overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.11.2022Справа № 910/971/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/971/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району"

про стягнення заборгованості в розмірі 135 487,57 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (Україна, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код: 41946011);

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація-105 Голосіївського району" (Україна, 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2; ідентифікаційний код: 26385486);

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (Україна, 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8; ідентифікаційний код: 31731838)

про те, що судове засідання, призначене на 09.11.2022 на 13:55 год. не відбулося, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у місті Києві.

Судове засідання призначено на 23.11.22 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Довести до відома сторін та заінтересованої особи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2022Справа № 910/12106/22
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» (ідентифікаційний номер 33594090)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лихацька Юлія Василівна звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» (ідентифікаційний номер 33594090) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до нкї документи без розгляду, якщл: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів заяяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство, вказана заява не підписана, відтак, підлягає поверненню без розгялду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Лихацької Юлії Василівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» (ідентифікаційний номер 33594090) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.11.2022Справа № 910/2747/15-г

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/2747/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району"

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі 664 668,76 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (Україна, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний код: 41946011);

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" (Україна, 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 25/2; ідентифікаційний код: 26385463);

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (Україна, 03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8; ідентифікаційний код: 31731838)

про те, що судове засідання, призначене на 09.11.2022 на 14:05 год. не відбулося, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у місті Києві.

Судове засідання призначено на 23.11.22 на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Довести до відома сторін та заінтересованої особи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/8806/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГОВА КОМПАНІЯ "НАФТОРЕСУРС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 3/5, офіс 4)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС КАПІТАЛ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 22)

про стягнення 1000000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДІНГОВА КОМПАНІЯ "НАФТОРЕСУРС" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 3/5, офіс 4) як відповідача 1 у справі №910/8806/22 про підготовче судове засідання 01.12.22 о 14:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС КАПІТАЛ" (01054, місто Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 22) як відповідача 2 у справі №910/8806/22 про підготовче судове засідання 01.12.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/2170/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Квант"

2) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бенда Світлана Миколаївна

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Квант", як відповідача-1, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесю Василівну, як відповідача-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі", як третю особу-1, ОСОБА_2 , як третю особу-2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бенду Світлану Миколаївну, як третю особу-3 про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 15.12.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

ПОВТОРНО!!!Явку представника ОСОБА_1 у судове засідання 15.12.2022 визнати обов`язковою!

Звернути увагу ОСОБА_1 , що у відповідних випадках неможливості явки в судове засідання представника учасника справи (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні тощо) такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно ст. 56, 60, 61 Господарського процесуального кодексу України з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2022Справа № 916/4093/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ А"

(вул. Базарна 5/4, м. Одеса, Одеська область, 65048)

до Міністерства юстиції України

(вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №3735/5 від 26.10.2020 «Про задоволення скарги ОСОБА_1 від 31.03.2020».

3. Стягнути з Міністерства юстиції України (Україна, 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код: 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ А" (вул. Базарна 5/4, м. Одеса, Одеська область, 65048; ідентифікаційний код: 41898377) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/9833/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17)

до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

третя особу 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРТЕМ-БАНК"

третя особу 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ

про солідарне стягнення 640591,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) .

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АРТЕМ-БАНК" (04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 103).

Про судове засідання по суті 01.12.22 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2022Справа № 910/9743/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Архі-Буд"

про стягнення 101 958,34 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Архі-Буд" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 101 958,34 грн., у тому числі 84 738,23 грн. основного боргу, 1 824,10 грн. 3 % річних, 15 396,01 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду № 26/04 від 26.04.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати виконаних робіт

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 у справі № 910/9743/22 позовну заяву залишено без руху.

12.10.2022 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 відкрито провадження у справі № 910/9743/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10.11.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Архі-Буд" про стягнення 101 958,34 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 11.11.2022.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/12955/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК"

третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України

про солідарне стягнення 1477708 016,17 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 як відповідача 1 у справі №910/12955/20 про судове засідання по суті 01.12.22 о 13:55 год.

ОСОБА_5 як відповідача 5 у справі №910/12955/20 про судове засідання по суті 01.12.22 о 13:55 год.

Публічне акціонерне товариство "ПЛАТИНУМ БАНК" як третю особу 1 у справі №910/12955/20 про судове засідання по суті 01.12.22 о 13:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2022Справа № 910/11864/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд»

до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 173235,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд» до приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення 173235,09 грн за договором поставки № ПТКЗ-2309/21 від 23.09.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, в позовній заяві позивач посилаючись на те, що він поставив товар, оплата за поставлений товар здійснена частково, не вказує які видаткові накладні були оплачені і на яку суму, а також не посилається на докази, що підтверджують відповідні оплати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Інтегра трейд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, зазначивши у ньому вартість поставленого товару та здійснені відповідачем оплати;

- документи, що підтверджують здійснені відповідачем оплати (банківські виписки або платіжні доручення).

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 11.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.11.2022Справа № 910/12039/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурса Трейд" (65014, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20, офіс 233; ідентифікаційний код 41377803) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурса Трейд" про визнання недійсним договору поруки № 0811 від 08.11.21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач зазначений Договір не підписувала та не укладала.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який містить інформацію про відповідача, вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурса Трейд" є: 65014, місто Одеса, вулиця Маразліївська, будинок 1/20, офіс 233.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, даний спір у розумінні статті 27 ГПК України не належить до підсудності Господарського суду міста Києва.

Враховуючи дані про місцезнаходження відповідача, а також зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що даний спір підсудний Господарському суду Київської області.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки дана позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, остання разом із доданими до неї документами підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурса Трейд" про визнання договору недійсним з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

2. Ухвала набирає законної сили 11.11.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/9403/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК"

2. Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича

про солідарне стягнення 361519,14 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК" (03039, місто Київ, вул. Ізюмська, будинок 5-Б) як відповідача 1 у справі №910/9403/22 про підготовче судове засіданні 01.12.22 о 15:00 год.

Фізичну особу-підприємця Вовк Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 2 у справі №910/9403/22 про підготовче судове засіданні 01.12.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/10300/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" (03062, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 67)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" (01004, місто Київ, вул. Терещенківська, будинок 4Б)

про стягнення 917915,98 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДОРСТРОЙ" (01004, місто Київ, вул. Терещенківська, будинок 4Б) як відповідача у справі №910/10300/22 про підготовче судове засіданні 01.12.22 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин