ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

27.10.22 Справа №917/1054/22

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи: згідно протоколу

Обставини справи :

05.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 дану заяву передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 12.09.2022 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначив на 27.09.2022.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була подана заява арбітражного керуючого Сердюка В.В. на участь у справі.

21.09.2022 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. на участь у справі про банкрутство (вхід.№ 6737).

Судове засідання призначене на 27.09.2022, не відбулося у зв`язку з участю судді Паламарчука В.В. у навчанні з підвищення кваліфікації суддів місцевих господарських судів у період з 26.09.2022 по 30.09.2022. Ухвалою від 05.10.2022 розгляд справи призначено на 27.10.2022.

26.10.2022 від заявника - ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вхід. №7949 від 26.10.2022).

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 27.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернувся до Господарського суду Полтавської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви, боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед АБ "Укргазбанк" у розмірі: 45069,99 дол. США (по курсу НБУ станом на 20.08.2022 становить 36,5686 грн. за 100 дол. США і складає 1 648 134,37 грн), 1700,00 грн - витрати понесені по оплаті судового збору, 120,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вищезазначена заборгованість підтверджується наступним:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.12.2011 у справі №2-2288/2011 вирішено стягнути на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту на загальну суму 45069,99 дол. США, крім того, стягнути понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

В Автозаводському ВДВС міста Кременчука перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" вищезазначеної заборгованості.

08.10.2019 виконавчий документ про стягнення суми боргу повернутий стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження". Виконавчий документ пред`явлений стягувачем приватному виконавцю Скрипнику В.Л.

Як зазначає боржник - ОСОБА_1 , станом на дату подання заяви у приватного виконавця Скрипника В.Л. на виконанні перебуває виконавче провадження №60281740 від 11.10.2019 відкрите на виконання виконавчого листа №2-2288/11 виданого 21.01.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука.

За весь період користування кредитними коштами сплачено в добровільному та примусовому порядку суму у розмірі 27064,62 дол. США, що підтверджується довідкою АБ "Укргазбанк" №5-324/16/161/2022 від 26.07.2022.

ОСОБА_1 зазначає, що на сьогодні у нього відсутня фінансова можливість для здійснення погашення заборгованості перед АБ "Укргазбанк".

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищевикладеними обставинами підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 , що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Матеріалами справи підтверджено, що боржник володіє наступним майном:

- житловим будинком з господарськими будівлями загальною площею 76,8 м. кв.;

- земельною ділянкою площею 0,0583 га (583 кв.м.), кадастровий номер: :06:001:0372, за адресою: АДРЕСА_2 .

Загальна вартість майна становить 658000,00 грн з них: житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 76,8 м. кв. - 434000,00 грн; - земельна ділянка площею 0,0583 га (583 кв.м.), кадастровий номер: :06:001:0372, за адресою: АДРЕСА_2 - 224000,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , не вчиняв протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів (не має їх у власності), часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також припинення статусу фізичної особи-підприємця.

Дані про роботодавців:

- з 2012р. по теперішній час ОСОБА_1 працює у ТОВ "Конкорд ХХІ" на посаді "автоматник холодновисаджувальних автоматів" 2 розряду.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

27.10.2022 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (зокрема, розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати на дату подачі заяви; ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за зобов`язанням упродовж двох місяців) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подана також заява арбітражного керуючого Сердюка В.В. (вих. №78-08/22 від 25.08.2022) на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До вказаної вище заяви додано:

- копію свідоцтва №1974 від 19.10.2020 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- копію договору №ДЦВАК/419/21 від 23.09.2021 добровільного страхування цівільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з використанням його обов`язків.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Сердюка В.В. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Полтавської області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича, свідоцтво №1974 від 19.10.2020 (поштова адреса: 36021, м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 10).

В зв`язку з вищевикладеним, заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (вхід. №6737 від 21.09.2022) на участь у справі про банкрутство - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі.

4. Оприлюднити на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича, свідоцтво №1974 від 19.10.2020 (поштова адреса: 36021, м. Полтава, вул. Михайла Грушевського, 10).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) - 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати докази повідомлення кредиторів про дату та час проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.01.2023р. для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 20.12.22 об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал № 12.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 20.12.2022 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), громадянин України, д.н. 09.05.1975 та членів його сім`ї:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), громадянин України, д.н. 09.05.1975, та членами його сім`ї:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ІПН НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати АТ "Укргазбанк", АТ КБ "Приватбанк", надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

14. Заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. (вхід. №6737 від 21.09.2022) на участь у справі про банкрутство - не підлягає задоволенню.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, АТ КБ "Приватбанк, АТ "Укргазбанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2022.

Суддя Паламарчук В.В.