ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 321з-22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (вх. № 11153/22 від 04.10.2022) про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 19.08.2022 по справі № 321з-22 про задоволення заяви Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича про забезпечення до його подання

позову Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (пр.Гагаріна, буд. 24Д, м. Харків, 61001; )
про стягнення 18 683 414,56 грн,
за участю представників:

позивача - Корнієнко М.О.,

відповідача (заявника) - Коломійцев А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2022 по справі №321з-22 задоволено заяву Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича про забезпечення позову до його подання. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (), у межах ціни позову - 18 683 414,56 грн (вісімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 56 копійок), та знаходяться на всіх банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", за виключенням рахунку зі спеціальним режимом використання електропостачальників НОМЕР_2 , який відкрито у філії - Харківське ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, та рахунка(ів) умовного зберігання (ескроу), - до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 було, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", м.Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.08.2022 у справі № 321з-22; витребувано матеріали справи № 321з-22 із Господарського суду Харківської області.

27.09.2022 на виконання вищевказаної ухвали від 21.09.2022 матеріали справи № 321з-22 за заявою Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича про забезпечення до його подання позову Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" про стягнення коштів були надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

04.10.2022 до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (вх. № 11153/22 від 04.10.2022) про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 19.08.2022 по справі № 321з-22, якою задоволено заяву Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи", у межах ціни позову - 18683414,56 грн. та знаходяться на всіх банківських рахунках ТОВ "Трейденерджи" за виключенням рахунку зі спеціальним режимом використання електропостачальників, - до набрання рішенням законної сили.

У письмових запереченнях, які надійшли до суду 05.10.2022, Адвокатське бюро Корнієнка Максима Олександровича проти скасування заходів забезпечення позову заперечував на тій підставі, що ухвалам Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 про повернення позову по справі № 922/1391/22 за позовом до ТОВ "Трейденерджи" про стягнення грошових коштів в розмірі 18683414,56 грн, оскаржена АБ Корнієнка в апеляційному порядку 05.10.2022. За вказаних обставин, Адвокатське бюро Корнієнка М.О. вважає, що вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову є передчасним, а отже просить їх не скасовувати на час розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.10.2022 про повернення позову. Також АБ Корнієнка звернув увагу на те, що ухвала Господарського суду Харківської області про вжиття заходів забезпечення позову від 19.08.2022, що були вжитті за заявою АБ Корнієнка, оскаржена ТОВ "Трейденерджи" в апеляційному порядку, що виключає розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову до моменту повернення справи до юрисдикції Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2022 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (вх. № 11153/22 від 04.10.2022) про скасування ухвали Господарського суду Харківської області від 19.08.2022 по справі № 321з-22, якою задоволено заяву Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича про забезпечення позову до його подання, було відкладено до повернення матеріалів справи № 321з-22 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2022р. у справі №321з-22; апеляційне провадження у справі №321з-22 закрито.

21.10.2022 матеріали справи № 321з-22 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (вх. № 11153/22 від 04.10.2022) прийнято та призначено до розгляду на 21.10.2022 о 15:00, про що повідомлено сторін телефонограмами.

21.10.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (вх. № 11153/22 від 04.10.2022) про відвід судді Кухар Н.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2022, винесеною суддею Кухар Н.М., відвід судді Кухар Н.М. у справі № 321з-22, заявлений Адвокатським бюро Корнієнка Максима Олександровича (заява вх. № 12267/22 від 21.10.2022), визнано необґрунтованим; заяву про відвід судді Кухар Н.М. у справі №321з-22 передано на вирішення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду заяву по вищевказаній справі про відвід судді Кухар Н.М. розподілено судді Шарко Л.В., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.22р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.10.2022, постановленою суддею Шарко Л.В., у задоволенні заяви Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича (вх. № 12267/22 від 21.10.2022) про відвід судді Кухар Н.М. відмовлено; матеріали заяви № 321з-22 повернуто раніше визначеному складу суду для подальшого розгляду.

27.10.2022 до суду надійшло клопотання Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича про зупинення розгляду заяви ТОВ "Трейденерджи" про скасування ухвали від 19.08.2022 по справі № 321з-22 до прийняття рішення Східним апеляційним господарським судом у справі № 922/1391/22 та надання можливості та часу Адвокатському бюро Корнієнка Максима Олександровича для подання заперечення на заяву ТОВ "Трейденерджи" про скасування ухвали від 19.08.2022 по справі № 321з-22.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 (суддя Кухар Н.М.) судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (вх. № 11153/22 від 04.10.2022) призначено на 04.11.2022 о 12:30.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.11.2022, представник ТОВ "Трейденерджи" підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 19.08.2022, у повному обсязі.

Представник Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича проти задоволення заяви відповідача заперечував, просив зупинити розгляд даної заяви до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Харківської області про повернення позовної заяви Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича у справі № 922/1391/22.

Розглянувши клопотання Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича про зупинення розгляду заяви ТОВ "Трейденерджи", суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заявник просить зупинити розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 по справі № 922/1391/22, прийнятої суддею Шатерніковим М.І., оскільки у разі скасування даної ухвали позов Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича буде вважатися поданим у встановлений законом строк, внаслідок чого будуть відсутні підстави, передбачені п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України, для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду по справі № 321з-22.

Водночас, суд зазначає, що ухвала Господарського суду Харківської області від 03.10.2022 по справі № 922/1391/22 набрала законної сили негайно після її підписання та є чинною на даний час.

Отже,подача апеляційної скарги не відтерміновує строки набуття чинності, та не зупиняє дію цієї ухвали. Повернення позовної заяви Адвокатського бюро Корнієнка Максима Олександровича у справі № 922/1391/22 на даний час не визнано неправомірним.

Натомість, позивачем не доведено суду наявності об`єктивної неможливості на даний час розгляду заяви ТОВ "Трейденерджи" про скасування заходів забезпечення позову. Інших підстав для зупинення позивачем не зазначено. У зв`язку з вищевикладеним, його клопотання про зупинення розгляду заяви відповідача не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши обставини, на які посилається заявник в обґрунтування поданого клопотання, а також дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду в даній справі, виходячи з наступного.

Як було зазначено вище, 19.08.2022 ухвалою Господарського суду Харківської області в складі судді Кухар Н.М. (справа № 321з-22) задоволено заяву адвокатського бюро Корнієнка М.О. про забезпечення до його подання позову до ТОВ "Трейденерджи" про стягнення заборгованості в розмірі 18683414,56 грн шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "Трейденерджи" у межах ціни позову - 18 683 414,56 грн, та знаходяться на всіх банківських рахунках ТОВ "Трейденерджи", за виключенням рахунку зі спеціальним режимом використання електропостачальників, який відкрито у філії - Харківське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 351823 та рахунка(ів) умовного зберігання (ескроу), - до набрання рішенням законної сили.

26.08.2022 позивач - Адвокатське бюро Корнієнка М.О., після подачі заяви про забезпечення позову, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Трейденерджи", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 18683414,56 грн, яка складається з 18 682 736,85 грн вартості придбаної електричної енергії для врегулювання небалансів за березень та квітень 2022 року; 677,71 грн вартість послуг з адміністрування фінансової гарантії за перший квартал 2022 року.

31.08.2022 ухвалою Господарського суду Харківської області в складі судді Шатернікова М.І. (справа № 922/1391/22) позовну заяву адвокатського бюро Корнієнка М.О. (вх. 1391/22) - залишено без руху. Позивачу надано строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 280251,22 грн або докази звільнення від сплати судового збору. Позивача попереджено про наслідки не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України, - визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Позивач, у строк визначений судом, вимоги ухвали від 31.08.2022 про залишення позовної заяви без руху не виконав, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, стало підставою для її повернення.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.10.2022 у справі № 922/1391/22, позовна заява Адвокатського бюро Корнієнка М.О. повернута позивачеві. Дана ухвала набрала законної сили 03.10.2022 та є чинною на даний час.

Відповідно до п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України, у разі повернення позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом.

Згідно з ч. 1. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованих підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2022 у справі № 321з-22, у зв`язку з чим відповідне клопотання ТОВ "Трейденерджи" підлягає задоволенню.

Керуючись 42, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (вх. № 11153/22 від 04.10.2022).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2022 у справі № 321з-22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2022.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.