ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 910/6201/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток»

про зобов`язання вчинити дії

за первісним позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про зобов`язання повернути товар

ВСТАНОВИВ

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/6201/21 за позовом ДП «Добропіллявугілля Видобуток» (далі позивач) до ПАТ «Центренерго» (далі відповідач), про зобов`язання відповідача повернути на адресу позивача поставлений за Договором поставки вугілля № 111/7 від 04.03.2021 товар-вугілля ГЖП0-100 у кількості 5454,1 тон загальною вартістю 21 211 457,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки вугілля № 111/7 від 04.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6201/22, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 01.11.2022 о 14 год. 20 хв. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.11.2022 відкладено підготовче засідання на 29.11.2022 о 14:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2022 позовну заяву залишено без руху, встановивши позивачу строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

04.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява ПАТ «Центренерго» до ДП «Добропіллявугілля-Видобуток» в якій просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом підписати Акт звіряння по кількості та якості № 68-ДВВ/7 від 15.04.2022 та Акт приймання передачі вугілля №68-ДВВ/7 від 15.04.2022, Акт звіряння по кількості та якості № 69-ДВВ/7 від 28.04.2022 та Акт приймання-передачі вугілля № 69-ДВВ/7 від 28.04.2022.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов таких висновків.

Приписами частин 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтями 113, 114 ГПК України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 у справі №910/6201/22 судом встановлено відповідачу строк для надання суду у письмовій формі відзиву на позов, протягом 15 днів з дня вручення такої ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 04.10.2022р. була отримана ПАТ «Центренерго» 05.10.2022р.

24.10.2022 до суду надійшов відзив №10-3217 від 17.10.2022 (вх.№14885/22) на позовну заяву, який згідно з трекінгом № 539 був надісланий на адресу суду 20.10.2022.

Тобто враховуючи положення частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України ПАТ «Центренерго» вправі було подати зустрічну позовну заяву в строк по 20.10.2022 включно.

Однак як вбачається із відмітки поштового відділення на конверті, в якому на адресу суду надійшли матеріали зустрічної позовної заяви, ПАТ «Центренерго» подало зустрічну позовну заяву 01.11.2022, тобто з порушенням строку встановленого ухвалою суду від 04.10.2022р.

Відповідно до частини 6 ст 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалі справи.

Приписами частини 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, оскільки ПАТ «Центренерго» в порушення вимог ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з зустрічною позовною заявою після закінчення відповідно встановленого строку, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 13, 113, 114, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Повернути зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток»

про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова