ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1417/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року у справі №904/1417/22

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року у справі № 904/1417/22 позов Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" задоволено частково.

Суд стягнув з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" (52204, Дніпропетровська область, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 37; ідентифікаційний код 14310483) 549.231,54 грн (п`ятсот сорок дев`ять тисяч двісті тридцять одну грн 54 коп) основної заборгованості, 18.313,15 грн (вісімнадцять тисяч триста тринадцять грн 15 коп) трьох процентів річних, 75.425,48 грн (сімдесят п`ять тисяч чотириста двадцять п`ять грн 48 коп) інфляційних втрат, 9.644,54 грн (дев`ять тисяч шістсот сорок чотири грн 54 коп) судового збору.

В решті позовних вимог про стягнення 84.505,32 грн основної заборгованості, 2.869,70 грн трьох процентів річних, 12.800,32 грн інфляційних втрат - відмовлено.

Позивач - Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі №904/1417/22 в частині стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо- збагачувальний комбінат» 549 231,54 грн. основної заборгованості, 18 313,15 грн. трьох процентів річних, 75 425,48 грн. інфляційних втрат, 9 644,54 грн. судового збору скасувати та ухвали в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (місцезнаходження: вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, Код ) на користь Державне підприємство «Український науково-дослідний та проектно- розвідувальний інститут промислової технології» (місцезнаходження: бульвар Свободи,37, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204, ) заборгованість по оплаті за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції №4422 від 05.03.2020 у загальному розмірі 743 145,51 грн., з яких 633 736,86 грн. - основна сума боргу, 21 182,85 грн. - 3% річних за період 30.03.2021 гіо 03.05.2022. та 88 225,80 грн. - інфляційні втрати за період квітень 2021-березень 2022.

Вирішуючи питання про відповідність поданої апеляційної скарги вимогам законодавства, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у сумі 9644,55 х 150% =14 466, 82 грн., платіжним дорученням № 381 від 27.09.2022 року сплачено судовий збір у сумі 3721 ,50 грн., тому потрібно доплатити 10 745 грн.32 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не сплачено судовий збір у встановленному Законом порядку та розмірі, в додатках до апеляційної скарги не значиться.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги позивачеві.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 року у справі №904/1417/22- залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у відповідному розмірі ( 10 745, 32 грн.).

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна