УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/10872/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" (вул. Обсерваторна, 25, м. Київ, 04053)

до Міністерства оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

про стягнення 42.718.103,20 грн

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" до Міністерства оборони України в особі Головного управління майна та ресурсів про стягнення 42.718.103,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів та надання послуг № 503/29/346/3Б від 14.09.2021 позивачем поставлено та змонтовано визначений договором товар загальною вартістю 31.309.959,60 грн. 09.02.2022 комісією відповідача підписано без зауважень та заперечень акти приймання контролю товару за якістю за №№ 1 - 101. 23.02.2022 між сторонами здійснено часткове підписання актів монтажу в місці поставки та акти приймання-передачі за №№ 1 - 5. Підтвердженням виконання позивачем зобов`язань за договором є також видаткові накладні, накладні на внутрішнє переміщення та товарно-транспортні накладні. 23.02.2022 позивачем на виконання умов. п.п. 4.1, 4.2 договору відповідачу вперше було передано повний пакет документів задля проведення оплати. 16.08.2022 позивачем вдруге відповідачу передано документи задля проведення оплати. 18.10.2022 відповідач підтвердив отримання 23.02.2022 та 30.08.2022 від позивача документів. з огляду на те, що від відповідача зауважень та заперечень щодо якості товару та наданих послуг не надходило, позивач вважає, що у відповідача виник обов`язок по їх сплаті. Також позивач зазначає, що на виконання договору ним 06.08.2021 згідно платіжного доручення № 8169 було перераховано відповідачу забезпечення виконання за договором в розмірі 1.565.497,98 грн, яке підлягає поверненню позивачу після виконання позивачем всіх умов договору у повному обсязі. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором щодо оплати, позивачем понесено збитки у вигляді упущеної вигоди, внаслідок відмови ТОВ "Первомайська хімічна компанія" від замовлення на виготовлення та поставку мобільного містечка вартістю 5.406.490,00 грн. З огляду на виклдене, позивач звернувся о суду по стягнення з відповідача 42.718.103,20 грн, з яких 31.309.959,60 грн основного боргу, 1.565.497,98 грн забезпечення виконання договору, 5.406.490,00 грн збитків, 4.436.155,57 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10872/22 від 25.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

27.10.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.11.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

9. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова