ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2022 рокуСправа № 912/1264/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/1264/22 від 11.10.2022

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (далі - СФГ "Фортуна"), код ЄДР 31411292, вул. Пушкіна, 58, с. Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27522

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_4 (далі - гр. ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_5 (далі - гр. ОСОБА_5 ), РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_6 (далі - гр. ОСОБА_6 ), РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_5

- ОСОБА_7 (далі - гр. ОСОБА_7 ), РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_8 (далі - гр. ОСОБА_8 ), РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_5

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною нової редакції статуту,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Зотова А.В., ордер серія АІ №1271257 від 08.09.2022 року;

від відповідача - адвокат Фільштейн В.Л., ордер серія ВА №1040775 від 07.10.2022 року;

від третіх осіб - участі не брали.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до СФГ "Фортуна" з вимогами про таке:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів членів СФГ "Фортуна" (), оформлені протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року;

2. Визнати недійсною нову редакцію Статуту СФГ "Фортуна" (), затверджену рішенням загальних зборів членів СФГ "Фортуна", оформленим протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.12.2021 відбулись чергові загальні збори членів СФГ "Фортуна" без повідомлення позивача про їх проведення та з порушенням порядку підписання протоколу загальних зборів. Оскаржувані рішення прийняті не чинним складом учасників господарства.

Ухвалою від 11.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1264/22, ухвалив справу №912/1264/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.11.2022 - 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

18.10.2022 до господарського суду від відповідача в межах строку, встановленого судом, надійшов відзив №б/н від 18.10.2022 на позовну заяву про визнання недійсними рішення загальних зборів, нової редакції Статуту з вимогою позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме:

- визнати недійсними рішення загальних зборів членів СФГ "Фортуна" (), оформлені протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року;

- визнати недійсною нову редакцію Статуту СФГ "Фортуна" (), затверджену рішенням загальних зборів членів СФГ "Фортуна", оформленим протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна" №4 від 30 грудня 2021 року;

залишити без задоволення в повному обсязі.

Покласти судові витрати на позивачку ОСОБА_1 .

Крім того, відповідач 18.10.2022 подав до господарського суду клопотання №б/н від 18.10.2022 про витребування доказів з проханням:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

про перетинання ними державного кордону України з 01 січня 2017 року по 15 жовтня 2022 року із зазначенням дати перетинання державною кордону України, терміну перебування за кордоном та дати повернення в Україну.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що позбавлений можливості щодо отримання доказів того, що на момент розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 знаходяться на території України.

Так, в господарському суді Кіровоградської області розглядалися раніше справи за участю позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 , а саме: №912/3860/20, №912/569/20, 912/1401/21, №912/204/22.

Відповідач СФГ "Фортуна" та його голова ОСОБА_2 неодноразово направляли на адресу зазначених осіб поштову кореспонденцію з процесуальними документами в зазначених справах, оголошеннями про проведення загальних зборів СФГ "Фортуна" тощо. Жодного разу позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 поштову кореспонденцію не отримували, що ставить під сумнів їх присутність на території України, їх бажання приймати участь в діяльності СФГ "Фортуна", а також правомочність представника ОСОБА_1 в судових справах.

Для з`ясування обставин справи, визначення реального волевиявлення позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_4 приймати участь в діяльності СФГ "Фортуна" виникла необхідність отримати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на території України шляхом перевірки факту перетинання ним державного кордону України.

Оскільки отримання такої інформації неможливо через те, що відповідач СФГ "Фортуна" та її представник не користуються необхідними повноваженнями, така інформація може бути отримана лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що у відповідача СФГ "Фортуна" існують складнощі в самостійному отриманні вище зазначених доказів, а вказані докази є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, відповідач вимушений звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

02.11.2022 до господарського суду від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 надійшли пояснення третіх осіб на позовну заяву №б/н від 19.10.2022.

Розглядаючи клопотання №б/н від 18.10.2022 відповідача про витребування доказів господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З наведених норм слідує, що істотною ознакою судових доказів є те, що ними визнаються не будь-які фактичні дані, а лише ті, які підтверджують заявлені вимоги чи подані заперечення та інші обставини, які мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Докази витребуються судом за клопотанням учасника справи у разі неможливості отримати цей доказ таким учасником справи самостійно.

Господарський суд дослідивши та проаналізувавши клопотання відповідача про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, господарський суд звертає увагу відповідача, що адвокат Зотова А.В. представляє інтереси позивача на підставі Договору №29 від 17.07.2021 про надання правової (професійної правничої) допомоги та ордеру серії АІ №1271257 від 08.09.2022.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. 73-74, 80-81, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №б/н від 18.10.2022 відповідача про витребування доказів відмовити.

2. Підготовче засідання у справі №912/1264/22 відкласти до 24.11.2022 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити сторонам та третім особам засобами поштового зв`язку, а також представнику позивача на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.