ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1471/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.

без виклику сторін та без проведення судового засідання

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про повернення зайво сплаченої суми судового збору у справі № 904/1471/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 644 128,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" заборгованості в сумі 644128,25 грн., з яких: 615000,00 грн. - основний борг, 4349,40 грн. - пеня, 21204,00 грн. - інфляційні втрати, 3574,85 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 позовні вимоги задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 615000,00 грн.

Стягнуто з ПАТ "Камет-Сталь" на користь ТОВ "Укрспецсервіс" пеню в сумі 4342,50 грн., інфляційні втрати в сумі 21204,00 грн., 3% річних у сумі 3569,18 грн., судовий збір у сумі 436,74 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням господарського суду, ПрАТ"Камет-Сталь" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Просило скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити клопотання ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат на 100% від заявленого розміру

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Антонік С.Г., судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 по цій справі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 у справі №904/1471/22 залишено без змін.

Судові витрати по справі покладені на Приватне акціонерне товариство "Камет-Сталь".

26.10.2022 Приватним акціонерним товариством "Камет-Сталь" подано до Центрального апеляційного господарського суду клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 10771,38 грн за подачу апеляційної скарги.

Клопотання мотивовано переплатою судового збору, оскільки оспорювана Відповідачем в апеляційній інстанції сума спору становить суму задоволених судом першої інстанції позовних вимог - 29 115,68 грн, та саме з цієї суми має обраховуватися розмір судового збору за подання апеляційної скарги; апелянтом було сплачено 14 492,88 грн., відтак, поверненню підлягає сума 10 771,38 грн. (14 492,88 3721,50).

Розглянувши клопотання ПрАТ "Камет-Сталь" про повернення судового збору, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступного.

Порядок та розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до матеріалів справи, ПрАТ «КАМЕТ- СТАЛЬ» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити клопотання ПрАТ "КАМЕТ-СТАЛЬ" про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних втрат на 100% від заявленого розміру.

Отже, оспорювана Відповідачем в апеляційній інстанції сума спору в даному випадку становить суму задоволених позовних вимог, тобто 29 115,68 грн і саме з цієї суми має обраховуватися розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня - 2 481 гривня, що фактично і є мінімальною сумою судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру.

З урахуванням положень підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 та частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання Відповідачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 по справі № 904/1471/22, належав до сплати судовий збір у розмір 3 721,50 грн. (2 481,00 х 150%).

Втім, за подання апеляційної скарги ПрАТ "Камет-Сталь" сплачено судовий збір у сумі 14 492, 88 грн. за платіжним дорученням № від 04.08.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню заявнику підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 10 771, 38 грн. (14492,88 грн 3721,50 грн =10771,38 грн.).

Керуючись ст.ст.52, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про повернення зайво сплаченої суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 у справі № 904/1471/22 задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Камет-Сталь" (; 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18б) із Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 10 771,38 грн (десять тисяч сімсот сімдесят одна гривня грн. 38 коп.) за подання до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 у справі № 904/1471/22 згідно платіжного доручення № від 04.08.2022, оригінал якого міститься у матеріалах справи №904/1471/22.

Направити заявнику примірник цієї ухвали належним чином засвідчений гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов