ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 914/3985/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці ДФС, б/н від 12 жовтня 2022 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2022 року (підписане 24.05.2022), суддя Козак І.Б.

у справі №914/3985/21

за позовом Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача Львівської митниці ДФС, м. Львів

про стягнення 23 389,66 грн.

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга Львівської митниці ДФС на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2022 року у справі №914/3985/21.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів, що підтверджують право О. Сабата на підписання апеляційної скарги від імені Львівської митниці ДФС та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 31 жовтня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

01 листопада 2022 року апелянт надіслав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучив платіжне доручення №885 від 04 серпня 2022 року на суму 3 405 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2022 року у справі №914/3985/21. Також до клопотання скаржник долучив копію наказу №1 від 30 червня 2022 року «Про визначення особи», яким визначено першого заступника голови комісії з реорганізації Львівської митниці ДФС Олексія Сабата особою, яка виконує обов`язки голови комісії у разі його відсутності чи неможливості здійснювати свої повноваження з інших причин, що є належним доказом на підтвердження права О. Сабата на підписання апеляційної скарги від імені Львівської митниці ДФС

Поряд з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на ознайомлення з повним текстом рішення 29 червня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подання первинної апеляційної скарги 01 липня 2022 року, а також отримання ухвали про повернення апеляційної скарги 04 жовтня 2022 року та подання повторно апеляційної скарги до суду з усуненими недоліками, вказаними в ухвалі суду 12 жовтня 2022 року

Як вбачається з поштового конверту, повторно апеляційна скарга надіслана до апеляційного суду 12 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2022 року у справі №914/3985/21.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням клопотання про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.8, 119, 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Львівській митниці ДФС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2022 року у справі №914/3985/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2022 року у справі №914/3985/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/3985/21 за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Господарського суду Львівської області від 17 травня 2022 року.

4.Справу №914/3985/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

6.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3985/21.

7.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.