ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/65/17

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Коростишівська міська рада Житомирської області

про стягнення 467 370,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - керівник;

від відповідача: Веселовська-Галєєва Ю. В.,

Слівінський А.О. - ордер серії АМ №1011000 від 26.09.2022 (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: Слівінський А.О.- ордер серії АМ №1010996 від 08.09.2022 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до суду з позовом про стягнення із Фізичної особи - підприємця Веселовської-Галєєвої Юлії Володимирівни 69 240,00грн неустойки за користування торгівельними майданчиками №149,150 та 151, нарахованої за період з 01.01.2016 по 01.01.2017.

Ухвалою від 04.11.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження; прийняв до розгляду заяву Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" про збільшення розміру первісних позовних вимог про стягнення з ФОП Веселовської-Галєєвої Ю. В. неустойки за користування торгівельними майданчиками в сумі 467 370,00грн та відклав підготовче засідання на 01.11.2022 об 11:00.

24.10.2022 суд отримав поштою від Коростишівської міської ради письмові пояснення у справі, в яких вказано, що Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" не надало документів на підтвердження права власності чи права користування земельною ділянкою по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві, а також документів на будівництво ним асфальтобетонного покриття. Водночас не надано доказів розташування торгових місць на території, що належить ПКР "Кооперативний ринок". Факт самовільного заняття земельної ділянки по вул. Шевченка, 40 в м. Коростишеві ПКР "Кооперативний ринок" підтверджено постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 у справі №906/1060/18, тому позов є безпідставним.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про долучення доказів у справі.

Суд в судовому засіданні роз`яснив Веселовській-Галєєвій Ю. В., що подання доказів у справі необхідно здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

Відповідач в судовому засіданні вказала, що повернула торгівельні майданчики №149, 150, 151, про що свідчить акт демонтажу тимчасових конструкцій, який міститься в матеріалах справи. На даний час господарську діяльність здійснює на території КП "Міський ринок" за адресою: м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, на підставі договорів оренди, які укладені з Коростишівською міською радою.

Представник відповідача вказав, що ФОП Веселовська-ГалєєваЮ. В. перебуває у договірних відносинах з органом місцевого самоврядування, який передав у оперативне управління асфальтобетонне покриття КП "Міський ринок", яке необхідно залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Суд з метою реалізації процесуальних прав сторін у справі, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання згідно з ст.183 ГПК України.

Представник відповідача та третьої особи заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість Слівінському А. О. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання для розгляду справи та клопотання про залучення у справі третьої особи на "17" листопада 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108.

3. Задовольнити клопотання представника ФОП Веселовської-Галєєвої Ю. В. та Коростишівської міської ради Житомирської області Слівінського Артема Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк: 1- в справу; 2 - позивачу на електронну пошту: , 3 - відповідачу на електронну пошту: , 4 - представнику відповідача на електронну пошту: , 5 - третій особі на електронну пошту: