ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 24.10.2022 № 02-01/299 про залишення без розгляду клопотання від 10.08.2022 за № 02-01/235 про витребування від Головного управління ДПС в Житомирській області доказів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: Панченко О.О. - представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (довіреність від 25.07.2022, посвідчення адвоката №ЗП001692 від 26.06.2018);

- від боржника: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 11.10.2022 відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 10.08.2022 за № 02-01/235 про витребування від Головного управління ДПС в Житомирській області доказів; призначено наступне судове засідання на 01.11.2022 о 12:00 год.

17.10.2022 до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 17.10.2022 № 02-01/296 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи без участі арбітражного керуючого у разі неможливості забезпечити участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Біленко Р.І. від 13.10.2022 №02-01/293 про участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

24.10.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 24.10.2022 № 02-01/299 про залишення без розгляду клопотання від 10.08.2022 за № 02-01/235 про витребування від Головного управління ДПС в Житомирській області доказів

26.10.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника боржника адвоката Марусич М.С. від 25.10.2022 про розгляд справи без його участі.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Біленко Р.І. та боржник у судове засідання 01.11.2022 не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника боржника адвоката Марусич М.С. від 25.10.2022 про розгляд справи без його участі, заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 17.10.2022 № 02-01/296 про розгляд справи без участі арбітражного керуючого, заслухавши думку представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", яка вважала за необхідне задовольнити дані клопотання та заяву, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вказані клопотання та заяву, здійснити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 24.10.2022 № 02-01/299 про залишення без розгляду клопотання від 10.08.2022 за № 02-01/235 про витребування від Головного управління ДПС в Житомирській області доказів без участі представника боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

У судовому засіданні представником Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення судом клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 24.10.2022 № 02-01/299 про залишення без розгляду клопотання від 10.08.2022 за № 02-01/235 про витребування від Головного управління ДПС в Житомирській області доказів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник ) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 24.10.2022 № 02-01/299 задовольнити, залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 10.08.2022 за № 02-01/235 про витребування від Головного управління ДПС в Житомирській області доказів.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 24.10.2022 № 02-01/299 задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 10.08.2022 за № 02-01/235 про витребування від Головного управління ДПС в Житомирській області доказів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.11.2022.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022.

Суддя Костриця О.О.