УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/329/21(916/2710/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 07.09.2022

у справі № 916/329/21(916/2710/21)

за позовом Арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору іпотеки №126 від 29.01.2020

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» ,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21), підтвердженням чого відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 916/329/21(916/2710/21) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21) складено та підписано 09.09.2022. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21) в касаційному порядку, припадав на 29.09.2022.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21) - 27.10.2022, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21), яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції скаржником отримано 07.10.2022, підтвердженням чого є копія конверту, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови від 07.09.2022 за ідентифікатором поштових відправлень № 666.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/329/21(916/2710/21)за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022.

Крім того, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 містять заяву про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що після скасування (вилучення) з реєстру речових прав на нерухоме майно записів про обтяження іпотекою машиномісць, вони увійдуть до ліквідаційної маси боржника та будуть продані на аукціоні і у випадку задоволення касаційної скарги відповідач не зможе відновити своє право на звернення стягнення на предмет іпотеки, не зможе задовольнити свої вимоги як забезпеченого кредитора та втратить статус забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум».

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21), оскільки зазначені заявником доводи клопотання ґрунтується на припущеннях та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/329/21(916/2710/21) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 29 листопада 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/2710/21).

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області, Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/329/21(916/2710/21) за Арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки №126 від 29.01.2020 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум», яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 24 листопада 2022 року.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 25.11.2022.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк