ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2022 р. Справа№ 910/15449/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» в Україні

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 (повний текст складено 27.09.2022)

у справі №910/15449/21 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

до «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ»

про стягнення 202 835, 05 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2022 року позов задоволено частково.

З «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» стягнуто на користь Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» 60 041 грн 48 коп. пені та 914грн 12 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» в Україні 19.10.2022 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що рішення ним не було отримане і ознайомився у ЄДРСР 30.09.2022 (оприлюднене 29.09.2022), та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

02.11.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення 60 041,48 грн, а тому, з врахуванням положень ст.ст.4, 6 Закону України "Про судовий збір", а також правових позицій Верховного Суду, викладених в ухвалах від 15.01.2019 у справі №922/576/18, від 12.08.2019 у справі №911/418/17 та від 17.10.2019 у справі №908/374/19, за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3405,00 грн (виходячи зі ставки мінімального розміру судового збору на 2021 рік).

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Натомість, заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, посилаючись на арешт грошових коштів на рахунках та на введення воєнного стану, що негативно відобразилось на господарській діяльності відповідача.

Клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки наведений у статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік осіб є вичерпним, проте, заявник у даній справі не відноситься Законом до осіб, яким суд може відстрочити сплату судового збору.

Апеляційним господарським судом при цьому враховані сталі правові позиції Верховного Суду щодо розгляду клопотань юридичних осіб про відстрочення сплати судового збору, зокрема викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18, а також в ухвалі Верховного Суду від 18.04.2022 у справі №907/13/21.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст.258ГПК України, яке встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» в Україні у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» в Україні на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 залишити без руху.

3. Надати «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ, що діє через представництво «АКЕЛІК ГРУП» ВАТ» в Україні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3405,00 грн у встановленому порядку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

Г.П. Коробенко