ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2022 р. Справа№ 910/2592/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 (повний текст складено 26.09.2022)

у справі №910/2592/19 (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/2592/19:

- задоволено клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців;

- продовжено строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців;

- зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута;

- задоволено заяву про заміну кредитора;

- замінено кредитора Головне управління ДПС у м. Києві його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- задоволено клопотання ліквідатора банкрута про основну грошову винагороду з урахуванням уточнення до клопотання;

- встановлено розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. з 19.06.2019 за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 910/2592/19, у розмірі 50 000 грн.

06.10.2022 Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/2592/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині задоволення клопотання ліквідатора банкрута про основну грошову допомогу та щодо встановлення розміру основної грошової винагороди ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. з 19.06.2019 за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №910/2592/19 у розмірі 50 000 грн, відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про основну грошову допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 для розгляду апеляційної скарги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» у справі №910/2592/19 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/2592/19, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2592/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрофрут" до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" про банкрутство.

02.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2592/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Відтак, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/2592/19 скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» не надало докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у даній справі та зазначило про такі документи в додатках до скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати судового збору у сумі 2 481 грн.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі №910/2592/19 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариства «Державний експортно-імпортний банк України» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко