ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2665/20

За первісним позовом Виробничо-комерційної фірми "Рубін", м. Жовті Води

до Фізичної особи-підприємця Міллера Антона Володимировича, м. Дніпро

про зобов`язання виконання умов договору підряду в капітальному будівництві № 13-09/16 від 13.09.2016

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Міллера Антона Володимировича, м. Дніпро

до Виробничо-комерційної фірми "Рубін", м. Жовті Води

про стягнення штрафу у розмірі 180 000 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма "Рубін" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Міллера Антона Володимировича про зобов`язання виконання умов договору підряду в капітальному будівництві № 13-09/16 від 13.09.2016.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву Виробничо-комерційної фірми "Рубін" №б/н від 19.05.2020 залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.2020.

Через канцелярію суду, 10.07.2020 надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Міллера Антона Володимировича до Виробничо-комерційної фірми "Рубін" про стягнення штрафу у розмірі 180 000 грн.

Зустрічний позов обґрунтований порушенням відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов`язань за договором підряду в капітальному будівництві № 13-09/16 від 13.09.2016 з виконання робіт у встановлені строки.

Ухвалою суду від 15.07.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Міллера Антона Володимировича до Виробничо-комерційної фірми "Рубін" про стягнення штрафу у розмірі 180 000 грн. до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2020 справу № 904/2665/20 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 22.07.2020.

Ухвалою суду від 22.07.2020 відкладено підготовче засідання на 18.08.2020.

Ухвалою суду від 18.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 30.09.2020.

Ухвалою суду від 30.09.2020 призначено у справі № 904/2265/20 судову експертизу. Провадження у справі № 904/2265/20 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.05.2021 провадження у справі № 904/2265/20 поновлено. Задоволено клопотання судового експерта про надання об`єктів для дослідження. Зобов`язано сторони забезпечити присутність при досліджені всіх зацікавлених сторін; забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження.

Також ухвалою суду від 19.05.2021 провадження у справі № 904/2265/20 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.09.2021 поновлено провадження у справі № 904/2265/20. Призначено підготовче засідання на 06.10.2021.

Ухвалою суду від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання на 20.10.2021 у зв`язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 20.10.2021 відкладено підготовче засідання на 08.11.2021.

Ухвалою суду від 08.11.2021 повернуто матеріали справи № 904/2265/20 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі № 904/2265/20 на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 16.08.2022 провадження у справі № 904/2265/20 поновлено. Задоволено клопотання судового експерта про надання безперешкодного доступу до об`єкту дослідження. Провадження у справі № 904/2265/20 зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду, 27.10.2022 надійшло клопотання судового експерта про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, з метою виконання клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Задовольнити клопотання судового експерта та погодити проведення експертизи у справі № 904/2265/20 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Провадження у справі № 904/2265/20 зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 904/2265/20 поновити.

2.Задовольнити клопотання судового експерта та погодити проведення експертизи у справі № 904/2265/20 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

3.Провадження у справі № 904/2265/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, у частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2022.

Суддя М.О. Ніколенко