overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/11411/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНВУД" (вул. Гната Юри, 9, к 414, м. Київ 148, 03148)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЧКА ЗДОРОВ`Я" (вул. Сирецька, 38, м. Київ 73, 04073)

про стягнення 23 417,51 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвуд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Точка Здоров`я" про стягнення заборгованості в розмірі 17 286,63 грн, пені в розмірі 1 906,16 грн, 3% річних в розмірі 448,54 грн, інфляційних втрат в розмірі 3 776,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором поставки № 96/7 від 28.10.2021.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11411/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/17756/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ятрань»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 1833326,99 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Коваль О.С. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі №910/17756/21 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 651940 (шістсот п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок) грн 58 коп. закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/17385/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" від 21 жовтня 2022 року про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, у справі № 910/17385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Державного підприємства "Держвуглепостач", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державного підприємства "Мирноградвугілля", про стягнення 254 583 996,12 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

третьої особи: не з`явились;

ПАТ "Центренерго": Гаврися Я.Б.;

ДВС: не з`явились;

Керуючись статтями 226, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" від 21 жовтня 2022 року про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/22079/21
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "КБ Приват банк": Андріїшина Н.П.;

керуючий реструктуризацією Косякевич С.О.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/22079/21:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на суму 1 098 208,38 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 1 093 246,38 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" на суму 480 675,10 грн, з яких: 4 962,00 грн -витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 475 713,10 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на суму 346 695,60 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 341 733,60 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника в строк до 02.12.2022 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 07.12.22 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.11.2022Справа № 910/261/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Української Православної Церкви с. Рясники Парафіяльної ради Свято-Покровського храму Рівненської Єпархії (35430, Рівненська обл., Гощанський р-н, село Рясники)
до за участю проРівненської обласної державної адміністрації (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Релігійної громади Свято-Покровської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Рясники, Гощанського району Рівненської області (35430, Рівненська обл., Гощанський р-н, село Рясники, ВУЛИЦЯ КОЛЮБЕНКА, будинок 2, ідентифікаційний код 39920680) визнання протиправним та скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненську обласну державну адміністрацію (33028, Рівненська обл., місто Рівне, МАЙДАН ПРОСВІТИ, будинок 1) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.11.22 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/6776/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи № 910/6776/22 за позовом учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієвої Тетяни Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієва Олександра Борисовича про стягнення 644 200,00 грн,

за участю представників:

позивача: Конончук З.В.;

відповідача: Некрасова О.С.;

Керуючись статтями 50, 68, 90, 172, 182, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієвої Тетяни Миколаївни про залучення до участі у даній справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інтергума" (03151, місто Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 18, корпус Б; ідентифікаційний код 43651908).

Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та відповіді на відзив з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третьої особи копію відзиву з доданими до них документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити третій особі строк для подачі пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієвої Тетяни Миколаївни про визнання підстав для відмови у наданні відповідей на запитання відсутніми та зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені запитання в порядку статті 90 ГПК України задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача в порядку статті 90 ГПК України надати відповіді на запитання № 9, № 10, поставлені у позовній заяві учасниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергума" Дмитрієвої Тетяни Миколаївни, до Господарського суду міста Києва в строк до 17 листопада 2022 року.

У задоволенні вказаного клопотання в іншій частині відмовити.

Підготовче засідання відкласти на 24.11.2022 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.11.2022Справа № 910/312/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕБЕДИНСЬКЕ КОНСАЛТ" (04209, місто Київ, вул.Лебединська, будинок 6)
до за участю за участю про1. Приватного підприємства "Ф.Ф.- СЕРВИС" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 51); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІКА-2017" (04071, місто Київ, ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 39-Г); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС" (04086, місто Київ, ОЛЕНИ ТЕЛІГИ , будинок 41) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄРЕВАНСЬКА, будинок 1) визнання договорів недійсними та скасування реєстраційний дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Ф.Ф.- СЕРВИС" (01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 51) як відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСХАУС" (04086, місто Київ, ОЛЕНИ ТЕЛІГИ , будинок 41) як відповідача-3

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.11.22 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/15587/21
За заявою Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

керуючий рекструктуризацією Юрченко О.М.;

від ОСОБА_2 : Перепелиця О.В.;

Євтушенко І.А.;

від АТ "Міжнародний резервний банк": Кардашевська Г.М.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/15587/21:

- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на суму 156 454 500,86 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 22 421 872,37 грн - вимоги другої черги; 134 028 088,49 грн - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 13 912,22 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 9 372,22 грн - вимоги другої черги;

- ОСОБА_2 на суму 2 835 723,24 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 830 761,24 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника в строк до 02.12.2022 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.12.22 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/10715/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ХАУС ФЕМІЛІ" про стягнення 60000 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ХАУС ФЕМІЛІ" (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" (далі - позивач) боргу та санкцій за договором купівлі-продажу №К446/08/19 від 23.08.2019, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити переданий йому товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 відкрито провадження у справі №910/10715/2 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Через загальний відділ діловодства суду 01.11.2022 представник позивача подав заяву про відмову від позову. Судом встановлено, що вказану заяву про відмову від позову підписано директором позивача - Вінером Р.Р. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову вчинена директором позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ХАУС ФЕМІЛІ" про стягнення 60000 грн. Закрити провадження у справі № 910/10715/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б.Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/6598/22
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Балдук А.О.;

керуючий реструктуризацією Петросян А.С.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6598/22:

- ОСОБА_2 на суму 104 962,00 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 100 000,00 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника в строк до 02.12.2022 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.12.22 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко