ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1475-Б/12 (906/873/21)

За заявою: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І.

До: Товариства з обмеженою відповідальністю" Врємя 2050",

Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАМЕТ"

про визнання недійсним договору та повернення рухомого майна шляхом витребування з чужого незаконного володіння в межах справи про банкрутство №20/5007/1475-Б/12

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі в засідання суду 27.10.2022 не з`явились.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/456 від 10.08.2021 про визнання договору недійсним та витребування майна в межах справи № 20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.09.2022 р., зокрема, розгляд справи відкладено; засідання суду призначено на 27.10.2022.

Представники учасників провадження у справі в засідання суду 27.10.2022 не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно з частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі "Вергельський проти України" (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06).

Такими критеріями наразі є триваюча широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України.

Відповідно до п.5 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам рекомендується по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Наразі від учасників провадження у справі не надходило клопотань щодо можливості розгляду справи без їх участі.

Крім того, суд враховує те, що місцезнаходженням ліквідатора Тищенко О.І. та ТОВ "Врємя 2050" є місто Харків, де обстановка на даний час продовжує бути небезпечною для життя.

Враховуючи викладене, у зв`язку із неявкою в судове засідання представників учасників провадження у справі, відсутності від них згоди про можливість розгляду справи без їх участі, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області прийшов до висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на "01" грудня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань № 731.

Рекомендувати учасникам провадження у справі, у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.