СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/298/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант (вх.№737Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22 (повний текст рішення складено 14.04.2022 суддею Лавренюк Т.А. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", м.Київ,

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", м. Харків,

про стягнення 151034,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" 127400,00 грн страхового відшкодування, 3822,00 грн 3% річних, 10960,84 грн збитків від інфляції, 8851,68 грн пені, 2481,00 грн судового збору.

Акціонерне товариство Страхова компанія Мега-Гарант, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22 у частині стягнення з Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант 3822,00 грн 3% річних; 10960,84 грн збитків від інфляції та 8851,68 грн пені. Винести нове рішення, яким позов Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС задовольнити частково та стягнути з Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант 1905,76 грн 3% річних; 6497,40 грн збитків від інфляції та 4425,84 грн пені. Судові витрати покласти на позивача.

Заявник апеляційної скарги просить поновити строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у даній справі. Мотивуючи поважність причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення прийнято 14.04.2022. Місцезнаходженням (місцем реєстрації) АТ СК Мега-Гарант є місто Харків (вул.Донця-Захаржевського, 6/8), який один з перших днів початку військової агресії Російської Федерації проти України піддався масованій безперервній атаці, яка триває до сьогодні з щоденними обстрілами та бомбардуваннями всіх районів міста та його прилеглої території. Через небезпеку для життя та здоров`я працівники АТ СК Мега-Гарант, починаючи з 24.02.2022, не мають реальної безпечної можливості для продовження виконання своїх трудових функцій. Станом на сьогоднішній день обстановка у м.Харкові, де знаходиться та зареєстрована АТ СК Мега-Гарант, є небезпечною для життя та здоров`я працівників страхової компанії. Місто продовжує піддаватися постійним атакам, обстрілам та бомбардуванням, у зв`язку із чим у АТ СК Мега-Гарант відсутній доступ до матеріалів судових та страхових справ, які були отримані АТ СК Мега-Гарант до початку бойових дій. Також з 24.02.2022 АТ СК Мега-Гарант не отримує поштову кореспонденцію. Окрім того, у період з 24.02.2022 по 20.06.2022 для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів Стан розгляду справ та Список справ, призначених до розгляду тимчасово призупинено. Отже, тільки 20.06.2022 АТ СК Мега-Гарант у Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомилось з текстом рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22. Заявник вважає, що є підстави вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/298/22, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 922/298/22.

11.08.2022 на запит суду до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Розяснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №922/298/21 про залишення апеляційної скарги без руху направлена Акціонерному товариству Страхова компанія Мега-Гарант» за адресою, що зазначена заявником в апеляційній скарзі та міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61057, м.Харків, вул.Донця-Захаржевського,6/8, яка повернулась до суду з довідкою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання».

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі 910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20.

За змістом ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №922/298/22 оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.08.2022.

Частиною 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно, з метою своєчасного усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися зміст ухвали Східного апеляційного господарського суду, скориставшись для цього відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак скаржник наданими йому можливостями доступу до вищезгаданого державного реєстру також не скористався.

Разом з цим, заявник в обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги послався на те, що з 24.02.2022 не отримує поштову кореспонденцію, у період з 24.02.2022 по 20.06.2022 для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів Стан розгляду справ та Список справ, призначених до розгляду тимчасово призупинено, і тільки 20.06.2022 АТ СК Мега-Гарант у Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомилось з текстом рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22. Отже, коллегія суддів зазначає, що саме таким чином заявник мав опікуватись станом розгляду своєї апеляційної скарги у склавшихся умовах воєнного стану в Україні.

Колегія суддів також ураховує, що згідно з частинами першою та другою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Надання переваги будь-кому з учасників у справі у вирішенні процесуальних питань (у даному випадку щодо усунення недоліків апеляційної скарги) не відповідає таким засадам (принципам) господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, згідно з нормами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.174, 234, частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-Гарант (вх.№737Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2022 у справі №922/298/22 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: копія апеляційної скарги з додатками на 11 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна