ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2022 р. Справа № 295/3068/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. у справі № 295/3068/20 (суддя Прядко О.В., повний текст рішення складено 22.08.2022 р.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання наказів про звільнення № 2 від 25.03.2019 р. та № 2 від 13.01.2022 р. незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (згідно із заявою про зміну предмета позову від 09.02.2022 р.)

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. у справі № 295/3068/20, в якій апелянт просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги повністю.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянт посилається на те, що повний текст рішення суду, який складено судом 22.08.2022 р. ним отримано лише 29.08.2022 р., що у відповідності до ст. 256 ГПК України є підставою для його поновлення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. у справі № 295/3068/20 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду, представник ОСОБА_1 надіслав до суду заяву до якої долучено належні докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 05.09.2022 р. у справі № 295/3068/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.11.2022 р. об 14:30 год.

З огляду на викладене, суд вбачає необхідність об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 11.08.2022 р. та додаткове рішення суду від 05.09.2022 р. у справі № 295/3068/20.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. у справі №295/3068/20.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.08.2022 р. у справі № 295/3068/20.

3. Об`єднати для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення суду від 11.08.2022 р. та додаткове рішення суду від 05.09.2022 р. у справі №295/3068/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" листопада 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Запропонувати відповідачу, у строк до 17.11.2022 р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

6. Запропонувати позивачу, у строк до 22.11.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідачу.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.