СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/3928/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№7353 від 25.06.2021) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (вх.№1577Х від 21.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 (м. Харків, суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 29.04.2021),

за позовом Адвокатського бюро Юрій Мица, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків,

про стягнення коштів в розмірі 2990000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Від Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та поновлення процесуального строку (вх.№7353 від 25.06.2021), що понесені ним в суді першої інстанції при розгляді справи за позовом адвокатського бюро «Юрій Мица», м. Харків, до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків, про стягнення 2990000,00 грн. збитків. Зокрема, заявник просить стягнути з Адвокатського бюро «Юрій Мица» на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи №922/3928/20 у суді апеляційної інстанції в розмірі 30000,00 грн; поновити пропущений процесуальний строк на подання доказів, що підтверджують понесені ПрАТ «Харківенергозбут» витрати на професійну правничу допомогу, який встановлений ч.8 ст.129 ГПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2021 заява передана до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Дучал Н.М. та Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» призначено на 05.07.2021.

01.07.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Адвокатського бюро «Юрій Мица» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 (вх.№423).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (вх.№7353 від 25.06.2021) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги було зупинено до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи №922/3928/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2021 року касаційну скаргу Адвокатського бюро Юрій Мица задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року у справі №922/3928/20 скасовано. Справу №922/3928/20 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 18.11.2021 надійшли матеріали справи №922/3928/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 року визначено колегію у складі: Стойка О.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022р. у справі №922/3928/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/3928/20 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року у справі №922/3928/20 - скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 4 ст.244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

З метою дотримання прав учасників справи подати свої заперечення щодо заяви Відповідача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви на 05.12.2022.

Керуючись ст.ст.129, 233, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 922/3928/20.

2. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "05" грудня 2022 р. о 12:00 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

3.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

4.Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна