overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" листопада 2022 р. Справа № 15/109-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши без виклику учасників, розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 15/109-10 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про банкрутство Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна, Теплицький район, Вінницька область.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Бойко О.В..

01.11.2022 до суду від ТОВ "УКАР СЕРВІС" надійшла заява б/н та дати (вх. №01-36/789/22 від 01.11.2022) про заміну кредитора, а саме ТОВ "ФК" ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП" на його правонаступника - ТОВ "УКАР СЕРВІС".

Зважаючи на подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2022.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9, 12, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити заяву ТОВ "УКАР СЕРВІС" б/н та дати (вх. №01-36/789/22 від 01.11.2022) про заміну кредитора у справі № 15/109-10 до розгляду в судовому засіданні на 18.11.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.11.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати на адреси електронної пошти учасників: арбітражного керуючого Бойка О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ДП "Бджільнянський спиртовий завод" ; ТОВ "УКАР-СЕРВІС" - ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "ФК" ІНВЕСТ КРЕДИТ ГРУП" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2022 р. Справа № 902/499/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 р. у справі №902/499/22, яке набрало законної сили 03 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2022 р. Справа № 902/499/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2022 р. у справі №902/499/22, яке набрало законної сили 03 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2022 р. Справа № 902/620/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 р. у справі № 902/620/22, яке набрало законної сили 04 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 листопада 2022 р. Справа № 902/213/22
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2022 р. у справі № 902/213/22, яке набрало законної сили 04 листопада 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2022 року № 903/553/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2022 у справі № 903/553/22.
Рішення набрало законної сили 26.10.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАША ТАРА"(44574, Волинська обл., Камінь - Каширський р-н, с. Карпилівка, вул. Польова,7 ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостач" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2б ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостач" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 2б ) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША ТАРА"(44574, Волинська обл., Камінь - Каширський р-н, с. Карпилівка, вул. Польова,7 ) 1 253 649,08 грн. в т. ч. 1 000 000,00 грн. основного боргу, 79 137,08 грн. пені, 17 459,53 грн. 3% річних, 157 052,48 грн. втрат від інфляції, а також 18 804,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.10.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2022 року № 903/7/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2022 у справі № 903/7/22.
Рішення набрало законної сили 26.10.2022.

Стягувач: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 120, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛД - Сервіс (43010, Волинська обл, місто Луцьк, вул. Драгоманова, буд. 1 А, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛД - Сервіс (43010, Волинська обл, місто Луцьк, вул. Драгоманова, буд. 1 А, ) на користь Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 120, ) 10 043,46 грн. з яких: 780,57 грн. пені , 9 262.89 грн. штрафу, а також 4 540,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.10.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2022 року № 903/7/22-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2022 у справі № 903/7/22.
Рішення набрало законної сили 26.10.2022.

Стягувач: Державне підприємство Миколаївський бронетанковий завод (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 120, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЛД - Сервіс (43010, Волинська обл, місто Луцьк, вул. Драгоманова, буд. 1 А, ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЛД - Сервіс (43010, Волинська обл, місто Луцьк, вул. Драгоманова, буд. 1 А, ) повернути Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 120, ) виріб ІПЗ-2 заводський номер СКЕ 042545 .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.10.2025.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2022 року №903/855/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2022 року №903/766/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Утургаурі Андрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 01 листопада 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02 листопада 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 04 листопада 2022 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2022 року №903/771/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Трофимук Роман Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 01 листопада 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02 листопада 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 04 листопада 2022 року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 листопада 2022 року № 903/359/22-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2022р. у справі № 903/359/22
Рішення набрало законної сили 01.11.2022р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Громадська організація Школа безпеки та виживання дітей Тивер (45200, Волинська обл, Луцький район, м.Ківерці, вул.Ярослава Галана, буд.15, )

Стягнути з Громадської організації Школа безпеки та виживання дітей Тивер (45200, Волинська обл, Луцький район, м.Ківерці, вул.Ярослава Галана, буд.15, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2481грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2022 року Справа № 903/554/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кумановського Л.М.

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/554/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ВОЛИНІ»

до відповідача: AMVEL s.r.o. (Амвел) , Бртніце, Чеська Республіка, 58832

про стягнення 3 168,75 євро, що еквівалентно 118 542,94 грн. за курсом НБУ станом на дату сплати судового збору.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 у справі №903/554/22 постановлено:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з компанії AMVEL s.r.o. (Zizkova 1872/89, 586 01 Jіhlava, Сzech Republic ІC: 04603184, 58832, Brtnice, Horni Mesto, 6, Сzech Republic) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРИ ВОЛИНІ» (45252, Волинська область, Ківерцівський район,. с. Пальче, вул. Перемоги, будинок 2-Б, ) 3 168,75 Євро неустойки та 2 481,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 03.11.2022.

До суду надійшла заява представника позивача адвоката Кумановського Л.М. про ухвалення додаткового рішення по справі №903/554/22. Заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №903/553/22 прийняти та призначити до розгляду на "15" листопада 2022 р. на 12:20 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань №210 (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

03.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3823/22

Розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )< Текст >про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Лященко С.С. на призначення керуючого реструктуризацією.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстави для відмови у прийнятті заяви та її повернення - відсутні, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні.

У боржника слід додаткового витребувати:

- довідку ДПС про всі наявні рахунки;

- довідку про склад сім`ї.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.11.2022 о 11:20, зал судових засідань №3-410.

Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 подати до дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо фактичного місця проживання боржника;

- письмові пояснення на якій правовій підставі боржник користується квартирою АДРЕСА_2 ;

- довідку ДПС про всі наявні рахунки;

- довідку про склад сім`ї.

Зобов`язати арбітражного керуючого Лященко С.С. подати до дати судового засідання:

- докази зачислення страхового платежу за Догвором страхування " 27247 від 24.01.2022 на розрахунковий рахунок Страховика.

Явку боржника та арбітражного керуючого Лященко С.С. у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Лященко С.С., кредиторам боржника, Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - реєстраційній службі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Південно - Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2022 р. Справа № 906/957/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
За п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 248,10 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2127/22

За заявою Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП"

про розстрочення виконання судового рішення

у справі №904/2127/22

за позовом Приватного підприємства "Добра справа КР"

до Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 стягнуто з Комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (далі - відповідач, боржник, заявник) на користь Приватного підприємства "Добра справа КР" (далі - позивач, стягувач) 131.320,00 грн основної заборгованості, 2.481,00 грн судового збору, 3.500,00 грн витрат на правову допомогу.

Через відділ документального забезпечення 31.10.2022 від відповідача надійшла заява від 25.10.2022 за № б/н про розстрочення виконання судового рішення від 21.10.2022 у справі № 904/2127/22, у якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2022 у справі № 904/2127/22.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява, зокрема, про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Врахувавши фактичні обставини, оглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Окрім вказаного, суд звертає увагу відповідача, що заява про розстрочення виконання судового рішення отримана разом із актом Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 за № 264/22, у якому встановлено, що серед додатків до заяви відсутня довідка про суму заборгованості населення станом на 01.10.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача від 25.10.2022 за № б/н про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 16.11.2022. Судове засідання відбудеться о 12:15 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Запропонувати позивачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Запропонувати відповідачу подати до суду довідку про суму заборгованості населення станом на 01.10.2022.

Додаток (для відповідача): акт Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 за № 264/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк