номер провадження справи 17/42/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 908/731/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат за вих. від 04.10.22 № 25-16/699 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 908/731/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД, 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 137

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

про стягнення 4 483 217,45 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.08.22 у справі № 908/731/22 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОГАЗ ЛТД заборгованість за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. 3 318 342 грн. 78 коп., пеню у сумі 17 236 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 20 768 грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 грн. 88 коп. та 51 247 грн. 53 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.22 по справі № 908/731/22, судом 12.10.22 видано відповідний наказ.

11.10.22 до суду надійшла заява ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат за вих. від 04.10.22 № 25-16/699 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 908/731/22, в якій представник останнього просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 908/731/22 в частині стягнення на користь ТОВ ЄВРОГАЗ ЛТД заборгованість за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. 3 318 342 грн. 78 коп., пеню у сумі 17 236 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 20 768 грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 грн. 88 коп. згідно графіку, а саме:

- листопад 2022 рік 100 000,00 грн.;

- грудень 2022 рік 100 000,00 грн.;

- січень 2023 рік 804 125,48 грн.;

- лютий 2023 рік 804 125,48 грн.;

- березень 2023 рік 804 125,48 грн.;

- квітень 2023 рік 804 125,48 грн.

Загалом 3 416 501,92 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.10.22 вказану вище заяву передана на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 12.10.22 судом прийнято вказану заяву ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат за вих. від 04.10.22 № 25-16/699 у справі № 908/731/22 до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 24.10.22.

В судове засідання 24.10.22 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду заяви учасники по справі повідомлені належним чином.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи обмежений строк розгляду заяви про відстрочення (розстрочення) виконання рішення, а також те, що сторони (учасники) належним чином повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат за вих. від 04.10.22 № 25-16/699 за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат за вих. від 04.10.22 № 25-16/699 про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.22 у справі № 908/731/22 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. 3 318 342 грн. 78 коп., пені у сумі 17 236 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 20 768 грн. 29 коп., інфляційних збитків у розмірі 60 153 грн. 88 коп. на шість місяців, суд дійшов до висновку про наступне.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що враховуючи військову агресію Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.22 запроваджено воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.22 строком на 30 днів. Відповідними Указами Президента України воєнний стан продовжено до теперішнього часу. Листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.22 Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними. З 25.02.22 відбуваються систематичні обстріли міст та населених пунктів Запорізької області. ТОВ «ЗТМК» розташований в межах міста Запоріжжя та являється об`єктом підвищеної небезпеки. На території комбінату знаходяться в достатній кількості небезпечні хімічні речовини. Насамперед хлор, тетрахлорид титану та сірчана кислота. Відстань від потенційно небезпечного об`єкта до найближчого житлового району м. Запоріжжя - 2,2 км, до житлової зони вул. Скворцова - 1,3 км, до залізничної магістралі та шосе Сімферополь-Харків по 3,0 км. Відстань до найближчих промислових об`єктів: до ПАТ «Завод напівпровідників» - 0,7 км, до ДП «Кремнійполімер» - 0,7 км, до інших підприємств, розташованих поблизу: Завод металоконструкцій - 1,2 км, до ПАТ «Запоріжвогнетрив» - 2 км, до ДП «ДНДіП Інститут титану» - 0,8 км. Відстань до геометричного центру міста - 8,5 км. Внаслідок впливу рідкого хлору на ділянці виробництва хлору випареного при руйнуванні резервуара (ємності) в найбільш сприятливих умовах можливе формування і поширення токсичної хмари хлору, максимально можлива глибина розповсюдження хмари та забрудненого повітря з урахуванням впливу у піддон, може становити до 12 км. При викиді рідкого хлору із залізничної цистерни на відкритому майданчику (без піддону) максимально можлива глибина розповсюдження хмари забрудненого повітря може становити до 45,7 км. Припинення або перебої в енергопостачанні (електроенергії, природного газу, води), постачанні сировини, матеріалів, обладнання в умовах воєнного стану можуть бути причинами позапланової зупинки підприємства з аварійними наслідками та екологічною катастрофою. У зв`язку з веденням на території України та області воєнних дій була суттєво порушена логістика постачання на комбінат сировини, матеріалів та обладнання, без чого виробництво продукції неможливо. 01.03.22 до ТОВ «ЗТМК» надійшов лист від 01.03.2022 № 140/03-02 від Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради із проханням негайно зменшити запаси хімічно-небезпечних речовин до мінімально можливих об`ємів. ТОВ «ЗТМК» віднесено до підприємств України першого класу підвищеної небезпеки та внесено до Державного реєстру об`єктів підвищеної небезпеки під кодом .01.1 та внесений до Державного реєстру потенційно небезпечних об`єктів з присвоєнням йому реєстраційного номера: ПНО-01.23.2004.0001820 в зв`язку і тим, що у виробництві продукції підприємства задіяний рідкий хлор, а на його території знаходиться один з найбільших в Україні складів рідкого хлору. Особливістю виробництва губчастого титану є технологічно замкнутий цикл хлорної металургії^ що включає в себе виплавку титанових шлаків, виробництво тетрахлориду титана, отримання магнію та хлору, металотермічне відновлення тетрахлориду титана магнієм, тобто металічний магній, хлор та хлорпохідні сполуки знаходяться в безперервному технологічному процесі. У випадку відсутності при зупинці виробництва підприємства наявність значної кількості сильнодіючих отруйних (небезпечних) речовин є небезпечним для навколишнього середовища та може викликати надзвичайні події екологічного характеру. Безпечне збереження та нейтралізація сильнодіючих отруйних (небезпечних) речовин можливі лише при наявності пару в технологічному процесі при їх нейтралізації та викидах в водні басейни міста. При відсутності пару у водний басейн підуть гіпохлоридні пульпи без їх обеззараження. Враховуючи сукупність всіх вищезазначених факторів та обставин, необхідність дотримання вимог безпеки виробництва, збереження життя та здоров`я людей як у м. Запоріжжя, так і Запорізькій області та у прилеглих областях, проблеми з поставками сировини необхідної для безперервного, нерозривного циклу виробництва, порушення логістичних зв`язків, керівництвом ТОВ "ЗТМК" було прийнято рішення про позапланову безаварійну зупинку ТОВ "ЗТМК", оформлене наказом в.о. директора ТОВ "ЗТМК" від 02.03.2022 № 174 "Про організацію позапланової безаварійної зупинки комбінату", та як наслідок, неможливість своєчасного виконання зобов`язань щодо оплати отриманої продукції, починаючи з 24.02.22. Також заявник посилається на те, що за результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ "ЗТМК" за півріччя 2022 року збиток від операційної діяльності (рядок 02 Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності (+,-) (Податкова декларація з податку на прибуток), склав 299 381 296 грн. У зв`язку з тим, що борги протягом тривалого часу накопичувались, а збитковість ТОВ "ЗТМК" не давала можливості їх погашати, кредиторська заборгованість ТОВ "ЗТМК" сягає 3 018 375 тис. грн. Ситуація ускладнюється й тим, що дебіторська заборгованість, яка обліковується на ТОВ "ЗТМК" загалом складає 132 065 тис. грн., а сума ПДВ, яка задекларована до бюджетного відшкодування грошовими коштами та невідшкодована з бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ "ЗТМК" становить 18 132 102 грн. В даних умовах ТОВ «ЗТМК» не в змозі одночасно виконати рішення суду у справі №908/731/22. В той же час, ТОВ «ЗТМК» вжиті заходи щодо початку випуску продукції, виробництво якої може провадитись в умовах воєнного часу, оскільки, не пов`язано з використанням сильнодіючих отруйних речовин, зокрема виробництво шлаку титанового, що в свою чергу надасть ТОВ «ЗТМК» можливість отримувати обігові кошти для поступового погашення грошових зобов`язань, що виникли, зокрема перед позивачем, та дозволить товариству відновити основну виробничу діяльність - випуск титана губчастого, після завершення воєнних дій. Враховуючи вищезазначене, погашення заборгованості можливо лише відповідно до розстрочки виконання рішення суду. Розстрочка виконання рішення суду надасть відповідачу можливість поступового погашення заборгованості без значного фінансового навантаження на нього, а позивачу - можливість реального отримання присуджених до стягнення коштів, тобто забезпечить необхідний баланс інтересів обох сторін. На підставі викладеного, відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.22 у справі № 908/731/22 на загальну суму3 416 501,92 грн. на 6 місяців відповідно до графіку: листопад - грудень 2022 р. по 100 000,00 грн., січень квітень 2023 р. по 804 125,48 грн.

На підтвердження доводів, викладених у заяві за вих. №25-16/699 від 04.10.22, заявником надано копії наступних документів:

- наказу ТОВ «ЗТМК» №174 від 02.03.22 «Про організацію позапланової безаварійної зупинки комбінату»;

- листа Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради за вих. №140/03-00 від 01.03.22;

- листа АТ «Дніпроазот» за вих. №478/01-6 від 24.02.22;

- листа ПАТ «ЗМК «Запоріжсталь» за вих. №33/2009739 від 26.02.22;

- свідоцтва про реєстрацію потенційно небезпечного об`єкта від 08.01.14;

- свідоцтва про державну реєстрацію об`єкта (об`єктів) підвищеної небезпеки від 19.12.13;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2022 року;

- оригінал бухгалтерської довідки ТОВ «ЗТМК» за вих. №11/01-138 від 04.10.22.

Будь-яких пояснень чи заперечень щодо заяви ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про розстрочку виконання рішення у справі №908/731/22 від ТОВ «ЄВРОГАЗ ЛТД» не надійшло.

Судом враховано, що відповідно до ст. 1291 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно із нормами ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ч. 1). Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2). Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3). Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4). Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5). Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення … постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч. 7).

Відповідно до п. 7. 1. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Таким чином, запроваджений процесуальними нормами права механізм відстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду - виконання ухваленого судом рішення.

Згідно п. 7.2 наведеної вище постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених відповідною статтею ГПК України не вимагається. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, питання щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватись судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Системний аналіз норм чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами, встановленими цим Кодексом.

Тобто, можливість відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Обов`язковою умовою надання розстрочки виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до вимог ст. 74 ГПК України. При цьому, рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника. А для юридичних осіб суд зобов`язаний врахувати ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України унормовано такий принцип господарського судочинства, як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року …

Рішенням Ради суддів України від 24.02.22 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність,недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.22 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.97 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні;

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.22 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Розглянувши заяву, проаналізувавши надані представником заявника докази та письмові пояснення, враховуючи відсутність з боку позивача заперечень чи пояснень щодо заяви про розстрочення виконання рішення, судом прийнято до уваги, що відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру». А у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах, шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути оправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Окрім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого виконання.

Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки та розстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер.

Із підстав, умов та меж надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки та розстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника, порушує (може порушити) основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи заявника, реалії сьогодення (станом на дату постановлення цієї ухвали стосовно введення та продовження періоду воєнного стану), наявність наказу по підприємству відповідача від 02.03.22 № 174 «Про організацію позапланової безаварійної зупинки комбінату», а також бухгалтерську довідку від 04.10.22 № 11/01-138 про наявність дебіторської заборгованості в сумі 132 065 тис. грн. та 3 018 375 тис. грн. кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат за вих. від 04.10.22 № 25-16/699 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 908/731/22, а саме: розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.22 у справі №908/731/22 в частині стягнення на користь ТОВ ЄВРОГАЗ ЛТД заборгованості за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. 3 318 342 грн. 78 коп., пені у сумі 17 236 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 20 768 грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 грн. 88 коп. згідно графіку, а саме:

- листопад 2022 рік 100 000,00 грн.;

- грудень 2022 рік 100 000,00 грн.;

- січень 2023 рік 804 125,48 грн.;

- лютий 2023 рік 804 125,48 грн.;

- березень 2023 рік 804 125,48 грн.;

- квітень 2023 рік 804 125,48 грн.

Загалом 3 416 501,92 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 18, 24, 42, 46, 74, 76, 77, 78, 80, 233-235, 240, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат за вих. від 04.10.22 № 25-16/699 про розстрочення виконання судового рішення по справі № 908/731/22 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.08.22 у справі № 908/731/22 в частині стягнення на користь ТОВ ЄВРОГАЗ ЛТД заборгованості за спожитий природний газ у січні-лютому 2022 р. 3 318 342 грн. 78 коп., пені у сумі 17 236 грн. 97 коп., 3 % річних у сумі 20 768 грн. 29 коп., інфляційні збитки у розмірі 60 153 грн. 88 коп. строком на 6 місяців згідно графіку, а саме:

- листопад 2022 рік 100 000,00 грн.;

- грудень 2022 рік 100 000,00 грн.;

- січень 2023 рік 804 125,48 грн.;

- лютий 2023 рік 804 125,48 грн.;

- березень 2023 рік 804 125,48 грн.;

- квітень 2023 рік 804 125,48 грн.

Загалом 3 416 501,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Ухвалу підписано 01.11.2022.

Суддя В.Л. Корсун