ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/455/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши заяву ТОВ «ПРОМ-ІНДЕС» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС», м. Тернопіль,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК», Вінницька обл., м. Могилів-Подільський,

про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3 248 406,20 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/455/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «ВАЦАК» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3 248 406,20 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2022 у даній справі позовну заяву ТОВ «ПРОМ-ІНДЕКС» залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України у зв`язку з поданням заяви представником позивача.

03.11.2022 на адресу систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 3628/22) про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши подану заяву про ухвалення додаткового рішення суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданої заяви ТОВ «ПРОМ-ІНДЕКС» просить ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 20.09.2022 судом залишено позовні вимоги ТОВ «ПРОМ-ІНДЕКС» без розгляду, на підставі поданої позивачем заяви. У вказаній ухвалі судом зазначено, що судовий збір сплачений при поданні позовної заяви у розмірі

48 726,09 грн, при поданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - не повертається.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Враховуючи наведене, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача. Відтак суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «ПРОМ-ІНДЕКС» щодо ухвалення додаткового рішення (Вх. № 3628/22).

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 ГПК України та п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-ІНДЕКС» у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення Вх. № 3628/22 від 03.11.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.