overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 902/1043/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області

у складі судді Міліціанов Р.В.

від 11.05.2022

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В.В., Бучинська Г.Б., Маціщук А.В.

від 20.09.2022

за позовом 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2

до Релігійної організації "Релігійна громада Преображення Господнього с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницько-Барської Єпархії Православної церкви України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів та нової редакції статуту,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою вх. № 5190/2022 на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022. Зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 підписав особисто.

Крім того, 17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 також за допомогою засобів електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою вх. № 5112/2022 на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022. Зазначену касаційну скаргу підписав адвокат - Тишківський Сергій Леонідович.

Касаційні скарги ОСОБА_1 надійшли безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи №902/1043/21, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Вінницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/1043/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.05.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі №902/1043/21.

3. Надіслати копію ухвали учасникам справи, Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 905/1059/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

до: 1. Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»,

2. Компанії «Barlenko LTD»(Барленко ЛТД),

3. Компанії «Metinvest B.V.» (Метінвест Б.В.)

про визнання недійсним правочину щодо застосування до позивачів процедури примусового викупу належних їм на праві власності акцій та солідарне стягнення збитків та дивідендів

ВСТАНОВИВ:

1. 09.09.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просили ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

2. 21.10.2022 Верховний Суд ухвалив постанову, якою касаційну скаргу залишив без задоволення, постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції без змін.

3. 31.10.2022 до Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 924,00 грн.

4. Відповідно до норми пунктів 1, 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

5. Враховуючи, що розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 905/1059/21 здійснювався в порядку письмового провадження, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у письмовому провадженню без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 301, частинами другою та третьою статті 314 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/1059/21 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати заперечення щодо заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» від 31.10.2022 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/1059/21 у строк до 07 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2460/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 17.08.2022 та 04.10.2022 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» 3. Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Приватного підприємства "Науково-виробниче агропромислове підприємство «Ель Гаучо», про визнання недійсними земельних торгів, договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Авто Трейдінг» залишено без руху, а ухвалою від 04.10.2022 після усунення скаржником недоліків відкрито касаційне провадження та призначено справу до розгляду.

Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту цих ухвал допущено описки, а саме: у вступній їх частині вказано неправильну дату судового рішення місцевого господарського суду, а в описовій частині неправильно вказано дату звернення скаржника із касаційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, описки, допущені в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 та 04.10.2022 у цій справі, підлягають виправленню з ініціативи суду.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2022 та 04.10.2022 у справі № 914/2460/21, а саме: замість «рішення Господарського суду Львівської області від 03.05.2021» зазначити «рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2021», а також замість дати звернення скаржника із касаційною скаргою « 03.08.2022» зазначити дату « 01.06.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 21/96

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Берестка Б. П.,

представника позивача-1 - Станецької О. В. (самопредставництво),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника Генерального прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України,

2) Міністерства енергетики України

до 1) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

2) Відкритого акціонерного товариства "Газпром"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.01.2009 № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.10.2022, постановлено здійснити розгляд касаційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 21/96 у судовому засіданні 01 листопада 2022 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу заступника Генерального прокурора та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 21/96.

Керуючись статтями 2, 114, 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 21/96 до 22 листопада 2022 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" листопада 2022 р. Справа №2/264
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз б/н від 05.07.2022 (вх.№01-05/1571/22 від 06.07.2022) та Заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/4-545 вих.22 від 08.07.2022 (вх №01-05/1617/22 від 11.07.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 (суддя Цікало А.І., повний текст рішення складено 21.06.2022)
у справі № 2/264
за заявою: прокурора Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача: Львівська районна рада Львівської області
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра
до відповідача-3: Товарної біржі Альмадор
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Спектргаз
про: визнання недійсною біржової угоди від 02.10.2002 р. № 96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4020840,00 грн.
у межах справи: № 2/264
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Львові
про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства Кінескоп
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Спектргаз та Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022.
У зв`язку із довготривалою повітряною тривогою по всій території України, задля убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату Західного апеляційного господарського суду судове засідання 01.11.2022 не відбулося.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у справі №2/264 на 16.11.2022 о 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" листопада 2022 р. Справа №926/2657/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2022 (повний текст рішення складено 23.09.22, суддя Пригуза П.Д)
у справі № 926/2657/22
за позовом Фізичної особи - підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Буковинський державний медичний університет
про визнання укладеною додаткової угоди від 25 липня 2022 року до договору оренди № 356,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №926/2657/22 за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.09.2022 та витребувано матеріали справи з Господарського суду Чернівецької області.
31 жовтня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/2657/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях у справі №926/2657/22 на 12 год 00 хв 24.11.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2022 р. м. Львів Справа №914/1293/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою ТОВ Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури, б/н від 15.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2328/22 від 20.09.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2022 року (суддя Петрашко М.М., м. Львів ) в частині повернення зустрічної позовної заяви Національної спілки художників України
у справі №914/1293/22
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт"
до відповідача-1 за первісним позовом Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв"
до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"
про стягнення солідарно 699061,21 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури"
до відповідача-1 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт"
до відповідача-2 за зустрічним позовом Приватного підприємства "Скульптура" Львівської фабрики мистецтв"
до відповідача-3 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія управління проектами Акрополь"
про визнання недійсним договору уступки вимоги (цесії) та визнання недійсними договору поруки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 призначено розгляд справи №914/1293/22 в судове засідання на 09 листопада 2022 року об 11 год. 45 хв.
Судове засідання 09.11.2022 у справі №914/1293/22 не відбудеться в зв`язку з перебуванням на навчанні в Національній школі суддів України члена колегії судді Гриців В.М., що підтверджується наказом суду від 01.11.2022 №06-03/102.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судове засідання у справі №914/1293/22 по розгляду апеляційної скарги ТОВ Львівська фабрика кераміки, скла та скульптури, б/н від 15.09.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2328/22 від 20.09.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2022 року у справі №914/1293/22 призначити на 23.11.2022 року об 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Участь представників учасників процесу в судове засідання визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвалу надіслати учасникам процесу в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" листопада 2022 р. м. Львів Справа №907/310/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів В.М. Гриців
О.В. Зварич
за апеляційною скаргою Державного підприємства спеціального зв`язку від 13.09.2022 №11-02/1146 (вх. № апеляційного суду 01-05/2316/22, 01-05/2322/22 від 19.09.2022)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року (суддя Лучко Р.М., повний текст рішення складено 30.08.2022, м. Ужгород)
у справі №907/310/22
за позовом Повного товариства Міський ломбард Зеньковець С.М. і компанія, м. Ужгород
до відповідача Державного підприємства спеціального зв`язку, м. Київ
про стягнення 669182,46 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 жовтня 2022 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спеціального зв`язку від 13.09.2022 №11-02/1146 (вх. № апеляційного суду 01-05/2316/22, 01-05/2322/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року у справі №907/310/22. Витребував матеріали справи №907/310/22 в Господарського суду Закарпатської області.
31.10.2022 в канцелярію апеляційного суду поступили матеріали справи №907/310/22.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 114, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства спеціального зв`язку від 13.09.2022 №11-02/1146 (вх. № апеляційного суду 01-05/2316/22, 01-05/2322/22 від 19.09.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25 серпня 2022 року у справі №907/310/22 в судове засідання на 23 листопада 2022 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя В.М. Гриців

суддя О.В. Зварич