ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 916/2601/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРУСА ГРУП" , ОСОБА_1
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Комерс Діджітал" (раніше - ТОВ "Паруса Груп") та фізичної особи ОСОБА_1 654 179,90 грн., з яких: 485 241,31 грн. - заборгованості за кредитом; 108 381,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами; 17 057,26 грн. - комісія; 40 000,00 грн. - штраф відповідно до пункту 5.3. Договору; 3 500,00 грн. - штраф відповідно до пункту 5.2. Договору. Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за Договором про надання овердрафтового кредиту № О09202/2021 від 29.06.2021 в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії, за виконання яких поручився відповідач-2, уклавши з позивачем Договір поруки від 29.06.2021 №О09202/2021/S-1.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, звертаючись до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів, позивачем було зазначено найменування відповідача-1 як Товариство з обмеженою відповідальністю "Паруса Груп" із зазначенням місцезнаходження: просп. Академіка Глушка, 29, офіс 205А, м. Одеса, 65104. Разом з цим, як встановлено судом з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.06.2022 ТОВ "Паруса Груп" було змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайтек Комерс Діджітал", а також змінено місцезнаходження на: вул. Полтавський Шлях, 31/1, м. Харків, 61052.

Відповідно, ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.10.2022 постановлено передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (вх. № 2601/22 від 04.10.2022) за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

02 листопада 2022 року матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Харківської області. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Рильову В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Пунктами 8, 9 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява ПАТ "МТБ Банк" вищезазначеної інформації не містить.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено найменування відповідача-1 як ТОВ "Паруса Груп" із зазначенням місцезнаходження: просп. Академіка Глушка, 29, офіс 205А, м. Одеса, 65104. Наданий до матеріалів позовної заяви поштовий опис вкладення до цінного листа на ім`я відповідача також містить інформацію щодо направлення позовної заяви на зазначену адресу.

Однак, у зв`язку зі зміною найменування відповідача на ТОВ "Хайтек Комерс Діджітал", а також його місцезнаходження на: вул. Полтавський Шлях, 31/1, м. Харків, 61052, наданий позивачем бланк опису вкладення у цінний лист не може бути визнаний судом належним доказом відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, що подані до суду, відповідачу -1.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" без руху.

Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали і визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання до суду попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надання до суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайтек Комерс Діджітал" (листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення).

Окремо попередити ПАТ "МТБ Банк" про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2022.

Суддя В.В. Рильова