ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/19499/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

без повідомлення учасників справи,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, повний текст складено 27.06.2022

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії (бездіяльність) Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі №910/19499/20 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтехвест"

про стягнення 3 275,79 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Попікова О.В., Євсіков О.О. перебуває справа №910/19499/20.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 01.08.2022 у вступних частинах та відповідно і в ухвалах від 05.09.2022, 07.07.2022, 12.10.2022 було допущено технічну описку, а саме не вказано орган, дії (бездіяльність) якого було оскаржено було Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

В контексті зазначеного слід читати:

«за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії (бездіяльність) Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки у вступних частинах ухвал у справі №910/19499/20 підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022, 05.09.2022, 07.07.2022, 12.10.2022 у справі №910/19499/20 шляхом внесення відповідних змін.

2. У вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022, 05.09.2022, 07.07.2022, 12.10.2022 у справі №910/19499/20 слід читати:

«за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, повний текст складено 27.06.2022

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення судових витрат на професійну правничу допомогу

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії (бездіяльність) Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі №910/19499/20 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новтехвест"

про стягнення 3 275,79 грн».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков