ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора

з грошовими вимогами до боржника

02.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8336/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (м. Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 1 587 803,73 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

кредитор Федорченко Д.С.

від АТ "Державний експортно-імпортний банк України": Басій К.С.

від ТОВ "Агросеплай": Матвіюк Н.Р.

від ТОВ "Трау Нутришин Україна": Сидоринко В.А.

від ТОВ "Тандем - 2002": Гостік Е.В.

від ТОВ "Ветфактор ЛТД": Машкіна В.М.

від ТОВ "Санолта": Савенко Г.С.

від ТОВ "ЮТ-АГРО": Лавренюк В.М.

від ПП "Еко-Паливо": Хараїм О.В.

від АТ "Про Кредит Банк": Лисенко А.В.

від ПП "Фенікс Агро": Савченко О.А.

від ТОВ фірма "Триплекс": Захарова Т.В.

від боржника: не з`явився

розпорядник майна Касаткін Д.М.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспторг-2021" у розмірі 134 087 332,29 грн - 4 черга задоволення та 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення (судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017). Призначено попереднє засідання на 22.12.2021.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2021 оприлюднено повідомлення №67418 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 23.11.2021 23.11.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" про визнання грошових вимог на суму 1 587 803,73 грн та 4540,00 грн судового збору. Вказана заява засобами поштового зв`язку була направлена 19.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 прийнято заяву прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" до розгляду у попередньому засіданні на 22.12.2021, зобов`язавши розпорядника майна Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017) та боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 29.11.2021 від розпорядника майна - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшло повідомлення №01-32/69-11 від 26.11.2021 про розгляд грошових вимог.

До господарського суду 21.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" надійшли заперечення №1512-1 від 15.12.2201 на повідомлення розпорядника мана про розгляд грошових вимог.

Між тим, не погодившись із ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі №904/8336/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Супровідним листом господарського суду № 904/8336/21/57087/21 від 10.11.2021 справу №904/8336/21 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду, для розгляду вказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №904/8336/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 у справі № 904/8336/21.

Після апеляційного перегляду ухвали господарського суду 19.10.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, 25.05.2021 справа №904/8336/21 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" 01.06.2022 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у якій просить суд мотивувальну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 змінити шляхом її доповнення висновками щодо презумпції правомірності правочину та свободи договору, а резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022 залишити без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.06.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 904/8336/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2022.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2022 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" (вх. суду №26-2407/21 від 23.11.2021) призначено до розгляду у попередньому засіданні на 02.11.2022 о 11:30.

До господарського суду 02.11.2022 від розпорядника майна за допомогою засобів електронного поштового зв`язку надійшли уточнення №01-32/09-11 від 01.11.2022 до повідомлення про розгляд грошових вимог, відповідно до якого розпорядником майна визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" у загальному розмірі 1 570 109,79 грн, з яких: 4 540,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 461 101,84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 104 467, 95 - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги на суму 22 233,94 грн розпорядником майна були відхилені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, 01.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю, як покупцем укладено договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №107-ПВ, відповідно до умов якого постачальник продає, а покупець купує на умовах даного договору товар, в кількості, асортименті, цінах та на умовах поставки ("Інкотермс 2010"), що обумовлюються в додатках або специфікаціях або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

У зв`язку із невиконанням з боку боржника умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у останнього виникла заборгованість перед кредитором на суму у загальному розмірі 850 914,49 грн, яка складається з: 293 976,00 грн - основного бору, 73 386,74 грн - пеня, 454 124,745 грн - 70% річних; 29 427,00 грн - інфляційних втрат.

Також, 26.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн", як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю, як покупцем укладено договір поставки Д-2 на умовах відстрочення платежу №Ф-02/11/20, відповідно до умов якого постачальник продає, а покупець купує на умовах даного договору товар, в кількості, асортименті, цінах та на умовах поставки ("Інкотермс 2010"), що обумовлюються в додатках або специфікаціях або видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

У зв`язку із невиконанням з боку боржника умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару, у останнього виникла заборгованість перед кредитором на суму у загальному розмірі 714 655,30 грн, з яких 628 164,00 грн - основний борг, 31 081,21 - пеня, 44 783,99 - 22 % річних, 12 626,10 - інфляційні втрати.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги кредитора в цій частині є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлені строки.

Крім того, кредитором заявлено до стягнення з боржника судові витрати, які складаються зі сплати судового збору по справі №923/920/21 у розмірі 12 763,72 грн та по справі №904/6882/21 у розмірі 9 470,22.

З цього приводу господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи .

Порядок розподілу судових витрат встановлений статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (частина 3 статті 232 Господарського процесуального кодексу Укаїни).

Пунктом 5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання розподілу судових витрат вирішується при ухваленні рішення суду.

Станом на 02.11.2022, рішення у справах 923/920/21 та 904/6882/21 не прийнято, а питання розподілу судових витрат у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України є невирішеним.

Тому господарський суд вважає за необхідне, відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" в частині стягнення з боржника суми судового збору у загальному розмірі 22 233,94 по справам 923/920/21 та 904/6882/21.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 461 101,84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 104 467,95 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів. В решті задоволення грошових вимог на суму 22 233,94 грн - відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоотехнологія" на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 461 101,84 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 104 467,95 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

В решті задоволення грошових вимог на суму 22 233,94 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 04.11.2022.

Суддя С.А. Примак