ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 915/390/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2022 № 915/390/22, постановлену суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, про повернення

позовної заяви: виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Березнегуватьської селищної ради Баштанського району Миколаївської області

до відповідача: Фермерського господарства Орбіта

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

2. ОСОБА_1

про: витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2022 № 915/390/22 виконувачу обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області (далі прокурор) відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву до Фермерського господарства «Орбіта» про витребування земельної ділянки разом із заявою про забезпечення позову та додані до них документи.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2022 № 915/390/22 про повернення позовної заяви залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК (на підтвердження направлення копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи скаржником додані відповідні описи вкладення, у графі «найменування вкладення» яких відсутні жодні посилання щодо направлення іншим учасникам самої апеляційної скарги), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недолків.

31.10.2022 від виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області надійшов лист (вх. № 1642/22), до якого додані описи вкладення у цінний лист на ім`я інших учасників справи, у графі «найменування вкладення» яких наявні відомості щодо направлення іншим учасникам копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2022 № 915/390/22 про повернення позовної заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2022 № 915/390/22 про повернення позовної заяви в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Наказом Голови Південно-західного апеляційного господарського суду «Про особливий режим роботи Південно-західного апеляційного господарського суду» № 10-ОД від 13.05.2022 визначено особливості режиму роботи суду в умовах воєнного тану. Зокрема, при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків рекомендовано учасникам судових проваджень подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», на офіційну електронну адресу суду , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 270, 271 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2022 № 915/390/22 про повернення позовної заяви.

Розгляд апеляційної скарги виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2022 № 915/390/22 про повернення позовної заяви здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити іншим учасникам справи строк до 17.11.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення іншим учасникам справи).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.11.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншому учаснику справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Витребувати у виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області оригінал позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову та додані до них документи, які йому було повернуто ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2022 № 915/390/22.

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали № 915/390/22.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi Електронний суд, через офіційну електронну адресу суду: , з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська