УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/8246/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрі Ліки»

про стягнення 699.364,36 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Носкова А.С.

за участю представників сторін

від позивача Ландіхов О.В., адвокат за довіреністю № б/н від 01.12.2021

від відповідача Отцевич Є.Ю., адвокат з довіреністю № б/н від 02.09.2022

СУТЬ СПОРУ:

31.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рєалтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Групп» про стягнення 1.040.405,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного 08.01.2020 між ТОВ «Ай Пі Джі Трейдінг» та відповідачем дистриб`юторського договору № ДК-26 у період з 19.04.2020 по 30.11.2020 відповідачу поставлено товар на загальну суму 10.094.047,02 грн, що підтверджується видатковими накладними. У період з 22.05.2020 по 01.12.2020 відповідачем повернуто постачальнику товар на загальну суму 161.121,41 грн. У період з 14.05.2020 по 02.12.2020 відповідачем здійснено часткову оплату товару в розмірі 9.225.326,93 грн. В подальшому відповідач свої зобов`язання по сплаті товару не здійснив, внаслідок чого заборгованість становить 707.598,68 грн. 04.12.2020 між ТОВ «Ай Пі Джі Трейдінг», позивачем та відповідачем укладено договір про відступлення права вимоги до відповідача щодо заборгованості за дистриб`юторським договором № ДК-26 від 08.01.2020, згідно якого відповідач підтвердив наявність заборгованості в розмірі 707.598,68 грн. З огляду на те, що відповідач свої зобов`язання по сплаті товару не виконав, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 1.040.405,26 грн, з яких 707.598,68 грн основного боргу, 43.514,27 грн пені, 243.545,03 грн інфляційних втрат, 45.747,28 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 відкрито провадження у справі № 910/8246/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.09.2022.

23.09.2022 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить провадження у справі в частині стягнення 473.908,10 боргу закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору, в іншій частині в позові відмовити повністю.

27.09.2022 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.10.2022.

18.10.2022 від позивача до суду надійшли відповідь на відзив; клопотання про поновлення стоку для подачі відповіді на відзив; заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 699.364,36 грн боргу.

18.10.2022 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.11.2022.

28.10.2022 відповідачем до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

01.11.2022 у підготовчому засіданні позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

01.11.2022 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.11.2022.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана директором позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд дійшов висновку про можливість залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2021 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 2.481,00 грн.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2.481,00 грн, а максимальна 868.350,00 грн.

Позивачем з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог пред`явлено вимогу про стягнення 699.364,36 грн, яка має бути оплачена судовим збором в розмірі 10.490,46 грн.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 25925 від 15.08.2022 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 17.600,00 грн.

Пункт 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем зменшено розмір позовних вимог судовий збір в розмірі 7.109,54 грн (17.600,00 грн - 10.490,46 грн) підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, інша частина судового збору з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (08132, Київська обл, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, ) з Державного бюджету України 7.109 (сім тисяч сто дев`ять) грн 54 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 25925 від 15.08.2022.

Оригінал платіжного доручення № 25925 від 15.08.2022 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/8246/22.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 07.11.2022.

СуддяВ.В.Сівакова