ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" вересня 2022 р. Справа№ 910/17822/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

секретар судового засідання - Дерій В.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Столярчук Ірина Вікторівна (адвокат)(в залі суду);

від відповідачів: 1. Підгородецька Оксана Юріївна (самопредставництво)(в залі суду);

2. Правдюк Віталій Михайлович (адвокат)(в залі суду);

від третіх осіб: 1. не з`явився;

2. Кренець Олександр Сергійович (адвокат)(в залі суду);

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (від 12.09.2022) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" (від 13.09.2022)

про зупинення провадження у справі № 910/17822/19

поданих при розгляді апеляційних скарг Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022, повний текст рішення складено та підписано 04.04.2022

у справі № 910/17822/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс";

за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

12.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 910/6648/18.

13.09.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/6648/18.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що предметом розгляду у справі № 910/6648/18 є стягнення з Університету "Україна" заборгованості, що утворена відповідно до низки кредитних договорів, а саме: Генеральний кредитний договір № 24-47/1-08/G від 04.06.2008; Кредитний договір № 24-47/1-08/G від 04.06.2008; Кредитний договір № 58-47/1-13 від 24.12.2013; Кредитний договір № 40-47/4-07 від 26.06.2007; Кредитний договір № 54/47-4/07 від 10.08.2007 та виникла перед Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" та в подальшому була відступлена на ТОВ "ФК "Фактор Плюс" та в частині на ТОВ "ФК "Юнайтед". Саме наявність заборгованості Університету і необхідність виявлення активів, на які може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості стало причиною для подачі ТОВ "ФК "Фактор Плюс" скарги до Міністерства юстиції України і прийняття рішень, що оскаржуються. Ключовим питанням, яке має бути вирішено в справі № 910/6648/18 є питання збереження чинності Основними зобов`язаннями боржниками за якими є Університет, та відповідно, наявність чи відсутність у ТОВ "ФК "Фактор Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Юнайтед" статусу кредиторів у відносинах з Університетом. З такого статусу кредитора напряму випливає оцінка обставин у поточній справі, щодо того чи може ТОВ "ФК "Фактор Плюс" вважатись особою, майнові права якої було порушено внаслідок здійсненої перереєстрації нерухомого майна від боржника - ВНЗ "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" на Благодійний Фонд "Добробут ХХІ століття". Так, рішенням у справі № 910/6648/18 буде встановлено, чи є/був ТОВ "Фактор Плюс" особою кредитором, права якої було порушено відчуженням боржником - Університетом "Україна" майна, за рахунок якого має погашатись заборгованість, достеменно знаючи про наявність такої заборгованості та вчиняючи такі дії на шкоду кредитору.

Колегія суддів апеляційного господарського суду у судовому засіданні 15.09.2022 заслухала думку сторін у справі № 910/17822/19 з приводу поданих клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Визначальним є встановлення, які саме обставини входять до предмету доказування у межах заявлених позовних вимог у справі та чи має суд можливість встановити саме ці обставини самостійно, або вони встановлюються іншим судом в іншій справі.

Встановлення лише факту взаємопов`язаності справ не є достатнім для прийняття рішення щодо зупинення провадження у справі до розгляду іншої.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду 11.01.2021 у справі № 904/8122/17, від 20.01.2021 у справі № 906/129/20, від 04.12.2020 у справі № 917/514/19, від 17.04.2019 у справі № 924/645/18, від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (від 12.09.2022) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" (від 13.09.2022) не містять наведеного обґрунтування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а саме, взагалі не наведено конкретних обставин, які входять до предмету доказування у межах позовних вимог справи № 910/17822/19, та які одночасно можуть бути з`ясовані виключно у межах справи № 910/6648/18.

Посилання у клопотанні ТОВ "ФК "Фактор Плюс" на те, що у рішенні суду першої інстанції прямо вказано, в якості однієї з причин для задоволення позову, що ТОВ "ФК "Фактор Плюс" звернулось зі скаргою на дії державного реєстратора за відсутності рішення суду, яке у встановленому порядку набрало законної сили є безпідставним, оскільки станом на подання ТОВ "ФК "Фактор Плюс" зі скаргою на дії державного реєстратора, таке рішення було відсутнє, що унеможливлює прийняття результатів справи № 910/6648/18 у вказаній справі у даному провадженні.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши подані клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, враховуючи те, що зібрані докази у справі № 910/17822/19 дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а сама лише наявність справи № 910/6648/18 не може бути підставою для зупинення провадження у справі № 910/17822/19, в розумінні ст. 227 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 227, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (від 12.09.2022) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про зупинення провадження у справі № 910/17822/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/6648/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич