overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1408/22

за позовом Публічного акціонерного товариства МТБ Банк, Одеська обл., м. Чорноморськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна, Київська обл., м. Бориспіль,

ОСОБА_1 , м. Маріуполь,

ОСОБА_2 , м. Київ,

ОСОБА_3 , м. Одеса,

про солідарне стягнення 3253291,67 гривень та 9804,56 євро.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Землянська Ю.О. (довір. № 441 від 24.11.2021 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.11.2022 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-3 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник відповідача-4 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-4 про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в підготовче засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2022 р. о 10:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 17.11.2022 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1879/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Еко Нова, Харківська обл., м. Харків

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 1670246,03 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Іщенко Г.М. (орд. серії АР № 1101655 від 18.10.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2022 р. прийнято позовну заяву у даній справі до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.11.2022 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.11.2022 р. о 10:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 24.11.2022 р. о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. Справа № Б8/142-12 (911/3451/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича, Київська область, м. Миронівка

до Громадянина України ОСОБА_1 , Київська область, м. Миронівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

про стягнення збитків у розмірі 476208,72 грн.

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ ВІК-Р.С.Ф.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити відповідача у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до "30" листопада 2022 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що відповідач не позбавлений права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити відповідача, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.11.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/893/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, яка набрала законної сили 04.10.2022.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Ходаковського Олександра Йосиповича (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Ходаковської Людмили Григорівни (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ) 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Стягувач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ).
Боржник ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2025 року.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2180/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 28.10.2022
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903, Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 справа № 914/1687/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ,

до відповідача 1: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 2: ОСОБА_2 , с. Дроговиж,

до відповідача 3: ОСОБА_3 , с. Дроговиж,

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Марунин Любомира Миколайовича, с. Дроговиж

про: стягнення 648 690,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Козій І.Ю. представник

від відповідача 2: Козій І.Ю. представник

від відповідача 2: Козій І.Ю. представник

від третьої особи: Козій І.Ю. представник

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1: ОСОБА_1 , до відповідача 2: ОСОБА_2 , до відповідача 3: ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Марунин Любомира Миколайовича про стягнення 648 690,65 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2022р. відкрито провадження у справі №914/1687/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30.08.2022р. Відповідачу встановлено строк для подачі відзиву до 20.08.2022р.

В судове засідання 30.08.2022р. позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 30.08.2022р. з`явився представник відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 30.08.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 11.10.2022р.

05.09.2022р. до канцелярії Господарського суду Львівської області від представника відповідача 1,2,3 надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2022р. до канцелярії Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.10.2022р., у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 01.11.2022р.

В судове засідання 01.11.2022р. позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання 01.11.2022р. з`явився представник відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, третьої особи та заявив про виконання судом завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України та готовність переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд прави по суті на 15.11.2022 р. о 10:45 год.

2. Явку уповноважених представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 справа № 914/1507/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН-ТРАНС ЛОГІСТИК», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м. Львів

про: стягнення 1 291 801,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САН-ТРАНС ЛОГІСТИК» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР» про стягнення 1 291 801,46 грн. за договором поставки.

Ухвалою від 18.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.08.2022р.

Ухвалою суду від 23.08.2022р. розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 04.10.2022р.

Ухвалою суду від 04.10.2022р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 01.11.2022р.

В судове засідання 01.11.2022р. позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження з урахуванням розумних строків на 15.11.2022 до 11:15 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 справа № 914/1553/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1»,

м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

про: визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комунальник 1» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Стрийської міської ради про визнання укладеним з дня набрання законної сили рішенням договору про закупівлю (Капітальний ремонт дороги по вул. Фіцика в с. Стрілків Стрийського району Львівської області) у редакції проекту договору, що доданий до позовної заяви.

Ухвалою від 15.07.2022р. позовну заяву було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

27.07.2022р. від позивача поступило клопотання про усунення недоліків, до якої було долучено платіжне доручення №406 від 22.07.2022р. про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2022 р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.08.2022р.

08.08.2022р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі, згідно яких позивач зазначив, що в п. 1 позовних вимог невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача (25240544), тоді як дійсним кодом ЄДРПОУ відповідача є: 26256903.

Ухвалою суду від 30.08.2022р. прийнято заяву про уточнення позовних вимог. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкласти на 11.10.2022р.

30.08.2022р. до канцелярії Господарського суду Львівської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2022р. до канцелярії Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.10.2022р., у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, розгляд справи в межах підготовчого провадження відкладено на 01.11.2022р.

В судове засідання 01.11.2022р. сторони явку уповноважених представників не забезпечили.

01.11.2022р. на електронну адресу від надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити участь уповноважених представників в судове засідання.

Враховуючи вищенаведені обставини, для надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі, дослідження стану спірних правовідносин між сторонами, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 22.11.2022 до 10:30 год.

2. Явку уповноважених представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 р. справа № 914/1918/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрибьюшн», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА», с. Ставчани, Львівська область

про: стягнення 958 313,62 грн. заборгованості

З участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрибьюшн» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення 958 313,62 грн. заборгованості за договором поставки.

Ухвалою від 22.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2022р.

04.10.2022р. розгляд справи було відкладено на 01.11.2022р.

В судове засідання 01.11.2022р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, однак на електронну пошту суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням між сторонами переговорів щодо можливого укладення мирової угоди по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 22.11.22 о 09:30 год.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 справа № 914/1955/22

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Приватного підприємства «ТСМ Груп», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРБУД», м. Запоріжжя

про: стягнення 252 293,62 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Харчук В.М. - адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТСМ Груп» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРБУД» про стягнення 252 293,62 грн. заборгованості за договором оренди.

Ухвалою від 25.08.2022р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано сторонам строк для подання відзиву та відповіді на відзив.

Станом на 19.10.2022р. від сторін не поступало жодних заяв та клопотань. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судової кореспонденції.

Ухвалою від 19.10.2022р. розгляд справи по суті було призначено на 01.112022р.

В судове засідання 01.11.2022р. з`явився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Заслухавши думку представника позивача, для надання можливості другій стороні реалізувати свої права в судовому процесі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 22.11.2022 до 10:15 год.

2. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2022 р. Справа № 914/2759/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», м. Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 301 242,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» про стягнення заборгованості в розмірі 301 242,92 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви ціна, позову становить 301 242,92 грн., що з урахуванням вищенаведеної норми, є менше ста розмірів прожиткового мінімуму, який станом на 1 січня 2022 року складає 2 481,00 грн.

Таким чином, розгляд даної справи підпадає під правила спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/2759/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Відповідачу:

- Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов та всі докази в обгрунтування заперечення.

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надати суду.

3. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, протягом десяти днів, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

4. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.