ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2022 р. Справа№ 911/404/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022

у справі № 911/404/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації

до Поліської селищної ради (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (відповідач - 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»

про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

представники сторін:

від прокуратури: Філіпенко О.І.;

від позивача: Уляник Р.Б.;

від відповідача - 1: Пеньков О.Ю.;

від відповідача - 2: Лукашевич С.М.;

від третьої особи - 1: не з`явився;

від третьої особи - 2: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Іоннікової І.А., Чорногуза М.Г.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку лише 06.05.2022.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/404/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

16.06.2022 матеріали справи №911/404/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

04.07.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 поновлено Заступнику керівника Київської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 17.08.2022, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

21.07.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022, а саме: «Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.08.2022 о 16:20 год» виправлено на слова «Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.08.2022 о 15:20 год».

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2496/22 від 29.08.2022 у зв`язку перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 26.08.2022 по 09.09.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/404/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 апеляційну скаргу у справі № 911/404/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2022 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21, призначену на 31.08.2022 о 15:20 год, прийнято до провадження.

31.08.2022 ухвалою Північного апеляційного господарського суду оголошено у розгляді справи № 911/404/21 перерву до 21.09.2022.

05.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської обласної державної адміністрації надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21 відкладено на 02.11.2022.

У судове засідання 02.11.2022 третя особа - 1 та третя особа - 2 не з`явилися, своїх уповноважених представників не направили, підтвердження щодо отримання останніми ухвали про виклик в судове засідання в суду відсутнє.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2022 у справі № 911/404/21 відкласти на 14:30 год 23.11.2022, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми «Електронний суд» або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз