ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Справа№ 907/149/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2022

(повне рішення складено та підписано 27.06.2022)

у справі № 907/149/21 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг»

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Діамант»

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.06.2022 у справі № 907/149/21 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти цю апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2022 по справі № 907/149/21; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Діамант Плюс» про розірвання договору № 12- 01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вул. Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК «Діамант» в місті Бровари Київської області, укладеного 12.01.2015 (з подальшими змінами та доповненнями, додатковими угодами).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 907/149/21 сформовано колегію у складі головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Скрипки І.М., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» на рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2022 у справі № 907/149/21, призначено справу № 907/149/21 до розгляду на 08.11.2022 о 12:20.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Скрипка І.М. заявила про самовідвід від розгляду справи № 907/149/21, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставами самовідводу з огляду на наступне.

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. перебувала справа № 911/604/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Діамант Плюс», Товариства з обмеженою відповідальність «Будстандартінжиніринг» про визнання недійсним договору № 1 від 16.07.2018 про заміну сторони у зобов`язанні та внесення змін до договору № 12-01/15-1 участі у будівництві багатоповерхової квартирної житлової забудови по вулиці Київській в 5-му мікрорайоні 4 житлового району ЖК «Діамант» у місті Бровари Київської області від 12.01.2015 з моменту його вчинення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 911/604/19 (головуючий суддя Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) залишено без змін рішення Господарського суду міста Київської області від 27.08.2019 у справі № 911/604/19 про відмову у позові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.10.2020 закрито касаційне провадження у справі № 911/604/19 в частині оскарження Житлово-будівельним кооперативом «Діамант» постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2019 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України; касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Діамант» в іншій частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2019 у справі № 911/604/19 задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2019 у справі № 911/604/19 скасовано; справу № 911/604/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

З огляду на те, що предмети спору у справах № 907/149/21 та № 911/604/19 стосуються договору № 12-01/15-1 від 12.01.2015, а також скасування Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020, для виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суддя підлягає самовідводу.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Скрипки І.М., з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід у справі № 907/149/21.

2. Матеріали справи № 907/149/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

М.Г. Чорногуз