УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01.11.2022Справа № 910/4983/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю"

про стягнення заборгованості у сумі 426 545,89 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з`явився

від заявника (відповідача): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" (далі - ТОВ "Макс Кредит", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит ТУ Ю" (далі - ТОВ "Кредит ТУ Ю", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 426 545,89 грн. за договором позики № 001 від 15.06.2021.

Одночасно з позовом ТОВ "Макс Кредит" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 426 545,89 грн., що знаходяться на рахунках відповідача, та заборони відчужувати (передавати) будь-яким способом право вимоги за кредитним договором/договорами позики будь-яким третім особам.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022, вищевказану заяву ТОВ "Макс Кредит" було задоволено, накладено арешт на грошові кошти у сумі 426 545, 89 грн, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» у будь-яких банківських установах, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» відчужувати (передавати) будь-яким способом право вимоги за кредитними договорами/договорами позики будь-яким третім особам.

Зазначена ухвала була пред`явлена до примусового виконання та у подальшому постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. від 05.09.2022 відповідне виконавче провадження було закінчене у зв`язку з фактичним виконанням ухвали.

Також рішенням Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 позовні вимоги ТОВ «Макс Кредит» про стягнення заборгованості були задоволені. На виконання вказаного рішення 18.10.2022 судом був виданий наказ.

Разом з тим, 05.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" надійшло спільне клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 зазначену заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін відповідно до ст. 145 ГПК України.

У судове засідання, призначене на 01.11.2022, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у поданій заяві просили розгляд справи проводити без їх виклику.

Отже, розглянувши заяву учасників справи про скасування заходів забезпечення, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р., оскільки забезпечення позову є гарантією задоволення законних вимог позивача, то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.

Разом з тим, статтею 145 ГПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Звертаючись до суду з даною заявою, сторони зазначили, що між ними була досягнута попередня згода щодо мирного врегулювання спору та добровільної сплати відповідачем заборгованості в сумі 426 545,89 грн., проте, у зв`язку з арештом грошових коштів, накладеним судом, ТОВ "Кредит Ту Ю" позбавлене можливості сплатити ТОВ «Макс Кредит» суму заборгованості, що є предметом спору у справі № 910/4983/22.

Розглянувши такі доводи сторін, суд встановив, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, що спричинили застосування цих заходів. Зокрема, відбулось примирення сторін та виникла необхідність добровільної сплати заборгованості, що впливає на розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, суд вважає, що сторонами наведено обґрунтовані доводи, які підтверджують, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2022, відпала, сторони на час розгляду заяви перебувають у процесі примирення, для досягнення чого виникла необхідність у знятті забезпечувальних заходів.

Також, суд враховує, що під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, оскільки сторони довели наявність обставин, які у розумінні статті 145 ГПК України можуть бути підставами для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, заява ТОВ "Макс Кредит» та ТОВ «Кредит Ту Ю» про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 року в справі № 910/4983/22.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 01 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складений 07 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Головіна К. І.