ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"31" жовтня 2022 р. Справа № 910/617/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 (повне рішення складено 27.09.2022)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 (повне рішення складено 12.10.2022)

у справі №910/617/22 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення страхового відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Істомін Ігор Олегович звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування у сумі 772556,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 03.04.2021 під час експедирування позивачем вантажу міжнародного перевезення (пральних машинок "Самсунг" WW80R42LHFWDUA у кількості 264 одиниці) до України, що перевозився ФОП Михайленко М.І., на 447 км. траси МЗ-Україна у напрямку м. Брянськ (російська федерація) стався страховий випадок - внаслідок пожежі зазначений вантаж був знищений. Оскільки відповідальність позивача була застрахована відповідно до укладеного з відповідачем договору добровільного страхування автоперевізника/експедитора №УБ1476947 від 01.12.2020, у відповідача виник обов`язок виплатити позивачу страхове відшкодування за знищений вантаж. Проте, страховик свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим експедитор сплатив власнику вантажу його вартість за власний рахунок. З огляду на викладене, у позові Фізична особа-підприємець Істомін Ігор Олегович просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 619037,30 грн, пеню в сумі 113902,86 грн, інфляційні втрати в сумі 27049,42 грн та 3% річних у сумі 12567,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 відкрито провадження у справі №910/617/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 (повне рішення складено 27.09.2022) у справі №910/617/22 позов Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь позивача страхове відшкодування у сумі 619037,30 грн та 3% річних у сумі 712,32 грн, в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Після ухвалення зазначеного рішення позивач подав до суду докази на підтвердження понесення судових витрат та просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 80000,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 (повне рішення складено 12.10.2022) у справі №910/617/22 заяву Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича про розподіл судових витрат задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 24066,18 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 та додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/617/22, відповідач 20.10.2022 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувані рішення суду. Також у тексті апеляційної скарги викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2022

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у справі №910/617/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Позивач, у свою чергу, 31.10.2022 у встановлений процесуальний строк звернувся з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/617/22, у якій просив скасувати його в частині відмови у стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 55934,00 грн та ухвалити нове рішення про стягнення вказаних грошових коштів з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Суд зазначає, що апеляційна скарга позивача на додаткове рішення подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України.

Також, як було зазначено, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у своїй скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення лише 30.09.2022.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 складено 27.09.2022, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 17.10.2022 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 20.10.2022, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію оскаржуваного рішення отримано Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на електронну пошту 30.09.2022, що підтверджується доданим до апеляційної скарги примірником рішення, роздрукованим з електронної адреси відповідача.

Отже, враховуючи, що відповідач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга відповідача подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

При цьому, оскільки апеляційні скарги позивача та відповідача подані на судові рішення в одній справі, їх слід розглядати спільно в одному провадженні.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 та поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 у справі №910/617/22.

3. Об`єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/617/22.

5. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

6. Справу №910/617/22 призначити до розгляду на 29.11.2022 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/617/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Істоміна Ігоря Олеговича до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов