СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/67/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

без участі учасників справи,

розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (вх.№ 6911) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№797 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/67/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В., повний текст рішення складено 01.06.2022)

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни Полтавської області, в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

2. Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, смт.Семенівка Кременчуцького району Полтавської області,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", с. Очеретувате Семенівського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, смт.Семенівка Полтавської області,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 797 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/67/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№ 797 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 у справі №917/67/21 відбудеться 10 листопада 2022 р. о 14:15 год.

02.11.2022 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить забезпечити проведення судового засідання у справі №917/67/21 у Семенівському районному суді Полтавської області.

Згідно з ч. 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами ч.9 ст.60 Господарського процесуального кодексу України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підписано Ліною Шуляченко, з посиланням на те, що докази на підтвердження повноважень представника відповідача знаходяться в матеріалах справи.

Колегією суддів з`ясовано, що в матеріалах справи міститься копія статуту Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (в новій редакції), відповідно до п.3.3. якого самопредставництво у судовому процесі здійснюється юридичною особою через юристів Підприємства і заступників Директора без додаткового уповноваження.

В той же час, відповідно до розділу 10 трудового договору (контракту) б/н від 01.02.2021, наявного в матеріалах справи та укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба" (роботодавець) та ОСОБА_1 (працівник, посада юриста) сторонами визначено, що цей контракт діє з « 01» квітня 2021 року до « 01» грудня 2021 року, контракт набуває чинності з моменту його підписання сторонами. За 1 (один) місяць до закінчення терміну дії контракту за угодою сторін він може бути продовжений або укладений на новий термін.

Отже, термін дії трудового договору (контракту) б/н від 01.02.2021 закінчився. Доказів продовження трудових відносин з відповідачем заявником клопотання надано не було.

Колегією суддів не приймається трудовий договір (контракт) б/н від 01.02.2022, який надійшов на адресу суду 09.11.2022, як доказ продовження ОСОБА_1 трудових відносин з відповідачем, оскільки, у розділі 10 трудового договору (контракту) б/н від 01.02.2022, сторонами визначено, що цей контракт діє з « 01» квітня 2021 року до « 01» грудня 2021 року, та вказаний трудовий договір взагалі не підписано з боку роботодавця.

Таким чином, в матеріалах справи № 917/67/21 відсутні та до заяви не надані належним чином засвідчені документи на підтвердження наявності у Шуляченко Л.В. права діяти від імені Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), в порядку самопредставництва юридичної особи, передбаченому ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з тим, дана справа не є малозначною справою, в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, і Шуляченко Л.В. не є адвокатом, а тому, довіреність б/н від 01.02.2021, яка міститься в матеріалах справи, не може бути документом, що підтверджує її повноваження на представництво інтересів відповідача в суді.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 56, 60, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (вх.№ 6911) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова