overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2022 рокуСправа № 912/1570/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокум. Кропивницький Справа № 912/1395/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до

відповідача-1 Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича

відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 1349346,55 грн,

у с т а н о в и в:

05.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося з позовом до Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича та ОСОБА_1 про стягнення 1349346,55 грн.

Оскільки Позивачем в якості Відповідача-2 визначено фізичну особу, відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 05.10.2022 зобов`язав Центр надання адміністративних послуг Бобринецької РДА в м. Бобринець та Бобринецький районний сектор УД міграційної служби України в Кіровоградської області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

21.10.2022 до суду надійшла відповідь Бобринецького районного сектору УД міграційної служби України в Кіровоградської області, проте зазначено, що інформація є актуальною станом на 01.04.2021.

Станом на 02.11.2022 відповідь від ЦНАП Бобринецької РДА в м. Бобринець до суду не надходила.

Враховуючи наведене, з метою прискорення отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне звернутися до Центру надання адміністративних послуг Бобринецької міської територіальної громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 176 та 234 ГПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Бобринецької міської територіальної громади надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_1 , паспорт: номер запису № 259 від 28.07.2017 Бобринецький районний сектор УД міграційної служби України в Кіровоградській області; код по ДРФО НОМЕР_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Копії ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг Бобринецької міської територіальної громади (27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова, 84).

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокуСправа № 912/170/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

учасника справи - керівника ТОВ "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП" ОСОБА_1 наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 01.11.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду заяви ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" №30-1/08 від 30.08.2022 про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності у справі №912/170/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОПРОМ ГРУП"

на 24.11.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби (АДРЕСА_2 інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_1 з 01.01.2021 (д.н. 20.12.1982, і.н. НОМЕР_1 , громадянин України).

Відомості подати суду у строк до 21.11.2022.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_3) інформацію про взяття на облік та/або перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 (д.н. 20.12.1982, і.н. НОМЕР_1 ).

Відомості подати суду у строк до 21.11.2022.

Забезпечити участь представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" у розгляді справи №912/170/22 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Забезпечити участь ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О. у розгляді справи №912/170/22 у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

Провести судове засідання у справі №912/170/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати ініціюючому кредитору електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банкруту електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ліквідатору арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; Адміністрації Державної прикордонної служби за адресою АДРЕСА_4 для виконання на вих №91-31273/0/15-22 від 25.10.2022; ІНФОРМАЦІЯ_6 (АДРЕСА_3) для виконання.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокуСправа № 912/1480/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1480/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Знам`янського психоневрологічного інтернату, вул. Соборна, буд. 148, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27403

про стягнення 348 319,51 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Знам`янського психоневрологічного інтернату про стягнення 348 319,51 грн, з яких 263 709,60 грн основного боргу, 31 934,15 грн пені, 4 595,05 грн 3% річних, 48 080,71 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 24.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1480/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.11.2022 о 11:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

02.11.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" від 31.10.2022 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, де позивач просить засідання суду провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначено електронну пошту .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" від 31.10.2022 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1480/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у розгляді справи №912/1480/22 у засіданні суду 23.11.2022 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

3. Провести судове засідання у справі №912/1480/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокуСправа № 912/978/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Пантаївську селищну раду, вул. Магістральна, буд. 49, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

відповідача: Виробничо-комерційну фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", вул. Добровольського, буд. 6-Б, м. Кропивницький, 25005

третю особу: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг", вул. Степова, 59, с. Диківка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27428

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 02.11.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/978/22 за позовом Пантаївської селищної ради до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг" про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

до 14.11.2022 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Відповідачу надати до суду документи, на підставі яких до реєстру вносились відомості про суборенду.

Позивачу надати пояснення про перехід права на спірну земельну ділянку до/від Диківської сільської ради та до позивача.

Відповідачу довести до третьої особи інформацію про зміст протокольної ухвали суду від 02.11.2022 про дату наступного засіданні в даній справі та надати відповідні докази.

Копії ухвали направити Пантаївській селищній раді електронною поштою за адресами: ; та представнику Кривенку М.П. через систему Електронний суд; Виробничо-комерційній фірмі у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокуСправа № 912/977/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача Пантаївську селищну раду, вул. Магістральна, буд. 49, смт Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

відповідача: Виробничо-комерційну фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94", вул. Добровольського, буд. 6-Б, м. Кропивницький, 25005

третю особу: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг", вул. Степова, 59, с. Диківка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27428

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 02.11.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/977/22 за позовом Пантаївської селищної ради до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-Трейдінг" про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

до 14.11.2022 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Позивачу надати пояснення про перехід права на спірну земельну ділянку до/від Диківської сільської ради та до позивача.

Відповідачу довести до третьої особи інформацію про зміст протокольної ухвали суду від 02.11.2022 про дату наступного засіданні в даній справі та надати відповідні докази.

Копії ухвали направити Пантаївській селищній раді електронною поштою за адресами: ; та представнику Кривенку М.П. через систему Електронний суд; Виробничо-комерційній фірмі у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94" на електронну адресу представникаІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 Справа № 914/1457/22

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м.Івано-Франківськ,

про: ухвалення додаткового рішення

у справі №914/1457/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд», м.Івано-Франківськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Відкриті копютерні системи», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 265569,56 грн,

ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 15.11.2022 на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати відповідача у строк до 14.11.2022 надати суду письмове пояснення по суті заяви.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 Справа №914/2069/22

За позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аруба», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості 1 064 812,19 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Враховуючи повідомлення про повітряну тривогу у Львівській області з 09:12 до 10:41 год, судове засідання не проводилось.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 119, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду та відкласти судове засідання на 22.11.2022 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2022 справа № 914/2719/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м.Львів,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Такмаз Онурджан, м. Львів,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Такмаз Онурджан (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2022 справа № 914/2677/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпро,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Сторощука Тараса Васильовича, м.Радехів Львівської обл,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Сторощук Тарас Васильович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2022 Cправа № 914/2674/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Ломакіна Антона Вікторовича, м. Львів
за заявою про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 02.11.2021
на суму 121 519, 99 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
- 104 999, 99 грн заборгованість за кредитом;
- 16 520, 00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ломакін Антон Вікторович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.