overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/16903/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті

у справі № 910/16903/21 на 30.11.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/3811/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»
провизначення розмірів часток учасників товариства,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ Діамант Хол»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

у справі № 910/3811/22 до 07.12.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

10.11.2022Справа № 910/10495/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "ПЕЧ" (PECH OU)

до Державної установи Національного антарктичного наукового центру

про стягнення 41 300, 00 доларів США

ВИКЛИКАЄ:

Державну установу Національного антарктичного наукового центру

(бульвар Тараса Шевченка, буд. 16, м. Київ, 01601),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 01.12.22 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.11.2022Справа № 910/8647/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ставищенську селищну раду Білоцерківського

району Київської області

(вул. Цимбала Сергія, буд. 35/1, смт Ставище, Київська обл., 09401),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

про підготовче засідання призначене на 01.12.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/20534/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Будівельна фірма "Старатель"

про стягнення 301271,51 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерного товариства "Альфа-Банк", як позивача у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 24.11.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/20561/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Компані"

до Київської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання поновленим договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербуд Компані", як позивача у справі, про підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 24.11.22 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/905/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1291474,85 грн.

та

за зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті"

про стягнення 82377,14 грн

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) у справі, у судове засідання, у якому оголошено перерву до 21.11.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1358/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммашенерго",

м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., смт. Козин

про стягнення 1 185 386 грн. 09 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Скульський С.І.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 185 386 грн. 09 коп., з яких: 975 015 грн. 00 коп. боргу, 15 306 грн. 40 коп. 3% річних, 155 064 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 40 000 грн. 00 коп. витрат на оплату правової допомоги адвоката.

Розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції, за допомогою системи «EasyCon».

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

01.11.2022 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, у якому зазначає, що на день розгляду справи від ПАТ «ЦЕНТРЕНЕРГО» не надійшов відзив на позовну заяву, та у випадку відсутності зв`язку просить суд проводити підготовче засідання у відсутності представника позивача та призначити розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу про обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1358/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.12.2022 об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1449/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріс Проджект", Київська обл.,

м. Вишгород

про стягнення 2 505 987 грн. 63 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Палій В.П.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дрім Мейкерс звернулось з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю Бріс Проджект про стягнення заборгованості в сумі 2 505 987 грн. 63 коп., у тому числі: 1 865 729 грн. 70 коп. основного боргу, 22 652 грн. 23 коп. 3% річних, 286 226 грн. 69 коп. пені, 331 379 грн. 01 коп. інфляційні втрати.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак 26.09.2022 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у зв`язку з фізичною неможливістю бути присутнім на судових засіданнях, разом з тим повідомляє, що позивач підтримує свої позовні вимоги до відповідача в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової сплати боргу.

Представник відповідача не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено відповідачу про обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1449/22.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.12.2022 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/470/22

за заявою Адвокатського бюро «Сокирана»

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНХЕЛПФАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛКЕМП"

про стягнення 2 071 374, 11 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області Адвокатськатським бюро «Сокирана» подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНХЕЛПФАРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛКЕМП" про стягнення 2 071 374, 11 грн. у справі № 911/470/22.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНХЕЛПФАРМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛКЕМП" про стягнення 2 071 374, 11 грн. з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику без розгляду.

24.10.2022 року до Господарського суду Київської області від Адвокатського бюро «Сокирина» надійшла заява про повернення судового збору, в якій остання просить суд повернути судовий збір в сумі 31 070,61 грн., сплачений згідно платіжного доручення № К1208L0123 від 11.02.2022 року за подання позову у справі № 911/470/22.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовну заяву повернуто заявнику без розгляду, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі яка його сплатила згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, в розмірі передбаченому ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, а саме в сумі сплаченого судового збору 31 070,61 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Адвокатського бюро «Сокирана» про повернення судового збору та вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України 31 070,61 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № К1208L0123 від 11.02.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Адвокатському бюро «Сокирана» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 100-А, оф. 319, код 43764678) судовий збір в розмірі 31 070 (тридцять одна тисяча сімдесят) грн. 61 коп. сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № К1208L0123 від 11.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарження відповідної ухвали не передбачено.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2787/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2787/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 року ухвалу господарського суду Київської області від 17.05.2022 року скасовано, справу передано для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року справу передано на розгляд судді Мальованої Л.Я.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/2787/21 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 07.12.2022 о 11:00, , на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2263/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Харченко Олександра Михайловича, Київська обл., с. Колонщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Либерті Авто", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 165 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.12.2022 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.12.2022 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1425/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Автологістік
до Військової частини НОМЕР_1

про внесення змін до договору

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Автологістік до Військової частини НОМЕР_1 про внесення змін до договору.

В судовому засіданні 21.09.2022 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 09.11.2022 року.

Підготовче засідання, яке було призначено на 09.11.2022 року не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога» та загрозою ракетних ударів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ
1. Повідомити сторін, що підготовче засідання, призначене на 09.11.2022 року, не відбулося.

2. Підготовче засідання призначити на 28.11.2022 о 14:15.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін