ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 924/658/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Дунаївецької міської ради Хмельницької області, м. Дунаївці

про стягнення 1568,62 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк О.О. згідно довіреності та посвідчення

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/658/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ до Дунаївецької міської ради Хмельницької області, м. Дунаївці про стягнення 1568,62 грн.

20.10.2022р. на адресу суду від відповідача надійшла заява, у якій просив суд провести підготовче засідання за відсутності представника, позовні вимоги не визнав, зазначив, що виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради не є розпорядником коштів міського бюджету - компенсаційних виплат на пільговий проїзд окремих категорій громадян на залізничному транспорті; витрати, що поніс позивач на перевезення пасажирів, що користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.09.2021 року по 31.12.2021 року сплачені відповідним розпорядником коштів міського бюджету - Управлінням соціального захисту та праці Дунаєвецької міської ради; відсутність при проведенні підготовчого засідання представника Дунаєвецької міської ради жодним чином не порушить принцип змагальності господарського судочинства.

До заяви додано копія листа Управлінням соціального захисту та праці Дунаєвецької міської ради від 13.10.2022 № 01-14/163/22 та копія платіжного доручення №3 від 22.09.2022р. на суму 1608.58 грн. з призначенням платежу - компенсація за пільг. проїзд залізн. транспортом окремим категоріям громадян.

26.10.2022р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому просив суд замінити у справі № 924/658/22 первісного відповідача Дунаєвецьку міську раду належним відповідачем Управлінням соціального захисту та праці Дунаєвецької міської ради (, адреса: вул. Шевченка, будинок, 50, місто Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, 32400).

07.11.2022р. на адресу суду від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи № 924/658/22 копії платіжного доручення № 3 від 22 вересня 2022 року та акту звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги між ВП Жмеринська дирекція залізничних перевезень та Дунаєвецькою міською територіальною громадою станом на 01 жовтня 2022 року.

Також 07.11.2022р. на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти закриття провадження по справі, оскільки предмет спору (1568,62 грн.) припинив своє існування.

Представник позивача не наполягав на задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача від 26.10.2022р., а тому суд в підготовчому судовому засіданні 07.11.2022р. залишив клопотання без розгляду.

Розглянувши матеріали справи судом враховується таке.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Позивач у заяві від 07.11.2022р. про повернення судового збору зазначав, що платіжним дорученням № 3 від 22 вересня 2022 року відповідачем на рахунок позивача добровільно перераховано 1608,58 грн., з яких 1568,62 грн. - сума задоволення позовних вимог.

Судом береться до уваги, що позивач та відповідач як на доказ сплати боргу посилаються на платіжне доручення №3 від 22.09.2022р. на суму 1608,58 грн. в підтвердження сплати суми боргу по даній справі.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, предмет спору у справі №924/658/22 припинив існування.

Враховуючи встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/658/22 закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/658/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ до Дунаївецької міської ради Хмельницької області, м. Дунаївці про стягнення 1568,62 грн. закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (, місцезнаходження: вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (, місцезнаходження: вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601), перерахувавши його на р/рахунок НОМЕР_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №67351 від 18.08.2022р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала підписана, набрала законної сили 07.11.2022р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу - ( ; ; ІНФОРМАЦІЯ_2; 01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6 )

3 - представнику позивача Кучер Марині Миколаївні ( shch4 ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу ()