ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1119/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби

до Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Спецпромбуд»

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури (вул. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) звернувся в інтересах держави в особі Смілянської міської ради (вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79007, ) до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради (вул. Героїв Холодноярців, 82, м. Сміла, Черкаська область, 20701, ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Спецпромбуд» (вул. Пилипенка, 9, кв. 4, м. Черкаси, 18036, ) у якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, прийняте під час закупівлі UА-2021-11-11-015933-а, оформлене протоколом від 07.12.2021 № 106 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Спецпромбуд» переможцем торгів;

- визнати недійсним договір підряду від 29.12.2021 №775, укладений КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради із ТОВ «БК Спецпромбуд», строком до 31.12.2022, ціна договору 20 538 000 грн, предмет договору: Реконструкція будівлі та прилеглої території КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради за адресою: вул. Героїв Холодноярців, 82, м. Сміла, Черкаська область, 20701;

- стягнути з КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради та ТОВ «БК Спецпромбуд» на користь Черкаської обласної прокуратури, , р/р UА0003751, в ДКСУ у м. Київ, судовий збір у розмірі 4 962 грн, сплачений за пред`явлення позовної заяви;

- визнати поважними причини неподання доказів у справі, а саме рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 у справі № 580/2361/22 за позовом КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування висновку від 11.05.2022 про результати моніторингу процедури закупівліUА-2021-11-11-015933-а.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162-164, 174-175 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4.Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору, позивачам відзиву на позов у відповідності з вимогами ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити прокурору, позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь прокурора, позивачів на відзив у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

9.Роз`яснити позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01 листопада 2022 року і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз