УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/6453/22

За позовом Товариства з обмеженою «ЕКСПРЕС ТЕХБУД» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 32)

До Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації ) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5)

Про стягнення 208 760, 35 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2022 ТОВ «Експрес Техбуд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про закупівлю товарів у розмірі 208 760, 35 грн.

В обґрунтування позову, позивач вказує на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю товарів №239/Д33-21 від 15.03.2021 в частині оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними №671 від 23.12.2021 на суму 64 592, 93 грн, №733 від 24.12.2021 на суму 53 068, 90 грн, №734 від 28.12.2021 на суму 53 867, 15 грн, №752 від 29.12.2021 на суму 37 231, 37 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2022 відкрито провадження у справі.

28.09.2022 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач зазначає, що ним на користь позивача було сплачено 208 760, 35 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. За таких обставин, просить суд закрити провадження у справі №910/6453/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд, дослідивши подану заяву та долучені до неї докази, приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Так, судом встановлено, що позивач звернувся з позовом про стягнення 208 760, 35 грн 25.07.2022. Провадження у справі №910/6453/22 було відкрито 29.07.2022.

Під час розгляду справи, предмет спору припинив своє існування, оскільки відповідач добровільно погасив спірну заборгованість, що була предметом розгляду у справі №910/6453/22, на підтвердження чого надано:

1) Платіжне доручення №769391 від 02.08.2022 на суму 37 231, 37 грн. Призначення платежу: «Оплата за щебінь згідно дог. №239/Д33-21 від 15.03.2021; рах I 29.12.2021; в/н №752 від 29.12.2021, в т.ч. ПДВ 6205, 23 грн.». Платник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Отримувач: ТОВ «Експрес техбуд».

2) Платіжне доручення №769613 від 09.08.2022 на суму 64 592, 93 грн. Призначення платежу: «Оплата за щебінь згідно дог. №239/Д33-21 від 15.03.2021; рах I 23.12.2021; в/н №671 від 23.12.2021, в т.ч. ПДВ 10765, 49 грн.». Платник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Отримувач: ТОВ «Експрес техбуд».

3) Платіжне доручення №770741 від 08.09.2022 на суму 53 068, 90 грн. Призначення платежу: «Оплата за щебінь згідно дог. №239/Д33-21 від 15.03.2021; рах I 24.12.2021; в/н №733 від 24.12.2021, в т.ч. ПДВ 8844, 82 грн.». Платник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Отримувач: ТОВ «Експрес техбуд».

4) Платіжне доручення №77116 від 20.09.2022 на суму 53 867, 15 грн. Призначення платежу: «Оплата за щебінь згідно дог. №239/Д33-21 від 15.03.2021; рах I 28.12.2021; в/н №734 від 28.12.2021, в т.ч. ПДВ 8977, 86 грн.». Платник: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Отримувач: ТОВ «Експрес техбуд».

Враховуючи те, що відповідачем було повністю погашено заборгованість у розмірі 208 760, 35 грн за Договором про закупівлю товарів №239/Д33-21 від 15.03.2021, що підтверджується платіжними дорученнями, суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Що стосується судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд звертає увагу позивача та повідомляє про його право звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2 . Провадження у справі №910/6453/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких