ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Львів Справа № 914/469/22

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, б/н від 01.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2674/22 від 02.11.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року (суддя Король М.Р., повний текст рішення складено та підписано 24.10.2022, м. Львів )

у справі №914/469/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО», м. Львів

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №035716-а засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.12.2021 року,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, м. Львів

про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 192 977,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, б/н від 01.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2674/22 від 02.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року у справі №914/469/22, яким в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено; стягнуто з ФОП Гладиш Я.О. на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 192 977,23 грн. та 2 894,66 грн. судового збору.

Апеляційна скарга скаржником подана на електронну адресу суду та через систему електронний суд наручно Західному апеляційному господарському суду - 01.11.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 склад колегії по розгляду справи №914/469/22 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Позивач за первісним позовом ФОП Гладиш Я.О. в апеляційній скарзі просить скасувати повністю рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 у справі №914/469/22 та прийняти нове рішення, яким первісний позов задоволити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: оригінал квитанції про сплату судового збору копія оскаржуваного рішення; копія банківських платівок за спожиту електроенергію; докази надіслання апеляційної скарги з додатками відповідачу на електронну адресу ; ордер копія свідоцтва на зайняття адвокатської діяльністю.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, б/н від 01.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2674/22 від 02.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року у справі №914/469/22 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору щодо оскарження зустрічного позову.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 в даній справі вбачається, що по перісному стояла вимога про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №035716-а засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.12.2021 року, а за зустрічним позовом вимога про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 192 977,23 грн.

Скаржник в апеляційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду скасувати повністю, як по первісному так і по зустрічному позовах.

При цьому, скаржником сплачено 3721,00 грн. судового збору, як вбачається такий сплачено згідно перерахунку суду по первісному позову, а саме по немайновій вимозі.

По зустрічному позову судовий збір в суді першої інстанції становив 2894,66 грн., відтак по апеляційній інстанції сума судового збору становить 4341,99 грн. (2894,66 грн.*150% = 4341,99 грн.), яку скаржнику потрібно сплатити.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гладиш Ярослави Олексіївни, б/н від 01.11.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/2674/22 від 02.11.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 12 жовтня 2022 року у справі №914/469/22 залишити без руху.

2. ФОП Гладиш Я.О. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази сплати судового збору в розмірі 4341,99 грн. щодо оскарження рішення в частині зустрічних позовних вимог.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех