ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 915/1915/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Карпенко 25/27 (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 25, 27)

до відповідача: Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївська міська рада (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Карпенко 25/27 звернулося з позовом про стягнення з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі ОНДІСЕ), третя особа Миколаївська міська рада заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за договором оренди нерухомого майна від 25.03.2014 у загальній сумі 26855,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди №7532 від 25.03.2014 щодо оплати спожитих житлових послуг.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1915/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін встановлено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи. Судом також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Миколаївську міську раду (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Третьою особою подано до господарського суду пояснення по суті спору.

Зокрема, третьою особою зазначено, що 25.03.2014 між Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз укладено договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності №7532, за яким орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, керуючись наказом від 25.03.2014 №85/03 нежитлове приміщення площею 347,90 кв.м, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул.. Генерала Карпенка на першому поверсі будинку 27. Відповідно до обов`язків орендаря п.5.6. Договору орендар зобов`язався укласти договори з відповідними підприємствами на користування комунальними послугами. Орендодавець не несе відповідальності щодо зобов`язань орендаря, які виникли на підставі п.п.5.5,5.6 Договору.

Відповідачем ухвалу суду від 10.01.2022 отримано 17.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 547.

Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

18.02.2022 на адресу суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. 29-0-11.34/вих від 18.02.2022, яким відповідачем повідомлено суду про ненадходження на адресу ОНДІСЕ позовної заяви від ОСББ Карпенко 25/27.

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено до 20.11.2022.

Відповідно до положень статті 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022 №9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного Рішення, зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 №12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 №41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15.08.2022 зобов`язано позивача невідкладно надати суду докази направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності з вимогами п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України. та встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті.

Ухвалу суду від 15.08.2022 направлено позивачеві за адресою: 54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 25, 27 та повернуто суду без вручення з відміткою за закінченням строку зберігання.

Ухвалою суду від 20.10.2022 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Встановлено позивачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 20.10.2022.

Ухвалу суду від 20.10.2022 позивачем отримано 28.10.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 220.

Отже встановлений судом процесуальний строк для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви спливає 02.11.2022.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений термін не усунуто.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Отже, враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.08.2022 та від 20.10.2022, недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави для повернення позивачеві судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 176, 226, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Карпенко 25/27 від 28.12.2021 про стягнення з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі ОНДІСЕ), третя особа Миколаївська міська рада заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за договором оренди нерухомого майна від 25.03.2014 у загальній сумі 26855,30 грн залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький