ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 Справа № 904/5043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" про роз`яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/5043/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості по оплаті за договором про закупівлю товару № 152/13/37Е від 24.02.2020 в розмірі 1 501 786,55 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Юрченко В.В.

Представники:

Стягувача - не прибув

Боржника - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість з оплати за договором про закупівлю товару № 152/13/37Е від 24.02.2020 в розмірі 1 501 786,55 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2022 позов задоволено, стягнуто з ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "ІНТЕРПРОММАШ 1 339 600,00 грн. основного боргу, 42 176,05 грн. 3% річних, 120 010,50 грн. інфляційних збитків, 22 526,80 грн. судового збору.

25.08.2021 на виконання рішення суду видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Позивача надійшла заява про надання роз`яснення рішення суду щодо періоду за який судом стягнуто 3% річних 42 176,05 грн. та індекс інфляції - 120 010,50 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2022 прийнято заяву ТОВ "ІНТЕРПРОММАШ" про надання роз`яснення рішення суду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 12:20 год. 03.11.2022.

Сторони у судове засідання не прибули, Боржник причину неявки суду не повідомив, про дату та час повідомлений належно.

02.11.2022 електронною поштою від Стягувача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення - викладення його у більш чіткій, зрозумілій формі без зміни його змісту по суті. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

З тексту позовної заяви вбачається, що Позивач просить стягнути 3% річних на суму боргу, з урахуванням часткових оплат, зокрема: на суму 1 689 600,00 грн. за період з 16.05.2020 по 06.07.2020 - 7 201,57 грн.; на суму 1 589 600,00 грн. за період з 08.07.2020 по 23.07.2020 - 2 084,72 грн.; на суму 1 489 600,00 грн. за період з 27.07.2020 по 06.09.2020 - 5 372,33 грн.; на суму 1 439 600,00 грн. за період з 08.09.2020 по 07.10.2020 - 3 540,00 грн.; на суму 1 339 600,00 грн. за період з 09.10.2020 по 14.05.2021 - 23 977,44 грн.; індекс інфляції: на суму 1 689 600,00 грн. за червень 2020 року - 3 379,20 грн.; на суму 1 439 600,00 грн. за вересень 2020 року - 7 198,00 грн.; на суму 1 339 600,00 грн. за жовтень 2020 - квітень 2021 року - 109 433,30 грн.

21.07.2021 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ТОВ "ІНТЕРПРОММАШ" 1 339 600,00 грн. основного боргу, 42 176,05 грн. 3% річних, 120 010,50 грн. інфляційні збитки, 22 526,80 грн. судового збору. В тексті рішення зазначено, що перевіркою розрахунків Позивача і контррозрахунків Відповідача, суд встановив, що Позивач розрахунки стягуваних сум провів правильно, тому контррозрахунки Відповідача не приймає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "ІНТЕРПРОММАШ" про надання роз`яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі № 904/5043/21.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 245, ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" про роз`яснення резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі №904/5043/21 - задовольнити.

Роз`яснити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 у справі № 904/5043/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОММАШ" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості по оплаті за договором про закупівлю товару № 152/13/37Е від 24.02.2020 в розмірі 1 501 786,55 грн., вказавши періоди нарахування 3% річних та індексу інфляції, за які стягнуто вказаним рішенням, зокрема, на суму 1 689 600,00 грн. за період з 16.05.2020 по 06.07.2020 - 7 201,57 грн.; на суму 1 589 600,00 грн. за період з 08.07.2020 по 23.07.2020 - 2 084,72 грн.; на суму 1 489 600,00 грн. за період з 27.07.2020 по 06.09.2020 - 5 372,33 грн.; на суму 1 439 600,00 грн. за період з 08.09.2020 по 07.10.2020 - 3 540,00 грн.; на суму 1 339 600,00 грн. за період з 09.10.2020 по 14.05.2021 - 23 977,44 грн.; індекс інфляції: на суму 1 689 600,00 грн. за червень 2020 року - 3 379,20 грн.; на суму 1 439 600,00 грн. за вересень 2020 року - 7 198,00 грн.; на суму 1 339 600,00 грн. за жовтень 2020 - квітень 2021 року - 109 433,30 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя С.Г. Юзіков