У Х В А Л А

10.11.2022 м. КиївСправа № 910/19980/20

За позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідача-1: ОСОБА_2 ;

до відповідача-2: ОСОБА_3 ;

до відповідача-3: ОСОБА_4 ;

до відповідача-4: ОСОБА_5 ;

до відповідача-5: ОСОБА_6 ;

до відповідача-6: ОСОБА_7 ;

до відповідача-7: ОСОБА_8 ;

до відповідача-8: ОСОБА_9 ;

до відповідача-9: ОСОБА_10 ;

до відповідача-10: ОСОБА_11 ;

до відповідача-11: ОСОБА_12 ;

до відповідача-12: ОСОБА_13 ;

до відповідача-13: ОСОБА_14 ;

до відповідача-14: ОСОБА_15 ;

про: переведення прав та обов`язків покупця.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 про переведення прав та обов`язків покупця.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відчуження спірних часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "МАГАЗИН "ОЛІМПІЄЦЬ" (далі - Товариство) відбулось із порушенням закону, внаслідок чого порушено переважне право позивача на придбання таких часток, що призвело до звернення останнього до господарського суду з вимогами про:

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 10,49 %, що становить 6.740,50 грн, по акту прийому-передачі часток в статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_11 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3035;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 3,6 %, що становить 2.315,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_15 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3037;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 6,71 %, що становить 4.310,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_12 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3041;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 3,6 %, що становить 2.315,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3039;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 3,6 %, що становить 2.315,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_7 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3043;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 3,6 %, що становить 2.315,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_13 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3037;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 4,09 %, що становить 2.630,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_14 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3045;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 11,79 %, що становить 7.576,00 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_8 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3033;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 4,07 %, що становить 2.615,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3031;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 10 %, що становить 6.427,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_10 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3027;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 31,74 %, що становить 20.400,00 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_9 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3025;

- переведення на ОСОБА_1 прав та обов`язків покупця частки у статутному (фонді) капіталі Товариства, яка складає 3,52 %, що становить 2.263,50 грн, по акту прийому-передачі часток у статутному капіталі Товариства від 17.12.2019, укладеного між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшенко Віталієм Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі за № 3029.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2021 (суддя Демидов В.О.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/19980/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 13.05.2021.

В підготовчому засіданні 13.05.2021 суд на місці зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 10.06.2021.

Ухвалою від 10.06.2021 № 910/19980/20 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.08.2021 № 910/19980/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2022 ухвалу від 02.08.2021 та постанову 16.12.2021 скасовано, справу № 910/19980/20 направлено для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 13.06.2022 № 05-23/369/22 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/19980/20 у зв`язку з відпусткою судді Демидова В.О. в результаті якого справу № 910/19980/20 передано судді Балац С.В.

Ухвалою від 20.06.2022 справу № 910/19980/20 прийнято до провадження судді Балац С.В. та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 18.07.2022.

Ухвалою-повідомленням від 06.07.2022 № 910/19980/20 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 03.08.2022.

В підготовчому засіданні 03.08.2022 суд на місці ухвалив: відкласти підготовче засідання на 22.08.2022.

В підготовчому засіданні 22.08.2022 оголошено перерву до 26.09.2022.

Підготовче засідання призначене на 26.09.2022 не відбулось у зв`язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги.

При цьому, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Положеннями частини 4 статті 362 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2022 № 910/19980/20, якою скасовано ухвалу господарського суду м. Києва від 02.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2021, зазначено, що суд мав перевірити фактичну оплату сум грошових коштів за відчуження часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ".

Так представником відповідача-2 подані до суду заяви із долученням розписок частини відповідачів про отримання останніми грошових коштів за відчуження часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "ОЛІМПІЄЦЬ" на загальну суму 2.418.091,46 грн., а саме: відповідача-3: ОСОБА_4 в сумі 165.371,71 грн., відповідача-4: ОСОБА_5 в сумі 169.130,16 грн., відповідача-5: ОСОБА_6 в сумі 191.211,04 грн., відповідача-6: ОСОБА_7 в сумі 169.130,16 грн., відповідача-7: ОСОБА_8 в сумі 553.901,27 грн., відповідача-10: ОСОБА_11 в сумі 492.826,49 грн., відповідача-11: ОСОБА_12 в сумі 315.239,82 грн. відповідача-13: ОСОБА_14 в сумі 192.150,65 грн. та відповідача-14: ОСОБА_15 в сумі 169.130,16 грн.

Таким чином, позивач має внести на депозитний рахунок господарського суду м. Києва суму грошових коштів в загальному розмірі 2.418.091,46 грн. за розгляд позовної вимоги у даному спорі про переведення на нього прав та обов`язків покупця.

Ухвалою від 05.10.2022 № 910/19980/20 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язано ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок господарського суду м. Києва суму грошових коштів в загальному розмірі 2.418.091,46 грн. за розгляд позовної вимоги про переведення прав та обов`язків покупця та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/19980/20, яка фактично мотивована незгодою позивача з процесуальним рішенням судді з приводу винесення ухвали від 05.10.2022 № 910/19980/20.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Приймаючи до уваги те, що заява позивача про відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/19980/20 фактично мотивована незгодою з процесуальним рішенням судді з приводу винесення ухвали від 05.10.2022 № 910/19980/20, викладені в такій заяві обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/19980/20.

Керуючись ст.ст. 35, 39 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заявлений ОСОБА_1 відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/19980/20 визнати необгрунтованим.

2. Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Балац С.В. від розгляду справи № 910/19980/20 для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац