УХВАЛА

м. Київ

27.10.2022Справа № 910/11130/21
За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 20803620,36 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача: Переяславська М.В.

від відповідача: Франюк А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод Феросплавів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 22980645,04 грн., з яких: 21884709,66 грн. - основна сума боргу, 175188,66 грн.- 3% річних, 764076,03 грн.- інфляційних втрат та 156670,69 грн. - пеня, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором від 24.04.2019 № 0040-01021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.09.2021.

12.08.2021 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з додатками, в якому відповідач проти позову заперечує у повному обсязі. Заперечення мотивовані неналежним виконанням третіх осіб грошових зобов`язань перед відповідачем, в зв`язку з чим відповідач не може накопичити достатньо коштів для проведення розрахунків на балансуючому ринку. Крім того відповідач наголошує, що позивачем не вірно визначено розмір суми основного боргу. Відповідач також вказує на невірно здійснені позивачем розрахунки штрафних санкцій.

У засіданні від 02.09.2021 відповідачем подано клопотання про долучення додаткових пояснень та доказів, судом протокольно відмовлено у долучені вищевказаного клопотання. Вказане клопотання з доданими до нього документами повернуто відповідачу без розгляду.

Також у засіданні 02.09.2021 відповідачем було подано клопотання про зменшення розміру пені та 3% річних на 99%, яке було долучено до матеріалів справи.

Крім того у засіданні від 02.09.2021 позивачем заявлено усне клопотання про перенесення засідання для підготовки заяви про збільшення позовних вимог. Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про перенесення засідання для підготовки заяви про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 02.09.2021 судом оголошено перерву до 30.09.2021.

15.09.2021 до суду надійшла від позивача відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі та спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві. Також позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру пені та 3% річних, а також заява про збільшення позовних вимог. У заяві про збільшення позовних вимог позивач вказує про оплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 1923866,60 грн, на яку позивач зменшує основний борг, натомість просить збільшити суму основного боргу на суму зобов`язань за червень 2021 у розмірі 2166372,22 грн. З урахуванням зазначеного позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 22127215,28 грн, 3% річних у розмірі 175188,66 грн, втрати від інфляції у розмірі 764076,03 грн та пеню у розмірі 156670,69 грн.

24.09.2021 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками, в яких підтримано заперечення, викладені у відзиві.

29.09.2021 до суду надійшло заперечення від відповідача на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 30.09.2021 судом оголошено перерву до 07.10.2021.

06.10.2021 від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких зазначено про допущені описки в додатку до заяви про збільшення позовних вимог.

07.10.2021 від позивача надійшли аналогічні за змістом письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У засіданні від 07.10.2021 судом протокольною ухвалою прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Крім того у засіданні 07.10.2021 відповідачем було подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення позивачу суми сплаченого судового збору та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, суд протокольною ухвалою прийняв клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та відклав розгляд клопотання про закриття провадження у справі та повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

У підготовчому засіданні 07.10.2021 оголошено перерву до 21.10.2021.

21.10.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У засіданні від 21.10.2021 позивачем було надано заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору. Судом долучені вище заявлені документи до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.10.2021 оголошено перерву до 11.11.2021. Зобов`язано позивача та відповідача надати письмові пояснення по платіжним дорученням №1003 від 01.10.2021 та № 1015 від 02.08.2021, щодо того, що саме оплачено згідно цих платіжних доручень.

11.11.2021 від відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про збільшення позовних вимог, клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (платіжні доручення).

11.11.2021 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та заперечення на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору. Також подані письмові пояснення на виконання ухвали суду від 21.10.2021.

У підготовчому засіданні 11.11.2021 оголошено перерву до 25.11.2021.

24.11.2021 до суду надійшли заява позивача про визнання наявної технічної описки у номерах рахунків із зазначеними номерами вірних рахунків та письмові пояснення по справі.

25.11.2021 до суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача: 19707684,98 грн. - основна сума боргу, 175188,66 грн. - 3% річних, 764076,03 грн. - інфляційні втрати та 156670,69 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У засіданні від 25.11.2021 судом протокольною ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, справа розглядається з урахуванням поданої заяви.

У засіданні від 25.11.2021 відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, судом долучено вказане клопотання до матеріалів справи разом з поданими доказами. Крім цього у засіданні відповідачем заявлено усне клопотання про перенесення розгляду справи з наміром виплатити основну суму боргу, судом протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання.

Ухвалою суду від 25.11.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 23.12.2021.

В судовому засіданні 23.12.2021 оголошено перерву до 03.02.2022.

03.02.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Судове засідання 03.02.2022 не відбулось, в зв`язку з чим сторін ухвалою суду від 09.08.2022 повідомлено про судове засідання 29.08.2022.

29.08.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів та закриття провадження в частині стягнення суми основного боргу, в зв`язку з його погашенням.

Судом долучено до матеріалів справи клопотання з доданими документами для всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні 29.08.2022 оголошено перерву до 12.09.2022.

12.09.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення про помилковість долучення кількох платіжних доручень.

В судовому засіданні 12.09.2022 оголошено перерву до 27.10.2022.

19.09.2022 через канцелярію суду від позивача надійшла довідка про відсутність заборгованості у відповідача.

В судовому засіданні 27.10.2022 представник позивача підтвердила відсутність основного боргу у відповідача перед позивачем за договором № 0040-01024 від 24.04.2019.

Як вбачається з матеріалів справи предметом розгляду в тому числі є стягнення суми основного боргу у розмірі 19707684,98 грн.

Відповідачем долучено до матеріалів справи копії платіжних доручень, що підтверджують оплату суми основного боргу у розмірі 592497,24 грн: № 1011, 1012 від 10.11.2021, № 1015, 1015 від 11.11.2021, № 1008, 1009 від 23.11.2021 та № 1045 від 24.11.2021.

Також в підтвердження оплати основного боргу на суму 7230002,59 грн відповідач долучив наступні платіжні доручення: № 1040 від 25.11.2021, № 1000 від 26.11.2021, № 1042 від 29.11.2021, № 1000, 1001 від 30.11.2021, №1020, 1021, 1022 від 01.12.2021, № 1046 від 02.12.2021, № 1048 від 03.12.2021, № 1040 від 06.12.2021, № 1047 від 07.12.2021, № 1044 від 08.12.2021, № 1045 від 10.12.2021, № 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037 від 31.12.2021, № 1017, 1018 від 04.01.2022, № 1008 від 05.01.2022, № 1113 від 06.01.2022 № 1007 від 10.01.2022, № 1048 від 11.01.2022, № 1008, 1009 від 12.01.2022, № 1011 від 13.01.2022, № 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1015, 1016, від 14.01.2022, № 1008 від 17.01.2022, № 1008 від 18.01.2022, № 1035 від 19.01.2022, № 1000, 1001, 1002 від 20.01.2022, № 1146, 1145, 1144 від 21.01.2022, № 1008 від 24.01.2022, № 1008 від 27.01.2022, № 1010 від 28.01.2022, № 1008 від 31.01.2022, № 1008, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030 від 01.02.2022, № 1004, 1005, 1006, 1007, 1044, 1045, 1046 від 02.02.2022.

Крім того, відповідачем долучено платіжні доручення в підтвердження оплати суми основного боргу у розмірі 10789886,94 грн: від 03.02.2022 № 1049; від 04.02.2022 №№ 1000, 1001; від 07.02.2022 № 1017, 1018, 1019, 1020; від 08.02.2022 № 1014, 1015, 1016; від 09.02.2022 № 1008, 1007, 1008; від 10.02.2022 № 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1052, 1053, 1054; від 11.02.2022 № 1042, 1043, 1044; від 14.02.2022 № 1050; від 15.02.2022 № 1037, 1038, 1039, 1040; від 16.02.2022 № 1000, 1001; від 17.02.2022 № 1081; від 18.02.2022 № 1007; від 21.02.2022 № 1108; від 22.02.2022 № 1078, 1000; від 23.02.2022 № 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1027, 1028; від 24.02.2022 № 1028; від 25.02.2022 № 1026; від 28.02.2022 № 1000; від 01.03.2022 № 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1039, 1040; від 02.03.2022 № 1000, 1001; від 03.03.2022 № 1008; від 04.03.2022 № 1012; від 25.03.2022 № 1029, 1030, 1020, 1021, 1022, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021.

Загалом із заявленої позивачем суми основного боргу, відповідач сплатив 18612386,77 грн. Вказані обставини підтверджені долученими до матеріалів справи доказами.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 2022.09.09/22-6877, підписана головним бухгалтером, відповідно до якої станом на 09.09.2022 в бухгалтерському обліку Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" не числиться заборгованість по договору № 0040-01024 (дата акцептування 24.04.2019), укладеному з Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

У суду відсутні підстави вважати недостовірними обставини, визнані позивачем про відсутність заборгованості у відповідача за договором № 0040-01024 від 24.04.2019, яка була предметом розгляду у даній справі.

Таким чином, за наявними в матеріалах справи доказами, станом на час вирішення спору по суті спір між ПАТ "НЕК "Укренерго" та АТ "Нікопольський завод феросплавів" щодо сплаченої суми боргу відсутній, в зв`язку з чим провадження у справі у зазначеній частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 19707684,98 грн підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми основного боргу у розмірі 19707684,98 грн, провадження у даній справі в сумі оплаченого боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/11130/21 за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 20803620,36 грн, в частині позовних вимог про стягнення 19707684,98 грн основного боргу в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко