overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 рокуСправа № 912/3544/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 31.10.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/3544/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС", вул. Бульварно-Кудрявська, 32, м. Київ, 01054

до Фермерського господарства "Віра Вікторія", вул. Набережна, 74, с. Миролюбівка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26213

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 696 712,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2022 у справі №912/3544/21 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Віра Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" 1 500 000,00 грн основного боргу, 31 726,03 грн пені, 225 000,00 грн штрафу, 55 479,45 грн 30 % річних та 30 558,08 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом 07.09.2022 видано відповідний наказ.

31.10.2022 на адресу суду надійшла заява Фермерського господарства "Віра Вікторія" про визнання наказу від 07.09.2022 у справі №912/3544/21 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи №912/3544/21 надіслані до Центрального апеляційного господарського суду та станом на даний час не повернулись, суд відкладає розгляд питання про прийняття заяви Фермерського господарства "Віра Вікторія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства "Віра Вікторія" від 31.10.2022 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №912/3544/21 до повернення матеріалів справи №912/3544/21 до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС ЕКСПОСЕРВІС" (); Фермерському господарству "Віра Вікторія" і ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 рокуСправа № 912/1170/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 912/1170/22,

про наступне:

протокольною ухвалою від 01.11.2022 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1170/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 216 797 249,37 грн,

до 17.11.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали надіслати Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд").

Ухвалу підписано 01.11.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 рокуСправа № 912/1303/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача у справі №912/1303/22 від 04.10.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (далі - ТОВ "Кіровоградська обласна ЕК"), код ЄДР 42132581, вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ КХП №2"), код ЄДР 00951862, просп. Інженерів, 2, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 292 045,15 грн,

протокольною ухвалою від 01.11.2022, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 22.11.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2022 року Справа № 913/217/22
Провадження № 3/913/217/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 27.10.2022 № б/н
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", м. Вишневе Київської області
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІК Добрі справи", село Лиман Старобільського району Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420092514 в сумі 65 490 грн 33 коп., 3% річних в сумі 1 211 грн 12 коп., інфляційних втрат в сумі 12 015 грн 80 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022 Справа № 914/1443/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,

яке є позивачем у справі

за позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Д.С. Агро»,
про: та за зустрічним позовом про:стягнення 1`779`172,52 грн, визнання протиправним та скасування рішення
у підготовче засідання, яке відкладене на 16.11.2022 об 11:10 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача у засіданні є обов`язковою.

У судовому засіданні 28.10.2022 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та витребувати в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» оригінали електронних доказів та належним чином засвідчених копій місячних звітів про газоспоживання (доби) за грудень 2021 та за січень 2022, встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк не пізніше 10.11.2022 для подання цих доказів суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. У частині третій зазначеної статті встановлено, що учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Суд може не взяти до уваги копію (паперову копію) електронного доказу, у випадку якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 922/51/20, від 14.12.2021 у справі № 910/17662/19).

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2022 р. Справа № 914/2705/22

За позовом: Дочірного підприємства ,,Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України (79053, м.Львів, вул. В.Великого,54 ; ідент.код 31978981)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення грошових коштів у сумі 30 000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Дочірнім підприємством ,,Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства ,,Державна акціонерна компанія ,,Автомобільні дороги України подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 боргу у сумі 30 000,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг), передбаченого умовами Договору №5 від 05.07.2021, укладеного Філією ,,Сколівський автодор ДП ,,Облавтодор та Підприємцем.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказу сплати судового збору, що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1);

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, не зазначено і не підтверджено наявності у Філії повноважень на укладення Договору від імені ДП ,, Облавтодор.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) у Філії ,,Сколівський автодор повноважень на представництво інтересів ДП ,,Облавтодор;

б) Докаів:

- стосовно сплати судового збору у сумі 2481,00грн.;

- стосовно наявності у Філії повноважень на представництво інтересів ДП ,,Облавтодор.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2022 справа № 914/2712/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріуполь олія торг»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ватра»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2022 р. Справа № 914/2521/22

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства «ВАСКО», м. Вишневе, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна», м. Львів

про стягнення 1 286 982,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Приватного підприємства «ВАСКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-Україна» про стягнення 1 286 982,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

28.10.2022 на електронну пошту господарського суду позивачем надіслано заяву, якою усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.11.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Явка обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Справа № 915/577/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13"

на дії головного державного виконавця Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністарства юстиції (м. Одеса) Горбунської Л.О.,

провул. Бебюш Капон, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

у виконавчому провадженні з виконання рішення суду від 19.10.2021

у справі № 915/577/21

за позовом Антимонопольного комітету України,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 13",

вул. Кам?яномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11047374 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення скарги до розгляду на 15 листопада 2022 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Справа № 915/1119/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали

заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про поновлення строку для пред?явлення до виконання наказів Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2022 у справі № 915/1119/21

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001;

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса, 65048;

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ",

вул. Громадський узвіз, 1/1, м. Миколаїв, 54020;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 229668 грн. 19 коп. та повернення орендованого майна

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення заяви до розгляду на 15 листопада 2022 року о 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя Т.М.Давченко