ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/993/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача Кучеренка С.П. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про визнання протиправним, скасування повідомлення та визнання відсутності права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Азот" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування повідомлення про припинення газопостачання № 1602/31 від 13.09.2022 року;

- визнання відсутності прав у Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" здійснювати заходи з припинення та/або обмеження газопостачання Приватному акціонерному товариству "Азот" за повідомленням № 1602/31 від 13.09.2022 року;

- відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2022 року відкрито провадження у справі № 925/993/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.11.2022 року, в якому судом оголошено перерву до 08.11.2022 року.

08.11.2022 року позивачем в особі в.о. голови правління подано відповідь на відзив (вх. № 12943/22), в якій останній просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 08.11.2022 року позивач явку свого представника не забезпечив, в.о. голови правління подав клопотання (вх. № 11564/22/22 від 08.11.2022 року), в якому просив про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в м. Києві.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні, просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Щодо приєднання відповіді на відзив вирішення питання поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши відповідь на відзив та клопотання позивача, суд вважає причину неявки представника в судове засідання поважною, а клопотання про відкладення обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника відповідача, в зв`язку з задоволенням клопотанням позивача, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача (вх. № 11564/22/22 від 08.10.2022 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/993/22 на 09 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду та направити позивачу, при наявності, заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 23.11.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку у судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов