ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 листопада 2022 року № 903/860/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», м. Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів, 4А», м. Луцьк

про стягнення 93074 грн.,

в с т а н о в и л а:

03.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №01-8/2227 від 31.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби Народів, 4А» про стягнення 93074 грн. заборгованості за електричну енергію, передану на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання споживачем заяви приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач не зазначив, на яку загальну суму було передано відповідачу електричної енергії, за який період, чи оплачував відповідач електроенергію, якщо оплачував, то на яку суму.

Також до позовної заяви позивач не додав розрахунку заборгованості в розмірі 93074 грн., заявленої до стягнення з відповідача.

Разом з цим, позивач, посилаючись на акти прийому-передачі обсягу реалізованої електричної енергії, не обґрунтовує, чи надавав (надсилав) він ці акти для підписання відповідачу (акти прийому передачі не підписані відповідачем), чи пояснив відповідач причину непідписання актів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- письмові пояснення про те, на яку загальну суму було передано відповідачу електричної енергії, за який період, чи оплачував відповідач електроенергію, якщо оплачував, то на яку суму;

- розрахунку заборгованості в розмірі 93074 грн., заявленої до стягнення з відповідача;

- письмові пояснення про те, чи надавав (надсилав) позивач акти прийому-передачі обсягу реалізованої електричної енергії для підписання відповідачу (акти прийому передачі не підписані відповідачем), чи пояснив відповідач причину непідписання актів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2022.

Суддя І. О. Якушева