УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/4160/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Селівон А.М.)

від 11.03.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)

від 31.08.2022

у справі № 910/4160/20

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 3 360 209 001,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 провадження у справі №910/4160/20 за позовом ДП "НАЕК "Енергоатом" до ДП "Гарантований покупець" в частині стягнення 354 800 533,17 грн - основного боргу, 137 925 660,24 грн - пені та 189 135 969,00 грн - штрафу закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору; позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ДП "Гарантований покупець" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" 2 593 690 256,56 грн - основного боргу, 30 411 623,01 грн - процентів річних, 54 244 959,15 грн - втрат від інфляції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/4160/20 у частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" суми основного боргу у розмірі 619 096 107, 56 грн визнано нечинним. Закрито провадження у справі № 910/4160/20 в частині заявлених позовних вимог про стягнення основного боргу у сумі 619 096 107, 56 грн. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі № 910/4160/20 у частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" 1 974 594 149,00 грн - основного боргу, 30 411 623,01 грн - процентів річних, 54 244 959,15 грн - втрат від інфляції та закриття провадження у справі в частині стягнення 354 800 533,17 грн - основного боргу, 137 925 660,24 грн - пені та 189 135 969,00 грн - штрафу залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/4160/20, Державне підприємство "Гарантований покупець" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2022 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/4160/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 471 400, 00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Державного підприємства "Гарантований покупець" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.10.2022, надійшов супровідний лист з доданим до нього платіжним дорученням №933 від 19.10.2022 про сплату судового збору у розмірі 1 471 400, 00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Державне підприємство "Гарантований покупець" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:

- від 19.04.2018 у справі №905/1198/17, від 05.03.2019 у справі №910/1389/18, від 04.11.2019 у справі №905/49/15;

- від 10.12.2019 у справі №904/4156/18, від 05.09.2019 у справі №908/1501/18 (щодо застосування ст. 231 ГК України, ч. 2 ст. 343 ГК України, ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань");

- від 15.10.2019 у справі №909/1141/18, від 26.09.2019 у справі №910/12934/18, від 26.12.2019 у справі №911/2630/18, від 17.04.2020 у справі №905/2319/17, від 04.06.2019 у справі №924/159/14 (щодо застосування ст. 534 ЦК України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 2 ч.2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що необхідно відступити від висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №910/11610/20, шляхом розмежування порядку черговості зарахування в межах договору та статті 534 ЦК України.

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом не було розглянуто клопотання про витребування оригіналів електронних доказів та встановлення достовірності, прийнятності доказів наявних в матеріалах справи, тобто суд не дослідив важливі докази у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що Державним підприємством "Гарантований покупець" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/4160/20, яку мотивовано тим, що у випадку примусового виконання оскаржуваних судових рішень відповідач не зможе забезпечити оплату послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів в межах виконання спеціальних обов`язків по забезпеченню доступності електричної енергії для побутових споживачів, яка надається відповідачу постачальниками універсальних послуг, що призведе до неможливості постачальників універсальних послуг здійснювати закупівлі електричної енергії для потреб населення.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки до заяви не додано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/4160/20.

2. Призначити до розгляду справу №910/4160/20 на 01 грудня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/4160/20.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4160/20 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Державного підприємства "Гарантований покупець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 3 360 209 001,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд