Справа № 909/816/22
У Х В А Л А

08.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретаря судового засідання Шутки О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Селянсько-Фермерського Господарства "Ігора Валька"

(вул. Шевченка, буд. 51, с. Стратин, Івано-Франківський район,

Івано-Франківської області)

до: Рогатинської міської ради

(вул. Галицька, буд. 65, м. Рогатин, Івано-Франківський район,

Івано-Франківської області, 77001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро"

(вул. Галицька, буд. 52, м. Рогатин, Івано-Франківський район,

Івано-Франківської області, 77000)

про визнання недійсним договору оренди земельних ділянок,

за участі:

від позивача: Жука Ростислава Стефановича (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Рогатинської міської ради: Сташків Оксани Богданівни,

від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро":

ОСОБА_2,

ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Селянсько-Фермерського Господарства "Ігора Валька" до Рогатинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро" про визнання недійсними договору оренди неуспадкованих земельних ділянок № 2 від 03.02.2020 та Додаткової угоди від 01.04.2021 до договору оренди неуспадкованих земельних ділянок № 2 від 03.02.2020.

Ухвалою від 12.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 08.11.2022, зобов`язав відповідача - Рогатинську міську раду надати суду наступні докази: правовстановлюючі документи відповідно до яких Стратинська сільська рада набула право власності на неуспадковані земельні ділянки загальною площею 62, 2232 га, та відповідне право розпорядження ними; рішення Стратинської сільської ради, яким було визначено перелік, неуспадкованих земельних ділянок загальною площе 62, 2232 га, які в подальшому були передані в оренду ТОВ "Бачів Агро", відповідно до Договору оренди № 2 від 03.02.2020 неуспадкованих земельних ділянок; протокол проведення земельних торгів, за результатами якого було визначено переможця земельних торгів - ТОВ "Бачів Агро" та укладено Договір оренди № 2 від 03.02.2020 неуспадкованих земельних ділянок із переможцем; рішення Стратинської сільської ради, яким було вирішено укласти Договір оренди № 2 від 03.02.2020 неуспадкованих земельних ділянок; рішення Рогатинської міської ради, яким було визначено перелік, не витребуваних (нерозподілених) земельних часток (паї) загальною площею 47, 7949 га (рілля), які в подальшому були передані в оренду ТОВ "Бачів Агро" на 7 років відповідно до додаткової угоди до Договору оренди земельних ділянок № 2 від 03.02.2020 неуспадкованих земельних ділянок; рішення сесії Рогатинської міської ради, яким було визначено розмір орендної плати (12 % від нормативно-грошової оцінки площі ріллі) при укладенні 01.04.2021 Додаткової Угоди до Договору оренди не успадкованих земельних ділянок № 2 від 03 лютого 2020 року; проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі в оренду земельних ділянок загальною площею 62, 2232 га або загальною площею 47, 7949 га (рілля).

Водночас, суд звертає увагу відповідача - Рогатинської міської ради на невиконання ним законних вимог суду.

Так, відповідно до частин 8 та 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Невиконання відповідачем ухвали суду від 12.10.2022 (яка відповідно до приписів статей 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою до виконання судовим рішенням, що набрало законної сили), є порушенням приписів частин 1, 2 статті 1291 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 08.11.2022 представник Рогатинської міської ради заявила, що вимоги ухвали від 12.10.2022 не були ними виконані, у зв`язку із неотриманням ухвали.

Суд зазначає, що вжив достатніх заходів для вручення копії ухвали від 12.10.2022, передбачених нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме надсилав ухвалу на електронну пошту Рогатинської міської ради, яка вказана у позовній заяві. Окрім того вказана електронна пошта зазначена на офіційному веб-сайті Рогатинської міської ради (https://rmtg.gov.ua/).

Відповідно до довідки про доставку електронного листа (з системи електронного документообігу "Діловодство суду"), ухвалу від 12.10.2022 було надіслано одержувачу Рогатинській міській раді на його електронну адресу . Документ доставлено до електронної скриньки 12.10.2022.

ЄСПЛ у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У судовому засіданні 08.11.2022 представник позивача та представники відповідачів заявили усне клопотання про відкладення судового засідання.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача Жука Ростислава Стефановича, представника відповідача Рогатинської міської ради Сташків Оксани Богданівни та представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бачів Агро" Микитчина Петра Степановича та Окуневича Михайла Валентиновича про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 28.11.2022 об 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

3. Повторно витребувати у відповідача - Рогатинської міської ради наступні докази:

- Правовстановлюючі документи відповідно до яких Стратинська сільська рада набула право власності на неуспадковані земельні ділянки загальною площею 62, 2232 га, та відповідне право розпорядження ними;

- Рішення Стратинської сільської ради, яким було визначено перелік, неуспадкованих земельних ділянок загальною площе 62, 2232 га, які в подальшому були передані в оренду ТОВ "Бачів Агро", відповідно до Договору оренди № 2 від 03.02.2020 неуспадкованих земельних ділянок;

- Протокол проведення земельних торгів, за результатами якого було визначено переможця земельних торгів - ТОВ "Бачів Агро" та укладено Договір оренди № 2 від 03.02.2020 неуспадкованих земельних ділянок із переможцем;

- Рішення Стратинської сільської ради, яким було вирішено укласти Договір оренди № 2 від 03.02.2020 неуспадкованих земельних ділянок;

- Рішення Рогатинської міської ради, яким було визначено перелік, не витребуваних (нерозподілених) земельних часток (паї) загальною площею 47, 7949 га (рілля), які в подальшому були передані в оренду ТОВ "Бачів Агро" на 7 років відповідно до додаткової угоди до Договору оренди земельних ділянок № 2 від 03.02.2020 неуспадкованих земельних ділянок;

- Рішення сесії Рогатинської міської ради, яким було визначено розмір орендної плати (12 % від нормативно-грошової оцінки площі ріллі) при укладенні 01.04.2021 Додаткової Угоди до Договору оренди не успадкованих земельних ділянок № 2 від 03 лютого 2020 року;

- Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок для подальшої передачі в оренду земельних ділянок загальною площею 62, 2232 га або загальною площею 47, 7949 га (рілля).

4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщеннями суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

9. Ухвала набирає законної сили 08.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин