номер провадження справи 15/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 908/1534/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

первісним позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від ДП "Одеський авіаційний завод": Слободяк В.Ю., наказ № 281/АГ від 19.08.2020;

від ТОВ "Промелектроніка": Карабак В.А., адвокат, ордер ЗП 110952 від 09.01.2020;

суть спору

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 238 832,01 грн, з яких: 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн, пеня у розмірі 3554,54 грн.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, справу № 908/1534/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

08.07.2019 на адресу Господарського суду надійшла заява представника Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1534/19, присвоєно справі номер провадження 15/159/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.08.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.08.2019 продовжувався строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 14.10.2019 включно. Підготовче засідання відкладалось на 28.08.2019.

08.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", м. Одеса про:

- зобов`язання Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на виконання умов Договору № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 товар за видатковою накладною РН-0000276 від 14.03.2019, а саме Ротор ТК 017.49.5570 в кількості 1 (однієї) одиниці на загальну суму 481 200,00 грн.

- стягнення з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" коштів у сумі 1 587 780,91 грн, в тому числі: суму основної заборгованості в розмірі 1 392 817,31 грн, суму пені в розмірі 67 761,09 грн, суму 3% в річних в розмірі 12 203,29 грн, суму інфляційних нарахувань в розмірі 14 428,42 грн, суму пені за невиконання зобов`язання з прийняття товару в розмірі 66 886,80 грн, суму штрафу в розмірі 33 684,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя прийнято до розгляду в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1534/19. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м. Запоріжжя про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України судом задоволено. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 28.08.2019.

28.08.2019 призначено у справі № 908/1534/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

26.07.2021 через відділ діловодства Господарського суду Запорізької області за супровідним листом № 19/13/20554 від 20.07.2021 надійшов висновок експерта № 16/13/1-25/СЕ/20 від 16.07.2021.

16.08.2021 надійшло клопотання відповідача про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи.

02.09.2021 призначено у справі № 908/1534/19 судову комплексну товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

27.09.2022 до Господарського суду Запорізької області від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов висновок експерта № СЕ-19-22/8325-ТВ від 14.07.2022 за результатами проведення судової комплексної товарознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 02.09.2021 у справі № 908/1534/19.

Ухвалою суду від 04.10.2022 поновлено провадження у справі № 908/1534/19. Підготовче засідання призначено на 14.10.2022.

Ухвалою суду 12.10.2022 у зв`язку з погіршенням без пекової ситуації в місті Запоріжжя, підготовче засідання перенесено на іншу дату.

13.10.2022 від представника ДП "Одеський авіаційний завод", адвоката Слободянюка В.Ю., на електрону адресу суду надійшла заява про відкладення справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 24.10.2022 призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

01.11.2022 від директора ТОВ «Промелектроніка» до суду надійшли пояснення з приводу висновку експерта.

07.11.2022 від представника ДП "Одеський авіаційний завод", адвоката Слободянюка В.Ю. на електрону адресу суду надійшло пояснення щодо висновку експерта №СЕ-19-22/8325-ТВ від 14.07.2022.

07.11.2022 від директора ТОВ «Промелектроніка», на електрону адресу суду надійшло клопотання про виклик експерта.

Судове засідання 07.11.2022 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник ТОВ «Промелектроніка» зазначив, що наданий висновок експерта від 14.07.2022 року не містить посилань на будь-яку методику, яка використовувалася при проведенні експертизи, а також методи, засоби та технічні прийоми, які використовувалися для вивчення об`єктів дослідження. Тобто, наданий висновок експерта від 14.07.2022 року не в повній мірі відповідає вимогам, які встановлюються до такого висновку чинними нормативно-правовими актами.

Тому представник просить суд викликати в судове засідання експертів: Завідуючого лабораторії товарознавчих, гемологічних та екологічних досліджень ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 для надання усних пояснень з приводу висновку експерта №СЕ-19-22/8325-ТВ від 14.07.2022 року.

З положень ч. 4 ст. 69, ч. ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України сліду, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Розглянувши клопотання про виклик експертів для роз`яснення свого висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи, заслухавши сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати в засідання судових експертів: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 для роз`яснення висновку № СЕ-19-22/8325-ТВ від 14.07.2022. та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Представники у судовому засіданні 07.11.2022 заявили усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання представника Слободянюка В.Ю. та Карабак В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

З`ясувавши позицію представника відповідача щодо надання доказів, заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з урахуванням надання усіх заяв по суті справи та доказів в обґрунтування доводів викладених в них, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 69, 98, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1534/19 до судового розгляду по суті на 01.12.2022 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Призначити проведення судового засідання по справі № 908/1534/19 на 01.12.2022 о 12:00 год. в режимі відео конференції.

3. Викликати в засідання, що відбудеться 01.12.2022 о 12:00, судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України - ОСОБА_4, працівників Державного науково-дослідного інституту авіації МОУ - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , фахівця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_1 ) для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Роз`яснити, що судовий експерт та фахівці можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії ухвал направити учасникам справи, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Бгомольця, 10), Державного науково-дослідного інституту авіації (01135, м. Київ, вул. Андрющенка, буд. 6), у т.ч. на електрону адресу ДП «Одеський авіаційний завод» - , ТОВ «Промелектроніка» - , ІНФОРМАЦІЯ_2, Державному науково-дослідному екпертно - криміналістичному центру МВС України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2022.

Суддя І. С. Горохов