ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2022 рокуСправа № 912/2017/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на дії приватного виконавця від 07.11.2022 у справі №912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК", Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 4 434 625,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.12.2021 Господарський суд Кіровоградської області позовні вимоги задовольнити частково, стягнув з Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Правекс-Банк" 3 547 700,47 грн безпідставно набутих коштів, а також 53 215,50 грн судового збору та 18840,00 грн витрат на проведення експертизи.

Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 09.06.2022 ухвалив залишити рішення суду без змін.

15.07.2022 судом видано відповідний наказ.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 05.10.2022 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022 у справі №912/2017/18 залишив без змін.

10.11.2022 до суду надійшла скарга Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на дії приватного виконавця від 07.11.2022, де скаржник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського Сергія Миколайовича у виконавчому провадженні (реєстраційний номер ВП в АСВП 69484103), пов`язані з описом, арештом та оцінкою майна боржника та зобов`язати приватного виконавця винести постанову про відкладення проведення виконавчих дій.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно з ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу на дії приватного виконавця у справі №912/2017/18 призначити до розгляду в засіданні на "21" листопада 2022 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

3. Зобов`язати до дня судового засідання (надходження документів до суду) подати:

учасників судового процесу: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги; докази направлення пояснень всім учасникам справи та приватному виконавцю Бершадському С.М.;

Приватного виконавця Бершадського С.М. - письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; докази направлення пояснень всім учасникам справи; надати копії ВП №69484103 (в повному об`ємі) для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу приватного виконавця, що у разі неподання документів щодо скарги, суд розгляне скаргу за документами, наявними на момент розгляду.

Звернути увагу приватного виконавця на необхідність подання доказів направлення поданих пояснень з додатками іншим учасникам. З метою своєчасного ознайомлення із позицією приватного виконавця направити пояснення електронною поштою для сторін (стягувач) та (боржник).

4. Докази та пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше дати та часу призначеного засідання суду. Документи подати з доказами їх завчасного надсилання на адресу інших учасників.

5. Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою та , відповідачу електронною поштою , приватному виконавцю Бершадському С.М. електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя В.Г. Кабакова