ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 911/3656/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача 1: Мовчан Н.П.;

Наход А.В., ордер серія АС №1005831 від 29.09.2021;

від позивача 2: Мовчан О.І.;

від відповідача: Прокопець О.М., ордер серія КВ №841724 від 26.10.2021;

від третьої особи на стороні позивача 1: Бурий М.І.;

від третьої особи на стороні позивача 2: Василенко Н.М.,

від третьої особи на стороні позивача 3: ОСОБА_1 ;

від третьої особи на стороні позивача 5: ОСОБА_2 ;

від третьої особи на стороні позивача 9: ОСОБА_3 ;

від третіх осіб на стороні позивача 4, 6, 7, 8: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідача 5: ОСОБА_4 ;

від третьої особи на стороні відповідача 10: ОСОБА_5 ;

від третіх осіб на стороні відповідача 1-4, 6-9, 11-18: не з`явилися,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_6

на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2021

у справі №911/3656/20 (судя Карпечкін Т.П.)

за позовом 1. ОСОБА_6 ,

2. ОСОБА_7

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_8 ,

2. ОСОБА_9 ,

3. ОСОБА_1 ,

4. ОСОБА_10 ,

5. ОСОБА_2 ,

6. ОСОБА_11 ,

7. ОСОБА_12 ,

8. ОСОБА_13 ,

9. ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкавої Оксани Віталіївни,

2. державного реєстратора комунального підприємства "Реєстрація Плюс" Товкайло Ульяни Василівни,

3. ОСОБА_14 ,

4. ОСОБА_15 ,

5. ОСОБА_4 ,

6. ОСОБА_16 ,

7. ОСОБА_17 ,

8. ОСОБА_18 ,

9. ОСОБА_19 ,

10. ОСОБА_5 ,

11. ОСОБА_20 ,

12. ОСОБА_21 ,

13. ОСОБА_22 ,

14. ОСОБА_23 ,

15. ОСОБА_24 ,

16. ОСОБА_25 ,

17. ОСОБА_26 ,

18. ОСОБА_27

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/3656/20.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із подальшими змінами Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022 та від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

До початку судового засідання 31.10.2022 через канцелярію суду від ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання 31.10.2022 з`явилися позивачі 1, 2, представник відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1, 2, 3, 5, 9 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 5, 10, інші представники сторін в судове засідання не з`явилися, надавали пояснення по суті спору.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/3656/20 відкласти на 21.11.2022 о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх). Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. У день судового засідання сторонам надати до суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко