overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/6322/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" (04655, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВІКЕНТІЯ ХВОЙКИ, будинок 21)

до Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36) як відповідача у справі №910/6322/22 про підготовче судове засідання на 24.11.22 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2022Справа № 910/7751/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, справу за позовом Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЗАТИШОК" (48130, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, селище міського типу Дружба, вулиця Лесі Українки, будинок 25"А") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІЛЕНС БУД" (04201, місто Київ, вулиця Кульженків Сім`ї, будинок 35) про стягнення 951342,72 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.08.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "БУДІВЕЛЬНИЙ ЗАТИШОК" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІЛЕНС БУД" (далі - відповідач) про стягнення 951342,75 грн та була передана 18.08.2022 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення укладеного з позивачем договору поставки № 4/6 від 22.06.2021 не здійснив повну оплату за поставлений товар у розмірі 791 070,00 грн.

Оскільки відповідачем свій обов`язок не виконано, товар не оплачено, позивачем окрім суми основної заборгованості у розмірі 791 070,00 грн також заявлено 3% річних у розмірі 16970,08 грн. та інфляційні збитки у розмірі 143302,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час друкування тексту вищезазначеної ухвали від 22.08.2022, у її вступній частині допущено описку, а саме невірно зазначено предмет спору: «про стягнення 951342,75 грн», в той час як слід було вказати «про стягнення 951342,72 грн».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 22.08.2022 у справі № 910/7751/22.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі № 910/7751/22 шляхом зазначення належного предмету спору, а саме: «про стягнення 951342,72».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 22.08.2022 у справі № 910/7751/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 04.11.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/17689/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО (АНТОНОВИЧА), будинок 131)

про стягнення 428 693 122, 67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО (АНТОНОВИЧА), будинок 131) як відповідача у справі №910/17689/19 про судове засідання по суті 24.11.22 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2022Справа № 910/5057/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Спільного українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю "Гулівер Інтернешнл"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради

про визнання дій протиправними та визнання договору припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Івана Франка 5, Київ,01001, ) як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи №910/5057/22 по суті на 09.11.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

Пропонується учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 629, 630, 632, 692, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________
Дата видачі судового наказу стягувачу_______________________
Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" вересня 2022 р. Справа № 911/1793/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» (ідентифікаційний код 35210739) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравчук Анжели Володимирівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 31 152, 80 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування ДНП-2017-12/145 від 26.12.2017, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Кравчук Анжела Вадимівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили « 27» жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «28» жовтня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 04» листопада 2022 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" жовтня 2022 р. Справа № 911/1824/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соммельє» (ідентифікаційний код 35877773) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» (ідентифікаційний код 32294905) заборгованості у розмірі 22 034, 12 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору поставки №66 від 14.06.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «03» листопада 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «04» листопада 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «04» листопада 2022 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/687/22

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., за участю секретаря судового засідання Суткової Д.С. розглянувши справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія", Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський завод гумовотехнічних виробів", Київська обл., с. Любарці

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 698 249 грн. 74 коп.

Представники сторін:

позивача Андрієвська О.В.;

відповідача Гоголіна Н.В.;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 698 249 грн. 74 коп., з яких: 608 941 грн. 17 коп. - боргу, 73 638 грн. 86 коп. боргу за перевищення договірної величини, 12 212 грн. 67 коп. - пеня, 2 011 грн. 27 коп. - 3 % річних, 2 301 грн. 55 коп. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, ухвалою суду від 14.09.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено судом справу до розгляду по суті.

19.10.2022 року до загального відділу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до відкриття першого судового засідання на стадії розгляду справи по суті, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі № 911/687/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 910/10289/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт оф кукінг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", м. Київ

про стягнення 831 814 грн. 30 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 910/10289/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт оф кукінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" про стягнення 831 814 грн. 30 коп.

28.10.2022 року до загального відділу суду надійшла заява ТОВ "Арт оф кукінг" про відкликання позовної заяви, в якій представник позивача просить суд повернути позовну заяву разом із додатками на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - С.О. Луценко, який діє на підставі ордеру № АА1247071 від 01.09.2022 року та яким було підписано і саму позовну заяву.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №910/10289/22 та підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт оф кукінг" позовну заяву та додані до неї документи.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/335/20

за позовом Адвокатського бюро Кононенка «Шедір», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма

« 2Д», Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 211 224,40 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кононенко О.І. адвокат, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/355/20 за позовом Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 211 224,40 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2022 призначено розгляд справи № 911/335/20 по суті на 05.10.2022.

20.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли основні тези виступу в дебатах від 19.10.2022 (вх. № суду 14700/22).

02.11.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. № суду 15456/22) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім в даному судовому засідання для можливості належного захисту відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.11.2022 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.11.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1841/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА 2017»,

Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ТРЕЙД», Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 378 840,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1841/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІГА 2017» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ТРЕЙД» про стягнення 378 840,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2022 відкрито провадження у справі № 911/1841/22 та призначено підготовче засідання на 02.11.2022.

13.10.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 13.10.2022 (вх. № суду 14339/22) про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.10.2022 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав. Разом з цим, суд має зазначити про те, що за відсутності фінансування, ухвала господарського суду від 04.10.2022 не була направлена на адресу відповідача, про що в матеріалах справи міститься довідка від 04.10.2022 про неможливість відправлення процесуального документа.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 183, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 23» листопада 2022 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Повторно зобов`язати у строк до 21.11.2022 надати до суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, докази направлення позивачу копії відзиву надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.11.2022.

Суддя О.О. Христенко