ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви кредитора

з грошовими вимогами до боржника

08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8469/21

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (м. Київ)

до боржника ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 27 862,58 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_2

від боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів: Марченко Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Провадження у справі про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 перебуває на стадії погашення боргів.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича. Визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича.

До господарського суду 12.07.2022 від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання грошових вимог на суму 27 862,58 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2022 вказану заяву було залишено без руху.

До господарського суду 22.07.2022 від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2022, зобов`язавши керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_1 надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 27.10.2022 від керуючого реструктуризацією боргів надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредитора (вх. суду №36247/22 від 27.10.22), відповідно до якого останнім визнано грошові вимоги кредитора до боржника у повному обсязі.

У судове засідання 08.11.2022 з`явився представник кредитора та керуючий реструктуризацією боргів. Повноважний представник боржника у вказане судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника - ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, між Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 підписано заяву №801 від 02.10.2019 на приєднання до договору комплексного банківсього обслуговування фізичних осі.

Відповідно до вказаної заяви боржнику ви даний кредит у сумі 20 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №TR.37970093.41266.8810 від 02.10.2019 та випискою з рахунку, строком на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 3,99%.

Відповідно до наданої кредитором виписки, боржник використав кредитні кошти, але вчасно не повернув.

Таким чином, у боржника утворилася заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 27 862,58 грн, з яких: 15 332,76 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 12 528,60 грн - прострочена заборгованість за комісією; 1,22 грн - прострочена заборгованість за процентами.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно із частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічні положення містяться й у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового Повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, їй значених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 4 962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 27 862,58 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 4 962,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та 27 862,58 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 08.11.2022.

Суддя С.А. Примак