ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/641/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг", м.Київ, вул.Ольжича, 27/22, оф.2;

2) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, вул.Велика Васильківська, 10 (адреса для листування: 01004, м.Київ, бульвар Шевченка, 8/26; представник ПАТ "Фідобанк" Біла Ірина Володимирівна (уповноважена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення ФГВФО)),

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 (для листування: АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав

за участю повноважних представників сторін:

позивач: Лисак С.В. підприємець особисто;

від відповідачів - участі не брали;

третя особа: ОСОБА_1 особисто, особа встановлена.

Обставини справи:

ФОП Лисак Світлана Василівна звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" та до ПАТ "Фідобанк" про визнання недійсним договору №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав від 04.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., зареєстрованого в реєстрі за №35, та відшкодування судових витрати.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання 04.08.2022; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача гр. ОСОБА_1 .

До дня засідання 18.08.2022 позивач надав суду розгорнуті письмові пояснення по суті вимог.

Відповідач-1 (ТОВ "Фінансова компанія "Капітал Джірінг") надав суду письмові заперечення на відповідь на відзив разом з доказами оплати по лоту №GL22N019274 в сумі 4802731,94 грн. за платіжним дорученням від 04.02.2021; витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.06.2021 про реалізацію нежитлових приміщень посадовими особами ПАТ "Фідобанк" за заниженими цінами, право вимоги по кредитним договорам на які належать ТОВ "ФК Капітал Джірінг". Розслідування проводить Шевченківське управління поліції ГУ НП у м. Києві; постанова слідчого від 05.07.2021 про залучення ТОВ "ФК Капітал Джірінг" до кримінального провадження як потерпілого; ухвала Шевченківського районного суду від 04.08.2021 у справі №761/27539/21 про накладення арешту на майно ПАТ "Фідобанк"; ухвала Черкаського апеляційного суду від 26.07.2022 у справі №711/4586/20 відмову в залучення гр. ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з доказами направлення примірника документів всім учасникам справи.

При цьому оригінал договору від 04.03.2021 №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" (З УСІМА ДОДАТКАМИ) суду не надано.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача-2 (ПАТ "Фідобанк"), повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з відомостями з сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ "Фідобанк" з 20.07.2016 перебуває в стані ліквідації; уповноваженою особою Фонду гарантування на здійснення процедури ліквідації ПАТ "Фідобанк" призначено Білу Ірину Володимирівну; актуальна адреса для листування та прийому громадян в ПАТ "Фідобанк" - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), м. Київ, 04053. Ухвала суду направлена на адресу відповідача та адресу ФГВФО. Представник ФГВФО отримав ухвалу суду 23.08.2022 відмітка у поштовому повідомленні.

ФГВФО не відреагував на ухвалу та вимоги суду. Відзиву, заперечень не подано. Доводи позивач не спростовані.

Позивач наполягає на задоволенні своєї заяви про забезпечення доказів (вх.суду №12238/22 від 24.10.2022):

- витребувати оригінали документів у всіх учасників для огляду судом;

- витребувати у ПАТ "Фідобанк" докази наявності майнових прав на спірне майно позивачки на момент продажу їх з аукціону; перелік та обсяг відчужуваних прав на користь ТОВ "Капітал Джирінг" за договором від 04.03.2021; докази наявності боргу позивача перед ПАТ "Фідобанк", на підставі якого звернуто стягнення на майнові права на об`єкт нерухомості по вул. Чорновола, 59 в м. Черкаси;

- витребувати у ТОВ "Капітал Джирінг" докази наявності придбаних і зареєстрованих майнових прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси, вул. Чорновола, 59 після процедури їх купівлі на аукціоні.

Надано докази направлення заяви всім учасникам процесу.

Позивач свою заяву підтримав безпосередньо в підготовчому засіданні та вказав на відсутність прав у відповідачів на спірне майно -нежитлову будівлю у м. Черкаси, вул. Чорновола, 59 - після придбання її позивачем у власність з торгів на відкритому аукціоні. У позивача відсутні будь-які зобов`язання перед ПАТ "Фідобанк". Продавець та покупець мають реєструвати свої майнові права в державному реєстрі прав, відмінних від права власності на майно.

Представник відповідачаІ проти задоволення заяви позивача заперечив. Вважає її безпідставною. 28.10.2022 подано письмові заперечення проти заяви про забезпечення доказів.

В підготовчому засіданні 01.11.2022:

Позивач свою заяву про забезпечення доказів підтримав.

Третя особа заяву позивача підтримав. Ознайомились зі змістом заперечень відповідачаІ проти клопотання (заяви) про забезпечення доказів.

ВідповідачІІ на клопотання позивача про забезпечення доказів не відреагував.

Суд протокольно відхилив подану заяву позивача про забезпечення доказів, оскільки клопотання позивача про витребування доказів вже задоволено судом з прийняттям відповідної ухвали. А заява позивача про забезпечення доказів зводиться до повторного спонукання суду витребувати докази від учасників процесу, однак суд не зобов`язаний збирати докази для сторін в процесі. При цьому позивач не надав документів про ймовірне знищення доказів чи загрозу їх псування.

Інших доказів та документів не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач пояснив, що подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначати та проводити судову експертизу, направляти судові доручення.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 111-112, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів відхилити.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 17 листопада 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання необхідно надати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; суть порушеного права; пропозиції по судовому розгляд справи. Суть спору в справі Придніпровського районного суду м.Черкаси №711/4586/20, стадія розгляду справи.

Відповідачу-1: ймовірні доповнення до відзиву на позов. Докази наявності придбаних і зареєстрованих майнових прав чи інших прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси, вул. Чорновола, 59 після процедури їх купівлі на аукціоні. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відповідачу-2: відзив на позов, докази направлення учасникам. Доказ наявності майнових прав на спірне майно позивачки на момент продажу їх з аукціону; перелік та обсяг відчужуваних прав на користь ТОВ "Капітал Джирінг" за договором від 04.03.2021; належно завірену копію звіту про оцінку частини активів ПАТ "Фідобанк", майнових прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси, вул. Чорновола, 59; наявності боргу позивача перед ПАТ "Фідобанк", на підставі якого звернуто стягнення на майнові права на об`єкт нерухомості по вул. Чорновола, 59 в м. Черкаси

Відповідачам: оригінал договору від 04.03.2021 №GL22N019274/11 купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, укладеного між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "ФК "Капітал Джірінг" (З УСІМА ДОДАТКАМИ), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №35; дійсність майнового права на майно позивача обґрунтування, підстави, докази.

Третій особі: пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачу2 направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу для листування та прийому громадян в ПАТ "Фідобанк" - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), м.Київ, 04053.

Розмістити оголошення на сайті суду про виклик у підготовче засідання представника ПАТ "Фідобанк" Білої Ірини Володимирівни (уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) - вул.Січових Стрільців, буд.17 (7 поверх приміщення ФГВФО)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба