УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/11340/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлідер ЛТД"

про стягнення 98.912,37 грн

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будлідер ЛТД" про стягнення 98.912,37 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору оренди нерухомого майна № 05Е000-725 від 02.11.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У поданій до суду позовній заяві № 08-11 від 21.10.2022 позивачем визначено Акціонерне товариство "Укртелеком", при цьому позовна заява підписана в.о. директора Вінницької філії "Укртелеком" Пустовойтенко А.В.

В якості підтвердження того, що Пустовойтенко А.В. є в.о. директора Вінницької філії "Укртелеком" подано наказ Акціонерного товариства "Укртелеком" № 994-к від 29.11.2021.

При цьому жодних доказів, які б підтверджували повноваження в.о. директора Вінницької філії АТ "Укртелеком" Пустовойтенко А.В. здійснювати представництво інтересів Акціонерного товариства "Укртелеком" та підписувати позовні заяви від імені останнього не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова