ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2022 року

м.Тернопіль Справа № 921/285/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоргбуд", м.Тернопіль

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1108861,18грн,

за участю представників:

позивача: Талоконов К.В., адвокат, ордер серії АЕ №1154754 від 23.09.2022;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг", м.Дніпро звернувся 24.06.2022 (згідно з накладною на поштове відправлення №138) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоргбуд", м.Тернопіль та фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, про солідарне стягнення з відповідачів 839658,94грн основного боргу та 269202,24грн - 70% річних, посилаючись на неналежне виконання лізингоодержувачем договору фінансового лізингу №74ФЛ-21від 22.10.2021, належне виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки №1П/74ФЛ-21від 23.10.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання, призначене на 18.10.2022, було відкладено на 01.11.2022 з метою надання можливості позивачу подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав усі раніше викладені у заявах та/або клопотаннях по суті спору вимоги та заперечення; зазначив, що позивачем було повідомлено суд про всі відомі обставини справи та подано усі докази, на які посилається сторона позивача у поданих заявах по суті спору.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися; про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином всіма можливими способами в умовах воєнного стану, введеного в Україні, а саме: ухвалу про відкладення судового засідання від 18.10.2022 було направлено на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи; інформація про розгляд справи також була оприлюднена на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області за адресою https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/, та у підсистемі «Електронний суд».

У поданому 31.10.2022 суду клопотанні без номера від 31.10.2022 (вх.№7172) представник відповідача-1 просив суд проводити підготовче засідання без його участі.

Будь-яких додаткових заяв та/або клопотань в порядку господарського процесуального законодавства до суду від учасників справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також враховуючи клопотання відповідача-1, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997, дана Конвенція та Протоколи до неї №№2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

В силу приписів ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Неявка представника учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

За змістом ст.181, 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд з`ясовує чи подали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; призначає справу до судового розгляду по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

В підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Заслухавши доводи позивача, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обставин введення в Україні воєнного стану та особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження, визначеного ст.177 ГПК України, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/285/22 та призначити її до розгляду по суті на 22.11.2022 року о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити на відомі (офіційні) засоби електронного зв`язку: Товариству з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоргбуд", e-mail: , ; Стрияку Михайлу Миколайовичу, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили 01.11.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик