УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/329/21(916/3265/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1

та додані до неї матеріали

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022

по справі №916/329/21(916/3265/21)

за позовом: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" арбітражного керуючого Бови Дар`ї Володимирівни

до відповідачів:1) фізичної особи ОСОБА_2 ; 2) фізичної особи ОСОБА_1

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №916/329/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ",-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на електронну пошту Суду (протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису) та через засоби поштового зв`язку (паперовий примірник) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №916/329/21(916/3265/21), разом із заявами про поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у даній справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку

Подані скаржником касаційні скарги за формою, змістом та вимогами, що викладені в їх прохальних частинах стосовно предмету оскарження, є аналогічні за змістом, тобто по суті є однією касаційною скаргою.

Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст.290 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, скаржник зазначає, що у судовому засіданні 07.09.2022 була оголошенавступна та резолютивна частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/329/21(916/3265/21), повний текст оскаржуваної постанови був складений 09.09.2022. Копію постанови ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 20.09.2022 (що підтверджується копією конверта та відстеженням поштового відправлення за трек-номером 615 на інтернет сайті АТ «Укрпошта», що вказаний на конверті).

Перевіривши доводи клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/3265/21), колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку на касаційне оскарження, є обгрунтованими, строк був пропущений з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України, фізична особа ОСОБА_1 в касаційній скарзі зазначає, що судові рішення оскаржуються в касаційному порядку з підстав передбачених п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Здійснивши перевірку касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 287, 290, 291 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, разом із касаційною скаргою фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/3265/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване, тим що, ОСОБА_1 є добросовісним набувачем машиномісця АДРЕСА_1 , загальною площею 20,0 кв.м., проте судовим рішенням, яким у скаржника витребували зазначений об`єкт нерухомого майна, є підставою для перереєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомості на ТОВ «Белрум» та після перереєстрації права власності воно увійде до ліквідаційної маси боржника та буде продане на аукціоні, а особа, яка придбає таке майно з аукціону, вважатиметься добросовісним набувачем ,а відтак ОСОБА_1 не зможе відновити своє право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна шляхом та змушений буде звернутись до суду з окремими позовними вимогами та витребовувати своє майно вже в іншого добросовісного набувача майна.

Відповідно до ч. 1 ст.332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Перевіривши доводи, які викладені у клопотанні фізичною особою ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/3265/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 332 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/3265/21) - задовольнити.

2.Поновити фізичній особі ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/3265/21).

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/3265/21).

4. Призначити касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/3265/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

6.Зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 916/329/21(916/3265/21) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 23.11.2022.

9. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

10. Інформацію по справі № 916/329/21(916/3265/21), що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду , або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

30 листопада 2022 року о 10:30