ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" листопада 2022 р. Справа№ 925/641/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2022

у справі №925/641/22 (суддя - Г.М.Скиба)

за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг",

2) Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", представник ПАТ "Фідобанк" Біла Ірина Володимирівна (уповноважена Фонду гарантування вкладів фізичних осіб)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу чужих майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 клопотання позивача про витребування у відповідача-2 ПАТ «Фідобанк» доказів наявності майнових прав на спірне майно позивачки на момент продажу їх з аукціону; перелік та обсяг відчужуваних прав на користь ТОВ «Капітал Джірінг» за договором від 04.03.2021; належно завірену копію звіту про оцінку частини активів ПАТ «Фідобанк», майнових прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси, вул. Чорновола, 59; наявності боргу позивача перед ПАТ «Фідобанк», на підставі якого звернуто стягнення на майнові права на об`єкт нерухомості по вул. Чорновола, 59 в м. Черкаси; у відповідача-1 ТОВ «Капітал Джирінг» докази наявності придбаних і зареєстрованих майнових прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси вул. Чорновола, 59 - після процедури їх купівлі на аукціоні - задоволено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2022, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/10584/21 скасувати в частині витребування у відповідача-2 ПАТ «Фідобанк» доказів наявності майнових прав на спірне майно позивачки на момент продажу їх з аукціону; перелік та обсяг відчужуваних прав на користь ТОВ «Капітал Джірінг» за договором від 04.03.2021; належно завірену копію звіту про оцінку частини активів ПАТ «Фідобанк», майнових прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси, вул. Чорновола, 59; наявності боргу позивача перед ПАТ «Фідобанк», на підставі якого звернуто стягнення на майнові права на об`єкт нерухомості по вул. Чорновола, 59 в м. Черкаси; у відповідача-1 ТОВ «Капітал Джирінг» докази наявності придбаних і зареєстрованих майнових прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси вул. Чорновола, 59 - після процедури їх купівлі на аукціоні та винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання позивача в цій частині.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/10584/21, обґрунтовуючи клопотання тим, що оскаржувану ухвалу отримана представником скаржника 13.10.2022, що з урахуванням вихідних днів, надає можливість подати апеляційну скаргу до 24.10.2022 включно.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження у справі № 925/641/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

08.11.2022 від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/641/22.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Однак, положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Натомість частиною 3 вказаної статті визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв`язку із викладеним суд дійшов висновку, що ухвала про витребування у відповідача-2 ПАТ «Фідобанк» доказів наявності майнових прав на спірне майно позивачки на момент продажу їх з аукціону; перелік та обсяг відчужуваних прав на користь ТОВ «Капітал Джірінг» за договором від 04.03.2021; належно завірену копію звіту про оцінку частини активів ПАТ «Фідобанк», майнових прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси, вул. Чорновола, 59; наявності боргу позивача перед ПАТ «Фідобанк», на підставі якого звернуто стягнення на майнові права на об`єкт нерухомості по вул. Чорновола, 59 в м. Черкаси; у відповідача-1 ТОВ «Капітал Джирінг» докази наявності придбаних і зареєстрованих майнових прав на нежитлову будівлю у м. Черкаси вул. Чорновола, 59 - після процедури їх купівлі на аукціоні не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення.

У зв`язку із викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги, яка не підлягала оскарженню окремо від рішення суду на підставі статті 260 ГПК України.

Також колегія суддів звертає увагу скаржника, що п.1 ч. 1 статті 255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено ухвалу про забезпечення доказів, проте, скаржник помилково ототожнює витребування доказів та забезпечення доказів, у зв`язку із чим дані твердження скаржника колегією суддів відхиляються.

Клопотання скаржника про поновлення строків на апеляційне оскарження не розглядалось, у зв`язку із поверненням апеляційної скарги на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2022 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець