overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2170/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року у справі № 904/2170/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідра-Сервіс"

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Локомативне депо Нижньодніпровськ-Вузол" Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 84 399, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2170/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року у справі № 904/2170/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2170/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року у справі № 904/2170/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/8456/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 (суддя Новікова Р.Г.; повне судове рішення складено 16.02.2022) у справі № 904/8456/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Д», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайра», м. Дніпро

про витребування державного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 01.11.2022.

У судове засідання з`явилися представники позивача і скаржника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 у справі № 904/8456/21 на 15.11.2022 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/3079/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (б/н від 22.08.2022 року) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2022 року у справі № 908/3079/21

банкрут Приватне підприємство "Торговий дім АВАЛОН", 69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99,

кредитор Приватне підприємство "Дан-Центр", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 5А/13

ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2022 року у справі №908/3079/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№6553/08-08/22 від 06.06.2022 року) залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2022 року у справі № 908/3079/21 скасувати, направити справу до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн;

- докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 01.09.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслана на електронну адресу апелянта. Станом на 01.11.2022 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліку апеляційної скарги. Також суд апеляційної інстанції зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Апелянт не позбавлений повторного права звернутись з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області апеляційну скаргу (б/н від 22.08.2022 року) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2022 року у справі № 908/3079/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 22.08.2022 року на 5 арк., конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/962/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Пром-Пак" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 року у справі № 908/962/22

за позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Пром-Пак"

про стягнення 175 328, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Пром-Пак" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 року у справі № 908/962/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ Пром-Пак" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/962/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ Пром-Пак" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Пром-Пак" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 року у справі № 908/962/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/962/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Пром-Пак" на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2022 року у справі № 908/962/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2022 року м. Дніпро Справа № 908/576/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТ ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022р. (суддя Федорова О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 01.08.2022р.) у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМСЕРВІС» (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 57; адреса адвоката Зеркіна А.С.: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Доватора, 7/86)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТ ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78-А)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТ ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022р. у справі № 908/576/22.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.11.2022р., у зв`язку з виходом на роботу суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В.), визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/576/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЛТ ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022р. у справі № 908/576/22 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Cправа № 902/186/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Вей" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/186/22 за заявою ТОВ "Лівайн Торг" до ТОВ "Еко-Вей" про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.06.2022 року, серед іншого, відкрито провадження у справі №902/186/22 про банкрутство ТОВ "Еко-Вей". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М. Призначено попереднє засідання у справі.

В подальшому, ухвалою від 26.09.2022 року призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 01.11.2022 року - 10:00 год.

Разом з тим, судове засідання 01.11.2022 року не відбулось, в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Вінницької області з 09:11 год. - 10:40 год., про що було складено відповідну службову записку.

Враховуючи наведене вище, вказану справу слід призначити до розгляду в підсумковому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 232, 234, 235, 236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 29.11.2022 року - 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні поштові адреси: ТОВ "Лівайн Торг" - ; арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 02.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Еко-Вей" (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

01 листопада 2022 року Справа № 903/841/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТРОУД», с.Острожець, Рівненська областть

до відповідача: Цуманської селищної ради

про стягнення 915 801 грн. 75 коп.

Суддя Шум М. С.

встановив в позовній заяві від 24.10.2022 ТзОВ «АЛЬТРОУД» просить суд стягнути з Цуманської селищної ради 915 801 грн. 75 коп. заборгованості в тому числі 623 389 грн. 81 коп. основного боргу, 153 370 грн. 97 коп. пені, 12 860 грн. 62 коп. 3% річних, 126 180 грн. 35 коп. втрат від інфляції, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 13 737 грн. 04 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині вчасної сплати коштів за виконані роботи згідно з договорами №13 від 25.09.2019, №14 від 25.09.2019, №4 від 17.04.2020, №5 від 17.04.2020.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2022.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали помилково неправильно зазначено, що відповідне судове рішення є ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Проте, відповідне судове рішення є ухвалою про відкриття провадження у справі позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 31.10.2022 у справі №903/841/22.

Правильним у вступній частині ухвали суду від 31.10.2022 №903/841/22 слід вважати, що відповідна ухвала є ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 року Справа № 903/611/22

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі №903/611/22

за позовом Волинської обласної організації Українського товариства глухих, м. Луцьк

до Луцької міської територіальної громади в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача Луцьку міську територіальну громаду в особі Луцької міської ради у справі №903/611/22 про оголошення перерви в судовому засіданні до "23" листопада 2022 р. до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.11.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 року Справа № 903/550/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/550/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проскурівський забудовник, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ КАРД, м. Луцьк

про зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Проскурівський забудовник та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ КАРД про оголошення перерви в судовому засіданні до "07" листопада 2022 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.11.2022

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3777/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1 487 762, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період з червня 2022 року в розмірі 1 487 762, 16 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № ПОН80 від 21.03.2022 року.

Враховуючи категорію даної справи, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 01.12.2022 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський