УХВАЛА

м. Київ

04.11.2022Справа № 910/9134/22

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр

забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС"

про стягнення 735 832,60 грн

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТ АЛЬЯНС" про стягнення 735832,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 228/2021-ЦЮ від 25.03.2021, у зв`язку з чим позивачем нарахована неустойка в сумі 735832,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.

19.10.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, в ухвалі суд визнав дану справу малозначною та ухвалив розгляд справи здійснювати без виклику представників сторін.

03.11.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в умовах воєнного стану АТ «Укрзалізниця» знаходиться у скрутному економічному та фінансовому становищі, відтак вирішення судом питання щодо невиконання або неналежного виконання господарських зобов`язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності, зокрема, й вимоги філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" про стягнення неустойки, є вагомими та мають фундаментальне значення для позивача.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 5, 6, 7 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим суд при відкритті провадження у справі визнав дану справу малозначною.

Водночас, позивач, заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, жодних обґрунтувань щодо складності справи у своєму клопотанні не наводить, як і не заявляє клопотань, що потребують їх вирішення у судовому засіданні.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, звертаючись з позовом до суду, позивачем не заявлялось клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, на день звернення позивача з даним клопотанням - відзив на позовну заяву судом не отримано.

Отже, позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з порушенням строків, визначених ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Серед іншого, судом враховано постанову Кабінету Міністрів України від 19.08.2022 №928, якою продовжено карантин та обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до 31 грудня 2022 року, а також запровадження указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 воєнного стану, який також на даний час триває, відтак, з метою збереження життя та здоров`я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 910/9134/22 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Привалов