номер провадження справи 5/147/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2022 Справа № 908/1966/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Приватного підприємства ЕНХОЛ від 27.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 50 949 089,22 грн.
Без виклику представників сторін
03.10.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства ЕНХОЛ до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 50 949 089,22 грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 справу №908/1966/22 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1966/22 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/147/22 та підготовче засідання призначено на 02.11.2022 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
28.10.2022 через систему «Електронний суд» від Приватного підприємства ЕНХОЛ надійшла заява від 27.10.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2022 об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1) Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2) Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 3) Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. (ч. 4)
Суд зазначає, що згідно системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку у Господарському суді Запорізької області на 02.11.2022 у залі ВКЗ з 10:00 год. до 12:00 год. вже призначено інші справи (№ 908/1653/22, №5009/4799/22) до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.
З огляду на викладене, суд відмовляє Приватному підприємству ЕНХОЛ у задоволенні заяви від 27.10.2022 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2022 об 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. В задоволенні заяви Приватного підприємства ЕНХОЛ від 27.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію ухвали направити заявнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков