ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Черкаси справа №925/1137/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс» до Приватного підприємства «Росток» та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 139 042,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства «Росток» та фізичної особи ОСОБА_1 , у якому просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором фінансового лізингу №88АА-20 від 21.09.2020, з яких: 634 781,00 грн сума основного боргу та 504 261,76 грн 70% річних від простроченої суми. У позові позивач також просить суд солідарно стягнути з відповідачів 17085,64 грн суму сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс», суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне положення передбачене також частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, у пункті 13 додатків до позовної заяви позивачем зазначено «докази направлення позову сторонам по справі».

При зверненні з даною позовною заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альянс», адресою Приватного підприємства «Росток» зазначило 19854, вул. Слобідська, 77, с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область. Як вбачається з опису вкладення до цінного листа на ім`я Приватного підприємства «Росток», позовна заява була направлена позивачем на дану адресу.

Водночас, як вбачається з інформації, яка міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.11.2022, на час звернення позивача до суду, адресою місцезнаходження Приватного підприємства «Росток» є 19854, вул. Слобідська, 77А, с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що при зверненні з даним позовом до суду, позивачем не дотримано приписів пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу Приватному підприємству «Росток» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів - листом з описом вкладення разом із розрахунковим документом (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) на адресу Приватного підприємства «Росток» - 19854, вул. Слобідська, 77А, с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.