ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 20/205

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" (стягувач у справі згідно ухвали 13.09.22)

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 20/205

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства Каштан село Маячка, Новосанжарського району Полтавської області

про стягнення 66848,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.10.2007 р. по справі № 20/205 позов задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства Каштан на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного Банку Надра 153000,00 грн. заборгованості за кредитом, 71060,00 грн. заборгованості по процентам, 2240,60 грн. витрат по сплаті держмита, 99,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення видано відповідний наказ 12.11.2007

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) по справі № 20/205, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі - відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Ухвалою від 13.09.22 суд постановив замінити стягувача у виконавчому документі (наказі) з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" як вибулої сторони на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" у господарській справі №20/205, яка розглядалася господарським судом Полтавської області, в частині стягнення 153000,00 грн. заборгованості за кредитом, 71060,00 грн. заборгованості по процентам.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 20/205.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до пп. 4 п. 19. перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 20/205 не суперечить вимогам ст. 329, пп. 4 п. 19. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд вважає за необхідне прийняти означену заяву до розгляду.

За таких обставин, суд приймає та призначає до розгляду заяву в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 329, пп. 4 п. 19. перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд - Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Дніпрофінансгруп" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 20/205 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 29.11.2022 10:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.