ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/577/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про стягнення 2250292 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Сервісагро-Умань звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Строй Груп про стягнення, на підставі договору на влаштування зовнішнього огородження та покрівлі складу з сандвіч-панелей №02/19 від 11.04.2019 року, 1875292 грн. 50 коп. пені, 375000 грн. штрафу, що разом становить 2250292 грн. 50 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.08.2022 року прийнято справу №925/577/21 суддею Грачовим В.М. до свого провадження, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні розглядалось клопотання відповідача про проведення будівельно технічної експертизи у справі (вх. № 10818/22 від 20.09.2022 року), проте 28.09.2022 року враховуючи графік судових засідань оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.10.2022 року.

Ухвалою суду від 06.10.2022 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено на 03.11.2022 року.

У судове засідання 03.11.2022 року сторони не з`явились, відповідач засобами електронного зв`язку подав суду 03.11.2022 року клопотання (вх. № 12754/22), в якому просив повторно відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, відсутністю іншого представника, продовжити строк підготовчого засідання для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження; клопотання (вх. № 12779/22 від 03.11.2022 року) про об`єднання господарських справ № 925/577/21 та № 925/109/22 в одне провадження в зв`язку із однаковим складом учасників справи, наявністю спільного предмету доказування, та тим, що справа № 925/109/22 є по суті зустрічним позовом до даної справи.

Представник позивача подала заяву (вх. № 12809/22 від 03.11.2022 року), в якій просила провести дане засідання без участі представника позивача, відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи поданої відповідачем, відмовити в продовженні підготовчого провадження у справі та справу призначити до розгляду по суті.

Дослідивши заяву представника позивача, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, враховуючи повторну, незалежно від причин, неявку представника відповідача, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення, та продовжує розгляд справи без участі представників сторін.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про призначення судової будівельно технічної експертизи та матеріали справи, не вбачає доцільності в проведенні судової будівельно технічної експертизи, оскільки матеріали справи містять докази, що стосуються предмету спору та встановлюють фактичні обставини справи згідно наявних у справі доказів, наданими сторонами в попередніх слуханнях, та не потребують додаткового підтвердження, тому вважає в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи слід відмовити.

Щодо поданого відповідачем клопотання про об`єднання господарських справи в одне провадження, суд вважає подане клопотання безпідставним, також об`єднання господарських справ в одне провадження збільшить складність та строки розгляду даної справи, тому подане відповідачем клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням заяви представника позивача, суд закриває підготовче провадження у даній справі та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду (вх. № 12754/22 від 03.11.2022 року) відмовити.

2. В задоволенні клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи (вх. № 10818/22 від 20.09.2022 року) відмовити.

3. В задоволенні клопотання про об`єднання господарських справ в одне провадження (вх. № 12779/22 від 03.11.2022 року) відмовити.

4. Підготовче провадження у справі № 925/577/21 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов