overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 р. справа № 924/575/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз, м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек-ХПП, м.Львів

про: стягнення 798366,09 грн за договором від 01.01.2016

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: О.О. Доценко присутня в режимі відеоконференції

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою від 11.10.2022 підготовче засідання відкладено на 03.11.2022 до 10:00. За клопотанням відповідача судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.10.2022 позивачем подано клопотання про збільшення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача 1117712,52 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, 16765,68 грн судового збору та витрати на оплату правової допомоги.

05.10.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить в задоволенні позову відмовити повністю.

01.11.2022 від Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Хмельницькгаз на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник позивача викладене в заяві про збільшення розміру позовних вимог та відповіді на відзив підтримав.

Відповідач в судове засідання явки представника не забезпечив.

Враховуючи наведене, для надання можливості відповідачу викласти свою позицію щодо заяви про збільшення позовних вимог та відповіді на відзив, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.11.22 о 11:00 год.

1. Позивачу: явка повноважного представника на власний розсуд.

2. Відповідачу: викласти позицію стосовно наведеного у заяві про збільшення розміру позовних вимог та поясненнях на відзив; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2022 Справа № 914/3552/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс",
до боржника:Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області,
про: стягнення 42'206,14 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західземлепроект Плюс" про видачу судового наказу до боржника Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області. За результатами розгляду, суд видав судовий наказ, який набрав законної сили 04.01.2022.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну боржника виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа (далі Заява).

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви призначити у судовому засіданні на 16.11.22 о 11:50 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/1841/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/1841/22

за позовом: Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м.Дніпро

про стягнення 124050грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022р. Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1841/22, згідно якого позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м.Дніпро, на користь Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м.Київ, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ, 124050грн. за незаконне використання музичних творів та 2481грн. судового збору.

02.11.2022р. засобами електронного зв`язку від Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», м.Київ, надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

2. Відповідачу в строк до 14.11.2022р. подати суду письмове заперечення на заяву від 31.10.2022р. (вхідн. № 3568/22 від 02.11.2022р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, якщо такі у нього будуть, та докази надіслання цих заперечень заявнику та позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 р. Справа№ 914/2733/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Бінар» (39622, Полтавська обл., м.Кременчук, вул.Героїв України, 27; ідент.код 13968750)

до Відповідача: Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (79053, м.Львів, вул.В.Великого, буд.54; ідент.код: 31978981)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1700215,08 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Бінар» подано Позовну заявою з вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» грошових коштів у загальній сумі 1700215,00 грн, а саме:

-боргу у сумі 1638490,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленого дизпалива), передбаченого умовами Договору №08/07 від 08.07.2022;

-штрафу у сумі 1,64 грн;

-пені у сумі 524,32 грн;

-інфляційних втрат у сумі 49482,41 грн;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 11716,33 грн.

Судом, Ухвалою від 07.11.2022, відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 07.12.2022 о 13:30 год.

Позивачем (у позовній заяві) заявлено клопотання про його участь у даній справі в режимі відеоконференції. При цьому, Позивач просить доручити проведення відеоконференції (залежно від наявності технічної можливості) у Господарських судах м. Кременчука (Полтавської області).

Після перевірки Системи бронювання відеоконферензв`язку, Судом встановлено факт технічної можливості проведення у Крюківському районному суді м. Кременчук Полтавської області відеоконференції 07.12.2022 (об 13:30).

Оскільки Клопотання Позивача відповідає нормі ч.8 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 07.12.2022 (о 13:30) у режимі відеоконференції.

2. Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 07.12.2022 о 13:30, - для забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Бінар» (Позивач) у підготовчому судовому засіданні (у справі № 914/2733/22), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа № 914/2769/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Фізичної особи-підприємця Шморгай Данила Миколайовича
за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 26.10.2021 на суму 2 551, 93 грн за спожиту електроенергію в квітні 2022 року
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Шморгай Данило Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа № 914/2731/22
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа№ 914/1940/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз»,
до відповідача: третя особа:Комунального підприємства «Бродитеплоенерго», Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,
про:стягнення 2 683 713,10 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про стягнення 2 683 713,10 гривень.

Ухвалою від 19.10.2022 суд відклав підготовче засідання на 09.11.2022 о 12:00 год. Третя особа подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити в одному з судів: Господарському суду Київської області, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду або Вищому антикорупційному суду.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З`ясувавши технічну можливість проведення відеоконференції 09.11.2022 о 12:00 год у визначених третьою особою судах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Північному апеляційному госпоарському суду (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.11.2022 о 12:00 год, у справі № 914/1940/22, за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/1992/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+»

про стягнення 3 082 022,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» про стягнення 3 082 022,45 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022р. справу передано судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2022р. провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022р. задоволено заяву

представника відповідача, адвоката Левковича Т.В., усно подану в судовому засіданні 02.11.2022р., про відвід судді Матвіїва Р.І. у справі № 914/992/22, відведено суддю Матвіїва Ростислава Ігоровича від розгляду справи № 914/1992/22, справу № 914/1992/22 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022р., справу № 914/1992/22 передано для розгляду судді Король М.Р.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Підготовче засідання призначити на 23.11.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022р. Справа№ 914/2010/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В. розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Червоградське ремонтно будівельне управління», м. Червоноград,

до відповідача 1: Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Червоноград,

до відповідача 2: Державного підприємства «Червоноградське шахтне ремонтно-будівельне управління», м. Червоноград,

про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 за вх. №21728/22 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь в судовому засіданні 07.11.2022 в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні такої заяви, оскільки в суду відсутня технічна можливість для проведення такої. Крім того в поданому клопотанні відсутня інформаці щодо особи, яка повинна взяти участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.