ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р., м. Київ Справа № 5002-18/4248-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву стягувача про виправлення описки допущеної при виготовленні та оформленні резолютивної частини наказу Господарського суду Київської області від 29.07.2022 про стягнення з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 5185,00 грн витрат на правничу допомогу в межах справи № 5002-18/4248-2011,

за участю представників: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.05.2022 суд задовольнив заяву вих. № 04-2/11 від 04.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс про покладення на державного виконавця судових витрат на професійну правничу допомогу. Вирішено стягнути з державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 5185,00 грн витрат на правничу допомогу. На виконання зазначеної ухвали видано наказ.

До Господарського суду Київської області надійшла заява стягувача про виправлення описки допущеної при виготовленні резолютивної частини наказу від 29.07.2022 у справі.

Пунктом 19.2 Перехідних положень ГПК України визначено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги неявку сторін у судове засідання 24.10.2022 суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки допущеної при виготовленні та оформленні резолютивної частини наказу без участі сторін.

Відповідно до листа вих. №04.1-02-10/7841 від 23.09.2022 повідомлено ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про неможливість виконання наказу Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011 оскільки в резолютивній частині наказу суду значиться найменування боржника як «державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», а згідно даних ЄДРПОУ за кодом 34967593 значиться «Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Заявник стверджує, що на сьогодні у зв`язку із тим, що під час виготовлення та видачі резолютивної частини наказу Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011 були допущено помилки у вигляді неповного найменування стягувача виконати наказ не вдається можливим.

Враховуючи, що наказ від 29.07.2022 було видано на підставі ухвали господарського суду у справі № 5002-18/4248-2011 від 10.05.2022, суд вважає за необхідне розглянути питання про внесення виправлень в цю ухвалу.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом з`ясовано, що задовольняючи заяву про покладення на державного виконавця судових витрат на професійну правничу допомогу судом допущено технічну описку шляхом викладення резолютивної частини ухвали таким чином, що не відповідала в повній мірі прохальній частині скарги у щодо зазначення особи з якої стягнуто витрати на професійну допомогу. Таким чином ухвала від 10.05.2022 підлягає виправленню. На підставі цього, суд вважає за можливе викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали у справі № 5002-18/4248-2011 від 10.05.2022 в наступній редакції: "Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) 5185,00 грн витрат на правничу допомогу."

Зважаючи на викладене, суд, перевіривши викладені у заяві обставини, задовольняє обгрунтовану вимогу заявника про виправлення помилки в резолютивної частини наказу Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011 стосовно зазначення найменування боржника, оскільки наказ видано підставі ухвали суду від 10.05.2022 в межах цієї справи.

Таким чином, суд викладає резолютивну частину наказу у наступній редакції: «Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) 5185,00 грн витрат на правничу допомогу».

Також суд вносить зміни до зазначення боржника за наказом, яким є Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110; ).

Ця ухвала визнається судом невід`ємною частиною наказу Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011.

На підставі викладеного, керуючись п.п 19.2 перехідних положень, статей 234, 243, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Пункт 2 резолютивної частини ухвали у справі № 5002-18/4248-2011 від 10.05.2022 викласти у наступній редакції: "Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) 5185,00 грн витрат на правничу допомогу."

2. В решті ухвалу господарського суду від 10.05.2022 залишити без змін.

3. Задовольнити заяву ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини наказу Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011.

4. Виправити помилку, допущену при оформленні та виготовлені наказу Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011 зазначивши найменування боржника, як Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110; ).

5. Запис наказу Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011

Стягнути з державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) 5185,00 грн витрат на правничу допомогу

читати як

Стягнути з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315, ) 5185,00 грн витрат на правничу допомогу.

5. Замінити сторону боржника за наказом Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011 з державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110, ) на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110; )

6. Визнати цю ухвалу невід`ємною частиною наказу Господарського суду Київської області від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011.

7. Повідомити заявника (ТОВ Компанія Ніко-тайс) про можливість отримати паперову копію цієї ухвали в приміщенні Господарського суду Київської області для подальшого пред`явлення спільно з наказом від 29.07.2022 у справі №5002-18/4248-2011.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.11.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз