ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1467/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелія" (61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, 171, оф. 213);
до Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (61106, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 297).
про стягнення коштів в розмірі 77770,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелія", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 5 від 15.01.2020, в розмірі 77770,00 грн., підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов даного договору в частині вчасної та в повному обсязі оплати за поставлений позивачем товар. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1476/22. Розгляд справи № 922/1476/22 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

21.10.2022 до господарського суду Харківської області від учасників справи засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх. №12243).

Також до господарського суду сторонами подано:

- клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №12286);

- заява позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (вх. №12285).

Вирішуючи клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України, відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не обґрунтоване, то його слід залишити без задоволення.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди від 13.10.2022 у справі №922/1467/22, суд зазначає наступне.

Ст. 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ч. 3 ст. 192 ГПК України визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: директором ТОВ "Нелія" Хайхан Л.М. та головою правління ПрАТ "Харківський плитковий завод" Єфімовим О.О.

Суд зазначає, що мирова угода від 13.10.2022 укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін, а тому суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, яка укладена між сторонами даного спору.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди - є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд звертає увагу сторін на те, що, відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, на підставі положень ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Суд відмовляє в задоволенні даної заяви, оскільки умовами мирової угоди від 13.10.2022 передбачено зобов`язання відповідача компенсувати позивачеві витрати на судовий збір у сумі 2481,00 грн., тобто в повному обсязі.

За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави для повернення позивачеві 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 46, 74, 192, 231, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ПрАТ "Харківський плитковий завод" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. У задоволенні заяви ТОВ "Нелія" про повернення судового збору - відмовити.

3. Спільну заяву ТОВ "Нелія" та ПрАТ "Харківський плитковий завод" про затвердження мирової угоди (вх. № 12243) - задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1467/22 укладену між ТОВ "Нелія" та ПрАТ "Харківський плитковий завод" "13" жовтня 2022 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

м. Харків 13 жовтня 2022 року

Ми, ПрАТ "Харківський плитковий завод", в особі Голови правління Єфімова О.О., який діє на підставі Статуту (далі "Відповідач") та ТОВ "Нелія", в особі директора Хайхан Л.М., що діє на підставі Статуту (надалі іменується "Позивач"), що є Сторонами по справі Господарського суду Харківської області №922/1467/22, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Сторони визнають, що на момент підписання цієї угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлені нафтопродукти по Договору №5 від 15 січня 2020 року, оплачена повністю в сумі 77770,00 (сімдесят сім тисяч сімсот сімдесят гривень 00 коп.), платіжним дорученням № 3393 від 04.10.2022 року.

2. Відповідач бере на себе зобов`язання компенсувати Позивачу витрати на судовий збір у сумі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) у строк до 18 жовтня 2022 року добровільно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

3. Позивач гарантує після виконання Відповідачем в строк зобов`язань по оплаті заборгованості, подати заяву до Господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди, після затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди Позивач у межах прав, наданих йому, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення розгляду справи у господарському суді.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, а також претензій щодо стягнення штрафів, пені, інфляційних та річних відсотків за користування грошовими коштами, що виникли у зв`язку з цією заборгованістю.

5. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

6. Про зміст ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди сторонами відомо та зрозуміло.

7. Ця угода підписана сторонами на 1 (одному) аркуші у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, українською мовою, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник перебуватиме у матеріалах справи №922/1467/22.

За Позивача

Директор ТОВ "Нелія"

Хайхан Л.М. /підпис, печатка/

За Відповідача

Голова правління

ПрАТ "Харківський плитковий завод"

Єфімов О.О. /підпис, печатка/".

5. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "08" листопада 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "09" листопада 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нелія", вул. Л. Ландау, 171, оф. 213, м. Харків, 61060, ;

Боржником є: Приватне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", пр. Героїв Харкова, 297, м.Харків, 61106, код ЄДРПОУ 00293628.

6. Закрити провадження у справі № 922/1467/22.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1467/22