РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/412/22

зГосподарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Матюшенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія»,

Код , вул. Московська, 32/2, БЦ «Сенаторр»,18 поверх, м. Київ, 01010,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

;

Предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в розмірі 95 185 032,17 грн

Представники сторін:

від відповідача Жорова Л.М., посвідчення адвоката №000534 від 30.11.2018

від позивача: Ткаченко Р.Ю., свідоцтво КС№5429/10 від 08.10.2015

В судовому засіданні на підставі ч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Суть спору.

ТОВ "ЙЕ Енергія" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ "Чернігівгаз Збут" про стягнення штрафу за договором купівлі-продажу природного газу в сумі 95 185 032,17 грн.

Ухвалою від 11.07.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

В межах процесуального строку підготовче засідання в даній справі було неодноразово відкладене, розгляд справи по суті розпочався 27.09.2022 року.

Сторін належним чином було повідомлено про дату та час розгляду справи.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань стосовно прийняття мінімального договірного обсягу природного газу. Наведена обставина стала підставою для нарахування штрафу.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити.

Письмово позиція позивача викладена у позовній заяві № 01/07/2022-16 від 01.07.2022 та відповіді на відзив № 01/08/2022-16 від 01.08.2022. Позиція відповідача зводиться до того, що:

- у відповідача не було потреби приймати природний газ у позивача, оскільки мав місце факт укладення договору з новим постачальником;

- відповідач з об`єктивних причин не мав можливості оплатити штраф, враховуючи свій фінансовий стан;

- позивач не дотримався досудового врегулювання цього спору (переговори, консультації).

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити.

Письмово позиція відповідача викладена у відзиві вих№ 147007.2-Ск-3015-0722 від 26.07.2022 та запереченнях № 7147007.2-Ск-3168-0822 від 04.08.2022.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, перевіривши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 між ТОВ "РГК ТРЕЙДІНГ" (ТОВ "ЙЕ Енергія") (продавець) та ТОВ "Чернігівгаз Збут" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № ЧНЗ-Н-02-2019-270/16.

До вказаного вище договору сторонами було укладено ряд додаткових угод, а саме: № 1 від 19.04.2019, № 2 від 12.06.2019, № 3 від 21.06.2019, № 4 від 12.07.2019, № 5 від 15.08.2019, № 6 від 18.09.2019, № 7 від 15.10.2019, № 8 від 18.11.2019, № 9 від 29.11.2019, № 10 від 11.12.2019, № 11 від 07.02.2020, № 12 від 24.02.2020, № 13 від 25.02.2020, № 14 від 03.03.2020, № 15 від 06.03.2020, № 16 від 24.03.2020, № 17 від 01.04.2020, № 18 від 22.04.2020, № 19 від 22.05.2020, № 20 від 03.07.2020, № 21 від 24.07.2020, № 22 від 31.07.2020, № 23 від 26.08.2020, № 24 від 25.09.2020, № 25 від 02.10.2020, № 26 від 26.10.2020, № 27 від 25.11.2020, № 28 від 01.12.2020, № 29 від 28.12.2020, № 30 від 29.01.2021, № 31 від 23.02.2021, № 32 від 26.03.2021, №33 від 23.04.2021, № 34 від 25.05.2021, № 35 від 23.06.2021, № 36 від 23.07.2021, № 37 від 28.08.2021, № 38 від 01.11.2021.

Цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за їх наявності), поширює свою дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.04.2019, і діє в частині продажу природного газу до 30.04.2022 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 6 додаткової угоди № 34 від 23.04.2021 до договору, яким змінено п. 11.1 договору).

Згідно з п. 1.1 та 1.2 договору продавець зобов`язується передати покупцеві у 2019 році природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах цього договору. Природний газ, що передається за цим договором, використовується покупцем виключно для постачання побутовим споживачам. Період поставки газу змінювався відповідно до укладених додаткових угод.

Пунктом 1 додаткової угоди № 33 від 23.04.2021 до договору, яким доповнено п. 2.1 договору визначено, що в період з 01.05.2021 по 30.04.2022 включно продавець зобов`язується передати, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити природний газ в обсязі не менше 157000000 куб метрів. Покупець зобов`язується замовити, прийняти природний газ в обсязі, не менше мінімального договірного обсягу за цим договором. У разі дострокового припинення сторонами дії даного договору покупець зобов`язаний у будь-якому випадку прийняти і оплатити мінімальний договірний обсяг до дати припинення дії даного договору.

30.09.2021 відповідач звернувся до позивача з листом № 14702-Сл-18749-0921, в якому повідомив про намір достроково розірвати договір № ЧНЗ-Н-02-2019-270/16 від 19.03.2019, у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу природного газу з іншим постачальником.

Відповідно до п. 1 та 2 додаткової угоди № 38 від 01.11.2021 до договору сторони дійшли згоди 01.11.2021 достроково припинити дію договору № ЧНЗ-Н-02-2019-270/16 від 19.03.2019. Решта умов договору залишаються незмінними і обов`язковими для виконання сторонами.

Так, за період з 01.05.2021 і до моменту припинення дії договору відповідач прийняв 32008296,230 куб. метрів природного газу, про що свідчать акти приймання-передачі природного газу: №РГК81010207 від 31.05.2021, № РГК81012057 від 30.06.2021, №РГК81013970 від 31.07.2021, №РГК81013984 від 31.07.2021, № РГК81014020 від 31.07.2021, №РГК81015365 від 31.08.2021, №РГК81017726 від 30.09.2021, № РГК81017727 від 30.09.2021, №РГК81017728 від 30.09.2021.

Різниця між мінімальним договірним обсягом та фактично прийнятим становить 124991703,770 куб. метрів вартістю 951850321,65 грн (враховуючи, що ціна одного кубічного метра природного газу становить 7 ,615308 грн).

В додатковій угоді №33 від 23.04.2021 сторони погодили, що у випадку, якщо покупець в період з 01.05.2021 по 30.04.2022 включно або до дати припинення дії договору замовив та/або прийняв обсяг природного газу менше мінімального договірного обсягу природного газу, визначеного в абз. 23 п. 2.1 договору покупець зобов`язаний сплатити на користь продавця штраф у розмірі 10 % від договірної вартості неприйнятої частини мінімального договірного обсягу природного газу за вказаний період поставки. У такому випадку договірна вартість неприйнятої частини мінімального договірного обсягу природного газу за вказаний період поставки розраховується як добуток такої неприйнятої частини мінімального договірного обсягу природного газу за період з 01.05.2021 по 30.04.2022 включно та ціни газу за цей період, визначеної відповідно до р. 5 договору. В разі неприйняття покупцем договірних обсягів природного газу за окремі періоди поставки (місяці), що призводить до неможливості відбору мінімального договірного обсягу природного газу до 30.04.2022 або до дати припинення дії договору, продавець має право в будь-який момент вимагати сплати штрафу в розмірі, зазначеному в цьому пункті договору (п. 4 додаткової угоди № 33 від 23.04.2021 до договору, яким доповнено р. 7 договору п. 7.6).

Згідно з п. 5 додаткової угоди № 33 від 23.04.2021 до договору, яким доповнено р. 7 договору п. 7.7) сторони дійшли згоди, що припинення дії або розірвання цього договору до 30.04.2022 не є підставою для звільнення сторін від відповідальності встановленої р. 7 цього договору.

16.11.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією № 167-сл-1569-1121 про сплату штрафу у розмірі 10 % від договірної вартості неприйнятої частини мінімального договірного обсягу природного газу в сумі 95185032,17 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, штраф не сплатив.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Укладаючи договір купівлі-продажу природного газу № № ЧНЗ-Н-02-2019-270/16 від 19.03.2019 (в тому числі додаткові угоди до нього), сторони погодили всі його істотні умови.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Так, договір купівлі-продажу природного газу № № ЧНЗ-Н-02-2019-270/16 від 19.03.2019 припинив свою дію 01.11.2021 відповідно до п. 1 додаткової угоди № 38 від 01.11.2021 до договору.

Разом з тим, приписи ст. 599 ЦК України вказують на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України такою умовою є виконання, проведене належним чином.

Умовами договору, а також укладених до нього додаткових угод сторони погодили, що у разі дострокового припинення сторонами дії даного договору покупець зобов`язаний у будь-якому випадку прийняти і оплатити мінімальний договірний обсяг до дати припинення дії даного договору, крім того, погодили, що припинення дії цього договору до 30.04.2022 не є підставою для звільнення сторін від відповідальності.

Покупець, в період з 01.05.2021 і до припинення дії договору - 01.11.2021, прийняв обсяг природного газу менше мінімального договірного обсягу природного газу на 124991703,770 куб. метрів вартістю 951850321,65 грн.

Неналежне виконання покупцем обов`язку стосовно оплати мінімального договірного обсягу природного газу стало підставою для нарахування штрафу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 4 додаткової угоди № 33 від 23.04.2021 до договору, позивач правомірно здійснив нарахування штрафу у розмірі 10 % від договірної вартості неприйнятої частини мінімального договірного обсягу природного газу за період з 01.05.2021 по 01.11.2021, що становить 95185032,17 грн.

Не береться судом до уваги посилання відповідача на недотримання позивачем досудового врегулювання спору, враховуючи таке.

Досудове врегулювання господарських спорів являє собою систему заходів, що здійснюються організаціями, іншими суб`єктами господарювання, майнові права яких порушено, з метою безпосереднього вирішення конфлікту (спору) до звернення у господарський суд.

Відповідно до ст. 19 ГПК України сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Метою досудового врегулювання господарських спорів є усунення або запобігання негативного впливу на господарську діяльність з боку контрагентів. Добровільне задоволення претензійних вимог забезпечує найбільш швидке відновлення порушених прав кредитора. В цьому полягає позитивний аспект досудового порядку врегулювання спорів. Такий порядок є позитивним і для добросовісного боржника, оскільки позбавляє його додаткових витрат на судові видатки.

Право на судовий захист не позбавляє суб`єктів правовідносин можливості досудового врегулювання спорів. Це може бути передбачено господарським договором, коли суб`єкти правовідносин добровільно обирають засіб захисту своїх прав. Досудове врегулювання спорів може мати місце за волевиявленням кожного з учасників правовідносин і за відсутності в договорі застереження щодо такого врегулювання спору.

Слід зазначити, що спосіб захисту свого порушеного права шляхом досудового врегулювання спору не є обов`язковим до правовідносин, що складаються між сторонами, оскільки право особи на звернення до суду передбачено ст. 55 Конституції України, ст. 15,16 ЦК України та відповідними нормами ГПК України.

Варто зазначити, що у листопаді 2021 року позивач звертався до відповідача з претензією стосовно сплати штрафу, яка була залишена останнім без реагування.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи той факт, що позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у розмірі 868350 грн 00 к. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 19, 73, 74, 86, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (вул. Московська, буд. 32/2, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 388632,17 грн штрафу та 868350,00 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 09.11.2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/