ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1207/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши справу у підготовчому засіданні

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
до Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна дитяча лікарня №16» Харківської міської ради, 61015, м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 2
простягнення 1 066 626,85 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня №16» Харківської міської ради про стягнення вартості спожитої теплової енергії за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 8937/21 від 05.02.2021 року, додаткової угоди до договору № 8937/21 від 21.01.2022 року та договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 8937/22 від 11.04.2022 року, що виникла з січня 2022 року по травень 2022 року у розмірі 1 136 711, 16 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 1207/22 від 04.08.2022 року) залишено без руху. Встановлено Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

10.08.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява № 8061/22 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

23.08.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. 8619/22) про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог.

23.08.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 8620) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року задоволено заяву (вх. № 8620 від 23.08.2022 року) позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалено, підготовче засідання у справі, призначене на 06 вересня 2022 року о(б) 11 годині 50 хвилин, за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

06.09.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (клопотання) про продовження процесуального строку, встановленого судом (в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України) та відкладення підготовчого засіданні (вх. № 9225/22).

Ухвалою суду від 06.09.2022 року прийнято до розгляду заяву (вх. 8619/22 від 23.08.2022 року) позивача про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням. Задоволено клопотання відповідача (вх. № 9225/22 від 06.09.2022 року) в частині продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі. Продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 20.09.2022 року. Клопотання відповідача (вх. № 9225/22 від 06.09.2022 року) в частині відкладення розгляду справи задоволено частково. Підготовче засідання у справі відкладено на "21" вересня 2022 р.

16.09.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 9923/22) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій заявник, просить суд, надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon".

20.09.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10251/22) у якому відповідач зазначає, що відповідачем до Державної казначейської служби 14.09.2022 року були сформовані платіжні доручення № 118-128 на суму 1 066 626,85 грн. з метою сплати грошових коштів на користь позивача. Станом на час подання відзиву на позовну заяву, платіжні доручення Державною казначейською службою не виконані. Зв`язку із чим, відповідач позбавлений можливості надати суду відповідні докази сплати суми боргу.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року заяву (вх. № 9923 від 16.09.2022 року) позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Призначено підготовче засідання у справі, призначене на 21 вересня 2022 року о(б) 12 годині 20 хвилин, за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвалою суду від 21.09.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, у підготовчому засідання судом оголошено перерву до "02" листопада 2022 р. о(б) 12:00 год. Також, судом задоволено усне клопотання представника позивача від 21.09.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використання власних технічних засобів).

26.09.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 10624/22).

27.10.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12706/22) у якому позивач зазначає, що відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі 1 066 626,85грн., що підтверджується банківською випискою від 28.10.2022 року. У зв`язку із чим, просить суд, провадження у справі в частині стягнення основного боргу закрити, та стягнути з відповідача судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви, в розмірі 17 050,67 грн.

02.11.2022 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13081) про закриття провадження у справі.

Уповноважені представники у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання позивача (вх. № 12706 від 27.10.2022 року) про закриття провадження у справі, та заяву відповідача (вх. № 13081 від 02.11.2022 року) про закриття провадження у справі зазначає наступне.

Як зазначає позивач, Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна дитяча лікарня №16» Харківської міської ради займає приміщення за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 2.

Позивач на підставі розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2021-2022 років та договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №8937/21 від 05.02.2021 року, додаткової угоди до договору №8937/21 від 21.01.2022 року та договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №8937/22 від 11.04.2022 року здійснив постачання теплової енергії до приміщень відповідача, що розташовані в будинку за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера 2.

Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався постачити відповідачеві теплову енергію в гарячій воді у потрібному йому обсягах на потреби, перелік яких вказано у пункті 2.1 договору, а відповідач зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором, а саме розділом 4 договору.

За твердженнями позивача, факт споживання теплової енергії також підтверджується актами на включення та відключення теплової енергії у приміщення відповідача, так і до житлового будинку в цілому.

Станом на момент звернення із позовом до суду (із урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) заборгованість за відповідача склала суму у розмірі 1 066 626,85 грн., що утворилась з січня 2022 року по травень 2022 року.

В ході розгляду справи, відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, що підтверджується наданою позивачем до суду копією виписки банку за 28.09.2022 року на суму 1 066 626,85 грн. (за теплову енергію за квітень, червень 2022 року, акт вик.роб. № 17000-6105/04, № 17000-6105/06 від 09.09.2022 року; за теплову енергію за січень 22, акт вик.роб. № 17000-6105/01 від 09.09.2022 року; за теплову енергію за березень 22, акт вик.роб. № 17000-6105/03 від 09.09.2022 року; за теплову енергію за лютий 22, акт вик.роб. № 17000-6105/02 від 09.09.2022 року; за теплову енергію за травень - липень 22, акт вик.роб. № 17000-6100/05, № 17000-6100/06, № 17000-6100/07 від 09.09.2022 року; за теплову енергію за квітень 2022 року, акт вик.роб. № 17000-6100/04 від 09.09.2022 року; за теплову енергію за квітень 2022 року, акт вик.роб. № 17000-6100/04 від 09.09.2022 року; за теплову енергію з 27.01 по 31.01.2022 року, акт вик.роб. № 17000-6100/01 від 09.09.2022 року; за теплову енергію за березень 22, акт вик.роб. № 17000-6100/03 від 09.09.2022 року; за теплову енергію за лютий 22, акт вик.роб. № 17000-6100/02 від 09.09.2022 року), та надані відповідачем копії платіжних доручень.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із наданих до матеріалів справи позивачем копій виписки банку та наданих відповідачем копій платіжних доручень, відповідачем сплачено суму боргу заявлену у даній справі, а саме: суму заборгованості у розмірі 1 066 626,85 грн., у зв`язку із чим, клопотання (вх. № 12706 від 27.10.2022 року) позивача про закриття провадження у справі та заява відповідача (вх. № 13081 від 02.11.2022 року) про закриття провадження у справі підлягають до задоволення, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі про стягнення вартість спожитої теплової енергії по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №8937/21 від 05.02.2021року, додаткової угоди до договору№8937/21 від 21.01.2022 року та договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №8937/22 від 11.04.2022 року, що утворилась з січня 2022 року по травень 2022 року в сумі - 1 066 626,85 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із клопотання (вх. № 12706/22 від 27.10.2022 року) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про закриття провадження у справі, останній просить суд, стягнути із відповідача суму судового збору у розмірі 17 050,67 грн. у зв"язку із чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для стягнення судового збору із відповідача.

При цьому, відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір позивач має право звернутись до суд із відповідним клопотанням про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 123, 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 12706/22 від 27.10.2022 року) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Заяву (вх. № 13081 від 02.11.2022 року) Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня №16» Харківської міської ради про закриття провадження у справі - задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 922/1207/22 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня №16» Харківської міської ради про стягнення вартість спожитої теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №8937/21 від 05.02.2021року, додаткової угоди до договору№8937/21 від 21.01.2022 року та договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №8937/22 від 11.04.2022 року, що утворилась з січня 2022 року по травень 2022 року в сумі - 1 066 626,85грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прогошення суддею, а саме 02 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 02 листопада 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова