СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/80/22

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого

судді-доповідача:Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області (вх.№1167 П/1 від 28.10.2022р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене29.03.2022р. (повний текст складено та підписано 05.04.2022р. у м.Полтава)
у справі№917/80/22 (суддя Мацко О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське", с.Корсунівка Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області
простягнення 647.910,37грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2022р. (повний текст складено та підписано 05.04.2022р.) у справі №917/80/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське", с.Корсунівка Полтавської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, про стягнення 647.910,37грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2022р. вищевказану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.06.2022р. апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2022р. (повний текст складено та підписано 05.04.2022р.) у справі №917/80/22 повернуто заявникові.

Постановою Верховного Суду від 19.09.2022р. задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022р. у справі №917/80/22 скасовано. Справу №917/80/22 направлено до Східного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2022р.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2022р. для розгляду справи №917/80/22 сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022р. задоволено заяви про самовідвід, подані головуючим суддею Терещенко О.І., суддею Тихим П.В. та суддею Гезою Т.Д. у справі №917/80/22. Ухвалено матеріали справи №917/80/22 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.11.2022р., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубченко І.В. (доповідач), судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені ст.258 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи ставки судового збору, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 14.577,98грн. (647.910,37грн.*1,5%*150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. У додатках до апеляційної скарги про наявність таких доказів також не зазначено.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Так, первісна апеляційна скарга не містить будь-яких доказів на підтвердження надсилання документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське". На аркуші 124 матеріалів справи міститься копія конверту, направленого господарським судом Полтавської області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", та копія витягу з сайту підприємства поштового зв`язку щодо відстеження названого поштового відправлення. До копії апеляційної скарги, окрім вищезазначеного, додано опис вкладення до листа на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське". У свою чергу, зі змісту зазначеного опису вкладення не вбачається направлення на адресу позивача копії апеляційної скарги, а вбачається направлення лише копії оскаржуваного рішення, копії конверту, копії відстеження поштового відправлення, виписки з Єдиного державного реєстру (а.с.135). Зміст аркушу справи 133 є ідентичним викладеному вище змісту аркушу 124.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 29.03.2022р. (повний текст складено та підписано 05.04.2022р.) у справі №917/80/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 14.577,98грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 21.04.2022р. у межах справи №917/80/22 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське", с.Корсунівка Полтавської області, разом з документами, що у останнього відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенський молочний завод", м.Лубни Полтавської області, невідкладно надати суду оригінал апеляційної скарги б/н від 21.04.2022р. у межах справи №917/80/22 (з додатками), який був повернутий ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2022р.

5. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

6. Сторонам повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко