УХВАЛА

31.10.2022Справа № 910/8916/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.А."

про стягнення 442 589,40 грн,

Представники сторін:

Від позивача: Герасименко І.В.,

Від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "П.М.А." про стягнення 442 589,40 грн, обґрунтований неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі № 20777/5-06-Т від 06.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8916/22, призначено підготовче засідання на 10.10.2022.

22.09.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позову, заява про застосування строків позовної давності та клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

27.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Однак, підготовче засідання 10.10.2022 не відбулося через перебування судді Трофименко Т.Ю. у відпустці.

13.10.2022 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди.

У зв`язку з виходом судді Трофименко Т.Ю. з відпустки, за ухвалою від 18.10.2022 підготовче засідання у справі № 910/8916/22 призначено на 31.10.2022.

В підготовче засідання 31.10.2022 з`явився представник позивача.

В підготовчому засіданні представник позивача подав заяву про допущення арифметичних помилок суми основного боргу.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/8916/22, суд установив, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженими особами - керівниками підприємств.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у цьому спорі мирова угода підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/8916/22 підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В той же час, у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судових витрат, у зв`язку з чим питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "П.М.А." у справі № 910/8916/22 такого змісту:

«Мирова угода

у справі Господарського суду міста Києва № 910/8916/22

м. Київ « 13» 10» 2022 року

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», далі «Позивач», в особі голови правління - генерального директора Крушановського Сергія Івановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «П.М.А.», далі «Відповідач», в особі директора Будніченка Богдана Валентиновича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторонами, відповідно до норм ст. 42, ст. 46, ст. 129, ст. 130, ст. 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем у справі Господарського суду міста Києва №910/8916/22 становить 300 371,34 грн основного боргу за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій, 115 184,64 грн інфляційних втрат, 27 033,42 грн 3% річних та 6 638,84 грн судового збору.

2. Сторони узгодили розстрочити сплату 300 371,34 грн основного боргу за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій, 115 184,64 грн інфляційних втрат, 27 033,42 грн 3% річних та 6 638,84 грн судового збору, що є предметом стягнення у справі Господарського суду міста Києва № 910/8916/22, а разом - 449228,24 грн, строком на двадцять чотири місяці.

3. Відповідач зобов`язується сплатити 449 228,24 грн з обов`язковим посиланням на дану Мирову угоду та справу Господарського суду міста Києва № 910/8916/22 в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Одержувач:Департамент екологічного нагляду ПрАТ «АК «Київводоканал»
р/рахунокНОМЕР_1
БанкАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»
МФО305749

За наступним графіком:

№з/пПеріод сплатиСума (грн.)№з/пПеріод сплатиСума (грн.)
1До 31.10.202218 737,2413До 31.10.202318 717,00
2 До 30.11.202218 717,0014До 30.11.202318 717,00
' 3 До 31.12.202218 717,0015До 31.12.202318 717,00
4До 31.01.202318 717,0016До 31.01.202418 717,00
5До 28.02.202318 717,0017До 29.02.202418 717,00
6До 31.03.202318 717,0018До 31.03.202418 717,00
7До 30.04.202318 717,0019До 30.04.202418 717,00
8До 31.05.202318 717,0020До 31.05.202418 717,00
9До 30.06.202318 717,0021До 30.06.202418 717,00
10До 31.07.202318 717,0022До 31.07.202418 717,00
11До 31.08.202318 717,0023До 31.08.202418 717,00
12До 30.09.202318 717,0024До 30.09.2024 18 717,00

4. Відповідач має право на дострокове погашення загальної суми заборгованості у справі Господарського суду міста Києва № 910/8916/22.

5. У разі невиконання Відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені Мировою угодою. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої частини заборгованості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/8916/22 про затвердження цієї мирової угоди, яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

6. Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Дана мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду міста Києва.».

2. Закрити провадження у справі № 910/8916/22.

Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 31.10.2022. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 31.10.2025.

Стягувач за ухвалою: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-а, м. Київ, 01015, ідентифікаційний код 03327664)

Боржник за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "П.М.А." (вул. Мечникова, 2-А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 34239254)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01.11.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко