ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/836/21

За позовом Сокирницького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) Хустської міської ради, с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області

з участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління освіти, релігій та у справах національностей Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

до Фізичної особи підприємця Курти Олександра Івановича, с. Липча Хустського району Закарпатської області

про зобов`язання повернути майно згідно з Договором зберігання №4 від 18.12.2020,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Сокирницьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) Хустської міської ради, с. Сокирниця Хустського району Закарпатської області заявлено позов до Фізичної особи підприємця Курти Олександра Івановича, с. Липча Хустського району Закарпатської області про зобов`язання повернути майно згідно з Договором зберігання №4 від 18.12.2020. Ухвалою суду від 27.10.2021 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Управління освіти, релігій та у справах національностей Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.06.2022 позовну заяву залишено без руху на підставі положень ч. 11 ст. 176 ГПК України через виявлені недоліки позовної заяви після відкриття провадження у справі №907/836/21, а саме, до матеріалів позовної заяви не долучено документальних доказів у підтвердження факту укладення Договору зберігання №4 від 18.12.2020 саме між Сокирницьким закладом дошкільної освіти (ясла-садок) Хустської міської ради, що звернувся до суду з даним позовом, та Фізичною особою підприємцем Куртою О.І.; документальних доказів у підтвердження факту перейменування/правонаступництва Дошкільного навчального закладу с. Сокирниця; документальних доказів у підтвердження саме факту передачі товару на відповідальне зберігання поклажодавцем зберігачу, та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Представником позивача на електронну адресу суду надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить до висновку про продовження розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 176, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 07 грудня 2022 р. на 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.