ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2687/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІЛЛДОМ ЛОГІСТІК"

про стягнення 527658,34 грн.;

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІЛЛДОМ ЛОГІСТІК" про стягнення 527658,34грн як безпідставно отриманих за договором № 270421-40 від 27.04.2021 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів. Позивач просить розглядати справу в судовому засіданні з викликом сторін у спрощеному провадженні.

Ухвалою від 17.10.2022 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначив засідання на 16.11.2022 о 10 год. 30хв. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заяви із запереченнями (в разі наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 17.10.2022, надіслана на адресу відповідача м. Одеса, Лідерсівський бульвар 5, офіс 100, повернулась до суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно з п. 99-2 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкоюСудова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи 24.10.2022.

03.11.2022, у встановлений строк, відповідач подав заяву, якою просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що ціна позову у даній справі - 527658,34 грн перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248100 грн). Крім того, відповідач посилається на те, що має намір подати до суду зустрічний позов, наразі триває збір і належне оформлення позову, а також вирішення питання про можливе залучення третіх осіб, які залучались експедитором (відповідачем) до виконання своїх обов"язків як експедитора за договором. Також відповідач вважає, що дана справа є складною з огляду на характер та іторію правовідносин та кількість осіб, залучених до викноання договору транспонтного експедирування, що вимагає проведення підготовчого засідання.

За посиланнями відповідача, у відповідь на претензію позивача про повернення 527658,34 грн, відповідач відмовив і у претензії № 1 від 26.09.2022 заявив про намір зустрічної вимоги в сумі 878139,90 грн, які засновані на договорі про відступлення права вимоги від 21.09.2022, укладеного між ТОВ "Інтернешнл Карго Сервіс Ейч. Ді" та відповідачем (новий кредитор), за яким відповідач набув усіх прав щодо стягнення заборгованості з позивача за договором № 080222-09 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення експортно-імпортних та транзитних вантажів від 08.02.2022, яка виникла через зміну офіційного курсу гривні до долара США.

Відповідач посилається на те, що справа матиме значний суспільний інтерес з огляду на правову природу вимог для експедиторів та їх клієнтів, зокрема, які зазнали збитки через зміну офіційного курсу гривні до долара США.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та врахувавши те, що ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обгрунтовані, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.234, п.1 ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 16 листопада 2022 року о 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, направивши копію даної ухвали на електронні адреси адвокатів.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

11. Ухвала набрала чинності 04.11.2022 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова