ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 911/1445/22

Господарський суд Київської області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу № 911/1445/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича

до: Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок"

про припинення правовідносин за договором про надання послуг

за участю представників

від позивача : Єгоров Б.С., ордер ВН № 1175011 від 17.08.2022

від відповідача: Льовочкіна В.М., ордер АІ № 1184286 від 14.12.2021

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича до Комунального підприємства Обухівської міської ради "Обухівський ринок" про припинення правовідносин за договором про надання послуг

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 23.08.2022 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Колоса Володимира Володимировича залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

25.08.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1445/22 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на на 25.09.2022 о 14:20.

Ухвалою суду від 01.09.2022 судом виправлено описку допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2022 та викладено вказаний пункт ухвали в наступній редакції: "Підготовче засідання призначити на 22.09.2022 року о/об 14 год. 20 хв.".

13.09.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.09.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

16.09.2022 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

22.09.2022 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Ухвалою суду від 22.09.2022 відкладено підготовче засідання на 13.10.2022 о 14:20.

04.10.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.10.2022 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1445/22 - залишено без задоволення.

12.10.2022 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 13.10.2022 було оголошено перерву на 03.11.2022 о 14:20.

26.10.2022 від відповідача на адресу суду надійшли відповіді на запитання позивача у формі заяви свідка.

26.10.2022 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.10.2022 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31.10.2022 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1445/22 - залишено без задоволення.

01.11.2022 від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення.

02.11.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

02.11.2022 від відповідача на адресу суду надійшли заперечення на письмові пояснення позивача від 31.10.2022.

03.11.2022 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 03.11.2022 з`явилися представники сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з урахуванням судового засідання та клопотань сторін, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1445/22.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.11.2022 о 14:30.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 5)

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

4. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов