номер провадження справи 29/4/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(за результатами підготовчого засідання)

08.11.2022 Справа № 908/433/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Авраменко К.О.

розглянувши заяву ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ 2017", код в ЄДР-41070341 (вул. Половка, 66Б, м.Полтава, 36034, e-mail: , скорочене найменування - ТОВ "СТРІМ 2017")

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С", код в ЄДР-43438202 (вул.Богуна Івана, 67, м.Бердянськ Запорізька область, 71107, e-mail: , скорочене найменування - ТОВ "КАВА`С"),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Пилипенко М.М.

Представники сторін не з`явились

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІМ 2017" (далі-ініціюючий кредитор) 16.02.2022 звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С" (далі-боржник).

Ухвалою суду від 22.02.2022 заява ТОВ "СТРІМ 2017" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАВА`С" прийнята та призначена до розгляду в підготовчому засіданні господарського суду на 10.03.2022 о 10-40год.

Ухвалою від 02.03.2022 у зв`язку із запровадженням у державі воєнного стану через вторгнення рф в Україну підготовче засідання перенесене без визначення дати наступного засідання.

Від ініціюючого кредитора 13.09.2022 надійшло клопотання про призначення підготовчого засідання з розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 14.09.2022 призначене підготовче засідання суду на 27.09.2022 о 10-30год.

Від ініціюючого кредитора 23.09.2022 надійшли письмові пояснення щодо підстав застосування процедури банкрутства до боржника, який зареєстрований на тимчасово окупованій території у м. Бердянську Запорізької області. Кредитор зазначає, що первісно - 08.01.2020 боржник був зареєстрований у м. Полтаві по вул. Котляревського, 1/27, офіс 101. Після виникнення заборгованості перед контрагентами у 2021 році боржник перереєструвався до іншого регіону - Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Богуна Івана, 67. Кредитор вважає, що боржник формально зареєстрований у м.Бердянську Запорізької області, діяльність там не здійснював, майно боржника, в тому числі нерухоме, у м. Бердянську відсутнє. Також кредитор звертає увагу, що наразі єдиний учасник товариства - Головатюк О.В., є також керівником та засновником ще 12 підприємств. Ці обставини на думку заявника можуть свідчити про те, що дана особа за винагороду надає послуги з перереєстрації підприємств на себе. Ураховуючи усі обставини, викладені в письмових поясненнях, кредитор вважає за можливе здійснювати щодо боржника процедуру банкрутства.

Боржник - ТОВ "КАВА`С" відзиву на заяву кредитора та витребувані судом документи не надав, в судове засідання, призначене на 27.09.2022, не з`явився.

Ухвалою суду від 27.09.2022 підготовче засідання відкладено до 08.11.2022 на 10-00год.

Судове засідання 08.11.2022 проводилось без участі представників сторін та арбітражної керуючої.

Арбітражна керуюча Пилипенко М.М., а також директор ТОВ "СТРІМ 2017" телефоном повідомили суд про відсутність технічної можливості прийняти участь в судовому засідання за допомогою відеоконференцзв`язку через відсутність електропостачання.

Враховуючи, що матеріали справи є вичерпно достатніми для вирішення питання підготовчого засідання, суд здійснює розгляд справи за відсутності сторін.

За підсумками підготовчого судового засідання - 08.11.2022 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення.

Вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі за заявою ініціюючого кредитора, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За змістом статті 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не Інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Положеннями ч. 1-2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити зокрема, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви, а також відомості про розмір вимог із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1-3, 5 цієї статті перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі: відмову у відкритті провадження у справі.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 КУзПБ свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Також з огляду на частину 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Згідно з ч.1 статті 74, ч.1 статті 77, ч. 1 статті 78 та ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "КАВА`С" з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ним у розмірі - 2.526.363,86 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор посилається на невиконання боржником зобов`язань за договором поставки №03/01/20 від 03.01.2020.

За рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.04.2021 у справі №917/1931/20 з ТОВ "КАВА`С" (боржник у справі) на користь ТОВ "СТРІМ 2017" присуджено до стягнення 1.329.215,30 грн. основного боргу, 84.220,33 грн. пені, 201.619,09 грн. 30% річних, 24.225,84 судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 19.05.2021. На примусове виконання рішення суду 01.06.2021 видано наказ, який пред`явлений до виконання приватному виконавцю.

Приватним виконавцем Хохловим К.К. 08.10.2021 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

Станом на 16.11.2020 сторонами був підписаний акт звіряння взаєморозрахунків за період з 12.06.2020 по 16.11.2020, згідно з яким сторони узгодили основну заборгованість боржника перед кредитором в розмірі - 1.329.215,30 грн.

Відповідно до статті 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАВА`С", господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства за заявою ТОВ "СТРІМ 2017".

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі - 1.722.590,56 грн., з яких основний борг - 1.329.215,30 грн., пеня - 84.220,33 грн., 30% річних - 201.619,09 грн., судовий збір за рішенням суду від 28.04.2021 у справі №917/1931/20 - 24.225,84 грн., судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - 24.810,00 грн., авансування винагороди арбітражного керуючого - 58.500,00 грн.

Ці вимоги є безспірними, оскільки підтверджуються судовим рішенням.

Щодо решти вимог, які заявлені кредитором, суд зазначає таке.

Заявником розраховано суму боргу станом на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, згідно з розрахунком кредитором донараховано пеню в розмірі - 235.180,66 грн., 30% річних - 466.410,13 грн., інфляційні втрати - 185.492,51 грн.

Проте не можна вважати цей розрахунок обґрунтованим, оскільки в ньому не виокремлено період нарахування від періоду, який вже був предметом судового розгляду у справі № 917/1931/20. У рішенні Господарського суду Полтавської області від 28.04.2021 у справі №917/1931/20 також не вказано період стягнення, що давало б можливість суду при розгляді цієї справи встановити дійсний період донарахування пені та процентів річних для уникнення подвійного стягнення. Крім того, за відсутності позиції боржника щодо цих сум (визнання, заперечення, контррозрахунку) неможливо дійти висновку щодо безспірності цих вимог.

Отже в цій частині - 887.083,30 грн., з яких: пеня в розмірі - 235.180,66 грн., 30% річних - 466.410,13 грн., інфляційні втрати - 185.492,51 грн., суд вимоги заявника відхиляє.

Відповідно до ч.8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Згідно із статтею 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Ураховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень, беручи до уваги те, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КАВА`С" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а також те, що арбітражним керуючим Пилипенко М.М. подана заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "КАВА`С", суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенко М.М. без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого. Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Пилипенко М.М. відповідає вищенаведеним вимогам КУзПБ, він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1762 від 23.03.2016, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (договір №046-0001749/01ВАК від 30.08.2022). Арбітражний керуючий Пилипенко М.М. не має заборон, встановлених ч. 3 статті 28 КУзПБ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 908/433/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С", код в ЄДР-43438202 (вул.Богуна Івана, 67, м.Бердянськ Запорізька область, 71107), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ 2017", код в ЄДР-41070341 (вул. Половка, 66Б, м.Полтава, 36034).

Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМ 2017", код в ЄДР-41070341 (вул. Половка, 66Б, м.Полтава, 36034), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С", код в ЄДР-43438202 (вул. Богуна Івана, 67, м.Бердянськ Запорізька область, 71107), в розмірі - 1.722.590,56 грн., з яких основний борг - 1.329.215,30 грн., пеня - 84.220,33 грн., 30% річних - 201.619,09 грн., судовий збір за рішенням суду від 28.04.2021 у справі №917/1931/20 - 24.225,84 грн., судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - 24.810,00 грн., авансування винагороди арбітражного керуючого - 58.500,00 грн.

Відхилити грошові вимоги в розмірі - 887.083,30 грн., з яких: пеня в розмірі - 235.180,66 грн., 30% річних - 466.410,13 грн., інфляційні втрати - 185.492,51 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Пилипенко Маргариту Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1762 від 23.03.2016; ІПН НОМЕР_1 ; адреса для листування: вул. Срібнокільська, 24, а/с 120, м.Київ, 02095; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання нею своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВА`С", код в ЄДР-43438202 (вул.Богуна Івана, 67, м.Бердянськ Запорізька область, 71107).

Заборонити боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "КАВА`С", код в ЄДР-43438202 (вул.Богуна Івана, 67, м.Бердянськ Запорізька область, 71107), приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, зал-300, призначити на 17 січня 2023р. о 10-00 год.

Попередити арбітражного керуючого Пилипенко М.М. про відповідальність, передбачену ч.4 статті 28 КУзПБ, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на неї обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 08.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали надіслати: ініціюючому кредитору на е-mail: , боржнику на е-mail: , арбітражному керуючому Пилипенко М.М. поштою та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Приватному виконавцю Хохлову К.К. поштою (69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, будинок 40, офіс 122), ГУ ДПС у Запорізькій області e-mail: ; державному реєстратору юридичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради; Томаківському районному суду Дніпропетровської області (зміна територіальної підсудності судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в умовах воєнного стану за розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 N4/0/9-22) е-mail: ).

Повний текст ухвали складено 09.11.2022.

Суддя В.А. Кричмаржевський