УХВАЛА

м. Київ

04.11.2022Справа № 910/11474/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал"

про стягнення 147.958,79 грн

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" про стягнення 147.958,79 грн штрафу за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № ЦЗВ-07-00421-01 від 16.06.2021.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За змістом ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Подана позовна заява підписана адвокатом Пегзою К.К. на підставі довіреності в порядку передоручення від 22.07.2022, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. та зареєстрованої за № 630, виданої виконавчим директором за заступником виконавчого директора філії Центр забезпечення виробника" АТ "Українська залізниця" Якимовським О.Л. та Ірхіним Є.В., які разом діють від імені АТ "Українська залізниця" на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. 15.11.2021 за реєстровим № 5684.

Проте до позовної заяви довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. 15.11.2021 за реєстровим № 5684 не подано.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що листом позивача № ЦЗВ-20/4392 від 15.11.2021 представник виробника ПрАТ "КЕЗ "Трнассигнал" викликався для участі у прийманні продукції, проте відповідний лист та докази його вручення або надіслання відповідачу не подано.

Позивач зазначає, що позивачем надано відповідачу лист № ЦЗВ-20/187 від 21.01.2022, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та на подано їх до позовної заяви.

Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В. 15.11.2021 за реєстровим № 5684;

- листа позивача № ЦЗВ-20/4392 від 15.11.2021 та доказів його вручення чи надіслання відповідачу;

- доказів надання відповідачу листа № ЦЗВ-20/187 від 21.01.2022;

- доказів надіслання відповідачу наведених вище документів.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 04.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова