overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа № 916/1330/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/1330/22

за позовом Департаменту освіти Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ (65114, м. Одеса, вул. Левитана, буд. 62, оф. 6/1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

про стягнення 30 472, 69 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 09.11.2022р., за участю представників третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено заяву відповідача про відкладення судового засідання за вх.№ 25378/22 від 18.10.2022, та судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 30.11.2022р. о 11:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Окрім того, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено усні клопотання представників третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та проведення судового засідання, яке призначене на 30.11.2022р. о 11:30 постановлено здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Департамент освіти Полтавської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю НАВЕКАСТРОЙ про відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "30" листопада 2022 р. о 11:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 09.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі

судовоївлади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа № 916/2297/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/2297/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б, ; адреса для кореспонденції та обслуговування: 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСЕНТО (65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39, оф. 44, )

про стягнення 479 435, 34 грн.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 09.11.2022р., за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№ 25387/22 від 09.11.2022. та підготовче судове засідання відкладено на 24.11.2022 о 11:40, із викликом учасників у підготовче засідання.

Окрім того, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено усне клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, та проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 24.11.2022р. о 11:40 постановлено здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити, Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕСЕНТО про відкладення підготовчого судового засідання на "24" листопада 2022 р. о 11:40 із викликом учасників у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, у залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 09.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі

судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
27.10.2022 р. № 917/517/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2022 року, яке набрало законної сили 26.10.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.10.2025 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа № 917/1394/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Свіренко Романа Олексійовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу, стягнення боргу за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 528 від 01.08.2018,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Свіренко Роман Олексійович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа № 917/1391/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Підгородецької Світлани Іванівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу, стягнення боргу за Договором про надання житлово-комунальних послуг: централізованого постачання холодної води № 84 від 03.03.2021,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Підгородецька Світлана Іванівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа № 917/1390/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Підгородецької Світлани Іванівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 36 від 12.01.2021 та № 69 від 07.07.2020,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Підгородецька Світлана Іванівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08.11.2022 Справа № 917/14/22
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подачі відзиву та визнанням причин пропуску строку поважними (вх. № 3568 від 07.06.2022р.).
Від прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 3795 від 15.06.2022р.).
Відповідач в обгрунтування клопотання про поновлення строку для подачі відзиву до суду посилається на те, що у зв"язку з введеним воєнним станом на території України значно ускладнило для відповідача в повній мірі та своєчасно підготовити обгрунтовані заперечення на позовні вимоги прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що з 24.02.2022р. у зв"язку із повномасштабним вторгненням Росії на територію України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами) та Законами України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" введено воєнний стан на території України та продовжено його строк, відповідач до суду подав відзив на позов 07.06.2022 в період дії воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим; строк для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду.
Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 119, п. 10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов.
2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2022 на 11:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу до 10.12.2022р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити прокуратурі та позивачу, докази направлення надати суду.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08.11.2022 Справа № 917/1551/19
про витребування із чужого незаконного користування земельних ділянок.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 6982 від 29.09.2022р.).
Від відповідача 1 до суду надійшло заперечення проти клопотання про витребування доказів (вх. № 7588 від 18.10.2022р.).
Ухвали суду від 19.07.2022р. та від 29.09.2022р., які направлялись відповідачу 2 та третій особі 1 на адресу, зазначену у позовній заяві, повернулись до суду з відміткою пошти, що адресат відсутній за вказаною адресою (вх. № 9347 та № 9344 від 01.11.2022р.).
08.11.2022 від представника позивача до суду надійшло клопотання (вх. №8447) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання через військовий стан в країні. У клопотанні представник позивача повідомила суд про відкликання клопотання про витребування документів з ГУ Держгеокадастру в Полтавській області.
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи є обгрунтованим і підлягає судом задоволенню.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10.01.2023 на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2022 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши скаргу кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О. І. (вх. № 4507 від 22.04.2021) у справі № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"

про визнання банкрутом

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги кредитора - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на дії (бездіяльність) керуючого санацією ПАТ "БК "Букрос" Тищенко О. І., з вимогами про відсторонення арбітражного керуючого з посади керуючої санацією та призначення нового керуючого санацією - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст.2 57 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 917/1195/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1195/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем», 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 154-Д,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська», 38254, Полтавська обл., Семенівський р-н, с. Василівка, вул. Шевченка, буд. 43,

про стягнення 1 098 212,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» про стягнення 1 098 212,76 грн., з яких 443 591,49 грн. заборгованість за договором поставки № 67 573 від 10.11.2021 р., 189 450,50 грн. пеня, 153 268,30 грн. відсотки річних, 311 902,47 грн. штраф; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 31.10.2022 р. вирішено провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 24.11.2022 р. на 10:30 год..

09.11.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» до суду надійшла заява б/н від 08.11.2022 р. (вх. № 8472) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв`язку», у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 917/1195/22.

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/1195/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Василівська» про участь у судовому засіданні у справі № 917/1195/22, призначеному на 24.11.2022 р. на 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 09.11.2022 року

Ухвала набирає законної сили 09.11.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
09.11.2022 р. № 917/691/22
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2022 року, яке набрало законної сили 08.11.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.11.2025 року.
Суддя Білоусов С. М.