УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11505/22

За позовом Акціонерное товариство «Галичфарм» (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8; ідентифікаційний код: 05800293)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ФАРМ» (109147, російська федерація, м. москва, вул. Таганська, буд. 17-23, поверх 6.)

Про 15 850 000, 00 рос.руб., (що в еквіваленті становить 9 442 479, 00 грн)

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Галичфарм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ФАРМ про стягнення 15 850 000, 00 рос.руб., (що в еквіваленті становить 9 442 479, 00 грн).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що заявник посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТ-ФАРМ» зобов`язань за контрактом № ЕХР-031/20 від 01.06.2020 в частині проведення оплати за поставлений позивачем товар за специфікацією № 36 від 19.10.2021 у встановлений таким контрактом строк.

У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ФАРМ» 15 850 000, 00 рос.руб., що в еквіваленті становить 9 442 479, 00 грн.

Також заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ-ФАРМ» судові витрати (судовий збір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) В пунктах 3 та 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України окрім всього іншого, зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ФАРМ» 15 850 000, 00 рос.руб., поряд з цим зазначає, що в гривневому еквавіленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.10.2022, це становить 9 442 479, 00 грн.

Проте, заявник не надає будь-які докази, що станом на 24.10.2022 курс становив саме таку суму, яку він зазначає, що у свою чергу унеможливлює суд здійснити перевірку суми, що підлягає стягненню в гривневому еквіваленті.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 3 та 5 частини 3 сатті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі заходи здійснювалися.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 6 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(3) Згідно пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 7 частини 3 сатті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(4) Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позовна заява не містить зазначення, щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(5) Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 10 частини 3 статті. 162 Господарського процесуального кодексу України.

(6) Частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 цієї статі передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що додатки, які надані заявником завірені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, суд зазначає, що додатки засвідчені провідним фахівцем з документообігу І. Р. Голуб, але позовна заява не містить доказів, які б свідчили про наявність у зазначеної особи повноважень, щодо засвідчення вірності копій документів.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Госопдарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Галичфарм» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) надати докази, що стосуються офіційного курсу НБУ рос.руб. до гривні станом на 24.10.2022;

(2) надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

(3) надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(6) надання відомостей, щодо повноважень у провідного фахівця з документообігу І. Р. Голуб, засвідчувати копії документів позивача.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких