overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2022 року Справа № 903/1012/21

За заявою адвоката ФОП Кузьмича Б. А. Андріяш Н. В.

про ухвалення додаткового рішення

по справі №903/986/21

за позовом: Адвокатського об`єднання «Правова допомога №1», м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузьмича Богдана Анатолійовича, м.Луцьк

про захист честі, гідності та ділової репутації

Суддя Шум М. С.

Суть спору: рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у задоволенні позову відмовлено повністю.

16.06.2002 (штамп на конверті відправлення 13.06.2022) до суду надійшла заява адвоката ФОП Кузьмича Б. А. Андріяш Н. В. від 13.06.2022 про ухвалення додаткового рішення у справі №903/1012/21. Заявник просить суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи в сумі 18 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 20.06.2022 заяву адвоката ФОП Кузьмича Б. А. Андріяш Н. В. від 13.06.2022 про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 05.07.2022.

29.06.2022 на електронну адресу суду надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.06.2022 №903/1012/21/3454/22 про термінове надіслання матеріалів справи №903/1012/21 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги АО «Правова допомога №1» на рішення суду від 24.05.2022.

Ухвалою суду від 30.06.2022 провадження у справі №903/1012/21 зупинено до розгляду Північно-західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Адвокатського об`єднання «Правова допомога №1» на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Правова допомога №1» на рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2022 року у справі №903/1012/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 24 травня 2022 року у справі №903/1012/21 залишено без змін.

Матеріали справи №903/1012/21 із суду апеляційної інстанції до Господарського суду Волинської області надійшли 27.10.2022.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/1012/21 поновити.

2. Повідомити сторін про те, що розгляд заяви адвоката ФОП Кузьмича Б. А. Андріяш Н. В. від 13.06.2022 про ухвалення додаткового рішення відбудеться "17" листопада 2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 903/729/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/729/22 за позовом Приватної фірми А-ТОС до Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про зняття арештів,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 08.11.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 06.12.2022 о 09:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів), Акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів), Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на "06" грудня 2022 р. о 09:30 год.

2. Явку представника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицію (м.Львів) визнати обов`язковою.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 08.11.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 01/32-50

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

по справі № 01/32-50

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства «Олень», м. Луцьк

про стягнення 63075,12 грн.

в с т а н о в и л а:

07.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Вих. №1101/2/Б від 01.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «Дніпрофінансгруп» матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" листопада 2022 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 104 Господарського суду Волинської області.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання ухвали
08 листопада 2022 року Справа №903/1005/21
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 08.11.2022 у справі №903/1005/21
Ухвала набрала законної сили 08.11.2022.

Стягувач: Арбітражний керуючий Андрощук Олена Павлівна (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, вул.Миру,104В, с.Городище, Луцький р-н, 45643; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, )

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1834 від 05.02.2018, вул.Миру,104В, с.Городище, Луцький р-н, 45643; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму грошової винагороди в розмірі 100234,54 грн. (сто тисяч двісті тридцять чотири гривні п`ятдесят чотири копійки), в т.ч.: 98593,54 грн. - основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора, 541,00 грн. - витрати за відправку поштової кореспонденції, 1100,00 грн. - витрати за нотаріальні послуги (витяги).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.11.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2022 року №903/733/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Павлович Петро Васильович ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 26 жовтня 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 27 жовтня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "08 листопада 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2729/22

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Ліцей №25" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у розмірі 564 518, 70 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального закладу "Ліцей №25" Кам`янської міської ради заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 401пл/21/2 від 26.04.2021 у розмірі 564 518, 70 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2022 позовні позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до Комунального закладу "Ліцей № 25" Кам`янської міської ради про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у розмірі 564 518,70 грн. задоволено; повернуто Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» (51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168, ідентифікаційний код 032130551) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 233,89 грн, сплачений за платіжним дорученням №4231 від 15.08.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія» (51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168, ідентифікаційний код 032130551) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 233,89 грн, сплачений за платіжним дорученням №4231 від 15.08.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 07.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № Б15/39/03

Розглянувши скаргу ліквідатора Вербицького О.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м.Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м.Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

01.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця з додатками від ліквідатора Вербицького О.В., в якій останній просив:

- прийняти скаргу до розгляду, витребувати від Центрально - Міського ВДВС у м. Кривому Розі матеріали щодо виконання ухвали суду від 19.09.2022;

- скасувати повідомлення від 14.10.2022 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати посадових осіб Центрально - Міського ВДВС у м. Кривому Розі відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню ухвали суду від 19.09.2022 щодо зобов`язання АТ ДАК "Хліб України" прийняти негайно майно, яке знаходиться на балансі Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України "Криворізький комбінат хлібопродуктів №1.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття скарги до розгляду у судовому засіданні, залучивши до участі у справі - Центрально - міський відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), якого зобов`язати подати відзив на скаргу ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2022 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Залучити до участі у справі - Центрально - міський відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Зобов`язати Центрально - міський відділ державної виконавчої служби у м.Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подати до дати судового засідання відзив на скаргу ліквідатора на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з 07.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1705/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022, яке набрало законної сили 01.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.11.2022 Справа № 904/3813/22
До Господарського суду Дніпропетровської області 31.10.2022 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтаварибгосп" заборгованості за договором про постачання природного газу №91 від 16.12.2020 у розмірі 111 186,03грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248, 10грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.11.2022 Справа № 904/3802/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Петриківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 145 564,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Петриківської районної державної лікарні ветеринарної медицини (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 145 564,52грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 103 684,85грн., пеня у розмірі 19 157,42грн., 3% річних у розмірі 1 991,45грн., інфляційні втрати у розмірі 20 730,80грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" в частині своєчасної оплати за поставлений природний газ.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський