overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/10264/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Терракот Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол"
простягнення 556 519,52 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10264/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терракот Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол" про стягнення 556 519,52 грн.

Підготовче засідання згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 призначено на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/10264/22 на 22.11.2022, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/10264/22 на 22.11.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

07.11.2022Справа № 910/11731/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Ассістенс" м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спільно звернулися в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 15, 16, 200 ЦК України, ст. 20 ГК України, ст.ст. 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.12.22 о 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/7013/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

матеріали господарської справи № 910/7013/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

позивача Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача 1) Міністерство юстиції України,

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання

недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування

державної реєстрації та відновлення запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 25.10.2022 у справі №910/7013/20 рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 скасовані, справу направлено на новий розгляд.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №910/7013/20 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строк для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі з урахуванням постанови Верховного Суду від 25.10.2022.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/7013/20 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 06.12.22 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

3. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 30.11.2022 письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25.10.2022 у справі №910/7013/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/5061/22

За позовомДержавного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України
доАкціонерного товариства "Альфа-Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача:
1. Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 2. ОСОБА_1
прозняття арешту,

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/5061/22 за позовом Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства Державного комітету телебачення і радіомовлення України до Акціонерного товариства "Альфа-Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача: Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 про зняття арешту.

Чергове підготовче засідання згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 призначено на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/5061/22 на 22.11.2022, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/5061/22 на 22.11.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11659/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров`я" (вул. Сомівська, 12-Б, м. Харків, 61001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ" (Харківське шосе, буд. 19, прим. 7015, м. Київ, 02090)

про стягнення 157 962,22 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров`я" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ" про стягнення заборгованості в розмірі 86 935, 00 грн, інфляційних втрат в розмірі 29 557,90 грн, пені в розмірі 30 603,76 грн, 10% за користування коштами в розмірі 10 865,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором поставки № 78/21 від 22.03.2021.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11659/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11666/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України»

про стягнення 97144,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про стягнення 97144,10 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в переліку додатків до позовної заяви позивач посилається, зокрема, на лист від 04.01.2022 № 19-22/1-69, однак копії даного листа до матеріалів позовної заяви не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» без руху.

Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали лист від 04.01.2022 № 19-22/1-69 (копію із зазначенням відомостей про наявність оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/6471/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс"
до1. Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів -
ОСОБА_1
простягнення 236 008,00 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/6471/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Грандвіс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про стягнення 236 008,00 грн.

Чергове судове засідання згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 призначено на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці судове засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/6471/22 на 22.11.2022, про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/6471/22 на 22.11.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №920/341/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"
до1. Приватного підприємства "Агророзсоші" 2. Міністерства юстиції України
за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, припинення права оренди
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №920/341/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро" до Приватного підприємства "Агророзсоші" та Міністерства юстиції України, за участі третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права, припинення права оренди.

Чергове підготовче засідання згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 призначено на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №920/341/22 на 22.11.2022, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №920/341/22 на 22.11.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/4893/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд"

до DBH Trading Services (Singapore) PTE. LTD.

про стягнення суми попередньої оплати згідно контракту в розмірі 7 524 доларів США

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 121, 182, 183, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.05.2023 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Зобов`язати позивача в строк до 21.11.2022 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 у трьох примірниках та доручення про вручення документів у трьох примірниках.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Звернутися до уповноваженого Центрального органу Республіки Сінгапур - Секретаря Верховного Суду - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - DBH Trading Services (Singapore) PTE. LTD. (2/F, 7 Кім Ям вулиця, Сінгапур 239323).

7. Зупинити провадження по справі №910/4893/20 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11663/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФЕКТ УКРАЇНА" (вул. Відінська, 8, оф. 201, м. Рівне, 33023)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВХЛІБ" (вул. Костянтинівська, 64, м. Київ 80, 04080)

про стягнення 123 140, 20 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефект Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КИЇВХЛІБ" про стягнення 46 847,15 грн пені, 69 328,94 грн інфляційних втрат, 6 964,11 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором поставки № 10/09 від 10.09.2019.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11663/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко