номер провадження справи 34/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.11.2022 справа № 908/965/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Ініній І.М., розглянувши матеріали справи № 908/965/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП, ідентифікаційний код юридичної особи 37042858 (вул. Шашкевича, 20А, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000; поштова адреса: вул. Героїв УПА, 72, корпус 1, поверх 4, м. Львів, 79015)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ КОНТИНЕНТ-СК, ідентифікаційний код юридичної особи 40937886 (вул. Крива Бухта, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002)

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу,

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Сєркова С.Г. (ВКЗ)

від відповідача: Борисенков В.В., посвідчення № ЗП 001202 від 05.01.2017, ордер серія АР 1092992 від 15.07.2022

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК про зобов`язання виконати умови договору поставки №БА 26-10/2021 від 26.10.2021 та стягнення штрафу у розмірі 100 000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 вказану справу у передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2022 № 908/965/22 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.07.2022 о 10 год. 00 хв.

21.07.2022 від представника позивача надійшла заява про припинення представництва інтересів ТОВ ЗАХІД-АГРО МХП.

26.07.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю залучення іншого представника.

28.07.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 28.07.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/965/22. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд запитав про наявність клопотань, крім письмово поданих. Представник відповідача повідомив про відсутність інших клопотань. Суд оголосив про надходження вищевказаних клопотань та запита думку представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання. Представник відповідача пояснив суду, що позовна заява з додатками, направлена відповідачу позивачем, повернулась на адресу позивача, тому вважає, що строк для надання відзиву на позовну заяву не пропущено відповідачем. Представник відповідача знайомився з матеріалами справи. Просить суд відкласти підготовче засідання. Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання судом задоволено. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи.

За наслідками судового засідання 28.07.2022, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/965/22 на 30.08.2022 о 10 год. 40 хв.

04.08.2022 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 30.08.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд. Представник позивача прийняла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/965/22. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження від відповідача відзиву на позовну заяву. Представник позивача повідомила суд, що нею отримано відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим підготовлено та направлено суду та відповідачу відповідні письмові пояснення з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву. Представник відповідача повідомив, що ним не отримано на даний час пояснень. Судом також не отримано на даний час пояснень позивача. Представник відповідача просив суд надати час для ознайомлення з поясненнями позивача та надання позиції відповідача. Відзив на позовну заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

За наслідками судового засідання, у зв`язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання у справі № 908/965/22 на 13.09.2022 о 10 год. 40 хв. Запропоновано сторонам подати заяви про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.09.2022 від позивача на адресу суду надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2022 № 908/965/22 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 11.10.2022 о 10 год. 30 хв.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 № 908/965/22 у зв`язку із погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі перенесено розгляд справи на іншу дату. Зазначено, що дата, час та місце проведення якого будуть повідомлені додатково.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2022 судове засідання з розгляду справи № 908/965/22 по суті призначено на 09.11.2022 об 11 год. 00 хв. та вирішено судове засідання у справі № 908/965/22, яке призначене на 09.11.2022 о 11 год. 00 хв., здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

07.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП до суду надійшла заява № б/н від 31.10.2022 про затвердження мирової угоди в якій зазначено, що між позивачем та відповідачем було досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, які призвели до укладання 31.10.2022 мирової угоди, у зв`язку з чим просить суд заяву задовольнити, затвердити мирову угоду в редакції, яка додана до вказаної заяви та провадження по справі закрити.

Крім цього, 07.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.11.2022 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/965/22 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

08.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК до суду надійшла заява № б/н від 31.10.2022 про затвердження мирової угоди в якій також зазначено, що між позивачем та відповідачем було досягнуто ряд домовленостей на взаємних поступках, які призвели до укладання 31.10.2022 мирової угоди. Просить суд заяву задовольнити, затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 197, ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.11.2022 здійснювалось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/965/22.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.11.2022 представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просить суд її задовольнити, провадження у справі закрити.

Представник відповідача також підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Просить суд затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену 31.10.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП та Товариством з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін даного спору про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 31.10.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП та Товариством з обмеженою відповідальністю СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи те, що сторонами вирішено питання щодо розподілу судових витрат (50 % судового збору у розмірі 2 620,01 грн. відповідач повинен сплатити на користь позивача до 10.12.2022 року, абз. 1 п. 5 мирової угоди) та (судовий збір у розмірі 50 % - 2 620,01 грн. повертається Товариству з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП з Державного бюджету України за ухвалою суду в порядку, встановленому законом, абз. 2 п. 5 мирової угоди) окремою ухвалою.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/965/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 31.10.2022 у справі № 908/965/22, укладену сторонами у даній справі у наданій суду редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/965/22, що перебуває в провадженні

господарського суду Запорізької області

м. Запоріжжя « 31» жовтня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК», , в особі директора Романової Ірини Вадимівни, яка діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», , в особі Генерального директора Доброгорського Сергія Леонідовича, який діє на підставі Статуту, що разом надалі можуть іменуватися як «Сторони», а кожна окремо «Сторона», керуючись приписами статей 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі №908/965/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП» (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК» (далі - Відповідач) про зобов`язання виконати умови договору поставки та стягнення штрафу, що перебуває в провадженні господарського суду Запорізької області на зазначених нижче умовах:

1. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, Сторони цієї Мирової угоди досягли спільної та взаємної згоди про наступний порядок та строки її виконання:

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК», (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 2) зобов`язується повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», (77000, Івано- Франківська обл., Рогатинський р-н, м. Рогатин, вул. Шашкевича, 20А) передоплату у розмірі 74 800,00 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок), сплачену Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», код ЄДРПОУ .10.2021 року платіжним дорученням № згідно умов Договору поставки №БА 26-10/2021 від року та Специфікації №2 від 26.10.2021 року до Договору поставки №БА 26-10/2021 від 26.10.2021 року до « 31» грудня 2022 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК», (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 2) зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, м. Рогатин, вул. Шашкевича, 20А) штраф у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 копійок) до « 31» грудня 2022 року.

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, м. Рогатин, вул. Шашкевича, 20А) відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ- КОНТИНЕНТ-СК», (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 2) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК» поставити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП» модульний вагончик двокімнатний для побутового приміщення робітників 10000*2500 та вагончик-сторожку 2500*2500, згідно Специфікації №2 від 26.10.2021 р. до Договору поставки №БА 26-10/2021 від 26.10.2021р.

5. Судові витрати у справі №908/965/22 в частині судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», при поданні позовної заяви у розмірі 2 620,01 грн. (дві тисячі шістсот двадцять гривень 01 копійка) Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК», (69002, м. Запоріжжя, вул. Крива бухта, буд. 2) зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, м. Рогатин, вул. Шашкевича, 20А) до « 10» грудня 2022 року

Судові витрати у справі №908/965/22 в частині судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», при поданні позовної заяви у розмірі 2 620,01 грн. (дві тисячі шістсот двадцять гривень 01 копійка) повертаються Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», (77000, Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, м. Рогатин, вул. Шашкевича, 20А) з державного бюджету за ухвалою суду у порядку, встановленому законом.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони з умовами цією Мирової угоди ознайомлені, будь-яких заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для

правонаступника такої Сторони.

8. Ця Мирова угода подається до господарського суду Запорізької області в межах справи №908/965/22 для її затвердження.

9. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності статті 193 Господарського процесуального кодексу України, статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню у випадку невиконання та/або неналежного виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК» умов цієї Мирової угоди .

10. Сторони цієї Мирової угоди визнають, що у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання та/або неналежного виконання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-КОНТИНЕНТ-СК» умов цієї Мирової угоди, затвердженої господарським судом Запорізької області, ухвала господарського суду Запорізької області про її затвердження може бути пред`явлена Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-АГРО МХП», в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» до примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби та/або приватного виконавця.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

12. Затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Запорізької області в силу приписів пункту 7) частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для закриття провадження у справі №908/961/22.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою в 3-х (трьох) оригінальних примірниках, які є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному примірнику - для кожної із Сторін, та один примірник для приєднання до матеріалів справи № 908/965/22.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

ЗАХІД АГРО МХП СОЮЗ КОНТИНЕНТ-СК

вул. Шашкевича, 20А, вул. Крива Бухта, 2,

м. Рогатин, Рогатинський район, м. Запоріжжя, 69002,

Івано-Франківська область, 77000;

Генеральний директор Директор

______________________ С.Л. Доброгорський _____________________І.В. Романова

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

3. Закрити провадження у справі № 908/965/22

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю СОЮЗ КОНТИНЕНТ-СК, ідентифікаційний код юридичної особи 40937886 (вул. Крива Бухта, 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002) умов цієї мирової угоди дана ухвала суду може бути пред`явлена стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАХІД АГРО МХП, ідентифікаційний код юридичної особи 37042858 (вул. Шашкевича, 20А, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000; поштова адреса: вул. Героїв УПА, 72, корпус 1, поверх 4, м. Львів, 79015) для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022

Суддя Артур Олегович Науменко