ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду №11491/22, №11492/22 і №11493/22 від 04.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Степаненко А.А. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва),

у судове засідання не з`явились: представники від Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", ТОВ "Ніссан Мотор Україна", КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви від 03.10.2022 №02-03/79, №02-03/78, №02-03/77

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат ліквідатора; про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди; про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Постановою суду від 09.10.2012 боржника визнано банкрутом.

Арбітражним керуючим Гуріним Р.А., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт від 21.09.2022 №02-03/73 та ліквідаційний баланс боржника станом на 21.09.2022.

Одночасно арбітражним керуючим Гуріним Р.А. подано:

заяву від 03.10.2022 №02-03/78 (вх.суду №11492/22 від 04.10.2022) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2021 до 31.08.2022 на суму 193 500 грн. та звіту про здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.11.2021 до 05.09.2022 на суму 1 597,89 грн. (а.с.44 т.26);

заяву від 03.10.2022 №02-03/79 (вх.суду №11491/22 від 04.10.2022) з вимогами стягнути грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Євросервіс 2000" на користь арбітражного керуючого Гуріна Р.А.: з ТОВ "Ніссан Мотор Україна" - 354 810,80 грн.; з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області - 244 699,61 грн.; з Головного управління ДПС у Черкаській області - 121 805,06 грн.; з Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ Черкаське хімволокно - 4 866,39 грн.; з Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради - 145,26 грн.

2. Ухвала суду була направлена Регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області за адресою місцезнаходження юридичної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, ухвала суду повернута поштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

Усі інші кредитори були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання, однак, ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", ТОВ "Ніссан Мотор Україна", КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи, представників які не з`явились у судове засідання, обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. У судовому засіданні ліквідатор банкрута подані заяви підтримав.

Представник кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області, заяви про затвердження звіту і ліквідаційного балансу та про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута підтримала, а в частині пропорційного стягнення коштів та витрат арбітражного керуючого Гуріна Р.А. з кредиторів залишила на розсуд суду.

4. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв`язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

З 09.10.2012 до 21.10.2019 провадження у цій справі про банкрутство здійснювалось відповідно до положень Закону №2343-XII, зокрема, щодо визначених ст.52 Закону №2343-XII особливостей банкрутства відсутнього боржника, в тому числі й щодо порядку розгляду заявлених кредиторами грошових вимог та їх включення до реєстру вимог кредиторів, згідно з ч.5 якої заяви кредиторів направляються кредиторами ліквідатору банкрута і розглядаються судом відповідно до ч.4 ст.24 Закону №2343-XII лише у разі оскарження дій ліквідатора банкрута.

У цій справі будь-яких скарг на дії ліквідатора банкрута з питань розгляду заявлених кредиторами вимог до суду не надходило.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, складеного ліквідатором ТОВ "Євросервіс 2000", кредиторами боржника є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна" на суму 2 039 453,50 грн.;

Регіональний фонд підтримки підприємництва по Черкаській області на суму 1 406 484,77 грн.;

Головне управління ДПС у Черкаській області на суму 700 269,98 грн.;

Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" на суму 27 939,67 грн.;

Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради на суму 1030,50 грн.;

Заборгованість перед кредиторами не погашена.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні.

7. Обставини проведення ліквідаційної процедури викладені у звіті ліквідатора банкрута від 21.09.2022 №02-03/73 (а.с.68 т.26). З поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито усі необхідні та можливі заходи для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, зокрема:

щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про обтяження, про операції з активами, про зобов`язання дебіторів перед боржником:

отримано відповідь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.08.2018 №10/01/25872 про те, що боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств, відсутній (а.с.231 т.26);

з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області від 13.08.2017 №31/23/1-1605 встановлено, що згідно облікових даних бази АІПС "ДАІ-2000" та "НАІС" у територіальних сервісних центрах РСЦ МВС в Черкаській області за боржником транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться (а.с.234 т.26);

отримано відповідь Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 10.09.2018 №1023-3-1.18/1012 про те, що у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомості про видачу Управлінням дозволів на виконання будівельних робіт замовнику будівництва ТОВ "Євросервіс 2000" відсутні. За архівними даними є відомості щодо видачі Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області дозволу "Реконструкції будівель та споруд під СТО з добудовою салону з продажу автомобілів по вул. Н.Левицького, 16 в м. Черкаси", замовником якого був боржник (строк дії дозволу закінчився у 4 кварталі 2012 року) (а.с.240 т.26);

отримано відповідь від Державного підприємства "Київський експертно-технічний центр Держпраці" від 11.09.2018 №735 про те, що підприємство не надавало реєстри сертифікатів відповідності та не мало договірних взаємовідносин з боржником (а.с.238 т.26);

отримано відповідь від Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкасах ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 16.08.2018, разом з якою управління надало ліквідатору копію договору оренди, що підтверджує право користування земельною ділянкою у м. Черкаси, вул. Левецького, 16 боржника (а.с.223 т.26);

отримано відповідь від Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 08.06.2022 №14-Т/197-22 про те, що відповідно до Єдиного реєстру машин станом на 08.06.2022 за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована (а.с.230 т.26);

отримано відповідь від філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 21.08.2018 №36/2523 про те, що інформації про вагони боржника, як власника, в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії немає, боржник відсутній в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества", в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви боржника (а.с.233 т.26);

отримано відповідь від Державного космічного агентства України від 17.08.2018 №4253/10-К3.3/18 про те, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у боржника немає, ліцензія на право здійснення космічної діяльності боржнику не видавалась (а.с.235 т.26);

отримано відповідь від Головного управління регіональної статистики від 22.08.2018 №23-07/1441 про те, що боржник не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності (а.с.236 т.26);

отримано відповідь від Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" від 27.09.2018 №80/09.4.2-04/25-1393/11610 про те, що боржнику дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв не видавались, інформація про наявні у боржника радіоелектронні засоби та випромінювальні пристрої відсутня (а.с.237 т.26);

отримано відповідь від Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) від 07.05.2021 №3288/03/15-21 про те, що за наявною інформацією відсутні записи в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є боржник (а.с.239 т.26);

щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів:

згідно з актом приймання передачі документів в процедурі банкрутства ТОВ "Євросервіс 2000" від 20.05.2019 арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. було передано арбітражному керуючому Гуріну Р.А. документи створені та отримані арбітражним керуючим Олексенко Н.В. Документів господарської діяльності, фінансової звітності, податкової звітності не знайдено (а.с.201 т.26);

щодо дослідження причини відсутності документів фінансово-господарської діяльності, притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів:

20.08.2019 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А. на адресу колишнього керівника ТОВ "Євросервіс 2000" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) було направлено вимогу про передачу бухгалтерських, фінансово-господарських документів, а також матеріальних цінностей банкрута, яку останнім залишено без відповіді та задоволення (а.с.10 т.12).

24.09.2019 ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою від 24.09.2019 №138 про зобов`язання колишнього керівника боржника передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору (а.с.1-15 т.12).

06.11.2019 ухвалою суду від 06.11.2019 зобов`язано ОСОБА_1 передати ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності банкрута.

10.02.2021 ліквідатор банкрута звернувся до суду зі скаргою від 10.02.2021 №02-03/18 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

26.02.2021 ухвалою суду від 26.02.2021 зобов`язано старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) відкрити виконавче провадження за заявою ліквідатора.

23.03.2021 старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глущенко О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63846616 по примусовому виконанню ухвали суду від 06.11.2019.

05.07.2021 ліквідатором банкрута було подано клопотання до Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 05.07.2021 №02-03/69 про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 ..

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження №63846616 ліквідатором встановлено, що державним виконавцем неодноразово направлялись на адресу боржника вимоги про виконання рішення боржником, складено акти про відсутність боржника за місцем реєстрації та накладено штрафи: постанова про накладення штрафу від 23.07.2021 та постанова про накладення штрафу від 14.09.2021.

11.10.2021 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Глущенко О.С. винесено постанову про закриття виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

19.10.2021 у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог державного виконавця, останнім направлено подання від 19.10.2021 про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

10.06.2020 ліквідатор банкрута звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.06.2020 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.06.2020 у справі №712/5499/20 зобов`язано Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування (а.с.248 т.26).

04.07.2020 Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002819 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (а.с.251 т.26).

04.01.2022 Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002819 від 04.01.2022 відповідно до якої ОСОБА_1 передав арбітражному керуючому ліквідатору Гончарову А.Ю. печатку та штамп ТОВ "Євросервіс 2000", а також ключі від сейфу та приміщення, що підтверджується актом прийому-передачі (а.с.252 т.26).

Усі вищезазначені дії, вчинені ліквідатором, не дали позитивного результату, бухгалтерські документи, матеріальні цінності боржника колишнім керівником ТОВ "Євросервіс 2000" ОСОБА_1 ліквідатору не передані;

щодо звільнення працівників підприємства, виплати вихідної допомоги:

у ліквідаційній процедурі працівники відсутні, заборгованість з оплати праці відсутня. Керівник боржника ОСОБА_1 звільнений з займаної посади (а.с.40 т.12);

щодо інвентаризації і оцінки майна:

ліквідатором Олексенко Н.В. проведено інвентаризацію, результати якої винесені на розгляд комітету кредиторів, розглянуті 05.09.2014 та затверджені його рішенням, протокол від 05.09.2014 №1/14;

наказом ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 03.06.2019 №2 створено інвентаризаційну комісію та призначено провести інвентаризацію активів підприємства з оформленням її результатів в термін до 10.06.2019 (а.с.203 т.26);

згідно з інвентаризаційними описами необоротних активів від 03.06.2019 за місцезнаходженням боржника відсутнє рухоме майно, яке б знаходилось на території, нерухоме майно боржника продано 05.04.2016, проведення господарської діяльності новим власником не здійснюється (а.с.204, 209 т. 26);

згідно з актом про результати інвентаризації грошових коштів від 03.06.2019 у боржника відсутні будь-які кошти (а.с.206 т.26);

згідно з актом інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 03.06.2019 загальний розмір кредиторської заборгованості банкрута становить 5 190 399,16 грн. (з якої: підтверджена кредиторами заборгованість - 4 452 248,15 грн., не підтверджена кредиторами заборгованість - 738 151,01 грн.), дебіторська заборгованість у останнього відсутня (а.с.207 т.26);

згідно з інвентаризаційним описом матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 03.06.2019, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні банкрута відсутні (а.с.208 т.26);

щодо продажу майна банкрута:

Арбітражним керуючим Олексенко Н.В., з метою організації самостійного продажу майна банкрута, 05.04.2016 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна №1541 (а.с.80 т.26). За умовами цього договору продавець (ТОВ "Євросервіс 2000") передає у власність покупцеві (ПП "Активтехторг"), а покупець приймає нежитлові будівлі, а саме: учбові корпуси літ. Г-ІІ, Г1-І, пд., загальною площею 404,1 кв.м.; гараж літ. Д-І, загальною площею 253,6 кв.м.; склад літ. Е-І, загальною площею 72,9 кв.м.; огорожа №3, №10, замощення ІІ, що знаходяться в місті Черкаси по вулиці Нечуя-Левицького, №16 (шістнадцять), і сплачує їх вартість відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки ідентифікатор за базою ФДМУ 978462_15122015_15122015 від 30.12.2015 ринкова вартість зазначених у договорі нежитлових будівель з урахуванням ПДВ становить 950 000 грн. (а.с.84 т.26).

Відповідно до акту приймання-передачі без дати і номеру сторони виконали обов`язки, покладені на них вищезазначеним договором (а.с.83 т.26).

Арбітражним керуючим Олексенко Н.В. 05.04.2016 укладено договір купівлі-продажу незавершеного будівництва №1543 (а.с.86 т.26). За умовами цього договору продавець (ТОВ "Євросервіс 2000") передає у власність покупцеві (ПП "Активтехторг"), а покупець приймає незавершений будівництвом салон з продажу автомобілів, літ. П, готовністю 41%, що знаходяться в місті Черкаси по вулиці Нечуя-Левицького, №16 (шістнадцять), і сплачує її вартість відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Згідно з висновком про вартість об`єкта оцінки ідентифікатор за базою ФДМУ 978419_15122015_15122015 від 30.12.2015 ринкова вартість незавершеного будівництва салону з продажу автомобілів з урахуванням ПДВ становить 600 000 грн. (а.с.90 т.26).

Відповідно до акту приймання-передачі без дати і номеру сторони виконали обов`язки, покладені на них вищезазначеним договором (а.с.89 т.26);

щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх:

З метою встановлення переліку банківських рахунків боржника, ліквідатором ТОВ "Євросервіс 2000" було направлено запити та отримано такі відповіді:

листом від 11.10.2019 №20.1.0.0.0/7-190918/4039 АТ КБ "ПриватБанк" надало ліквідатору банкрута виписки по рахункам № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за період з дати відкриття рахунків 30.12.2005 до дати закриття рахунків 04.06.2016 (а.с.91 т.26).

З наданої виписки вбачається, що боржником за договорами купівлі-продажу нерухомого майна №1541 та купівлі-продажу незавершеного будівництва №1543 було отримано кошти у сумі 1 551 000 грн.

З цих коштів боржником було погашено витрати пов`язані з оцінкою та продажем нерухомого майна, сплачено грошову винагороду та компенсовано готівкові витрати ліквідатора банкрута Олексенко Н.В. на загальну суму 482 986,27 грн.

Також за рахунок зазначених коштів було частково погашено кредиторські вимоги ТОВ "Ніссан Мотор Україна", Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області та Головного управління ДПС у Черкаській області на загальну суму 1 062 995,56 грн.

Рахунок НОМЕР_15 використовувався як ліквідаційний і станом на 25.05.2016 на ньому грошові кошти відсутні;

листом від 23.12.2020 №60-5-05-32/775 АТ "Укрсиббанк" надало відповідь, що по рахунку № НОМЕР_3 рух коштів відсутній та надало ліквідатору банкрута виписки по рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 за період з моменту відкриття розрахункового рахунку по останню операцію по рахунку (а.с.211 т.26).

Згідно з виписками по зазначеним рахункам за період з 25.04.2001 до 19.08.2006 велась господарська діяльність боржника, ідентифікувати придбані матеріальні цінності за вказаний період не є можливим, оскільки відсутні первинні бухгалтерські документи, встановлено, що по зазначеним рахункам нерухоме майно, земельні ділянки, цінні папери, не придбавались. Виписки по зазначеним рахункам було додано ліквідатором до кінцевого звіту (а.с.212 т.26).

При проведенні аналізу руху грошових коштів ТОВ "Євросервіс 2000" ліквідатором встановлено наявність рахунків боржника у банківських установах ПАТ "ВТБ Банк" і АТ "БМ Банк".

З метою отримання інформації про рух коштів на рахунках боржника в цих банках, залишку коштів на відкритих рахунках, ліквідатором банкрута вживались заходи для отримання цієї інформації від банків, зокрема:

16.09.2019 ліквідатор банкрута направив на адресу АТ "ВТБ Банк" запит від 13.09.2019 №130 з вимогою про надання розширеного руху грошових коштів (дата здійснення платежу, призначення платежу, отримувач платежу, код ЄДРПОУ платника) по вказаних вище рахунках ТОВ "Євросервіс 2000" з моменту їх відкриття до дати проведення останньої операції (а.с.10 т.14), відповіді на який не отримав.

23.09.2019 ліквідатор банкрута звернувся до АТ "БМ-2018" (правонаступник АТ "БМ Банк") із запитом від 23.09.2019 №135 (а.с.27 т.14) на отримання розширеного руху коштів по рахунках ТОВ "Євросервіс 2000" № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 з моменту їх відкриття до дати проведення останньої операції, однак відповіді на запит не отримав.

30.10.2019 арбітражний керуючий Гурін Р.А. звернувся до суду зі скаргами на бездіяльність ПАТ "ВТБ Банк" та АТ "БМ-2018".

14.01.2020 ухвалою суду зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як особу яка здійснює ліквідацію ПАТ "ВТБ Банк" та АТ "БМ-2018" надати Господарському суду Черкаської області інформацію по рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000".

25.01.2021 від АТ "БМ-2018" до суду надійшла відповідь від 12.01.2021 №12/01 (вх.суду №1029/21 від 25.01.2021), у якій повідомлено, що у зв`язку з припиненням діяльності АТ "БМ Банк", усі поточні та вкладні рахунки клієнтів було закрито у період червня-серпня 2018 року; що 09.11.2018 АТ "БМ Банк" було перейменовано на АТ "БМ-2018"; що усі документи, які стосуються банківської діяльності, були передані на зберігання до архіву Національного банку України; що АТ "БМ-2018" не здійснює будь-яку діяльність як банк та не надає банківських послуг; що у АТ "БМ-2018" відсутнє програмне забезпечення, яке відповідає вимогам, встановленим Національним банком України, для відкриття, ведення, закриття, отримання інформації по поточних (кореспондентських) рахунках клієнтів АТ "БМ Банк"; що у зв`язку з вказаними обставинами АТ "БМ-2018" не володіє інформацією про рахунки ТОВ "Євросервіс 2000", які були відкриті в АТ "БМ Банк".

На виконання вимог ухвали суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла витребувана інформація (оптичний диск з рухом грошових коштів).

Ліквідатором проведено фінансовий аналіз руху грошових коштів по закритих в ПАТ "ВТБ Банк" розрахункових рахунках боржника № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та встановлено, що вищевказані рахунки використовувались боржником у період з 2008 до 2010 років, ідентифікувати придбані матеріальні цінності за вказаний період не є можливим, оскільки відсутні первинні бухгалтерські документи, згідно з операціями по зазначеним рахункам нерухоме майно, земельні ділянки, цінні папери, не придбавались. Виписки по зазначеним рахункам було додано ліквідатором до кінцевого звіту (а.с.215-220 т.26);

отримано відповідь від Головного управління ДПС у Черкаській області від 22.09.2020 №19804/10/23-00-12-0114 про те, що станом на 21.09.2020 у ТОВ "Євросервіс 2000" відкритий один банківський рахунок в АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_12 (а.с.221 т.26).

Згідно з довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 05.11.2021 №211105SU15370603 на рахунку боржника № НОМЕР_12 грошові кошти відсутні (а.с.222 т.26);

щодо передачі документів у архівні установи:

ліквідатором отримано відповідь від Державного архіву Черкаської області від 16.102019 №152/01-08 про те, що документи з кадрових питань (особового складу) по ТОВ "Євросервіс 2000" до Державного архіву Черкаської області на зберігання не надходили (а.с.254 т.26).

8. За рахунок майна банкрута повністю погашено витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у сумі 5 365 грн. та частково вимоги кредиторів третьої і четвертої черг, що підтверджується виписками АТ КБ "ПриватБанк" за період з 30.12.2005 до 04.06.2016 (а.с.92,93 т.26). Заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

З метою притягнення керівника боржника до субсидіарної відповідальності боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., до суду подано заяву від 17.11.2021 №02-03/110 з вимогою стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" (м.Черкаси, вул.Нечуя-Левицького, 16, ідентифікаційний код 31489898) грошові кошти у розмірі 2 902 248,15 грн.

Рішенням суду від 28 липня 2022 року у справі №10/5026/1472/2012 (925/1558/21) у задоволенні позову відмовлено повністю. При цьому суд визнав наявність підстав для покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника, однак відмовив у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності.

9. Згідно зі звітом від 06.09.2022 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2021 до 31.08.2022 та звітом від 06.09.2022 про здійснення і відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.11.2021 до 05.09.2022 ліквідатором банкрута нараховано суму 193 500 грн. грошової винагороди, виплату якої не здійснено, та фактично здійснено витрат на суму 1 597,89 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано (а.с.45,46 т.26).

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.47-58 т.26).

Вищеназвані звіти схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 20.09.2022 №6).

Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат судом перевірені та є вірними, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими вони підтверджуються відсутні, що звіти арбітражного керуючого Гуріна Р.А. схвалені рішеннями комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

10. Що стосується вимоги про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат з кредиторів пропорційно до їх вимог, то суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10.1. Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства:

п.3 ч.1 ст.12 - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом;

ч.1, 2 4, 5, абз.2 і 3 ч.6 ст.30 - арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород; (…) сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі; у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (…); витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг; кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (…); звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

10.2. Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то оплата послуг ліквідатора повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи з розміру їх грошових вимог. Отже, у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення було закріплене в Кодексі України з процедур банкрутства як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого.

При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату оплати послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений у численних постановах Верховного Суду від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 у справі №910/22696/15, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 15.07.2020 № Б14/040-07/15-08, який враховується судом під час розгляду справи відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України.

Враховуючи, що Фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі не створювався, керуючись принципом пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне покласти обов`язок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та з відшкодування понесених ним витрат за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі на кредиторів боржника.

10.3. У зв`язку з цим, заява від 03.10.2022 №02-03/79 (вх.суду №11491/22 від 04.10.2022) підлягає задоволенню і стягненню підлягають: з ТОВ "Ніссан Мотор Україна" - 354 810,80 грн.; з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області - 244 699,61 грн.; з Головного управління ДПС у Черкаській області - 121 805,06 грн.; з Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" ПрАТ Черкаське хімволокно - 4 866,39 грн.; з Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради - 145,26 грн.

11. Враховуючи постанову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 04.01.2022 про закриття кримінального провадження №0002819 стосовно ОСОБА_1 за повідомленням про його ухилення від передачі документів фінансово-господарської діяльності банкрута його ліквідатору, зважаючи на строки її здійснення, суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.61 Кодексу обов`язки, у зв`язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.

Керуючись ст.30, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 21.09.2022 №02-03/73 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 21.09.2022.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на суму 193 500 грн. за період з 01.11.2021 до 31.08.2022.

3. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на суму 1 597,89 грн. за період з 01.11.2021 до 05.09.2022.

4. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" (18028, м. Черкаси, вул. Нечуя-Левицького, 16, ідентифікаційний код 31489898) як юридичну особу-банкрута.

5. Зобов`язати ліквідатора здати для знищення печатку банкрута та надати суду докази виконання цього пункту.

6. Провадження у справі закрити.

7. На виконання вимог ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 03.10.2022 №02-03/79 задовольнити.

8.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповіда льністю "Ніссан Мотор Україна" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд.75 літ. А, ідентифікаційний код 33236598) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 354 810,80 грн. (триста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот десять гривень вісімдесят копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Наказ видати.

8.2. Стягнути з Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 112, ідентифікаційний код 14205777) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 244 699,61 грн. (двісті сорок чотири тисячі шістсот дев`яносто дев`ять гривень шістдесят одна копійка) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Наказ видати.

8.3. Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 235, ідентифікаційний код 43142920) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 121 805,06 грн. (сто двадцять одна тисяча вісімсот п`ять гривень шість копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Наказ видати.

8.4. Стягнути з Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (18013, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд. 76, ідентифікаційний код 33282969) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 4 866,39 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят шість гривень тридцять дев`ять копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Наказ видати.

8.5. Стягнути з Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, будинок 12, ідентифікаційний код 03357168) на користь арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 145,26 грн. (сто сорок п`ять гривень двадцять шість копійок) грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 24.10.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 24.10.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом кредиторам (5), а також ліквідатору банкрута, державному реєстратору (Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради - для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи) та для відома Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Ю.А. Хабазня

П-9