ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"02" листопада 2022 р. Справа№ 911/682/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт"

на рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року

у справі № 911/682/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34; адреса електронної пошти: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" (16713, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Крупичполе, вул. Хмельницького, 55; адреса електронної пошти: )

про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року у справі № 911/682/21 зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ічня Екопродукт" на користь ТОВ "Манад" 481 950,00 грн. штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 3 780 000,00 грн. штрафу за прострочення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, 1 890 000,00 грн. втраченої вигоди, 650 250,00 грн. збитків у вигляді додаткових витрат, понесених внаслідок заміщення непоставленого товару аналогічним товаром, 102 033,00 грн. судового збору. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Повне рішення складене 29.08.2022 р.

19.09.2022 ТОВ "Ічня Екопродукт" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 7/ЮФКМ/43/2021 від 19.09.2022, в якій просить "Частково скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року у справі № 911/682/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" 481 950,00 грн. штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 3 780 000,00 грн. штрафу за прострочення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, 1 890 000,00 грн. втраченої вигоди, 650 250,00 грн. збитків у вигляді додаткових витрат, понесених внаслідок заміщення непоставленого товару аналогічним товаром. Ухвалити в цій частині нове рішення, відповідно до якого зменшити стягнення договірної неустойки (штрафу) за прострочення поставки Товару до 240 975,00 грн., в іншій частині позовних вимог, а саме у стягненні договірної неустойки (штрафу) в сумі 3 780 000,00 грн. за прострочення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, стягненні збитків у вигляді втраченої вигоди в сумі 1 890 000,00 грн., а також збитків у вигляді додаткових витрат, внаслідок заміщення непоставленого товару аналогічним товаром в сумі 650 250,00 грн. відмовити Позивачу за зустрічним позовом повністю".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022, матеріали апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/682/21.

27.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/682/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, у зв`язку з тим, що суддя Кравчук Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 31.10.2022 по 18.11.2022 увільнений у зв`язку з участю в ДФТГ, визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Козир Т.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/682/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» № 7/ЮФКМ/43/2021 від 19.09.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 911/682/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» № 7/ЮФКМ/43/2021 від 19.09.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року відбудеться 17 листопада 2022 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 14 листопада 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко