УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/6041/19

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Погреби Броварського району Київської області в особі

Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

до Фонду державного майна України

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

Сергієнко Віктора Гавриловича

про визнання недійсним наказу (в частині), визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Погреби Броварського району Київської області в особі Погребської сільської ради Броварського району Київської області з вимогами до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу (в частині), визнання недійсним договору купівлі-продажу, відповідно якої позивач просить суд:

- визнати недійсним наказ Фонду державного майна України від 21.06.2005 № 1611 в частині включення нежитлової будівлі колишнього "Будинку культури" за адресою: АДРЕСА_1 до переліку об`єктів державної власності групи А, що підлягають приватизації шляхом викупу;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта державної власності - нежитлової будівлі колишнього "Будинку культури", загальною площею 486,3 кв. м, що знаходиться на балансі СГ ТОВ "Нова Україна" та розташований по АДРЕСА_1 від 21.09.2005, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 позовну заяву керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади села Погреби Броварського району Київської області в особі Погребської сільської ради Броварського району Київської області повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва 15.05.2019 скасовано, справу № 910/6041/19 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 № 05-23/2314, у зв`язку з перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6041/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019, справу передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

16.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи, у зв`язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019.

Супровідним листом від 18.09.2019 матеріали справи № 910/6041/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 23.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 скасовано, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва 15.05.2019 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.08.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 - без змін.

26.08.2020 матеріали справи № 910/6041/19 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 позовну заяву залишено без руху.

22.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 зобов`язано Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

27.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області надійшла інформація на запит суду, відповідно до якої інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за вказаною у запиті адресою можна отримати у Погребській сільській раді Броварського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 зобов`язано Погребську сільську раду Броварського району Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про місце проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/6041/19, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.12.2020.

13.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-3 надійшло повідомлення про смерть відповідача-3.

17.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Зазимської міської ради Броварського району Київської області надійшла інформація щодо доступу до персональних даних.

27.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

27.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Погребської міської ради Київської області надійшло повідомлення щодо надання інформації.

02.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 03.12.2020 суд постановив зупинити провадження у справі № 910/6041/19 до залучення до участі у справі правонаступників відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 суд постановив зупинити провадження у справі № 910/6041/19 до залучення до участі у справі правонаступників відповідача-3.

24.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/6041/19 з метою отримання інформації щодо встановлення правонаступників відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 суд постановив поновити провадження у справі № 910/6041/19. Зобов`язати державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Броварського району Київської області надати інформацію щодо правонаступників відповідача-3 - ОСОБА_1 . Зупинити провадження у справі № 910/6041/19 до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

07.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

22.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного нотаріуса Журавської Валентини Вікторівни надійшло повідомлення про неможливість надати інформацію.

30.08.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Державного нотаріуса Журавської Валентини Вікторівни надійшло повідомлення про надання інформації.

28.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з отриманням інформації щодо спадкоємців відповідача-3 - ОСОБА_1 .

Згідно з статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування, перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права га обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при ньому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

При цьому необхідно враховувати, що спадкування це вольовий акт (окрім деяких винятків), яким спадкоємець свідомо приймає рішення про прийняття спадщини або свідомо не користується правом відмовитися від такого прийняття спадщини, тобто безпосереднє волевиявлення або презюмується, якщо особа проживала зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини і не відмовилася від її прийняття, або, якщо законний представник неповнолітньої чи недієздатної особи не відмовився від прийняття спадщини.

Виходячи з існування вольового критерію, у цивільних правовідносинах прийнято вважати, що кожен спадкоємець діє добросовісно, як добрий господар, який є зваженим, передбачливим і розсудливим під час прийняття юридично значимих рішень та обранні варіанта власної поведінки.

ОСОБА_1 належало нерухоме майно на підставі договору купівлі- продажу. Право власності на вказане майно не припинилося після емер і і. а ввійшло до складу спадщини.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом мас право прийняти спадщину або не прийняти її.

При цьому, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 не складав заповіт, його близькі родичі: ОСОБА_2 - дружина померлого, ОСОБА_5 - дочка померлого, ОСОБА_4 - син померлого, проживали разом та не відмовлялися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 .

Отже, за змістом статей 1268, 1270 і 1273 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 - дружина померлого, ОСОБА_5 дочка померлого, ОСОБА_4 - син померлого є спадкоємцями за законом, які прийняли в спадщину майно, яке належало ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 2, 3 статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що спадкоємцями ОСОБА_1 є фізичні особи ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне звернутися до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування вказаних фізичних осіб.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтею 52, статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6041/19.

2. Залучити до участі у справі в якості правонаступників відповідача-3 - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

3. Звернутися із запитом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання/перебування вказаних фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька