ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа № 911/1331/22

За позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, Аеропорт

до Авіакомпанії Ryanair UK Limited, 2nd Floor, Bassingbourn Road, Enterprise House, London Stansted Airport, Stansted, Essex, CM24 1QW United Kingdom

про стягнення 1 808,00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику учасників справи

встановив:

Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Авіакомпанії Ryanair UK Limited про стягнення 1 808,00 доларів США за послуги метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродрому (сума стягнення еквівалентна 49 285,72 грн станом на 22.12.2021).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати за надані позивачем у період січня-серпня 2021 року послуги з забезпечення повітряних суден метеорологічним обслуговуванням.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1331/22; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто без проведення судового засідання.

Відповідачем у цій справі є нерезидент України, а саме юридична особа створена за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Авіакомпанія Ryanair UK Limited.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 зобов`язано ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" здійснити нотаріально засвідчений переклад матеріалів судового доручення на англійську мову відповідно до Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних справах або комерційних справах від 15 листопада 1965 року для належного вручення документів Авіакомпанії Ryanair UK Limited. Строк виконання цих вимог судом встановлено до 30.09.2022. Також цією ухвалою зупинено провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

28 вересня 2022 року до господарського суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме: три примірники нотаріально засвідченого перекладу матеріалів судового доручення та документи, які підтверджують понесені позивачем судові витрати пов`язані із перекладом матеріалів судового доручення та їх нотаріальним засвідченням. Відповідно до поданої заяви позивач просив покласти на відповідача судові витрати у розмірі 8 826,00 грн.

30 вересня 2022 року на електронну адресу суду від відповідача, за підписом його представника адвоката Тищенко А.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. В якості доказів, які підтверджують повноваження адвоката Тищенко А.В. до клопотання додано копію договору про надання правової допомоги від 22.02.2022, укладений між Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Астерс" та Райнер ЮК Лімітед (Ryanair UK Limited); ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1240466 від 30.09.2022, виданий Адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Астерс" адвокату Тищенко Андрію Васильовичу та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3885 від 14.09.2018.

30 вересня 2022 року в приміщенні Господарського суду Київської області представнику відповідача адвокату Тищенко А.В. під розпис були вручені матеріали судового доручення у справі № 911/1331/22 (відмітка міститься на ухвалі суду від 05.09.2022).

В подальшому, 04.10.2022 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява за підписом директора позивача Харченко В.І. та представника відповідача адвоката Тищенко А.В. про затвердження мирової угоди у справі № 911/1331/22 на умовах, викладених в мировій угоді в судовій справі № 911/1331/22 від 03.10.2022, примірник якої, підписаний уповноваженими представниками сторін та доданий до заяви. Також сторони повідомили про те, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм відомі та просили повернути з Державного бюджету України на користь ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" 50% судового збору сплаченого при поданні позову. До заяви додані копії договору про надання правової допомоги від 22.09.2022 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП № 3885 від 14.09.2018, а також оригінали ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1241016 та 1241018 від 03.10.2022.

За умовами поданої на затвердження мирової угоди в судовій справі № 911/1331/22 від 03.10.2022, сторони домовились, що відповідач - Райнер ЮК Лімітед (Ryanair UK Limited) сплачує позивачу - ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в доларах США протягом 3 (трьох) місяців з моменту затвердження судом цієї мирової угоди: 1808,00 доларів США за послуги надані позивачем за період до дати укладення цієї мирової угоди; 33,92 доларів США, що еквівалентно 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову та 241,35 доларів США, що еквівалентно сумі витрат на переклад документів, понесених позивачем у зв`язку із поданням позову. Загальна сума компенсації, що має бути сплачена відповідачем становить 2 083,27 доларів США.

04 жовтня 2022 року через канцелярію суду також надійшло клопотання від відповідача за підписом представника адвоката Тищенко А.В., відповідно до якого, представник відповідача просив поновити провадження у справі № 911/1331/22; не здійснювати вручення судових документів відповідачу через судове доручення Центральному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice в особі The Senior Master; вважати, що відповідач отримав належним чином копію ухвали Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 05.09.2022, а також копію позовної заяви з додатками, шляхом ознайомлення особисто представником відповідача із матеріалами справи № 911/1331/22.

Враховуючи викладені клопотання та заяви, які суду необхідно розглянути, а також те, що провадження у справі № 911/1331/22 ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 було зупинено, суд відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди від 03.10.2022 та мирову угоду в судовій справі № 911/1331/22 від 03.10.2022, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи зазначене, оскільки мирова угода в судовій справі № 911/1331/22 від 03.10.2022 стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в мировій угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, мирова угода складена українською та англійською мовами, а відтак мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Стосовно заяви про повернення ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 1 240,50 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі № 911/1331/22 позивачем сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 3523 від 22.12.2021 на суму 2270,00 грн та № 3686 від 16.02.2022 на суму 211,00 грн.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди у справі № 911/1331/22 до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд дійшов висновку про повернення ДП "Український авіаційний метеорологічний центр" з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 1240,50 грн, сплаченого позивачем при поданні позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (стаття 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статями 192, 193, 230, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/1331/22.

2. Затвердити мирову угоду в судовій справі № 911/1331/22 від 03.10.2022, укладену між Державним підприємством "Український авіаційний метеорологічний центр" та Райнер ЮК Лімітед (Ryanair UK Limited), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА (в судовій справі № 911/1331/22) SETTLEMENT AGREEMENT (in relation to Court Case No. 911/1331/22)

м. Київ, третє жовтня дві тисячі двадцять другого року Kyiv, the third of Octobertwo thousand and twenty-two

Державне підприємство ''Український Авіаційний Метеорологічний Центр'', юридична особа, що створена та діє відповідно до законодавства України, ідентифікаційний код 23568810, місцезнаходження: Україна, 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Бориспіль-7, Аеропорт (далі ''Позивач''), в особі Директора Харченка Владислава Ігоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та State Enterprise "Ukrainian Aeronautical Meteorological Centre", a legal entity incorporated and acting under the laws of Ukraine, identification code 23568810, registered office: Ukraine, 08324, Kyiv region, Boryspil district, village Hora, 7, Airport (the "Plaintiff"), represented by the Director Kharchenko Vladyslav Ihorovych, acting on the basis of the Articles of Association, on the one hand, and

Раянейр ЮК Лімітед [Ryanair UK Limited], компанія, що створена та діє відповідно до законодавства Сполученого Королівства, місцезнаходження: поштовий індекс CM24 1QW, Ентерпрайз Хауз, 2-й поверх, Бассінгборн Роад, аеропорт Лондон-Станстед, Станстед, Англія [Enterprise House, 2nd Floor, Bassingbourn Road, London Stansted Airport, Stansted, England, CM24 1QW] реєстраційний номер 01917579(далі ''Відповідач''), в особі адвоката Тищенка Андрія Васильовича, уповноваженого представника, який діє на підставі Ордерів від 03 жовтня 2022 року АА№1241018 та АА№1241016, виданих Адвокатським об`єднанням "Астерс", з іншої сторони, Ryanair UK Limited, a company incorporated and acting under the laws of the United Kingdom, registered office: Enterprise House, 2nd Floor, Bassingbourn Road, London Stansted Airport, Stansted, England, CM24 1QW, registration No. 01917579(the "Defendant"), represented by the attorney Tyshchenko Andrii Vasyliovych, acting on the basis of the Warrants of Attorney dated3 October 2022 ААNo.1241018and ААNo.1241016issued by Asters Attorneys' Partnership,on the other hand,

що надалі разом іменуються ''Сторони'', а кожна окремо ''Сторона'', hereinafter collectively referred to as the "Parties", and each individually as a "Party",

ПРИЙМАЮЧИ ДО УВАГИ, ЩО: WHEREAS:

(i) Відповідач є авіакомпанією, що здійснює діяльність із міжнародних комерційних пасажирських авіаційних перевезень та виконує польоти, використовуючи аеродром Київ/Бориспіль; (i) the Defendant is an airline carrying out activities on international commercial passenger air transportation and performs flights using the Kyiv/Boryspil aerodrome;

(ii) Позивач є сертифікованим провайдером аеронавігаційного обслуговування цивільної авіації в Україні в частині метеорологічного обслуговування польотів повітряних суден на підході та в районі аеродромів, зокрема, Київ/Бориспіль, Київ/Жуляни; (ii) the Plaintiff is a certified provider of air navigation services for civil aviation in Ukraine in the area of meteorological services for aircraft flights on the approach to and in the area of, namely, Kyiv/Boryspil, Kyiv/Zhuliany;

(iii) між Позивачем та Відповідачем не було укладено договору про надання послуг, однак Позивач фактично здійснював метеорологічне обслуговування польотів повітряних суден Відповідача на підході та в районі аеродрому Київ/Бориспіль (далі "Послуги"). (iii) there was no agreement for the provision of services between the Plaintiff and the Defendant, but the Plaintiff has actually provided meteorological services for the flights of the Defendant's aircraft on the approach to and in the area of the Kyiv/Boryspil aerodrome (the "Services").

(iv) Позивачем було подано позовну заяву до Господарського суду Київської області (далі ''Суд'') із вимогою про стягнення заборгованості за Послуги, надані без укладення письмового договору, в період з 01 січня 2021 року по 31 серпня 2021 року, у розмірі 1 808 (одна тисяча вісімсот вісім) доларів США 00 центів (далі ''Позов''); (iv) the Plaintiff filed a lawsuit with the Commercial Court of the Kyiv Region (the "Court") seeking to recover the debt for the Services that were provided without awritten agreement within the period from 01 2021 to 31 2021 in the amount of 1,808 (one thousand eight hundred and eight) US dollars 00 cents (the "Lawsuit");

(v) Ухвалою Суду від 05 вересня 2022 року позовна заява Позивача була прийнята та провадження по справі було відкрито (справа № 911/1331/22); (v) under the Court Ruling dated 5 September 2022, the Plaintiff's statement of claim was accepted, and the proceeding was commenced (case No. 911/1331/22);

(vi) згідно документів, поданих Позивачем до Суду, витрати Позивача, пов`язані із поданням Позову складались із судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок та витрат на переклад документів у розмірі 8 826 (вісім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 00 копійок, (vi) according to the documents submitted by the Plaintiff to the Court, the Plaintiff's expenses related to the Lawsuit filing consisted of a court fee in the amount of 2,481(two thousand four hundred and eighty one) hryvnias 00 kopecks and costs for translating documents in the amount of 8,826 (eight thousand eight hundred and twenty-six)hryvnias 00 kopeck,

з метою мирного врегулювання спору, що наявний між Сторонами та розглядається Судом в межах справи № 911/1331/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення грошових коштів, на підставі статті 192 Господарського процесуального кодексу України,Сторони уклали цю Мирову угоду (далі ''Мирова угода'') про наступне: for the purposes of amicable settlement of the dispute that exists between the Parties and is being considered by the Court in Case No. 911/1331/22, which was initiated by the Plaintiff seeking the recovery of monetary funds from the Defendant, based on Article 192 of the Commercial Procedure Code of Ukraine, the Parties have entered into this Settlement Agreement (the "Settlement Agreement") on the following:

1. Відповідач зобов`язується в рахунок виконання своїх грошових обов`язків перед Позивачем, що виникли у зв`язку із наданням Позивачем Послуг за період до дати укладення цієї Мирової угоди, а також з метою компенсації витрат Позивача на подання Позову, сплатити Позивачу наступні суми: 1. the Defendant undertakes to pay the Plaintiff the following amounts as a performance of the Defendant's monetary obligations to be owed to the Plaintiff, which arose in connection with the Plaintiff's provision of Services for the period prior to the date of the Settlement Agreement, as well as for the purposes of compensating the Plaintiff's expenses for filing the Lawsuit:

1.1. 1 808 (одна тисяча вісімсот вісім) доларів США 00 центів в рахунок оплати Послуг, наданих Позивачем за період до дати укладення цієї Мирової угоди (далі ''Оплата Послуг''); 1.1. 1,808 (one thousand eight hundred and eight) US dollars 00 cents towards payment for the Services provided by the Plaintiff for theperiod prior to the date of the Settlement Agreement (the "Payment for Services");

1.2. 33 (тридцять три) долари США 92 центи, що еквівалентно 50 (п`ятдесяти) відсоткам від суми судового збору, сплаченого Позивачем при поданні Позову (далі ''Судовий збір''); та 1.2. 33 (thirty three) US dollars 92 cents, which is an equivalent of 50 (fifty) percent of the amount of the court fee paid by the Plaintiff when filing the Lawsuit (the "Court Fee"); and

1.3. 241 (двісті сорок один) долар США 35 центів, що еквівалентно сумі витрат на переклад документів, понесених Позивачем, у зв`язку із поданням Позову (далі ''Інші судові витрати''). 1.3. 241 (two hundred and forty one) US dollars 35 cents, which is an equivalent of the amount of costs for the translation of documents incurred by the Plaintiff in connection with the Lawsuit filing (the ''Other Court Expenses'').

Оплата Послуг, Судовий збір та Інші судові витрати далі разом іменуються "Сума компенсації". Payment for Services, Court Fee and Other Court Expenses are hereinafter collectively referred to as the "Compensation Amount".

2. Сума компенсації, що має бути сплачена Відповідачем згідно пункту 1 цієї Мирової угоди, становить загалом 2 083(дві тисячі вісімдесят три) долари США 27 центів. 2. The Compensation Amount to be paid by the Defendant under Clause 1 of this Settlement Agreement is a total of 2 083 (two thousand eighty three)US dollars 27 cents.

3. Позивач підтверджує, що Сума компенсації становить повну, належну та достатню оплату всіх Послуг, наданих Позивачем за період до дати укладення цієї Мирової угоди, а також відшкодування будь-яких інших прямих чи непрямих витрат Позивача, пов`язаних, зокрема, але не обмежуючись, із наданням таких Послуг, стягненням оплати за Послуги. 3. The Plaintiff confirms that the Compensation Amount is full, due and sufficient payment for all Services rendered by the Plaintiff for the period prior to the date of the Settlement Agreement, as well as compensation for any other direct or indirect costs of the Plaintiff related, in particular but not limited, to the provision of such Services, collection of payment for the Services.

4. Позивач, підписанням цієї Мирової угоди підтверджує, що у Позивача відсутні будь-які претензії до Відповідача щодо будь-яких інших обов`язків, включаючи грошові обов`язки, Відповідача, що виникли у зв`язку із наданням Позивачем та оплатою Відповідачем Послуг до дати укладення цієї Мирової угоди. 4. By signing this Settlement Agreement, the Plaintiff confirms that the Plaintiff does not have any claims against the Defendant regardingany other obligations, including monetary obligations, of the Defendant arising in connection with the provision by the Plaintiff and payment by the Defendant for the Services prior to the date of the Settlement Agreement.

5. Сплата Відповідачем Позивачу Суми компенсації, як визначено пунктом 2 цієї Мирової угоди, здійснюється виключно у наступному порядку та на наступних умовах: 5. The payment by the Defendant to the Plaintiff of the Compensation Amount, as defined in Clause 2 of this Settlement Agreement, shall be carried out exclusively in the following manner and under the following conditions:

5.1. строк оплати протягом 3 (трьох) місяців, з моменту затвердження Судом цієї Мирової угоди; 5.1. payment term within 3 (three) months from the moment of approval of this Settlement Agreement by the Court;

5.2. порядок оплати шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в доларах США на рахунок Позивача за наступними реквізитами: Бенефіціар: State Enterprise Ukrainian Aeronautical Meteorological Centre 08324, Hora, Airport IBAN Тел: НОМЕР_1 Банк бенефіціара: State Export-Import Bank of Ukraine Joint Stock Company Kyiv branch Ukraine, 03150 Kyiv, 127 Gorkoho Str. SWIFT: EXBS UA UX, CHIPS UID 316282 Кореспондентський рахунок: Рахунок: № 400-124432 USD JP Morgan Chase Bank N.A., New York SWIFT: CHAS US 33; 5.2. payment procedure by wire transfer of monetary funds in US dollars to the Plaintiff's account according to the following details: Beneficiary: State Enterprise Ukrainian Aeronautical Meteorological Centre 08324, Hora, Airport IBAN Tel: +69 Beneficiary's bank: State Export-Import Bank of Ukraine Joint Stock Company Kyiv branch Ukraine, 03150 Kyiv, 127 Gorkoho Str. SWIFT: НОМЕР_2 , CHIPS UID 316282 Correspondent account: Account: No. 400-124432USDBank N.A., New York SWIFT: CHAS US 33;

5.3. грошовий обов`язок Відповідача щодо сплати Суми компенсації буде вважатися виконаним з моменту зарахування Суми компенсації на рахунок Позивача; 5.3. the Defendant's monetary obligation to pay the Compensation Amount will be considered performed from the moment of crediting the Compensation Amount to the Plaintiff's account;

5.4. Відповідач зобов`язаний сплачувати банківські комісії своїх банків (банків-кореспондентів), за виключенням обслуговуючого банку Позивача. 5.4. the Defendant is obliged to pay its own bank (correspondent banks) charges, excluding of the Plaintiff's servicing bank.

6. У випадку необхідності обміну листами та/або документами, та/або іншими матеріалами, та/або інформацією в межах виконання цієї Мирової угоди, Сторони зобов`язуються здійснювати повідомлення та обмін за наступними контактними даними: Документи та кореспонденція, що адресовані Позивачу: Найменування отримувача: ДП ''УАМЦ'' Поштова адреса: Україна, 08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Бориспіль-7 Адреса електронної пошти: Документи та кореспонденція, що адресовані Відповідачу: Найменування отримувача: АО ''ЮФ'' АСТЕРС'' (до уваги Гнип Анни Станіславівни) Поштова адреса: Україна, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19-21, бізнес-центр ''Леонардо'' Адреса електронної пошти: 6. If it is necessary to exchange letters and/or documents, and/or other materials, and/or information within the framework of the implementation of this Settlement Agreement, the Parties undertake to carry out communication and exchange using the following contact information: Documents and correspondence addressed to the Plaintiff: Name of the recipient:SE "UAMC" Postal address: 7, village Hora, Boryspil district, Kyiv region, 08324 Ukraine Email address: Documents and correspondence addressed to the Defendant: Name of the recipient: AP ASTERS LAW FIRM(to the attention of Anna Gnyp) Postal address: 19-21Khmelnytskoho Street, Leonardo business center, 01054 Kyiv, Ukraine E-mail address:

7. Сторони, підписанням цієї Мирової угоди, підтверджують, що їм відомі наслідки укладення цієї Мирової угоди та затвердження її Судом, зокрема щодо закриття провадження у справі, неможливості повторного звернення до суду зі спору між тими самими Сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 7. The Parties, by signing this Settlement Agreement, acknowledge that they are aware of the consequences of the Settlement Agreement and its approval by the Court, in particular regarding the termination of the proceeding in the case, the impossibility to refer to the court with the dispute between the same Parties, on the same subject and on the same grounds.

8. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу (по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Суду). 8. This Settlement Agreement is drawn up in three original copies each having the same legal force (one copy for each of the Parties and one copy for the Court).

9. Ця Мирова угода складена українською та англійською мовами. У випадку будь-яких розбіжностей текст Мирової угоди українською мовою має пріоритет та використовується для тлумачення. 9. This Settlement Agreement is drawn up in Ukrainian and English. In case of any discrepancies, the text of the Settlement Agreement in Ukrainian shall prevail and shall be used for interpretation purposes.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Судом у встановленому законом порядку. 10. This Settlement Agreement shall enter into force on the date of its approval by the Court in the manner prescribed by law.

11. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ця Мирова угода є підставою для повернення Позивачу з державного бюджету 50 (п`ятдесяти) відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (загальна сума судового збору сплачена при поданні позову становила 2 481(дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок). 11. According to Part 1 of Article 130 of the Commercial Procedure Code of Ukraine, this Settlement Agreement is the basis for the compensation to the Plaintiff from the state budget of 50 (fifty) percent of the court fee paid when filing the lawsuit (the total amount of the court fee paid when filing the lawsuit was 2,481(two thousand four hundred and eighty one) hryvnias 00 kopecks).

ПІДПИСИ СТОРІН / SIGNATURES OF THE PARTIES:

Позивач / Plaintiff Відповідач / Defendant

Державне підприємство ''Український Авіаційний Метеорологічний Центр'' / StateEnterprise "UkrainianAeronauticalMeteorologicalCentre" Раянейр ЮК Лімітед [RyanairUKLimited] / RyanairUKLimited
_____________________ Директор ДП ''УАМЦ'' / Director of SE "UAMC" ОСОБА_1 / Kharchenko Vladyslav Ihorovych _____________________ Адвокат / Attorney Тищенко Андрій Васильович / Tyshchenko Andrii Vasyliovych

3. Провадження у справі № 911/1331/22 закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, Аеропорт, ) 50% судового збору в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжних доручень № 3523 від 22.12.2021 та № 3686 від 16.02.2022 за подання позовної заяви.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача - Державне підприємство "Український авіаційний метеорологічний центр"

08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, Аеропорт,

Найменування боржник Авіакомпанія Ryanair UK Limited

CM24 1QW, Ентерпрайз Хауз, 2-й поверх, Бассінгборн Роад, аеропорт Лондон-Станстед, Станстед, Англія, реєстраційний номер 01917579 (2nd Floor, Bassingbourn Road, Enterprise House, London Stansted Airport, Stansted, Essex, CM24 1QW United Kingdom)

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.11.2022