01.11.2022Справа № 910/2121/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши
позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГООБЛІК"
до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
про стягнення 151 222,71 грн.
Приватне акціонерне товариство «Енергооблік» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 151 222,71 грн.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2022 у справі № 910/2121/22 суд ухвалив: позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2 481,00 грн.) та надати докази, які підтверджують направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів на адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача (листом з описом вкладень, що містить перелік додатків); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.
Разом з тим, статтею 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно п. 1 якого постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Однак, 29.06.2022 на адресу Господарського суду міста Києва повернулись вказане поштове направлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Однак, 23.08.2022 та 24.10.2022 на адресу Господарського суду міста Києва повернулось вказані поштові направлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Поряд з цим, ухвала від 16.02.2022 була надіслана засобами електронного зв`язку 16.02.2022 в електронний кабінет позивача ІНФОРМАЦІЯ_2, довідка про що міститься в матеріалах справи.
Також, у позовній заяві представником позивача адвокатом Загребельним Георгієм Сергійовичем, який підписав позовну заяву у даній справі, було зазначено адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку засобами електронного зв`язку 30.06.2022 також судом було надіслано ухвалу від 16.02.2022.
Так, серед додатків до позовної заяви позивачем зокрема зазначено: « 2. Докази на право підпису позовної заяви» та фактично до позову додано ордер на надання правової (правничої) допомоги серія АХ № 1038869 від 02.02.2021.
З викладеного вбачається, що позивачем не надіслано відповідачу додаток №2 до позову - «докази на право підпису позовної заяви» (ордер на надання правової (правничої) допомоги серія АХ № 1038869 від 02.02.2021).
Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
Натомість, надання суду опису вкладення у цінний лист з якого вбачається, що позивачем не надіслано відповідачу всіх додатків до позовної заяви, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. ст. 174, 176 ГПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 16.02.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енергооблік» та додані до неї документи повернути позивачеві.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Картавцева