ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.11.2022м. ХарківСправа № 922/2059/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву про видачу судового наказу за вх. № 2059/22 від 03.11.2022

заявник Приватне акціонерне товариство "Київстар" (місто Київ)
боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПА Фінанс" (місто Харків)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПА Фінанс" (боржника) заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-1802/19 від 30.08.2019 в розмірі 38 966,92 грн. та понесені судові витрати.

Відповідно до приписів статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали заяви ПрАТ "Київстар", суд зазначає наступне.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших (письмових) документів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а заявник має обґрунтувати свої вимоги та надати до суду належні, в розумінні статті 76 ГПК України, докази, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Разом з тим, подані до заяви ПрАТ "Київстар" копії доказів, як то Договору про надання телекомунікаційних послуг № 1-1802/19 від 30.08.2019 та Замовлення №1 від 30.08.2019 до Договору про надання про надання телекомунікаційних послуг № 1-1802/19 від 30.08.2019, не можуть бути прийняті судом, оскільки мають погану якість та взагалі непридатні для читання: з них не можна встановити ані осіб, що їх підписали, ані дату та місце складання, ані умови, що в них зазначені. Такі копії документів не можуть підтвердити обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги, що є порушенням приписів пунктів 3, 4 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ПрАТ "Київстар" щодо видачі судового наказу за вх. № 2059/22. При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (надання доданих до заяви копій документів максимально чіткої якості, придатних для читання та перевірки).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 149, 150, 152, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київстар" щодо видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПА Фінанс" заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 1-1802/19 від 30.08.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 04.11.2022.

Суддя В. В. Рильова