ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2022 р. Справа № 924/684/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Полук", м. Нетішин Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівський гранкар`єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 3478334,16 грн., з яких: 2991041,77 грн. - заборгованість, 97322,06 грн. - інфляційні втрати, 25262,49 грн. - 3% річних, 364707,84 грн. - пеня

Представники сторін:

позивач: Олійник Ю.П. - згідно ордера

відповідач: Шкодяк І.А. - згідно ордера

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3478334,16 грн., з яких: 2991041,77 грн. - заборгованість, 97322,06 грн. - інфляційні втрати, 25262,49 грн. - 3% річних, 364707,84 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.09.2022 відкрито провадження у справі №924/684/22, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 19.10.2022.

19.10.2022 до суду надійшов відзив з клопотанням про поновлення строку на його подання в порядку ст. 119 ГПК України.

19.10.2022 судом постановлено ухвалу про продовження відповідачу строку на подання відзиву, яку занесено до протоколу судового засідання.

01.11.2022 до суду від позивача надійшли заява від 31.10.2022 про збільшення розміру позовних вимог та відповідь на відзив з клопотанням про продовження строку на його подання.

Також 01.11.2022 від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів ( в порядку ст. 81 ГПК України), в якому просить поновити строк на його подання та клопотання про призначення експертизи (в порядку статтей 98-107 ГПК України).

04.11.2022 надійшли пояснення позивача щодо клопотання відповідача про призначення експертизи та витребування доказів.

09.11.2022 надійшли заперечення ( в порядку ст. 184 ГПК України), в якому просить поновити строк на його подання.

В підготовчому засіданні 09.11.2022 судом постановлено ухвали, занесені до протоколу судового засідання про продовження позивачу строку на подання відповіді на відзив та продовження відповідачу строку для подання заперечень.

08.11.2022 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що станом на 31.10.2022 збільшився розмір штрафних та компенсаційних санкцій, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача, крім основної суми заборгованості, заявленої у позовній заяві, інфляційні втрати - 141970,83 грн., 3% річних - 37099,69 грн. та пеню - 398643,07 грн. Всього позовні вимоги збільшено на 90421,20 грн.

У даній заяві позивач просить залишити без розгляду подану раніше заяву від 31.10.2022 про збільшення позовних вимог у зв`язку з неправильним розрахунком пені.

Також позивач просить врахувати доданий до заяви від 31.10.2022 оригінал платіжного доручення від 26.10.2022 про сплату 3316,00 судового збору, а зайво сплачений судовий збір повернути позивачу.

Крім того, повідомляє, що після подання позову відповідачем здійснено часткове погашення основної заборгованості в розмірі 10000,00 грн. згідно платіжного доручення №5182 від 11.10.2022.

В підготовчому засіданні 09.11.2022 судом постановлена ухвала про залишення без розгляду заяви ТОВ „Полук" від 31.10.2022 про збільшення розміру позовних вимог. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Під час розгляду заяви позивача від 08.11.2022 про збільшення розміру позовних вимог судом враховується таке.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

Оскільки заява про збільшення позовних вимог подана до закінчення підготовчого засідання із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, тому приймається судом.

Згідно з 3. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідач у заяві від 01.11.2022 просив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з неможливістю завершити підготовче провадження у визначений ГПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти збільшення розміру позовних вимог, викладене у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Полук" від 08.11.2022.

2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Полук" у межах справи №924/684/22 вважати наступними:

- стягнення 3568755,36 грн., з яких: 2991041,77 грн. - заборгованість, 141970,83 грн. - інфляційні втрати, 37099,69 грн. - 3% річних, 398643,07 грн. - пеня.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/684/22 на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 29 листопада 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити сторони про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.11.2022.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи;

2 - ТОВ „Полук" (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Промислова, 33А); ел.пошта:

3 - ТОВ „Шепетівський гранкар`єр" (30430, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Рудня-Новенька); ел.пошта: