номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 26/48/09 (808/4194/15)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Авраменко К.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/48/09 (808/4194/15)

За позовною заявою - Запорізького державного підприємства Радіоприлад (пр. Соборний, буд. 3, м. Запоріжжя, 69600, )

до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю/15/17 від 06.05.2015

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

3. Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ, м. Запоріжжя (припинено)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя

12. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Пакіндустрія, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м. Запоріжжя (припинено)

15. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю Дата Майнінг Груп (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31, ІКЮО 35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, )

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн Укроборонпром

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ГУ ДПС у Запорізькій області - представник Бірюкова Ю.В., згідно витягу з ЄДР

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.10.2022 року закрите підготовче провадження та призначене справу № 26/48/09 (808/4194/15) до судового розгляду по суті на 07.11.2022, 10 - 00.

У судовому засіданні 07.11.2022 представник відповідача до розгляду справи по суті заявив суду клопотання про закриття провадження у справі наступного змісту.

На розгляді Господарського суду Запорізької області заходиться справа № 26/48/09 (808/4194/15) за позовною заявою Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-15/17 від 06.05.2015 року.

Станом на 30.04.2015 року за даними ІКП платника ЗДП Радіоприлад (код ЕДРПОУ14313317) обліковувався борг (недоїмка) по єдиному соціальному внеску у розмірі 1762429,06 гривень, яка складалась на підставі самостійного нарахування єдиного внеску та наданих звітів за 2015 рік.

Щодо вимоги від 06.05.2015 № Ю-15-17 у сумі 1 762 429, 06 гривень повідомляємо, що на теперішній час заборгованість у розмірі 1 762 429, 06 гривень сплачено платником самостійно у повному обсязі, відповідно п. 6 ст. 25 Закону України Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із змінами і доповненнями та п. 6 п. 6.8 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, затвердженої наказом Міністерства Фінансів України від 20.04.2015р. № 449 із змінами і доповненнями, за рахунок сум, що надходять від платника єдиного внеску, погашаються суми недоїмки у порядку календарної черговості їх виникнення.

Вище зазначена вимога від 06.05.2015 року сплачена платником податків у серпні 2015 року.

До матеріалів справи долучено інтегровану картку платника Запорізьке державне підприємство РАДІОПРИЛАД (), згідно якої борг за оскаржуваною вимогою № Ю-15/17 від 06.05.2015 року сплачено платником самостійно у повному обсязі.

Тобто станом на сьогодні за даною справою відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 2) відсутній предмет спору.

З урахуванням вище вказаного, керуючись Законом України від 08.07.2010 № 2464-6 Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із змінами і доповненнями, Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, затвердженої наказом Міністерства Фінансів України від 20.04.2015р. № 449 із змінами і доповненнями, ст. ст. 42, 46, 231 ГПК України просить закрити провадження у справі № 26/48/09 (808/4194/15) за позовною заявою Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-15/17 від 06.05.2015 року у сумі 1 762 429, 06 грн..

Відповідно до вимог ст. 207 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду.

Позивач у засідання представників не направив.

Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

За таких обставин, слід продовжити строк розгляду справи по суті відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи неприбуття у засідання позивача, на підставі ст. 216 ГПК України засідання слід відкласти.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 207, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи по суті відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відкласти розгляд справи по суті на 16.11.2021, 10 - 00 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати:

Відповідача - надіслати копію клопотання про закриття провадження у справі (вх. 13793/08-08/22 від 07.11.2022) позивачеві;

Позивача надати заперечення (при наявності) на клопотання про закриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 08.11.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ