ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа№ 903/717/20 (910/7705/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Галичина»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2022

у справі № 903/717/20 (910/7705/22) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Галичина»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою від03повідальністю «Торгова мережа «Фаворит»

про визнання договору недійсним

у межах справи № 903/717/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська туристична компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Галичина» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс» про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» (боржник у справі про банкрутство), посвідченого 28.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 763

Разом із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Галичина» подало заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії у відповідності до Закону України № 1952-IV від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,1387 га, яка знаходиться за адресою Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Радянська (тепер - вул. Вінграновського) 24а, кадастровий номер: :10:044:0009, цільове призначення: комерційне використання для обслуговування швейного та пластмасового цехів, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Галичина» передбачає можливі недобросовісні дії відповідача, в наслідок яких буде унеможливлено виконання рішення суду, якщо таке рішення буде прийнято на користь позивача

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Галичина» про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернулося ТОВ «Молочна компанія Галичина», в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовльнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 903/717/20 (910/7705/22) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Отрюх Б.В. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Молочна компанія Галичина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 у справі № 903/717/20 (910/7705/22) залишено без руху. Зобов`язано скаржника подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку ( 2 481 грн) та докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

На виконання ухвали від 05.10.2022 від ТОВ «Молочна компанія Галичина» надійшла заява про усунення недоліків, з доказами сплати судового збору в сумі 2 481 грн та надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №903/717/20 (910/7705/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія Галичина» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монополіум Фінанс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою від03повідальністю «Торгова мережа «Фаворит», про визнання договору недійсним, що розглядається у межах справи № 903/717/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх