У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/614/15
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Вих.№27/10/22-02 від 27.10.2022 «Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» Товариства з обмеженою відповідальністю, (місцезнаходження: провул. Ващенківський, 2, м. Харків, 61010; адреса для листування: пр. Московський, 199-Б, 10 поверх, кім. 1025, м. Харків, 61037) про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 927/614/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром", вул. Незалежності, буд. 97, приміщення 2, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України,

с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національна академія аграрних наук України,

вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

про стягнення 1249567,50 грн

Встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2015 по справі № 927/614/15 стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Чернігівське" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (с.Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562; р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (юридична адреса: вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060; адреса для листування: вул. Борисоглібська, 6б, м. Київ, 04070; п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, код ЄДРПОУ 36529,50 грн (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім грн 50 коп.) заборгованості та 24991,35 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одну грн 35 коп.) на відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

Предметом спору по справі № 927/614/15 було стягнення заборгованості з відповідача в сумі 1249567,50 грн в зв`язку з невиконанням останнім Форвардного контракту № ФК 13/05-11-01 від 13.05.2011 та Додаткової угоди №1 від 01.09.2011.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016 затверджено мирову угоду між стягувачем та боржником на стадії виконання рішення в господарській справі № 927/614/15.

31.10.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Вих.№27/10/22-02 від 27.10.2022 «Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю в якій просить суд замінити в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016 у справі № 927/614/15 стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» на «Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № ВПВ 08/10/21-01 від 08.10.2021 «Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» TOB є правонаступником TOB «Торговий дім «Украгропром» щодо зобов`язань, які виникли згідно Форвардного контракту № ФК 13/05-11-01 від 13.05.2011.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду вказаної заяви визначено суддю Федоренка Ю.В.

Дослідивши подану заяву Вих.№27/10/22-02 від 27.10.2022 з доданими до неї документами, суд повертає її без розгляду заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви Вих.№27/10/22-02 від 27.10.2022 не додано доказів її надіслання (надання) заявником іншому учаснику справи № 927/614/15 - третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національній академії аграрних наук України, вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність належних доказів направлення заявником заяви Вих.№27/10/22-02 від 27.10.2022 з додатками Національній академії аграрних наук України суд доходить висновку, що заява «Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви Вих.№27/10/22-02 від 27.10.2022 не позбавляє заявника права повторно звернутись до суду з подібною заявою після усунення описаного вище недоліку.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Вих.№27/10/22-02 від 27.10.2022 з доданими до неї документами «Агроторговельний Дім «Українська Генетична Компанія» Товариство з обмеженою відповідальністю. Додаток на 45 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 03.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Федоренко