УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/4219/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , 5) ОСОБА_6

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона-ВН», , від 10.02.2021, укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_5 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона-ВН», , у розмірі 3 330 грн., що відповідає 3,33% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона-ВН», , від 10.02.2021, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_6 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона-ВН», , у розмірі 30 000 грн., що відповідає 30% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона», , від 31.05.2021, укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона», , у розмірі 9 100 грн., що відповідає 91% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона трейд», , від 31.05.2021, укладеного ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона трейд», , у розмірі 10 000 грн., що відповідає 100% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктова зірка», , від 31.05.2021, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 ; відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктова зірка», код ЄДРПОУ 3863593, у розмірі 300 000 грн., що відповідає 100% статутного капіталу Товариства, ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та застосування наслідків недійсності правочинів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі №910/4219/22 скасовано. Матеріали справи № 910/4219/22 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

25.10.2022 матеріали справи № 910/4219/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 у відповідності до частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вирішено звернутися із запитами до відповідних органів реєстрації місця проживання та перебування осіб, зазначених відповідачами 1-5 у справі.

На електронну пошту Господарського суду міста Києва 08.11.2022 надійшла ухвала Верховного Суду від 07.11.2022 про витребування матеріалів справи №910/4219/22 у зв`язку із поданою касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у даній справі.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що в разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Згідно з пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відтак, з огляду на те, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.11.2022 у справі № 910/4219/22 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4219/22, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/4219/22 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду в порядку касаційного провадження та направити всі матеріали справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 233, 235, пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4219/22 зупинити до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 910/4219/22 у порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 09.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова