ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа№ 910/6664/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЖК ЖЕНЕВА» про забезпечення позову,

у справі № 910/6664/22 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЖК ЖЕНЕВА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ»,

ОСОБА_1

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 заяву про забезпечення позову задоволено. Вирішено вжити заходи забезпечення позову, а саме - накласти арешт на нерухоме майно - приміщення № 101 і № 102, загальною площею 59, 1 кв.м., що входить у групу приміщень №2, загальною площею 59, 1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 47839789, що з 13.09.2022 належить ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 про забезпечення позову у справі № 910/6664/22, відмовити в задоволенні заяви ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЖК ЖЕНЕВА» про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/6664/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 по справі № 910/6664/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 по справі № 910/6664/22.

31.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 по справі № 910/6664/22.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022, судова колегія зазначає, що до скарги не додано доказів її надсилання іншому учаснику справи, а саме: відповідачу-2 - ОСОБА_1 , що в свою чергу є порушенням вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості скаржнику надати докази на підтвердження надсилання відповідачу-2 копії апеляційної скарги.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі № 910/6664/22 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОС ДЕВЕЛОПМЕНТ», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова