УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/9351/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

від 22.02.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Край-2»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки припиненою

- за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,

- за участю представників:

- скаржника - Звади Р.В.,

- позивача - Шульги А.В.,

- відповідача -1 - Ярошенко А.С.,

- відповідача - 2 - Янів Х.І.,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 - не з`явився,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1 - Ярошенко А.С.,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 Національний банк України звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/9351/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/9351/20 за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та призначено до розгляду справу №910/9351/20 на 12 січня 2022 року о 10:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 клопотання Національного банку України, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про зупинення касаційного провадження, порушеного за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9351/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20 задоволено. Касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/9351/20 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12525/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2022 поновлено касаційне провадження у справі №910/9351/20 на підставі частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 09.11.2022.

09.11.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фенс Технолоджи» - адвоката Шульги А.В. про відкладення розгляду справи №910/9351/20 на іншу календарну дату. Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.2022 між ТОВ «Фенс Технолоджи» та адвокатом Шульгою А. В. було підписано договір про надання правової допомоги, до цього адвокат Шульга А.В. не представляв інтереси позивача у жодній інстанції, а тому не обізнаний ні про обставини справи та правову позицію ТОВ «Фенс Технолоджи», ні про процесуальну історію розгляду цієї справи. 08.11.2022 адвокат Шульга А.В. подав до Верховного Суду клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Оскільки справа займає декілька томів, то представнику необхідний певний час для аналізу всієї інформації та підготовки заперечень на касаційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

09.11.2022 у судовому засіданні представник ТОВ «Фенс Технолоджи» - адвокат Шульга А.В. вказане клопотання підтримав.

Заслухавши в судовому засіданні 09.11.2022 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про відкладення розгляду справи №910/9351/20 та оголошення перерви до 16.11.2022.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи» - адвоката Шульги Андрія В`ячеславовича про відкладення розгляду справи №910/9351/20 задовольнити частково.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву.

3. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №910/9351/20 відбудеться 16 листопада 2022 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд