ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/533/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № без номера від 01.11.2022 (вх. №7216 від 01.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017», вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область

до відповідача 1 Фізичної особи підприємця Білоуса Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос-2022», вул. Тернопільська, буд. 60, корп. Е, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання права власності на ячмінь ярий 100 тонн, ячмінь озимий 100 тонн, пшеницю 200 тонн, які знаходяться у приміщенні ТОВ "Лан -2017" за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область; визнання фіктивним та недійсним з моменту укладення Договору відповідального зберігання від 16.08.2022.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ.

27.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1 - Фізичної особи підприємця Білоуса Олександра Володимировича, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос-2022», про визнання права власності на ячмінь ярий 100 тонн, ячмінь озимий 100 тонн, пшеницю 200 тонн, які знаходяться у приміщенні ТОВ "Лан -2017" за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область; визнання фіктивним та недійсним з моменту укладення Договору відповідального зберігання від 16.08.2022, укладений між ТОВ "Золотий-Колос-2022" та Фізичною особою-підприємцем Білоусом О. В.

Ухвалою від 01.11.2022 (суддя Гирила І.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017», вул. Івана Франка, буд. 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область залишено без руху.

01.11.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» надійшла Заява № без номера від 01.11.2022 (вх. №7216 від 01.11.2022) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» про забезпечення позову у справі, відповідно до якої просить суд :

-Забезпечити позов повністю і накласти арешт на усе зерно- ячмінь ярий, ячмінь озимий, пшеницю (350,3 тонн), яке знаходиться у приміщенні ТОВ «Лан-2017» за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська область.

-Передати арештовані ячмінь ярий, ячмінь озимий, пшеницю які знаходяться у приміщенні ТОВ «Лан-2017» за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська обл. на відповідальне зберігання директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» Азаровій В.А.

-Накласти арешт на зерно вагою 49,7 тонн, яке знаходиться на складі по вулиці Тернопільській, будинок 60Д у місті Скалаті Тернопільської області.

-Передати арештоване зерно, яке знаходиться на складі по вулиці Тернопільській, будинок 60Д у місті Скалаті Тернопільської області, вагою 49, 7 тонн на відповідальне зберігання директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» Азаровій В.А., яке буде здійснюватися за адресою: вул. Івана Франка, 2, с. Нове Село, Підволочиський район, Тернопільська обл.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.11.2022, заява про забезпечення позову передана для розгляду судді Гирила І.М.

Розпорядженням керівника апарату від 01.11.2022 у зв`язку з перебуванням судді Гирила І.М. з 02.11.2022 по 10.11.2022 у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл у справі № 921/533/22 для розгляду заяви про забезпечення позову.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 заява про забезпечення позову передано судді Хома С.О.

02.11.2022 від Білоуса О.В. надійшло Клопотання № без номера від 01.11.2022 (вх.№7244 від 02.11.2022) відповідно до якого просить відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 921/533/22.

03.11.2022 від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» надійшла Заява № без номера від 02.11.2022 (вх. №7254 від 03.11.2022) про повернення заяви про забезпечення позову, в якій ( відповідно до правил п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України застосувати по аналогії до заяви про забезпечення позову) вбачає за необхідне відкликати заяву про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» про повернення заяви про забезпечення позову, суд зазначає, що приписами статті 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема, верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме положення п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, за якими суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки до вирішення Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» про забезпечення позову від заявника надійшла заява про її відкликання, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приписів пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та повернення цієї заяви.

При цьому судом враховано, що учасники судового процесу не можуть бути позбавлені прав як на подання відповідних заяв і клопотань, так і на їх відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» Заяви № без номера від 01.11.2022 (вх. №7216 від 01.11.2022) про забезпечення позову.

Керуючись статтями 139, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № без номера від 01.11.2022 (вх. №7216 від 01.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-2017» про забезпечення позову з доданими до неї документами (всього на 68 аркушах), в тому числі платіжне доручення (копія) № 187 від 01.11.2022 на суму 1 240,50 грн. повернути заявнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 03 листопада 2022 року.

Суддя С.О. Хома