ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Справа № 926/3347/22

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"

про відшкодування збитків в сумі 3 518 307,60 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Сивик А.П.;

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про відшкодування збитків в сумі 3 518 307,60 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2022 року, судову справу № 926/3347/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 13 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 07 листопада 2022 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 07 листопада 2022 року, при цьому 04 листопада 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У поданому клопотанні представник відповідача просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи, у зв`язку із відпусткою представників, та надання можливості надати заперечення на відповідь на відзив.

Адвокат позивача у судовому засіданні 07 листопада 2022 року залишив клопотання про відкладення розгляду справи на розгляд суду.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючий вищевикладене, з огляду на клопотання представника відповідача, необхідність виконання завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі № 926/3347/22 відкласти на 12:30 "23" листопада 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Сивика Андрія Петровича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - "07" листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк