ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2022 р. Справа № 918/32/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сумко Тетяни Сергіївни на рішення господарського суду Рівненської області, від 18.05.22р., повний текст якого складено 23.05.2022, у справі №918/32/22 ( суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Р-Сервіс"

до Фізичної особи-підприємця Сумко Тетяни Сергіївни

про стягнення 73 561 грн 18 коп. заборгованості по розрахунуках, інфляційних

втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 у справі №918/32/22 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Р-Сервіс" до Фізич-ної особи-підприємця Сумко Тетяни Сергіївни про стягнення 73 561 грн. 18 коп., з яких: 43 208 грн. 00 коп. - основного боргу, 23 535 грн. 40 коп - інфляційні втрати, 6 817 грн. 78 коп.- 3% річних, за невиконання Договору оренди нежитлового приміщення.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, Скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2022, в якій просить поновити строк, зазначаючи, що рішення ним отримано не було. Відповідач стверджує, що ним було подано заяву до суду першої інстанції про видачу копії судового рішення та ознайомлення з матеріалами справи, однак у видачі копії рішення представнику Апелянта було відмовлено. Тому Апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження для нього почався з моменту ознайомлення з матеріалами справи його представником, а саме 23.09.2022, тому має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 18.05.2022 у справі №918/32/22 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/32/22.

3. Встановити учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "29" листопада 2022 р. об 11:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.