ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1526/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

комунального підприємства «Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр» (02192, місто Київ, вулиця Космічна, будинок 12-А, код 04013755)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» (08132, Київська обл., Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 54, офіс 3, код 41915030)

про стягнення 99279,99 гривень

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява комунального підприємства «Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр» до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» про стягнення 99279,99 гривень боргу за договором поставки № 5167 від 13.10.2021, що складається з основного боргу у розмірі 80709,75 гривень, 10012,80 гривень штрафу та 8557,44 гривень пені.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 позовну заяву комунального підприємства «Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1526/22. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

До суду 28.10.2022 від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження укладеної сторонами мирової угоди, до якої додано підписану позивачем та відповідачем мирову угоду від 27.10.2022.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, а також зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Дослідивши зміст укладеної сторонами мирової угоди від 27.10.2022, суд встановив, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

У пункті 7 мирової угоди сторони підтверджують, що волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі; Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства «Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр» та товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» про затвердження мирової угоди у справі № 911/1526/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між комунальним підприємством «Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр» та товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл», яку сторони домовились укласти на таких умовах:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ «27» жовтня 2022 року

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1526/22 за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі - КП ГІОЦ або Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» або Відповідач) про стягнення 99279,99 гривень.

Ми, КП ГІОЦ та ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» (далі разом - Сторони), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, передбаченої ст.192 ГПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору у справі № 911/1526/22 шляхом укладення мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що з урахуванням знищення внаслідок ракетного обстрілу військами рф паливно-мастильних матеріалів ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» та розуміння виникнення обставин непереборної сили, які за умовами договору № 5167 від 13 жовтня 2021 року, укладеного між Сторонами, можливо вважати форс-мажорними, Позивач відмовляється від частини позовних вимог у вигляді стягнення пені та штрафу, а Відповідач погоджується задовольнити Позивачеві позовні вимоги в частині основної суми боргу у господарській справі № 911/1526/22.

Сторони погодили, що Відповідач повертає Позивачу вартість невикористаного бензину А-95, за умовами договору № 5167 від 13 жовтня 2021 року, у розмірі 80 709,75 грн., в строк до 10 днів з дати винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу судові витрати, понесені ним у справі № 911/1526/22, у розмірі 2481,00 грн., в строк до 10 днів з дати винесення судом ухвали про затвердження мирової угоди.

3. Після виконання Відповідачем п.1 та п.2. цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть жодних матеріальних претензій одна до одної щодо виконання умов договору № 5167 від 13 жовтня 2021 року, укладеного між Сторонами.

4. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, а також умови Мирової угоди не суперечать закону та не є невиконуваними.

5. Сторони підтверджують, що мають необхідну право- та дієздатність на укладення даної Мирової угоди; особи, які підписали цю Мирову угоду, мають необхідні повноваження на її підписання.

6. Сторони підтверджують, що всі умови, викладенні у цій Мировій угоді, відповідають інтересам Сторін та їх реальним домовленостям, та спрямовані на реальне настання наслідків, передбачених цією Мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що волевиявлення Сторін на укладення цієї Мирової угоди є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, всі умови даної Мирової угоди Сторонам зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки укладення та виконання даної Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода не приховує іншого правочину, злочинних мотивів та спрямована на реальне настання наслідків, що обумовленні в ній.

9. Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Київської області. Всі примірники даної Мирової угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

10. Місцезнаходження, реквізити та підписи Сторін:

Позивач Відповідач

Комунальне підприємство Товариство з обмеженою

«Головний інформаційно- відповідальністю «ГЛОБАЛ СЕЙЛ» обчислювальний центр» Код

Код 08132, Київська область, Києво-

Місцезнаходження: 02192, м. Київ, Святошинський район, с. Вишневе, вул.

вул. Космічна, 12-А Чорновола, 54, оф. 3.

тел.: Телефон: +38

IBAN: НОМЕР_1 в Адреса електронної, пошти:

Філії ГУ по АТ «ОЩАДБАНК» м. Київ

В.о. директора КП ГІОЦ Директор ТОВ «ГЛОБАЛ СЕЙЛ»

(підпис)_______ Д. Шевченко ___________(підпис)_______ А. Малікова"

(печатка) (печатка)

3. Ця ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 14 листопада 2025 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: комунальне підприємство «Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр» (02192, місто Київ, вулиця Космічна, будинок 12-А, код 04013755).

Боржником за цією ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Чорновола, будинок 54, код 41915030).

4. Провадження у справі № 911/1526/22 закрити.

Ухвала складена та підписана 04.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник