ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 р. справа № 914/1730/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2018», смт. Батьково, Закарпатська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів

про стягнення 402 258,84 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М.С.

Представники:

Від позивача: Гацько В.В., Сергєєва О. І.

Від відповідача: Чорна Т.О.

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2018» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 402 258,84 грн.

В судовому засіданні 25.10.2022 представником позивача подано клопотання про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів від 24.10.2022. Протокольною ухвалою судом витребувано в позивача ряд документів, а саме: рішення Господарського суду Закарпатської області за позовом АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця АК Українська залізниця» до ТзОВ «Екобуд-2018» про стягнення штрафних санкцій за договором підряду; календарний графік виконання робіт (додаток до Договору №Л/В-18931 /НЮ від 27.09.2018); договірну ціну на будівництво Капітальний ремонт даху будівлі «Ремонтні цехи» ВЧДЕ Ужгород Закарпатської обл., Ужгородський р-н, м. Чоп, вул. Ужгородська, 3; загальний журнал робіт. В судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2022.

На виконання протокольної ухвали суду від 25.10.2022, через службу діловодства господарського суду, представником позивача 27.10.2022 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Окрім того, представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1661442,84 грн, з яких: 1505921,00 грн- основна сума боргу, 32897,00 грн- 3 % річних та 122624,84 грн- інфляційні втрати.

В судове засідання 01.11.2022 представники позивача з`явились, просили задоволити подане в судовому засіданні 25.10.2022 клопотання про поновлення строку на подання доказів від 24.10.2022 та прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по суті спору, в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2018» від 24.10.2022 про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

Положення ст. 80 ГПК України відображають приватноправові засади змагальності господарського процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно, то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з положеннями ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає обґрунтувала неможливість їх неподання у вказаний строк, з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з приписами ч.3 ст.119 ГПК України у випадку, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги доводи, наведені позивачем у клопотанні про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного вище клопотання позивача.

Щодо заяви позивача від 27.10.2022 про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що така заява не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2018» про збільшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснюється з її врахуванням.

Згідно з ч. ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В процесі розгляду даної справи з врахуванням ч. 4. ст. 74 ГПК України, у суду виникла необхідність у витребуванні у відповідача ряду додаткових доказів.

З метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що мають значення для вирішення справи, для надання можливості сторонам надати усі необхідні докази у справі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 46, 74, 81, 119, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2018» від 24.10.2022 про долучення доказів та поновлення строку на подання доказів задоволити.

2.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд-2018» від 27.10.2022 про збільшення розміру позовних вимог.

3.Підготовче засідання відкласти на 17.11.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

4. Відповідачу: в 3-х денний строк подати суду Акти комісії по перевірці якості виконання робіт, проведених ТзОВ «Екобуд-2018» на об`єкті «капітальний ремонт даху будівлі «Ремонтні цехи» ВЧДЕ Ужгород Закарпатської області, Ужгородський район, м. Чоп, а саме: акт від 28.11.2019, акт від 19.05.2020, акт від 07.07.2020.

5. Сторонам:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.