ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 911/3241/20

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/3241/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест", 01004, місто Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 4, літера А, Г

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС", 08161, Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вулиця Київська, будинок 77/5

про стягнення 2 599 306,85 грн збитків

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест"

про стягнення 249 380,35 грн заборгованості за договором генерального підряду № 8 від 08.10.2014

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3241/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про стягнення 2 599 306,85 грн збитків та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" про стягнення 249 380,35 грн заборгованості за договором генерального підряду № 8 від 08.10.2014.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2021 у справі № 911/3241/20 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" грошові кошти у сумі 2 599 306,35 грн та судовий збір; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" на рішення суду першої інстанції задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 у справі № 911/3241/20 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про стягнення 2 599 306,85 грн збитків відмовлено; в решті рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2021 у справі № 911/3241/20 залишено без змін.

Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 911/3241/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" 61 779,92 грн судового збору за подання апеляційної скарги та доручено Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

Господарським судом Київської області 25.11.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 видано наказ.

02 листопада 2022 року канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано заяву від 01.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/3241/20; документ сформований в системі "Електронний суд" 01.11.2022.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що станом на 27.10.2022 наказ виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/3241/20 на адресу товариства не надійшов. За твердженнями стягувача, можливо у зв`язку із збройною агресією на території Київської області і по цих причинах виконавчий документ не було вручено позивачу та втрачено в ході поштового пересилання, чи втрачено представниками товариства.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (частина третя статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г).

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі наказу суду) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до зазначеного, строк пред`явлення виконавчого документу у справі № 911/3241/20 від 25.11.2021 встановлено тривалістю в три роки, тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄІС" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката наказу від 25.11.2021 до закінчення строку, встановленого для його пред`явлення до виконання, а тому заяву ТОВ "ЄІС" належить задовольнити та видати дублікат наказу від 25.11.2021 у справі № 911/3241/20.

Разом з тим, суд зазначає, що заявником до поданої заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору та докази направлення заяви про видачу дубліката наказу боржнику.

Керуючись статтями 234-235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/3241/20.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/3241/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ-Інвест" (01004, місто Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 4, літера А, Г, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄІС" (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вулиця Київська, будинок 77/5, ) 61 779 (шістдесят одну тисячу сімсот сімдесят дев`ять) грн. 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.11.2022