номер провадження справи 5/133/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.11.2022 справа № 908/1971/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А. розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (вул. Полякова, буд. 13-В, м. Запоріжжя, 69098, )

про стягнення 22 241,41 грн.,

Без виклику представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

03.10.2022 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія МРІЯ про стягнення 22 241,41 грн.

03.10.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 10.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1971/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.11.2022.

Судом встановлено, що 14.10.2022 відповідачем отримано ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 10.10.2022.

28.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія МРІЯ до господарського суду Запорізької області надійшла заява № юр-445/22 від 26.10.2022 (вх. № 13308/08-08/22 від 28.10.2022) про закриття провадження у справі, згідно якого відповідач зазначив, що ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» сплатила заборгованість на суму 22 241,41 грн.: 70% орендної плати за період з 01.07.2021 по 30.04.2022 у розмірі 12 251,23 грн., 30 % орендної плати за період з 01.07.2021 по 30.06.2022 у розмірі 9 990,18 грн. На підставі викладеного, відповідач просить суд закрити провадження по справі № 908/1971/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В підтвердження вищевказаних обставин, відповідачем до заяви додані належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 5831 від 26.10.2022 на суму 9 990,18 грн. та № 5832 від 26.10.2022 на суму 12 251,23 грн.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та заяву відповідача № юр-445/22 від 26.10.2022 (вх. № 13308/08-08/22 від 28.10.2022), судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 № б/н від 30.09.2022 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія МРІЯ заборгованості на суму 22 241,41 грн. надіслана до господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд 30.09.2022.

Після відкриття провадження у справі № 908/1971/22 Товариством з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія МРІЯ здійснено оплату заборгованості на загальну суму 22 241,41 грн., а саме:

1) на користь Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 у розмірі 30 % орендної плати за період з 01.07.2021 по 30.06.2022 на суму 9 990,18 грн.

2) на користь місцевого бюджету м. Запоріжжя (отримувач ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/22080402) у розмірі 70% орендної плати за період з 01.07.2021 по 30.04.2022 у розмірі 12 251,23 грн.,

Як вбачається з матеріалів справи, стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене суд зазначає, що питання про повернення Комунальному підприємству Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7 з державного бюджету України судового збору на суму 2 270,00 грн., сплаченого КП «ВРЕЖО № 7» при поданні позову платіжним дорученням № 3520 від 30.09.2022 буде вирішено судом у відповідній ухвалі після звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 908/1971/22 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Копію ухвали направити сторонами по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти дні з дня її проголошення.

Суддя К.В. Проскуряков