17.10.2022Справа № 910/2686/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс"
про розподіл судових витрат
у справі № 910/2686/22
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
про стягнення 7 844 212, 00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 7 844 212, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" збитки в сумі 7 844 212 грн та судовий збір в розмірі 117 664 грн.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" про розподіл судових витрат у справі №910/2686/22, шляхом стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 269 283,00 грн витрат на правничу допомогу.

ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало до суду заперечення на вказану заяву.

Ухвалою суду від 06.10.2022 судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат призначено на 17.10.2022.

В судове засідання 17.10.2022 з`явився представник відповідача та заперечував проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" про розподіл судових витрат у справі №910/2686/22.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, з огляду на наведені вище положення законодавства, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу, має бути поданий сторонами разом із першою заявою по суті спору. Вказана норма є імперативною та передбачає конкретний порядок подання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, у першій заяві по суті спору, а саме позовній заяві, ТОВ "Склянний альянс" не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач орієнтовно передбачав понести під час розгляду справи №910/2686/22. Водночас, у позові позивач лише зазначив про те, що окрім витрат на оплату судового збору він також очікує нести інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Так, за приписами ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу, положення ч. 1 ст. 124 ГПК України передбачає подання сторонами орієнтовного розрахунку судових витрат, тобто не зобов`язує вказувати точний розмір понесених витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу. Як вже було зазначено вище, такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом, під час розгляду справи №910/2686/22 по суті на стадії судових дебатів позивач не зробив відповідну заяву про стягнення судових витрат та те, що такі докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

За таких обставин, оскільки ТОВ "Склянний альянс" не було у встановленому законом порядку заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та до закінчення судових дебатів не заявлено про те, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача 269 283,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" у відшкодуванні понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складений 31.10.2022.

СуддяМ.Є. Літвінова