ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа№ 873/119/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО»

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2022

у справі №40/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО»

про стягенення донарахованого розміру грошових коштів, у зв`зку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» донарахований розмір грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за Договором поставки товарів №4/21/ТР від 26.01.2021 у загальній сумі 78 862, 21 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» третейський збір у сумі 1189, 62 грн.

04.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2022 у справі №40/22, в якій заявник просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2022 у справі №40/22 в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2022 вищевказану заяву передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Згідно з ч. 1 ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються, крім іншого, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Як вбачається з матеріалів заяви, до неї додано копія оскаржуваного рішення третейського суду, завірена директором заявника, тобто відсутня належним чином завірена копія цього рішення чи його оригінал.

Згідно з ч.5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 347 ГПК України з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки заяви шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, копії рішення постійно діючого третейського суду, завіреної головою постійно діючого третейського суду чи оригінал цього рішення.

Водночас, суд зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.5 ст. 347 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 347 - 349 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСЕРВАТОРІЯ-АГРО» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19.10.2022 у справі №40/22 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки заяви, а саме, подати до Північного апеляційного господарського копію рішення постійно діючого третейського суду, завірену головою постійно діючого третейського суду або оригінал цього рішення.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частинні неподання копії рішення постійно діючого третейського суду, завіреною головою постійно діючого третейського суду (або оригінал цього рішення) заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя М.Л. Доманська