overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022м. СумиСправа № 920/91/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк від 24.10.2022 № 114/5-К-263275 (вх.. № 2767 від 03.11.2022) про видачу дубліката судового наказу у справі № 920/91/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк

(вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Сумська фірма Усе для дому

(вул. Харківська, 123, м. Суми, 40011),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк звернувся до господарського суду Сумської області з заявою від 24.10.2022 № 114/5-К-263275 (вх.. № 2767 від 03.11.2022) про видачу дубліката судового наказу № 920/91/18 у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 17.11.2022, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати відповідача у справі надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022м. СумиСправа № 920/700/22

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/700/22

за позовом Мутинського споживчого товариства (вул. Центральна, буд. 3,

село Мутин, Конотопський район, Сумська область, 41351,

)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 11202 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

14.09.2022 позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача 11202 грн 00 коп заборгованості за Договором оперативної оренди нерухомості від 07.04.2021, а також, стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 05.10.2022 відкрито провадження у справі № 920/700/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Станом на 07.11.2022 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Ухвала суду про відкриття провадження від 05.10.2022, направлена на дресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві повернута відділенням поштового зв`язку на адресу су з зазначенням підстав повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді позивача на відзив на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.11.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Зобов`язати позивача надати суду в строк до 21.11.2022 Витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на день отримання даної ухвали.

3. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана суддею 07.11.2022.

Суддя С.В. Заєць
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

20 жовтня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/550/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. , судді Андрусик Н.О. , судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання: Крутіна Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА", вул. Дегтярівська, буд.1 , корпус Б, приміщення 12, м.Київ, 04050

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 7 000 150 грн заборгованості.

за зустрічним позовом Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА", вул. Дегтярівська, буд.1 , корпус Б, приміщення 12, м.Київ, 04050

про визнання недійсним договору позики №12 від 15.01.2019.

За участі представників сторін:

Позивача (за первісним позовом): Ярмусь Віктора Дмитровича, посвідчення №589 від 19.04.2010 р., ордер серія АА №033497 від 09.06.2022 р.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не прибув.

Відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 21.05.2003 р., витяг з ЄДРПОУ, керівник ПП Ф "АМН Транс"

Редьква Назара Михайловича, посвідчення № 000085 від 19.11.2015р., ордер серія ВО №1024712 від 07.10.2021 р., та

Гуцалюк Андрія Романовича, ордер серія ВО 1025980 від 03.11.2021.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" про стягнення 7 000 150 грн заборгованості відмовити.

2. В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "ТЦ" БУДЬ ЛАСКА" про визнання недійсним договору позики №12 від 15.01.2019. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Головуюча суддя Н.М. Бурда

Судді: Н.О. Андрусик

Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 жовтня 2022 року Справа № 921/805/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця Юзвик Едуарда Вікторовича в користь Тернопільської міської ради - 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 50 коп. судового збору.
Боржник (Відповідач-1) : Фізична особа підприємець Юзвик Едуард Вікторович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 жовтня 2022 рокуСправа № 921/805/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи підприємця Юзвик Едуарда Вікторовича в користь Тернопільської міської ради - 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 50 коп. судового збору.
Боржник (Відповідач-1) : Фізична особа підприємець Юзвик Едуард Вікторович, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 жовтня 2022 року Справа № 921/805/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Монастириської міської ради в користь Тернопільської міської ради - 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 50 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 жовтня 2022 рокуСправа № 921/805/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" вересня 2022 р., яке набрало законної сили "21" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Монастириської міської ради в користь Тернопільської міської ради - 2 375 (дві тисячі триста сімдесят п`ять) грн 50 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
01 листопада 2022 року м.ТернопільСправа №921/343/22
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2022, яке набрало законної сили 27.10.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Чортківської районної ради (вул. Т.Шевченка, 23 м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058255) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості (вул.Текстильна, 1Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) 107695 (сто сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять)грн 18коп. виплаченої допомоги по безробіттю та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
01 листопада 2022 року м.ТернопільСправа №921/343/22
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2022, яке набрало законної сили 27.10.2022, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Чортківської районної ради (вул. Т.Шевченка, 23 м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 04058255) на користь Тернопільського обласного центру зайнятості (вул.Текстильна, 1Б, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) 107695 (сто сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять)грн 18коп. виплаченої допомоги по безробіттю та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
_______________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" листопада 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/510/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи № 921/510/22 за заявою:

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН», 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38, ідентифікаційний код 40473930;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЕБ-С», 46003, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Крушельницької С., буд. 35А, ідентифікаційний код 41177071;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Без виклику представників.

Встановив.

При виготовлені тексту вступної та резолютивної частини ухвали і вступної та резолютивної частини повного тексту ухвали від 02.11.2022 у справі № 921/510/22 судом допущено описку, а саме помилково зазначено найменування кредитора: «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШИН» замість найменування кредитора: «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН».

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.234, 235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у тексті вступної та резолютивної частини ухвали і вступної та резолютивної частини повного тексту ухвали від 02.11.2022 у справі № 921/510/22, а саме замість найменування кредитора: «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШИН», правильним вважати найменування кредитора: «Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН».

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 02.11.2022 у справі № 921/510/22.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок передбачений ст.ст. 256, 257 ГПК України

4.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 07 листопада 2022 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/563/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх.№628) від 13.10.2022

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача 1 Приватного підприємства "ДЕЛАВ КОМ", вул. Льотчиків Визволителів, буд. 88, м. Кременець, Тернопільська область, 47004

відповідача 2 Джазаа Халіль, вул. Льотчиків Визволителів, буд. 88, м. Кременець, Тернопільська область, 47004

про стягнення заборгованості в розмірі 39 712,80 грн (37 282,29 грн - заборгованість за кредитом, 1 730,51 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 700 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Приватного підприємства "ДЕЛАВ КОМ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 39 712,80 грн.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати Кременецьку міську раду (вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область, 47000) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Кременецьку міську раду (вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область, 47000) надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Витребувану інформацію слід подати протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

2. Ухвалу направити до Кременецької міської ради (вул. Шевченка, 67, м. Кременець, Тернопільська область, 47000).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/349/22
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАКСОМБАНК"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 697 470,74 грн

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом АТ "ТАКСОМБАНК" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 697 470,74 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2022 повідомлено учасників про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 02.11.2022.

Позивач прибуття свого представника у засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового розгляду був завчасно повідомлений (рекомендоване повідомлення про вручення ухвал суду від 05.10.2022 наявне в матеріалах справи з відміткою про вручення). Окрім того в матеріалах справи відсутня заява АТ "ТАКСОМБАНК" про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.11.2022 не прибув. Разом з тим, на адресу суду повернулася повістка, згідно якої поштове відправлення, що адресоване ФОП ОСОБА_1 , останньому не вручено, з відміткою "повертається та адресат відсутній за вказаною адресою".

В ході підготовчого провадження судом надано учасникам справи можливість подати визначені процесуальним законом заяви по суті справи, однак вони нею не скористалися. При цьому суд враховує, що за ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Оскільки судом вчинені всі необхідні дії, що передбачені процесуальним законом на даній стадії судового процесу то підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 30 листопада 2022 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання, або відсутності відповідної заяви з даного приводу, позов може бути судом залишений без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи:

- Акціонерному товариству "ТАКСОМБАНК", вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

- Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко