ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Справа № 902/1118/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали заяви Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 03.11.2022 в режимі відеоконференції у справі

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, ідентифікаційний код юридичної особи 21312821

до Фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1

про стягнення неустойки в розмірі 272 000,00 гривень

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1118/21 за позовом Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковальської Ольги Степанівни 136 000,00 грн - штрафу та 136 000,00 грн - пені.

У судовому засіданні 20.10.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 03.11.2022 о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 03.11.2022 відкладено судове засідання з розгляду справи № 902/1118/21 по суті на 22.11.2022 о 15:00 год.

Від позивача 04.11.2022 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 03.11.2022 в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити проведення судового засідання 03.11.2022 о 15:00 год. у режимі відеоконференції одному із зазначених у клопотанні судів, у разу відсутності технічної можливості проведення судового засідання 03.11.2022 у режимі відеоконференції розгляд справи 03.11.2022 здійснювати без представника позивача за наявними матеріалами справи.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приймаючи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду після судового засідання - 04.11.2022, тоді як судове засідання було призначене на 03.11.2022, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 03.11.2022 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 03.11.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку сторонам на відомі суду електронні адреси: позивача - , представника відповідача- ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54; ;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1