ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Черкаси Справа № 925/992/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позову заяву Остапенка Дмитра Олексійовича, подану в інтересах Приватного підприємства Агротрейд Групп до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах Приватного підприємства Агротрейд Групп (ідентифікаційний код 32588017, адреса місцезнаходження: 20000, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Стадіонна, 2) з позовом до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків у розмірі 3100959,35 грн, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

У позові позивач просить судові витрати покласти на відповідача, а також витребувати у відповідача для огляду оригінали документів: статут ПП Агротрейд Групп від 2017р.; наказ ПП Агротрейд Групп №49 від 20.12.2017; договір позики б/н від 28.11.2018 та додаткової угоди №1 до договору позики від 28.11.2018; постанови про арешт коштів боржника від 01.10.2018 та постанови про арешт майна боржника від 01.10.2018, винесені у виконавчому провадженні №57327320; постанови про арешт коштів боржника від 08.11.2018 та лист РСЦ в Черкаській області ТСЦ №7141 від 15.11.2018, які знаходяться у матеріалах виконавчого провадження №57633911, наказ ПП Агротрейд Групп №7-кт/р від 01.03.2022.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 46514,39 грн, ОСОБА_2 до позовної заяви не додав. Одночасно з позовною заявою ОСОБА_2 подав до господарського суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 04.10.2022 суддя відмовив ОСОБА_2 у клопотанні про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі; залишив без руху позовну заяву Остапенка Дмитра Олексійовича в інтересах Приватного підприємства Агротрейд Групп; установив ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства Агротрейд Групп строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області документів, що підтверджують сплату судового збору за подання до господарського суду позовної заяви в установленому порядку та розмірі 46514,39 грн - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 04.10.2022 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану ним у позовній заяві, однак лист не вручено позивачу та повернуто на адресу суду з довідкою АТ "Укрпошта" : "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з днем вручення ухвали суду від 04.10.2022 є день проставлення на поштовому повідомленні відмітки про не вручення судового рішення 15.10.2022.

Відповідно до частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 9 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивач, у строк встановлений судом, доказів сплату судового збору у розмірі 46514,39 грн за подання позовної заяви, суду не подав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу.

Повернення позовної заяви не є обмеженням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, позивач вправі звернутися до господарського суду, усунувши недоліки позовної заяви, які послугували залишенню позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Остапенку Дмитру Олексійовичу, подану в інтересах Приватного підприємства Агротрейд Групп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання, відповідно до вимог статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Гладун