УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/15587/21
За заявою Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

керуючий рекструктуризацією Юрченко О.М.;

від ОСОБА_2 : ОСОБА_3 ;

ОСОБА_2 ;

від АТ "Міжнародний резервний банк": Кардашевська Г.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 27.10.21; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику відчуджувати майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 № 222); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.01.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 08.02.2022 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.02.22; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 08.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Громадянки України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Громадянки України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Громадянина України ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

21.12.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація по справі.

30.12.2021 від боржника надійшли документи.

31.12.2021 від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

04.01.2022 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та призначити до розгляду на 09.02.2022; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк до 26.01.2022 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

13.01.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 повідомлено ОСОБА_2 про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ОСОБА_2 строк до 30.01.2022 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

25.01.2022 від Головне управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали суду.

03.02.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків.

03.02.2022 від заявника надійшли документи по справі.

07.02.2022 від керуючого реструктуризацією надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 продовжено строк Головному управлінню ДПС у м. Києві для виконання вимог ухвали суду до 20.02.2022; прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду та призначити її розгляд на 09.03.22; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією розглянути вимоги та надати суду та кредитору відповідне повідомлення; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо відзивів керуючого реструктуризацією.

10.02.2022 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві до розгляду та призначити її розгляд на 09.03.22; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією розглянути вимоги та надати суду та кредитору відповідне повідомлення.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 призначено розгляд справи на 06.07.224 повторно зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією розглянути вимоги та надати суду та кредитору відповідне повідомлення.

16.06.2022 від боржника надійшли документи по справі.

04.07.2022 від боржника та керуючого реструктуризацією надійшли відзиви.

05.07.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд справи на 31.08.22; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду та кредитору ОСОБА_2 повідомлення про розгляд вимог з урахуванням збільшення; запропоновано Акціонерному товариству "Міжнародний резервний банк" надати суду пояснення на заперечення боржника та керуючого реструктуризацією.

05.08.2022 від керуючого реструктуризацією надійшов відзив.

29.08.2022 від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" надійшли пояснення.

31.08.2022 від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

31.08.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про збільшення грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 відкладено розгляд справи на 02.11.22; встановлено ОСОБА_2 строк до 15.09.2022 для усунення недоліків заяви про збільшення кредиторських вимог, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду та кредитору ОСОБА_2 повідомлення про розгляд вимог з урахуванням збільшення.

28.09.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про збільшення кредиторських вимог.

В судовому засіданні суд ухвалив задовольнити заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про збільшення кредиторських вимог та залишити без розгляду заяву про збільшення кредиторських вимог.

В судовому засіданні 02.11.2022 судом розглянуто вимоги кредиторів.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредиторами фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник зазначає, що 21 травня 2008 року, між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК НРБ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МР БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №15-05-08/ФО.

На підставі укладеного Кредитного договору (п. 1.1.) Банком відкрито Позичальнику відновлювальну Кредитну лінію (надалі - Кредитна лінія) та зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит) у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язався використовувати Кредит на цілі, зазначені в п.1.5. Кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі сплачувати Банку проценти за користування Кредитом, а також повернути Банку Кредит у розмірах та у строки, передбачені Кредитним договором.

Так, згідно п. 1.2. Кредитного договору ліміт кредитної лінії становив 600 000 доларів США 00 центів.

Пунктом 1.3. зазначено, що з дати укладення Кредитного договору діяла фіксована процентна ставка, яка складала 13,25% річних.

У відповідності до п. 1.4. Кредитного договору - « 21» травня 2015 року було визначено як останній день дії Кредитної лінії.

Згідно ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Частиною ч. 2 цієї ж статті зазначено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Свої зобов`язання за Кредитним договором щодо надання кредитних коштів Позичальнику Банк виконав в повному обсязі.

Відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.1.) Позичальник зобов`язувався своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користування Кредитом, повернути Банку Кредит у терміни, встановлені Кредитним договором.

Розділом 6. Кредитного договору сторони досягли згоди щодо порядку нарахування та сплати процентів за користування кредитом.

Згідно п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати Банку за користування Кредитом проценти у розмірі, передбаченому 1.3 цього Договору.

Згідно п. 6.2. Кредитного договору проценти за Кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитною лінією.

Згідно п. 6.4. Кредитних договорів, нарахування процентів повністю та остаточно припиняється в останній день дії Кредитної лінії (21 травня 2015 року), а у випадку, якщо Позичальник не поверне загальну заборгованість за Кредитною лінією в таких день - то нарахування процентів повністю та остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією.

Сторони в Кредитних договорах на власний розсуд погодили розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами, що відповідає положенням ст. 1056-1 ЦК України та ст. 1048 ЦК України, та правовим позиціям Верховного Суду.

У зв`язку з невиконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором щодо виплати процентів за користування Кредитом та повернення наданого йому Кредиту, Банк звернувся за захистом своїх прав до суду.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2011 року у справі №2-746/2011 винесено рішення, яким в повному обсязі задоволено позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 451 763 (чотириста п`ятдесят одну тисячу сімсот шістдесят три) долари США 82 центи та 3 887 895 (три мільйони вісімсот вісімдесят сім тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 81 копійка, судові збір в розмірі 1700,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 120 грн.

Постановою від 18.08.2016 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області було відкритого виконавче провадження №51963514 на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2011 р. у справі № 2-746/2011.

Відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкротства Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2021 введено мораторій на задоволення боргів Боржника та зупинено вчинення виконавчих дій стосовно Боржника.

У заяві Банку про грошові вимоги до Боржника від 3 1.12.2021, Банк просить визнати грошові вимоги кредитора до боржника у загальній сумі 156 449 960,87 грн, виходячи з наступного.

Загальна заборгованість позичальника за кредитом по вищезазначеному договору становить 5 750 208,98 (П`ять мільйонів сімсот п`ятдесят тисяч двісті вісім доларів США 98 центів), що по курсу НБУ станом на 31.12.2021 р. (курс долара США по відношенню до гривні 27,2077) складає 156 449 960,87 грн.

Загальна сума заборгованості позичальника перед Банком (станом на "08" грудня 2021 р.) складається з:

- загальної заборгованості за кредитом - 266 496,00 Доларів США (з них простроченої - 266 496,00 Доларів США), що по курсу НБУ станом на 31.12.2021 р. (курс долара США по відношенню до гривні 27,2077) складає 7 250 743,22 грн.;

- процентів за користування кредитом - 557 604,25 Доларів США (з них прострочених - 553 974,93 Доларів США), що по курсу НБУ станом на 31.12.2021 р. (курс долара США по відношенню до гривні 27,2077) складає 15 171 129,15 грн.;

- пені за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом - 1 993 776.85 Доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.12.2021 р. (курс долара США по відношенню до гривні 27,2077) складає 54 246 082,40 грн.;

- пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 2 932 331.88 Доларів США, що по курсу НБУ станом на 31.12.2021 р. (курс долара США по відношенню до гривні 27,2077) складає 79 782 006,09 грн.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ч. 4 ст. 232 ГК України відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Згідно п. 6.4. Кредитних договорів, нарахування процентів повністю та остаточно припиняється в останній день дії Кредитної лінії (21 травня 2015 року), а у випадку, якщо Позичальник не поверне загальну заборгованість за Кредитною лінією в таких день - то нарахування процентів повністю та остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за Кредитною лінією.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України зазначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також, згідно ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відтак, пунктом 6.2. Кредитних договорів сторони погодили порядок та розмір нарахування процентів після завершення строку кредитування, що узгоджується з положениями ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, боржник зобов`язаний сплатити неустойку у відповідності до умов Договору.

Відповідно до п. 10.1. Кредитних договорів, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку неустойку (пеню) у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення:

а) за прострочення терміну/ів повернення Кредиту, який/які визначено в п.8.1. цього Договору;

б) за прострочення строку повернення повної суми заборгованості за Кредитною лінією за вимогою Банку в достроковому порядку, який визначено в п.8.4. цього Договору;

в) за прострочення терміну /ів сплати процентів за користування Кредитом, які визначені ст. 6 Кредитного договору.

г) за прострочення строку/ів сплати комісій, які визначені ст. 5 цього Договору, та/або інших комісій передбачених цим Договором.

Для розрахунку пені приймається 360 днів у році - для Кредиту, наданого Позичальнику в іноземній валюті, та фактичної кількості днів у році - для Кредиту, наданого Позичальнику в національній валюті.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 10.2. Кредитних договорів зазначено, припиняється в момент виконання Позичальником зобов`язання, за невиконання якого така пеня була застосована до Позичальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Також, пунктом 11.5. Кредитного договору встановлено, що за будь-якими вимогами сторін, які випливають за Кредитним договором, встановлюється позовна давність тривалістю у три роки.

Відтак, користуючись загальними засадами цивільного законодавства, а саме свободою договору, Банк та Боржник погодили строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, котрий починається з першого дня прострочення виконання зобов`язання, зазначеного в п. 10.1. цього договору і припиняється в момент виконання Позичальником зобов`язання, та позовна давність за такими вимогами становить три роки.

Тому АТ «МР БАНК» заявляються вимоги щодо стягнення пені в межах строків встановлених Кредитним договором та строків позовної давності.

Станом на день подання даної заяви (31.12.2021) заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «МР БАНК» за Кредитним договором не погашена.

Отже, відповідно до положень законодавства України та умов Кредитного договору, розрахунку заборгованості та виписок по банківським рахункам Боржника, на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у Банка обґрунтовано виникло право звернутись до Господарського суду м. Києва із заявою про грошові вимоги саме в розмірі 156 449 960,87 гривень.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" кредитором боржника на суму 22 421 872,37 грн - вимоги другої черги; 134 028 088,49 грн - третя черга.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Головне управління ДПС у м. Києві

Заява надійшла в межах встановленого строку.

У боржника обліковується заборгованість із єдиного соціального внеску у розмірі 9 372,22 грн (основні зобов`язання).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Головного управління ДПС у м. Києві кредитором боржника на суму 9 372,22 грн - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

ОСОБА_2

Заява направлена до суду 10.01.2022, оголошення на сайті - 10.12.2021.

Заява надійшла в межах встановленого строку.

Заява обґрунтована таким.

Згідно розписки від 26.07.2008 від Кредитора Боржником отримано в позику 18000 Євро, 8000 доларів США, 70000 гривень - із зобов`язанням повернення до 26.09.2008.

Згідно розписки від 04.09.2008 від Кредитора Боржником отримано в позику 50000 гривень - із зобов`язанням повернення до 04.10.2008.

Згідно розписки від 26.09.2008 від Кредитора Боржником отримано в позику 3000 доларів США - без зазначення строку повернення.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12.07.2012 по справі №2- 1477/12, встановлено факт заборгованості Боржника перед Кредитором та зобов`язано стягнути з Боржника на користь Кредитора заборгованість станом на 01.09.2011 в сумах:

- За розпискою від 26.07.2008: основний борг: 176389,20 грн, 63944,00 грн, 70000 грн; інфляційні втрати: 25756,77 грн; 3% - річних: 6144,66 грн, 15483,55 грн, 5613,08 грн; проценти за користування позиками: 21345,21 грн., 53786,55 грн., 18874,99 грн.

- За розпискою від 04.09.2008: основний борг: 50000,00 грн; інфляційні втрати: 18 397,69 грн; 3%-річних: 4 356,16 грн; проценти за користування позиками: 14 477,73 грн.

- За розпискою від 26.09.2008: основний борг: 23979,00 грн; 3%-річних: 1 360,80 грн; проценти за користування позиками: 6 901,95 грн;

судові витрати: 1820,00 грн.

Рішенням Солом`янського райсуду м. Києва від 21.12.2012 по справі №2-5755/12, встановлено факт заборгованості Боржника перед Кредитором та зобов`язано стягнути з Боржника на користь Кредитора заборгованість станом на 21.12.2012, що вміщує інфляційних втрат, 3% - річних за ч. 2 ст. 625 ЦКУ, процентів за користування позиками за ч. 1 ст.1048 ЦКУ, а саме за розписками: за розпискою від 26.07.2008: інфляційні втрати: 7 800,20 грн; 3%-річних: 9 376,12 грн; проценти за користування позикою: 23 234,86 грн. За розпискою від 04.09.2008: інфляційні втрати: 603,00 грн; 3% річних: 1722,09 грн; проценти за користування позикою: 4 374,18 грн. За розпискою від 26.09.2008: 3% річних: 836,95 грн; проценти за користування позикою: 2109,19 грн; судові витрати: 500,56 грн.

Рішення 1, Рішення 2 набрали законної сили, не оскаржені боржником; на виконання видано Виконавчі листи, які подані до виконання до компетентної державної виконавчої служби. Відкрито виконавчі провадження ВП № 33814387: на загальну суму 578 631,34 грн.; ВП № 49463501: на загальну суму 50056,59 грн.

Солом`янський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на адвокатські запити було надано відповіді про хід здійснення виконавчих дій згідно вищевказаних виконавчих проваджень, а саме, що здійснено арешт майна, рахунків Боржника, заборону виїзду за межі України та про не виявлення активів, майна Боржника.

Згідно Рішення 1 зобов`язання за вищевказаними позиками з дат ухвалення вищевказаних судових рішень на час подання даної заяви змінилися основні борги за розписками згідно офіційного курсу НБУ до іноземної валюти згідно валютних позик, проте, інфляційні втрати, 3%-річних (ч.2 ст.625 ЦКУ), проценти за користування позиками (ч. 1 ст.1048 ЦКУ) залишаються незмінними на дату ухвалення Рішення 1 та 2, а саме, зміни згідно Рішення 1: За розпискою від 26.07.2008: основний борг: 582177,60 грн + 231903,20 грн + 70 000,00 грн = 884 080,80 грн. За розпискою від 26.09.2008: основний борг: 86 963,70 грн.

Таким чином, з врахуванням вищевказаних судових рішень Рішення 1, Рішення 2, а саме встановленим по ним фактам та обставинам доведених отриманих вищевказаних позик, заборгованостей по ним, чинного законодавства, Кредитор має право на додаткове нарахування та стягнення з Боржника інфляційних втрат, 3%-річних (ч.2 ст.625 ЦКУ), процентів за користування позики (ч. 1 ст.1048 ЦКУ) до дня фактичного розрахунку чи подання даної заяви, з врахуванням встановленого мораторію згідно ухвали від 08.12.2021 по даній справі, з наступного дня з дати винесення останнього судового рішення - Рішення 2 датованого 21.12.2012 - а саме з 22.12.2012 по 07.12.2021, не врахованих вищевказаними судовими Рішенням 1, Рішенням 2.

Заборгованість боржника перед кредитором становить: основний борг - 1 021 044,50 грн; інфляційні витрати -124 426,12 грн; 3 % річних - 311 763,79 грн; проценти - 1 371 206,27 грн; судові витрати 2 320,56 грн.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 кредитором боржника на суму 2 830 761,24 грн - вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 962,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/15587/21:

- Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" на суму 156 454 500,86 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 22 421 872,37 грн - вимоги другої черги; 134 028 088,49 грн - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві на суму 13 912,22 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 9 372,22 грн - вимоги другої черги;

- ОСОБА_2 на суму 2 835 723,24 грн, з яких: 4 962,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 2 830 761,24 грн - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника в строк до 02.12.2022 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.12.22 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Повний текст ухвали складено 03.11.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко