ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2022 р. Справа № 902/22/22

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

боржник - ОСОБА_1

представник боржника - Марусич М.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С. ) перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 16.02.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

17.02.2022 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.06.2022 року задоволено заяву ОСОБА_2 б/н від 12.04.2022 року (вх. № 01-36/213/22) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/22/22, повністю. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 20 000,00 грн. (2 черга задоволення). Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 4 962,00 грн. судового збору.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Ухвалою суду від 05.07.2022 року частково затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

09.09.2022 року на адресу суду від представника боржника надійшов звіт від 07.09.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл звіту ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 902/22/22, за результатами якого вказаний звіт розподілено на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою від 13.09.2022 року справу № 902/22/22 в частині розгляду звіту ОСОБА_1 від 07.09.2022 про виконання плану реструктуризації боргів у справі №902/22/22 прийнято до свого провадження. Призначено судове засідання у справі №902/22/22 для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника на 24.10.2022 року.

26.09.2022 року на підставі заяви судді Лабунської Т.І., згідно розпорядження керівника апарату суду та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначений вище звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 902/22/22, передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 27.09.2022 року прийнято до свого провадження звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 902/22/22. Призначено звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 902/22/22 до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2022 року.

В судове засідання на визначену дату з`явилась боржник та її представник. Кредитор правом участі в судовому засіданні не скористався.

Натомість, 13.09.2022 року до суду від кредитора - ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 05.09.2022 року про розгляд справи за його відсутності; у вказаній заяві кредитор також підтверджує отримання грошових коштів в розмірі 10 000,00 грн., в якості повернення боргу по розписці від 15.06.2021 року та виконання ухвали суду від 05.07.2022 року, про що було складено розписку про повернення коштів; у кредитора відсутні до боржника претензії майнового та фінансового характеру.

В ході розгляду справи, представник боржника надав пояснення щодо поданого до суду звіту про виконання плану реструктуризації боргів; зазначив, що вказаний план виконано боржником у повному обсязі; в зв`язку з наведеним, просить суд закрити провадження у справі та звільнити боржника від боргів.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши звіт боржника від 07.09.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 КУзПБ, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Так, планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , окрім іншого, було передбачено:

зміна способу та порядку виконання зобов`язань: кредитор ОСОБА_2 , розмір зобов`язання 20 000,00 грн., строк погашення 31.12.2021 року; нові умови виконання зобов`язання: розмір зобов`язання 10 000,00 грн. строк погашення - протягом 2 місяців (п. 12);

розстрочення боргів чи їх частини: кредитор ОСОБА_2 , загальна сума вимог кредитора 10 000,00 грн., графік погашення вимог кредитора: щомісячно, протягом 2 місяців, сума виплат 5 000,00 грн. (п. 13.2);

спрощення (списання) боргів чи їх частини: розмір суми, яка спрощується (списується) (п. 13.3): ТОВ "ГЛОБАЛ КРЕДИТ" - 9996,00 грн., ТОВ "ФК "ФОРЗА" - 5 247,50 грн., ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВІРА ГРУП" - 3 470,00 грн., ТОВ "ЗАЙМЕР" - 3 260,00 грн., ТОВ "МАНІФОЮ" - 10 866,10 грн., ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - 25 760,00 грн., ТОВ "МІЛОАН" - 47 850,00 грн., ТОВ "ГОУФІНГОУ" - 17 250,00 грн., ТОВ "ФК "ФОРЗА" - 5 286,38 грн., ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" - 12 750,00 грн., ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" - 24 300,00 грн., ТОВ "МІЛОАН" - 27 520,00 грн., ТОВ "ФК "АРАГОН" - 7 623,00 грн., ТОВ "ФК "ФОРЗА" - 5 247,50 грн., ТОВ "ФК "ВОЛЛЄТ" - 3 812,00 грн., ТОВ "ФІНФОРС" - 32 815,50 грн., ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" - 9 519,00 грн., ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - 12 140,00 грн., ТОВ "СОС КРЕДИТ" - 42 816,00 грн., ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - 35 235,00 грн., ТОВ "ФК "ІНВЕСТ ФІНАНС" 8 863,00 грн., ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ" - 58 905,45 грн., ТОВ "ІНСТАФІНАНС" - 13 305,00 грн., ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" - 9 990,60 грн., ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - 45 515,00 грн., ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - 21 573,46 грн., ТОВ "МІСТЕР КЕШ" (правонаступник ТОВ "ФІНФОРС") - 32 626,50 грн., ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - 33 525,00 грн., АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - 23 838,07 грн., ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - 65 183,00 грн., ОСОБА_2 - 10 000,00 грн., Держава Україна, в особі ГУК у м. Києві - 4 962,00 грн., АТ "Альфа-Банк" - 28 909,22 грн.

Як зазначено вище, ухвалою від 05.07.2022 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та про припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. у справі № 902/22/22. Затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів згідно протоколу від 04.07.2022 року, частково. Відмовлено в затвердженні плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , в частині положень щодо прощення (списання) боргу перед кредитором: держава Україна, в особі ГУК у м. Києві, код за в розмірі 4 962,00 грн. В решті положень план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - затверджено.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника від 07.09.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів, вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів, боржником здійснено оплату заборгованості кредитору - ОСОБА_2 в сумі 10 000,00 грн., про що було складено відповідну розписку від 01.08.2022 року про повернення коштів за підписом боржника та кредитора.

Також, до звіту було додано копію квитанції № 0.0..1 від 29.08.2022 року про сплату боржником в дохід Державного бюджету України коштів в розмірі 4 962,00 грн., з призначенням платежу: судовий збір відповідно до ухвали суду від 01.06.2022 року.

Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання плану реструктуризації боргів сплачено 100% вимог кредитора, погашення яких передбачалося планом реструктуризації боргів боржника.

Також, боржником здійснено сплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн., що був стягнутий з боржника в дохід Державного бюджету України відповідно до ухвали суду від 01.06.2022 року.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який був затверджений ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.07.2022 року, виконано повністю, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КУзПБ, за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 129 КУзПБ, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КУзПБ, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, дослідивши звіт боржника від 07.09.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг та заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів і щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника та закриття провадження у справі № 902/22/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КУзПБ, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 124-129, 134 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 232, 233, 234, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт від 07.09.2022 року про виконання плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи - ОСОБА_1 у справі № 902/22/22.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 902/22/22.

3. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.02.2022 року у справі № 902/22/22.

4. Закрити провадження у справі № 902/22/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів.

5. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Згідно ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

6. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні поштові адреси: Поляруш О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника - адвокату Оверковському К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4; кредитору - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Ладижинському МВДС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - , Сектору з питань банкрутства у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; УВД ФСС України у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи