ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/189/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

до Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 94968, 20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Міненка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

про стягнення 839801,24 грн,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Рівнетранссервіс": Колесник Ю.М., довіреність №1 від 04.01.2022 (в режимі відеоконференції)

від ФОП Міненка С.В.: Міненко С.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Рівнетранссервіс" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ФОП Міненка С.В. 94968,20 грн, з яких, 83546,00 грн боргу, 3466,76 грн пені, 5699,44 грн 30% річних, 2256,00 грн інфляційних втрат, а також 2481,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем обов`язку щодо оплати послуги, отриманої за договором №01/06/2017 про перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 01.06.2016.

Ухвалою від 09.03.2022 господарський суд відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 05.04.2022 о 11:30 (а. с. 23 у т. 1).

23.03.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з ТОВ "Рівнетранссервіс" 839801,24 грн, з яких, 646954,68 грн збитків від пошкодження мармурових плит, 136538,23 грн вартості сплаченого ПДВ, 54488,70 грн вартості транспортних послуг за перевезення пошкоджених мармурових плит, 1819,63 грн вартості митно-брокерських послуг щодо пошкоджених мармурових плит, а також судових витрат (а. с. 25 - 125), яку ухвалою від 25.05.2022 господарський суд залишив без руху з підстав, у ній викладених (а. с. 127 у т. 1).

01.04.2022 до суду від ФОП Міненка С.В. надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з відповідними поясненнями та доказами сплати судового збору в сумі 4199,01 грн (а. с. 129, 130 у т. 1).

Ухвалою від 05.04.2022 господарський суд прийняв до розгляду вказану зустрічну позовну заяву; постановив об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом; призначив засідання суду (а. с. 133, 134 у т. 1).

Ухвалою від 04.05.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 184-185 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 05.07.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Рівнетранссервіс" про залучення до участі у справі співвідповідачем ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна"; закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 04.10.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 26.10.2022 о 15:30 (а. с. 97, 98 у т. 2). Однак, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги з 15:12 по 16:27 26.10.2022, засідання суду у вказані дату і час не відбулося.

Ухвалою від 26.10.2022 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 03.11.2022 о 11:30.

В засіданні суду розпочато розгляд справи по суті; заслухано представників сторін згідно з процесуальними документами та оглянуто матеріали справи. На стадії дослідження доказів виникла необхідність витребувати у ТОВ "Рівнетранссервіс" додаткові документи та докази. Тому, слід оголосити перерву в засіданні суду.

За ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 195, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду.

2. Призначити судове засідання на "08" листопада 2022 р. о 15:30 і приміщенні господарського суду, каб. №108.

3. ТОВ "Рівнетранссервіс" надіслати суду до дати судового засідання:

- засвідчену копію відповіді ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на претензію ФОП Міненка С.В. від 27.12.2021, вих. №4/12;

- письмове повідомлення щодо замовника експертного висновку (39-22) від 18.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Рівнетранссервіс" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ФОП Міненку С.В. на електронну адресу: