УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/20356/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

Заяву Приватного акціонерного товариства "Бі енд Ейч", м. Київ

про ухвалення додаткового рішення

у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Бі енд Ейч", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича, м. Київ

про стягнення 395 331,00 грн

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Бі енд Ейч" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича (відповідач) суми коштів в розмірі 331 375,00 грн, суми 3% річних в розмірі 17 489,95 грн та суми інфляційних витрат в розмірі 46 466,05 грн, у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору на створення дизайн-проекту №240717 від 23.10.2017 року в частині вчасного виконання дизайн-проекту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі №910/20356/21 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Махно Олександра Михайловича на користь Приватного акціонерного товариства "Бі Енд Ейч" суму основного боргу в сумі 331 375,00 грн, суму 3% річних в сумі 17 489,95 грн, суму інфляційних втрат в сумі 46 466,05 грн та суму витрат по сплаті судового збору в сумі 5 929,97 грн.

24.10.2022 року від Приватного акціонерного товариства "Бі енд Ейч" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/20356/21, у поданій заяві заявник просить суд стягнути з відповідача 89 320,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката понесених заявником в процесі розгляду справи.

За приписами ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 08.11.22 о 12:50 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ