overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2022 р. Справа № 924/639/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський ремонтний завод"

про стягнення 21 360 дол. США пені

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промоборонекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський ремонтний завод" про стягнення 21 360 дол. США пені, заявлені з підстав неналежного виконання умов договору комісії №РОЕ-30.2-3-D-20 від 08.07.2020.

Ухвалою суду від 18.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі №924/639/22 на 11:30 год. 03.11.2022 року.

Підготовче засідання по справі №924/639/22, призначене на 11:30 год. 03.11.2022 не відбулось, у зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Хмельницької області 03.11.2022 р. з 11 год. 03 хв. до 12 год. 20 хв., що підтверджується актом від 03.11.2022.

Враховуючи зазначене, підготовче засідання у справі №924/639/22 необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/639/22 перепризначити на 10:30 год. "15" листопада 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний 03.11.2022.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим. до справи.

направити на електронні адреси:

позивачу -

відповідачу -

ІНФОРМАЦІЯ_2

представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 924/690/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сот-Транс-Авто",Сумська область, м. Ромни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Авантаж" Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь

про стягнення 433974,74 грн. матеріальної шкоди

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.10.2022 року відкладено підготовче засідання у справі №924/690/22 на 10:30 год. 17 листопада 2022 р.

03.11.2022 р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Авантаж" адвоката Браніцького О.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заслбів у програмі "EasyCon".

Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Авантаж" адвоката Браніцького О.М. (вх.№05-08/2338/22 від 03.11.2022) про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використканням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - телекомунікаційну систему. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Авантаж" адвоката Браніцького О.М. про участь у засіданні по справі №924/690/22, призначеної на 10:30 год. "17" листопада 2022 р. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Авантаж" адвоката Браніцького О.М. (вх.№05-08/2338/22 від 03.11.2022) про участь у засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного комплексу відеоконференц-зв`язку EasyCon по справі №924/690/22, призначеної на 10:30 год. "17" листопада 2022 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/690/22 призначеній на 10:30 год. "17" листопада 2022 р. в режимі відеоконференції в системі ЕаsyCon (для участі представника відповідача адвоката Браніцького О.М.).

Ухвала набирає законної сили 03.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.: 1- у справу, 2- відповідачу (), 3- представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/1009/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів", м. Хмельницький

про визнання недійсним нового договору від 08.08.2019р. щодо строків та порядку оплати за договором купівлі-продажу від 03.05.1999р.

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів")

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 30.08.2022 закрито підготовче провадження у справі №924/1351/20 (924/1009/20), призначено дану справу до судового розгляду по суті.

03.11.2022 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 11:00 год. 24.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на положення ч. 2 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити кредиторів колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" та керуючого санацією божника арбітражного керуючого Рудого А.М. про дату, місце та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити про судове засідання у справі №924/1351/20 (924/1009/20), яке відбудеться о 11:00 год. 24 листопада 2022 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1:

- ОСОБА_1,

- Хмельницький обласний центр зайнятості,

- Головне управління ДПС у Хмельницькій області,

- Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

- Державну інноваційну фінансово-кредитну установу;

- Керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рудого А.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити: 1 - до справи,

2 - ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арбітражному керуючому Рудому А.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Хмельницький обласний центр зайнятості -

5 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

6 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа -

7 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 924/564/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1) Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

2) Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД", м. Луцьк

про визнання недійсним пункту 3 додаткової угоди №4 від 10.02.2022р. договору №040420-10/08/2021-ШК517 від 10.08.2021р. та стягнення 81636,15 грн. коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.09.2022р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 10:30 год. "10" жовтня 2022 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території міста Хмельницького та Хмельницької області, судове засідання по справі №924/564/22, призначене на 10:30 год. "10" жовтня 2022 року, не відбулось.

Ухвалою суду від 11.10.2022р. повідомлено прокуратуру, позивача 1, позивача 2 та відповідача про підготовче судове засідання по справі №924/564/22, яке призначене 12:00 год. "26" жовтня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

У підготовчому судовому засіданні 26.10.2022р. судом відповідно до ст.185 ГПК України постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00год. 15.11.2022р. в режимі ВКЗ.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання, повідомивши сторін про дату та місце його проведення.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити прокуратуру, позивача 1, позивача 2 та відповідача про розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11:00год. 15.11.2022р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - в справу,

2 - прокуратурі (),

3 - позивачу - 1 (.uа),

4 - позивачу - 2 (),

5 - відповідачу ( ; 43023, вул. Єршова, буд. №1, м. Луцьк) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1068/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" ( м. Київ) до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області ( м. Черкаси) про стягнення 43 889,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 43 889,89 грн. за лютий 2022 року на підставі договору № 507 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2021, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.10.2022 перше судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.

01.11.2022 судом зареєстровано заяву № 282 від 24.10.2022 товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", у задоволенні заяви № 282 від 24.10.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1000/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до приватного підприємства "Град-Строй" ( м. Черкаси) та до ОСОБА_1 ( м. Черкаси) про стягнення 35 042,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів (позичальник та поручитель) заборгованості за кредитом в сумі 35 042,34 грн. на підставі заяви на відкриття банківського рахунку.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. В засідання не з`явилися представники обох сторін, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 02.11.22 від відповідача ПП "Град-Строй" надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності з проханням врахувати докази сплати коштів в рахунок погашення кредиту за вересень-жовтень 2022 та відмовити в задоволенні позову.

01.11.2022 в справу було подано відзив на позов, яким відповідач ПП "Град-Строй" просить відмовити в позові з мотивів, що цей відповідач належним чином здійснює погашення заборгованості згідно графіка і тому у задоволенні позову просить відмовити.

Оскільки в справу не надійшла відповідь на відзив, то позивачу слід продовжити сорок на подання її суду в ч. 2 ст. 119 ГПК України, а засідання перенести.

У відповідності до п.4) ч.5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам справи в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 119, 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 22 листопада 2022.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити позивачу до наступного засідання строк на подання суду відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі, явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1136/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатекоінвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» про стягнення 3 112 614,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прикарпатекоінвест» звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» 3 112 614,45 грн. заборгованості по договору поставки №02/01-20 від 02.01.2020.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатекоінвест» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 01 грудня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1075/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ ФКМорган Кепітал про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган кепітал,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ Фінансова компанія Морган кепітал Дикого Ю.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 11:00 годину 08.11.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ Фінансова компанія Морган кепітал про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1163/22

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
- 105027 (сто п`ять тисяч двадцять сім) грн. 40 коп. основного боргу за поставку товару;
- 4373 (чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 28 коп. пені;
- 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1166/22

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
- 246344 (двісті сорок шість тисяч триста сорок чотири) грн. 96 коп. основного боргу за поставку товару;
- 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість, заявлених стягувачем, вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Грачов В.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.