ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.11.2022 Справа № 905/562/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ, код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро, код 40081237),

до Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр Донецької області, код 00191773,

про стягнення 54 700,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про стягнення штрафу в сумі 54 700,00грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 2 481,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем відомостей про масу вантажу за залізничною накладною №52177375 у залізничному вагоні 55635015, про що було складено комерційний акт №450003/888/128 від 11.12.2021.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/562/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про стягнення 54 700,00грн. Суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторонам встановлено строки подачі заяв по суті справи.

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, судом, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), копії ухвал суду від 25.07.2022 було направлено на електронні адресі позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1, та на електронні адреси відповідача - , та .

У встановлений судом строк відповідачем надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити повністю в позовних вимогах про стягнення штрафу за невірно зазначену масу вантажу у сумі 54 700,00 грн. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що підставою для подання позову перевізником є відповідна подія - складення комерційного акту №450003/888 від 11.12.2021, на підставі якого відповідачеві було нараховано штраф за неправильно зазначену масу вантажу у залізничній накладній від 09.12.2021 №52177375, а тому строк позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення такого штрафу сплинув 11.06.2022. Позивач звернувся з цим позовом до суду 12.07.2022. Крім того, відповідач у відзиві на позов зазначає, що у зв`язку із збройною агресією РФ проти України, введенням військового стану на території України, наближенням лінії фронту, регулярними обстрілами міста Часів Яр, що призвели до численних жертв серед населення Часовоярської територіальної громади, АТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" вимушено було зупинити роботу підприємства.

16.09.2022, з порушенням встановленого ухвалою суду від 25.07.2022 строку, до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив, прийняти її до розгляду та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що 30.06.2020 року між АТ "Українська залізниця" та АТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" було укладено договір про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, що знаходиться у публічному доступі на веб-сайті http://uz-cargo.com/ (далі - Договір), пунктом 7.3. якого сторони погодили, що строк позовної давності за вимогами Перевізника до Замовників, що випливають з правовідносин Сторін за Договором, становить один рік. Отже, перевезення вантажів здійснюється та організовується на підставі Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом. Надання послуг за Договором підтверджується, зокрема, накладною, яка містять застереження щодо відповідальності відправника відповідно до статей 24, 122 Статуту залізниць України. Так як накладна оформлялась в рамках укладеного між сторонами Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, строк позовної давності по даному спору становить один рік. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив позивач посилається на ч. 4 розділу Х ГПК України та зазначає, що з 24.02.2022 наказом від 25.02.2022 № 72/Н на регіональній філії "Придніпровська залізниця" запроваджено режим простою, кількість працівників обмежена, що призводить до збільшення обсягів роботи та, відповідно, унеможливлює вчасне реагування на процесуальні документи, а тому просить визнати причини пропуску строку подачі відповіді на відзив поважними та поновити строк на подачу відповіді на відзив.

Розглянувши заяву про поновлення строку надання відповіді на відзив, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Статтею 251 ГПК України встановлено особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні. Так, відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи право суду на продовження встановленого судом строку на подачу відповіді на відзив, враховуючи те, що наведені позивачем підстави пропуску вказаного строку визнаються судом поважними з метою повного та всебічного дослідження доказів та розгляду даної справи по суті, суд вважає необхідним продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив для того, щоб позивач міг належним чином скористатись своїми правами.

За таких обставин, суд приймає відповідь на відзив до розгляду.

Суд зазначає, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції суду.

За таких обставин з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси позивача та відповідача.

Керуючись статтями 114, 119, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до моменту її фактичного подання.

Прийняти до розгляду подану позивачем відповідь на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання даної ухвали. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електроні адреси позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1, та на електронні адреси відповідача - , та .

Ухвала набирає законної сили 01.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 01.11.2022.

Суддя Т. О. Лобода