У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/908/22

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 17.10.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакталюкс»,

, вул. Павлоградська, буд. 18, с. Лукаші, Броварський район, Київська область, 07513

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві»,

, вул. Чернігівська, буд. 16-А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511

Предмет спору: про стягнення 177 204,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакталюкс» звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 177 204,23 грн заборгованості, з яких 146 972,26 грн основного боргу, 24 361,15 грн пені, 1461,66 грн - 3 % річних та 4409,16 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 006 від 11.08.2021 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 28.10.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (електронною поштою) ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми витрат на професійну правничу допомогу, з огляду на висновки суду, викладені у мотивувальній частині ухвали.

Докази направлення відповідачу вказаних документів необхідно було надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Враховуючи обмежене фінансування на оплату поштових послуг, суд постановив направити копію ухвали від 28.10.2022 на електронну адресу представника позивача, вказану нею у позовній заяві.

28.10.2022 копія ухвали суду від 28.10.2022 про залишення позовної заяви без руху була направлена на електронну адресу представника позивача - , зазначену нею у позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Таким чином, надіславши копію ухвали суду від 28.10.2022 на електронну адресу представника позивача, яку вона сама зазначила, а отже користується нею, суд виконав обов`язок щодо повідомлення ТОВ «Лакталюкс» про залишення позовної заяви без руху та встановлення йому строку для у усунення недоліків.

Близькі за своїм змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13.07.2022 у справі 761/14537/15-ц.

Крім того, ухвала суду від 28.10.2022 офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Таким чином, подавши самостійно позовну заяву, позивач мав можливість отримати відповідну інформацію про рух позовної заяви та постановлення ухвали у справі за даними реєстру.

Отже, останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків з відповідними документами є 02.11.2022.

Станом на 07.11.2022 заяви про усунення недоліків з відповідними документами від позивача до суду не надійшло, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.11.2022. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун