ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2628/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2022р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 06.09.2022р.), прийнятої за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К, м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К", 69123, м. Запоріжжя, буд. Будівельників, буд. 23; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1

про стягнення коштів

заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРС-7", 69123, м. Запоріжжя, буд.Будівельників, буд. 23

Запорізький відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 16-А

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.09.2022р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К", про заміну сторони виконавчого провадження задоволено - замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Корс-7" у виконавчому провадженні № 67789150 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області № 908/2628/19 від 26.11.2019р. на стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К".

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Корс-7", в якій просить ухвалу суду від 01.09.2022р. скасувати. Одночасно, в апеляційній скарзі Скаржник просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що представник Товариства не був присутнім під час проголошення оскаржуваної ухвали, а її копію отримав лише 14.09.2022р..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді Орєшкіна Е.В., Чус О.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2628/19. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корс-7" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2022р. по справі № 908/2628/19 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

02.10.2022р. матеріали справи № 908/2628/19 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня було встановлено у розмірі 2 481,00 грн..

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується Актом Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022р. № 06-21/136/22.

Так, в Акті зазначено, що під час розкриття конверту надісланого ТОВ "Корс-7" не виявлено доказів сплати судового збору, вказаних в додатку до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2022р. по справі № 908/2628/19.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору, у сумі 2 481,00 грн..

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРС-7" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.09.2022р. у справі № 908/2628/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 2 481 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв