УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 5021/2509/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021

у справі

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2020 року по справі №5021/2509/2011 заяву клопотання б/н від 19.06.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну кредитора правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі №5021/2509/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" - Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Закрито провадження в частині розгляду клопотання №07-7/47 від 02.04.2020 року Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну учасника провадження у справі. У задоволенні клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" Лазаковича І.В. №85-1813 від 30.05.2019 року (вх.№1625(з)) про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено. У задоволенні скарги №10-52-10518 від 06.06.2019 року (вх. №1738(с)) Фонду державного майна України на дії керуючого санацією відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Компанія ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд ухвалу господарського суду Сумської області від 02.09.2020 року в частині відмови в задоволенні клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" Лазаковича І.В. №85-1813 від 30.05.2019 року (вх. №1625) про визнання неправомірними дій Фонду державного майна України та зобов`язання Фонду державного майна України вчинити певні дії - скасувати. Клопотання керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" Лазаковича І.В. №85-1813 від 30.05.2019 року (вх. №1625) про визнання неправомірними дій Фонду державного майна України та зобов`язання Фонду державного майна України вчинити певні дії задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 апеляційну скаргу Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.09.2020 року по справі №5021/2509/2011 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та вирішено повернути скаржнику.

До Верховного Суду від Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) (далі в тексті - Скаржник) надійшла касаційна скарга у якій Скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та поновити строк на касаційне оскарження і скасувати вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції з передачею справи на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на подання касаційної скарги Скаржник вказує про те, що копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, якою було залишено апеляційну скаргу Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) без руху, представник Скаржника не отримував.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2022 визнано неповажними аргументи клопотання Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011; касаційну скаргу Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011 залишено без руху; надано Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду клопотання/заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав, які відмінні від тих що зазначені у раніше поданому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження.

До Верховного Суду від Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) надійшла заява про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011, в якій вказано про те, що строк на подання скарги пропущений внаслідок не вручення оскаржуваного судового рішення Скаржнику та жорстокої війни розв`язаної російською федерацією проти України.

Аналогічні підстави були зазначені у в касаційній скарзі Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH), яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011 надіслано до реєстру 11.11.2021 та оприлюднено 15.11.2021.

Строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011 закінчився 01.12.2021.

Для отримання інформації щодо стану розгляду судової справи та прийнятих судових рішень функціонує офіційний веб-портал «Судова влада України» та «Єдиний державний реєстр судових рішень», за допомогою яких будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи та стадії її розгляду.

Дана позиція повністю відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини в справі (далі ЄСПЛ), яку відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ, як джерело права.

Так, у рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008р. Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням тих обставин, що строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011 закінчився 01.12.2021 та враховуючи що вказану ухвалу надіслано до Єдиного реєстру судових рішень 11.11.2021 та оприлюднено 15.11.2021, колегія суддів суду касаційної інстанції керуючись тим, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, дійшла висновку про неповажність наведених підстав як у касаційній скарзі так і в окремій заяві Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) що стосуються поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021.

Відповідно до приписів абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного, та керуючись положеннями абз. 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH), яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292, п.п.4,5 ч. 1, ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, статті 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними аргументи повторного клопотання Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH), яка подана на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 5021/2509/2011.

3. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги із доданими до скарги матеріалами надіслати Компанії ОСТХЕМ Німеччина (OSTCHEM Germany GmbH) (уповноваженому представнику).

4. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко