ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022м. ДніпроСправа № 904/6356/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. , розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро"

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ"

про визнання відсутності права дострокової вимоги погашення кредиту за договором від 03.06.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", в якому просить:

- розірвати кредитний договір №DNHSLN103662 від 03.06.2013 (з урахуванням всіх наступних змін і доповнень до нього), укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" прострочену заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом за період з 26.03.2020 по 25.09.2020 у розмірі 5392481,27 грн., яка виникла на підставі кредитного договору №DNHSLN103662 від 03.06.2013.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022, судом було допущено описку у вступній частині ухвали, щодо найменування третьої особи з самостійними вимогами по справі №904/6356/20, а саме: замість третьої особи з самостійними вимогами: Товариства з обмежено відповідальністю "Коновалівка-Агро" зазначено: третя особи з самостійними вимогами: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Коновалівка-Агро".

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в першому абзаці вступній частині ухвали суду від 08.11.2022р. по справі № 904/6356/20.

Керуючись ст.ст.121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці вступної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022р. по справі № 904/6356/20. вказавши вірне найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро".

Ухвала набирає законної сили - 10.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна