УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 922/4333/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022,

за позовом фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол"

про стягнення 457 106,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клочковський Сергій Вадимович (далі - ФОП Клочковський С.В., позивач, скаржник) звернувся до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 (повний текст ухвали виготовлено в той же день) у справі № 922/4333/21 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2022 касаційну скаргу позивача на спірну ухвалу апеляційної інстанції залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ФОП Клочковський С.В. 02.11.2022 направив на поштову адресу Верховного Суду лист про усунення недоліків касаційної скарги, на виконання вимог ухвали від 04.10.2022, долучивши документ про сплату судового збору за розгляд касаційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень на касаційну скаргу не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому, положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана позивачем касаційна скарга, відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Між тим, предметом касаційного розгляду є ухвала апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, тобто розгляд справи не закінчено.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294 та частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Клочковського Сергія Вадимовича на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 зі справи № 922/4333/21 та здійснити її перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" може подати відзив на касаційну скаргу до 23 листопада 2022 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6.

3. Витребувати матеріали справи № 922/4333/21 господарського суду Харківської області.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова