номер провадження справи 33/23/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа № 908/282/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву вих. №28-23/12751 від 30.09.2022 (вх.№12074/08-08/22 від 03.10.2022) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/282/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3, а/с 1082, ідентифікаційний код 30568931)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька область, вул.Промислова, 133, ідентифікаційний код 19355964)

про стягнення 640253,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - не з`явився;

від відповідача (боржника) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2022 у справі №908/282/22 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" основний борг у сумі 586590,00 грн., 3% річних у сумі 11758,60 грн., інфляційні втрати в сумі 29904,43 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 9423,80 грн. Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12000,00 грн.

28.09.2022 на виконання судового рішення видано відповідний наказ.

03.10.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/282/22 до закінчення або скасування воєнного стану в Україні.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2022 заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2022 прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про відстрочення виконання рішення у справі № 908/282/22. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 13.10.2022 об 10 год. 00 хв. Запропоновано стягувачу надати відзив на заяву про відстрочення виконання рішення у справі у справі №908/282/22 з доказами надсилання його копії боржнику на електронну адреса: .

12.10.2022 від стягувача надійшов відзив на заяву про відстрочення виконання рішення, відповідно до якого стягувач просить відмовити боржнику у відстроченні виконання рішення.

У зв`язку з загрозою життю, здоров`ю і безпеці відвідувачів та працівників суду, обумовленою багаточисельними ракетними обстрілами міста Запоріжжя, зборами суддів від 11.10.2022 прийнято рішення тимчасово з 12 жовтня 2022 року зняти з розгляду справи, призначені до розгляду в судових засіданнях (з викликом учасників процесу), до усунення обставин, що зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці користувачів судових послуг та працівників суду в умовах воєнної агресії проти України.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 13.10.2022 перенесено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення у справі №908/282/22 на 24.10.2022 о 10 год. 30 хв.

13.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення у справі без участі представника відповідача.

В судове засідання 24.10. 2022 сторони своїх представників не направили.

Позивач не повідомив причин неявки свого представника.

За результатами розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення, виходячи з такого.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідач просить суд врахувати при вирішенні питання про відстрочення виконання судового рішення надзвичайні події, які відбуваються у зв`язку з військовою агресією РФ проти України: перебування в окупації Енергодарської територіальної громади Запорізької області, в межах якої розташовані виробничі потужності та органи управління відповідача в особі ВП «ЗАЕС, а також постійну військову присутність РФ безпосередньо на території та навколо ВП ЗАЕС. Посилається на можливість спрощення за таких обставин процедури засвідчення форс-мажорних обставин відповідно до роз`яснень, викладених у листі Торгово-промислової палати України від 15.07.2022 №892/05-5 «Щодо надання роз`яснень».

Відповідно до роз`яснення, на яке посилається відповідач, з метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП і підготовки пакету документів у період дії введеного воєнного стану, на сайті ТПП України розміщено 28.02.2022 року загальний офіційний лист ТПП України щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Це надасть можливість за необхідністю роздруковувати відповідне підтвердження всім, кого це стосується. Даний лист, особа, яка порушує свої зобов`язання, у зв`язку із обставинами пов`язаними із військовою агресією Російської Федерації проти України, в період дії введеного воєнного стану, має право долучати до свого повідомлення про форс-мажорні обставини, які унеможливили виконання зобов`язань за умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів у встановлений термін для можливості обґрунтованого перенесення строків виконання зобов`язань та вирішення спірних питань мирним шляхом. При цьому, у разі необхідності, сторона, яка порушила свої зобов`язання в період дії форс-мажорних обставин, також має право звертатися до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП за отриманням відповідного Сертифіката про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) дотримуючись порядку встановленого Регламентом https://ucci.org.ua/dokumienti-dlia-zavantazhiennia за кожним зобов`язанням окремо.

Також відповідач посилається на те, що у зв`язку із складною ситуацією на ринку електричної енергії, зокрема у зв`язку зі зниженням рівня оплати електричної енергії, дефіцитом коштів за відпущену електроенергію, нерегулярним та неповним розрахунком з ДП «НАЕК «Енергоатом», перебуванням у тривалій окупації відповідач позбавлений можливості виконати зобов`язання за рішенням суду в даній справі.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд зауважує, що лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 щодо засвідчення форс-мажорних обставин адресований «всім, кого він стосується». Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Воєнний стан на території України не означає, що відповідач не може здійснювати статутну діяльність та набувати кошти. Відповідач не підтвердив настання форс-мажорних обставин саме для спірного випадку невиконання зобов`язання.

Крім того, суд враховує, що строк виконання зобов`язання за договором, за яким стягнуто заборгованість з відповідача судовим рішенням у даній справі, настав у травні 2021 року, у той час як обставини, на які відповідач посилається як на форс-мажорні, виникли 24 лютого 2022 року. Тобто звернення позивача до суду для вирішення спору було викликано поведінкою відповідача.

Відокремлений підрозділ «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» не має статусу юридичної особи. Відповідачем у справі та боржником за наказом є юридична особа Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", місцезнаходженням якого є м. Київ, що не є окупованою територією.

Боржник не надав доказів на підтвердження свого фінансового стану, відсутності чи недостатності коштів для розрахунку за судовим рішенням.

Отже, доводи боржника про неможливість виконання судового рішення не підтверджена відповідними доказами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд спору судом.

Для визнання поважними причин затримки виконання рішення обов`язкового мають враховуватися інтереси іншої сторони спору, на користь якої прийнято рішення, оскільки остаточні судові рішення не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній із сторін.

Суд враховує заперечення стягувача проти надання боржнику відстрочки виконання рішення, які ґрунтуються на тому, що відповідач не довів наявність форс-мажорних обставин саме для даного конкретного випадку невиконання господарських зобов`язань. Вказує, що відокремлений підрозділ «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» не має статусу юридичної особи і виконання рішення можливе юридичною особою ДП «НАЕК «Енергоатом». Вказує, що станом на 10.10.2022 за пошуком назви замовника «ВП ЗАЕС ЕНЕРГОАТОМ» на сайті «Держзакупівлі.онлайн» відображаються всі закупівлі, оголошені у 2022 році. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про те, що господарська діяльність відповідача не призупинена, плануються роботи, розподіляються бюджетні кошти, оголошуються закупівлі, укладаються та фінансуються договори.

Безпідставне надання відстрочки виконання судового рішення без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період, без дотримання балансу інтересів сторін, позбавляє стягувача можливості захистити свої права та отримати задоволення своїх грошових вимог у процедурі примусового виконання судового рішення.

Крім того, клопотання боржника про надання відстрочки виконання рішення терміном до закінчення або скасування воєнного стану в Україні суперечить змісту норми ч. 5 ст. 331 ГПК України, згідно з якою розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відмовити в задоволенні заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення у справі № 908/282/22.

Керуючись статтями ст. ст. 170, 234, 235, 255, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про відстрочення виконання рішення у справі № 908/282/22 залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного суду протягом десяти днів з дня її підписання. Ухвалу підписано 04.11.2022.

Суддя М.В.Мірошниченко