УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/20608/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшлях Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшлях Сервіс"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансшлях Сервіс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про:

-визнання протиправною бездіяльності Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" щодо незатвердження Робочого проекту "Влаштування відкритої автостоянки з об`єктами транспортної інфраструктури на просп. Петра Григоренка (від вул. Анни Ахматової до вул. Тальнівської) у Дарницькому районі";

-зобов`язання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" виконати свої зобов`язання, що визначені п. 4.8, п.п. 7.2.5 Інвестиційного договору від 19.06.2019 № 050-13/і/202, а саме: затвердити Робочий проект "Влаштування відкритої автостоянки з об`єктами транспортної інфраструктури на просп. Петра Григоренка (від вул. Анни Ахматової до вул. Тальнівської) у Дарницькому районі" розпорядчим документом даного підприємства з наведенням у цьому ж документі основних даних та техніко - економічних показників вказаного проекту, в тому числі окремо затвердити Завдання на проектування робочого проекту, Розрахунок класу наслідків "Влаштування відкритої автостоянки з об`єктами транспортної інфраструктури на просп. Петра Григоренка (від вул. Анни Ахматової до вул. Тальнівської) у Дарницькому районі" та Техніко - економічні показники "Влаштування відкритої автостоянки з об`єктами транспортної інфраструктури на просп. Петра Григоренка (від вул. Анни Ахматової до вул. Тальнівської) у Дарницькому районі", що входять до складу зазначеного Робочого проекту (Том 2, кн.1 06/03/20-АР Архітектурні рішення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/20608/21, залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради та постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2022.

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

18.01.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення.

19.01.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

26.01.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 27.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 01.03.2022.

08.02.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

23.02.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення до відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання у справі № 910/20608/21, призначене на 01.03.2022, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2022 розгляд справи № 910/20608/21 у підготовчому засіданні призначено на 16.06.2022.

10.06.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення щодо пояснень відповідача до відзиву на позовну заяву.

10.06.2022 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні 16.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.07.2022.

20.07.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2022 розгляд справи по суті відкладено на 15.09.2022.

У судовому засіданні 15.09.2022 суд оголосив про відкладення розгляду справи на 03.11.2022.

21.10.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшлях Сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2.Судове засідання, призначене на 03.11.2022 об 11:00 та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3.Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшлях Сервіс", що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Стасюк