УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/1480/22

За позовом Компанії Органон Канада ІНК (Organon Canada Inc.)

до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

(відповідач 1);

Міністерства охорони здоров`я України (відповідач 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 -

Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони

здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Потоцький М.Ю., адвокат, ордер серії АА № 1224498 від 28.07.2022;

Від відповідача 1: Ромащенко Д.О., адвокат, довіреність № 0722/20-01 від 20.07.2022;

Від відповідача 1: Кудрицька Т.Ю., адвокат, ордер серії АА № 1220129 від 11.07.2022;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від третьої особи: Дараган О.Ю., представник, довіреність № 28/Д/С від 30.12.2021;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Органон Канада ІНК. звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" та Міністерства охорони здоров`я України з позовом про захист порушеного права інтелектуальної власності, в якому просить суд:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" припинити порушення прав ОРГАНОН КАНАДА ІНК. на винахід за патентом України № 62935;

- заборонити Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "Ексіб®", що містить сполуку еторикоксиб;

- зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "Ексіб®", у формі таблеток, вкритих плівковою оболонкою, по 60 мг, по 90 мг, по 10 таблеток в контурній чарунковій упаковці, по 1 або по 3 контурні чарункові упаковки в пачці; по 120 мг, по 10 таблеток в контурній чарунковій упаковці, по 1 контурній чарунковій упаковці в пачці.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю захисту прав інтелектуальної власності позивача на патент України № 62935 на винахід "ЗАМІЩЕНІ ПІРИДИНИ, ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ НА ЇХ ОСНОВІ ТА СПОСІБ ЛІКУВАННЯ ОПОСЕРЕДКОВАНИХ ЦИКЛООКСИГЕНАЗОЮ ЗАХВОРЮВАНЬ" (далі - Винахід).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято справу № 910/1480/22 до провадження суддею Мандриченком О.В., призначено слухання справи на 15.03.2022.

У зв`язку із введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", військового стану на всій території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, судове засідання, призначене на 15.03.2022, не відбулось.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2022 у справі № 910/1480/22 було призначено підготовче засідання на 14.06.2022 та викликано у судове засідання представників учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва, винесеною у підготовчому засіданні 14.06.2022, постановлено здійснювати розгляд справи № 910/1480/22 у закритому судовому засіданні.

Крім того, у підготовчому засіданні 14.06.2022 оголошено перерву до 12.07.2022.

У підготовчому засіданні 12.07.2022 оголошено перерву до 19.07.2022.

У підготовчому засіданні 19.07.2022 оголошено перерву до 26.07.2022.

У підготовчому засіданні 26.07.2022 оголошено перерву до 23.08.2022.

У підготовчому засіданні 23.08.2022 оголошено перерву до 13.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/1480/22 до судового розгляду по суті у судове засідання на 04.10.2022.

04.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої останній просить суд розглянути позов Компанії Органон Канада ІНК. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тева Україна", Міністерства охорони здоров`я України з наступними позовними вимогами:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця" припинити порушення прав ОРГАНОН КАНАДА ІНК. на винахід за патентом України № 62935;

- заборонити Приватному акціонерному товариству "Фармацевтична фірма "Дарниця" використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "Ексіб®", що містить сполуку еторикоксиб;

- визнати недійсним наказ Міністерства охорони здоров`я України № 1467 від 16.08.2022 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" в частині реєстрації лікарського засобу "Ексіб®";

- визнати недійсними реєстраційні посвідчення № UA/19245/01/01, UA/19245/01/02, UA/19245/01/03 на лікарський засіб "Ексіб®".

Крім того, 04.10.2022 позивачем було подано до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, яке обгрунтоване необхідністю зміни предмета позову у зв`язку з винесенням Міністерством охорони здоров`я України наказу № 1467 від 16.08.2022 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів" в частині реєстрації лікарського засобу "Ексіб®".

У судовому засіданні 04.10.2022 оголошено перерву до 18.10.2022.

У судовому засіданні 18.10.2022 оголошено перерву до 01.11.2022.

У судових засіданнях 04.10.2022, 18.10.2022 та 01.11.2022 було поставлено на обговорення клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження.

Представники позивача підтримали подане клопотання, представники відповідача та третьої особи заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, виходячи з предмету і підстав позовних вимог, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 9 Конституції України, статті 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і статті 4 Господарського процесуального кодексу України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Клінік дез Акація та інші проти Франції" вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.

У ст.11 Міжнародного пакту про політичні та громадянські права, який ратифіковано Указом №2148-08 від 19.10.1973р. Президії Верховної Ради Української РСР, кожен має право при визначенні його прав і обов`язків у будь-якому цивільному процесі на справедливий і публічний розгляд справи компетентним, незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов`язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).

Також, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями "proprio motu", щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п.8 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися у підготовче провадження для розгляду даної справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження для всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі.

Керуючись статтями 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії судового розгляду справи № 910/1480/22 по суті до стадії підготовчого провадження та здійснювати розгляд справи № 910/1480/22 у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 01.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко