ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"10" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1042/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи заяву ФОП Лагомін Л.В. про виправлення описки у рішенні від 25.05.2022 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторовни

до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.05.22р. у справі №906/1042/21 позов Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області задоволено. Вказано Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили розглянути заяви Фізичної особи - підприємця Лагомін О.В. від 23.04.2020 (вх.№ З-345/040 від 27.04.2020) та від 22.04.2021 (вх.№ Л-348/02-08 від 22.04.2021) про включення об`єкта права комунальної власності до переліку об`єктів, що підлягають приватизації та участь у приватизації, стосовно нежитлового приміщення №25 з реєстраційним номером 38890378, що знаходиться за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул. Бердичівська, буд.2, та прийняти рішення за результатами їх розгляду, про що письмово в п`ятиденний строк повідомити заявника. Стягнуто з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, буд. 5, ід. код 04348303) на користь Фізичної особи - підприємця Лагомін Олени Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) 2270,00грн судового збору

19.10.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява від 18.10.2022 про виправлення описки у рішенні від 25.05.2022 по справі №906/1042/21, згідно якої останній просить суд:

- виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2022 по справі №906/1042/21, де помилково зазначено ід. код ОСОБА_1 04348303, замість ;

- видати повторно наказ Господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача 2270,00 грн судового збору з відповідним виправленням описки;

- повернути Фізичній особі-підприємцю Лагомін Олені Вікторівні з Державного бюджету України поштові витрати в сумі згідно фіскальних чеків на направлення копії цієї заяви відповідачу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 ГПКУ.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці з 19.10.2022 по 20.10.2022, заява до 24.10.2022 суддею не розглядалася.

Ухвалою від 24.10.2022 суд виправив описку, допущену у п.3 резолютивної частини скороченого та повного тексту рішення від 25.05.2022, вказавши вірний ідентифікаційний код позивача - НОМЕР_2 .

Ухвалою від 24.10.2022 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Лагомін О.В. від 18.10.2022 в частині виправлення помилки у виконавчому документі та повернення поштових витрат на 03.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, справа №906/1042/21 в судове засідання 03.11.2022 не вносилась.

Крім того до господарського суду 24.10.2022 надійшов лист №906/1042/21/5695/22 від 21.10.2022 від Північно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи у зв`язку із надходженням заяви від 20.10.2022 Фізичної особи-підприємця Лагомін Олени Вікторівни до Північно-західного апеляційного господарського суду про виправлення описки у постанові від 14.09.2022 по справі №906/1042/21.

Відповідно до супровідного листа №906/1042/21/8590/22 від 28.10.2022 матеріали справи в 3-х томах: 1 том на 247 арк., 2 том на 242 арк., 3 том на 76 арк, направлені до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Відсутність в господарському суді Житомирської області матеріалів справи №906/1042/21 унеможливлює призначення судового засідання для розгляду заяви та її розгляд, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження з розгляду заяви до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.10.2022 в частині виправлення помилки у виконавчому документі та повернення поштових витрат до повернення матеріалів справи №906/1042/21 до господарського суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.11.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

1 - у справу; 2,3 - сторонам ( рек)