ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/1779/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду Золотарьова Я.С.) , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Соборної державної податкової інспеції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області , м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "Кредобанк" в особі відділення Акціонерного товариства "Кредобанк" у місті Дніпрі, м. Дніпро

відповідача-3: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Дніпрі, м. Дніпро

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії-надати податкові та банківські документи

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зобов`язати Соборну державну податкову інспекцію Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії документів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", а саме: річні баланси (звіти про фінансовий стан) - форма 1 та річний звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) - форма 2 за період з 01.01.2007 по 30.06.2022;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Кредобанк" в особі відділення Акціонерного товариства "Кредобанк" у м. Дніпрі надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії документів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", а саме: банківські виписки про рух коштів по рахункам ТОВ "Жовтоводський спецсплав" за період з 01.01.2007 по 30.06.2022;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Дніпрі надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії документів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", а саме: банківські виписки про рух коштів по рахункам ТОВ "Жовтоводський спецсплав" за період з 01.01.2007 по 30.06.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 справу №904/1779/22 передано на розгляд судді Коліснику І.І.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року №204 у зв`язку із не вірно визначеною категорією спору, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №4-1697/22 справи 904/1779/20.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 справу №904/1779/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

8 липня 2022 року від судді Євстигнеєвої Н.М. надійшла заява про самовідвід, в якій суддя просить відвести її від розгляду вказаної справи у зв`язку з тим, що Євстигнеєв О.С. (представник (адвокат) позивача у даній справі), є її колишнім чоловіком.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року №206 у зв`язку з ухвалою від 08.07.2022 про задоволення заяви судді Євстегнеєвої Н.М. про самовідвід від розгляду справи, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №4-1697/22 справи 904/1779/20.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справу №904/1779/22 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.08.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2022 відкладено підготовче засідання на 01.09.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 відкладено підготовче засідання на 06.10.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 відкладено підготовче засідання на 26.10.2022.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 відкладено підготовче засідання на 16.11.2022.

При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", з 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481 грн.

З огляду на те, що цей позов містить три немайнові вимоги - розмір судового збору за його розгляд становить суму 7 443,00 грн.

Доказів сплати судового збору у розмірі 7 443,00 грн матеріали справи не містять.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги статтей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 7 443,00 грн .

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова