ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022м. СумиСправа № 920/1297/21(920/768/22)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника ТОВ Кредитні ініціативи від 04.11.2022 №Кі022о (вх.№2785) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи №920/1297/21(920/768/22)

за позовом: Керуючого реалізацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (40000, м. Суми, вул. Соборна, 29-Д)

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про виділення частки з спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2022 провадження у справі №920/1297/21(920/768/22) відкрито за правилами загального позовного провадження; розгляд справи № 920/768/22 вирішено здійснювати в межах справи № 920/1297/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 07.11.2022, 11:00.

07.11.2022 представником ТОВ Кредитні ініціативи (кредитором у справі № 920/1297/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ) подано до суду клопотання від 04.11.2022 №Кі022о (вх.№2785) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить поновити процесуальний строк на подачу заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; надати можливість представнику ТОВ Кредитні ініціативи як кредитора у справі №920/1297/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , прийняти участь в судовому засіданні 07.11.2022, 11:00 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що клопотання представника ТОВ Кредитні ініціативи про проведення судового засідання 07.11.2022 в режимі відеоконференції у справі № 920/1297/21(920/768/22) надійшло до суду електронною поштою 07.11.2022 о 09-48 год., а судове засідання призначене на 11-00 год. 07.11.2022 , тобто в день судового засідання, а не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, як передбачено ст. 197 ГПК України. У своєму клопотанні представник заявника зазначає, що відключення електропостачання за адресою здійснення діяльності представника зумовило подачу даного клопотання із пропуском процесуальних строків.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ТОВ Кредитні ініціативи про проведення судового засідання 07.11.2022 в режимі відеоконференції у зв`язку з пропущенням визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку, заявником у клопотанні не наведені поважні причини пропуску п`ятиденного строку подання зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника ТОВ Кредитні ініціативи від 04.11.2022 №Кі022о (вх.№2785) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №920/1297/21(920/768/22) відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко