ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2022 р. Справа№ 910/9767/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Полякова Б.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 року

у справі №910/9767/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод напоїв

"Росинка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 року у справі №910/9767/21 достроково припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" арбітражного керуючого Іваненко Н.О. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палія О.П.; зобов`язано арбітражного керуючого Іваненко Н.О. передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Палію О.П. всю документацію та інші матеріали, що стосуються розпорядження майном ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка"; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Іваненко Н.О. звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 року у справі №910/9767/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іваненко Н.О. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Поляков Б.М., Гарник Л.Л.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Іваненко Н.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 року у справі №910/9767/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9767/21 за заявою АТ "Сбербанк" до ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка" про банкрутство.

31.08.2022 супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/9767/21/3497/2022 від 30.08.2022 року матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що з 29.08.2022 року по 28.09.2022 року головуючий суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іваненко Н.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 року у справі №910/9767/21 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку із відсутністю в суді відповідного фінансування та на підставі ч.6 ст.120 ГПК України було надіслано на електронну адресу арбітражного керуючого Іваненко Н.О. 03.10.2022 року, докази чого долучено до матеріалів справи.

Крім того, вказану ухвалу від 29.09.2022 року про залишення апеляційної скарги без руху оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.10.2022 року.

Таким чином, граничний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 13.10.2022 року.

25.10.2022 року, згідно зазначених на конверті відомостей, тобто поза межами встановленого судом строку, скаржником на виконання ухвали суду від 29.09.2022 подано клопотання, до якого додано квитанцію №4758-4236-7496-0983 про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Також у поданому клопотанні скаржник зазначає, що письмову ухвалу вона не отримувала, а про її існування дізналась 25.10.2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Слід зазначити, що хоча скаржником і пропущено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак оскільки такий пропуск строку не є значним, беручи до уваги, що апелянтом станом на 07.11.2022 року відповідні недоліки апеляційної скарги усунуто, колегією суддів прийнято подане клопотання.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 14.07.2022 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 року, з урахуванням вихідних днів, є 25.07.2022 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З документів, які містяться в додатках до апеляційної скарги, а саме копії конверту зі штрихкодовим ідентифікатором та роздруківки відомостей з сайту "Укрпошта" з розділу відстеження поштових відправлень за трекінг-номером 025 вбачається, що копію оскаржуваної ухвали направлено на адресу скаржника 20.07.2022 року та отримано ним 25.07.2022 року, відтак строк подання апеляційної скарги в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, з урахуванням вихідних днів, є 04.08.2022 року.

Водночас, з апеляційною скаргою останній звернувся 05.08.2022 року. При цьому скаржник посилається на введення в Україні військового стану та зазначає, що кожного дня територія України піддається ракетним атакам, лунають сигнали повітряної тривоги та повідомлення про необхідність прослідувати в укриття, просить суд врахувати об`єктивні обставини, які впливають на режим роботи підприємств та громад, вносять перепони до звичайного режиму життя. Через вказані обставини, які не дали змоги своєчасно підготувати обґрунтовану та змістовну апеляційну скаргу та направити її до суду, скаржник вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, беручи до уваги, що пропуск строку не є значним, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає, що наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність, в даному конкретному випадку, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити арбітражному керуючому Іваненко Наталії Олександрівни строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 року у справі №910/9767/21.

3.Розгляд справи №910/9767/21 призначити на 22.11.2022 року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.11.2022 року включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Поляков

Л.Л. Гарник