ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1848/22

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗООГРУП», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАД ПЛЮС», Київська обл.,

м. Бровари

про стягнення 412367,48 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЗООГРУП» звернулось до господарського суду Київської області із позовом вих. № 27/01 від 27.09.2022 (вх. № суду 1604/22 від 29.09.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАД ПЛЮС» про стягнення 412 367,48 гривень.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 22.12.2021, укладеного у спрощений спосіб, в частині несвоєчасної поставки товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2022 відкрито провадження у справі № 911/1848/22, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 02.11.2022.

26.10.2022 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання вих. №13/01 від 13.10.2022 (вх. № суду 15074/22), в якому позивач зазначає, що після направлення позовної заяви до суду та відкриття провадження у справі № 911/1848/22 04.10.2022 відповідачем було перераховано на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 412 367,48 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 8279 від 04.10.2022, копія якого додається до вищевказаної заяви, тому просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення боргу з відповідача у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також позивач просить суд повернути позивачу судовий збір у розмірі 6185,52 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7963 від 27.09.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Представник позивача в підготовче засідання 02.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання 02.11.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

За результатами дослідження судом матеріалів справи, зокрема, заяви позивача про закриття провадження у справі та доданого платіжного доручення про перерахування грошових коштів у повному розмірі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Клопотання про закриття провадження у справі підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЗООГРУП» Аксютіною О.В.

Одночасно, суд роз`яснює наслідки, що виникають у зв`язку із закриттям провадження у справі, зокрема, частини 3, 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету; ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Подаючи клопотання вих. №13/01 від 13.10.2022 (вх. № суду 15074/22) про закриття провадження у справі, позивач просить суд повернути позивачу судовий збір у розмірі 6185,52 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7963 від 27.09.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Постановив:

1. Закрити провадження у справі № 911/1848/22.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРЗООГРУП» (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд., 35, ) з Державного бюджету судовий збір у сумі 6 185 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 52 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 7963 від 27.09.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/1848/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана - 07.11.2022.

Суддя О.О. Христенко