Справа № 909/668/21
УХВАЛА

01.11.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" за вх. № 14323/22 від 31.10.2022 на дії головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Надії Володимирівни по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго",

до відповідача: Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль- Нова", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза",

про стягнення заборгованості в сумі 12 970 614,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" вх. № 14323/22 від 31.10.2022 на дії головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Надії Володимирівни у даній справі.

Супровідним листом від 31.10.2022 матеріали даної справи відповідно до вимог ГПК України направлені на адресу Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Згідно ч.1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Чинний ГПК України не описує порядку розгляду скарги за відсутності матеріалів справи.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги на дії головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Надії Володимирівни .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

За наведеного, керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 234, ст. 339, ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза" скарги вх. № 14323/22 від 31.10.2022 на дії головного державного виконавця Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мельник Надії Володимирівни до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01.11.2022.

Суддя О.М. Фанда