ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1112/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42" (с.Сташки Овруцького району Житомирської області)

до Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 212953,24грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуртовенко Р.М., ордер серії АМ №1019012 від 14.12.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42" про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди приміщення від 01.01.2019 у розмірі 212953,24грн, з яких: 200000,00грн основного боргу, 8935,45грн інфляційних втрат та 4017,79грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору оренди від 01.01.2019 в частині оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.12.2021 об 11:30.

У засіданні 14.12.2021 суд оголосив перерву до 10.01.2022 о 14:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, за клопотання представника позивача у зв`язку з необхідністю надання ним відповіді на відзив та оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2022 постановлено здійснювати розгляд справи №906/1112/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінити судове засідання для розгляду справи №906/1112/21 по суті підготовчим засіданням; призначити підготовче засідання на 07.02.2022 о 12:00.

18.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 14.01.2022, згідно з якою позивач просить стягнути з ФОП Соколової Тетяни Миколаївни на користь ТОВ «Овруцька пересувна механізована шляхово-будiвельна колона №42» заборгованість у розмірі 208553,24грн, з яких 195600,00грн основного боргу, 8935,45грн інфляційних втрат та 4017,79грн 3% рiчних. До заяви приєднано докази її надіслання відповідачу та довідка про стан заборгованості від 10.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі №906/1112/21 зупинено до одержання судом експертного висновку.

22.07.2022 від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта від 11.07.2022 №СЕ-19/106-22/2406-ПЧ за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи у справі №906/1112/21.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкладено підготовче засідання на "31" жовтня 2022 р. о 12:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

14.10.2022 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 27.09.2022 у справі №906/1112/21 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

31.10.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог разом з додатками до неї.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальною формою такого звернення є позовна заява, яка подається до суду першої інстанції відповідно до частини першої статті 171 ГПК України.

Поняття "заява про уточнення позовних вимог" положення чинного Господарського процесуального кодексу України не містять.

Так, пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Разом з цим, вказаною нормою не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог, тощо, а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову чи; - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи; - об`єднання позовних вимог, чи; - зміну предмета або підстав позову.

Дослідивши матеріали поданої позивачем заяви, суд зазначає, що позивачем змінено суму основного боргу з 212 953,24 грн., з яких 200 000,00грн основного боргу, 8935,45грн інфляційних втрат, 4017,79грн 3% річних на 284 486,69 грн, з яких 195600,00грн основного боргу, 74 706,69грн інфляційних втрат та 14 180,00грн 3% рiчних.

Відтак, суд, виходячи зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, розцінює її як подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

За таких обставин, враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог від 31.10.2022, подана у підготовчому провадженні, до неї додано докази надіслання її відповідачу, підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні, суд вирішив прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог; підтримує заяву про збільшення позовних вимог та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд посановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду спрви по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42" від 31.10.2022 про збільшення позовних вимог та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням збільшених позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1112/21 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "05" грудня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Повідомити відповідача - про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №906/1112/21, яке відбудеться 05.12.2022 о 12:00, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України .

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу на ел пошту ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу (рек з повідом.) та на сайт суду