СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 552/3110/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді - доповідача Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1162П-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі № 552/3110/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.)

за позовною заявою ОСОБА_1 , м. Полтава

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", м. Полтава

про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та зміну формулювання наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі №552/3110/21 відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним наказ Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116" №1/2021 від 26 травня 2021 року в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 36 КЗпП України та вважати її звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 року, суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет від 02.12.2021 року № 1928-IX, станом на 01.01.2022 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить - 2481,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі №552/3110/21 відмовлено в задоволенні позову.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати незаконним наказ ОСББ "Пушкіна 116" №1/2021 від 26 травня 2021 року в частині формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 36 КЗпП України та вважати її звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, у зв`язку з припиненням повноважень посадової особи голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116".

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою немайнового характеру у кількості 1 шт., судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3721,50 грн. (2481,00 *150%).

Таким чином, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Разом з тим, ст. 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріали апеляційної скарги не містять доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Пушкіна 116", м. Полтава, що не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією щодо руху господарського процесу.

У додатках до апеляційної скарги апелянт вказує на наявність доказів сплати судового збору, доказів направлення апеляційної скарги на адресу відповідача в копіях: опис вкладення в цінний лист, поштова накладна та фіскальний чек, втім згідно акту Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 року № 13-35/ 552/3110/21 встановлено факт відсутності вказаних додатків, а саме : доказа сплати судового збору, описа вкладення до цінного листа, поштової накладної та фіскального чека.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2022 року у справі № 552/3110/21 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя О.І. Терещенко