ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 Справа № 914/1935/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

представників сторін:

позивача:Ольга ДЕРКАЧ,
відповідача:не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
до відповідача:фізичної особи підприємця Журавльова Микити Олеговича,
про:стягнення 434 596,94 гривень.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 434 596,94 гривень.

2. Ухвалою від 23.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Відповідач не отримав ухвали про відкриття провадження у справі за юридичною адресою та адресою, зазначеною Позивачем.

4. Суд намагався повідомити Відповідача про відкриття провадження у справі шляхом надіслання телефонограми на номер телефону, зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а. с. 52). Однак за вказаним номером був відсутній зв`язок.

5. Ухвалою від 27.09.2022 суд витребував у АТ "Укрпошта" інформацію про вжиті заходи з метою вручення Відповідачу ухвали про відкриття провадження та причини невручення.

6. АТ "Укрпошта" надала суду інформацію (а. с. 62-63) про те, що ухвалу суду за двома адресами Відповідача не вдалося вручити у зв`язку з відсутністю адресата. Листоноша залишав повідомлення про надходження рекомендованого листа. Однак адресат не з`являвся до відділення Укрпошти отримати поштові відправлення.

7. Таким чином, суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що суд ухвалою від 26.10.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.11.2022.

8. В судовому засіданні 09.11.2022 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

9. Позивач надав Відповідачеві кредит у розмірі 500 000,00 гривень. Проте Відповідач у порушення умов договору не повернув позивачеві отримані кредитні кошти в сумі 367'958,62 грн та не сплатив 48 410,00 грн комісії. За прострочення повернення заборгованості Позивач нарахував відсотки.

10. Отже, предметом позову є стягнення:

10.1. 367 958,62 грн основного боргу.

10.2. 48 410,00 грн процентів за користування коштами на підставі пункту 3.2.8.3.2 Умов та правил надання послуги "Куб".

10.3. 18 228,32 грн відсотків на підставі пункту 3.2.8.3.3 Умов та правил надання послуги "Куб".

11. Підставою позову є порушення Відповідачем кредитного договору від 08.06.2021 у частині строку повернення кредиту.

12. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

12.1. 6 518,95 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

13. Відповідач не подав відзиву на позов.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

14. Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного кредитного договору з огляду на статтю 11 Цивільного кодексу України. Відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

15. Відповідач 04.06.2021 підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (а. с. 29-31, 19). Згідно з пунктами 1.1-1.5 заяви-приєднання банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий кредит для фінансування поточної діяльності клієнта та/або для придбання основних засобів в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів та ін. винагород в обумовлені цим договором терміни. Розмір кредиту: 500'000,00 гривень. Строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів. У період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т. ч. при достроковому погашенні кредиту). Проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% від суми простроченої заборгованості.

16. Сторони узгодили графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (а. с. 18).

17. З банківської виписки (а. с. 22-28) вбачається, що позивач 08.06.2021 перерахував відповідачеві 500'000,00 гривень. Строк кредитування до 08.06.2022. Відповідач повернув позивачеві 132'041,38 грн заборгованості за кредитом.

18. Зважаючи на вказане, неповернутими є 367 958,62 грн основного боргу.

19. Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

20. Частинами 1-2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

21. Згідно з пунктом 3.2.8.3.2 заяви клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії у розмірі, що зазначені у пункті 1.4 заяви (див. пункт 15 цього рішення). Отже, ця комісія за своєю правовою природою фактично є процентами за користування коштами.

22. Перевіривши розрахунок комісії, нарахованої на підставі пункту 3.2.8.3.2 заяви (48'410,00 грн), суд погоджується з правильністю такого.

23. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

24. Згідно з пунктами 3.2.8.3.3-3.2.8.3.4 заяви у разі виникнення прострочення зобов`язань за кредитним договором, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Тарифами. Клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого у строк кредиту, які у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% у місяць від простроченої суми заборгованості.

25. З банківської виписки (а. с. 22-28) вбачається, що відповідачу нараховано 22'652,61 грн відсотків за порушення строків повернення кредиту, з яких він сплатив 4'424,29 гривень.

26. Зважаючи на вказане, позовні вимоги про стягнення 367 958,62 грн основного боргу, 48'410,00 грн комісії та 18'228,32 грн відсотків є обґрунтованими.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

27. На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Журавльова Микити Олеговича (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 367 958 (триста шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн 62 коп. основного боргу, 48'410 (сорок вісім тисяч чотириста десять) грн 00 коп. відсотків за користування кредитом, 18'228 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн 32 коп. відсотків за порушення строків повернення кредиту та 6 518 (шість тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн 95 коп. витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.11.2022.

Суддя Рим Т.Я.