УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/1398/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"

про стягнення 1 797 037,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 1 797 037,62 грн., з яких 1 673 731, 74 грн. заборгованості з оплати за послуги та запчастини, 39 619, 29 грн. 3% річних та 83 686, 59 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 26693О-АТІ від 02.03.2021 про надання послуг в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/1398/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2022.

Судове засідання, призначене на 17.03.2022 не відбулося.

25.03.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 23.06.2022.

Розгляд справи у судовому засіданні 23.06.2022 відкладено на 04.08.2022.

Судове засідання, призначене на 04.08.2022 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 18.08.2022.

Розгляд справи у судовому засіданні 18.08.2022 відкладено на 08.09.2022.

У судовому засіданні 08.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 06.10.2022, про що постановлено ухвалу занесену до протоколу судового засідання.

22.09.2022 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке призначене на 06.10.2022.

Розгляд справи у судовому засіданні 06.10.2022 відкладено на 17.11.2022 о 14:50.

12.10.2022 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище заяву суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" Гладкої В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 17.11.2022 о 14:50 та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3.Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест", що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С. В. Стасюк