ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2022 р. Справа№ 910/1710/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022

у справі №910/1710/22 (суддя О.В. Котков)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/1710/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» грошові кошти: збитків у вигляді нестачі вантажу - 52 593,80 грн (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто три гривні 80 копійок) та судовий збір - 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Не погодившись із прийнятим рішенням, 26.09.2022 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/1710/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» у задоволенні позовних вимог.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 «Посвідчення про якість», встановленою «Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України», затвердженою Наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 №466, які містять інформацію щодо відсотку вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №51552578, 45077518, 51556025, 51552081.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» у справі 910/1710/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1710/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/1710/22.

Головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. у період з 11.10.2022 по 16.10.2022 згідно наказу голови Північного апеляційного господарського суду №19-ін від 05.10.2022 перебувала у відрядженні.

12.10.2022 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 316,50 грн та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» листом з описом вкладення.

31.10.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» надійшла заява про продовження процесуального строку для виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022, яка мотивована тим, що в умовах воєнного стану позивач працює в посиленому режимі, всі можливі кошти скаржника йдуть на забезпечення безперебійної стабільної роботи. Зазначено, що з 10.10.2022 тривалі та часті повітряні тривоги через високу загрозу ракетних ударів по місту Києву та всій території України значно ускладнили процес функціонування товариства. Вказано, що закриття портів та сама військова агресія російської федерації проти України призвели до зниження обсягів вантажних перевезень залізничним сполученням, що у свою чергу спричинило недоотримання прибутку скаржником.

02.11.2022 засобами електронного зв`язку від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків у справі №910/1710/22,до якої додано платіжне доручення №97 філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 31.10.2022 про доплату судового збору в розмірі 316,50 грн.

При цьому, щодо надання належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» листом з описом вкладення апелянтом вказано, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» 20.09.2022 здала на поштове відділення цінний лист з описом вкладень для відправки копії апеляційної скарги позивачу, проте, поштове відправлення не було прийнято, оскільки відділення Акціонерного товариства «Укрпошта, до якого відноситься адреса позивача ( вул. Нагорна, 1-А, с. Вовчанка, Маріїнський район, Донецька область, 85621) не працює у зв`язку із бойовими діями. Таким чином, апелянт змушений був направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами засобами електронного зв`язку на адресу представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Оскільки Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» доплачено судовий збір в розмірі 316,50 грн та надано пояснення щодо неможливості направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів на поштову адресу позивача, судова колегія Північного апеляційного господарського суду заяву про продовження процесуального строку від 31.10.2022 не розглядає.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 «Посвідчення про якість», встановленою «Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України», затвердженою Наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 №466, які містять інформацію щодо відсотку вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними №51552578, 45077518, 51556025, 51552081.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В матеріалах справи міститься клопотання скаржника про витребування доказів (а.с. 53), в якому зазначено, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» з метою отримання зазначених у клопотанні доказів звернулась до позивача, однак відповіді не отримала. На підтвердження такого звернення додано лист скаржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» від 17.02.2022 та докази його направлення, які судова колегія оцінює критично, оскільки з них не вбачається, що саме було направлено на адресу позивач, оскільки зазначений лист не був направлений рекомендованим листом з описом вкладення (а.с. 56). Отже, належних доказів на підтвердження вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно апелянтом не надано.

Судова колегія Північного апеляційного господарського суду зазначає, що клопотання про витребування доказів було заявлено відповідачем в суді першої інстанції, яке ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 залишено без розгляду з огляду на пропуск встановленого судом строку на його подання, враховуючи, що відповідачем не було подано клопотання про продовження такого строку на вчинення відповідної процесуальної дії. Зазначена ухвала Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 не була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Отже, судова колегія вирішила клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про витребування доказів залишити без задоволення.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду міста Києва позивач звернувся у 2022 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №910/1710/22 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2022 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2022 року - 2 481, 00 гривень.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 248 100,00 грн. (2 481,00 грн. х 100 = 248 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/1710/22 є вимога про стягнення 52 593,80 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/1710/222.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 21.11.2022.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 29.11.2022.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.11.2022.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко