ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/734/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 995 676,57 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" і просить суд стягнути пеню у розмірі 409 984,47 грн., 30% штрафу у розмірі 585 692,10 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу кукурудзи (порт) № від 25.03.2021 в частині повної та своєчасної поставки товару.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Враховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, судом ухвалою від 21.04.2022 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 26.05.2022 о 12:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 26.05.2022 не з`явився, 13.05.2022 від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників Позивача; Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 26.05.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 21.06.2022 о 12:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 21.06.2022 не з`явився, 10.06.2022 від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників Позивача; Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 21.06.2022 не з`явився, 21.06.2022 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки відзиву на позов, враховуючи, що позов Відповідач не отримував, а також введення в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено підготовче засідання на 12.07.2022 о 12:00 год.

12.07.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про продовження строку підготовчого провадження, в яких він просив суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, продовжити строк підготовчого провадження і відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Позивача у підготовче засідання 12.07.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, як було зазначено вище, 10.06.2022 від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників Позивача; Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 12.07.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.07.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази про повідомлення Відповідача стосовно поставки товару на адресу ТОВ "Транс-Сервіс", а саме за адресою: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1; докази направлення та отримання Відповідачем листа № 3 від 16.12.2021 та вимоги № 8 від 10.01.2022 і відповіді на них Відповідача (за їх наявності).

19.07.2022 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.07.2022 продовжено розгляд справи з 11.08.2022; продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; призначено підготовче засідання на 11.08.2022 о 14:00 год.

22.07.2022 Позивач подав відповідь на відзив.

Представник Позивача у підготовче засідання 11.08.2022 не з`явився, 10.08.2022 подав заяву і просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті; судове засідання, призначене на 11.08.2022, провести за відсутності Позивача; Позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Представник Відповідача у підготовче засідання 11.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа і клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи від 28.07.2022.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкладено підготовче засідання на 08.09.2022 о 10:00 год.

17.08.2022 від представника Позивача надійшла заява, в якій він просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті; судове засідання, призначене на 08.09.2022, провести за відсутності Позивача; Позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Водночас, судове засідання, призначене на 08.09.2022 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 05.09.2022.

Ухвалою суду від 15.09.2022 призначено підготовче засідання на 13.10.2022 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 13.10.2022 не з`явився, 11.10.2022 подав заяву і просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті; судове засідання, призначене на 13.10.2022, провести за відсутності Позивача; Позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Представник Відповідача у підготовче засідання 13.10.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 13.10.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.2022 о 14:00 год.

26.10.2022 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане Позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки у призначений судом час у залах відеоконференції Господарського суду Дніпропетровської області заброньовано проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота