УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/9635/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9635/22

за позовом тов «Одумаді - Транс» (код 40725353)

до ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236)

про стягнення 2 633 886, 45 грн

та за зустрічним позовом ат «Українська залізниця» (код 40075815) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» ат «Укрзалізниця» ( код 43112236)

до тов «Одумаді - Транс» (код 40725353)

про стягнення штрафу

за участі представників

від товариства - «Одумаді - Транс» - Борода А.Д.

від ат "УЗ" та Філії не з`явився

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду знаходиться справа за вказаними позовами, зокрема зустрічною позовною заявою ат "Українська залізниця" (код 40075815) в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" ат "Укрзалізниця" ( код 43112236) з вимогами до тов "Одумаді - Транс" (код 40725353) про стягнення штрафу відповідно до до п.8.3.2 Договору № ЦБРК - 21/187 від 24.11.2021, у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару 2063880,00 грн *20% = 412776, 00 грн.

Представництво ат "Українська залізниця" (код 40075815) в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" здійснюється представником - адвокатом Процько Андрієм Валерійовичем (св-во про право на заняття адвокатською діяльністю 2502/10 від 26.02.2004), який діє на підставі довіреності від 11.07.2022 посвідченій нотаріально, зареєстрованій в реєстрі за №2633.

Зустрічна позовна заява (ЦБРК-08/529 від 18.10.2022) підписана та подана адвокатом Процько Андрієм Валерійовичем.

У Відзиві (ЦБРК -08/530 від 18.10.2022), поданому адвокатом Процько Андрієм Валерійовичем йдеться про часткове визнання позову тов "Одумаді - Транс" (код 40725353)

У Запереченні на відповідь на відзив (ЦБРК -08/112 від 07.11.2022), поданому адвокатом Процько Андрієм Валерійовичем йдеться про часткове визнання позову тов "Одумаді - Транс" (код 40725353) заперечується права представника, яким подано відзив визнавати позов, якщо ціна позову, яка є предметом спору , становить суму більшу ніж 1000000,00 грн.

Викладене обґрунтовується положеннями довіреності від 11.07.2022 посвідченій нотаріально, зареєстрованій в реєстрі за №2633.

Довіреність від 11.07.2022 посвідчена нотаріально, зареєстрована в реєстрі за №2633, підписана від імені довірителя ат "Українська залізниця" директором філії "Центр з будівництва та ремонту колії" ат "Укрзалізниця" Калюжним В.В. та заступником директора філії "Центр з будівництва та ремонту колії" ат "Укрзалізниця" Чумаковим М.В. про уповноваження провідного юрисконсульта філії Скрпич Д.І. та головного юрисконсульта філії Процька А.В. діяти від імені довірителя, містить умову, що "Довіреності, правочини та інші документи вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, Довірителя та третіх осіб включно, у разі коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про структурний підрозділ".

Наведене дає підстави для висновку про те, що заяви по суті справи та з процесуальних питань повинні бути підписані (укладені) від імені АТ "УЗ" та/або Філії двома особами.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що відзив і заперечення на відповідь на відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальним законодавством за загальним правилом передбачено особисте звернення учасника справи до суду і власноручне підписання ним заяв по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст.237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно ч. 1ст.239 ЦК України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

Отже, оскільки заяви по суті справи містять лише один підпис головного юрисконсульта філії Процька А.В. (адвоката), тобто з порушенням правила двох підписів, такі заяви не породжують на для Філії, ні для Довірителя, ні для третіх осіб включно, жодних право та обов`язків.

Суд бере до уваги положення ст. 241 ЦК України, відповідно до яких правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину.

Та зауважує, що представник ат "УЗ" та Філії у двох заявах по суті справи, поданих ним же заперечував власні повноваження з огляду на ціну позову.

За таких обставин Відзив (ЦБРК -08/530 від 18.10.2022) та Заперечення на відповідь на відзив (ЦБРК -08/112 від 07.11.2022) не підписані повноважними особами.

З огляду на це подання процесуальних заяв підписаних лише одним представником відповідача ( всупереч встановленому Довірителем - відповідачем у справі, правилу), не відповідає приписам ч. 2 ст. 4, статей 42, 46, ч. 2, 7 ст. 165, ч.2 ст. 167ГПК України та не може бути доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

Керуючись ч. 2., 7 ст. 165, 2 ст. 167, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяви Відповідача по суті справи Відзив (ЦБРК -08/530 від 18.10.2022) та Заперечення на відповідь на відзив (ЦБРК -08/112 від 07.11.2022) залишити без розгляду.

Відкласти підготовче засідання на 15.11.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Відеоконференція можлива у ПЗ "EASY CON"за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2022 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук