УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 908/2085/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді - Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)

від 21.09.2022,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Костянтина Великого 20»

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №908/2085/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022 у справі №908/2085/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку с несплатою судового збору.

07.11.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржниця посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Го-сподарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №904/2796/17.

При цьому, скаржниця також посилається на постанову Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016, проте, суд зауважує, що посилання на висновки, які були зроблені Пленумом Вищого господарського суду України у його постанові є безпідставним, та не приймаються судом до уваги, оскільки у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні (абзац 2 пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу). У цьому випадку необхідно чітко вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований саме у постанові Верховного Суду (Верховного Суду України), а не в постанові Пленуму Вищого господарського суду України, яка за своєю процесуальною природою не є судовим рішенням, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №908/2085/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2085/21 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2022.

2. Призначити до розгляду справу №908/2085/21 на 30 листопада 2022 року об 11:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господар-ського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2085/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного по-відомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі ві-деоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Госпо-дарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Ка-саційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного гос-подарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної су-дової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд