ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/864/21
Провадження №18/913/864/21
Суддя Господарського суду Луганської області Корнієнко В.В. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022
про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 70054014 від 18.10.2022 у справі № 913/654/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про вчинення певних дій та стягнення 2.657.071,03 грн
орган виконання судового рішення приватний виконавець Бердар Микола Миколайович, м. Київ
24 жовтня 2022 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою (вхідний № 678/22) на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 26.09.2022 № 913/654/21.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2022 скарга передана на розгляд судді Віннікову С.В. у межах справи № 913/654/21.
До скарги додано постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2022 ВП № 70054014.
Ухвалою від 31.10.2022 суддя Вінніков С.В. заявив про самовідвід від розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича передано для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2022 скарга передана на розгляд судді Корнієнко В.В. у межах справи № 913/864/21.
Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи, суд встановив наступне:
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 у справі №913/654/21 (розглядалась суддею Вінніковим С.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро» від 20.09.2021 до боржника Відокремленого підрозділу «Шахта імені Г.Г. Капустіна», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором від 01.09.2019 №0102/19 про виконання послуг з ремонту в сумі 40 009 грн 45 коп. відмовлено стягувачу у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.
Сторонами у наказному провадженні у справі № 913/654/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро» від 20.09.2021 були:
стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро»,
боржник Відокремлений підрозділ «Шахта імені Г.Г.Капустіна» Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля».
Судовий наказ за вказаною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпро» від 20.09.2021 судом не видавалось, а навпаки, ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2021 у справі № 913/654/21 відмовлено стягувачу у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.152 ГПК України.
Оскільки справою, у якій сторонами були: позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО»
який (наказ) у подальшому пред`явлений стягувачем до виконання та постановою від 11.10.2022 відкрите виконавче провадження ВП №70054014
є справа № 913/864/21, що розглядалась суддею Корнієнком В.В., а не справа № 913/654/21.
Відтак, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на дії приватного виконавця Бердаря Миколи Миколайовича здійснюється в межах справи № 913/864/21.
У зв`язку з поданням апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» на рішення Господарського суду Луганської області від 17.08.2022 у справі № 913/864/21 до Східного апеляційного господарського суду, 20.10.2022 справу № 913/864/21 надіслано до Східного апеляційного господарського суду.
Станом на дату надходження вказаної вище скарги до суду, у господарському суді Луганської області матеріали справи № 913/864/21 відсутні.
Абзацом 8 підпункту 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» встановлено, що у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
За таких обставин, вирішення питання про прийняття до розгляду скарги про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 70054014 від 11.10.2022 подану відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», слід відкласти до повернення матеріалів справи № 913/864/21 до господарського суду Луганської області з суду вищої інстанції.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» від 24.10.2022 на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2022 до повернення справи № 913/864/21 до господарського суду Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписано 04.11.2022.
У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО