ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Київ Справа №911/1633/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання судового експерта у справі

за первісним позовом приватного акціонерного товариства Лантманнен Акса

до публічного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

про визнання недійсним та скасування рішення,

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до приватного акціонерного товариства Лантманнен Акса

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1 124 779,82 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства Лантманнен Акса (далі позивач за первісним позовом) до публічного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі відповідач за первісним позовом) про визнання недійсним та скасування рішення, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до приватного акціонерного товариства Лантманнен Акса про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1 124 779,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2022 року зупинено провадження у справі №911/1633/21 на час проведення судової експертизи.

31 жовтня 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист разом із клопотанням судового експерта Полєшка Л. щодо надання додаткових матеріалів, в якому експерт просив суд забезпечити 04 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. доступ до об`єкта дослідження електрообладнання ТП-793, за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, 3.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №911/1633/21 підлягає поновленню, а клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, - задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №911/1633/21;

2. задовільнити клопотання експерта Полєшка Л. про надання додаткових матеріалів;

3. зобов`язати учасників справи забезпечити 04 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження - електрообладнання ТП-793, розташованого за адресою: Київська область, місто Бориспіль, вулиця Привокзальна, 3;

4. зупинити провадження у справі №911/1633/21 на час проведення судової експертизи;

5. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

6. направити копії цієї ухвали учасникам справи та Київському науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.11.2022 року.

Суддя С. Грабець