ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. Справа№ 910/11156/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Неволіної А.Ю.,

представника відповідача адвоката Романчук Л.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.02.2022 (повний текст складено 28.04.2022, суддя Мандриченко О.В.)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2022 (повний текст складено 28.07.2022, суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/11156/21

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

про виплату винагороди за приватне копіювання 860902,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Український музичний альянс" (далі - Спілка, позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (далі - Товариство, відповідач) про стягнення (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 1155584,84 грн відрахувань (відсотків) за імпорт товарів (обладнання і матеріальні носії), із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконав обов`язку зі сплати на користь Спілки, як уповноваженої організації колективного управління, відрахувань від вартості імпортованих товарів, які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 належать до переліку обладнання/матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у справі № 910/11156/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" 1155584,84 грн заборгованості з відрахувань та 17333,78 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та відмовити в задоволенні позову повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що Спілка втратила статус акредитованої організації колективного управління у зв`язку зі втратою чинності свідоцтва про уповноваження організацій колективного управління, а також у статус акредитованої організації колективного управління у зв`язку зі скасуванням в судовому порядку наказу Мінекономіки від 18.02.2020 № 267 про акредитацію Спілки. В рішенні відсутній висновок та не зазначені докази, що обладнання з вартості якого стягнуто відрахування використовується виключно в особистих цілях, що передбачено ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права". Крім того, суд першої інстанції не встановив відомості про спосіб фактичного визначення кодів УКТ ЗЕД відносно товару згідно постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003, а помилково послався про встановлення таких відомостей Податковою службою, що не відповідає дійсності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11156/21; призначено розгляд справи на 05.07.2022; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11156/21.

Спілка подала відзив, в якому заперечила доводи та вимоги апеляційної скарги, просила залишити рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

22.06.2022 до апеляційного суду надійшли матеріали справи № 910/11156/21.

При підготовці справи до апеляційного розгляду було встановлено, що 01.06.2022 до Господарського суду міста Києва позивачем була подана заява про розподіл судових витрат, розгляд якої згідно з ухвалою Господарського суду міста Києва було відкладено до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2022 зупинено апеляційне провадження у справі № 910/11156/21 до ухвалення судового рішення Господарським судом міста Києва за заявою Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат та повернення матеріалів справи № 910/11156/21 у Північний апеляційний господарський суд; встановлено Господарському суду міста Києва двомісячний строк з дня надходження до суду матеріалів справи для розгляду питання за заявою Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат у справі № 910/11156/21.

Додатковим рішенням від 26.07.2022 задоволено частково заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про розподіл судових витрат та стягнуто з відповідача на користь позивача 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено повністю.

Відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 в частині стягнення з відповідача 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/11156/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022.

29.08.2022 до суду надійшли матеріали справи № 910/11156/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2022 призначено розгляд справи № 910/11156/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 в судовому засіданні на 18.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 поновлено апеляційне провадження у справі призначено розгляд справи № 910/11156/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 в судовому засіданні на 18.10.2022.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Свідоцтва про облік організації колективного управління від 22.08.2003 № 4/2003 Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" є організацією колективного управління відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України видав Об`єднанню підприємств "Український музичний альянс" свідоцтво від 20.12.2007 № 2/У про те, що воно є організацією колективного управління, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб`єктами авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах.

Вказане свідоцтво було видано позивачу на підставі ч. 5 ст. 42 Закону України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 № 3792-XII (далі - Закон № 3792-XII), постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 "Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах" (далі - постанова КМ України № 992), Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затверджений спільним наказом Міністерства освіти і науки України та Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Державної податкової адміністрації України від 24.11.2003 №780/123/561 (далі - Порядок).

22.07.2018 набрав чинності Закон України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" від 15 травня 2018 року № 2415-VIII (далі - Закон № 2415-VIII), яким було внесено зміни до Закону України "Про авторське право і суміжні права" в частині колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права і суміжних прав та який на даний час визначає правові та організаційні засади колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав в Україні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону № 2415-VIII, обов`язкове колективне управління об`єктами авторського права і (або) суміжних прав здійснюється виключно у таких сферах:

1) право слідування щодо творів образотворчого мистецтва;

2) репрографічне відтворення творів та їх частин (уривків);

3) відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників;

4) кабельна ретрансляція об`єктів авторського права і (або) суміжних прав, крім прав організацій мовлення щодо їхніх власних програм (передач) мовлення.

Перелік сфер колективного управління, за якими здійснюється обов`язкове колективне управління, визначений цією частиною, є вичерпним.

За кожною сферою обов`язкового колективного управління визначається одна акредитована організація.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і застосовується до правовідносин, які виникли після набрання ним чинності, а в частині функціонування електронної системи реєстрації та обліку у сфері авторських і суміжних прав з 1 липня 2019 року.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" встановлено, що свідоцтва про облік організацій колективного управління, про визначення організацій колективного управління уповноваженими, про уповноваження організацій колективного управління, видані до набрання чинності цим Законом, втрачають чинність через дев`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у сферах, щодо яких Закон передбачає здійснення розширеного та обов`язкового колективного управління, - з оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері.

Відтак, всі організації колективного управління мають право виконувати свої функції протягом 9 місяців із дня набрання чинності Законом № 2415-VIII, а в сфері розширеного та обов`язкового колективного управління - з оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 цього Закону дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері.

Відповідно до Статуту Громадської спілки "Український музичний альянс", затверджений позачерговими загальними зборами 04.02.2019 (протокол № 2), Спілка створена з метою (цілями) здійснення управління на колективній основі майновими правами на об`єкти авторського права і (або) суміжних прав без отримання прибутку відповідно до Закону України "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав" (п. 3.1).

За пунктом 1.1. Статуту, Спілка створена в організаційно-правовій формі громадської спілки відповідно до Закону України "Про громадські об`єднання" у порядку реорганізації шляхом перетворення Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" (ідентифікаційний код 31815383) відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підпримців" та є його правонаступником.

Відповідні відомості про реорганізацію та правонаступництво Об`єднання підприємств "Український музичний альянс" зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

21.03.2019 Спілку було включено до Реєстру організацій колективного управління.

Відповідно до повідомлення Мінекономіки оголошено про початок відкритого конкурсу для визначення акредитованої організації колективного управління у сфері обов`язкового колективного управління: відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників; дата закінчення прийому заяв про акредитацію організації колективного управління 28 жовтня 2019 року.

Відтак, Спілка мала право на звернення до суду за захистом прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень на підставі повноважень визначених ст.ст. 47-49 Закону України "Про авторське право і суміжні права" у правовідносинах, що виникли до 22.07.2018 (дня набрання чинності Законом) та протягом 9 місяців, а в сфері розширеного та обов`язкового колективного управління - до дати (28 жовтня 2019 року) закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері, оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 Закону № 2415-VIII.

У відносинах, що виникли з дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері (у сфері розширеного та обов`язкового колективного управління) організація колективного управління набуває повноважень з дня отримання акредитації у відповідній сфері, в тому числі і передбачених ч. 2 ст. 23 Закону № 2415-VIII щодо збору винагороди за приватне копіювання.

Так, відповідно до наказу Мінекономіки від 18.02.2020 № 267 "Про акредитацію організації колективного управління" акредитовано організацію колективного управління громадська спілка "Український музичний альянс" у сфері обов`язкового колективного управління - відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників, строком на три роки.

Разом з тим, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 640/7679/20 (набрало законної сили відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021) визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з акредитації організацій колективного управління від 21.12.2019 про акредитацію організації колективного управління "Український музичний альянс" у сфері обов`язкового колективного управління - відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 18.02.2020 № 267 "Про акредитацію організації колективного управління".

Верховний Суд України у постанові від 08 грудня 2009 року виснував, що такий спосіб захисту (вимога про визнання акта нечинним), як випливає з системного аналізу статей 105, 162, 171 КАС України (у редакції, чинній на час її ухвалення), може стосуватися лише випадків оскарження нормативно-правових актів. Відмінність між встановленою судом незаконністю (протиправністю) актів індивідуальних та нормативно-правових є істотною і полягає, зокрема, у моменті втрати чинності такими актами. У разі визнання незаконним (протиправним) індивідуальний акт є таким, що не діє з моменту його прийняття, а нормативно-правовий, якщо інше не встановлено законом або не зазначено судом, втрачає чинність після набрання законної сили судовим рішенням.

Така правова позиція щодо втрати чинності індивідуальним актом суб`єкта владних повноважень підтримана і у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 520/12022/17.

Відтак, належить дійти висновку, що Спілка втратила акредитацію відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 640/7679/20, встановленої наказом Мінекономіки від 18.02.2020 № 267, саме з дати його прийняття.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2020 у справі № 640/7679/20 Мінекономіки відповідно до наказу від 13.01.2022 № 107 виключило з Реєстру організацій колективного управління інформацію про сферу акредитації Спілки у сфері обов`язкового колективного управління - відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що з 18.02.2020 Спілка не була акредитованою організацією колективного управління, а відтак не мала права здійснювати збір і розподіл відрахувань (роялті) у сфері обов`язкового колективного управління - відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників.

Колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про чинність Свідоцтва Спілки від 20.12.2007 № 2/У, що зроблений із посиланням на висновки адміністративного суду у рішенні від 03.07.2020 зі справи № 640/7679/20 про порушення порядку проведення конкурсу та невиконанням Міністерством обов`язків з затвердження нового складу Комісії з акредитації організацій колективного управління, оголошення про початок відкритого конкурсу, встановлення строку для подачі таких заяв та визначення організацій колективного управління з повним дотриманням публічного порядку.

При цьому, апеляційний суд виходить з того, що станом на час виникнення спірних правовідносин дев`ятимісячний строк із дня набрання чинності Законом № 2415-VIII минув, а дії чи рішення Мінекономіки з оприлюднення повідомлення про початок відкритого конкурсу для визначення акредитованої організації колективного управління у сфері обов`язкового колективного управління: відтворення в домашніх умовах і в особистих цілях творів, виконань, зафіксованих у фонограмах, відеограмах, їх примірниках, а також аудіовізуальних творів та їх примірників, та дату закінчення прийому заяв про акредитацію організації колективного управління 28 жовтня 2019 року - не визнавались в судовому порядку незаконними та не були скасовані. Відтак, саме з 28 жовтня 2019 року (дати закінчення прийому заяв на участь в конкурсі на акредитацію у відповідній сфері, оголошеної Установою відповідно до частини четвертої статті 15 Закону № 2415-VIII), організація колективного управління набуває відповідних повноважень з дня отримання акредитації у відповідній сфері (у сфері розширеного та обов`язкового колективного управління).

Позовні вимоги заявлені про стягнення 1155584,84 грн відрахувань за імпортовані товари за період з 14.05.2020 по 15.06.2021 під час їх розмитнення, а саме:

- радіотелефон системи стільникового зв`язку (мобільні телефони) вартість 9925751,82 грн, сума відрахувань становить 14888,63 грн (9925751,82 грн * 0, 15%);

- карти пам`яті ("smart-картки"), диски для лазерних систем зчитування вартістю 78508178,66 грн, сума відрахувань становить 588811,34 грн (78508178,66 грн * 0, 75%);

- запам`ятовувальні пристрої на жорстких дисках вартістю 73584647,43 грн, сума відрахувань становить 551884,86 грн (73584647,43 грн * 0, 75%).

Отже, спірний період припадає на час, коли Спілка не мала акредитації у відповідній сфері обов`язкового колективного управління, а відтак не має права на звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин, що визнається як підстава для скасування рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 у даній справі. За результатами апеляційного розгляду справи належить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати повністю оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

У відповідності до ст. 129 ГПК України судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції та апеляційному суді належить покласти на позивача у зв`язку з відмовою в позові.

Оскільки, рішення від 22.02.2022 підлягає скасуванню із прийняттям нового рішення, то належить скасувати і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 про покладення на відповідача судових витрат в сумі 25000,00 грн, оскільки такі витрати за результатами розгляду спору у даній справі покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/11156/21 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. В позові відмовити повністю.

5. Стягнути з Громадської спілки "Український музичний альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" 26000,66 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 07.11.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко