ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/3303/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
про стягнення 8166291,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення 6363955,31 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 724 133,67 грн пені, 330448,27 грн 3% річних, 747754,29 грн інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/3303/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 року, відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Верховного Суду від 02.08.2022 року, рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2022 у справі №922/3303/21 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/3303/21 призначено до розгляду судді Добрелі Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2022 року призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 04.10.2022 року.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2022 року підготовче засідання відкладено на 08.11.2022 року о 12:20.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.11.2022 року представник відповідача надав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В даному випадку, представником відповідача було подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Закарпатської області.

Перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області 08.11.2022 року о 12:20, судом встановлено, що на вказаний час вже наявне бронювання відеоконференції по іншій справі.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги відсутність технічної можливості у суду Закарпатської області 08.11.2022 року о 12:20 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в даному суді призначено на відповідний час інше судове засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Суд наголошує, що відповідач не позбавлений права подати клопотання про участь і судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів в системі ЄСІТС.

Керуючись статтями 170, 197, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні, призначеному на 08.11.2022 року о 12:20 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Закарпатської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу підписано 07.11.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля