ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03.11.2022м. СумиСправа № 920/174/17

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву №б/н від 03.02.2022 (вх. №489 від 09.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Берегиня-Агро» про перегляд ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №920/174/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агробіопродукт»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКС»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Берегиня-Агро»

про стягнення 36724,20 доларів США (що еквівалентно 1000000,00 грн. згідно з курсом НБУ станом на 15.02.2017)

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.10.2017 у справі №920/174/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БАКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агробіопродукт 37664,78 доларів США (що є еквівалентом 1000 000 грн. 00 коп. згідно з готівковим курсом продажу долара США для фізичних осіб в ПАТ Державний ощадний банк станом на 18.05.2017) заборгованості, 15000 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 15000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката, 8170 грн. 00 коп. витрат за проведення судової експертизи.

24.10.2017 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/174/17 виданий відповідний судовий наказ.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.06.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 наказ від 24.10.2017 визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із сплатою суми боргу визначену відповідним документом.

20.12.2021 від третьої особи ТОВ Агрофірми «Берегиня-Агро» до суду надійшла заява від 14.12.2021 (вх. №4484 від 20.12.2021) про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій вона просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 р. по справі №920/174/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «БАКС» від 10.06.2019 року про визнання наказу у справі №920/174/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.12.2021 було залишено заяву без руху та надано позивачу десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви (надання: доказів сплати судового збору в розмірі 22500 грн 00 коп.; доказів направлення учасникам судового розгляду заяви разом з додатками; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; документу, який підтверджує повноваження представника особи, який подав заяву).

Судом було встановлено, що станом на 18.01.2022 (останній день для можливості усунути недоліки заяви 14.01.2022) заявник недоліки не усунув, не надав доказів сплати судового збору в розмірі 22500 грн 00 коп., у зв`язку з чим заяву з додатками було повернуто відповідно до ухвали суду від 18.01.2022, яка набрала чинності в установленому законом порядку та оскаржена ТОВ «Берегиня-Агро» не була.

09.02.2022 від третьої особи ТОВ Агрофірми «Берегиня-Агро» до суду надійшла заява від 03.02.2022 (вх. №489) про перегляд ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій вона просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.06.2019 р. по справі №920/174/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «БАКС» від 10.06.2019 року про визнання наказу у справі №920/174/17 таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки на час надходження зазначеної заяви матеріали справи №920/174/17 були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду, тому за відсутності матеріалів справи суд не мав можливості вирішити питання щодо подальшого руху заяви про перегляд ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №920/174/17.

Ухвалою суду від 14.02.2022 було відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою ТОВ Агрофірми «Берегиня-Агро» від 03.02.2022 (вх. №489 від 09.02.2022) про перегляд ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі №920/174/17 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області

01.11.2022 матеріали справи №920/174/17 були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності;

3) інші учасники справи;

4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч.1, 2, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Третьою особою при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано до суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає заяву без руху. Заявнику надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 320, 322, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Заявнику - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 22500 грн 00 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено 03.11.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко