overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/9130/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет"
простягнення 22 984 468,04 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9130/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінсоле" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" про стягнення 22 984 468,04 грн.

Підготовче засідання згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 призначено на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/9130/22 на 24.11.2022, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/9130/22 на 24.11.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

07.11.2022Справа № 910/11560/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "ІНЖЕНЕРНО БУДІВЕЛЬНА ТОРГІВЛЯ"

про стягнення 99 630,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» про стягнення 99 630,00 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд прийшов до висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/11560/22 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» є: 09300, Київська обл., Володарський р-н, селище міського типу Володарка, вулиця Коцюбинського, будинок 42.

Таким чином, з огляду на наведене, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, а саме Господарським судом Київської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Міністерства оборони України до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» про стягнення 99 630,00 грн підлягають переданню на розгляд Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Міністерства оборони України до Приватного підприємства «Інженерно будівельна торгівля» про стягнення 99 630,00 грн передати на розгляд Господарського суду Київської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/6284/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал"
доГосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійське"
простягнення 15 883,40 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/6284/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал" до Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" про стягнення 15 883,40 грн.

Підготовче засідання згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 призначено на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/6284/22 на 24.11.2022, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/6284/22 на 24.11.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Боржник: Фізична особа-підприємець Ширеніна Інна Валеріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/3632/22 (910/10907/22)
За позовом Приватного підприємства "Агроспаське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ груп Україна"

про стягнення заборгованості за Контрактом (договором) поставки №1636/2021 від 17.02.2022

в межах справи № 910/3632/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ груп Україна"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3632/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський торговий дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ груп Україна" про банкрутство.

Приватне підприємство "Агроспаське" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ груп Україна" про стягнення заборгованості за Контрактом (договором) поставки №1636/2021 від 17.02.2022.

04.11.2022 від позивача надійшла заява про відкликання позову та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі чого, суд ухвалив повернути позовну заяву.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено до Державного бюджету судовий збір в розмірі 31 849,48 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3355 від 11.10.2022.

Позивач у заяві просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.

На підставі чого, суд ухвалив заяву задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Приватного підприємства "Агроспаське" про стягнення заборгованості за Контрактом (договором) поставки №1636/2021 від 17.02.2022 в межах справи № 910/3632/22 позивачу.

3. Повернути з державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок UA3026001) Приватному підприємству "Агроспаське" (41354, с. Спаське, Конотопського району, Сумської області, вул. В`язова, буд. 1, ) судовий збір сплачений у розмірі 31 849,48 грн, згідно з платіжним дорученням № 3355 від 11.10.2022 року.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11722/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 138203,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 138203,15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в переліку додатків до позовної заяви позивач посилається, зокрема, на накладні № 49781354, № 49756216, № 47567821 та комерційні акти № 476906/755, № 476906/756, № 476906/758. Однак, копії відповідних документів до матеріалів позовної заяви не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» без руху.

Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпроенерго» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали накладні № 49781354, № 49756216, № 47567821 та комерційні акти № 476906/755, № 476906/756, № 476906/758 (копії із зазначенням відомостей про наявність оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11618/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004)

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, м. Київ 112, 04112)

про стягнення 872 459,42 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ в розмірі 872 459,42 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/11618/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/3449/19

За позовомУстанови "28 управління начальника робіт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Иссо"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"
2. Міністерства оборони України
3. Малого підприємства "Нормаль" товариства з обмеженою відповідальністю
простягнення 175 357,50 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9130/22 за позовом Установи "28 управління начальника робіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Иссо", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс", Міністерства оборони України та Малого підприємства "Нормаль" товариства з обмеженою відповідальністю, про стягнення 175 357,50 грн.

Підготовчі засідання у даній справі неодноразово відкладались, провадження у справі зупинялось та було поновлено 18.07.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу №910/3449/19 до розгляду по суті на 15.09.2022.

Чергове судове засідання з розгляду справи по суті було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/3449/19 на 24.11.2022, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/9130/22 на 24.11.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/10081/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка"
доАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 353 648,80 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №10/10081/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 353 648,80 грн.

Судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці судове засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/10081/22 на 24.11.2022, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/10081/22 на 24.11.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/9582/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології"
доФізичної особи-підприємця Негрієнка Романа Валерійовича
простягнення 28 496,00 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9582/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології" до Фізичної особи-підприємця Негрієнка Романа Валерійовича про стягнення 28 496,00 грн.

Судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці судове засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/9582/22 на 24.11.2022, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/9582/22 на 24.11.22 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/32974/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/32974/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району"

про стягнення 240 739,27 грн.

заінтересована особа: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити боржника за виконавчим документом № 910/32974/15 від 16.02.2016 з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 107 Голосіївського району" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8; ідентифікаційний код: 31731838).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова