ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 листопада 2022 року Справа № 916/1701/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали по справі 916/1701/22

за позовом: Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення Одесміськсвітло

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про зобов`язання виконати умови договору в натурі,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в :

25.07.2022 Комунальне підприємство електричних мереж зовнішнього освітлення Одесміськсвітло звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання поставити 3660 л дизельного палива на загальну суму 88654,20 грн та 390 л бензину на загальну суму 9941,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю від 21.04.2021 № 214 щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2022 позовну заяву Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення Одесміськсвітло залишено без руху, постановлено усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

09.08.2022 на адресу господарського суду надійшло клопотання Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення Одесміськсвітло про усунення недоліків (вх. № 15705/22) разом із доказами направлення позову із додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 справу № 916/1701/22 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 справу розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 04.10.2022 справу № 916/1701/22 прийнято до провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 25.10.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

21.10.2022 відповідач через систему Електронний суд подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

24.10.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

25.10.2022 відповідач через систему Електронний суд подав клопотання про проведення підготовчого засідання 25.10.2022 без участі представника відповідача. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.10.2022 представник позивача відкликав заяву про залишення позову без розгляду та просив відкласти підготовче засідання для надання можливості подати додаткові докази відсутності предмету спору.

Ухвалою суду від 25.10.2022 повідомлено сторони про те, що підготовче засідання відбудеться 08.11.2022.

07.11.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про закриття провадження у справі від 04.11.2022 у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було виконано умови договору та передано позивачу паливо в об`ємах передбачених договором, що підтверджується довідками від 02.11.2022 № 345/01-04, № 344/01-04. Дана заява з додатками приєднано до матеріалів справи.

07.11.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі від 04.11.2022. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

Як встановлено судом, відповідач після відкриття провадження у справі повністю виконав умови договору про закупівлю № 214 та поставив позивачу 3660,0 л дизельного пального на загальну суму 88654,20 грн та 390,0 л бензину на загальну суму 9941,10 грн, що підтверджено довідками від 02.11.2022 № 345/01-04, № 344/01-04 та копіями квитанцій доданих до заяви позивача про закриття провадження у справі від 04.11.2022, не заперечується самими сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, що відповідач виконав умови договору в натурі (поставив позивачу 3660,0 л дизельного пального на загальну суму 88654,20 грн та 390,0 л бензину на загальну суму 9941,10 грн) після пред`явлення позову, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі.

Заяву представника позивача про залишення без розгляду його заяви про закриття провадження у справі задовольнити, оскільки це беззаперечне право строни у справі відкликати свої заяви.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі залишити без розгляду.

2. Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення Одесміськсвітло до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання виконати умови договору в натурі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 09.11.2022.

Суддя А. С. Вороняк