ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1308/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бердичівської міської ради

про стягнення 670157,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Висоцька О.М. - заступник директора з організації та планування перевезень, наказ № 49 від 07.11.2022 та довіреність №83 від 07.11.2022,

від відповідача: Кулик О.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №100 від 13.01.2022,

Орлова Т.Я. - начальник відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення, довіреність № 101 від 13.01.2022,

від третьої особи: Окунь О.М. - начальник юридичного відділу, довіреність №02-2-16/22 від 04.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 670157,05 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільговим категоріям населення за 2017 рік.

Господарським судом ухвалою від 04.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1308/20 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 07.11.2022 о 11:00.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що сторони погодили суму компенсації витрат на пільгове перевезення.

Представник відповідача Орлова Т.Я. зазначила, що враховуючи експертизу вивели кінцеву суму.

Представник третьої особи підтримала позицію викладену в додаткових поясненнях та клопотанні третьої особи про застосування строків позовної давності

Представник відповідача Кулик О.М. зазначила, що 12.01.2021 відповідачем до суду подано клопотання про застосування строків позовної давності. Повідомила, що 10 місяців виходять поза межі строків позовної давності, в межах позовної давності залишається листопад та грудень 2020 року. При винесенні рішення просить застосувати строки позовної давності.

Представник позивача повідомила, що був карантин та підприємство не працювало. Зазначила, що подавали заяву №21 від 29.01.2021 про поновлення пропущених строків на звернення до суду.

Представник відповідача Кулик О.М. вказала, що це не є поважною причиною, оскільки перевезення здійснювалися, щомісячно звіти здавалися та гроші компенсувалися, підприємство позивача не стояло.

Представник відповідача Орлова Т.Я. вказала, що лише один місяць не здійснювалися перевезення, оскільки звіти не подавалися.

Представник позивача зазначила, що не працювали, оскільки була пендемія. Додала, що лютий та березень 2020 року маршрутки стояли.

Представник третьої особи вважає, що позивач пропустив строк на звернення до суду із заявою про поновлення строків позовної давності.

Представник відповідача Орлова Т.Я. вважає, що відповідач винний лише 130220 грн. за грудень.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" листопада 2022 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 11.11.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (реком. з повід.)

4- третій особі - Бердичівській міській раді (13301, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Центральна, 1 (реком. з повід.)