РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/7214/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОТЕЛА ДРАЙВ"

про стягнення 42 000,00 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОТЕЛА ДРАЙВ" про стягнення 42 000,00 грн заборгованості за надані позивачем послуги з перевезення вантажів за договором перевезення вантажів №37136296 від 28.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів №37136296 від 28.01.2022 в частині своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва 17.08.2022 позивачем була подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7214/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення №186 за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва 16.09.22 повернувся конверт з поштовим відправленням №186 із відміткою про повернення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 28.01.2022 укладено договір перевезення вантажів № 37136296 від 28.01.2022 (далі - договір), за умовами якого позивач зобов`язався доставити автомобільним транспортом довірений йому відправником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу, а відповідач зобов`язався сплатити за перевезення вантажу встановлену плату в порядку та на умовах визначених договором.

Сторонами договору 28 січня 2022 року узгоджено та підписано заявку на здійснення перевезення №0101 з наступними складовими: транспортні засоби: автомобіль DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 найменування вантажу - металеві труби; маршрут перевезення: Дніпро (Україна) - Пловдів (Болгарія).

Вартість послуг (роботи) сторонами визначено сторонами в цій Заявці у розмірі 1630,00 EUR (52719,00 грн. за курсом НБУ на дату заявки).

Сторонами в заявці передбачено, що після отримання 2-х примірників оригіналів CMR (ТТН) оплата здійснюється протягом 10 днів в разі отримання рахунка та акта в паперовому вигляді або 7 днів - в разі отримання рахунка та акта через ЕДО.

Судом встановлено, що на виконання умов договору та заявки позивачем з 31 січня 2022 року по 07 лютого 2022 року надано відповідачу послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: Дніпро (Україна) - Пловдів (Болгарія), що підтверджується копією CMR.

Позивачем надіслано на адресу відповідача документи, які підтверджують виконання перевезення (CMR, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000330 та Рахунок-фактуру №СФ-0000330 від 07 лютого 2022 року.

Вказані документи надіслано Новою поштою на адресу відповідача за накладною від 17 лютого 2022 року та які отримано 19 лютого 2022 року.

Відповідачем за отримані послуги здійснено 11 травня 2022 року часткову оплату в розмірі 10 719,00 грн., у зв`язку з чим неоплаченими залишилися послуги перевезення в розмірі 42 000,00 грн.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 42 000,00 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 42 000,00 грн. суми основного боргу.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРОТЕЛА ДРАЙВ" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12, ідентифікаційний код 35532009) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" (67600, Одеська область, м.Біляївка, ідентифікаційний код 37136296) 42 000 (сорок дві тисячі) 00 грн 00 коп. - суми основного боргу та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк