overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/11607/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОН АЙРОН УКРАЇНА"

до Приватного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод"

про розірвання договору та стягнення 65 346,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИПТОН АЙРОН УКРАЇНА" (далі - позивач, ТОВ "КАУ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ МАРГАРИНОВИЙ ЗАВОД" (далі - відповідач, ПРАТ "КМЗ") про стягнення неповернутих грошових коштів у розмірі 65 346,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОН АЙРОН УКРАЇНА" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2022 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представника позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду та повернення матеріалів справи.

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У вищевказаній заяві представник позивача просить суд залишити позовну заяву без розгляду, проте оскільки судом не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, суд розцінює подану представником позивача заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОН АЙРОН УКРАЇНА", а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/11463/22

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (м. Київ)

про стягнення 3.949.444,07 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 3.949.444,07 грн, з яких: 3.169.202,08 грн заборгованості за поставлену в січні-березні 2021 року електроенергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", 311.797,48 грн пені, 266.994,5 грн 15% річних та 201.449,21 грн інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з порушенням строків оплати за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.22. відкрито провадження у справі №910/11463/22, постановлено її розгляд здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 29.11.22., а також встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

08.11.22. від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Розглянувши означене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою (п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 01.11.22. про відкриття провадження у справі), суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні 29.11.22. в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 29.11.22. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Ухвала набирає законної сили 10.11.22. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/4979/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлі Лтд" від 20 жовтня 2022 року № 2010 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, який виданий у справі № 910/4979/22 за його заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Сервіс" заборгованості за договором поставки від 29 листопада 2021 року № 211129 у розмірі 115 787,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Берлі Лтд" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьорст Сервіс" заборгованості за договором поставки від 29 листопада 2021 року № 211129 у розмірі 115 787,20 грн, з яких: 86 999,80 грн - штраф, 11 744,97 грн - інфляційна складова боргу, 17 042,43 грн - пеня.

27 червня 2022 року видано судовий наказ, копія якого разом з копіями поданих заявником документів направлена боржнику.

3 жовтня 2022 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява Товариства про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. Вказана заява була повернута заявнику без розгляду ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року.

1 листопада 2022 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла повторна заява Товариства про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню від 20 жовтня 2022 року № 2010.

Відповідно до частини 1 статті 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Положеннями статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд, виходячи з приписів вказаних статей ГПК України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлі Лтд" від 20 жовтня 2022 року № 2010 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/4979/22 до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 17.11.22 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 9 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2022Справа № 911/3604/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іл Моліно 7»

до Фізичної особи-підприємця Конченкова Ігоря Валентиновича, Фізичної особи-підприємця Харитонової Ольги Анатоліївни

про стягнення 182975,97 грн

за участі представників:

від позивача - Антонова Г.І. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Джяутов В.В. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - Джяутов В.В. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Конченкова Ігоря Валентиновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іл Моліно 7» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 42501867) грошові кошти у розмірі 106126 (сто шість тисяч сто двадцять шість) грн 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн 89 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Харитонової Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іл Моліно 7» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 8; ідентифікаційний код 42501867) грошові кошти у розмірі 76849 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 89 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 75 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/3870/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 80192,98 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско»

про стягнення 137376 грн

за участі представників:

від позивача - Хоменко Я.І. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні первісного позову відмовити.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/9983/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НБК "МІСТ-БУД СЕРВІС"

Залізничне шосе, буд.47, оф.10, м. Київ, 01103

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Будсервіс ЛТД"

вул. Саксаганського, буд. 42, м. Київ, 01033

про стягнення 1 492 025,98 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Будсервіс ЛТД"

(вул. Саксаганського, буд. 42, м. Київ, 01033), як відповідача по справі;

у судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 07.12.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою ://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/9635/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/9635/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одумаді - Транс» (код 40725353; 14034, м. Чернігів, вул. 1 травня, буд. 217; електронна пошта: )

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815; 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ( код 43112236; 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-б)

про стягнення 2 633 886, 45 грн.

та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Українська залізниця» (код 40075815; 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ( код 43112236; 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-б)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Одумаді - Транс» (код 40725353; 14034, м. Чернігів, вул. 1 травня, буд. 217; електронна пошта: )

про стягнення штрафу

ПОВІДОМЛЯЄ :

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код 40075815; 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колії» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ( код 43112236; 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 5-б)

про призначення підготовчого засідання на 15.11.22 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua.

Відеоконференція можлива за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua, за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/11367/22
Господарський суд міста Києва у складі судді ЯРМАК О. М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про забезпечення позову,

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось з позовом до Корпорації "Укртрансбуд" про стягнення 47 742 955,35 грн. неустойки, розірвання контракту, зобов`язання звільнити та передати будівельний майданчик.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 позовну заяву залишити без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить накласти арешт на рухоме та не рухоме майно, банківські рахунки, що належать Корпорації "Укртрансбуд".

Розглянувши вказану заяву Міністерства оборони України, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 1240,50 грн.

Доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1240,50 грн. до заяви не додано.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерству оборони України про забезпечення позову і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/8329/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА"

вул. Центральна 1, с.Маркуші, Бердичівський р-н,

Житомирська обл.,13373

до 1. Фізичної особи-підприємця Сластіна Олександра Петровича

АДРЕСА_1

2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від

корупційних та інших злочинів (АРМА)

вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021"

вул. Полігонна 25А, оф. 201, м. Дніпро, 49000

про визнання недійсними електронних торгів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА-ЯГОДА"

(вул. Центральна 1, с.Маркуші,

Бердичівський р-н, Житомирська обл.,13373), як позивача по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВ`Є 2021"

(вул. Полігонна 25А, оф. 201, м. Дніпро, 49000), як відповідача 3 по справі;

про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті 23.11.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/9936/20

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс"

про стягнення 818 742,97 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9936/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду №13/18 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування АДРЕСА_1 від 11.10.2018, яка складається з 704 523 грн 77 коп. - пені та 114 219 грн 20 коп. - штрафу.

09.11.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/4629/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/4629/21

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

(АДРЕСА_1)

про стягнення 1 289 781 970,51 грн.

За участі учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про відстрочення виконання судового рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №910/4629/21 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №910/4629/21 до 05.03.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя М. О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/10010/22

За позовомАкціонерного товариства "Укрпошта"
доАкціонерного товариства "РВС Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Сіел"
простягнення 625759,45 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10010/22.

09.11.2022 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та надати їй можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова