ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 Справа № 908/2161/22

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, ) в особі арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача 1 - Нагіх Людмили Костянтинівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 3 - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_4 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

до відповідача 4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до відповідача 5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

про відшкодування збитків

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

27.10.2022 до суду від Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в особі арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича надійшла позовна заява від 23.10.2022 (вх. № 2371/08-07/22 від 27.10.2022) про відшкодування збитків.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2022 розгляд позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в особі арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича від 23.10.2022 (вх. № 2371/08-07/22 від 27.10.2022) передано судді Черкаському В.І.

Розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в особі арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481, 00 гривень.

У прохальній частині позовної заяви від 23.10.2022 (вх. № 2371/08-07/22 від 27.10.2022) заявником заявлена вимога майнового характеру, то відповідно позивачу слід сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 13 726, 47 грн.

До своєї позовної заяви від 23.10.2022 (вх. № 2371/08-07/22 від 27.10.2022) позивачем додано заяву № 10/122 від 23.10.2022 (вх. № 13282/08-08/22 від 27.10.2022) в якій заявник просить суд зменшити розмір судового збору за подання цієї позовної заяви до розміру 2-ох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Розглянувши заяву № 10/122 від 23.10.2022 (вх. № 13282/08-08/22 від 27.10.2022) суд установив.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 порушено справу про банкрутство ПАТ "ЗСЗ".

Постановою суду від 30.03.2015 процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (ПАТ "ЗСЗ") () припинено. Припинено повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни. Визнано ПАТ "ЗСЗ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну.

Постановою суду від 26.03.2018 (суддя Черкаський В.І.), постанову Господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 скасовано. Припинено повноваження ліквідатора ПАТ "ЗСЗ" - Нагіх Людмили Костянтинівни. Відновлено процедуру санації ПАТ "ЗСЗ" та повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни.

Ухвалою суду від 14.04.2020 (суддя Сушко Л.М.) заяву арбітражного керуючого Нагіх Людмили Костянтинівни - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "ЗСЗ". Керуючим санацією ПАТ "ЗСЗ" призначено арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Наразі у справі № 908/3468/13 продовжується процедура санації.

Позивачем не надано будь-яких доказів скрутного майнового стану ПАТ "ЗСЗ" та неможливості сплати товариством судового збору у встановленому порядку.

Позивачем до заяви додано квитанцію ID 1481-4546-6615-4877 від 23.10.2022 про сплату судового збору лише у розмірі 4 962 грн. 00 коп., тобто позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в особі арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича від 23.10.2022 (вх. № 2371/08-07/22 від 27.10.2022) без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" в особі арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича від 23.10.2022 (вх. № 2371/08-07/22 від 27.10.2022) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі арбітражного керуючого Оберемка Р.А.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.11.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ