УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13478/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Кібенко О. Р. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України (далі - Міністерство)

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022

за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

до Міністерства

про стягнення боргу у розмірі 1 430 067,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/13478/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 касаційну скаргу у справі № 910/13478/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Суховий В. Г. - головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.

Верховний Суд ухвалою від 22.09.2022, зокрема, витребував з господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13478/21 за позовом державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

На виконання вимог зазначеної ухвали від 22.09.2019 господарським судом міста Києва на адресу відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду направлено судову справу № 910/13478/21.

Зміст службової записки начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду від 17.10.2022 свідчить, що додаток до матеріалів справи № 910/13478/21 містить відомості, що становлять державну таємницю, зі ступенем секретності "Таємно".

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2022 було задоволено заяву судді Сухового В.Г. (головуючого) та судді Зуєва В.А. про самовідвід у розгляді справи № 910/13478/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 касаційну скаргу у вказаній справі передано на розгляд колегії суддів у складі: Булгакова І. В. - головуючий, Кібенко О.Р., Селіваненко В. П.

Як свідчать матеріали касаційної скарги, Міністерство просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/13478/21 з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про відсутність висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо застосування статті 526 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, передбачених частиною першою статті 288 ГПК України, та відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас згідно з частиною першою статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Між тим заявлене клопотання скаржника не містить належних обґрунтувань та не підтверджене жодними доказами, що свідчили б про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у цій справі, з огляду на що Суд відхиляє згадане клопотання як необґрунтоване.

Керуючись статтями 8, 234, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/13478/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 грудня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 331.

3. Клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/13478/21 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 листопада 2022 року.

5. Повідомити учасників справи, що додаток до матеріалів справи містить інформацію зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя О. Кібенко

Суддя В. Селіваненко