ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа№ 910/13908/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Грека Б.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Фармак» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/13908/17 (суддя Котков О.В., повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2022), яка прийнята у результаті розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду

за позовом Акціонерного товариства «Фармак»

до 1) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»

2) Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/13908/17 (суддя Котков О.В., повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2022) задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» б/н від 10.08.2022 про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13908/17; здійснено поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/13908/17 шляхом зобов`язання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» відновити у Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості стосовно відновлення дії свідоцтва України № 49087 на знак для товарів і послуг «Корвалол-Дарниця», яке зареєстроване на ім`я Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні «Промислова власність».

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство «Фармак» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд, зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/13908/17 до закінчення апеляційного провадження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/13908/17 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству «Фармацевтична фірма «Дарниця» у задоволенні заяви про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/13908/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Фармак» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 у справі № 910/13908/17 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13908/17 за позовом Акціонерного товариства «Фармак» до 1) Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»; 2) Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Фармак» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/13908/17 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13908/17.

26.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13908/17.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3030/22 від 03.10.2022 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13908/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Фармак» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 у справі № 910/13908/17 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Фармак» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/13908/17 призначено на 09.11.2022; відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Фармак» про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 у справі № 910/13908/17.

09.11.2022 судове засідання не відбулося через відсутність електропостачання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, 10.11.2022 від суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Грека Б.М. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/13908/17, з підстав, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №910/13908/17 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Фармак» задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі №910/13908/17 скасовано; справу направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2018 за нововиявленими обставинами.

В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2021, зокрема, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №910/13908/17 скасовано; справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Як зазначено в Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23, довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Вказаними принципами встановлено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятого за участі суддів Отрюха Б.В. та Грека Б.М. судового рішення у справі №910/13908/17 з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, заява суддів Отрюха Б.В. та Грека Б.М. про самовідвід від розгляду справи №910/13908/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Грека Б.М. про самовідвід від розгляду справи №910/13908/17 задовольнити.

2. Справу № 910/13908/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек