overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 924/398/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом : Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Міністерства освіти і науки України

- Вищого професійного училища №36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИСТОН"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 23.03.2021, №2 від 20.04:2021 та №3 від 12.05.2021 до Договору №15 від01.03.2021 та стягнення 127 764,65 грн. надмірно сплачених коштів за Договором закупівлю товарів

за участю представників сторін:

позивача 1 - не з`явився

позивач2 - не з`явився

відповідача - Васильчук С.С. - в режимі ВКЗ поза межами суду

від прокуратури - Лежнін І.О.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.11.2022р. постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про оголошення перерви до 12 год. 00 хв. „14" листопада 2022р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про судове засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про судове засідання у справі, яке відбудеться „14" листопада 2022р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позивача та відповідачів у судове засідання необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 3 примірниках

1- до справи,

- Кам`янець-Подільська окружна прокуратура -

- Міністерство освіти і науки України

- Вище професійне училище №36

2- відповідачу ТОВ „БРИСТОН", 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44 - рекоменд. із повідомлен.

3- представнику відповідача - адвокату Васильчук С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на адресу 04074, м. Київ, вул. Вишгородська,

буд.12 оф.109 - рекоменд. із повідомлен.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" листопада 2022 р. Справа № 924/709/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Лісовогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 66 934,66грн

В С Т А Н О В И В:

22.09.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький до Комунального підприємства "Лісовогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення 402 314,74грн у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №6764 від 19.11.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання.

Ухвалою суду від 27.09.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/709/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 08.11.2022 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання відповідно до ст.ст. 177, 182, 183, 185 ГПК України, якою прийнято заяву про зменшення позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10:00год "29" листопада 2022 року.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Лісовогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год "29" листопада 2022 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Комунальне підприємство "Лісовогринівецьке", с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання на 10:00 год "29" листопада 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.11.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (вул. Водопровідна, 75, м. Хмельницький, 29000) е-пошта

3 - відповідачу (вул. Шевченка, 10, с. Стуфчинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. 31323) надісл. реком. та на ел. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Справа № 924/535/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ойл Груп Компані", м. Хмельницький

про визнання недійсним п. 2.1. договорів про закупівлю товарів за державні кошти №189 від 15.03.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків,

визнання недійсним п. 2.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти №280 від 28.03.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків,

стягнення 31 893,84 грн. безпідставно отриманих коштів, 3% річних в розмірі 575,70 грн. та 4225,93 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ойл Груп Компані", м. Хмельницький про визнання недійсним п. 2.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти №189 від 15.03.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків, визнання недійсним п. 2.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти №280 від 28.03.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків, стягнення 31893,84 грн. безпідставно отриманих коштів, 3% річних в розмірі 337,15 грн. та 2924,67 грн. інфляційних втрат, призначено підготовче засідання. Ухвалами суду від 01.11.2022 року та від 27.09.2022 року прийнято збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 08.11.2022 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/535/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити представника відповідача - ТОВ "Євро Ойл Груп Компані", м. Хмельницький, про призначення справи №924/535/22 до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - представнику відповідача адвокату Ксьондзику Ю.Ю. (АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вручення; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" листопада 2022 р. № 924/824/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1251/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 26.01.2022:
Додаткове рішення набрало законної сили: 14.06.2022
Дата видачі наказу: 03.10.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.06.2025
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2022 р. Справа № 925/1295/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 02.02.2022:
Рішення набрало законної сили: 26.09.2022

Дата видачі наказу: 26.10.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.09.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2022 р. Справа № 925/1295/21
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 17.02.2022:
Додаткове рішення набрало законної сили: 26.09.2022
Дата видачі наказу: 26.10.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.09.2025
Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2022 р. Справа № 925/889/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 25.10.2022

Дата видачі наказу: 02.11.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.10.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Черкаси справа №925/728/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Маньківської селищної ради до Селянського (фермерського) господарства «Починок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Маньківську селищну раду, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 29 листопада 2022 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Черкаси справа № 925/268/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. розглянувши справу №925/268/22 за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Товариства з обмеженою відповідальністю Антонівський м`ясокомбінат та до Державного реєстратора Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області приватного нотаріуса Старовойтова Олександра Сергійовича про скасування рішення, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та витребування з чужого незаконного володіння майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 квітня 2022 року Господарський суд Черкаської області:

- прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі;

- призначив підготовче засідання після припинення воєнного стану в Україні;

- повідомив усіх учасників справи №925/268/22, що про дату, час і місце проведення підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Представник Черкаської обласної спілки споживчих товариств адвокат Олексій Аполонов звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 28.10.2022 про призначення справи №925/268/22 до розгляду.

Враховуючи, що всі учасники справи №925/268/22 знаходяться в Черкаській та Київській областях, в яких активні бойові дії не відбуваються, господарський суд вважає, що наразі введений в Україні правовий режим воєнного стану не перешкоджає проведенню підготовчого засідання по справі №925/268/22, тому суду слід визначити дату, час і місце такого підготовчого засідання і повідомити про це усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання по справі №925/268/22 на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

2. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи №925/268/22.

3.Позивачу подати суду грошову оцінку спірного майна.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1155/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріуполь олія торг", м.Маріуполь, пр.Будівельників,141а, оф.8
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське", Черкаська область, Золотоніський район, с.Антипівка,
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки від 09.02.2022 №09/02-22, що укладений в письмовій формі,
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується квитанцією від 28.10.2022 №9285-7627-9670-5803
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
136817,00 грн (сто тридцять шість тисяч вісімсот сімнадцять гривень 00 коп) заборгованості за договором поставки від 09.02.2022 №09/02-22;
248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1156/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе,62а

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Росток", Черкаська область, Драбівський район, с.Великий Хутір, вул.Слобідська,77;

2) громадянина ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 16302529,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Росток" та громадянина ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 16302529,24 грн (з них: 6106477,97 грн заборгованості за договором фінансового лізингу від 18.05.2021 №24АА-21; 10196051,27 грн 365% річних від простроченої суми) та відшкодування судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2481,00 грн.

Таким чином, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 244537,94 грн. Разом з тим, позивачем доказу сплати судового збору у вказаному розмірі не надано, що підтверджено актом про відсутність вкладень. Вказана обставина є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1453/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської обласної організації Профспілки працівників освіти і науки України до Черкаської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Обласного будинку вчителя про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року судове засідання у справі відкладено на 12:30 на 03 листопада 2022р.

Однак, у зв`язку з відключенням електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії (ГПР) в енергосистемі на 2022 р. по електричним мережам Черкаської області, що розроблений ПАТ «Черкасиобленерго», виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 12 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року на 10 год. 30 хв. на 06 грудня 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/434/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Будищенської сільської ради та Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Демодім" про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року перенесено судове засідання на 12:00 "03" листопада 2022р.

Однак, у зв`язку з відключенням електромережі відповідно до Графіку погодинного відключення електричної енергії (ГПР) в енергосистемі на 2022 р. по електричним мережам Черкаської області, що розроблений ПАТ «Черкасиобленерго», виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 12 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. на 06 грудня 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань