номер провадження справи 5/150/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2022 Справа № 908/1965/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 у справі №908/1965/22
про стягнення заборгованості за договором поставки №16/17 від 10.05.2017 в сумі 158 593,95 грн.
03.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СНАЙПЕР-2017 від 30.09.2022 за вих. №30-09/2022 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС заборгованості за договором поставки №16/17 від 10.05.2017 в сумі 158 593,95 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
10.10.2022 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ №908/1965/22 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю СНАЙПЕР-2017 заборгованість на підставі договору поставки №16/17 від 10.05.2017 в сумі 158 593,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248,10грн.
Копію вказаного судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СНАЙПЕР-2017 від 30.09.2022 за вих. №30-09/2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС (боржнику).
04.11.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 у справі №908/1965/22.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 04.11.2022 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
В обґрунтування скасування зазначеного судового наказу боржник посилається на те, що дійсно, між ТОВ СНАЙПЕР-2017 та ТОВ Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС укладено договір поставки № 16/17 від 10.05.2017, чинного разом протоколом розбіжностей до вищевказаного договору. ТОВ «ТК «Економ Плюс» протягом періоду лютий - травень 2022 року робило замовлення на постачання товару відповідно до пункту 2.3. договору поставки. Проте, ТОВ «ТК «Економ Плюс» належним чином та в строк встановлений пунктом 5.5. договору поставки (з урахуванням змін внесених протоколом розбіжностей), а саме протягом 21 календарного дня з моменту отримання товару, здійснювало оплату за поставлену продукцію, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Отже, за вищевказаний період часу (з лютого по травень 2022 року) ТОВ «ТК «Економ Плюс» сплатило за своїми зобов`язаннями за договором поставки з ТОВ «СНАЙПЕР-2017» 359 200,70 грн. Таким чином, Покупець за договором поставки не тільки виконав зобов`язання з оплати за поставлений товар протягом періоду часу з лютого 2022 року по травень 2022 року, а й сплатив за товар, який був поставлений раніше лютого 2022 року. Таким чином, враховуючи норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, пункти 1.1. та 5.5. договору поставки - зобов`язання є виконаним. На підставі викладеного, боржник просить скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 №908/1965/22.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 у справі №908/1965/22, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.
У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Отже, ТОВ Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 у справі № 908/1965/22 підлягає скасуванню судом.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.10.2022 у справі №908/1965/22 задовольнити.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СНАЙПЕР-2017 про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
4. Копію ухвали направити на адреси стягувача та боржника.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков