ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р.Справа № 12/852-10

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стренг Менеджмент Актив» про виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу

за позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький

про стягнення 20463305,05грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький

до ВАТ КБ „Надра м. Київ

про розірвання Кредитного договору №24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р., укладеного між ТОВ „Хмельницькбудінвест та ВАТ КБ „Надра

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2013р. у справі №12/852-10 позов ПАТ „Комерційний банк „Надра м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький про стягнення 20463305,05 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 2130871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 17000091,55 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 40148712 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 3203064,25 грн.; пеня в сумі 260149,26грн. задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, код 22784870) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) заборгованість по кредиту в сумі 2130871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 17000091,55 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 401487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 3203064,25 грн.; пені по відсотках в сумі 260149,26 грн.; 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зустрічному позові товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницькбудінвест м. Хмельницький до ПАТ КБ „Надра м. Київ про розірвання Кредитного договору № 24/04/2007/840/Л-580 від 24.04.2007р., укладеного між ТОВ „Хмельницькбудінвест та ВАТ КБ „Надра відмовлено.

26.06.2013р. господарським судом Хмельницької області видано відповідний наказ.

07.11.22р. на адресу суду від представника акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» адвоката В. Бовкуна надійшла заява, в якій просить:

- виправити помилку (описку) у наказі №12/852-10 господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» (м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, 6/2, код 22784870) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) - заборгованість по кредиту в сумі 2 130 871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - 17 000 091,55 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 401487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010р. становить - З 203 064,25 грн.; пені по відсотках в сумі 260149,26грн.; 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зазначивши нове найменування та адресу боржника (відповідача), а саме: товариство з обмеженою відповідальністю «ДУБНОБУДСЕРВІС» (код юридичної особи 22784870, адреса юридичної особи: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Мажовського, будинок 11).

- замінити вибулого стягувача - відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на процесуального правонаступника акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 17, нежитлові приміщення 14, літера А, офіс 7, ) від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив» у наказі №12/852-10 виданого на підставі рішення господарського суду Хмельницької області від 19 квітня 2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» (код юридичної особи 22784870, адреса юридичної особи: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) заборгованість по кредиту в сумі 2 130 871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 17 000 091,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 401 487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 3 203 064,25грн, пені по відсотках в сумі 260149,26 грн.

- Поновити акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив» строк для пред`явлення наказу №12/852-10 господарського суду Хмельницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» (код юридичної особи 22784870, адреса юридичної особи: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) заборгованість по кредиту в сумі 2 130 871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 17 000 091,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 401 487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 3 203 064,25грн, пені по відсотках в сумі 260149,26 грн.

Видати акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг Менеджмент Актив» дублікат наказу №12/852-10 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дубнобудсервіс» (код юридичної особи 22784870, адреса юридичної особи: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) заборгованість по кредиту в сумі 2 130 871,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 17 000 091,55 грн., заборгованість за відсотками в сумі 401 487,12 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.03.2010 становить 3 203 064,25грн, пені по відсотках в сумі 260 149,26 грн.

Крім того, 07.11.2022р. на адресу суду надійшла заява від представника акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» адвоката В. Бовкуна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022р. заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу передано на розгляд судді Шпаку В.О..

Розпорядженням №30/22 від 07.11.2022р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.22р. виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу передано на розгляд судді Гладію С.В.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Разом з тим суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви представника акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» адвоката В. Бовкуна про виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу в судове засідання, про яке повідомити учасників справи, та розглянути заяву за участю представників сторін і заявника.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 328, 329, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» адвоката В. Бовкуна про виправлення помилки в наказі господарського суду №12/852-10 від 19.04.2013р., заміну сторони у справі, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником у справі, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі та видачу дубліката виконавчого документу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. « 21» листопада 2022р.

Заяву представника акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» адвоката В. Бовкуна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Провести підготовче засідання у справі №12/852-10, призначене на 14 год. 30 хв. 21.11.2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заявнику та сторонам забезпечити обов`язкову явку представників у судове засідання.

Учасникам справи у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви представника акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аргумент Фонд» м. Київ від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «СТРЕНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» адвоката В. Бовкуна надати їх суду та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - заявнику (01034, м. Київ, вул. Рейтарська,17, нежитлові приміщення 14, літера А, офіс 7) та (03035 м. Київ, вул.. Сурикова,3, корпус 8Б, офіс 522/1) (реком. з повід.)

4 - позивачу (04053, м. Київ, вул. Артема,15)( реком. з повід.)

5 відповідачу (69035, м. Запоріжжя, Пр. Маяковського,11)(реком. з повід.)