ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022 Справа № 908/2121/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №б/н без дати (вх. № 2327/08-07/22 від 24.10.2022)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА» (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Першотравневий, буд. 165; адреса для листування: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 41, а/с 53; адреса представника адвоката Незнамової Т.О.: 33024, м. Рівне, вул. Корольова, 8/39)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» (69006, місто Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» про стягнення 43.949,74 грн, з яких: 30.944,78 грн заборгованість, 6.410,92 грн пеня, 5.508,03грн інфляційні втрати, 1.086,01 грн 3% річних.

Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати за виконані роботи в рамках договору №4135-ИЭС-ДЦ від 21.04.2021, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, позивач приймаючи до уваги умови договору та приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3% річних.

До позовної заяви позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочки його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру належить до сплати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2.481,00 грн.

Позивачем доказів оплати судового збору за даним позовом не надано.

Втім, до позову позивачем додано клопотання, відповідно до якого позивач просить суд звільнити або відстрочити від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилався на наступне.

З початком військової агресії російської Федерації ТОВ «Енергоремонт Україна» повністю призупинило ведення господарської діяльності. Територію Бахмутської територіальної громади та м. Бахмут, де знаходиться ТОВ «Енергоремонт Україна» включено до переліку територіальних громад, що розташовані в районні проведення воєнних (бойових) дій, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75, це унеможливлює ведення господарської діяльності, що спричинено веденням бойових дій, ризиком для життя та здоров`я платника податків та його співробітників. Окрім того, розпорядженням КМУ № 679-р від 02.08.2022 оголошено про обов`язкову евакуацію населення Донецької області. На території м. Бахмут тривають активні бойові дії. В місті постійні перебої в електропостачанні, доступі до мережі інтернет, персонал підприємства евакуйовано, первинні документи частково втрачені та зіпсовані, вивезення комп`ютерного обладнання пов`язане з ризиком для життя, посадові особи не мають доступу до своїх приміщень з 24.02.2022, у зв`язку з встановленням обмежень уповноваженими органами ВСУ в умовах воєнного стану. Відповідно до ст.13 Закону України №2136-ІХ від 15.03.2022 «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» призупинено дію трудових договорів без збереження заробітної плати з 01.04.2022 до закінчення воєнного стану у зв`язку з неможливістю здійснення діяльності підприємства через знаходження у зоні проведення бойових дій. Засоби виробництва ТОВ «Енергоремонт Україна» пошкоджені та частково зруйновані.

Враховуючи складне матеріальне становище, бойові дії на Бахмутському напрямі, позивач просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі. До клопотання додані копія наказу директора ТОВ «Енергоремонт Україна» від 30.03.2022 № 30/03/22 про призупинення дії трудових договорів та копія заяви № 13/09/22 від 13.09.2022 до ГУ ДПС у Львівській області.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», на яку посилається позивач у клопотанні, передбачені підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 8 вказаного закону:

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані позивачем в підтвердження клопотання докази не є належними доказами в підтвердження виключних обставин для відстрочення сплати судового збору за даним позовом чи звільнення від сплати судового збору.

Отже, позивачем не надано належних доказів в підтвердження обставин та правових підстав щодо відстрочення сплати судового збору за даним позовом чи звільнення від сплати судового збору. Надані документи не відображають матеріальне становище позивача, на яке, як на скрутне, посилається позивач у клопотанні, не відображають його доходів та збитків, та не є доказами неможливості сплати судового збору, отже не можуть бути визнані поважною причиною для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, внаслідок його необґрунтованості та документального підтвердження.

На підставі викладеного, позивачем слід сплатити суму судового збору за даним позовом чи надати відповідні докази в підтвердження належного обґрунтування клопотання щодо скрутного матеріального положення, правових підстав, відповідних обставин та поважних причин відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за даним позовом.

До того ж, у клопотанні позивач просить про дві різних вимоги на вибір: про звільнення від сплати судового збору або про відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення по справі, не мотивуючи окремо кожну підставу та не обгрунтовуючи можливість оплати судового збору після ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОРЕМОНТ УКРАЇНА» №б/н без дати (вх. № 2327/08-07/22 від 24.10.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова