ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2022 р. м. Київ

Справа № 911/1390/22

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград

до Приватного підприємства Ремводпласт Плюс

про стягнення 728 078,76 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2022, яка занесена до протоколу засідання, підготовче засідання відкладено на 15:00 28.11.2022 (т.2 а.с.81).

04.11.2022 до суду надійшла заява позивача в особі представника Слюсар О.В. про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявником відповідна заява подана з дотриманням встановленого строку і у відповідний день та час суд має технічну можливість провести підготовче засідання в режимі відеоконференції, однак, позивачем до відповідної заяви не додано допустимих доказів направлення її копії відповідачу у справі.

Так, в якості доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України до поданої позивачем заяви про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду додано паперову копію електронного доказу щодо направлення такої заяви учаснику справи з електронної адреси представника позивача.

Між тим, відповідна паперова копія електронного доказу судом не може бути прийнята до уваги в якості доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншому учаснику справи, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Як визначено ч.ч.1,4 ст.6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як передбачено ч.8 ст.6 ГПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно пп.17.1 п.17 Прикінцевих положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), яке передбачає функціонування підсистеми «Електронний кабінет».

Відповідно до п.16 Положення процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.

Отже, у разі реєстрації офіційної електронної адреси в ЄСІТС учасник справи може вчинити процесуальну дію в електронній формі направити копію позовної заяви, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції тощо іншим учасникам, які зареєстрували свої офіційні електронні адреси, за допомогою ЄСІТС (доказ квитанція про доставлення до ЕК); у випадку, якщо учасник не зареєстрований в ЄСІТС або учасник, якому необхідно направити копію позовної заяви з додатками, не зареєстрував свою офіційну електронну адресу в ЄСІТС, відповідні документи направляються у паперовій формі (доказ опис вкладення, поштова накладна або квитанція тощо).

Позивач і відповідач у справі зареєстровані в ЄСІТС та мають електронні кабінети, що надає можливість обмінюватись документами в електронній формі за допомогою відповідної системи.

Оскільки заявником не надано допустимих доказів виконання вимог ч.2 ст.197 ГПК України, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яка подана представником Слюсар О.В., про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 15:00 28.11.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова