ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.10.2022м. ДніпроСправа № 904/2363/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 301 299,02 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Главацький А. І.
від позивача Вітко О.Ю.
від відповідача не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 301 299,02 грн., з яких: 225 140, 48 грн. - сума основного боргу, 64 924, 19 грн. інфляційні втрати, 11 234,35 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про закупівлю товару від 19.05.2020 року № 437/13/192 Е.
В засіданні 13.10.2022 року, до закінчення судових дебатів, Позивач заявив про намір подати докази в підтвердження розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
13.10.2022 року судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" 225 140,48 грн. основного боргу, 64 924,19 грн. інфляційних втрат, 11 234, 35 грн. 3% річних, 4 519,49 грн. витрат зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 13.10.2022 року, в порядку ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати призначено судове засідання на 27.10.2022 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання. Відповідач в засідання не з`явився, заперечень по суті клопотання про відшкодування судових витрат не представив.
В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 27.10.2022 року судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -
Як убачається з матеріалів справи, відповідно до приписів ст. 124 ГПК України, з першою заявою по суті спору Позивачем подано попередній розрахунок розміру судових витрат, зокрема, розміру витрат на професійну правничу допомогу з розрахунку: 25 000,00 грн. фіксована частина оплати гонорару адвоката; еквівалент 100 доларів США за кожне судове засідання.
17.10.2022 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, суду подано докази в підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, які сплачено Позивачу у зв`язку з розглядом даної справи. За наданими суду доказами, сума відповідних витрат склала 32 312,00 грн.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
В підтвердження розміру витрат, які сплачено Позивачем у зв`язку з розглядом даної справи, суду наступні документи:
- копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 15.07.2022 року № 15-07/2022, укладеного між Позивачем та Адвокатським об`єднанням ЛОУКО ПАРТНЕРС;
- звіт про надані послуги;
- копію акту приймання-передачі послуг від 13.10.2022 року на суму 32 312,00 грн.;
- копію платіжного доручення № 3665 від 28.07.2022 року на суму 12 500,00 грн.;
- копію платіжного доручення № 3667 від 16.08.2022 року на суму 12 500,00 грн.;
- копію платіжного доручення № 3706 від 14.10.2022 року на суму 7 312,00 грн.;
- копію рахунку № 18 на суму 12 500, 00 грн.;
- копію рахунку № 23 на суму 12 500, 00 грн.;
- копію рахунку № 33 на суму7 312,00 грн.;
- копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №4246 адвоката Заверуха Ігора Леонідовича та ордеру серії АА №1226100 від 04.07.2022;
- копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серії КС №7416/10 від 01.03.2019 року адвоката Вітко Олександра Юрійовича та ордеру серії АА №1230384 від 23.08.2022;.
Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.
В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач жодних заперечень стосовно розміру заявленої до стягнення суми витрат на оплату правничої допомоги не надав, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що сума відповідних витрат підлягає відшкодуванню за рахунок Відповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 04.11.2022
Суддя О.В. Ліпинський