overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 924/658/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Дунаївецької міської ради Хмельницької області, м. Дунаївці

про стягнення 1568,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.09.2022р. підготовче судове засідання призначено на 05.10.2022р.

Ухвалою суду від 05.10.2022р. повідомлено відповідача про підготовче засідання, яке призначено о 11:00 год. "26" жовтня 2022 року.

У підготовчому засіданні суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 10:00год 07.11.2022р.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про підготовче засідання по справі №924/658/22, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться о 10:00 год. "07" листопада 2022 року.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу - ( ; )

3 - представнику позивача Кучер Марині Миколаївні ( shch4 ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2022 р. Справа № 925/714/22
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2022
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ОЗОН-7, вул. Європейська, 106, кв. 38, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 35827041 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДІБРОВА-УМАНЬ, вул. Комарова, 27, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 38588426 247 331 грн. 70 коп. (двісті сорок сім тисяч триста тридцять одна гривня 70 коп.) боргу зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком та 3 709 грн. 98 коп. (три тисячі сімсот дев`ять гривень 98 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.10.2022
Дата видачі наказу: 04.11.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.10.2025
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Справа № 925/1168/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Митрофайла Зеновія Ярославовича,

смт. Брошнів-Осада, Калуський район, Івано-Франківська обл.,

до товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК, м.

Умань, Черкаської області,

про стягнення 528 343 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа - підприємець Митрофайло Зеновій Ярославович до товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК, про стягнення з відповідача 528 343 грн. 40 коп., а саме: 407 430 грн. 00 коп., боргу, 6 734 грн. 94 коп. 3% річних, 58 053 грн. 87 коп., інфляційних витрат та 56 124 грн. 59 коп., пені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 04/02-22 від 04 лютого 2022 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року м. Черкаси Справа №925/198/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС"

про стягнення 25500 грн,

Секретар судового засідання Клочков А.І.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО МАШРУМС" (ідентифікаційний код 41724764, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Пушкіна, буд. 46, кв 47) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК МАШРУМС" (ідентифікаційний код 37756952, адреса місцезнаходження: 08129, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 11) 25500 грн (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень) коштів,сплачених без достатньої правової підстави, 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат зі сплати судового збору, 8400 грн (вісім тисяч чотириста гривень) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Справа № 925/1046/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю

Виробниче Інжинірингове Підприємство ДАНКЕР, м. Харків

до фермерського господарства ЦАРИНА, м. Одеса

про стягнення 265 397,26 грн.

за зустрічним позовом

фермерського господарства ЦАРИНА, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче

Інжинірингове Підприємство ДАНКЕР, м. Харків

про повернення суми попередньої оплати у розмірі 250 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Інжинірингове Підприємство ДАНКЕР до фермерського господарства ЦАРИНА про стягнення заборгованості у розмірі 265 397,26 грн. та за зустрічним позовом фермерського господарства ЦАРИНА до товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче Інжинірингове Підприємство ДАНКЕР про повернення суми попередньої оплати у розмірі 250 000,00 грн.

Відповідно до ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 25 травня 2022 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 27 травня 2022 року справу №925/1046/21 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В., а підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 червня 2022 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 12 липня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 12 липня 2022 року суд оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 28 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 27 вересня 2022 року суд оголосив перерву до 13 жовтня 2022 року на 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 13 жовтня 2022 року суд оголосив перерву до 03 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв.

Проте, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2022 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 16 листопада 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2022 року справа № 925/858/22

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС" про визнання його грошових вимог у справі №925/858/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.09.2022 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/858/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив керуючим реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну та визначив дату, час і місце попереднього засідання суду у цій справі - 25.11.2022 об 11 год. 00 хв.

12 жовтня 2022 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі №925/858/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

02 листопада 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС" від 20.10.2022 №1339 про визнання його грошових вимог до ОСОБА_1 в сумі 15136,90 грн.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви акціонерного товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС" від 20.10.2022 №1339 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в які зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС" від 20.10.2022 №1339 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС" від 20.10.2022 №1339 до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/858/22.

2. Повідомити акціонерне товариство "Комерційний Банк "ГЛОБУС" дату попереднього засідання у справі №925/858/21 25 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" листопада 2022 р. Справа № 925/1164/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву фізичної особи підприємця Українця Василя Дмитровича,
адресою місцезнаходження якого є:
ідентифікаційний код НОМЕР_1
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК,
адресою місцезнаходження якого є: вул. Крамаренка, 16, м.
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 145 500 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати за укладеним між сторонами у письмовій формі договором оренди транспортних засобів №16/05/2022 від 16 травня 2022 року та 248 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст. 509, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20, 173, 174, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ
2.Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в
порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального
кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового
наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3782/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву малого приватного торгівельного підприємства Гарант про скасування судового наказу від 13.10.2022

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області 13.10.2022 видано судовий наказ про стягнення з малого приватного торгівельного підприємства Гарант на користь товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут заборгованості в сумі 14491,81 грн, пеню в сумі 647,16 грн, 3% річних в сумі 55,54 грн та 248,10 грн судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копія судового наказу вручена малому приватному торгівельному підприємству Гарант 19.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.11.2022 до суду від малого приватного торгівельного підприємства Гарант надійшла заява від 31.10.2022 про скасування зазначеного вище судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на безпідставність та необгрунтованість вимог стягувача. У зв`язку з цим заявник просить суд скасувати судовий наказ від 13.10.2022 у справі №926/3782/22.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд встановив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви малого приватного торгівельного підприємства Гарант від 31.10.2022 та скасування судового наказу від 13.10.2022.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву малого приватного торгівельного підприємства Гарант про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2022 по справі № 926/3782/22.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.11.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Справа № 926/1356/22
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Державної Податкової служби України в Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю 454732,98 грн.

В С Т А Н О В И В : Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01.08.2022 задоволено позов Керівника Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд на користь Берегометської селищної ради 454 732, 98 грн заборгованості з орендної плати за землю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд на користь Чернівецької обласної прокуратури 6820,90 грн судового збору. Виконання судового рішення відстрочено терміном на три місяці - до 01 листопада 2022 року.

19.10.2022 на виконання вищевказаного рішення видано накази.

01.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд надійшла заява (Вх.№4134) про розстрочення виконання рішення суду від 01.08.2022 терміном на 12 місяців з щомісячним платежем 32769,42 грн.

В обґрунтування даної заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд посилається на форс-мажорні обставини пов`язані з введенням воєнного стану на території України.

Відповідно до частин 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України: заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роднічок-Буд про розстрочення виконання судового рішення прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 годин 09 листопада 2022 року, за участі представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2

2. Участь представників сторін на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 04.11.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Справа № 926/3008/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості 31939,14 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 31939,14 грн задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 31939,13 грн, з яких: 31580,92 грн основної заборгованості, 311,46 грн пені, 46,72 грн 3% річних, 0,03 грн інфляційних втрат та 2481,00 грн судового збору.

Крім цього судом, призначено розгляд клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити ОСОБА_1 про призначення судового засідання з розгляду клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, яке відбудеться о 11:30 год 08 листопада 2022 року у приміщенні Господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, зал судових засідань №1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.11.2022.

Суддя О.В. Гончарук