ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2023/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб", м. Київ

про ухвалення додаткового рішенні у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Костянтиновича, м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 523 867,11 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Костянтиновича на свою користь 436 458,92 грн. заборгованості, 24 706,09 грн. пені, 56 793,76 грн. інфляційних збитків, 5 908,34 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2022 у справі №904/2023/22 позов задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" 436 458,92 грн. заборгованості, 22 912,35 грн. пені, 48 843,00 грн. інфляційних збитків, 5 423,60 грн. 3% річних. 7 740,57 грн. судового збору.

08.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" до господарського суду надійшла (електронною поштою) заява про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Костянтиновича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Враховуючи, що під час розгляду справи представник позивача просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; в Господарському суді Дніпропетровської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе призначити судове засідання за участю представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2023/22 та призначити її до розгляду в засіданні на 22.11.2022 о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Фізичній особі-підприємцю Піщенкову Костянтину Костянтиновичу надати до господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про ухвалення додаткового рішення.

Додатково направити копію даної ухвали суду на відомі суду електронні адреси сторін та повідомити про розгляд заяви телефонограмами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова