ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"08" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/456/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву (вх.№2-1024/22 від 07.11.2022) представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №916/456/20,

за позовом: Британської ТетяниЛеонідівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСАГІС» (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/6, );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-КОМПЛЕКС-ЛЮКС» (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Європейська, 26, ); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА» (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4-Д, );

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, );

про визнання припиненим права іпотеки та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 у справі №916/456/20 було задоволено позов, визнано припиненим право іпотеки ПАТ «ІМЕКСБАНК» щодо нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: апартаменту №163 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, загальною площею 87,0 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, за договором іпотеки з майновим поручителем від 25.04.2014, укладеним між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «УКРАЇНА», посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованим за реєстровим № 2094,

скасовано державну реєстрацію права іпотеки ПАТ «ІМЕКСБАНК» згідно із записом про іпотеку № 5534715, вчиненим 30.04.2014 о 18:35:57 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором, приватним нотаріусом Чужовською Наталію Юріївною, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська обл., на підставі іпотечного договору, з майновим поручителем, серія та номер: 2647, виданим 30.04.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю.

07.11.2022 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№2-1024/22) про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник просить суд виправити в п 2. резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2021 у справі № 916/456/20 описку в даті та номері договору іпотеки з майновим поручителем, укладеним між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «УКРАЇНА», посвідченим Чужовською Н. Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, а саме замість « 25.04.2014р.» зазначити « 30.04.2014р.», а замість «№ 2094» зазначити «№ 2647».

Згідно з ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, судом встановлено, що до вищезазначеної заяви (вх.№2-1024/22 від 07.11.2022), заявником не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Як передбачено ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява (вх.№2-1024/22 від 07.11.2022) представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №916/456/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх.№2-1024/22 від 07.11.2022) представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №916/456/20 повернути без розгляду.

Додаток: - заява про виправлення описки разом із доданими до неї документами на 37 арк.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного госопдарського суду.

Суддя Ю.М. Невінгловська