ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2316/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-БУД", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (виклику) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-БУД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" про стягнення заборгованості за Договором про організацію та реконструкцію нерухомого майна № 3008 від 30 серпня 2019 року у розмірі 640 000 грн.
Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2316/22. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 позов задовольнити частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" основного боргу у розмірі 300 000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-БУД» основний борг у розмірі 340 000 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 600 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-БУД" 31.10.2022 подало заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

15.07.2022 між Адвокатським об`єднанням «НОВУМ» (далі об`єднання) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Союз Дніпро" (далі клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги (далі договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, надавати правову допомогу за цим договором має право особа, яка є партнером Об`єднання та/або адвокатом - членом об`єднання та/або особа, яка працює в об`єднанні (в тому числі на посадах адвоката, помічника адвоката, юрисконсульта) та/або адвокат, який перебуває з об`єднанням у договірних відносинах (в тому числі адвокати іншого адвокатського об`єднання залученого на договірних засадах), якщо інше не буде визначено додатковою угодою до цього договору або одноосібним рішенням партнера (керуючого партнера), який підписав даний договір або рішенням ради партнерів об`єднання. Кожна особа, яка уповноважена надавати правову допомогу за цим договором надалі іменується - адвокат об`єднання, а всі разом - адвокати об`єднання.

За послуги, що виконуються та надаються об`єднанням, обсяг яких, передбачений у додатком до договору. Клієнт перераховує об`єднанню гонорар, погоджений сторонами в додатку до договору. Гонорар перераховується клієнтом на поточний рахунок об`єднання та/або сплачується в готівковій формі. За кожний наступний або інший етап та/або обсяг послуг сторони узгоджують подальшу оплату послуг об`єднання на підставі підписаного ними додатку до договору, який є його невід`ємною частиною (пункт 4.1 договору).

Відповідно до пункту 4.2 договору, розрахунки за надані послуги здійснюються Клієнтом впродовж строків, передбачених у додатку до даного договору. У разі необхідності на вимогу клієнта об`єднанням може бути виставлений рахунок на сплату гонорару.

Згідно з пунктом 4.3 договору, до суми гонорару не включаються витрати на сплату судового збору та інших обов`язкових платежів, транспортні витрати, можливі представницькі витрати, необхідні для представлення інтересів клієнта, а включається лише вартість наданих об`єднання. Сторонами у додатку до договору може бути передбачено інше.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та дії протягом двох років з дня підписання, якщо інший строк дії не вказаний у додатковій угоді до договору. Якщо Сторони до цього часу виконають свої зобов`язання за ним в повному обсязі. Договір може бути розірваний будь-якою із Сторін достроково з попередженням іншої Сторони не пізніше, ніж за один місяць до моменту такого розірвання (пункт 10.1 договору).

15.07.2022 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання правової допомоги від 15 липня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 додаткової угоди № 1, адвокатське об`єднання представляє інтереси клієнта у Господарському суді Дніпропетровської області під час розгляду справи за позовом клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» щодо стягнення заборгованості за договором субпідряду № 3008 на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна від 30.08.2019 року.

Пунктом 3 додаткової угоди № 1 встановлено, що за представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп. Вказана сума включає в себе повне ведення справи включно зі складанням документів та участю у всіх судових засіданнях в суді першої інстанції. Клієнт сплачує гонорар па розрахунковий рахунок Об`єднання протягом 5 банківських днів з дати підписання.

26.10.2022 сторони підписали Акт виконаних (наданих) послуг згідно договору про надання правової допомоги від 15 липня 2022 року та Додатковій угоді № 1 від 15 липня 2022 року до Договору про надання правової допомоги по господарській справі № 904/2316/22 в суді першої інстанції (Господарського суду Дніпропетровської області).

Відповідно до акту прийому передачі наданих послуг від 23.10.2022 адвокатським об`єднанням «НОВУМ» було надано клієнту правову (правничу) допомогу в обсязі, обумовленому сторонами, а саме:

- консультування клієнта з питань стягнення заборгованості за договором № 3008 від 30 серпня 2019 року на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна 4 000 грн;

- складання та направлення Вимоги про сплату заборгованості по договору № 3008 на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна від 30.08.2019 року 3 000 грн;

- формування правової позиції по цій справі щодо стягнення заборгованості за договором № 3008 від 30 серпня 2019 року на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна 3 500 грн;

- аналіз, збір та підготовка доказів по справі 5 500 грн;

- підготовка та подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви «ТЕХ-БУД» до ТОВ «Будівельна компанія Союз Дніпро» про стягнення заборгованості за договором № 3008 від 30 серпня 2019 року на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна 10 000 грн;

- підготовка проекту та подання до суду заяви про підмову в частині позовних вимог у зв`язку із сплатою частини боргу відповідачем після відкриття провадження по справі 4 000 грн.

Загальна вартість наданих послуг відповідає фіксованій пар гості за весь обсяг наданих послуг визначеного у Додатковій угоді № 1 від 15.07.2022 до Договору про надання правової допомоги від 15.07.2022 за представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції, а саме - 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп.

Клієнтом були оплачені адвокату грошові кошти у розмірі 30 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 697 від 19.07.2022.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи та чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відтак, чинним законодавством не заборонено права суду присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, за рахунок іншої сторони адвокатські витрати у меншому розмірі, який погоджений у договорі між адвокатом та його клієнтом.

Наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути не лише доведений, а документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд звертає увагу на те, що в акті наданих послуг від 26.10.2022 є послуги, які не пов`язані з розглядом справи в тому сенсі, що їх виконання для розгляду спору не було обов`язковим та необхідним. Так, складання та направлення вимоги про сплату заборгованості по договору № 3008 на організацію та здійснення реконструкції нерухомого майна від 30.08.2019 року, не пов`язано з розглядом справи, оскільки їх направлення не є обов`язковим для звернення до суду. Тому ці витрати не входять до складу судових витрат, які підлягають розподілу, та не можуть бути покладені на відповідача.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співрозмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, тому стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі (30 000грн) не відповідає критеріям розумності, співрозмірності та справедливості.

Так, справа не є складною, її розгляд відбувався у спрощеному порядку без виклику сторін. Категорія справи субпідрядні роботи, стягнення тільки основної суми заборгованості, що не потребувало здійснення додаткових розрахунків, вивчення судової практики тощо.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про можливість зменшення суму витрат на правову допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача 15 000 грн.

Керуючись статями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-БУД» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5; ідентифікаційний код 33422018) про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» (49015, м. Дніпро, проїзд Шаховий, буд. 63; ідентифікаційний код 38677547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-БУД» (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 5; ідентифікаційний код 33422018) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

В іншій частині відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко