ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/729/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу без повідомлення учасників

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші"

про стягнення 69291,21 грн.

Зміст позовних вимог та заперечень.

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 69291,21 грн. боргу за поставлений природний газ у період з жовтня 2021 по квітень 2022 роки згідно договору №41АР107-1212-21 від 29.01.2021.

У відзиві на позовну заяву (а.с.54), Комунальне підприємство "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" позов не визнало та зазначило, що у період з жовтня 2021 по квітень 2022 позивач поставив газ на загальну суму 95206,15грн., з яких 60000,00грн. було сплачено у грудні 2021 року, а 68807,22грн. сплачено 20.09.22. Борг за газ у розмірі 483,99грн. виник до жовтня 2021 року, позивач не надав первинних документів на поставку газу на вказаний борг, а тому вимога про їх стягнення є безпідставною.

У відповіді на відзив (а.с.60) позивач зазначив, що борг відповідача наразі становить 483,99грн. та підлягає оплаті; на підставі п.4.7 договору часткові оплати зараховано на погашення боргу, який виник за попередній період.

Рух справи.

13.09.2022 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 14.09.22 суд відкрив провадження у справі №906/729/22 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи до суду не надходило.

30.09.22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про зменшення позовних вимог. Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив частину боргу у розмірі 68807,22грн., тому просить стягнути з відповідача 483,99грн. боргу та 2481,00грн. судового збору.

За приписами ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Подальший розгляд спору здійснюється з врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

04.10.22 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.10.22 до суду надійшла відповідь на відзив.

Встановлені судом обставини.

29 січня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (постачальник,позивач) та Комунальним підприємством "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" (споживач,відповідач) укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41 АР 107-1212-21.

Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2021 році природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу в розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Сторонами погоджено, зокрема п.3.1. Договору, що розрахунки за поставлений Споживачеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між Постачальником та Споживачем. Пунктами 3.2., 3.3. вказаного Договору визначено ціну газу.

На виконання умов договору, у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, позивач поставив відповідачу газ на загальну суму 95206,15грн., що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу №ЖТ381014493 від 31.10.2021, №ЖТ381016951 від 30.11.2021, ЖЖТ381018122 від 31.12.2021 , №ЖТ382000397 від 31.01.2022, №ЖТ382001524 від 28.02.2022, №ЖТ382002834 від 31.03.2022, №ЖТ382003541 від 30.04.2022 (а.с.16-22).

Згідно п. 4.1 договору, розрахунковий період становить один календарний місяць, п. 4.2. оплата газу за Договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% (сто відсотків) здійснюється Споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий Постачальником газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

Але відповідач всупереч умовам договору оплату з позивачем за отриманий газ провів частково, тому на день звернення з позовом до суду сума боргу становила 69291,21 грн.

Після подачі позову до суду (12.09.22) відповідач сплатив частину боргу у розмірі 68807,22грн., що підтверджується платіжним дорученням №2434 від 20.09.22 (а.с.58) та поясненнями представниками сторін.

Таким чином, позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення 483,99грн. боргу (69291,21-68807,22=483,99).

Відповідач не заперечив факту отримання газу на вказану суму, однак зазначив, що вказана сума боргу виникла у період до жовтня 2021 року, а тому поставка газу на вказану суму боргу не підтверджена первинними документами, які надані позивачаем та містяться в матеріалах даної справи.

Висновки суду та норми права.

За нормами ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У оборотній-сальдової відомості, яка надана позивачем за період з 29.01.21 по 06.09.22 (а.с.7) зазначено, що позивач поставив відповідачу газ на загальну суму 299912,81грн., за який відповідач розрахувався на суму 230621,60грн. Після подачі позову до суду, 20.09.22 відповідач сплатив ще 68807,22грн. Таким чином, за твердженням позивача борг відповідача за поставлений газ у 2021 році становить 483,99 грн, з розрахунку: 299912,81-230621,60-68807,22=483,99.

Положеннями п. 4.7. Договору закріплено, що у разі відсутності графіка погашення заборгованості Постачальник має право грошові кошти, отримані від Споживача за газ в поточному розрахунковому періоді зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача відповідно до черговості її виникнення.

За змістом пункту 2.5 Договору підтвердженням отримання відповідачем природного газу є акт приймання передачі газу за відповідний розрахунковий період. Тобто акт є первинним документом, який підтверджує господарську операцію. Позивач констатуючи постачання природного газу у період до 01.10.2021 не надав доказів такого постачання, а саме відповідних актів приймання передачі. За таких обставин у суду відсутні підстави застосування вищевказаного пункту 4.7 договору, оскільки не представлено доказів існування існуючої заборгованості.

Як встановлено судом на підставі поданих доказів, у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, позивач поставив відповідачу газ на загальну суму 95206,15грн.

Позивач надав до суду інформацію (а.с.7), що у жовтні 2021 відповідачем сплачено 64751,24грн., і після подачі позову - 68807,22 грн. Таким чином судом встановлено, що відповідач сплатив більше ніж 95206,15грн, тобто більше вартості газу, поставка якого підтверджується доказами. Саме на цьому акцентує увагу відповідач заперечуючи проти позову.

Інших належних доказів, які б підтверджували поставку газу на суму більшу ніж сплатив відповідач, в установленому порядку не надано, тому позов задоволенню не підлягає.

Суд також констатує, що позивачем одночасно з відповіддю на відзив надано до суду нові докази, а саме, акти приймання передачі газу за січень 2021 - вересень 2021 (а.с.66 - 74).

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач не повідомляв про неможливість подання цих доказів, не заявляв про встановлення додаткового строку для подання додаткових доказів, не вказував на поважність причин неподання доказів, не заявляв клопотань щодо прийняття судом цих доказів.

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене суд не приймає в якості доказів акти приймання передачі природного газу за період з січня 2021 по вересень 2021, які подані позивачем з пропуском визначеного законом строку.

Розподіл судових витрат.

Позивач зменшив розмір позовних вимог в зв`язку з частковим задоволенням відповідачем викладених у позові вимог після подачі позову. Сплативши після після подачі позову 68807,22 грн. відповідач вчинив дію, якою визнав вимогу в цій частині.

Позивачем сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2463,67грн. з такого розрахунку: 68807,22 : 69291,21 х 2481 = 2463,67

Керуючись статтями 129, 236,237, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" (12422, Житомирський район, с.Дениші, вул.Набережна,1; код 05418448) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10003, м.Житомир, Перемоги майдан,10; код 39577504) 2463,67грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.11.22

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2,3-сторонам (рек. з повідом.)