ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/528/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», м. Київ, Київська область

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства «Центр контролю за тваринами», м. Мукачево

третя особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, м Мукачево

третя особа, що не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатська область

про стягнення завданої майнової шкоди 8 600,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, заявив позов до Мукачівського міського комунального підприємства «Центр контролю за тваринами», яким просить стягнути з відповідача відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 8 600,00 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 525, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та статті 229, 230 Господарського кодексу України. Позивач у позовній заяві визначив третьою стороною яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 .

В ході вирішення питання прийняття заяви до розгляду, оскільки відповідачем є фізична особа, ухвалою суду від 01.08.2022 в порядку ст. 176 ГПК України постановлено звернутися із запитом щодо доступу до персональних даних та вимогою надати інформацію про її місце проживання (перебування).

На виконання вказаної ухвали суду відділ «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради надіслав витяг з реєстру територіальної громади від № 3159/01-32/8948/42-22, якою повідомив суд про місце реєстрації вказаної фізичної особи. Така адреса співпадає з адресою, зазначеною в поданій суду позовній заяві та на яку надіслано позивачем копії позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 03.10.2022 позовна заява була залишена без руху.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 20.10.2022 надійшла заява вх. №02.3.1-02/5599/22, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Крім того, позивач подав заяву про залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича та третьої особи, що не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 . В обґрунтуванні заяви про залучення третіх осіб позивач зазначив, що залучення до розгляду справи третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича необхідне, з огляду на те, що ним було видано виконавчий лист для стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , яку позивач вважає за необхідне залучити як третю особо, що не заявляє вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Проаналізувавши наведені позивачем обставини, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір є малозначним, відтак, підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 20, 27, 50, 120, 162, 171, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (м. Мукачево, вул. Садова, 25А, посвідчення № 0133 від 27.11.2017).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

4.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив. Докази надіслання її відповідачу подати суду.

7. Третім особам надати суду письмові пояснення стосовно заявленого позову, копії якого направити усім учасникам процесу.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання їх іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Роз`яснити сторонам, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до Господарського процесуального кодексу України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук