ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" листопада 2022 р. Справа№ 910/9650/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021)

у справі №910/9650/21 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лозинського Андрія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ»

про зобов`язання повернути майно та стягнення 169 440,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» повернути Фізичній особі-підприємцю Лозинському Андрію Володимировичу майно - комплект будівельного риштування ЛСП 2000 «Будмайстер» в справному стані, очищеним від залишків будівельного сміття, яке було передано в оренду відповідно до Договору оренди №24-06-19 від 24.06.2019 та Акту прийому-передачі від 25.06.2019, доставивши його за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Нове, вул. Залізнична, 15а.

Присуджено до стгнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» на користь Фізичної особи-підприємця Лозинського Андрія Володимировича заборгованість за оренду будівельного риштування в розмірі 141 120 грн 00 коп., штраф у розмірі 28 224 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 810 грн 16 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1,44 грн покладено на Фізичну особу-підприємця Лозинського Андрія Володимировича.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/9650/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/9650/21, мотивоване тим, що повний текст рішення отримано 07.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/9650/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/9650/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9650/21.

26.01.2022 матеріали справи №910/9650/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у зв`язку перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9650/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 для розгляду справи №910/9650/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/9650/21 залишено без руху. Роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 7217,40 грн.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» отримало 15.02.2022 через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а.с. 185).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції було направлено засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ», зазначену в апеляційній скарзі (вул. Флоренції, 12-Б, кв. 115, м. Київ, 02002), проте, поштове відправлення повернулось на адресу Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 147-148).

На підставі рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022 розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/457/22 від 07.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 справу №910/9650/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Згідно з частиною шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» зареєструвало свою офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Тому, можна зробити висновок, що скаржник був належним чином повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії суду апеляційної інстанції щодо залишення його апеляційної скарги без руху.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 у справі №910/9650/21 строк не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/9650/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баукунст Київ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі №910/9650/21 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №910/9650/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко