ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1075/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ініціюючий кредитор: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган кепітал,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючим кредитором подано до Господарського суду Черкаської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд.

Ухвалою суду від 21.10.2022 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 08.11.2022.

У підготовче засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, причин неявки не повідомили.

Боржник надіслав відзив на заяву, в якому зазначив, що йому не було повідомлено про факт укладення договорів купівлі-продажу права вимоги, а також грошові зобов`язання не виконані у зв`язку із початком повномаштабної агресії Росії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ «ФК «Морган кенітал» є правонаступником первісного кредитора ТОВ «Зет компані сміла» у правовідносинах, що виникли між первісним кредитором та ТОВ «Главшляхбуд» за договорами: субпідряду №51 від 08.06.2021 (заборгованість у розмірі 1 558 762,68 грн.), субпідряду №153 від 08.06.2021 (заборгованість у розмірі 1 268 147,57 грн.), субпідряду №102 від 26.07.2021 (заборгованість у розмірі 681 434,40 грн.), про перевезення вантажу № 146 від 27.09.2021 (заборгованість у розмірі 50 349,02 грн.), про надання послуг № 186 від 22.11.2021 (заборгованість у розмірі 108 900,00 грн.), субпідряду №191 від 25.11.2021 (заборгованість у розмірі 792 669,60 грн.), про надання послуг № 1502 від 15.02.2022 (заборгованість у розмірі 44 000,00 грн.).

ТОВ «ФК «Моргав кепітал» є правонаступником первісного кредитора - приватного підприємства «Дорстрой» у правовідносинах, що виникли між первісним кредитором за договором субпідряду №127 від 26.08.2021 (заборгованість у розмірі 6 591 298.21 грн.).

20.06.2022 ТОВ «Зет компані сміла» за договором № 16-Ф купівлі-продажу прав вимоги відступило право вимоги за вищезазначеними договорами ТОВ «ФК «ФК «Моргав кепітал».

Грошові вимоги ТОВ «ФК «Морган кепітал» до ТОВ «Главшляхбуд» складають 11 095 561,50 грн. та виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за вищевказаними договорами.

Дані обставини свідчать про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.5, 9, 12, 13 ст.39 Кодексу за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказані обставини є правовою підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у заявленому розмірі.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор надав пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме: арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

Суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича.

При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.

Оскільки представником ініціюючого кредитора та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, а у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд (вул. Смілянська, 44/1, оф.411, м. Черкаси, 18000, ).

2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

11 095 561,50 грн. заборгованості, 24 810,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1837 від 01.02.2018, адреса для листування: бул. Дружби Народів, 8а, офіс 57, м. Київ, 01103).

6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.11.2022.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Попереднє засідання суду призначити на 1000 годину 21 грудня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 15.12.2022. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик