overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Черкаси Справа № 925/867/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС"

про стягнення неустойки,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (позивача),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС" (відповідача),

про перерву у судовому засіданні до 15 листопада 2022 року до 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Для забезпечення прав відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ-ТРАНС" бути поінформованими про розгляд справи за його участі розмістити інформацію на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Направити ухвалу суду Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680, м. Київ-150, вул. Єжи Гедройця, 5; на електронну пошту: та ); ТОВ "ЕМ-ТРАНС" (18005, м. Черкаси, вул. Кривалівська, буд. 7 та 02002, м. Київ, вул. Северстюка Євгена, буд. 2А; на електронну пошту: ).

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/885/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Доступний адвокат" (м. Черкаси) до Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області (м. Черкаси) про стягнення 80 276,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Засідання по розгляду справи для прийняття додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу не відбулося через відсутність світла.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Засідання для розгляду заяви позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Доступний адвокат" від 18.10.2022 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/885/22 призначити на 11:30 год. 04 листопада 2022 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1106/22

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2022 року № 926/2874/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 26 жовтня 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

01 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3942/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за споживання природного газу в сумі 37776,69 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (58018, м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А, ідентифікаційний код 39584988) звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 114177FV0XAP016 від 01.01.2016.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

31.10.2022 на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України подана заява скріплена електронним цифровим підписом представника позивача.

Пунктом 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої заяви встановлено, що позивач скористався своїм правом на відкликання позовної заяви до відкриття провадження у даній справі, а відтак наявні правові підстави для повернення позовної заяви і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ».

При цьому, суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ», що у відповідності до пункту 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що відповідач відшкодував витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн та повністю сплатив заборгованість в сумі 37776,69 грн, позовна заява підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ».

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.11.2022.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
01 листопада 2022 року Справа № 926/2136/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.09.2022, яке набрало законної сили 17.10.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

01 листопада 2022 року Справа № 926/4081/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

до боржника: Фізичної особи-підприємця Добровольського Сергія Олівійовича (58003, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., с. Снячив, код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про видачу судового наказу в сумі 8806,89 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут" (заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Добровольського Сергія Олівійовича (боржник) в сумі 8806,89 грн, а саме 8746,07 грн - основна заборгованість, 32,96 грн - пеня, 5,06 грн- 3% річних, 22,80 грн - інфляційні.

Господарським судом Чернівецької області 31.10.2022 року було винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити описку в резолютивній частині ухвали від 31.10.2022 року, де вказано " в сумі 8880,67 грн відмовити" та виправити на " в сумі 8806,89 грн відмовити."

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2022 року виправити допущену описку, а саме: вірно зазначити "в сумі 8806,89 грн відмовити."

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
01 листопада 2022 року Справа № 926/2824/22
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.09.2022, яке набрало законної сили 28.10.2022, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Справа № 926/2770-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою SC PROLISOK SRL, смт. Шкея, Сучавська область, Румунія

до малого приватного підприємства КРАСТОК, с.Лопушна Вижницького району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 25.07.2022 надійшла заява SC PROLISOK SRL про відкриття провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства КРАСТОК у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором в сумі 580085,57 євро, що еквівалентно 17 118 847,25 грн по курсу НБУ станом на 12.07.2022.

Ухвалою від 29.07.2022 заяву прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 11.08.2022.

Ухвалою від 18.08.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство МПП КРАСТОК. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького А.С.

21.09.2022 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про зобов`язання керівника МПП Красток вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.09.2022 клопотання розпорядника майна Козирицького А.С. про зобов`язання вчинити дії залишено без руху, розпоряднику майна надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 06.10.2022 призначено розгляд клопотання на 01.11.2022.

21.10.2022 до суду від арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою від 24.10.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Судове засідання призначене на 01.11.2022 не відбулося у зв`язку з оголошенням у м. Чернівці та Чернівецькій області сигналу повітряна тривога, яка тривала з 09:13 10:42 год.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Чернівецької області № 09-аг від 06.07.2022 «Про посилення виконання вимог цивільного захисту в приміщенні суду» у разі оголошення сигналу «повітряна тривога» суддям та працівникам апарату суду зупинити робочий процес (у тому числі судові засідання), вимкнути електроприлади, освітлення, взяти особисті документи та речі і невідкладно спуститися до сховища.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання розпорядника майна на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 15 листопада 2022 року о 14:30 год. (зал судових засідань №3).

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю розпорядника майна за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.11.2022.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4111/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович, розглянувши заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до боржника Приватного нотаріуса Олійник Ірини Миколаївни

про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості - 4325,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою (вх. № 4111) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного нотаріуса Олійник Ірини Миколаївни заборгованості в сумі 4325,10 грн.

01 листопада 2022 року від позивача надійшла заява (вх. № 4132) про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого- виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту третього частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що від стягувача надійшло клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу суд приходить до висновку про необхідність повернути заяву стягувачу та додані до неї документи заявнику.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» до Приватного нотаріуса Олійник Ірини Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 4325,10 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 01.11.2022.

Суддя О.В.Гончарук
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/783/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: керівника Козелецької окружної прокуратури,

, вул. Євгена Лоскота, буд. 1, смт. Козелець, 17000 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

позивача-2: Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради,

, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів

, пр-т Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 122 304,38 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивачів - Північний офіс Державної аудиторської служби України, Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15.11.2022 об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/412/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника позивача в межах справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія",

Код , вул. Московська, 32/2, БЦ "Сенаторр",18 поверх, м. Київ, 01010,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

;

Предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в розмірі 95 185 032,17 грн

Учасники справи не викликались

В межах даної справи ухвалою від 24.10.2022 року відкладено судове засідання у даній справі справі на 09 листопада 2022 року на 09:30.

31.10.2022 року на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області від представника позивача надійшла заява № 28/10/2022-16 від 28.10.2022 про участь у судовому засідпанні в режимі відеоконференці.

Розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити її та провести судове засідання 09.11.2022 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 197, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 09.11.2022 року на 09:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3. Судове засідання, призначене на 09.11.2022 року на 09:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференц-прийому "EasyCon" (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі: @mail.gov.ua).

Ухвала складена та підписана 01.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/