ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

11.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2886/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМС 2021"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 9 060,00 грн. попередньої оплати

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 9 060,00 грн. попередньої оплати товару.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що позовну заяву Позивач обґрунтовує відмовою Відповідача передати товар в установлений Позивачем строк, однак Договір укладено в усній формі, строк поставки товару сторонами не визначений, Відповідач готовий передати товар з 19.07.2022, оскільки оплата за товар надійшла 18.07.2022 о 17:26 год. і не було можливість відвантажити товар в цей день, про що Позивача проінформовано за допомогою телефонного зв`язку. Крім того, 19.07.2022 на електронну пошту Позивача, за допомогою якої ним оформлено замовлення, направлено сертифікат на товар, за який надійшла оплата, у підтвердження готовності товару до відвантаження. За допомогою телефонного зв`язку Позивачеві повідомлено, що він може одержати товар, однак відповіді Відповідач не отримав, як і будь-яких інших повідомлень з приводу відвантаження товару. Також Відповідач зазначає, що про існування вимоги Позивача, Відповідач дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим 07.10.2022 останній відправив товар службою доставки "Нова пошта".

13.10.2022 від Відповідача надійшло пояснення щодо неналежних доказів, у якому останній вказав, що в якості доказів направлення вимоги Позивач надав накладну № 222 та фіскальний чек про оплату поштових послуг від 09.08.2022. В одному з цих документів міститься неправдива інформація, а саме про контактну особу одержувача ТОВ "Атомтехнології", зокрема номер телефону внесено відправником (Позивачем) завідомо неправдивий. Відповідач звернувся до відділення поштового зв`язку № 49126, з запитом щодо відправлення № 222, на його запит надано поштову накладну про отримання, з якої вбачається, що одержувачем зазначено контактну особу ТОВ "АМС 2021".

Від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначив, що у відзиві Відповідач стверджує, що він був готовий передати товар з моменту одержання за нього оплати, при цьому в підтвердження надає сканкопію листів з електронної пошти, з яких слідує, що Відповідачем надано рахунок на оплату та сертифікат якості на товар. Жодних повідомлень щодо готовності товару до відвантаження Відповідачем не надано. Посилання на те, що Відповідач нібито повідомив Позивача про готовність передати товар за допомогою телефонного зв`язку не підтверджується жодними доказами, та є намаганням сторони створити уяву щодо виконання Відповідачем свого обов`язку щодо повідомлення про готовність до передавання товару. Щодо отримання Відповідачем вимоги про поставку товару або повернення попередньої оплати, Позивач зазначає, що одержувачем листа зазначено ТОВ "АТОМТЕХНОЛОГІЇ" відповідно до п. 96 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 реєстровані поштові відправлення адресовані юридичним особам, видаються їх представникам, уповноваженим на одержання пошти, в об`єкті поштового зв`язку на підставі довіреності, оформленої в установленому порядку. Таким чином, пояснення Відповідача, що вимога отримана невідомою йому особою не відповідає порядку видачі поштових відправлень, встановленому Правилами надання послуг поштового зв`язку, оскільки таке відправлення може видаватися тільки представнику Відповідача. Також Позивач зазначає, що надана Відповідачем експрес-накладна Нової пошти не підтверджує факт поставки товару Позивачеві, оскільки згідно відомостей з експрес-накладної № 884 від 06.10.2022 Відповідачем без повідомлення Позивача направлено невідомий товар, який зазначений як "інші запчастини" вартістю 10 000,10 грн., що не відповідає замовленому Позивачем товару, у зв`язку з чим Позивач обґрунтовано відмовився від прийняття цього відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що сторони посилаються на різні обставини та докази, зокрема щодо отримання Відповідачем вимоги Позивача, перевірку яких, на думку суду, слід провести у судових засіданнях за участю представників сторін, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2886/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 29.11.2022, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков