УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 926/54/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Суховий В.Г. (головуючий), Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни (далі - відповідач-2, скаржник )

на постанову Західного господарського апеляційного суду від 09.08.2022

у справі № 926/54/22

за позовом Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Екомонтажсервіс"; 2) Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Чернівецької міської ради Карвацька Галина Федорівна 26.10.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Західного господарського апеляційного суду від 09.08.2022 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 у справі № 926/54/22. Також, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.11.2022 для розгляду касаційної скарги у справі № 926/54/22 визначено колегію суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На обґрунтування своєї правової позиції скаржник у касаційній скарзі зазначає, що підставою подання касаційної скарги є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме статей 2, 4, 14, 20, пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, статті 4 та пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, що підпадає під положення абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване наступними доводами:

- первинна касаційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку на касаційне оскарження;

- ухвалою Верховного Суду від 03.10.2022 касаційну скаргу Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни на постанову Західного господарського апеляційного суду від 09.08.2022 у справі № 926/54/22 не прийнято до розгляду і повернуто;

- копію ухвали Верховного Суду від 03.10.2022 не було отримано засобами поштового зв`язку, проте з текстом ухвали скаржник ознайомився 25.10.2022 через Єдиний державний реєстр судових рішень;

- після ознайомлення з текстом ухвали від 03.10.2022 скаржником з метою усунення визначених недоліків було негайно підготовлена касаційна скарга у новій редакції.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Західного господарського апеляційного суду від 09.08.2022 у справі № 926/54/22 - слід задовольнити.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного господарського апеляційного суду від 09.08.2022 у справі № 926/54/22 - задовольнити. Поновити Державному реєстратору Чернівецької міської ради Карвацькій Галині Федорівні пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/54/22 за касаційною скаргою Державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни на постанову Західного господарського апеляційного суду від 09.08.2022 .

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 25 листопада 2022 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 926/54/22 з Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Чернівецької області / Західного апеляційного господарського суду для виконання.

8. Повідомити учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Суховий

Суддя І. Берднік

Суддя В. Зуєв

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".