ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 922/933/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю:

учасники провадження у справі про банкрутство на судове засідання своїх представників не направили;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність; затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити його керуючим реструктуризацією боргів, та ні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів боржника, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 05.09.2022 звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 05.09.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.09.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.07.2022 , номер публікації 69033.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою (вх. № 8936 від 31.08.2022) з грошовими вимогами до боржника в якій просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів його грошові вимоги до ОСОБА_1 в загальній сумі 66540,00 грн.,

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2022 зазначену заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснити такий розгляд в попередньому засіданні, призначеному на 15.08.2022.

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до суду з заявою (вх. № 9480 від 08.09.2022) з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати та внести до реєстру вимог кредиторів його грошові вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 154685,23 грн кредитної заборгованості та судового збору у розмірі 4962,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2022 зазначену заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснити такий розгляд в попередньому засіданні, призначеному на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (вх. № 8936 від 31.08.2022) з грошовими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до боржника у розмірі 66540,00 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 грн. Постановлено, що зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (вх. № 9480 від 08.09.2022) з грошовими вимогами до боржника. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до боржника у розмірі 154685,23 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 грн. Постановлено, що зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

За результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2022 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () до боржника у розмірі 66540,00 грн. , та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 грн., - вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" () до боржника у розмірі 154685,23 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 грн.; встановлено, що зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, та надати суду реєстр вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду протокол зборів кредиторів; повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25.07.2022 по даній справі щодо надання суду та кредиторам звіту про результати перевірки декларацій боржника, доказів проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, плану реструктуризації боргів боржника; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.10.2022 о 10:30.

Після проведення попереднього засідання, Акціонерне товариство "Акцент-банк" звернулось до суду з заявою (вх. № 10921 від 30.09.2022) з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати його кредиторські вимоги до ОСОБА_1 в сумі 29884,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" (вх. № 10921 від 30.09.2022) з грошовими вимогами до боржника; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 20.10.2022 о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" (вх. № 10921/22 від 30.09.2022) з грошовими вимогами до боржника; визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент - Банк" до боржника у розмірі 24922,36 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 грн.; постановлено, що зазначені вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до суду з клопотанням від 04.11.2022 в якому просить суд закрити провадження у справі на підставі ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур Банкрутства. Свої вимоги Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" обґрунтовує тим, що керуючий реструктуризацією боржника, всупереч вимог ухвал суду, не виконав своїх обов`язків щодо розробки плану реструктуризації боржника, не організував проведення зборів кредиторів на якому мало бути вирішено питання про подальший хід справи та не надав суду та кредиторам звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника.

На підсумкове засідання 03.10.2022 кредитори, боржник та керуючий реструктуризацією не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення, про причини неприбуття суд не повідомили.

Неявка представників кредиторів, боржника та керуючого реструктуризацією не є перешкодою для проведення підсумкового засідання.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно визначень, що містяться в статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 113 розділу І Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Згідно до ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Аналізуючи статті 44, 48, 50, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є борги боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства (неплатоспроможності): санації, ліквідації (реструктуризації боргів боржника, погашення боргів боржника). Це ж стосується неплатоспроможності фізичних осіб.

Саме наявність/відсутність боргу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а відсутність можливості погашення такого боргу є підставою для визнання боржника банкрутом.

За змістом приписів Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства законодавцем презюмується, що фізична особа - боржник, ініціюючи стосовно себе справу про неплатоспроможність, прагне досягнути компромісу з кредиторами щодо зміни способу та порядку виконання його зобов`язань, а у разі недосягнення згоди стосовно плану реструктуризації боргів, такий боржник припускає визнання його банкрутом і задоволення кредиторських вимог за рахунок коштів від продажу його майна.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

При цьому, задля ефективної реалізації боржником власних прав Кодекс України з процедур банкрутства передбачає участь арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність фізичної особи, залежно від судової процедури - як керуючого реструктуризацією боргів або керуючого реалізацією майна боржника.

Поряд із загальним правовим статусом арбітражного керуючого закріпленим у статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, деякі його аспекти у справах про неплатоспроможність фізичних осіб конкретизовано статтею 114 Кодексу України з процедур банкрутства, а особливості механізму реалізації - у інших нормах Книги четвертої цього Кодексу.

За частиною першою статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати інформацію і документи, що містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість (пункт 1 частини другої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина третя статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

На результатах таких заходів, за приписами частини сьомої статті 123 та частини першої статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, ґрунтуватиметься план реструктуризації боргів боржника, а у разі виявлення керуючим реструктуризацією та неусунення боржником неповноти/недостовірності інформації у декларації про його майновий стан - рішення про закриття провадження у справі.

Тому, керуючий реструктуризацією зобов`язаний у найкоротший строк перевірити майновий стан боржника, серед іншого виконати вказівки суду чи зборів кредиторів щодо додаткової перевірки конкретних фактів приховування боржником майна чи відомостей його декларації, а також забезпечити збирання та аналіз інформації, витребуваної судом відповідно до пунктів 9 - 11 частини п`ятої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства при відкритті провадження у справі.

Суд зауважує, що своєчасне та належне виконання керуючим реструктуризацією завдань з перевірки майнового стану боржника є запорукою адекватної оцінки стану неплатоспроможності боржника та його можливостей погасити борг, відтак сприятиме досягненню компромісу при узгодженні сторонами плану реструктуризації боргів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження господарському суду.

За приписами частин першої, другої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського заяву про його затвердження та сам план.

Тож, задля досягнення мети судової процедури реструктуризації боргів боржника керуючий реструктуризацією має забезпечити конструктивну взаємодію сторін щодо опрацювання плану реструктуризації боргів, сприяти у реалізації ними своїх прав та спонукати до виконання обов`язків у строки, встановлені законом чи судом.

Виходячи з наведеного, Суд наголошує на ключовій ролі арбітражного керуючого на цьому етапі справи про неплатоспроможність фізичної особи, адже саме йому належить подати суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника, тому керуючий реструктуризацією зобов`язаний забезпечити розроблення такого плану відповідно до вимог статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням економічно обґрунтованих пропозицій сторін, а також у встановлені строки подати його на схвалення зборам кредиторів та для затвердження - суду.

В даному випадку, в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками він має заборгованості яка складає приблизно 683037,35 грн. Дана заборгованість виникла на підставі відповідних договорів та/або угод, укладених між ним та 2 банками і 8 мікрофінансовими організаціями, а саме:

- АТ "ПУМБ";

- ТОВ ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ";

- АТ "А-БАНК";

- АТ "ІДЕЯ БАНК";

- АТ "АЛЬФА-БАНК";

- АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- ТОВ "ФК" "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ";

- АТ "БАНК ФОРВАРД";

- АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО";

- АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК".

ОСОБА_1 вказує, що станом на дату подання заяви він є безробітним, єдиним його доходом є передання належної йому земельної ділянки в оренду, проте цього доходу не достатньо для задоволення вимог кредиторів.

До заяви ОСОБА_1 було додано декларації про його майновий стан за 2019-2021 роки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 231 від 21.02.2013); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів боржника, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 05.09.2022 звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 05.09.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.09.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

В подальшому, за результатами попереднього засідання ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2022 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме: - вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" () до боржника у розмірі 66540,00 грн. , та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 грн., - вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" () до боржника у розмірі 154685,23 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4962 грн.; встановлено, що зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією внести дані вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю, та надати суду реєстр вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією, у відповідності до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, та зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду протокол зборів кредиторів; повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25.07.2022 по даній справі щодо надання суду та кредиторам звіту про результати перевірки декларацій боржника, доказів проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, плану реструктуризації боргів боржника; призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.10.2022 о 10:30.

Копію зазначених ухвал керуючий реструктуризацією Дейнека Микола Іванович отримав, про що свідчать залучені до матеріалів справи зворотні поштові повідомлення.

Однак, всупереч вимог ст. 326 ГПК України, ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією Дейнека Микола Іванович не виконав ухвал господарського суду Харківської області від 25.07.2022 та від 15.09.2022, а саме, в т.ч. не надав суду реєстру вимог кредиторів боржника, звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; доказів проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, доказів підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника, доказів проведення зборів кредиторів на якому мали бути вирішенні питання про розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За частиною першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства "Відновлення платоспроможності фізичної особи" (стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Пунктами 8-9 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника або в інших випадках, передбачених законом.

Частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи і витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів і витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Разом з тим, відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом цієї норми:

- чітко визначений строк з якого вона може бути застосована судом - після спливу трьох місяців у процедурі реструктуризації боргів боржника;

- обов`язковою умовою її реалізації є неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника;

- коло ініціаторів її застосування не конкретизовано;

- господарський суд набуває право на альтернативне вирішення подальшого руху справи: ухвалити рішення про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Порівняльний аналіз положень частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства з частиною сьомою статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що хоча ці норми частково кореспондуються між собою, проте не є тотожними за ступенем імперативності, колом ініціаторів та передумовами їх застосування.

Такі відмінності дають підстави для висновку, що неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів може бути самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, слід враховувати, що сам по собі факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів не є обов`язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже за змістом частини одинадцятої статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у такому випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність є лише одним з варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху такої справи, поряд з визнанням боржника банкрутом та переходом до процедури погашення його боргів.

За загальним правилом закриття провадження у справі є формою завершення судового розгляду без прийняття рішення по суті справи через виявлення після відкриття провадження таких обставин, з якими закон пов`язує неможливість її судового розгляду.

В даному випадку, невиконання керуючим реструктуризацією вимог ухвал суду та положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; доказів проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, доказів підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника, доказів проведення зборів кредиторів на якому мали бути вирішенні питання про розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фактично унеможливлюють виконання господарським судом в межах даної справи завдання господарського судочинства, оскільки фактично унеможливлює досягнення мети процедури реструктуризації боргів боржника введеної ухвалою суду від 25.07.2022, позбавляє можливості встановити дійсний майновий стан боржника (тобто судом на підставі належних та допустимих доказів не встановлено ознак неплатоспроможності боржника) та його можливість погасити борги перед кредиторами з застосуванням певних судових процедур передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, та як наслідок, фактично унеможливлює вирішення судом питання про перехід до наступної стадії у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляну на вказані обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 04.11.2022, та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі частин 8-9 ст. 90 та частини 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства

При прийнятті зазначеної ухвали суд також враховує той факт, що саме ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою неплатоспроможність просив суд затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити його керуючим реструктуризацією його боргів, оскільки уклав з вказаним арбітражним керуючим договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.06.2022. Таким чином, ОСОБА_1 несе ризик невиконання умов зазначеного договору.

Згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 90, 121, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 04.11.20222 про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2022 по справі № 922/933/22.

Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією, ГУ ПФУ в Харківській області, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.