ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1166/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, )

до відповідача: Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Овідіополь, вулиця Суворова, буд. 2 А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, )

про скасування заборон, вилучення відомостей та визнання права власності, -

за участю учасників справи:

від позивача: Радулова О.В., діє в порядку положень про самопредставництво

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Коротков С.О., діє в порядку положень про самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області, в якому просить суд:

1.скасувати заборони відчуження об`єктів нерухомого майна:

- тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер: 8211012, зареєстровано: 20.11.2018 11:34:13 за №8211012 реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, 67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Суворова, 2а, (04851) 3-17-74, підстава обтяження: договір застави 575, 24.05.1999, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: інше, приміщення банку, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Горького, буд. 3А, власник: Україна Акціонерний комерційний агропромбанк, причина відсутності коду: архівний запис, Одеська область, Одеський р-н, смт Овідіополь, вул. Горького, 3а, додаткові дані: архівний номер 2765116ODESSA16, архівна дата: від 26.11.2001, дата виникнення: 24.05.1999, № реєстру: 1218-99, внутр. №D5016D3В2СF2552С4347;

- тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер: 8236332, зареєстровано: 27.11.2018 14:34:30 за №8236332 реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, 67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Суворова, 2а, (04851) 3-17-74, підстава обтяження: договір застави 575, 24.05.1999, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: інше, приміщення, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Горького, буд. 3а, власник: АКАБ Україна причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 3814993ODESSA16, архівна дата: 23.08.2003, дата виникнення: 24.05.1999, № реєстру: , внутр. №FB01С03829F43С31363F;

2.вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступні відомості:

- тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер: 8211012, зареєстровано: 20.11.2018 11:34:13 за №8211012 реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, 67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Суворова, 2а, (04851) 3-17-74, підстава обтяження: договір застави 575, 24.05.1999, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: інше, приміщення банку, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Горького, буд. 3А, власник: Україна Акціонерний комерційний агропромбанк, причина відсутності коду: архівний запис, Одеська область, Одеський р-н, смт Овідіополь, вул. Горького, 3а, додаткові дані: архівний номер 2765116ODESSA16, архівна дата: від 26.11.2001, дата виникнення: 24.05.1999, № реєстру: 1218-99, внутр. №D5016D3В2СF2552С4347;

- тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер: 8236332, зареєстровано: 27.11.2018 14:34:30 за №8236332 реєстратором: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, 67800, Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Суворова, 2а, (04851) 3-17-74, підстава обтяження: договір застави 575, 24.05.1999, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: інше, приміщення, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Горького, буд. 3а, власник: АКАБ Україна причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: архівний номер 3814993ODESSA16, архівна дата: 23.08.2003, дата виникнення: 24.05.1999, № реєстру: , внутр. №FB01С03829F43С31363F;

3.визнати за Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області право власності на адмінбудівлю з гаражами, загальною площею 1094,2 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Одеський (Овідіопольський) район, смт Овідіополь, вул. Горького, 3а.

Ухвалою суду від 20.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.07.2022 о 15:15.

Ухвалою суду від 12.07.2022 залучено Кабінет Міністрів України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; зобов`язано позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області завчасно надіслати залученій третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати до суду; запропоновано залученій третій особі - Кабінету Міністрів України надати до суду письмові пояснення по суті спору в порядку ст. 179 ГПК України; продовжено строк підготовчого провадження у справі №916/1166/22 на 30 днів; відкладено підготовче засідання по справі №916/1166/22 на 01.08.2022 о 16:00.

28.07.2022 за вх.№14712/22 до суду від позивача надійшли докази надсилання залученій третій особі копій позовної заяви та доданих до неї документів.

У підготовчому засіданні 01.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 17.08.2022 об 11:20.

17.08.2022 за вх.№16552/22 до суду від третьої особи надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, які залучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 17.08.2022 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 13.09.2022 о 15:15.

09.09.2022 за вх.№19052/22 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів, яке судом у протокольній формі задоволено.

У підготовче засідання 13.09.2022 представники відповідача та третьої особи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

11.10.2022 за вх.№22202/22 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача та залучення третьої особи. В поданому клопотанні позивач просить суд замінити по справі №916/1166/22 відповідача - Овідіопольську районну державну нотаріальну контору Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним відповідачем - Національним банком України (), а також сторону відповідача - Овідіопольську районну державну нотаріальну контору Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) замінити на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Підготовче засідання 11.10.2022 о 10:45 не відбулось у зв`язку з тривалою повітряною тривогою, оголошеною системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області.

Ухвалою суду від 12.10.2022 підготовче засідання призначено на 25.10.2022 об 11:50.

У підготовчому засіданні 25.10.2022 представник позивача просив задовольнити клопотання за вх.№22202/22. Представник третьої особи у підготовчому засіданні 25.10.2022 проти задоволення клопотання позивача за вх.№22202/22 не заперечив. Представник відповідача у підготовче засідання 25.10.2022 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно зі ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Виходячи з поданого позивачем клопотання, аналізуючи положення господарського процесуального законодавства, суд виходить з того, що право визначати коло осіб, до яких пред`являється позовна заява, належить позивачу.

Розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідне клопотання подане позивачем в межах підготовчого провадження, не встановивши, що подане позивачем клопотання порушує права третіх осіб, про що у суду відсутні будь-які дані, враховуючи належність у позивача процесуальних прав визначати перелік відповідачів за заявленим ним позовом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну неналежного відповідача Овідіопольську районну державну нотаріальну контору Одеської області на належного відповідача - Національний банк України та зміну процесуального статусу Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні на відповідача.

Згідно з ч.5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

За п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що судом замінено неналежного відповідача на належного - Національний банк України, з урахуванням положень ГПК України, суд дійшов висновку, що справа №916/1166/22 підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача за вх.№22202/22 від 11.10.2022 задовольнити.

2.Замінити неналежного відповідача - Овідіопольську районну державну нотаріальну контору Одеської області (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Овідіополь, вулиця Суворова, буд. 2 А, ) на належного - Національний банк України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ) у справі №916/1166/22.

3.Замінити процесуальний статус Овідіопольської районної державної нотаріальної контору Одеської області на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4.Визначити перелік учасників справи №916/1166/22 наступним чином:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, );

Відповідач: Національний банк України (01601, місто Київ, вул. Інститутська, буд. 9, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора Одеської області (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Овідіополь, вулиця Суворова, буд. 2А, ).

5.Передати справу №916/1166/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області про скасування заборон, вилучення відомостей та визнання права власності за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Суддя Ю.С. Бездоля