УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/6626/21

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 32531950)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні приймав участь: ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/6626/21 та призначено розпорядником майна боржника Бандуристого Руслана Сергійовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.029.340, 00 грн.

16.02.2022 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 971.642, 00 грн.

27.07.2022 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.09.2022.

22.08.2022 від боржника надійшли заперечення на заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 971.642, 00 грн.

02.09.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури.

22.09.2022 від ОСОБА_4 надійшли пояснення на заперечення боржника щодо невизнання його грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 971.642, 00 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Заявлені грошові вимоги кредитора на суму 971.642, 00 грн. ґрунтуються на договорі № 103 від 22.11.2013 про купівлю-продаж майнових прав.

Суд зазначає, що в процедурі банкрутства, кредитори звертаються до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тому, на думку суду, у провадженні зі справ про банкрутство застосовується позовна давність при розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов`язаннями.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником було подано заяву про застосування строків позовної давності до грошових вимог кредитора.

Позовна давність відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність є інститутом цивільного права і може застосовуватися виключно до вимог зі спорів, що виникають у цивільних відносинах, визначених у частині першій статті 1 ЦК України, та у господарських відносинах (стаття 3 Господарського кодексу України).

У п. 1.4 Постанови пленуму вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" зазначено, що позовна давність застосовується у розгляді вимог кредиторів за грошовими зобов`язаннями у провадженні зі справ про банкрутство, за винятком випадків, коли підставою цих вимог є виконавчі документи або якщо у відповідних вимогах судом вже було відмовлено в порядку позовного провадження.

Згідно до ст. ст. 253-257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки, перебіг якої починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що на момент пред`явлення грошових вимог до боржника строк давності визначений ГК України щодо стягнення боргу минув, тому грошові вимоги у розмірі 971.642, 00 грн. не визнаються судом у зв`язку з пропущенням строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_4 у визнанні кредитором до боржника на суму 971.642, 00 грн.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 07.11.2022.