overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа № 924/643/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, м. Київ,

про визнання недійсними рішень Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго", оформлених протоколами №№48 від 24.11.2021 року, 49 від 13.12.2021 року, 50 від 24.12.2021 року; визнання недійсними дистанційних позачергових Загальних зборів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 29.12.2021 року і оформлені Протоколом №30,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою суду від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Київ до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький про визнання недійсними рішень Наглядової ради АТ "Хмельницькобленерго", оформлених протоколами №№48 від 24.11.2021 року, 49 від 13.12.2021 року, 50 від 24.12.2021 року; визнання недійсними дистанційних позачергових Загальних зборів АТ "Хмельницькобленерго", які були проведені 29.12.2021 року і оформлені Протоколом №30, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 року задоволено заяву відповідача від 06.10.2022 року та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, код 37552996); продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання. З вищевикладеного, суд вважає за належне повідомити третю особу про час та місце підготовчого засідання у справі №924/643/22, встановити строк для подання пояснень, а також, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання 01.11.2022 року представника позивача, повідомити останнього про дату та час підготовчого засідання у справі №924/643/22.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити представника позивача - адвоката Левківського Б.К., м. Київ, та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство енергетики України, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/643/22 на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу до 07.11.2022 року надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду.

Третій особі у строк до 23.11.2022 року надати письмові пояснення з приводу поданого позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1); 3 - третій особі (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа № 924/676/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

1. Західний офіс Державної аудиторської служби, м. Львів

2. Центрально-Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, м. Вінниця

до 1. Державної установи "Замкова виправна колонія (№58)", м. Ізяслав, Шепетівський район, Хмельницька обл.

2. товариство з обмеженою відповідальністю "МП ЮЛІЯ", м. Вінниця

про визнання недійсним рішення № 17 від 29.04.22 та договору від 18.05.22 номер К-11

за участю представників сторін:

від позивача 1 - Нестерук М.П.

від позивача 2 - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від прокуратури - Приступа В.І.

встановив:

Ухвалою суду від 14.09.22 відкрито загальне позовне провадження у цій справі, підготовче засідання у якій призначено на 17.10.22. Ухвалою суду від 17.10.22 підготовче засідання у справі відкладено на 01.11.22.

В підготовчому засіданні що відбулося 01.11.22 в справі № 924/676/22 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого првадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 23.11.22, про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити учасників справи про те, що у справі № 924/676/22 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 23.11.22.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 01.11.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл 6 прим: 1 - до справи

2 - прокурору ()

3 - Західний офіс Держаудитслужби ()

4 - ЦЗ Мргн Упр вик. пок. ()

5 - ДУ Замк. вип. кол № 58 (ІНФОРМАЦІЯ_2)

6- ТОВ "МП ЮЛІЯ" (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа № 924/535/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ойл Груп Компані", м. Хмельницький

про визнання недійсним п. 2.1. договорів про закупівлю товарів за державні кошти №189 від 15.03.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків,

визнання недійсним п. 2.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти №280 від 28.03.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків,

стягнення 31 893,84 грн. безпідставно отриманих коштів, 3% річних в розмірі 575,70 грн. та 4225,93 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Ойл Груп Компані", м. Хмельницький про визнання недійсним п. 2.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти №189 від 15.03.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків, визнання недійсним п. 2.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти №280 від 28.03.2022 року в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 20 відсотків, стягнення 31893,84 грн. безпідставно отриманих коштів, 3% річних в розмірі 337,15 грн. та 2924,67 грн. інфляційних втрат, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.11.2022 року прийнято заявлене позивачем збільшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 01.11.2022 року відповідача суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/535/22 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити представника відповідача - ТОВ "Євро Ойл Груп Компані", м. Хмельницький, про відкладення підготовчого засідання у справі №924/535/22 на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1123/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро Умань" (Черкаська область, Уманський район, с. Городецьке, вул. Софіївська, 1-А; ідентифікаційний код 36558693) на користь Фермерського господарства "Зелений Хутір" (Черкаська область, м. Монастирище, вул. Суворова, 3, кв. 80; ідентифікаційний код 40205846) 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень 00 коп) судових витрат.
Постанова набрала законної сили: 13.09.2022

Дата видачі наказу: 26.10.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/48/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2022:
судові витрати в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп).
Рішення набрало законної сили: 27.09.2022

Дата видачі наказу: 26.10.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2025

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/48/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.05.2022:
судові витрати в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп).
Рішення набрало законної сили: 27.09.2022

Дата видачі наказу: 26.10.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.09.2022

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р. Черкаси справа №925/1086/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув заяву
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/803/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради до Фермерського господарства Бірюк про стягнення 76 505,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівником Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради заявлено позов про стягнення з Фермерського господарства Бірюк 76 505,28 грн., з яких:

- 47 841,04 грн. борг з орендної плати;

- 4 973,63 грн. втрат від інфляції за період прострочення з 25.08.2019 по 09.09.2021 за невчасну сплату щомісячних платежів з орендної плати;

- 1 632,90 грн. 3% річних за період з 25.08.2019 по 09.09.2021 за невчасну сплату щомісячних платежів з орендної плати;

- 17 885,71 грн. інфляційне збільшення за період не сплати 09.09.2022 по 05.08.2022 загального боргу з орендної плати в сумі 47841,04 грн.;

- 4 172 грн. штрафні санкції за період несплати з 09.09.2022 по 05.08.2022 загального боргу з орендної плати в сумі 47 841,07 грн.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022року призначено по справі №925/803/22 судове засідання на 12 год. 20 хв. 27 жовтня 2022 року.

Однак у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Черкаської області, час виділений для проведення судового засідання закінчився.

Суд зважаючи на те, що Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та продовжено дію воєнного стану строком на 90 днів, до 21 листопада 2022 року.

У зв`язку тим що, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" суд вважає за необхідне перенести судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 12 год. 20 хв. 27 жовтня 2022 року на 12 год. 00 хв. на 10 листопада 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1221/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2021:
Рішення набрало законної сили: 13.09.2022
Дата видачі наказу: 28.10.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.09.2025
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/797/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг до Фермерського господарства Царина про стягнення 496 774,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства Царина 449 656,54 грн. боргу за лізинговими платежами по договору фінансового лізингу від 05.01.2021 № 23-21-1ств-фл/10, а також 16 226,38 грн. пені, 6 005,64 грн. інфляційних втрат, 23 355 ,88 грн. 25 % річних та 1 530,02 грн. штрафу за неналежне його виконання по грошовому зобов`язанню.

Однак у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території Черкаської області, час виділений для проведення судового засідання закінчився.

Суд зважаючи на те, що Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та продовжено дію воєнного стану строком на 90 днів, до 21 листопада 2022 року.

У зв`язку тим що, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" суд вважає за необхідне перенести судове засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Перенести судове засідання з 10 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв. на 15 листопада 2022 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 322.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2022 р.
м. Черкаси справа № 925/1116/22

За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 14.10.2022 № IHN94B1028 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя К.І.Довгань
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/574/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 21.09.2022
Дата видачі наказу: 28.10.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.09.2025
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП"

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку на подання звіту та ліквідаційного балансу на шість місяців, мотивуючи тим, що ліквідатором продовжується пошук дебіторської заборгованості; що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні; що розглядається господарським судом позов ліквідатора про визнання недійсним іпотечного договору; що наявне нереалізоване майно банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута закінчився.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 58 Кодексу строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Згідно з частиною 6 статті 65 Кодексу ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Кодексом не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута.

Разом з тим, враховуючи, що ліквідатором розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, наявність нереалізованого майна банкрута, суд вважає за доцільне продовжити строк ліквідатору банкрута на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідатору банкрута на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик