ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022м. ХарківСправа № 922/2890/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199, ідентифікаційний код особи 05762269)
про стягнення заборгованості з виплати дивідендів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 до господарського суду звернулась ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) (надалі - позивач) та просить стягнути з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (нова назва Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини") (61037, м. Харків, проспект Московський, будинок 199, ідентифікаційний код юридичної особи: 05762269) (надалі - відповідач) на свою користь заборгованість з виплати дивідендів в розмірі 246 877 (двісті сорок шість тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 60 (шістдесят) копійок, яка складається з:

- 70138 (сімдесят тисяч сто тридцять вісім) гривень 9 (дев`ять) копійок - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік;

- 21032 (двадцять одна тисяча тридцять дві) гривень 13 (тринадцять) копійок - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік;

- 7857 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік;

- 70158 (сімдесят тисяч сто п`ятдесят вісім) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік;

- 13162 (тринадцять тисяч сто шістдесят дві) гривні 15 (п`ятнадцять) копійок - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік;

- 5766 (п`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок -три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік;

- 50318 (п`ятдесят тисяч триста вісімнадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік

- 5813 (п`ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 18 (вісімнадцять) копійок - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік;

- 2630 (дві тисячі шістсот тринадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки -три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік .

Стягнути з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (61037, м. Харків, проспект Московський Ю будинок 199, ідентифікаційний код юридичної особи: 05762269) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та судовий збір в розмірі 3703 (три тисячі сімсот три) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем обов`язку щодо виплат ОСОБА_1 дивідендів за 2016р, 2017 та 2018 р у зв`язку з порушуються права позивача на отримання дивідендів, передбачені статтями 116 ЦК України, ст. 167 ГУ України, ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою суду від 22.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 16.08.2021 р. о 10:20, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 16.08.2021 по 30.08.2021.

11.08.2021 від відповідача за вх. 18793 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 11.10.2021 провадження у справі 922/2890/21 було зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області № 922/1678/21. Провадження у справі зупинялося з 11.10.2021 по 16.02.2022. 16.02.2022 провадження у справі було поновлено, засідання призначено на 15.03.2022.

15.03.2022 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Харкова ворожими військами та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи. Розгляд справи відкладався по 29.08.2022, з 29.08.2022 по 03.10.2022, з 03.10.2022 по 17.10.2022.

17.10.2022 засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електроенергії у приміщенні Господарського суду Харківської області, підготовче засідання було відкладено на 24.10.2022 об 11:00.

Ухвалою від 24.10.2022 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.11.2022 р. о 10:00.

У призначене на 07.11.2022 судове засідання учасники справи своїх представників не направили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Як було встановлено судом з трекінгу поштових відправлень, відправлення № 334 на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 не було отримано у зв`язку з письмовою відмовою адресата 01.11.2022. Поштове відправлення № 919 на адресу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" було отримано відповідачем 28.10.2022.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 придбала прості бездокументарні іменні акції ВАТ "ТУРБОАТОМ" на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів №Т/66-2002 від 17 вересня 2002 року в кількості 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) штук простих бездокументарних іменних акцій ВАТ "ТУРБОАТОМ" (), номінальною вартістю - 0,205 грн. ОСОБА_1 є власником простих бездокументарних іменних акцій АТ "ТУРБОАТОМ" (), номінальною вартістю - 0,205 грн., що підтверджується Випискою про операції з цінними паперами від 07.06.2021 року, Випискою про операції з цінними паперами від 07.06.2021 року, Випискою про стан рахунку в цінних паперах від 13.07.2021 року.

Згідно з Випискою про операції з цінними паперами від 07.06.2021 року за період з 04.02.2013 року по 26.09.2019 року AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» () станом на 29.11.2013 року ОСОБА_1 має на рахунку в цінних паперах 59500 (п`ятдесят девять тисяч п`ятсот) штук простих без документарних іменних акцій AT "ТУРБОАТОМ". Згідно з Випискою про операції з цінними паперами від 07.06.2021 року за період з 26.09.2019 року по 07.06.2021 року AT «ПІРЕУС БАНК МКБ» () станом на 29.11.2013 року ОСОБА_1 має на рахунку в цінних паперах 59500 (п`ятдесят девять тисяч п`ятсот) штук простих без документарних Іменних акцій AT "ТУРБОАТОМ".

Згідно Випискою про стан рахунку в цінних паперах від 13.07.2021 року станом на 12.07.2021 року ОСОБА_1 має на рахунку в цінних паперах 59500 (п`ятдесят девять тисяч п`ятсот) штук простих без документарних іменних акцій AT "ТУРБОАТОМ", , ISIN UA , номінальна вартість - 0,25 грн., загальна номінальна вартість - 14875 грн., частка у СК - 0,0140 % (копію додаю).

Позивач вказувала, що AT "ТУРБОАТОМ" не повідомляли ОСОБА_1 про виплату дивідендів за 2016, 2017 рік та 2018 рік, про те, що Загальними зборами акціонерів АТ "Турбоатом" та Наглядовою радою АТ Турбоатом були прийняті відповідні рішення про виплату дивідендів акціонерам Товариства за 2016 рік, за 2017 рік та за 2018 рік.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою №1 до AT "ТУРБОАТОМ", в якій вказувала, що володіє 59500 штук простих іменних акцій AT "ТУРБОАТОМ" та просила перерахувати належні їй дивіденди за результатами діяльності AT "ТУРБОАТОМ" у 2016 році, у 2017 році, у 2018 році на її банківський картковий рахунок, та вказала реквізити такого рахунку, до заяви додала копії паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків. Відповідь на заяву не надійшла, дивіденди їй сплачені не були.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою №2 до AT "ТУРБОАТОМ", в якій просила повідомити чи приймались Загальними зборами акціонерів АТ "Турбоатом" та Наглядовою радою AT Турбоатом рішення про виплату дивідендів акціонерам Товариства за 2016 рік, за 2017 рік та за 2018 рік; якщо так, то просила повідомити який розмір дивідендів на одну акцію та строк виплати дивідендів акціонерам AТ "Турбоатом", які є власниками простих іменних акцій AT "Турбоатом", за 2016 рік, за 2017 рік та 2018 рік. Відповідь на заяву не надійшла.

Позивач наголошувала, що AT "Турбоатом" не було виконано обов`язок щодо виплати ОСОБА_1 дивідендів за 2016 р., 2017 р., 2018 р., у зв`язку з чим порушуються права позивача на отримання дивідендів, передбачені статтями 116 ЦК України, 167 ГК України, 25 Закону України «Про акціонерні товариства».

На офіційному сайті Акціонерного товариства "Турбоатом" у мережі Інтернет (https://www.turboatom.com.ua) розміщена інформація, що Річними Загальними зборами акціонерів ПАТ "Турбоатом" (Протокол № 22 від 20.04.2017 року) та Наглядовою радою ПАТ "Турбоатом" (Протокол № 10-НР від 14.06.2017 року) прийняті наступні рішення стосовно виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2016 році: «Розмір дивідендів, що підлягають виплаті відповідно до рішення річних Загальних зборів: 532664000 грн. Дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2016 році - 29 червня 2017 року. Розмір дивідендів на 1 акцію - 1.260754 грн. Строк виплати дивідендів з 01.09.2017 по 20.10.2017р. безпосередньо акціонерам».

Річними Загальними зборами акціонерів ПАТ "Турбоатом" (Протокол № 23 від 18.04.2018 року) та Наглядовою радою ПАТ "Турбоатом" (Протокол № 11-HP від 08.06.2018 року) прийняті наступні рішення стосовно виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2017 році: розмір дивідендів, що підлягають виплаті відповідно до рішення річних Загальних зборів: 532815000.00 грн. Дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2017 році - 26 червня 2018 року. Розмір річних дивідендів на 1 акцію - 1.261111 грн. Строк виплати дивідендів по 18.10.2018 р. безпосередньо акціонерам.

Річними Загальними зборами акціонерів AT "Турбоатом" (Протокол № 24 від 17.04.2019 року) та Наглядовою радою AT "Турбоатом" (Протокол № 12-НР від 24.05.2019 року) прийняті наступні рішення стосовно виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році: розмір дивідендів, що підлягають виплаті відповідно до рішення річних Загальних зборів: 382137500,00 грн. Дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році - 10.06.2019 року. Розмір річних дивідендів на 1 акцію - 0,904475 грн. нарахування та виплата дивідендів з 14.06.2019 по 17.10.2019 р.

Враховуючи викладене, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача невиплачених дивідендів за 2016, 2017 та 2018 роки, а також здійснених на них нарахувань інфляційних втрат і відсотків річних.

У відзиві на позовну заяву єдиною підставою для заперечення проти заявлених позовних вимог відповідач визначив посилання на законодавчу заборону з виплати дивідендів у зв`язку з тим, що у АТ «Українські енергетичні машини» існує зобов`язання з викупу акцій у Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед», а положення частини 2 статті 31 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлюють заборону акціонерному товариству здійснювати виплату дивідендів за простими акціями за таких умов.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.

Порядок реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій визначений у ст. 69 Закон України «Про акціонерні товариства», яка передбачає, що між акціонерним товариством та акціонером укладається письмовий договір про обов`язковий викуп товариством належних йому акцій.

Акціонерне товариство протягом не більш як п`яти робочих днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, у порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє акціонерів, які мають право вимагати обов`язкового викупу акцій, про право вимоги обов`язкового викупу акцій із зазначенням: 1) ціни викупу акцій; 2) кількості акцій, викуп яких має право вимагати акціонер; 3) загальної вартості у разі викупу акцій товариством; 4) строку здійснення акціонерним товариством укладення договору та оплати вартості акцій (у разі отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій).

Протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов`язковий викуп акцій мають бути зазначені його прізвище (найменування), місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов`язкового викупу яких він вимагає. До письмової вимоги акціонером мають бути додані копії документів, що підтверджують його право власності на акції товариства станом на дату подання вимоги.

Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов`язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов`язкового викупу яких він вимагає.

Річними Загальними зборами акціонерів ПАТ "Турбоатом" (Протокол № 22 від 20.04.2017 року) та Наглядовою радою ПАТ "Турбоатом" (Протокол № 10-НР від 14.06.2017 року) прийняті наступні рішення стосовно виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2016 році: «Розмір дивідендів, що підлягають виплаті відповідно до рішення річних Загальних зборів: 532664000 грн. Дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2016 році - 29 червня 2017 року. Розмір дивідендів на 1 акцію - 1.260754 грн. Строк виплати дивідендів з 01.09.2017 по 20.10.2017р. безпосередньо акціонерам».

Річними Загальними зборами акціонерів ПАТ "Турбоатом" (Протокол № 23 від 18.04.2018 року) та Наглядовою радою ПАТ "Турбоатом" (Протокол № 11-HP від 08.06.2018 року) прийняті наступні рішення стосовно виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2017 році: розмір дивідендів, що підлягають виплаті відповідно до рішення річних Загальних зборів: 532815000.00 грн. Дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2017 році - 26 червня 2018 року. Розмір річних дивідендів на 1 акцію - 1.261111 грн. Строк виплати дивідендів по 18.10.2018 р. безпосередньо акціонерам.

Річними Загальними зборами акціонерів AT "Турбоатом" (Протокол № 24 від 17.04.2019 року) та Наглядовою радою AT "Турбоатом" (Протокол № 12-НР від 24.05.2019 року) прийняті наступні рішення стосовно виплати дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році: розмір дивідендів, що підлягають виплаті відповідно до рішення річних Загальних зборів: 382' 137'500,00 грн. Дата складання переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів за результатами діяльності Товариства у 2018 році - 10.06.2019 року. Розмір річних дивідендів на 1 акцію - 0,904475 грн. нарахування та виплата дивідендів з 14.06.2019 по 17.10.2019 р.

Між тим, 22.01.2021 були проведені позачергові загальні збори акціонерів відповідача, на яких, зокрема, вирішувалось питання надання згоди на вчинення значного правочину.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 68 Закону України «Про акціонерні товариства» власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов`язкового викупу акціонерним товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів.

З огляду на те, що з питання надання згоди на вчинення значного правочину на позачергових загальних зборах, проведених 22.01.2021, Компанія з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) проголосувала «проти», остання звернулась з вимогою до відповідача від 16.02.2021 про здійснення обов`язкового викупу простих акцій відповідача, які належать Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED).

Вимога Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) від 16.02.2021 про обов`язковий викуп акцій була отримана відповідачем 19.02.2021.

Відповідно до положень частини 2 статті 31 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство не має права здійснювати виплату дивідендів за простими акціями у разі, якщо товариство має зобов`язання про викуп акцій відповідно до статті 68 цього Закону.

Порядок реалізації акціонерами права вимоги обов`язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій визначений у ст. 69 Закон України «Про акціонерні товариства», яка передбачає, що між акціонерним товариством та акціонером укладається письмовий договір про обов`язковий викуп товариством належних йому акцій.

Акціонерне товариство протягом не більш як п`яти робочих днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, у порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє акціонерів, які мають право вимагати обов`язкового викупу акцій, про право вимоги обов`язкового викупу акцій із зазначенням: 1) ціни викупу акцій; 2) кількості акцій, викуп яких має право вимагати акціонер; 3) загальної вартості у разі викупу акцій товариством; 4) строку здійснення акціонерним товариством укладення договору та оплати вартості акцій (у разі отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій).

Протягом 30 днів після прийняття загальними зборами рішення, що стало підставою для вимоги обов`язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає товариству письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов`язковий викуп акцій мають бути зазначені його прізвище (найменування), місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов`язкового викупу яких він вимагає. До письмової вимоги акціонером мають бути додані копії документів, що підтверджують його право власності на акції товариства станом на дату подання вимоги.

Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов`язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов`язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити усі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов`язкового викупу яких він вимагає.

Обставини щодо викупу акцій АТ «Українські енергетичні машини» у Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» виникли внаслідок надання нею згоди на вчинення значного правочину на позачергових загальних зборах 22.01.2021.

Вимога про обов`язковий викуп акцій Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) була отримана АТ «Українські енергетичні машини» 19.02.2021.

З врахуванням тридцятиденного строку оплати вартості акцій, які підлягають обов`язковому викупу після отримання вимоги акціонера передбаченого ч. 4 ст. 69 Закон України «Про акціонерні товариства» строк викупу АТ «Українські енергетичні машини» своїх акцій сплив 21.03.2021 і про що мав бути укладений договір у письмовій формі.

Між тим, у встановлені для виплати позивачу дивідендів строки, а також станом на момент звернення позивача до суду та прийняття рішення у справі, відповідач свої зобов`язання не виконав, доказів виплати дивідендів позивачу до суду не надав.

Письмовий договір викупу акцій у Компанії з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) суду надано не було.

За твердженням відповідача Компанія з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" (BISCONE LIMITED) звернулася до Господарського суду Харківської області у справі №922/1678/21 з позовом до АТ "Українські енергетичні машини" про визнання укладеним між Компанією з обмеженою відповідальністю «Біскоун Лімітед» (BISCONE LIMITED) та АТ "Українські енергетичні машини" договору про обов`язковий викуп АТ "Українські енергетичні машини" належних акціонеру акцій на підставі статей 68, 69 Закону України "Про акціонерні товариства".

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Господарським судом Харківської області рішення у справі № 922/1678/21 про визнання укладеним вказаного договору прийнято не було.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України).

Обов`язок доказування у господарському процесі покладений виключно на сторони спору, кожна з яких несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вищевикладене, АТ "Українські енергетичні машини" не надано суду доказів того, що воно на час розгляду спору має зобов`язання на викуп акцій згідно з ст. 68 Закону України "Про акціонерні товариства" і, відповідно, наведені обставини не можуть впливати на виплату дивідендів іншим акціонерам.

Аналогічні висновки були зроблені Верховним Судом в постанові від 01.06.2022 у справі № 922/1011/21.

Статтею 30 Закону України "Про акціонерні товариства" передбачено, що виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Отже, у разі прийняття загальними зборами товариства рішення про виплату дивідендів у такого товариства виникає обов`язок сплатити акціонеру відповідну суму коштів у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття такого рішення, чи у строк, визначений загальними зборами.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, у справах "Пайн Велі Девелопмент ЛТД та інші проти Ірландії" від 23.10.1991, "Федоренко проти України" від 01.06.2006 зазначив, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути "існуючим майном" або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні "виправданими очікуваннями" щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

У межах вироблених ЄСПЛ підходів до тлумачення поняття "майно", а саме в контексті статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, це поняття охоплює як "наявне майно", так і активи, включаючи право вимоги, з посиланням на які заявник може стверджувати, що він має принаймні законні очікування щодо ефективного здійснення свого "права власності".

Статтю 1 Першого протоколу Конвенції можна застосовувати для захисту "правомірних (законних) очікувань" щодо певного стану речей (у майбутньому), оскільки їх можна вважати складовою частиною власності.

Отже, сплата акціонеру дивідендів, щодо виплати яких було прийнято рішення загальними зборами товариства, надає акціонеру, на користь якого таке рішення прийняте, "законне очікування", що йому будуть такі дивіденди виплачені. Невиплата товариством таких дивідендів акціонеру прирівнюється до порушення права останнього на мирне володіння майном (рішення ЄСПЛ у справах "Брумареску проти Румунії" (п. 74), "Пономарьов проти України" (п. 43), "Агрокомплекс проти України" (п. 166).

Таким чином, враховуючи, що право на отримання частки прибутку (дивідендів) акціонером передбачено статтею 116 Цивільного кодексу України, Законом України "Про акціонерні товариства" і з цього питання були прийняті рішення загальними зборами акціонерів АТ "Українські енергетичні машини", однак останнє виплату дивідендів своєму акціонеру не здійснило, чим припустилось тривалого порушення своїх зобов`язань і права такого акціонера на мирне володіння майном, Верховний Суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з АТ "Українські енергетичні машини" невиплачених в строк дивідендів обґрунтованими та такими, що підлягали задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач просив суд покласти на відповідача 10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію Договору про надання правової допомоги від 14.06.2021, копію Додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 14.06.2021, меморіальний ордер від 22.06.2021 року про оплату за Договором про надання правової допомоги від 14.06.2021, копію Квитанції від 22.06.2021 року про оплату за Договором про надання правової допомоги в розмірі 10000,00 грн.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази позивача та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ПРОСПЕКТ МОСКОВСЬКИЙ, будинок 199, ідентифікаційний код особи 05762269) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ): 70138,09 грн - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік; 21032,13 грн - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік; 7857,48 грн - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2016 рік; 70158,75 грн - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік; 13162,15 грн - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік; 5766,47 грн - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2017 рік; 50318,21 грн - дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік; 5813,18 грн - інфляційні втрати у зв`язку з простроченням виплат дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік; 2630,33 грн - три проценти річних від простроченої суми дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018 рік; 10 000,00 грн - витрати на правничу допомогу; 3 703,15 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "07" листопада 2022 р.

Суддя Л.С. Лаврова