ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.11.2022р. Справа № 905/2837/17

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" (ідентифікаційний код 35174848, адреса: 08600, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А, оф. 11, електронна пошта: ).

про видачу дублікату наказу про стягнення заборгованості, -

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" (ідентифікаційний код 35174848, адреса: 08600, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57-А, оф. 11).

боржник: Служба автомобільних доріг у Донецькій області (ідентифікаційний код 25946285, адреса: 84333, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд. 12)

про стягнення 39552685,45 грн.,-

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі № 905/2837/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області заборгованості з оплати виконаних робіт за договором № 2-64 від 25.06.2013 в розмірі 16032922,80 грн., пені в розмірі 2917991,95 грн., 1764500,02 грн. - 3% річних та понесені інфляційні втрати в сумі 18837270,68 грн., а всього 39552685,45 грн., задоволено частково.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" заборгованість з оплати виконаних робіт за договором № 2-64 від 25.06.2013 в розмірі 16032922,80 грн., 1764500,02 грн. - 3% річних та понесені інфляційні втрати в сумі 18837270,68 грн., а всього - 36634693,50 грн.

Стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" судовий збір у сумі 222294,04 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішення від 19.02.2018 у справі №905/2837/17 набрало законної сили 23.04.2018 - в день ухвалення постанови Донецьким апеляційним господарським судом за наслідками перегляду такого рішення в апеляційному порядку.

На примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 у справі № 905/2837/17 видано відповідні накази від 10.05.2018 зі строком їх пред`явлення до примусового виконання до 23.04.2021.

03.11.2022 на офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" надійшла заява вих.№13 від 28.10.2022 про видачу дублікату наказу про стягнення заборгованості, а саме: дублікат наказу від 10.05.2018 у справі 905/2837/17 про стягнення заборгованості 16032922,80 грн., 1764500,02 грн. 3% річних та понесені інфляційні витрати 18837270,68 грн., а всього 36634693,50 грн. зі Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь ТОВ "Перша дорожньо-будівельна компанія".

В обґрунтування поданої заяви стягувач зазнає, що наказ суду було ним передано для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. Згідно з листом ГУДКСУ у Донецькій області від 06.06.2022 № 04-19-10/1142 Наказ знищений разом із приміщенням Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь) внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації.

До означеної заяви додано платіжне доручення № 3055 від 27.10.2022 на суму 78,00 грн. про сплату судового збору за видачу дублікату наказу, копію листа ГУДКСУ у Донецькій області від 06.06.2022 № 04-19 10/1142.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 2 названої статті Кодексу встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Перевіривши заяву вих.№13 від 28.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" про видачу дублікату наказу про стягнення заборгованості та додані до неї документи, судом встановлено, що до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), серед додатків такі докази не значаться. Зміст поданої заяви також не містить обгрунтування неможливості виконання вимог ч.2 ст.170 ГПК України.

Оскільки вимоги ч.4 ст.170 ГПК України мають імперативний характер, за відсутності доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви вих.№13 від 28.10.2022 про видачу дублікату наказу про стягнення заборгованості, така заява підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" без розгляду.

Суд також звертає увагу стягувача, що до заяви вих.№13 від 28.10.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" не було додано документальне підтвердження пред`явлення наказу суду від 10.05.2018 у справі 905/2837/17 до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про дату прийняття його до виконання ГУДКСУ у Донецькій області, як додаткової умови для вирішення питання видачі дублікату наказу відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися з нею до суду у загальному порядку.

Суд повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку не надсилаються та повідомлення про хід справи здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Керуючись ч.4 ст.170, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" без розгляду заяву вих.№13 від 28.10.2022 про видачу дублікату наказу про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає заявнику повторно звернутися з нею до суду у загальному порядку.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної з моменту її підписання - 07.11.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко