ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/842/20

Суддя Назаренко Н.Г., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн", м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", смт. Дніпровське, Верходніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 2522201,69грн. за договором підряду

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача (заявника): Сагайдак А.В., посвідчення № 2270 від 03.09.2012, адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про стягнення 2522201,69грн., з яких 513798,98грн. за виконані роботи; 1590028,00грн. за використані матеріали; 387834,64грн. пені; 20231,32грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат.

Рішенням від 29.11.2021 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" 2103826,98грн. основної заборгованості; 387834,64грн. пені; 19885,49грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат; 37829,25грн. судового збору.

В частині стягнення 345,83грн. трьох процентів річних відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" на користь Державного бюджету України 826,00грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 у справі № 904/842/20 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 у справі №904/842/20 змінено та викладено в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ КРОХМАЛЕПАТОКОВИЙ КОМБІНАТ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЄР ПРОТЕКШН" 2103826,98грн. основної заборгованості; 5187,82грн. пені; 19885,49грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат; 32088,14грн. судового збору.

В частині стягнення 345,83грн. трьох процентів річних відмовлено.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАЄР ПРОТЕКШН" на користь Державного бюджету України 826,00грн. судового збору.

31.10.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 видано накази.

01.11.2022 відповідач надав до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі сплатою боргу.

Ухвалою від 02.11.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2022.

08.11.2022 стягувач в судове засідання не з`явився.

Боржник заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В силу приписів ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника може, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зазначені в ч. 2 ст. 328 ГПК України, а саме: якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документу.

Судом встановлено, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022 по справі №904/842/20 вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" 2103826,98грн. основної заборгованості; 5187,82грн. пені; 19885,49грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат; 32088,14грн. судового збору. Загальний розмір задоволених вимог становить 2 171 297,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Боржник в заяві зазначає про добровільну сплату ним стягуваної суми у розмірі 2 171 297,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 210250002 від 24.10.2022 на суму 2103826,98 грн. та № 210240049 від 24.10.2022 на суму 67 470,20 грн.

Таким чином, зважаючи на добровільну сплату Приватним акціонерним товариством "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", вимоги за наказом Господарського суду Дніпропетровської області в загальному розмірі у розмірі 2 171 297,18 грн. є припиненими.

За встановлених вище обставин, наказ №904/842/20 від 31.10.2022, виданий на виконання Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2022, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" 2103826,98грн. основної заборгованості; 5187,82грн. пені; 19885,49грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат; 32088,14грн. судового збору., є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим, заява Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/842/20 від 31.10.2022 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєр Протекшн" 2103826,98грн. основної заборгованості; 5187,82грн. пені; 19885,49грн. трьох процентів річних; 10308,75грн. інфляційних втрат; 32088,14грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.11.2022 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 11.11.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко