ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 Справа № 914/1900/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА розглянув у без виклику сторін та проведення судових засідань справу

за позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі Товариство або Позивач),
до відповідача:Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» державного агентства резерву України» (надалі Комбінат або Відповідач),
про:стягнення 9'864,71 гривень.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 9 864,71 гривень.

2. Ухвалою від 22.08.2022 суд залишив без руху позовну заяву та встановив строк для виправлення виявлених недоліків.

3. Ухвалою від 08.09.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

4. Відповідач отримав як позовну заяву, так і ухвалу про відкриття провадження у справі. Про зазначене свідчать інформація, отримана на сайті АТ «Укрпошта», ідентифікатори поштових відправлень 035, 194 (а. с. 52, 53).

5. Зважаючи на сплив строків подання відзиву на позовну заяву, а також строків вирішення спору в цілому, суд вважає за можливе розглянути цю справу та ухвалити рішення за наявними у ній матеріалами.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

6. Комбінат у порушення положень договору на розподіл природного газу № 09420E854EFP016 від 01.01.2016 не в повному обсязі оплатив вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 9 062,65 гривень. Крім того, за порушення грошових зобов`язань Відповідачу нараховано 33,27 грн 3 % річних, 271,39 грн інфляційних утрат, 497,40 грн пені.

7. Отже, предметом позову є стягнення:

7.1. 9 062,65 грн основного боргу.

7.2. 33,27 грн 3 % річних.

7.3. 271,39 грн інфляційних утрат.

7.4. 497,40 грн пені.

8. Підставою позову є порушення умов укладеного договору на розподіл природного газу в частині повноти та своєчасності оплати вартості наданих послуг.

9. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з таких сум:

9.1. 2 481,00 грн витрат на оплату судового збору.

9.2. 8 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заперечення відповідача.

10. Відповідач не надав суду заперечень.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

11. До предмету доказування у цій справі належать обставини, пов`язані з виникненням цивільно-правових відносин з надання послуг (розподілу природного газу), виконання сторонами цього зобов`язання. Крім того, суду належить перевірити правильність проведених Позивачем розрахунків.

Виникнення цивільно-правових відносин з надання послуг.

12. Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

13. Пунктом 35 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що розподілом природного газу є господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.

14. Згідно з частиною 1 статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

15. На підставі заяви-приєднання № 09420E854EFP016 від 01.01.2016 Комбінат приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, який затверджений постановою від 30.09.2015 № 2498 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі Договір розподілу від 01.01.2016) (а. с. 6).

16. Отже, між сторонами цієї справи виникли цивільно-правові зобов`язання з розподілу природного газу на підставі укладеного Договору розподілу від 01.01.2016.

Виконання сторонами Договору розподілу від 01.01.2016.

17. На виконання умов Договору розподілу від 01.01.2016 Позивач упродовж квітня-червня 2022 року надав Відповідачу послуги з розподілу природного газу на загальну суму 9 062,65 грн, про що свідчать такі акти:

17.1. № ЛВЯ82042538 від 30.04.2022 на суму 3 020,87 грн (а. с. 8).

17.2. № ЛВЯ82053149 від 31.05.2022 на суму 3 020,89 грн (а. с. 9).

17.3. № ЛВЯ82062187 від 30.06.2022 на суму 3 020,89 грн (а. с. 10).

18. Відповідно до пункту 6.6 Договору розподілу від 01.01.2016 оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

19. Оскільки Відповідач не спростував аргументів Позивача та не надав доказів оплати вартості наданих послуг з розподілу природного газу упродовж квітня-червня 2022, суд вважає позов у частині стягнення 9 062,65 грн обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Правильність додаткових нарахувань.

20. Згідно з пунктом 8.2 Договору розподілу від 01.01.2016 у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

21. Здійснивши перевірку правильності розрахунку пені, суд погоджується з таким. Отже, до стягнення підлягає 497,40 грн пені.

22. Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

23. Згідно з Законом України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. Пленум Вищого господарського суду у своїй постанові № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" зазначає, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

24. Зважаючи на зазначене, перевіривши розрахунок інфляційних втрат позивача, суд виявив в такому помилки. Зокрема Позивач почав нарахування інфляційних втрат з місяця, у якому мала відбутися оплата коштів. В той час, як правильним є нарахування з місяця наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість.

Інфляційні витрати за актом № ЛВЯ82042538 від 30.04.2022:

Останній період (01/06/2022 - 25/07/2022) Індекс інфляції
червень 2022103,10
липень 2022100,70
Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період IIc (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x = 1.03821700

Інфляційне збільшення: 3 020,87 x 1.03821700 - 3 020,87 = 115,45 грн.

Інфляційні витрати за актом № ЛВЯ82053149 від 31.05.2022:

Останній період (01/07/2022 - 25/07/2022) Індекс інфляції
липень 2022100,70
ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (100,70 : 100) x = 1.00700000

Інфляційне збільшення:

3 020,89 x 1.00700000 - 3 020,89 = 21,15 грн.

25. Отже, до стягнення підлягає 136,60 грн інфляційних втрат.

26. Перевіривши правильність розрахунку 3% річних, суд погоджується з таким. Отже, до стягнення підлягає 33,27 грн 3 % річних.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

27. На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на Відповідача покладається судовий збір у розмірі 2'447,10 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів № 1» державного агентства резерву України» (адреса: вулиця Грабовецька, будинок 2, місто Стрий, Стрийський район, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 14293158) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (адреса: вулиця Золота, будинок 42, місто Львів, 79039; ідентифікаційний код 03349039) 9 062 (дев`ять тисяч шістдесят дві) грн 65 коп. основного боргу, 33 (тридцять три) грн 27 коп. 3 % річних, 136 (сто тридцять шість) грн 60 коп. інфляційних втрат, 497 (чотириста дев`яносто сім) грн 40 коп. пені, 2 447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн 10 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.