ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 924/708/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області

до Приватного підприємства "Плай ОВ" с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області

про стягнення 2 902 901,87 грн

Представники сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: Антонишин О.В. - керівник

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 22.09.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області до Приватного підприємства "Плай ОВ" с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 2 902 901,87 грн, з яких 2182947,75 грн основний борг, 430010,81 пеня та 289943,31 грн 24% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської техніки №1801/2021ХМ від 18.01.2021, у зв`язку із чим в останнього утворилась заборгованість в сумі 2 182 947,75 грн. Також позивач на підставі п.п. 6.3, 8.4 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу 430 010,81 пені та 289 943,31 грн 24% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 вищезазначену позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/708/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:40 год. 24 жовтня 2022 року.

В підготовчому засіданні 24.10.2022 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання у справі №924/708/22 на 10:00 год. 07 листопада 2022 року.

Представник позивача для участі в підготовчому засіданні 07.11.2022 року не з`явився, до суду надіслав заяву про відмову від позову, згідно з якою вказує, що відповідач визнав свій борг, оплатив позивачу суму заборгованості та судові витрати, у зв`язку із чим відпала необхідність у подальшому розгляді справи по суті. З огляду на викладене позивач просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №924/708/22. Звертає увагу, що наслідки прийняття судом відмови позивача від позову позивачу відомі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 07.11.2022 не заперечував щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає до уваги, що заява про відмову від позову підписана повноважною особою - директором ТОВ "Ерідон Тех" Міхаліним І.Г., що підтверджується інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із змісту заяви про відмову від позову вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, позивачу зрозумілі.

З огляду на викладене, вказана відмова позивача від позову судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову про стягнення 2 902 901,87 грн, і така заява позивача прийнята судом, провадження у справі №924/708/22 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/708/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" с. Петропавлівська Борщагівка Києво - Святошинського району Київської області до Приватного підприємства "Плай ОВ" с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 2 902 901,87 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.11.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу на електронну адресу: ,

3- відповідачу на електронну адресу: