ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2022 р.м. Одеса № 916/2771/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх.№2867/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» (65038, м. Одеса, вул. Марії Демченко, буд.30. код ЄДРПОУ - 30586931, електронна адреса: )

До відповідача: Комунального підприємства «Одескомунтранс» (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджіо, буд.4, код ЄДРПОУ - 31185678, електронна адреса: )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Одескомунтранс» про стягнення заборгованості у розмірі 2 886 774 грн 86 коп.

Ухвалою суду від 24.10.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» залишено без руху та запропоновано у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати належним чином оформлені докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (згідно переліку); зазначити відомості щодо наявності у позивача або у третіх осіб оригіналів письмових доказів, наданих до суду в копіях.

31 жовтня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано виправлену позовну заяву з зазначенням відомостей про наявність у позивача або у третіх осіб оригіналів письмових доказів, наданих до суду в копіях та докази на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, а саме: фіскальний чек від 28.10.2022р., накладну №406 від 28.10.2022р. та опис-вкладення від 28.10.2022р.

Однак, в описі-вкладенні від 28.10.2022р. відсутня така позиція, як "позовна заява".

Крім того, додатком до заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх.№24327/22 від 31.10.2022р.) є новий текст позовної заяви, датований 28.10.2022р., тоді як у справі №916/2771/22 наявна позовна заява від 10.10.2022р.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» не виконано вимог суду, а саме:

- не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви, датованої 10.10.2022р.;

- не надано доказів надсилання відповідачу позовної заяви в редакції від 28.10.2022р.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ» та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№2867/22 від 18.10.2022р.) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛІАР-СІТІ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога