СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2022 року м. Харків Справа № 7/27

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економіки України (вх. №1075 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №7/27 (прийняту в приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали складено 23.09.2022)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозрядних ламп", м. Полтава,

до Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла, м. Полтава,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 припинено процедуру ліквідації Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла та припинено повноваження ліквідатора Степаненка Максима Михайловича.

Закрито провадження у справі № 7/27 про банкрутство Державного підприємства Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту джерел світла.

Скасовано дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Міністерство економіки України з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №7/27 та справу направити до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду. Розгляд апеляційної скарги проводити за участі представника апелянта.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №7/27 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

31.10.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №7/27.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, Міністерством економіки України в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), яке було залучено до участі у справі №7/27 ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020, надано опис вкладення до цінного листа від 28.09.2022 та квитанцію АТ «Укрпошта» від 28.09.2022.

При перевірці цих документів, судом встановлено, що апелянтом надіслано копію апеляційної скарги Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) на адресу: вул. Заводська, 3, м.Полтава, 36007, в той час, як згідно наявних у матеріалах справи відомостей місцезнаходженням Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) є вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003.

Крім того, Міністерством економіки України в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу арбітражного керуючого Степаненко Максима Михайловича надано опис вкладення до цінного листа від 28.09.2022 та квитанцію АТ «Укрпошта» від 28.09.2022.

При перевірці цих документів, судом встановлено, що апелянтом надіслано копію апеляційної скарги арбітражному керуючому Степаненко Максиму Михайловичу на адресу: а/с В-112, м.Київ-1, 01001, в той час, як згідно наявних у матеріалах справи відомостей місцезнаходженням арбітражного керуючого Степаненко Максима Михайловича є вул.Велика Васильківська,77, м. Київ, 03150.

Отже, копія апеляційної скарги направлена апелянтом Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) та арбітражному керуючому Степаненко Максиму Михайловичу на неправильну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) та арбітражному керуючому Степаненко Максиму Михайловичу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства економіки України (вх. №1075 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.09.2022 у справі №7/27 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова