УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/10270/19

За поданнямДержавного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа
у справі№910/10270/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-МОНОЛІТ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт»
простягнення грошових коштів
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1. перебувала справа №910/10270/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-МОНОЛІТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт» про стягнення грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 скасовано в частині стягнення 1 575,43 грн. інфляційних втрат, в частині задоволення 3% річних у розмірі 464,30 грн. та розподілу судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Моноліт» 734,71 грн. 3% річних та 00,00 грн. судового збору, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Моноліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт» 43,79 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

31.01.2020 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

08.11.2022 через канцелярію суду від Державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/821/22 від 08.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/10270/19 для розгляду подання Державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 справу №910/10270/19 для розгляду подання Державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа передано судді Босому В.П.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відповідної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів надіслання сторонам подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа надано фіскальні чеки, службові чеки та реєстр на відправлення, проте не надано описів вкладення у листи, що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не надано належних доказів надіслання сторонам подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа з доданими до нього документами, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/10270/19 для розгляду подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

2. Подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий