ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" листопада 2022 р. Cправа № 902/762/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Енерджі" (вул. Північна, 12А, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про стягнення 250 369,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №2039/01-19 від 18.08.2022 Хмільницької міської ради з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільник Енерджі" про стягнення збитків, які нанесені місцевому бюджету Хмільницької міської ради внаслідок неодержання нею доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Хмільник, Вінницька області, вул. Північна, 12А в розмірі 250 369,51 грн.

Ухвалою суду від 26.08.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/762/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.09.2022.

За результатами судового засідання 22.09.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 22.09.2022 про відмову у задоволені клопотання позивача про закриття провадження у справі; про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 03.11.2022.

03.10.2022 на адресу суду надійшла заява № 2342/01-19 від 22.09.2022 позивача про закриття провадження у справі з підстав сплати відповідачем збитків та повернення Хмільницькій міській раді з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

02.11.2022 на адресу суду надійшла заява № 2687/01-19 від 01.11.2022 позивача про повернення Виконавчому комітету Хмільницької міської ради з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений в засіданні суду 22.09.2022, відповідач повідомлений ухвалою суду від 22.09.2022, яка направлена поштовою кореспонденцією.

Розглянувши заяву позивача № 2342/01-19 від 22.09.2022 в частині закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, суд враховує таке.

Вказану заяву мотивовано тим, що після відкриття провадження у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільник Енерджі" сплачено збитки, які нанесені місцевому бюджету Хмільницької міської ради внаслідок неодержання нею доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки в розмірі 250 369,51 грн.

З огляду на наведене, позивач вказує на відсутність предмету спору в даній справі, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 250 369,51 грн, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши заяву позивача № 2342/01-19 від 22.09.2022 в частині повернення Хмільницькій міській раді з державного бюджету 50 % судового збору та заяву № 2687/01-19 від 01.11.2022 про повернення Виконавчому комітету Хмільницької міської ради з державного бюджету 50 % судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частинами 1, 2 статті 11 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" встановлено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 22 Бюджетного кодексу України за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Таким чином, Хмільницька міська рада розпоряджається коштами місцевого бюджету використовуючи рахунки створеного нею Виконавчого комітету Хмільницької міської ради, який є розпорядником коштів бюджету міської ради.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви № 2342/01-19 від 22.09.2022 в частині повернення Хмільницькій міській раді з державного бюджету 50 % судового збору. Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву № 2687/01-19 від 01.11.2022 про повернення Виконавчому комітету Хмільницької міської ради з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 2342/01-19 від 22.09.2022 Хмільницької міської ради про закриття провадження у справі та повернення Хмільницькій міській раді з державного бюджету 50 % судового збору - задоволити частково.

2. Провадження у справі № 902/762/22 закрити.

3. В решті заяви № 2342/01-19 від 22.09.2022 Хмільницької міської ради про закриття провадження у справі та повернення Хмільницькій міській раді з державного бюджету 50 % судового збору - відмовити.

4. Заяву № 2687/01-19 від 01.11.2022 Хмільницької міської ради про повернення Виконавчому комітету Хмільницької міської ради з державного бюджету 50 % судового збору - задоволити.

5. Повернути Виконавчому комітету Хмільницької міської ради (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1 877 грн. 78 коп. сплаченого на підставі платіжного доручення № 1308 від 17.08.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 902/762/22.

6. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Виконавчому комітету Хмільницької міської ради судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

7. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами п. 13 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду). Додатково ухвалу надіслати на відому суду адресу електронної пошти позивача - .

Дата складання повного тексту ухвали 08.11.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

3 - відповідачу (вул. Північна, 12А, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)