ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа№ 925/1919/15(925/63/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про призначення проведення судового засідання по справі № 925/1919/15(925/63/22) в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст - 22.08.2022)

За заявою боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 19.01.2022 №02-01/5,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1

у справі за заявою ініціюючого кредитора Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Каіс»,

до Приватного підприємства «Віталком»,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 19.01.2022 №02-01/5 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Віталком» 3 093 977,38 грн (три мільйони дев`яносто три тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень тридцять вісім копійок).

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, задовольнити клопотання про застосування строків позовної давності щодо заяви боржника про покладення субсидіарної відповідальності, витребувати у Господарського суду Черкаської області оригінал судового рішення від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) та скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви боржника про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями на його колишнього керівника ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1919/15(925/63/22) За заявою боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 19.01.2022 №02-01/5, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його колишнього керівника ОСОБА_1 . Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1919/15(925/63/22).

04.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1919/15(925/63/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) залишено без руху, надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи листом з описом вкладення, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

21.10.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли документи на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22), а саме заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) клопотання ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15(925/63/22) у визначеному складі; призначено справу № 925/1919/15(925/63/22) до розгляду на 30.11.2022.

08.11.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Гуріна Р.А. надійшло клопотання про призначення проведення судового засідання по справі № 925/1919/15(925/63/22) в режимі відеоконференції.

У відповідності до вищевказаного клопотання, арбітражний керуючий Гурін Р.А. просить суд призначити проведення розгляду судової справи № 925/1919/15(925/63/22) призначене на 30.11.2022 о 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції; проведення судового розгляду в режимі відеоконференції просить визначити з списку судів, який викладений в клопотанні, суд відповідальний за забезпечення проведення відео конференції під час судового засідання.

Згідно з приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про призначення проведення судового засідання по справі № 925/1919/15(925/63/22) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про призначення проведення судового засідання по справі № 925/1919/15(925/63/22) в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.07.2022 у справі № 925/1919/15 (925/63/22) в режимі відеоконференції відбудеться 30.11.2022 о 14 год 40 хв у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 13 (2 поверх).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18005, Черкаська область, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Черкаської області: представник арбітражний керуючий Гуріна Роман Анатолійович.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков