ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2022 р. Справа№ 910/10962/20(44/258-б)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

секретар судового засідання Ковган О.І.

учасники справи:

від ДП "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - не з`явився

від ТОВ "ДС Пром Груп" - Змієвська Т.П., ордер АІ №1208194 від 31.01.2022

від Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" - не з`явився

від АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - не з`явився

від Державного агентства автомобільних доріг України - не з`явився

від заступника керівника Київської обласної прокуратури - Гущесова О.В.,посвідчення №058044 від 16.11.2020

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 (повний текст складено 07.07.2022)

у справі №910/10962/20 (44/258-б) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп",

2. Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

2. Державне агентство автомобільних доріг України

про визнання недійсними результатів аукціонів

та за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп",

2. Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська",

про визнання недійсними результатів аукціонів

в межах справи № 44/258-б

за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б):

- відмовлено у задоволенні позову Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

- відмовлено у задоволенні позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

16.08.2022 заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України, Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до ТОВ "ДС Пром Груп", ДП "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТБ "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", про визнання недійсними результатів аукціонів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б) відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2022 у справі №910/10962/20 (44/258-б), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10962/20 (44/258-б).

07.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10962/20 (44/258-б).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенка О.М., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ТОВ «ДС Пром Груп», Державному агентству автомобільних доріг України, АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

19.09.2022 від скаржника надійшла заява, до якої додано докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами ТОВ «ДС Пром Груп», Державному агентству автомобільних доріг України, АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №910/10962/20 (44/258-б), справу призначено до розгляду.

24.10.2022 від ТОВ «ДС Пром Груп» надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31.10.2022 від ТОВ «ДС Пром Груп» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 02.11.2022 прокурором Гущесовою О.В. заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на дату розгляду справи вказаним учасником справи не отримано відзив ТОВ «ДС Пром Груп».

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, особливості предмету спору, враховуючи клопотання заявника апеляційної скарги, неявку у судове засідання інших учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи №910/10962/20 (44/258-б).

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/10962/20 (44/258-б) на 09.11.2022 о 15:10. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань №1, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «про електронні довірчі послуги».

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков