ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 915/278/22

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання К.С. Пірожковій

за участю представників:

від позивача Бердникова К.О.,

від відповідачів не з`явивились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм-Ін, ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання внести запис., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм-Ін та ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Фарм-Ін з 08.08.2022 р., у зв`язку зі звільненням за п. 4 ст. 36 КЗпП України, а також про зобов`язання Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як підписанта та керівника до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм-Ін з 08.08.2022 р. у зв`язку зі звільненням за п. 4 ст. 36 КЗпП України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фарм-Ін знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Херсон за адресою: проспект Ушакова, буд. 57, та зв`язку з військовою агресією Товариство з обмеженою відповідальністю Фарм-Ін не здійснює економічну діяльність. Позивач зазначає, що він як директор Товариства позбавлений можливості виконувати свої обов`язки по управлінню товариством, а тому позивач втратив матеріальну (економічну) та будь-яку іншу зацікавленість у перебуванні на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм-Ін, з огляду на що позивач бажає змінити місце роботи та сферу діяльності. Проте, оскільки належного зв`язку із засновником (учасником) ТОВ Фарм-Ін позивач не має, відповідно це унеможливлює звільнення позивача з посади директора за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України, що стало причиною для звернення позивача до суду із заявленим позовом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.08.2022 р. у справі № 915/278/22 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фарм-Ін, ОСОБА_2 про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд господарському суду Одеської області. Вказана ухвала вмотивована тим, що місцезнаходженням юридичної особи ТОВ ФАРМ-ІН є: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 57, даний позов підлягає розгляду господарським судом Херсонської області за місцем знаходження юридичної особи, однак на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 18.03.2022 р. № 11/0/9-22 територіальну підсудність судових справ господарського суду Херсонської області було змінено та вказані справи передані господарському суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2022 р. вказану позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 2504/22) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. При цьому судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору.

07.10.2022 р. від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивачем повідомлено, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалось, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс в зв`язку із розглядом справи складає 4962,00 грн., позивачем підтверджено , що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом ти з тих самих підстав, а також до даної заяви позивачем додано докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/278/22, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 02 листопада 2022 р.

31.10.2022 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення.

В підготовчому засіданні 02.11.2022 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про залучення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судом було відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 02.11.2022 р.

В підготовче засідання, призначене на 02.11.2022 р., відповідачі не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку відповідачів в підготовче засідання, неможливість з`ясування наявності заперечень у відповідачів проти позовних вимог з огляду на відсутність відзиву на позов та з огляду на продовження Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 р. з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строку дії воєнного стану строком на 90 діб, запровадженого 24.02.2022 р. Указом Президента України № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "30" листопада 2022 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров