ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/680/22

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рисухіна Д.Б.,

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Їжі"

про стягнення 7265,98 грн,

за участю представників сторін

від позивача: Ведіщева А.П. - довіреність № 01-39-0622 від 03.06.2022;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Їжі" 7265,98 грн заборгованості за надані у червні 2022 року послуги з розподілу природного газу згідно заяви-приєднання №42ЕP100-6209-19 від 01.09.2019 до Типового договору розподілу природного газу.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.10.2022 о 12:10; надано доступ представнику позивача до електронної справи №906/680/22 в підсистемі "Електронний суд".

22.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 20.09.2022 про закриття провадження у справі №906/680/22 в частині основного боргу у зв`язку зі сплатою відповідачем 7265,98 грн за надані послуги з розподілу природного газу, що свідчить про відсутність предмета спору (а.с.48-52).

Разом із тим 22.09.2022 позивач подав клопотання від 20.09.2022 про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1574 від 23.08.2022, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" (а.с.54-57).

У зв`язку з масовими ракетними ударами по всій території України, судові засідання, призначені на 10.10.2022, не проводилися (а.с.58).

Ухвалою господарського суду від 13.10.2022 судове засідання для розгляду справи по суті перепризначено на 08.11.2022 о 15:10.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання від 20.09.2022 про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про закриття провадження у справі від 20.09.2022, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приймає до уваги таке.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що станом на 20.09.2022 відповідач повністю сплатив суму основного боргу за надані послуги з розподілу природного газу, що підтверджується довідкою від 20.09.2022 і платіжним дорученням №677 від 19.09.2022, а отже свідчить про відсутність предмета спору і є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Суд встановив, що відповідач сплатив на рахунок позивача пред`явлену до стягнення суму основного боргу у повному обсязі після звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи наведені обставини, які підтверджуються матеріалами справи і які свідчать про відсутність предмета спору на день розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1574 від 23.08.2022 (а.с.9).

Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку закрити провадження у справі №906/680/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, враховуючи наявність клопотання позивача про повернення судового збору, з огляду на приписи п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2481,00 грн, сплачену згідно з платіжним дорученням №1574 від 23.08.2022.

Керуючись ст.ст.231, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/680/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія Їжі" про стягнення 7265,98 грн за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (вул. Фещенка-Чопівського, 35, м.Житомир, Житомирська область, 10002, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1574 від 23.08.2022, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 08.11.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) + ; ;

3 - відповідачу (рек.) + .