ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа № 911/1229/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", 04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 18, офіс 7-Б

до Приватного підприємства "Анрі-Маркет", 07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Онікієнка Олега, будинок 127 Г

про стягнення 187 133,60 грн заборгованості за договором оренди № А00128560 від 06.10.2021

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" через систему Електронний суд звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Анрі-Маркет" про стягнення заборгованості за Договором оренди № А00128560 від 06.10.2021 в розмірі, з урахуванням заяви про усунення недоліків, 187 133,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов вищевказаного Договору та приписів чинного законодавства, не здійснив своєчасне повернення орендованого обладнання та не сплатив орендну плату в повному обсязі.

Звертаючись із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлене позивачем у даному спорі клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

З огляду на викладене, ухвалою Господарського суду Київської області від 15.08.2022 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою відповідачу було встановлено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю фінансування видатків Господарського суду Київської області на відправку кореспонденції, представник відповідача, керівник проектів підприємства Казимко В.О., був повідомлений про розгляд даної справи телефонограмою 29.09.2022. Також копія ухвали від 15.08.2022 була оприлюднена через мережу інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

18 жовтня 2022 року канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано супровідний лист від 13.10.2022, що надійшов від відповідача засобами поштового зв`язку (згідно штампа Укрпошти 13.10.2022). Так, разом із супровідним листом до суду надійшли відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову; заява про отримання процесуальних документів у електронному вигляді на електронну адресу представника відповідача адвоката Фукс А.В.; заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява про збільшення позовних вимог, подана позивачем через систему Електронний суд 27.09.2022, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 198 033,60 грн.

Згідно з частинами першою четвертою статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування поданої заяви із запереченнями проти розгляду справи № 911/1229/22 в порядку спрощеного позовного провадження відповідач посилається на те, що дана справа не є стандартною справою про стягнення заборгованості, справа потребує більш детального розгляду по суті, оскільки предмет договору, вартість якого вимагає стягнути позивач, викрадений. Заява про злочин зареєстрована в ЄДРД; окрім того позивач обізнаний про наявність кримінального провадження, проте у позовній заяві про це не вказано.

Так, суд зазначає, що враховуючи облік строку подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, який обраховується з моменту належного повідомлення відповідача про розгляд справи (29.09.2022), остання подана в установлений судом строк, проте суд не погоджується із наведеними обгрунтуваннями, з огляду на наступне.

Вказана заява не підтверджена вагомими аргументами та доказами, які можуть бути підставами для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починається зі стадії підготовчого провадження.

В даному випадку посилання на необхідність переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні для надання оцінки всім обставинам справи судом та більш детального розгляду справи є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

За вказаних обставин, суд дійшов висновку залишити без задоволення заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи № 911/1229/22 в порядку спрощеного позовного провадження.

Що стосується клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вказує, що відповідно до частин п`ятої та шостої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність відповідного клопотання відповідача, а також необхідність з`ясування обставин справи щодо збільшення позивачем розміру позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та призначення першого судового засідання у справі.

Керуючись статями 12, 81, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити заяву від 13.10.2022 Приватного підприємства "Анрі-Маркет" із запереченнями проти розгляду справи № 911/1229/22 в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

2. Клопотання від 13.10.2022 Приватного підприємства "Анрі-Маркет" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

3. Призначити перше судове засідання на 01.12.2022 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі (дату, час та місце призначеного підготовчого/судового засідання) зі сторінки на офіційному вебпорталі Господарського суду Київської області за вебадресою: ko.arbitr.gov.ua та на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/assignments/.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі (на електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.11.2022