номер провадження справи 9/140/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 908/1925/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про продовження строку на надання відзиву у справі №908/1925/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД, (03039, м.Київ, пр. В. Лобановського, буд. 119-А, офіс 5; поштова адреса: 03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 10, кв. 107)

відповідача: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

про стягнення суми 61835,17 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.09.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОМЕГА ВЕСТ ТРЕЙД про стягнення з відповідача: Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради суми 48600,00 грн. заборгованості за договором підряду, суми 11178,00 грн. втрат від інфляції, суми 2057,17 грн. 3% річних, всього загальної суми 61835,17 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.09.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1925/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 05.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1925/22, присвоєно номер провадження справи 9/140/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 28.10.2022.

28.10.2022 до господарського суду надійшла заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи № 908/1925/22, в якій, зокрема, зазначено, що про наявність даної справи КП «Облводоканал» дізналось після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, позовну заяву відповідач не отримував у зв`язку із чим просить надати матеріали справи для ознайомлення та зняття фотокопій, а також продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву.

04.11.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи №908/1925/22 в суді.

Із змісту ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України слідує, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд розглянувши заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/1925/22 вважає за можливе її задовольнити.

З метою додержання принципів рівності усіх учасників судового процесу та забезпечення реалізації прав на надання заяв по суті спору, в тому числі відповіді на відзив, заперечення, а також враховуючи процесуальні строки розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву до 18.11.2022 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву у справі № 908/1925/22 до 18.11.2022 включно.

Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 07.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва