УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3926/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича (далі - ПАТ "Златобанк")

на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до ПАТ "Златобанк"

про зобов`язання вчинити дії,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Златобанк" 25.10.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати (в частині задоволених позовних вимог) рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 зі справи № 910/3926/21 з підстав, визначених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, положень частини четвертої статті 29 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми у подібних правовідносинах;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 4 частини третьої статті 310 ГПК України, оскільки суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 19.09.2022 представник скаржника отримав в суді на руки лише 07.10.2022 після звернення до суду з відповідною заявою, копія якої з відміткою про отримання додана до касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 зі справи № 910/3926/21.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 грудня 2022 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 28 листопада 2022 року.

5. Витребувати матеріали справи №910/3926/21 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до публічного акціонерного товариства "Златобанк" про зобов`язання вчинити дії, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко