ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2022 р. Справа № 916/2522/22

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали справи № 916/2522/22

за позовом: Фізичної особи підприємця Бубнова Олександра Миколайовича, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»», м. Львів

про скасування арешту нерухомого майна.

встановив:

Фізична особа підприємець Бубнов Олександр Миколайович звернувся в Господарський суд Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група управління бізнесом»» про скасування арешту нерухомого майна, накладеного постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (код 35048685) від 29.08.2011, ВП № 28398459, реєстраційний номер обтяження: 11549196.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 03.10.2022, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, матеріали справи № 916/2522/22 передав за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

26.10.2022 матеріали справи № 916/2522/22 надійшли до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022, матеріали справи № 916/2522/22 передано на розгляд судді Манюку П.Т.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовної заяви, на підставі виданого Господарським судом Одеської області наказу від 09.03.2011, державним виконавцем Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Дідорчук А.В., 17.08.2011було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28398459. 06.09.2011 державним виконавцем Дідорчук А.В. було описано та накладено арешт на належне позивачу майно: люстри, бра, запасні плафони, лампочки та інші прилади. Відповідно до Акту опису й арешту майна від 06.09.2011 та додатку до нього, загальна вартість описаного і арештованого майна складає 54 090, 00 грн, що перевищувало розмір стягнутого з позивача боргу на 24 428, 15 грн.

У 2019 році, позивач маючи намір вчинити дії щодо відчуження належного йому на праві власності нерухомого майна, отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (від 24.10.2019 року), з якої позивачу стало відомо, що за реєстраційним номером обтяження 11549196 від

29.08.2011 зареєстровано арешт на все нерухоме майно, яке належить останньому на праві власності, на підставі постанови про арешт майна боржника від 29.08.2011 ВП № 28398459, яка винесена державним виконавцем Першого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ Дідорчук А.В.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, наявність арешту на все його нерухоме майно протягом 11 років, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, є порушенням його конституційного права володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю і невиправданим втручанням у володіння його майном.

За таких обставин, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відтак, суд вважає за доцільне залучити останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 31, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 916/2522/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 28.11.22 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 6).

5. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; подати відповідь на відзив відповідача та одночасно надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; явку позивачав в судове засідання обов`язкова.

6. Відповідачу: відповідно до ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку підготовчого засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

7. Третій особі: надати письмові пояснення по суті спору, зокрема щодо виконавчого провадження № 28398459, одночасно надіслати іншим учасникам справи копію таких пояснень, докази надсилання надати до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Учасники справи, зважаючи на відсутність коштів в Господарського суду Львівської області на відправку поштової кореспонденції, можуть:

9.1 надати інформацію про їх електронні адреси (за наявності) для надіслання судом процесуальних документів пов"язаних з розглядом справи.

9.2 зареєструватися (створити поштову скриньку електронного суду) в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

9.3. отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи, запропонований судом у п.9 цієї ухвали.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі клопотання є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.