overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 31/168-2010

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022

у справі № 31/168-2010

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №31/168-2010 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Різника О.Ю. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про повернення судового збору у розмірі 2 481 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 06.10.2022 №62 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі № 31/168-2010. До клопотання додано копію зазначеного платіжного документа.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ух-валою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Різнику О.Ю. з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп), сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.10.2022 №62.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 910/11273/20

Провадження № 12-71гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників:

позивача - Метенка Т.І.,

відповідача - Хромова О.І., Перцової О.І.,

третьої особи - Мкртчяна В.Х.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 7 липня 2021 року (у складі колегії: головуючий суддя Андрієнко В. В., судді Буравльов С. І., Шапран В. В.) у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 1 825 309,75 грн.

Керуючись статтями 129, 286, 287, 294, 300-302, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 7 липня 2021 року у справі № 910/11273/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: М. І. Гриців Г. Р. Крет
Д. А. Гудима К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна О. Б. Прокопенко
І. В. Желєзний О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач
С. П. Штелик
УХВАЛА

про виправлення описки

03.11.2022Справа № 911/1470/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства «Львівелектросервіс»»

до Приватного підприємства «Термобуд-Київ»

про стягнення 307 526,98 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Львівелектросервіс» до Приватного підприємства «Термобуд-Київ» про стягнення 307 526,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 розгляд справи за вказаним позовом вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати процесуальні права та обов`язки до 02.12.2022.

Водночас судом встановлено, що у вступній та першому абзаці описової частини вказаної ухвали неправильно зазначено найменування позивача, а саме: замість ПП «Львівелектросервіс» вказано - ПП «Львівелектропостач», що є опискою.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, виявивши вказану помилку, суд вважає, що вона підлягає виправленню як така, що не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2022, зазначивши у її вступній та першому абзаці описової частини правильне найменування позивача - Приватне підприємство «Львівелектросервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повернення судового збору

03.11.2022Справа № 910/9136/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістик"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик"

про стягнення 20 654,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістик" (далі - ТОВ "АЛТ Логістик", заявник) про повернення судового збору в сумі 2 481,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 128 від 06.09.2022 за подачу позову в даній справі.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, у вересні 2022 року ТОВ "АЛТ Логістик" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" (далі - ТОВ "Пан Логістик", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 20 654,54 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 128 від 06.09.2022 указана позовна заява була оплачена судовим збором у сумі 2 481,00 грн.

У подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 вказаний позов був повернутий заявнику без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., що був сплачений платіжним дорученням № 128 від 06.09.2022, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістик" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛТ Логістик" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 15, приміщення 131, ідентифікаційний код 43480186) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 128 від 06.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

03.11.2022Справа № 910/2394/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

до Кабінету Міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Державне управління справами;

2) Міністерство інфраструктури України

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 08.12.22 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

03.11.2022Справа № 910/5580/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Трейд"

про стягнення 15 223 905,09 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія Трейд"

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 06.12.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

03.11.2022Справа № 920/278/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"

до 1) Приватного підприємства "Агророзсоші;

2) Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Суми-Агро"

Відповідача-1 - Приватне підприємство "Агророзсоші

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 01.12.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

03.11.2022Справа № 910/9508/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісфенд-Консалтинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орісфенд-Консалтинг»

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко"

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 06.12.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

03.11.2022Справа № 910/1771/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 668 805,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Інжиніринг"

Відповідача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 08.12.22 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

03.11.2022Справа № 910/7644/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Приватного підприємства "Новагрос"

до Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про визнання рішення неправомірним, зобов"язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Приватне підприємство "Новагрос"

Відповідача - Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 01.12.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна