ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2022 р. Справа № 902/150/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Ямпільської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 08.09.2022, повне рішення складено 19.09.2022, у справі № 902/150/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" (вул. Свободи, 140/38, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

до: Ямпільської міської ради (вул. Замкова, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання частково недійсним договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22 позов задоволено.

Визнано недійсним п. 1.1 Договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Ямполя № 2 від 03.07.2016 в частині передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" приміщення першого поверху аптеки літ. А площею 162,2 кв.м, розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38.

Витребувано у Ямпільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" нерухоме майно - приміщення аптеки літ. А площею 162,2 кв.м, розташоване за адресою: Вінницька область, Ямпільський район, м. Ямпіль, вул. Свободи, буд. 140, приміщення 38.

Стягнуто з Ямпільської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільська центральна аптека" 4 962 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору та 15 000 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач Ямпільська міська рада, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Листом № 902/150/22/5460/66 від 07.10.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

25.10.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 902/150/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 апеляційну скаргу Ямпільської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта Ямпільську міську раду протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

01.11.2022 Ямпільська міська рада подала на електронну адресу суду клопотання (вх.№6974/22) про усунення недоліків.

Відповідно до част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част. 3 ст. 174 ГПК України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначає, 08.09.2022 у судовому засіданні було прийнято рішення. Після виходу з нарадчої кімнати 08.09.2022 вступна та резолютивна частина рішення долучена до матеріалів справи без її проголошення, повний текст рішення складено 19.09.2022, відправлено судом на адресу відповідача 20.09.2022. Наведене призвело до звернення з апеляційною скаргою з порушенням строку, встановленого ГПК України. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22, суд задовільняє клопотання на підставі част. 2 ст. 261 ГПК України, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Ямпільської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 902/150/22 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Ямпільській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ямпільської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.09.2022 у справі № 902/150/22.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" грудня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

4. Позивачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити учасникам справи на електронні адреси, зазначені в апеляційній скарзі:

- Ямпільській міській раді, e-mail:

- ТОВ "Ямпільська центральна аптека", e-mail:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.