ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа № 910/19103/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача: Чорний С.С. адвокат

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2022 р. у справі №910/19103/21 (суддя Тимошенко О.М., м.Житомир, повний текст рішення складено 18.07.2022 р.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4"

до Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути ОСББ «Оазис 4» нежитлові приміщення у належному стані.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 року розгляд апеляційної скарги призначено на 02 листопада 2022 року.

В судовому засіданні 02.11.2022 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та надав відповідні пояснення. Відповідач в судове засідання 02.11.2022 не з`явився.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів заслухавши представника позивача, порадившись на місці, з метою повного, всебічного та об`єктивного, встановлення обставин справи, дійшла висновку витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" - належним чином завірений примірник рішення позачергових Загальних зборів ОСББ "Оазис 4" від 22 вересня 2016 року про згоду власників на передачу приміщень (їх частини) загального користування (у тому числі допоміжних та технічних) в строкове платне користування; у Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича - належним чином завірений примірник договору оренди місця у приміщенні паркінгу за №1-ПП від 12.05.2020 року за адресою: м.Київ, пр. Героїв Сталінграду 4 та його оригінал.

Колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2ст. 6 ГПК України).

Разом з тим, колегія суддів також звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції розглядаються протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.07.2022 р. у справі №910/19103/21, закінчується 15.11.2022 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч.1ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п.31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.74, ч.6 ст. 91, статтями 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" листопада 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" - належним чином завірений примірник рішення позачергових Загальних зборів ОСББ "Оазис 4" від 22 вересня 2016 року про згоду власників на передачу приміщень (їх частини) загального користування (у тому числі допоміжних та технічних) в строкове платне користування.

3. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича - належним чином завірений примірник договору оренди місця у приміщенні паркінгу за №1-ПП від 12.05.2020 року за адресою: м.Київ, пр. Героїв Сталінграду 4 та його оригінал.

4. Належним чином завірені примірники документів вказані у пунктах 2, 3 резолютивної частини даної ухвали надати суду - до 23.11.2022.

5. Забезпечити участь представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" в судовому засіданні 25.11.2022 об 11:00 год. у справі №910/19103/21 в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

6. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі №910/19103/21, призначеному на 25 листопада 2022 року об 11:00 год., у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Надіслати копію ухвали на електронні адреси сторін у справі та представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" - адвоката Чорного С.С., наявні у матеріалах справи, а також на поштові адреси Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича - АДРЕСА_1 та

АДРЕСА_2 . Участь у судовому засіданні для представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.