ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/744/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Степанюк А.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" (пров. Віто-Литовський, 14, м. Київ, 03045)

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026)

за участю третіх осіб:

1) Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008);

2) Міністерства інфраструктури України (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ГТ Проект-Україна (вул. Фонтанська дорога, 11, кабінет 237, м. Одеса, 65009)

про визнання укладеною додаткової угоди з додатками до договору,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Заворотнюк М.С.;

від відповідача: Орєшкова Н.В.;

від третьої особи-1: Коротков С.О.;

від третьої особи-2: Ігнатенко Т.Б.;

від третьої особи-3: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії ДП "Адміністрація морських портів України" про визнання укладеною між сторонами додаткової угоди з додатками до договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 №КД-17792 у редакції, викладеної позивачем в прохальній частині позову.

Позиції учасників справи

Підставою позову позивач визначив такі обставини. З 28.04.2014 позивач був змушений на вимогу відповідача зупинити виконання робіт по укладеному між сторонами договору на закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 № КД-17792, у зв`язку з виявленими під час виконання договору обставинами наявності недоліків проектної документації, виконаної на замовлення відповідача третьою особою-3. Як зазначив позивач, станом на час звернення позивача до суду (23.04.2018), відповідачем не передано позивачу відкориговану проектну документацію, що позбавило позивача можливості продовжити виконання робіт, в цей же час, рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2016 у справі № 908/2941/15 було задоволено позовні вимоги відповідача у даній справі та зобов`язано позивача виконати умови договору від 27.11.2012 № КД-17792 шляхом виконання робіт у складі "Завершальний комплекс робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому" згідно з переліком, викладеним у резолютивній частині вказаного рішення суду. Як наголошує позивач, відповідачем лише у грудні 2017 року, після затвердження розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.12.2017 №911-р скоригованої проектної документації, було витребувано від позивача підтвердження щодо готовності виконати договірні зобов`язання, у зв`язку з цим позивач листом від 10.01.2018 № 01-15 повідомив відповідача про готовність продовжити виконання договору в межах, визначених вищевказаним рішенням суду, водночас листом від 19.02.2018 № 01-160, з огляду на інфляційні процеси, що призвели до значного зростання цін на матеріали, пальне, послуги сторонніх організацій, оренду машин і механізмів, проживання працівників тощо, запропонував відповідачу укласти спірну додаткову угоду, оскільки, на думку позивача, має місце істотна зміна обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору. При цьому підставою для укладення спірної додаткової угоди та внесення змін до договору від 27.11.2012 №КД-17792 позивач визначив обставину зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін. Враховуючи, що сторони не досягли згоди щодо укладення спірної додаткової угоди спір був переданий на вирішення суду.

Під час нового розгляду справи відповідачем був поданий до суду відзив на позов, з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.04.2019 (а.с.7-24, т.11), в якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на таке: законом не передбачений обов`язок відповідача погоджувати зміни до договору в частині зміни виду ціни та її збільшення; відповідно до правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), в редакції, що діяла на момент укладення договору, до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва включається, серед іншого, кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, таким чином законодавством не передбачено внесення змін до договору при здійсненні будівництва залежно від інфляційних процесів, при цьому відповідач наголосив, що аналогічні умови містяться і у чинних правилах визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013); відповідач наголошує, що до спірних правовідносин сторін не застосовуються положення п.8 ч. 5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-VI, оскільки договором не передбачено, як того вимагає ця норма закону, порядок зміни ціни залежно від зміни індексу інфляції у зв`язку з тим, що до складу ціни договору вже включено кошти на покриття цих додаткових витрат відповідно до державних будівельних норм; відповідач наголошує, що позивач в обґрунтування заявлених вимог наводить розрахунок збільшення ціни договору виходячи із зростання цін на роботи / матеріали та зазначає, що таке збільшення не відповідає темпам зростання індексу інфляції, а отже такий розрахунок не є підставою для збільшення ціни договору; положення законодавства надають право позивачу ініціювати питання щодо внесення змін до договору в певних випадках, проте імперативно не зобов`язують відповідача укладати додаткову угоду щодо збільшення ціни договору; відповідач наполягає, що зміна виду ціни договору з періодичної на динамічну є неможливою, оскільки її первісне визначення відповідає ДБН Д.1.1-1-2000, а після укладення договору за результатами процедури закупівлі зміна виду ціни є неможливою; відповідач вважає, що обов`язок позивача завершити виконання робіт по договору згідно з існуючими положеннями договору, тобто без внесення змін до договору в частині вартості робіт, передбачений планом запобіжних заходів щодо завершення робіт з будівництва хвилелому, актом комісії від 08.09.2014, умовами договору, рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2016 у справі № 908/2941/15.

У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 18.06.2019 (а.с.31-54, т.11), позивач наголосив про таке: позивач свої зобов`язання за договором виконував належним чином, а рішення про припинення виконання робіт з 28.04.2014 було прийнято саме відповідачем, при цьому обставини, які зумовили необхідність зупинення виконання робіт, виникли не з вини позивача. За таких обставин та враховуючи, що ціна договору визначалась сторонами з урахуванням поточних цін станом на 10.10.2012, а щодо отримання підтвердження від позивача про готовність продовжити виконання робіт відповідач звернувся до позивача лише 29.12.2017, відповідно, позивач цілком правомірно вимагає внесення змін до договору в частині вартості робіт, які значно збільшились за час зупинення виконання робіт; позивач вважає, що його позиція щодо можливості внесення змін (коригування) ціни вартості виконуваних робіт по договору передбачена узгодженими сторонами умовами цього договору та підтримана у постанові Верховного Суду у цій справі, якою суд направив справу на новий розгляд; чинні на момент укладення договору норми законодавства дозволяють вносити зміни до договору про закупівлю, але за наявності відповідних випадків, які мали місце у спірних правовідносинах, а саме: зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу інфляції; уповільнення темпів або зупинення виконання робіт за рішенням замовника або з його вини, якщо це викликало додаткові витрати підрядника; істотного зростання після укладення договору цін на ресурси, які забезпечує підрядник, а також послуг, що надаються йому третіми особами; позивач наполягає, що внесення змін до договору в частині збільшення договірної ціни з 180357088,73 грн до 343458209,00 грн, що становить 190,4%, є меншим від подорожчання вартості будівництва з урахуванням індексу інфляції в 233,8%; позивач наголошує, що відповідач протягом часу дії договору систематично шляхом корегування проектно-кошторисної документації збільшував ціну робіт по об`єкту "Завершальний комплекс робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому", натомість, маючи правові та фактичні підстави, відповідні зміни до договору не вносив та відмовляється вносити і станом на час розгляду справи судом; позивач наголошує, що при вирішенні питання щодо внесення змін до договору шляхом укладення додаткової угоди, ця додаткова угода має відповідати вимогам законодавства, чинного на момент її укладення, а тому не може передбачати такий вид договірної ціни як періодична; позивач наполягає, що предмет зустрічного позову у справі № 908/2941/15 не є тотожним предмету спору у цій справі, оскільки позов у цій справі направлений на укладення додаткової угоди з додатками до договору, проект якої був направлений позивачем на адресу відповідача 19.02.2018, тобто після ухвалення судом рішення у справі № 908/2941/15 (16.11.2016); позивач наголошує, що рішення суду у справі № 908/2941/15 визначає лише перелік робіт, які позивач має виконати, проте не визначає вартості цих робіт.

27.06.2019 відповідачем було подано до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с.66-80, т.11), в яких останній додатково наголосив, що: зростання цін та зростання індексу інфляції, на які посилається позивач, не відповідають одне одному; відповідач зазначив, що позивач сам зволікав з тим, щоб продовжити виконання робіт, при цьому рішенням суду у справі № 908/2941/15 було констатовано факт порушення позивачем строків виконання робіт, таким чином ризик зростання цін покладається саме на нього; відповідач наголошує, що норми ст. 844 ЦК України, на які посилається позивач, не є безумовною правовою підставою для збільшення кошторису (ціни договору) поза волею / без згоди відповідача, в тому числі і в судовому порядку; у спірних правовідносинах сторін відсутні всі чотири умови ч. 2 ст. ст.652 ЦК України для внесення змін до договору; відповідач наголошує, що рішення про зупинення виконання робіт було прийняте генеральним проектувальником, а не відповідачем, при цьому позивач не приступив до виконання договору після усунення обставин, що зумовили зупинення виконання робіт; відповідач вважає, що законодавством про здійснення публічних закупівель, яке діяло на момент укладення договору, не передбачено підстав для зміни, коригування в бік збільшення загальної ціни договору підряду, в тому числі відповідно до будівельних норм, тим більше в примусовому порядку без згоди замовника, враховуючи принцип свободи договору, обов`язковості договору, недопущення односторонньої зміни умов договору.

16.07.2019 позивачем були подані до суду письмові пояснення (а.с.98-118, т.11), в яких він наголосив, що: здійснивши аналіз умов договору можна дійти висновку, що позивач взяв на себе зобов`язання виконувати роботи за переліком, який визначений у технічному плані, проте виконувати їх в обсязі, який обмежується договірною ціною, в той же час відповідач зобов`язаний оплатити виконані роботи, але обмеження таких оплат сторони не узгодили; позивач наголошує, що при укладенні договору договірні ціни були визначені в проектно-кошторисній документації, затвердженій розпорядженням КМУ від 21.11.2011 №938-р, в поточних цінах, станом на 02.03.2012, та становили в цілому по об`єкту 4935663,111 тис.грн, при цьому, як наголошує позивач, проектна документація неодноразово зазнавала змін та станом на час звернення позивача до суду із позовом у цій справі ціна об`єкту збільшилась з 4935663,111 тис. грн. до 6426597,935 тис. грн., таким чином позиція відповідача щодо обґрунтованості встановлення договірної ціни, визначеної в додатку №2 до договору, станом на 10.10.2012, є недоведеною; позивач наполягає на тому, що збільшення ціни договору відбулось на підставі зростання індексів інфляції, проте, з урахуванням наявності у позивача власної фінансової можливості, ним було запропоновано збільшити ціну на суму, що є меншою; позивач наголошує, що рішенням суду у справі №908/2941/15 зобов`язано позивача виконати певний перелік робіт, проте не визначено ціну, за якою такі роботи мають бути виконані; позивач зазначає, що посилання відповідача на ч. 2 ст. 652 ЦК України та ч. 5 ст. 844 ЦК України є необґрунтованим, оскільки спірні правовідносини, з огляду на наявність судового рішення, не дають жодній із сторін договору підстав для його розірвання; позивач заперечує доводи відповідача щодо призупинення виконання робіт з вини позивача, оскільки необхідність у зупиненні виконання робіт виникла через різке зростання деформації масивів-гігантів у середній зоні по вісі хвилелому, що було викликано недоліками проектної документації, складеної за замовленням відповідача; позивач наголошує, що коригування проектної документації по третьому пусковому комплексу об`єкта з внесенням змін у конструктивні рішення хвилелому з метою забезпечення його міцності, надійності та довговічності, а також виключення деформації огороджувальної споруди у майбутньому тривало з 31.12.2014 до 13.12.2017 та було затверджене розпорядженням КМУ від 13.12.2017 № 911-р, при цьому організація затвердження відкоригованої проектно-кошторисної документації після аварії об`єкту повністю була покладена на відповідача, на яку позивач впливати не міг; позивач вважає, що з моменту припинення виконання робіт позивачем зупинений і термін дії договору з урахуванням положень п. 5.5., 5.6. договору; позивач зауважив, що передбачений проектно-кошторисною документацією рівень інфляції в 8,5% не покриває фактичний її рівень за період з грудня 2012 року по січень 2018 року в 233,8%.

07.08.2019 позивачем було подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з наданням пояснень щодо цих доказів (а.с.123-261, т.11).

12.05.2022 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи (а.с.170-177, т. 28), в яких останній наголосив, що: ризики, пов`язані з інфляційними процесами, були враховані сторонами на етапі укладення договору; умови договору та ціна договору визначаються за результатами процедур закупівель, при цьому затвердження розпорядженням Кабінету Міністрів України проекту та титулу будови не є передумовою для автоматичного визначення (визнання) в договорі затвердженої проектом та титулом будови вартості будівництва як ціни договору або зміни ціни договору до розмірів, визначених в проекті, у разі його коригування, оскільки в такому випадку втрачається сенс проведення процедур закупівлі; відповідач наполягає на тому, в силу законодавства про закупівлі за державні кошти, діючому станом на дату укладення договору, дату звернення позивача до суду та дату вирішення спору судом, зміна цін на матеріали, роботи та / або інфляційне зростання не є підставою для зміни залишку суми за договором вдвічі; відповідач вважає, що висновки експерта є такими, що не відповідають обставинам справи, зроблені з порушенням норм визначення вартості в будівництві, а також із застосуванням завищених цін на основні матеріали будівництва, а тому, за переконанням відповідача, не можуть бути враховані судом при вирішенні спору.

13.06.2022 відповідачем були подані додаткові пояснення з доказами (а.с.40-137, т. 29), в яких останній, зокрема, зазначив, що: враховуючи тривалий період призупинення будівництва, необхідність відновлення робіт та їх завершення із забезпеченням стійкості конструкцій, у 2021 році було затверджено відкориговану проектну документацію на будівництво об`єкта, при цьому відповідач наголосив, що проектні рішення проектів 2015 та 2021 років залишились незмінними, а коригування проектної документації 2021 року було здійснено з метою визначення реальної вартості будівельних робіт на момент коригування, тобто в цінах на 21.05.2021; відповідач вважає, що з урахуванням призупинення робіт залишок строку виконання робіт наразі вичерпано; у 2018 році позивачем протягом травня-серпня було відновлено будівельні роботи, проте розпочаті роботи було призупинено у зв`язку із судовими спорами щодо укладення додаткових угод; відповідач вважає, що з урахуванням рішення суду у справі № 908/2941/15 невиконаний позивачем перелік робіт підлягає виконанню без будь-яких додаткових умов.

17.06.2022 до суду від Міністерства інфраструктури України надійшли письмові пояснення щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи (а.с.190-195, т.29), в яких останнє погодилось із викладеною відповідачем позицією щодо висновку експерта, вважає його неналежним доказом та наголошує на недопустимості примушення замовника робіт до внесення змін до договору підряду поза його волею.

11.07.2022 позивачем були подані письмові пояснення щодо висновку експерта (а.с.3-11, т. 30), в яких він наголосив, що експертом фактично підтверджено, що запропонована позивачем додаткова угода відповідає приписам законодавства за своїм змістом, оскільки відповідає діючій проектно-кошторисній документації, як в частині робіт, так і в частині договірної ціни.

Кабінет Міністрів України у своїх поясненнях щодо висновку експерта, які надійшли до суду 12.07.2022 (а.с.133-141, т.30), повністю підтримав позицію відповідача.

04.10.2022 позивачем було подано до суду заяву (а.с.2-39, т.31), в якій останній, посилаючись на висновки Верховного Суду, викладені у справі № 916/1423/18, просить суд відповідно до виправленої ним допущеної в прохальній частині позову описки здійснити розгляд справи та винести рішення, яким визнати укладеною між сторонами додаткову угоди з додатками за умовами, визначеними відповідно до прохальної частини позовної заяви.

06.10.2022 відповідачем були подані до суду письмові заперечення на вищевказану заяву позивача (а.с.45-52, т. 31), в яких відповідач наголошує, що заява позивача за своєю суттю не є заявою про виправлення описки, а є зміною предмету позову, а отже не може бути прийнята судом до розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Під час розгляду справи по суті у судових засіданнях представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх задовольнити. Представники відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 проти позову заперечили, просили суд відмовити позивачу у його задоволенні, при цьому вказували на зацікавленість у виконанні позивачем підрядних робіт по договору.

Процесуальні дії у справі

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2018, залишеним без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2019 вказані судові рішення скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 справа була прийнята до провадження суддею Бездолею Д.О., ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19 червня 2019 о 14:00.

У судовому засіданні 19.06.2019 судом протокольно була постановлена ухвала про оголошення перерви в засіданні суду до 01 липня 2019 о 10:00. У судовому засіданні 01.07.2019 протокольно було ухвалено оголосити у судовому засіданні перерву до 15 липня 2019 о 12:00. Ухвалою суду від 15.07.2019 строк підготовчого провадження у справі №916/744/18 було продовжено на 30 днів. Крім цього, у судовому засіданні 15.07.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 07 серпня 2019 о 15:00. Ухвалою суду від 07.08.2019 судом було залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство інфраструктури України та Товариство з обмеженою відповідальністю «ГТ Проект-Україна», а також відкладено підготовче засідання у цій справі на 23 серпня 2019 о 09:00.

Ухвалою суду від 23.08.2019 судом було призначено у цій справі експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Вказаною ухвалою суд також зупинив провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвалами суду від 26.12.2019, 23.01.2020, 29.09.2021 та від 11.10.2021 судом були вирішені питання щодо клопотань експерта, які надходили до суду та щодо залучення до матеріалів справи поданих сторонами додаткових доказів з метою проведення експертизи, а також вирішувалось питання щодо поновлення / зупинення провадження у цій справі.

У зв`язку з надходженням до суду висновку експерта, ухвалою суду від 25.03.2022 провадження у справі було поновлено з 29.04.2022 та призначено у справі підготовче засідання на 29 квітня 2022 о 12:30, в яке викликано учасників справи.

Судове засідання 29.04.2022 о 12:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, внаслідок чого всі працівники та відвідувачі суду перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі суду 29.04.2022 з 12год.19хв. до 12год.52хв., про що складено відповідну довідку за підписом Голови суду.

Ухвалою суду від 03.05.2022 судове засідання у цій справі було призначено на 30 травня 2022 о 17:00. У судовому засіданні 30.05.2022 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20 червня 2022 року о 16:30, а 20.06.2022 на 12 липня о 14:00.

Судове засідання 12 липня 2022 о 14:00 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, внаслідок чого всі працівники та відвідувачі суду 12 липня 2022 з 14год.10хв. до 15год.30хв. перебували в укритті цивільного захисту адміністративної будівлі суду, про що складено відповідну довідку за підписом В.о. Голови суду.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 судом було призначено підготовче засідання у цій справі на 08 серпня 2022 о 15:00. У судовому засіданні 08 серпня 2022 судом протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 05 вересня 2022 об 11:30.

Далі судом були оголошені протокольні перерви у засіданнях суду: 05.09.2022 - до 13 вересня 2022 о 16:00; 13.09.2022 до 07 жовтня 2022 о 12:00; 07.10.2022 до 10 жовтня 2022 о 17:00.

Судове засідання, призначене судом на 10 жовтня 2022 о 17:00, не відбулось, у зв`язку з тривалою повітряною тривогою і загрозою масованих ракетних ударів з боку агресора.

Ухвалою суду від 11.10.2022 судом було призначено судове засідання у цій справі на 17 жовтня 2022 о 12:00.

Під час розгляду справи судом були також постановлені протокольні ухвали, згідно з якими учасникам справи була забезпечена участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

У судовому засіданні 17.10.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи

23.11.2009 ДП «Укрдержбудекспертиза» був затверджений позитивний висновок № 00-00197-09 комплексної державної експертизи по проекту «Будівництво І-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території», розроблений у 2009 році ТОВ «ГТ Проект-Україна» за участю ДП «ЧономорНДІпроект», ТОВ «Марпол Сервіс» та Інституту гідромеханіки НАН України на підставі завдання на проектування, затвердженого начальником ДП «ОМТП» 07.04.2009 (а.с.28-53, т.3).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 №1632-р (а.с.54-55, т.3) було затверджено поданий Міністерством транспорту та зв`язку проект «Будівництво І-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території», розроблений ТОВ «ГТ Проект-Україна» та рекомендований до затвердження Державним підприємством «Укрдержбудекспертиза», який передбачає, зокрема, загальну кошторисну вартість будівництва у розмірі 4443895,63 тис. грн. Вказаним розпорядженням також затверджено титул будови (об`єкта), спорудження якої, як вказано у розпорядженні, розпочинається у 2010 році (а.с.56-57, т.3).

19.08.2012 ДП «Укрдержбудекспертиза» був затверджений експертний звіт (позитивний) щодо розгляду проектної документації по проекту «Будівництво І-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території. Коригування», складеної генеральним проектувальником ТОВ «ГТ Проект-Україна» на замовлення ДП «ОМТП» (а.с.58-63, т.3).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.11.2012 №938-р (а.с.64-65, т.3) було затверджено поданий Міністерством інфраструктури скоригований проект «Будівництво І-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території», розроблений ТОВ «ГТ Проект-Україна» та рекомендований до затвердження ДП «Укрдержбудекспертиза», який передбачає, зокрема, загальну кошторисну вартість будівництва у розмірі 4935663,111 тис. грн. Вказаним розпорядженням також було затверджено титул будови (об`єкта), спорудження якої, як вказано у розпорядженні, розпочинається у 2010 році (а.с.66, т.3). Також цим розпорядженням визнано таким, що втратило чинність попереднє розпорядження КМУ від 23.12.2009 №1632.

27.11.2012 між Державним підприємством «Одеський морський торговельний порт» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» (підрядник) був укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 (а.с.13-19, т.2; далі договір), згідно з п.1.1. якого підрядник зобов`язався у 2012 2016 роках виконати роботи: «Завершальний комплекс робіт по об`єкту «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території: «Лот №2 Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому» (далі роботи), зазначені в Технічному проекті / специфікації (далі технічний проект) (Додаток №2 до договору, який є його невід`ємною частиною) в обсязі договірної ціни (Додаток №2 до договору, який є його невід`ємною частиною) у порядку та на умовах, визначених договором, а замовник прийняти та оплатити такі роботи.

За умовами п.2.1. договору підрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає умовам технічного проекту і діючих нормативних документів (СНиП 3.02.01-87 «Земляні споруди, основи і фундаменти», ВБН 34-91 «Правила виробництва і приймання робіт на будівництві нових, реконструкції і розширенні діючих гідротехнічних морських і річкових транспортних споруд», ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва», СНиП 3.07.02-87 «Гідротехнічні морські і річкові транспортні споруди», ДБН А.3.2-2-2009 «Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення» та іншою документацією з цих питань, яка діє в України).

Відповідно до п.3.1. договору ціна договору становить: Лот №2 - 345288315,60 грн, у тому числі ПДВ 20% 57548052,60 грн. Ціна договору визначена відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 з урахуванням діючих змін та доповнень та є періодичною договірною ціною. Договірна ціна (періодична) складається з періодів. Період діє протягом кожного кварталу поточного року. Протягом кожного періоду договірна ціна є фіксованою частиною періодичної договірної ціни і діє як тверда до закінчення поточного періоду. По закінченню кожного періоду, коли періодична договірна ціна діяла як тверда, вартість і перелік залишків робіт уточнюються станом на початок наступного періоду, з подальшим встановленням твердої договірної ціни на термін до завершення наступного періоду. У випадку збільшення ціни на матеріальні ресурси надається відповідне документальне підтвердження. Встановлення твердої договірної ціни кожен наступний період (після першого) визначається за погодженням з замовником та підрядником і оформлюється протоколом за підписами уповноважених представників сторін та завіряється печатками. Ціна договору є періодичною договірною ціною і підлягає корегуванню у випадку зміни обсягів та обставин робіт (простої плавзасобів через припинення робіт з вимоги портової влади, у випадках, пов`язаних з підйомом предметів захаращеності, простої плавзасобів на період їх ремонту, одержаних від предметів захаращення) та у випадках, передбачених ДБН Д.1.1-1-2000 з урахуванням доповнень та змін за згодою сторін відповідно до чинного законодавства України. Зміни враховуються в актах виконаних робіт. Складання додаткової угоди не потребується.

Згідно з п.4.1. договору розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після підписання сторонами акта «Акту приймання виконаних підрядних робіт» (за формою Ф-КБ-2в), «Довідки про вартість виконаних робіт» (за формою Ф-КБ-3) на виконані підрядником роботи, яка здійснюється на підставі отриманого замовником відповідного рахунку підрядника, банківським переводом на розрахунковий рахунок підрядника у термін до 15 робочих днів від дати отримання рахунку у розмірі вартості виконаних робіт у термін дії договору та попередньої оплати (авансу), що здійснюється в термін: Лот №2 - не більше 30 календарних днів, з моменту підписання договору та отримання замовником відповідного рахунку шляхом перерахування підряднику авансу у розмірі: Лот №2 - 15 % ціни договору (вартості робіт по договору) за Лотом №2, що складає 51793247,34 грн, у тому числі ПДВ 8632207,89 грн. Погашення (зарахування) авансу здійснюється при проміжних оплатах за виконані роботи пропорційно вартості виконаних робіт по актам виконаних робіт за формами КБ-2в та КБ-3.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що строк виконання робіт за Лотом № 2: 2012-2016 роки - 700 календарних днів безпосереднього виконання робіт з дати початку виконання робіт - початок робіт за Лотом № 2 - не пізніше 60 календарних днів після перерахування підряднику авансу згідно п.4.1. договору або після підписання договору. Початок робіт та закінчення робіт сторони оформлюють окремим двостороннім актом, підписаним представниками технічного нагляду замовника і підрядника (порядок здачі і приймання робіт викладено у Додатку 3 до цього договору, який є невід`ємною частиною).

Згідно з підп. 6.1.3.1. п.6.1. договору замовник зобов`язаний, зокрема, надати підряднику фронт виробництва робіт у обсязі, що забезпечить можливість проведення ним всіх робіт за договором.

За умовами підп. 6.3.3.1. п. 6.3. договору підрядник зобов`язаний, зокрема, своїми силами та засобами виконати якісно та у відповідні терміни роботи, визначені договором, відповідно до Технічного проекту, ДБН А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва», інших діючих нормативних документів з питань будівництва і безпечних спосіб виконання робіт, а також дотримання положень «Обов`язкових постанов ДП «ОМТП» і портопункту Зміїний». В цей же час відповідно до підп. 6.4.4.3. п. 6.4. договору підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу призупинити, у разі порушення замовником своїх зобов`язань за даним договором, унаслідок чого початок або продовження робіт підрядником стає неможливим або значно ускладненим.

Відповідно до п. 10.1. договору він набирає чинності з дати підписання сторонами і діє до виконання сторонами своїх зобов`язань у 2012-2016 роках, а в частині гарантійних зобов`язань - до закінчення терміну гарантії.

Згідно з п. 11.2. договору замовник має право припинити роботи у разі виробничої необхідності, неможливості надання фронту робіт. Припинення та відновлення робіт оформлюється підписами представника технічного нагляду замовника і підрядника у двосторонніх актах припинення і відновлення робіт чи актами простоїв робіт. Такий термін (затримки) не зараховується до загального терміну виконання робіт.

За змістом п. 11.7. договору у випадку виробничої та технічної необхідності покращення предмету закупівлі, зменшення обсягів закупівлі шляхом змін обсягів, складу виконання робіт, в межах встановленої договірної ціни і при умові, що це не вплине на характер робіт, визначених договором, такі зміни оформлюються шляхом складення двосторонніх актів, підписаних представниками технічного нагляду замовника і уповноваженим представником підрядника, затверджених головним інженером ДП «ОМТП», вони враховуються в актах виконаних робіт та не вимагають додаткової угоди у разі складення відповідних актів.

Відповідно до п.11.10. договору у випадку, якщо замовник не виконує в термін всі свої зобов`язання, передбачені договором, що приведе до затримки виконання робіт, - такий термін (затримки) не зараховується до загального терміну виконання робіт. В цьому випадку сторони вживають всі необхідні заходи, що запобігають додатковим витратам.

Невід`ємними частинами договору є:

- Додаток № 1: Технічний проект /специфікація на: Завершальний комплекс робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому" (а.с.20-35, т.3). У п. 5.4. технічного проекту вказаний обсяг робіт з будівництва огороджувального хвилелому, які необхідно виконати в межах Лоту № 2;

- Додаток № 2: Договірна ціна / кошторисна документація на: Завершальний комплекс робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому" (а.с.36, т.1). Додатком № 2 визначено, зокрема, вид договірної ціни як періодична, вартість робіт в сумі 345288315,60 грн визначена згідно з ДБН Д.1.1-1-2000 в поточних цінах, станом на 10.10.2012;

- Додаток №3 Порядок здачі і приймання робіт (а.с.37, т.3).

01.12.2012 між сторонами був підписаний акт початку робіт за договором від 27.11.2012 № КД-17792 (а.с.38, т.2), яким останні підтвердили початок виконання робіт на об`єкті: "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території": Лот №2 "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому" з моменту (дати) підписання цього акту, а також погодились, що всі необхідні умови для початку виконання робіт, обумовлені у договорі, сторони виконали.

13.06.2013 між сторонами було укладено додаткову угоду №КД-17792/1 до договору (а.с.39-40, т.2), згідно з якою останніми було внесено зміни у преамбулу договору, зокрема, в частині найменування замовника, а саме: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" змінено на Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі в.о. начальника Одеської філії.

Під час виконання договору від 27.11.2012 № КД-17792 сторонами були складені та підписані протоколи погодження договірної ціни на початок 2 періоду від 01.01.2013, на початок 3 періоду від 01.04.2013, на початок 4 періоду від 01.07.2013, на початок 5 періоду від 01.10.2013, на початок 6 періоду від 01.01.2014, на початок 7 періоду від 01.04.2014, на початок 9 періоду від 01.10.2014 (а.с. 147-174, т. 11).

07.03.2014 позивач звернувся до відповідача з листом №01-574 (а.с.17, т.9), в якому повідомив про призупинення робіт, в тому числі по договору від 27.11.2012 № КД-17792, починаючи з 12:00 7 березня 2014 року, у зв`язку з не підписанням відповідачем актів за лютий 2014 року та не здійснення оплати вартості виконаних робіт за цей період.

У листах від 11.03.2014 №1016 та від 24.03.2014 № 08А-19/291 (а.с.18-19, т.9) відповідач повідомив позивача, що у зв`язку з існуючою ситуацією в країні ДП «АМПУ» призупинило всі платежі, що пов`язані з капітальними вкладеннями та інвестиціями, в тому числі і за договорами, укладеними з позивачем, при цьому відповідач наголосив, що ним вживаються заходи щодо можливості оплати робіт та просив позивача продовжити виконувати роботи.

27.04.2014 комісією у складі начальника Інженерної служби апарату управління ДП «АМПУ», начальника ВКБ та ЕГ та БС ІС АУ ДП «АМПУ», головного інженера Одеської філії ДП «АМПУ», начальника дільниці ТОВ «Підприємство «Маст-Буд», директора ТОВ «ГТ Проект-Україна» та головного інженера проекту було здійснено візуальний огляд хвилелому, що будується на об`єкті «Будівництво І-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території», про що складено відповідний акт з матеріалами фотофіксації (а.с.126-131, т.3), в якому зафіксовано: масиви-гіганти № 1, 2, 3, 4 з південної сторони та масив-гігант № 11 з північної сторони візуально знаходяться на проектних місцях та в проектних характеристиках; масиви-гіганти № 5, 10 частково видні з-під води, мають подовжній та поперечний крени, вийшли з проектного висотного положення; масиви-гіганти № 6, 7, 8, 9 візуально не спостерігаються.

У листі від 28.04.2014 № 51-1/14 (а.с.132, т.3) генеральний проектувальник ТОВ "ГТ Проект-Україна", у зв`язку з виявленням комісією деформацій масивів-гігантів, повідомив відповідача про необхідність зупинення робіт на об`єкті та звернення до генерального підрядника для можливості детального обстеження хвилелому та прийняття рішення щодо подальшого ходу реалізації проекту будівництва.

28.04.2014 відповідач звернувся до позивача із листом від 28.04.2014 № 08А-14/472 (а.с.42, т.2), в якому повідомив про різке зростання деформації масивів гігантів у середній зоні про вісі хвилелому та відзначив, що відповідно до СНіП 3.07.02-87 роботи по споруді підлягають припиненню до встановлення причин виникнення деформації та прийняття проектною організацією рішення щодо відновлення робіт з обов`язковим виконання заходів, що виключають деформацію споруди в подальшому. Задля здійснення заходів щодо оцінки змін у деформаційному стані споруди необхідно проведення детального обстеження існуючого стану деформації та для вирішення питань щодо ситуації, що склалась, відповідач просив позивача направити уповноваженого представника на засідання за участю всіх зацікавлених сторін - 28.04.2014.

На підставі даних рішень генерального проектувальника та відповідача позивач зупинив виконання робіт, передбачених договором від 27.11.2012 № КД-17792, що визнається учасниками справи. При цьому правомірність і підставність такого зупинення жодним учасником справи не заперечується.

Наказом ДП "АМПУ" від 28.04.2014 № 65 (а.с.133-134, т.3) було створено комісію для з`ясування причин виникнення позаштатної ситуації на будівництві хвилелому об`єкта "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території".

17.07.2014 ДП «Укрдержбудекспертиза» був затверджений експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво І-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території. Коригування», складений генеральним проектувальником ТОВ «ГТ Проект-Україна», замовний будівництва ДП «АМПУ», Одеська філія (а.с.110-119, т.3).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 №757-р (а.с.120-122, т.3) було затверджено поданий Міністерством інфраструктури скоригований проект «Будівництво І-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування», розроблений ТОВ «ГТ Проект-Україна» та рекомендований до затвердження Державним підприємством «Укрдержбудекспертиза», який передбачає, зокрема, загальну кошторисну вартість будівництва у поточних цінах станом на 01.04.2014 у розмірі 5188817,921 тис. грн. Вказаним розпорядженням також затверджено титул будови (об`єкта), спорудження якої, як вказано у розпорядженні, розпочалося у 2010 році. Також цим розпорядженням визнано таким, що втратило чинність попереднє розпорядження КМУ від 21.11.2012 №938.

За результатами роботи комісії у складі представників позивача, відповідача та генерального підрядника ТОВ «ГП Проект Україна» було складено план запобіжних заходів щодо завершення робіт з будівництва хвилелому на об`єкті "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" (а.с.43, т.2), який 02.09.2014 був затверджений замовником в особі голови ДП «АМПУ» та яким передбачалось вжиття таких заходів: 1) генеральному проектувальнику ТОВ "ГТ Проект-Україна" - відповідно до вимог п.1.12 СНиП 3.07.02-87 "Гідротехнічні морські та річні транспортні споруди" розглянути можливість та прийняти рішення щодо відновлення робіт з визначенням послідовності ділянок виконання робіт; 2) генеральному проектувальнику ТОВ "ГТ Проект-Україна" та генеральному підряднику ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" - відповідно до вимог п.1.12 СНиП 3.07.02-87 "Гідротехнічні морські та річні транспортні споруди" виконати коригування проектно-кошторисної документації з урахуванням заходів, що виключать деформації споруди у подальшому, за рахунок генерального підрядника та генерального проектувальника; 3) генеральному підряднику ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" - відповідно до рішення генерального проектувальника ТОВ "ГТ Проект Україна" відновити роботи по будівництву об`єкта з максимальним використанням вже підготовлених конструктивних елементів та виконання обсягів робіт; 4) генеральному проектувальнику ТОВ "ГТ Проект-Україна" - провести державну експертизу відкоригованого проекту за рахунок генерального проектувальника; 5) ДП "АМПУ" та генеральному підряднику ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" - визначити можливість фінансування будівництва хвилелому у відкоригованій частині за існуючими договорами та необхідності проведення процедури закупівлі на відкориговану частину робіт; 6) ДП "АМПУ" - за необхідністю ініціювати процедуру погодження з КМУ відкоригованого проекту та титулу будови на 2015 - 2016 роки; 7) ДП "АМПУ" - у разі необхідності, проведення процедури закупівлі на обсяг відкоригованих робіт відповідно до відкоригованого проекту; 8) генеральному підряднику ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" - завершити роботи з будівництва хвилелому.

Вищевказаним планом заходів передбачено, що виконання запобіжних заходів передбачається в межах існуючих договорів на будівництво хвилелому № КД-14306 від 25.12.2009 та № КД-17792 від 27.11.2012, з урахуванням уточнення обсягів фінансування відповідно до скоригованої кошторисної документації, рекомендованої до затвердження Експертним звітом ДП "Укрдержбудекспертиза" від 17.07.2014 №00-0528-14/ПБ.

08.09.2014 замовником в особі голови ДП «АМПУ» був затверджений акт комісії, створеної згідно з наказом ДП «АМПУ» від 28.04.2014 №65, щодо ситуації, яка склалася 26.04.2014 на будівництві хвилелому об`єкта "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території» (а.с.208-219, т.2), згідно з яким було запропоновано: 1) з метою завершення будівництва об`єкта та недопущення порушення майнових інтересів ДП «АМПУ» запропоновано прийняти пропозицію позивача щодо виконання договірних зобов`язань, передбачених, зокрема, підп. 6.3.3.8., 6.3.3.10. п. 6.3. договору від 27.11.2012 № КД-17792 в частині виконання робіт по завершенню будівництва об`єкту в межах кошторисної документації, рекомендованої до затвердження Експертним звітом ДП «Укрдержбудекспертиза» від 17.07.2014 № 00-0528-14/ПБ; 2) відповідно до вимог п. 1.12. СНиП 3.07.02-87 «Гідротехнічні морські та річні транспортні споруди» ТОВ "ГТ Проект-Україна" виконати коригування проектно-кошторисної документації з урахуванням заходів, що виключають деформації споруди у подальшому. При цьому витрати, пов`язані з коригуванням проектної документації та експертизи, несе генеральний підрядник та генеральний проектувальник; 3) відповідно до вимог п.1.12. СНиП 3.07.02-87 «Гідротехнічні морські та річні транспортні споруди» генеральному проектувальнику розглянути можливість та прийняти рішення щодо відновлення робіт з визначенням послідовності ділянок відновлення робіт з урахуванням п.2; 4) відповідно до рішення генерального проектувальника генеральному підряднику відновити роботи з будівництва.

08.09.2014 ТОВ "ГТ Проект-Україна" звернулось до відповідача з листом № 116/14 (а.с.45, т.2), в якому генеральним проектувальником було повідомлено відповідача щодо прийняття рішення про відновлення комплексу будівельно-монтажних робіт з будівництва хвилелому на об`єкті "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території» з урахуванням виконання необхідних обов`язків та заходів з реалізації проекту. Генеральний проектувальник повідомив, що ним готується завдання на розробку коректування проекту, яке у найближчий час буде надано відповідачу на розгляд та затвердження, а також просив повідомити його про рішення відповідача щодо відновлення робіт. З аналогічним листом ТОВ "ГТ Проект-Україна" звернулось і до позивача (а.с.207, т.2).

У відповідь на лист третьої особи-3, позивач у листі від 17.09.2014 №01-1805 (а.с.187, т.3) повідомив відповідача про готовність відновити роботи з будівництва об`єкту при максимальному використанні вже підготовлених конструктивних елементів та виконаних обсягів робіт на підставі акту відновлення робіт.

Разом з цим, такий акт про відновлення робіт сторонами складений не був, натомість у листі від 22.09.2014 №3757 відповідач, зі своєї сторони, знову просив позивача підтвердити готовність відновити роботи з будівництва об`єкту відповідно до п.3 вищевказаного плану запобіжних заходів (а.с. 44, т. 2).

Листом від 16.12.2014 № 171/14 (а.с.47, т.2) ТОВ "ГТ Проект-Україна" відзначило відповідачу, що в останньому коригуванні станом на 01.04.2014 проектом була передбачена інфляція на рівні 8,5% на рік, проте на час цього звернення інфляція за станом на листопад місяць становить 16%. Враховуючи ситуацію, яка склалася з будівельними матеріалами і ресурсами, а саме, збільшення їх вартості та наявність інфляційних процесів, які не покриваються інфляцією і ризиками, передбаченими в проектній документації, що пройшла експертизу, є необхідність у виконанні генеральним підрядником аналізу наявних вартісних показників будівельних матеріалів та ресурсів, у тому числі механізмів і техніки, за якими будуть наведені конкретні дані по вартості машино-години. Також, проектувальник повідомив відповідача про передачу відкоригованої документації в ДП «Укрдержбудекспертиза».

29.12.2014 між сторонами була підписана довідка про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (а.с.41, т.2), в якій сторони зафіксували, зокрема, що з початку будівництва по звітний місяць включно позивачем були виконані роботи на загальну суму 164931226,87 грн. Обставина вартості виконаних позивачем робіт по договору від 27.11.2012 № КД-17792 визнається учасниками справи.

31.12.2014 відповідач звернувся до позивача з листом № 5608 (а.с.46, т.2), в якому просив позивача проінформувати щодо виконання підрядником своїх зобов`язань з реалізації запобіжних заходів в межах існуючих договорів на будівництво хвилелому № КД-14306 від 25.12.2009 та № КД-17792 від 27.11.2012 на підставі відкоригованої кошторисної документації.

06.02.2015 між позивачем та третьою особою-3 був підписаний акт приймання-передачі проектної документації проектно-кошторисну документацію проекту «Будівництво І-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території. Коригування» - томи № 1, 4, 8, 9, 11 (а.с. 159, т. 3).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, процес коригування і затвердження проектної документації у спірних правовідносинах на час підписання вищевказаного акту від 06.02.2015 не був закінчений, що свідчить про те, що остаточно затверджений екземпляр відкоригованої проектної документації позивачу переданий не був, що за договором від 27.11.2012 № КД017792 мав здійснити відповідач. Так, лише 05.05.2015 ДП «Укрдержбудекспертиза» був затверджений експертний звіт щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво І-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молі ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території. Коригування», складений генеральним проектувальником ТОВ «ГТ Проект-Україна», замовник ДП «АМПУ», Одеська філія (а.с.140-148, т.3). Далі, листом від 13.05.2015 № 54/15 (а.с.49, т.2) генеральний проектувальник ТОВ "ГТ Проект-Україна" повідомив позивача про виконання коригування проектно-кошторисної документації проекту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території" з урахуванням заходів, що виключають деформацію хвилелому у подальшому, та отримання позитивного експертного звіту №00-1716-14/ПБ від 05.05.2015 ДП "Укрдержбудекспертиза". При цьому цим листом позивача було повідомлено, що відкоригована проектно-кошторисна документація передана відповідачу. В подальшому, листами від 15.05.2015 №08А-14/416 та від 22.05.2015 №08А-14/435 відповідач просив позивача отримати від проектувальника примірник відкоригованої проектно-кошторисної документації та після отримання надіслати відповідачу акт приймання-передачі (а.с.50, 241, т.2). В цей же час, 19.05.2015 позивач звернувся до відповідача з листом №01-763 (а.с.51, т.2), в якому просив останнього надати йому у двох примірниках відкориговану та погоджену до виконання робіт проектно-кошторисну документацію, отриману від ТОВ "ГТ Проект-Україна". Листом від 22.05.2015 № 100 (а.с.52, т.2) позивач надіслав відповідачу для узгодження та затвердження 1 екземпляр відкоригованої по зауваженням Укрдержбудекспертизи проектну документацію на "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території (Коригування)" у складі: томи № 1, 4, 11. В свою чергу, відповідач у листі від 16.10.2015 № 08А-14/1162 (а.с.53, т.2) просив проектувальника ТОВ "ГТ Проект-Україна", у зв`язку з внесенням змін до Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 №560, в частині затвердження проектів будівництва, не пізніше ніж у тримісячний строк від дати надіслання звіту замовнику будівництва за результатами проведення експертизи, здійснити повторну експертизу відкоригованих проектних рішень для можливості перезатвердження проектної документації у термін, визначений постановою КМУ від 11.05.2011 № 560. У відповіді від 19.10.2015 № 136-1/15 на вищевказаний лист відповідача (а.с.54, т.2) проектувальник ТОВ "ГТ Проект-Україна" повідомив відповідача, що ним виконано всі пункти плану запобіжних заходів, де повторна експертиза проекту не передбачена. Для уточнення складу і вартості проходження повторної експертизи було рекомендовано відповідачу звернутись до ДП «Укрдержбудекспертиза», у зв`язку з внесенням змін від 26.08.2015 до постанови КМУ від 11.05.2011 № 560.

12.02.2016 Приватним підприємством «Проект» був складений висновок №12-02/16 незалежної будівельно-технічної експертизи «Будівництво 1-ої черги огороджувального хвилелому (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно створеної території» (а.с.199-246, т.3). За результатами проведеної експертизи був зроблений висновок про те, що з аналізу проектної та розрахункової документації у сукупності із зафіксованим характером деформованого стану системи «хвилелом ґрунтова основа» можна зробити висновок, що причиною дослідженої позаштатної ситуації при будівництві хвилелому стали істотні розрахунково-проектні недоліки.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи (а.с.155-164, т.2), ДП «АМУ» в особі Одеської філії зверталось до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «ГТ Проект-Україна» про стягнення коштів в розмірі 145766818,69 грн, з яких: 145517101,82 грн збитки та 249716,87 грн штраф. В обґрунтування заявленого позову ДП «АМПУ» в особі Одеської філії посилалось на те, що з вини ТОВ «ГТ Проект-Україна», як виконавця проектувальних робіт за проектом "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території", на об`єкті будівництва 26.04.2014 виникла позаштатна ситуація у вигляді деформації хвилелому.

В межах справи № 916/1081/16 судом були встановлені такі обставини щодо відповідача та третьої особи-3 у даній справі, не спростовані іншими учасниками даної справи: на замовлення державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на підставі договору від 07.04.2009р. №КД-13105 у 2009 році товариством з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" було розроблено проектну документацію на "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території"; під час реалізації проектних рішень будівництва огороджувального об`єкта "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території" 26 квітня 2014 року відбулось різке зростання деформацій масивів-гігантів у середній зоні по вісі хвилелому. Масиви-гіганти за №6 - 9 (відлік від південного напрямку) зазнали осаду та опинилися нижче рівня водної поверхні, масиви-гіганти №5, 10 вийшли з проектного висотного положення, зазнали подовжнього і поперечного крену; у зв`язку із зазначеною позаштатною ситуацією на будівництві об`єкта, виконання робіт на останньому тимчасово було припинено за рішенням генерального проектувальника - ТОВ "ГТ Проект-Україна", який відповідно до ст.11 Закону України "Про архітектурну діяльність", Постанови КМУ від 11.07.2007р. №903 "Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури", ДБН А.2.2-4-2003 "Положення про авторський нагляд за будівництвом будинків і споруд" здійснює авторський нагляд під час будівництва об`єкта протягом усього періоду будівництва; з метою проведення всебічної та об`єктивної оцінки ситуації, що склалася при будівництві огороджувального хвилелому на об`єкті "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території" та з`ясування причин позаштатної ситуації на об`єкті будівництва, було проведено незалежну будівельно-технічну експертизу "Будівництво першої черги огороджувального хвилелому (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно створеної території", за результатами якої було складено висновок від 12.02.2016 р. № 12-02/16; зі змісту експертного висновку вбачається, що "під час проектування не було виконано деякі вказівки пункту 1.2. СНІП 2.02.02-85 "Основа гідротехнічних споруд", де чітко зазначені вимоги до рішень, які приймаються при проектуванні гідротехнічних споруд. Також проігноровані деякі вказівки пунктів 1.3., 1.5. СНІП 2.02.02-85". Ігнорування в проекті будівництва хвилелому фактору часу, який відіграє суттєву роль при оцінці умов роботи споруд на слабких консолідованих ґрунтових основах віднесено експертами до концептуальних помилок Генпроектувальника. У проекті також проігноровано вимоги ДБН В.2.4-3:2010 [1л], не виконано прогнозу осадок у деяких розрахункових брошурах. Ряд основних перевірочних розрахунків (стійкість хвилелому на зсув (зрушення), міцність камінної постілі та ґрунту основи) виконані Генпідрядником за нормативним документом РД 31.31.27-81 "Руководство по проектированию морских причальних сооружений", який застосовується для розрахунку причальних споруд, проте не огороджувальних. Відповідно до діючих нормативних документів ДБН В.2.4-3:2010 хвилелом контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" - це споруда класу ССЗ/СС2-1, проте в перебіркових розрахунках застосовані коефіцієнти для споруд класу СС2-2 (III клас за РД). Використані (за зазначеним РД) для хвилелому залежності для розрахунку гравітаційних причальних споруд не застосовні до конструкцій із масивів-гігантів, про що також зазначено в тексті експертного висновку.

За наслідками вирішення спору, рішенням Господарського суду Одеської області від 11.04.2017 у справі № 916/1081/16, з урахуванням того, що вартість робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "Одеський морський торговельний порт", що зазнали деформації масивів - гігантів №5-10, що відбулось 26.04.2014 під час будівництва огороджувального хвилелому, складають 145517101,82 грн, позов ДП «АМУ» в особі Одеської філії був задоволений повністю та понесені адміністрацією збитки були стягнуті з ТОВ «ГТ Проект-Україна» разом з нарахованим та заявленим до стягнення штрафом у розмірі 249716,87 грн.

Поряд з цим, ДП "АМПУ" в особі Одеської філії звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" про зобов`язання ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови договору від 27.11.2012 №КД-17792, шляхом виконання робіт, що зазначені у технічному проекті/специфікації (додаток №1) в обсязі договірної ціни (додаток №2), у порядку та на умовах, визначених договором. За вказаними позовними вимогами Господарським судом Донецької області було відкрито провадження у справі №908/2941/15 (а.с.55-67, т.2). Крім цього, в межах справи № 908/2941/15 ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" 06.09.2016 звернулось до суду із зустрічним позовом до ДП "АМПУ" в особі Одеської філії про зобов`язання укласти додаткову угоду №3 від 10.06.2016 з додатками до договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 №КД-17792, в якій, згідно з заявою про зменшення позовних вимог, із врахуванням вартості невиконаних за договором від 27.11.2016 № КД-17792 робіт у розмірі 180357088,73 грн, визначив перелік робіт з вказанням: найменування робіт, одиниці виміру та кількості робіт.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2016 у справі №908/2941/15 позовні вимоги за первісним позовом ДП "АМПУ в особі Одеської філії були задоволені частково та зобов`язано ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" виконати умови договору підряду від 27.11.2012 №КД-17792 шляхом виконання робіт, а саме:

Найменування робітОдиниця виміруКількість
Водолазне обстеження дна акваторiї при радiусi видимостi бiльше 1 м в морських умовах вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду] (на глибинах менше 2,5 м i понад 12 до 20 м)100м2177,7
Пiдняття iз води уламкiв залiзобетонних конструкцiй, рейок, труб та iн. масою до 0,6 т в морських умовах вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду] (на глибинах менше 2,5 мi понад 12 до 20 м)шт0,001
Вiдсипання з несамохiдних барж в умовах вiдкритого узбережжя пiску кранами плавучими з грейферним ковшом мiсткiстю до 4 м3 в iншi види вiдсипiв100м3115,5
Переміщення піску самохідними баржами при влаштуванні насипів біля відкритого узбережжя на 1км100м3115,5
Розрiвнювання пiд водою водолазами пiщаних постелей в морських умовах вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду]100м297,75
Відсипання щебеню в контрфільтра товщиною 0,5 м з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя100м381,6
Переміщення матеріалів або скальної породи несамохідними баржами при влаштуванні відсипу у відкритого узбережжя на1км100м381,6
Грубе розрівнювання під водою водолазами щебеневих горизонтальних постелей в морських умовах відкритого обережья [відкритого рейду]100м2127,2
Грубе розрівнювання під водою водолазами щебеневих похилих постелей в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м226,75
Навантаження і переміщення георешітки плавучими засобами на відкритому узбережжі [відкритому рейді] на перший кілометрТ6,7275
Укладання під водою георешітки в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100 м2115
Відсипання каменю 15-100кг в постелей гравітаційних споруд з несамохідних барж плавучими кранами з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя 100м3519,2
Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні відсипати у відкритого узбережжя на 1км100м3519,2
Грубе розрівнювання кам`яних постелей (камінь масою) 15-100кг під водою водолазами при відсипки горизонтальних постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м280,55
Грубе розрівнювання кам`яних постелей (камінь массой15-100кг) під водою водолазами при відсипки похилих постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м2102,6
Відсипання каменю 250 кг в постель гравітаційних споруд з несамохідних барж плавучими кранами з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя100м336,93
Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні відсипати у відкритого узбережжя на1км100м336,93
Переміщення бетонних плит на перший кілометр від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду], маса масиву до 60 т100м3327,8945
Установлення плит кранами плавучими у воду бiля вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду] 100м332,4335
Встановлення плит кранами плавучими у воду біля відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м35,461
Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні відсипати у відкритого узбережжя на 1км100м364,22
Укладання туб на глибину більше 2,5 метрів кранами плавучими у відкритого узбережжя [відкритого рейду] (при монтаже 3-х туб за одне опускання)шт225
Зв`язування труб між собою на глибині понад 2,5 м в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м81,12
Установка кранами плавучими на откритом рейді збірних залізобетонних елементів верхньої будови хвилерізу масою до 15 т100м36,846
Перемiщення на перший кiлометр збiрних залiзобетонних конструкцiй для причальних набережних естакадного типу вiд приоб`єктного складу до мiсця робiт бiля вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду], маса конструкцiй до 15 т100м36,846
Пристрій вузлів омоноличивания масивів - гігантів у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м31,796
Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м31,83192
Деталi закладнi та накладнi, виготовленi iз застосуванням зварювання, гнуття, свердлення [пробивки] отворiв, такi, що поставляються привареними до стрижнiв каркасiв та сiтокТ3,7
Навантаження i перемiщення металевих конструкцiй плавучими засобами на вiдкритому узбережжi [вiдкритому рейдi] на перший кiлометрТ22,5
Заповнення заглиблень в плитах бетоном В20 в ж / б надбудові на масивах - гігантах у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м30,033
Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м30,03366
Установка кнехтівТ0,15
Установка римів (шт 2)Т0,005
Установка на акваторії швартових бочок на залізобетонних якорях в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] Перестановка по довжині хвилерізу по 2 бочки на кожен масив.шт4
Перестановка на акваторії швартових бочок на залізобетонних якорях в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] Перестановка по довжині хвилелому по 2 бочки на кожен масив.шт6
Монтаж, демонтаж і перестановки з масиву на масив обладнання і технологічної оснастки при подачі елементів конструкцій з води плавучим краном у закритій акваторіїТ65,69764
Спуск на воду, буксирування і установка масивів-гігантів в споруду.масив4
Виготовлення металевих заглушок (АУ 47.00)Т6,94
Антикорозійне покриття поверхонь фіксаторів і заглушок.100м21,22
Монтаж заглушок в проектне положення 3,47тх2шт = тТ6,94
Відсипання щебеню в інші види відсипати (в стики) з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя 75х2 = м3100м31,5
Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при пристрої відсипати у відкритого узбережжя на 1км100м31,5
Укладання бетону в фіксатори і заглушки під воду при подачі методом вертикально переміщуваних труб в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 12м3х2100м30,24
Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м30,24
Укладання бетону в поздовжні стики під воду при подачі методом вертикально переміщуваних труб в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м31,374
Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м30,1374
Вiдсипання з несамохiдних барж в умовах вiдкритого узбережжя пiску кранами плавучими з грейферним ковшом мiсткiстю до 4 м3 в iншi види вiдсипiв 100м3128,3267
Переміщення піску самохідними баржами при влаштуванні насипів біля відкритого узбережжя на 1км100м3128,3267
Виготовлення паль зі сталевих труб довжиною до 45,2 м на будівельному майданчику, діаметр палі 1220мм, паля цільна1 паля18
Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т2,1720888
Занурення без вилучення ґрунту сталевих трубчастих паль завдовжки до 45.2м за допомогою віброзанурювача з платформ на відкритому рейді Глибина занурення палі в грунт 25,3м. Діаметр палі 1200мм паля цільна1 паля18
Виключати на кожен 1 м зміни глибини занурення палі до 15,3 п.м. Діаметр 1200мм1 паля-18
Переміщення платформи від захватки до захватки на відкритому рейді1переміщ3,6
Монтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартових-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.18
Демонтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартовно- відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.18
Витяг раніше відвантажених сталевих пальТ198,81
Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т2,1720888
Виготовлення паль зі сталевих труб довжиною до 45,2 м на будівельному майданчику, діаметр палі 1220мм, паля цільна 1 паля42
Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т5,0682072
Занурення без вилучення ґрунту сталевих трубчастих паль завдовжки до 45.2м за допомогою віброзанурювача з платформ на відкритому рейді Глибина занурення палі в грунт 25,3м. Діаметр палі 1200мм паля цільна1 паля42
Виключати на кожен 1 м зміни глибини занурення палі до 15,3 п.м. Діаметр 1200мм1 паля-42
Переміщення платформи від захватки до захватки на відкритому рейді1переміщ9
Монтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартових-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндром вiдб.пр.42
Демонтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартовно - відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндром вiдб.пр.42
Витяг раніше відвантажених сталевих паль Т463,89
Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км 100т5,0682072
Виготовлення паль зі сталевих труб довжиною до 45,2 м на будівельному майданчику, діаметр палі 1220мм, паля цільна 1 паля10
Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т1,206716
Занурення без вилучення ґрунту сталевих трубчастих паль завдовжки до 45.2м за допомогою віброзанурювача з платформ на відкритому рейді Глибина занурення палі в грунт 25,3м. Діаметр палі 1200мм паля цільна1 паля10
Виключати на кожен 1 м зміни глибини занурення палі до 15,3 п.м. Діаметр 1200мм 1 паля-10
Переміщення платформи від сутички до сутички на відкритому рейді1переміщ2
Монтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартових-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.10
Демонтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартовно- відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.10
Витяг раніше занурених сталевих пальТ110,45
Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т1,206716
Планування площ ручним способом, група грунтiв 21000м23,654
Навантаження піску на автомобілі - самоскиди1000м30,1827
Перевезення піску до 1км на вiдстань 1 кмТ274,05
Улаштування пiдстілаючого i вірiвнювального кулі основи з пiску100м31,827
Улаштування покриття зi збiрніх залiзобетонних плит прямокутна площею до 10,5 м2100м36,678
Укладання блоків стапелів 100шт0,06
Розбирання покриття зi збiрних залiзобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2 100м36,678
Розбирання піщаноі основи 100м31,827
Перевезення піску до 1км на вiдстань 1 км Т274,05
Розбирання блокiв стапелів 100шт 0,06

Цим же рішенням суду у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" до ДП "АМПУ в особі Одеської філії було відмовлено.

При вирішення спору у справі № 908/2941/15 суд дійшов висновку, що можливе виконання основних та допоміжних видів робіт, визначених у Таблиці №1, тобто тих, які наведені у таблиці ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" у заяві про зменшення позовних вимог. З урахуванням встановлених під час розгляду справи обставин, суд, відмовляючи частково у задоволенні первісних позовних вимог у справі, виходив з того, що вартість визначених ДП «АМПУ» робіт виходить за межі ціни договору, а отже останні не можуть бути виконані в межах договору від 27.11.2012 № КД-17792. Відмовляючи у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" суд виходив з того, що сторонами укладений договір відповідно до ст.180, 181 ГК України, в якому обумовлено виконання робіт, затверджено перелік робіт, а отже укладення додаткової угоди не потребує.

Наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду було пред`явлено ДП «АМПУ» в особі Одеської філії для виконання до відділу ДВС (а.с.50-52, т.11). Постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси від 06.06.2019 було закінчено виконавче провадження № 57709931 з примусового виконання вищевказаного рішення суду. Підставою для прийняття державним виконавцем згаданої постанови стали такі обставини: відповідно до пояснень боржника щодо виконання судового рішення повідомлено, що ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" рішення суду від 28.11.2016 у справі № 908/2941/15 виконує у добровільному порядку та за власні кошти; виконання судового рішення в повному обсязі можливе лише за умов урегулювання спірних питань щодо договірної ціни за договором № КД-17792 та оплати стягувачем заборгованості, яка виникла на даний час, в сумі 57637742,40 грн; в іншому випадку ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" буде позбавлене можливості виконати судове рішення з причин, які від нього не залежать; накладення на боржника двічі постановами державного виконавця штрафів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.05.2017 у справі № 910/14338/16 (а.с. 189-193, т. 3), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 (а.с. 194-198, т. 3), позов ТОВ "Підприємство "Маст-Буд" до ДП «АМПУ» був задоволений повністю: стягнуто з ДП «АМПУ» по договору від 27.11.2012 № КД-17792 на користь ТОВ "Підприємство "Маст-Буд", зокрема, борг за виконані в квітні 2014 року роботи в сумі 7246165,28 грн та борг за фактично виконані в квітні 2016 року заактовані роботи в сумі 19597426,16 грн.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.12.2017 №911-р "Про затвердження скоригованого проекту "Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території. Коригування" (а.с.68-72, т.2) було затверджено поданий Міністерством інфраструктури скоригований проект "Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території", розроблений Товариством з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" та рекомендований до затвердження Державним підприємством "Укрдержбудекспертиза" Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, з відповідними техніко-економічними з наведеними показниками. Загальна кошторисна вартість будівництва у поточних цінах, станом на 16 квітня 2015 року, визначена у розмірі 6426597,935 тис. грн. Вказаним розпорядженням також визнано таким, що втратило чинність, розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 №757.

Після одержання даного розпорядження Кабінету Міністрів України відповідач листом від 29.12.2017 №19-08А-14/1991 (а.с.73, т.2) знову запитав позивача про готовність виконання договірних зобов`язань згідно договорів від 25.12.2009 № КД-14306 та від 27.11.2012 №КД-17792.

У відповідь на вищевказаний лист позивач листом від 10.01.2018 № 01-15 (а.с. 74, т. 2) підтвердив готовність щодо виконання умов, зокрема, договору підряду від 27.11.2012 № КД-17792 шляхом виконання робіт "Завершальний комплекс робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП": Лот №2 "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому" в межах, визначених рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 908/2941/15.

Далі, 10.01.2018 між позивачем та відповідачем був підписаний акт приймання-передачі проектної документації стадії «Проект», а саме: Том 1. Загальна пояснювальна записка (коригування); Том 4. Гідротехнічне рішення (коригування) (а.с.160, т.3).

Листом від 02.02.2018 №1068/27/10-18 Міністерство інфраструктури України направило відповідачу затверджений титул об`єкта будівництва на 2018-2021 роки, який передбачає, зокрема, загальну кошторисну вартість будівництва у розмірі 6426597,935 тис. грн. (а.с.161-162, т.3).

Далі, листом від 19.02.2018 № 01-160 позивач надіслав відповідачу проект додаткової угоди до договору від 27.11.2012 №КД-17792 з додатком №1 та розрахунком договірної ціни до додаткової угоди (а.с.75-153, т.2).

Додаткова угода передбачає, що підрядник приймає на себе зобов`язання відповідно до відкоригованої проектної документації виконати роботи згідно з переліком, в якому вказано найменування робіт, одиниця виміру та кількість, який відповідає вищенаведеній резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2016 у справі № 908/2941/15, а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи, оплатити їх вартість в порядку та на умовах Договору та договірної ціни (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди. Також додаткова угода містить такі умови: п. 2. Вартість вищевикладених робіт визначається Додатком №1 до цієї Додаткової угоди. Вартість робіт складає 343458209,00 (триста сорок три мільйони чотириста п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`ять гривень 00 копійок) грн, у тому числі ПДВ 20% - 57243034,90 (п`ятдесят сім мільйонів двісті сорок три тисячі тридцять чотири гривні 90 копійок) грн.; п. 3 Вид договірної ціни динамічна; п. 4 Строк виконання робіт - за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) № КД-17792 від 27.11.2012 відновлюється з дати складання Сторонами акту про це; п. 5 Інші умови Договору, які не змінені/доповнені цією Додатковою угодою, залишаються без змін і Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними; п. 6 Ця Додаткова угода набирає чинності з дня її підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання зобов`язань за Договором; п. 7 Додаткова угода складено українською мовою в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін та є невід`ємною частиною Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012р.; п. 8. Невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди є: - Додаток №1 «Договірна ціна».

У листі позивач відзначив, що станом на день ухвалення судом рішення у справі № 908/2941/15, вартість виконання робіт за договором від 27.11.2012 № КД-17792 розраховувалась спираючись на скориговану кошторисну документацію, розроблену у 2014 році та рекомендовану до затвердження ДП "Укрдержбудекспертиза" з позитивним експертним звітом від 05.05.2015 №00-1716-14/ПБ. На той час вартість виконання робіт за договором від 27.11.2012 №КД-17792 складала 180357088,73 грн, проте, станом на день направлення цього листа, ціни на ресурси, а саме - матеріали, пальне, послуги сторонніх організацій, оренду машин і механізмів, проживання значно виросли, порівняно із цінами, врахованими у скоригованому проекті. Вартість виконання обсягу робіт, вказаних у рішенні суду, за договором від 27.11.2012 №КД-17792 складає 343458209,00 грн, у зв`язку з чим позивач просив розглянути та погодити вартість робіт згідно з рішенням суду з урахуванням діючих цін на ресурси та послуги та підписати додаткову угоду до договору для можливості подальшого виконання робіт та проведення розрахунків за виконані роботи.

На підтвердження зазначених у листі обставин щодо збільшення вартості робіт, а також обставин розмірів індексів споживчих цін, позивач подав суду відомості щодо статистичних даних про індекси інфляції за період 2012 2018 років згідно з даними Державної служби статистики України, лист Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України з інформацією щодо індексів зміни вартості будівельних робіт, продукції промислового виробництва та опосередкованої вартості будівництва об`єктів соціального значення, станом на 01.01.2018 (а.с.165-169, 176-182, т.2), комерційні пропозиції суб`єктів господарювання, відомості ресурсів та порівняльну таблицю вартості матеріалів та виробів (а.с. 182-237, т. 11).

У відповідь на вказаний лист відповідач листом від 01.03.2018р. №19-20А2/10-229/вд166 (а.с.154, т.2) повідомив позивача про неможливість збільшення ціни договору, оскільки такі зміни суперечать умовам Закону України "Про здійснення державних закупівель", при чинності якого здійснювалась процедура закупівель робіт за договором, та чинному Закону України "Про публічні закупівлі", що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Проект додаткової угоди, який наведений позивачем у прохальній частині позову, у порівнянні з проектом додаткової угоди, який направлявся позивачем відповідачу листом від 19.02.2018 № 01-160, містить додаткове найменування робіт: п. 34 «чергування охоронного буксира при роботі на відкритому рейді. Чергові буксири дизельні при роботі на відкритому рейді, потужність 883 кВт (1200 к.с.) - 713 маш-год»; п. 49 «планування площ ручним способом, група ґрунтів 2 - 4050 м3»; п. 50 «улаштування покриття зі збірних залізобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2 - 729 м3»; п. 51 «розбирання покриття зі збірних залізобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2 - 729 м3».

Як повідомив суду позивач, він конкретизував роботи згідно з резолютивною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2016 у справі № 908/2941/15, залишаючи загальний обсяг робіт незмінним. Відповідач та інші учасники справи проти даної обставини не заперечили, вказавши, що перелік (найменування) та обсяг робіт, необхідних для завершення робіт згідно з договором від 27.11.2012 № КД-17792 та рішенням суду, є вірним, а спірним є лише вартість цих робіт та укладення у зв`язку з цим спірної додаткової угоди.

І лише 02.05.2018 між представниками позивача та відповідача був підписаний акт відновлення робіт (а.с.110, т.11), в якому останні зафіксували такі обставини:

- у зв`язку з затвердженням КМУ скоригованого проекту: "Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території. Коригування" від 13.12.2017 № 911-р та погодження Мінінфраструктури 02.02.2018 Титулу об`єкту будівництва у 2018-2021 роках "Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" Сторони підтверджують початок виконання робіт на об`єкті, зокрема, за договором від 27.11.2012 № КД-17792 з дати підписання цього акту.

В цей же день між представниками сторін були підписані акти передачі позивачу ділянки надбудови рейдового молу для виконання робіт про договору, а також про надання позивачу допуску до ділянки акваторії Одеського морського порту згідно з схемою та проектно-кошторисною документацією «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території. Будівництво огороджувального хвилелому» (а.с.111-113, т.11).

За поясненнями позивача (абз. 2, а.с. 127, т. 11), з посиланням на лист від 10.08.2018 № 01-929 (а.с. 181, т. 11), з 09.08.2018 роботи на об`єкті знову були зупинені за рішенням позивача з підстав відсутності фінансування зі сторони відповідача по договору від 27.11.2012 № КД-17792. Також, позивач зазначив, що уповноваженими представниками сторін був затверджений новий Графік виконання робіт по об`єкту «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території у період 2018-2019 роки», за яким сторони планували виконати залишок робіт, в т.ч. і за договором від 27.11.2012 № КД-17792 по грудень 2019 року. На підтвердження зазначеної обставини позивач подав суду Графік виконання робіт по будівництву об`єкту «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території у період 2018-2019 роки», затверджений обома сторонами, який передбачає виконання зазначених робіт з квітня 2018 року по грудень 2019 року (а.с. 260, т. 11).

Між цим, 07.06.2021 ДП «Укрдержбудекспертиза» знову було затверджено експертний звіт (позитивний) щодо розгляду проектної документації на будівництво за проектом «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування», складеної генеральним проектувальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Морбудпроект», замовник Одеська філія ДП «АМПУ» (а.с.11-28, т.22).

Наказом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 10.08.2021 №167/10 (а.с.164-170, т.29) було затверджено проектну документацію на будівництво за проектом «Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «Одеський морський торговельний порт» за рахунок штучно створеної території. Коригування», розроблену ТОВ «Морбудпроект» та рекомендовану до затвердження ДП «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба української державної будівельної експертизи».

Враховуючи вказівки Верховного Суду, зазначені у постанові від 23.04.2019 у даній справі, щодо обставин, які необхідно дослідити при новому розгляді, ухвалою суду від 23.08.2019 у цій справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставлено перед судовим/-ми експертом/-ами такі питання:

1) Чи відповідають визначені позивачем в проекті спірної додаткової угоди з додатками роботи (а.с. 99 170, т. 1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792 та є роботами у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому, роботам, визначеним в скоригованому проекті "Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території. Коригування", затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України № 911-р від 13.11.2017? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи відповідає проект спірної додаткової угоди з додатками (а.с. 99 170, т. 1) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, в т.ч. Д.1.1-1-2000, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3) Яка розрахункова величина (індекс споживчих цін, вільна ціна робіт тощо) бралась позивачем за основу при розрахунку збільшення вартості робіт, вказаних в проекті спірної додаткової угоди роботи (а.с. 99 170, т. 1)? Якщо вільна ціна робіт - чи відповідають визначені позивачем в проекті спірної додаткової угоди з додатками роботи (а.с. 99 170, т. 1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792 та є роботами у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому, за вартістю ринковим цінам станом на 19.02.2018?

Для проведення експертизи сторонами були подані додаткові докази, які були досліджені експертом (а.с.139-221, т.12; а.с.1-176, т.13; а.с.14-198, т. 14; а.с.1-235, т.15; а.с.1-169, т.16; а.с.1-130, т.17; а.с.1-197, т.18; а.с.1-199, т.19; а.с.1-235, т.20; а.с.1-133, т.21; а.с.11-142, т.22; а.с.11-142, т.22; а.с.1-105; а.с.1-174, т.24; а.с.1-141, т.25; а.с.1-201, т.26; а.с.1-153, т.27).

29.12.2021 судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України був складений висновок експерта судової будівельно-технічної експертизи № 19-5785/5787 (а.с.100-109, т.28). За результатами проведеної експертизи експертом було зроблено такі висновки:

1) роботи, визначені позивачем в проекті спірної додаткової угоди з додатками угоди (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792 та є роботами у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому відповідають роботам, визначеним в скориговану проекті «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.11.2017 № 911-р та відповідають роботам, визначеним у скоригованому проекті «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП" за рахунок штучно утвореної території. Коригування» фактично відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації, яка пройшла державну експертизу проекту «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування», за результатами якої був складений позитивний експертний звіт від 07.06.2021 № 00-0066/01-21, складений ДП «Укрдержбудекспертиза»;

2) проект спірної додаткової угоди з додатками (а.с.99-170, т.1) відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, в т.ч. Д.1.1-1-2000 (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), СНіП тощо), оскільки розцінки наведені в локальних кошторисах позивача, складених в проекті спірної додаткової угоди з додатками (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792 у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому відповідають роботам, визначеним в скоригованому проекті «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування» фактично відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації, яка пройшла державну експертизу проекту «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування», за результатами якої був складений позитивний експертний звіт № 00-1716-14/ПВ від 05.05.2015, складений ДП «Укрдержбудекспертиза» та відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації, яка пройшла державну експертизу проекту «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування», за результатами якої був складений позитивний експертний звіт від 07.06.2021 № 00-0066/01-21, складений ДП «Укрдержбудекспертиза»;

3) розрахункова величина (індекс споживчих цін, вільна ціна робіт тощо), яка бралась ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» за основу при розрахунку збільшення вартості робіт, вказаних у проекті спірної додаткової угоди (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792 та є роботами у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому, в цілому відповідає індексу цін на будівельні роботи, індексу споживчих цін на будівельні матеріали, вироби та конструкції, експлуатації машин і механізмів, станом на 19.02.2018.

Так, у мотивувальній частині висновку експерта експертом при наданні відповіді по третьому питанню було, зокрема, наведено та враховано індекси зміни вартості будівельних робіт, що мали місце станом на 01.01.2018 відповідно до даних листа Мінрегіону від 26.01.2018 № 7/15-945 та сайту index.minfin.com.ua. Також експертом наведено глобальний графік з динамікою зміни індексів інфляції та цін будівництва в Україні за останні роки (зростаючим підсумком), який свідчить про те, що динаміка індексу цін на будівельні роботи в цілому повторює динаміку індексу інфляції, але підсумковий індекс цін будівництва помітно відстає від індексу інфляції.

В матеріалах справи відсутні інші належні та допустимі докази, зокрема експертні висновки, оскільки дані питання потребують спеціальних знань, які містять іншу інформацію щодо поставлених на вирішення судом експерту питань.

Отже, з висновку експерта, який не спростований іншими доказами у справі, судом встановлено, що: роботи, визначені позивачем в проекті спірної додаткової угоди з додатками угоди (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792, відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації; проект спірної додаткової угоди з додатками (а.с.99-170, т.1) відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; розцінки, наведені в локальних кошторисах позивача, складених в проекті спірної додаткової угоди з додатками (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792, відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації; розрахункова величина, яка бралась позивачем за основу при розрахунку збільшення вартості робіт, вказаних у проекті спірної додаткової угоди (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792, відповідає індексу споживчих цін станом на 19.02.2018.

Окремо, на підтвердження судової практики з аналогічного спору між цими ж сторонами, про аналогічний предмет та аналогічних підстав, відповідач подав суду рішення судів у справі № 916/743/18 (а.с.55-163, т. 29). Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 07.04.2020 у вказаній справі ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» було відмовлено у позові до ДП «АМПУ» в особі Одеської філії про визнання укладеною додаткової угоди з додатками. Натомість суд апеляційної інстанції постановою від 01.03.2021 це рішення суду скасував та ухвалив нове рішення, яким позов позивача задовольнив повністю та визнав укладеною між сторонами додаткову угоду до договору, яка передбачає, зокрема, збільшення вартості залишку робіт, що залишились невиконаними після зупинення (припинення) виконання робіт за рішенням відповідача. Під час розгляду справи в суді касаційної інстанції сторони уклали мирову угоду, яка була затверджена судом та якою, зокрема, вартість залишку робіт було погоджено у розмірі 260745558,00 грн, замість 262135853,00 грн, як це визначено у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду цієї справи позивачем було направлено відповідачу для погодження та підписання проект мирової угоди для врегулювання спірних у цій справі правовідносин сторін (а.с.24-123, т.30), проте відповідачем не було прийнято умови мирової угоди, запропоновані позивачем, про що відповідач повідомив позивача листом від 04.08.2022 №870/19-06-01/Вих (а.с.154-157, т.30).

Законодавство, застосоване судом до спірних відносин

Згідно з ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Статтею 188 ГК України визначено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 652 ЦК України передбачено, що якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до ч. 4 ст. 652 ЦК України зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Статтею 654 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 1 ст. 318 ГК України за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов`язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об`єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов`язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об`єкти і оплатити їх.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 320 ГК України у разі якщо підрядник не береться своєчасно за виконання договору або виконує роботу настільки повільно, що закінчення її до строку стає явно неможливим, замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Підрядник має право не братися за роботу, а розпочату роботу зупинити у разі порушення замовником своїх зобов`язань за договором, внаслідок якого початок або продовження робіт підрядником виявляються неможливими чи значно ускладненими.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 321 ГК України у договорі підряду на капітальне будівництво сторони визначають вартість робіт (ціну договору) або спосіб її визначення. Вартість робіт за договором підряду (компенсація витрат підрядника та належна йому винагорода) може визначатися складанням приблизного або твердого кошторису. Кошторис вважається твердим, якщо договором не передбачено інше. Зміни до твердого кошторису можуть бути внесені лише за погодженням сторін. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалів та устаткування, які мали бути надані підрядником, а також послуг, що надавалися йому третіми особами, підрядник має право вимагати збільшення встановленої вартості робіт, а у разі відмови замовника - розірвання договору в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 ГК України договори підряду (субпідряду) на капітальне будівництво укладаються і виконуються на загальних умовах укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Кабінетом Міністрів України, відповідно до закону.

Статтею 844 ЦК України визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником. Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором. Зміни до твердого кошторису можуть вноситися лише за погодженням сторін. У разі перевищення твердого кошторису усі пов`язані з цим витрати несе підрядник, якщо інше не встановлено законом. Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв`язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов`язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи. Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов`язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором. Підрядник не має права вимагати збільшення твердого кошторису, а замовник - його зменшення в разі, якщо на момент укладення договору підряду не можна було передбачити повний обсяг роботи або необхідні для цього витрати. У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Згідно з ч. 4 ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

За умовами ст. 851 ЦК України підрядник має право не розпочинати роботу, а розпочату роботу зупинити, якщо замовник не надав матеріалу, устаткування або річ, що підлягає переробці, і цим створив неможливість виконання договору підрядником.

Відповідно до ст. 877 ЦК України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов`язана надати відповідну документацію. Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника. У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов`язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності. Якщо підрядник не виконав обов`язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва.

Відповідно до ст. 878 ЦК України замовник має право вносити зміни до проектно-кошторисної документації до початку робіт або під час їх виконання за умови, що додаткові роботи, викликані такими змінами, за вартістю не перевищують десяти відсотків визначеної у кошторисі ціни і не змінюють характеру робіт, визначених договором. Внесення до проектно-кошторисної документації змін, що потребують додаткових робіт, вартість яких перевищує десять відсотків визначеної у кошторисі ціни, допускається лише за згодою підрядника. У цьому разі підрядник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Статтею 5 ЦК України визначено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (в редакції на момент укладення договору) договір про закупівлю - договір, який укладається між замовником і учасником за результатами процедури закупівлі та передбачає надання послуг, виконання робіт або набуття права власності на товари за державні кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (в редакції на момент укладення договору) договір про закупівлю укладається в письмовій формі, а у разі здійснення закупівель за процедурою електронного реверсивного аукціону - у формі електронного документа, відповідно до положень Цивільного та Господарського кодексів України, законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» (в редакції на момент укладення договору) умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків, зокрема, зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу інфляції, зміни курсу іноземної валюти у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни залежно від зміни такого курсу, зміни біржових котирувань, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю (п. 8).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 36 «Про публічні закупівлі» (в редакції на момент пропозиції про внесення змін до договору) договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни (п. 7).

Згідно з ч. 1, 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції, чинній станом на час вирішення спору судом) Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема: зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни (п. 7).

Згідно з п. 3.1.20. ДБН Д.1.1-1-2000 (тут і далі - в редакції на момент укладення договору), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 № 174, кошти на покриття додаткових витрат, зв`язаних з інфляційними процесами, призначені на відшкодування збільшення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів, спричинене інфляцією, яка може відбутися як на початку будівництва, так і впродовж його. Ці кошти визначаються шляхом експертної оцінки, виходячи з галузевої належності будови, строків будівництва, прогнозного рівня інфляції та відповідних показників щодо змінення вартості трудових та матеріально-технічних ресурсів у будівництві, які надаватимуться Держбудом щоквартально. Розрахований таким чином розмір коштів за узгодженням із замовником включається до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва із зазначенням в графах 4, 5, 6, 8.

Відповідно до п. 3.3.1., 3.3.3. ДБН Д.1.1-1-2000 договірна ціна - це вартість підрядних робіт, за яку підрядна організація, визначена виконавцем робіт, згодна виконати об`єкт замовлення. Договірні ціни можуть встановлюватись твердими, динамічними та періодичними.

Згідно з п. 3.3.3.1., 3.3.3.2. ДБН Д.1.1-1-2000 тверді договірні ціни, як правило, встановлюються для будівництва тривалістю до 1,5 років. Тверді договірні ціни встановлюються незмінними на весь обсяг будівництва і не уточнюються, за винятком випадків, якщо: а) замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що викликає зміну обсягів робіт та вартісних показників; б) в процесі будівництва в проектній документації та інвесторських кошторисах виявлено безперечні помилки, які не було виявлено на стадії тендерної пропозиції та складання договірної ціни, а підрядник не є виконавцем проектно-кошторисної документації; в) виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору (контракту).

Відповідно до п. 3.3.3.3. ДБН Д.1.1-1-2000 динамічні договірні ціни встановлюються відкритими і можуть уточнюватися протягом всього строку будівництва, при цьому маса прибутку, врахована в договірній ціні на початок будівництва, не уточнюється, крім випадків, наведених у пункті 3.3.3.2.

За умовами п. 3.3.3.4. ДБН Д.1.1-1-2000 періодичні договірні ціни встановлюються відкритими і мають елементи як динамічної, так і твердої договірних цін. Особливість такої ціни полягає в тому, що на обсяги робіт, які плануються на визначений період, як правило, це річний план, встановлюється тверда договірна ціна (фіксована частина ціни). Формування та застосування фіксованої частини періодичної договірної ціни провадиться за правилами як для твердої договірної ціни. По закінченні періоду, в якому діяла тверда ціна в складі періодичної договірної ціни, вартість залишків робіт може уточнюватися з подальшим встановленням твердої ціни на весь залишок або його частину.

Згідно з п. 3.3.6.1. ДБН Д.1.1-1-2000 уточнення динамічної частини періодичної договірної ціни здійснюється за правилами як для динамічних договірних цін.

Відповідно до п. 3.3.11 ДБН Д.1.1-1-2000 за періодичної договірної ціни вартість виконаних підрядних робіт визначається за правилами як для твердої договірної ціни.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 було затверджено Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві (далі Загальні умови).

Згідно з п. 3 Загальних умов (тут і далі в редакції, чинній на момент укладення договору 27.11.2012 і на момент пропозиції про внесення змін до договору 19.02.2018) приблизна (динамічна) договірна ціна - договірна ціна, визначена на основі кошторису, що підлягає коригуванню з урахуванням уточнення обсягів робіт, цін на ресурси та інших підстав, визначених умовами договору підряду; тверда договірна ціна - договірна ціна, визначена на основі твердого кошторису, що може коригуватися лише в окремих випадках за згодою сторін у порядку, визначеному договором підряду.

Відповідно до п. 21 Загальних умов договірна ціна у договорі підряду визначається на основі кошторису як приблизна або тверда. Договірна ціна вважається твердою, якщо інше не встановлено договором. У разі укладення договору підряду за результатами торгів (тендеру) вид договірної ціни та вимоги до кошторису визначаються у тендерній документації замовника. Договірна ціна у цьому випадку повинна відповідати ціні, зазначеній у тендерній пропозиції підрядника, визнаного переможцем торгів (тендеру). У разі коли роботи (будівництво об`єкта) фінансуються із залученням державних коштів, договірна ціна визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві.

Згідно з п. 22 Загальних умов якщо під час укладання договору підряду через невизначеність витрат чи інші обставини остаточно встановити договірну ціну неможливо, сторони у договорі підряду визначають приблизну договірну ціну, а також порядок її коригування в процесі виконання робіт (будівництва об`єкта). Приблизна договірна ціна може уточнюватися в міру виконання робіт, здійснення витрат підрядника тощо.

За умовами п. 24 Загальних умов тверда договірна ціна може коригуватися тільки за взаємною згодою сторін. У разі підвищення підрядником твердої договірної ціни, не передбаченого договором підряду, всі пов`язані з цим витрати, якщо інше не встановлено законом, несе підрядник. Сторони у договорі підряду можуть передбачати порядок уточнення твердої договірної ціни у разі: виникнення обставин непереборної сили; внесення змін до проектної документації; потреби в усуненні недоліків робіт, що виникли внаслідок невідповідності встановленим вимогам проектної документації, забезпечення якою покладено на замовника; уповільнення темпів або зупинення виконання робіт за рішенням замовника або з його вини, якщо це викликало додаткові витрати підрядника; зміни законодавства з питань оподаткування, якщо це впливає на вартість робіт; істотного зростання (у розмірі, визначеному сторонами) після укладення договору підряду цін на ресурси, які забезпечує підрядник, а також послуг, що надаються йому третіми особами; в інших випадках, передбачених договором підряду.

Відповідно до п. 30 Загальних умов підрядник має право, зокрема: ініціювати внесення змін у договір підряду. Підрядник має також інші права, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п. 47-50 Загальних умов забезпечення робіт (будівництва об`єкта) проектною документацією, її погодження з уповноваженими державними органами та органами місцевого самоврядування, а також проведення в установленому порядку експертизи цієї документації здійснюється замовником. Договором підряду такі зобов`язання повністю або частково можуть покладатися на підрядника. Сторона, що забезпечує роботи (будівництво об`єкта) проектною документацією, зобов`язана протягом установленого договором підряду строку передати іншій стороні чотири примірники проектної документації, якщо інше не передбачено договором підряду. Додаткові примірники проектної документації передаються за домовленістю сторін. Передача некомплектної проектної документації, а також проектної документації, що не відповідає регіональним і місцевим правилам забудови, державним будівельним нормам та іншим нормативним документам, не дозволяється. У разі коли забезпечення робіт (будівництва об`єкта) проектною документацією здійснюється замовником, підрядник зобов`язаний до початку виконання робіт перевірити її комплектність та відповідність установленим вимогам. У разі виявлення невідповідності проектної документації установленим вимогам підрядник протягом визначеного договором підряду строку повідомляє про це замовника.

Згідно з п. 117, 118 Загальних умов внесення змін у договір підряду чи його розірвання допускається тільки за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором підряду або законом. У разі відсутності такої згоди заінтересована сторона має право звернутися до суду. Внесення змін у договір підряду оформлюється додатковою угодою, про що робиться застереження у договорі підряду. Сторона договору підряду, яка вважає за необхідне внести зміни у договір підряду чи розірвати його, повинна надіслати відповідну пропозицію другій стороні. Сторона договору, яка одержала пропозицію про внесення змін у договір підряду або розірвання його, у двадцятиденний строк повідомляє другу сторону про своє рішення. У разі коли сторони не досягли згоди щодо внесення змін у договір підряду або розірвання його чи у разі неодержання відповіді в установлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона може звернутися до суду. Якщо судовим рішенням у договір підряду внесено зміни або його розірвано, він вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності відповідним рішенням, якщо інше не встановлено рішенням суду.

На час вирішення спору судом п. 47-49 Загальних умов діють у такій редакції: забезпечення робіт (будівництва об`єкта) проектною документацією та проведення в установленому порядку експертизи цієї документації здійснюється замовником. Договором підряду такі зобов`язання повністю або частково можуть покладатися на підрядника. Сторона, що забезпечує роботи (будівництво об`єкта) проектною документацією, зобов`язана протягом установленого договором підряду строку передати іншій стороні чотири примірники проектної документації у паперовій та електронній формі або у вигляді електронних документів. Виготовлення додаткових примірників проектної документації та формат надання її на електронних носіях, а також форма електронних документів визначаються умовами договору. Передача некомплектної проектної документації, а також проектної документації, що не відповідає державним будівельним нормам та іншим нормативним документам, не дозволяється.

Згідно з п. 6.3.2. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, договірна ціна може встановлюватись за твердим (тверда договірна ціна) та приблизним (динамічна договірна ціна) кошторисом. Твердий кошторис (тверда договірна ціна) встановлюється незмінним на весь обсяг будівництва з наданням виконавцем робіт гарантій, в тому числі фінансових, щодо реалізації проектних рішень в установлені строки за фіксовану ціну. Уточнення твердих договірних цін можливо лише у випадках, якщо: а) замовник змінює в процесі будівництва проектні рішення, що призводить до зміни обсягів робіт та вартісних показників; б) виникають обставини непереборної сили - надзвичайні обставини та події, які не можуть бути передбачені сторонами під час укладання договору; в) змінюється законодавство з питань оподаткування та з інших питань, обов`язкове застосування положень якого призводить до зміни вартості робіт. Приблизний кошторис (динамічна договірна ціна) встановлюється відкритим і може уточнюватися протягом всього строку будівництва, при цьому маса прибутку, врахована в договірній ціні до початку будівництва, не уточнюється, крім випадків, наведених у 6.3.2.2. Якщо в договірній ціні підрядник при обчисленні маси прибутку врахував трудовитрати на перевезення матеріальних ресурсів власним автомобільним транспортом, виготовлення окремих матеріальних ресурсів власними силами та виконання будівельних робіт власною будівельною технікою, а при виконанні робіт це не відбулося або відбулося частково, у цьому випадку маса прибутку також уточнюється виходячи з фактичних умов виконання будівельних робіт.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві» було, зокрема, затверджено нові кошторисні норми України у будівництві (Настанова з визначення вартості будівництва; Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво) та визнано такими, що втратили чинність, державні стандарти України, в тому числі, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.

Пунктом 1.2. Настанови визначено, що: приблизний кошторис (динамічна договірна ціна) кошторис, що підлягає уточненню у разі змінення поточних цін на ресурси, що враховані у договірній ціні, а також з інших підстав, визначених умовами договору; твердий кошторис (тверда договірна ціна) кошторис, що може коригуватися лише в окремих випадках за згодою сторін у порядку, визначеному договором.

Відповідно до п. 2.5. Настанови вартість будівництва визначається: 1) на стадії проектування Ї у складі інвесторської кошторисної документації; 2) на стадії визначення ціни пропозиції учасника процедури закупівель (договірної ціни, яка може встановлюватися твердою або приблизною (динамічною); 3) на стадії проведення взаєморозрахунків шляхом уточнення окремих вартісних показників, визначених на попередніх стадіях, залежно від виду договірної ціни в порядку, обумовленому в договорі.

Відповідно до п. 6.2. Настанови за твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні. При взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт кошти на покриття ризиків враховуються в «Актах приймання виконаних будівельних робіт» або в «Звітах про виконання робіт за контрактом на об`єкті будівництва за період (місяць/рік)» пропорційно вартості виконаних у звітному періоді робіт, в розмірі передбаченому договірною ціною без підтвердження розрахунками. При взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами, враховуються в «Актах приймання виконаних будівельних робіт» в порядку, обумовленому договором, за відповідними обґрунтовуючими розрахунками, у межах розміру коштів, передбачених договірною ціною.

За змістом п. 6.3. Настанови за динамічної договірної ціни: прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні. Компенсація підряднику витрат, спричинених зростанням вартості матеріально-технічних ресурсів, здійснюється у складі вартості цих ресурсів за поточними цінами відповідно до умов, передбачених договором підряду. Заробітна плата в складі прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі нормативних трудовитрат, фізичних обсягів виконаних робіт та вартості людино-години, що відповідає середньому нормативному розрядові цих робіт для ланки робітників-будівельників і монтажників, робітників, зайнятих на керуванні і обслуговуванні будівельних машин та механізмів, розрахованої та погодженої в договірній ціні. Уточнення рівня середньомісячної заробітної плати здійснюється на умовах, передбачених договором. Вартість експлуатації будівельних машин та механізмів у складі прямих витрат при взаєморозрахунках за обсяги виконаних робіт визначається на підставі фізичних обсягів виконаних робіт, нормативного часу роботи машин та вартості експлуатації машин за одиницю часу їх застосування (машино-година), передбаченої в договірній ціні. Вартість експлуатації будівельних машин та механізмів за одиницю часу їх застосування (машиногодина) може уточнюватися відповідно до умов, передбачених договором. За погодженням з замовником вартість будівельних робіт може визначатись із зміненими технічними ресурсами. Якщо при такій заміні технологія виконання робіт та показники цих норм не змінюються, уточнена ресурсна елементна норма підлягає врахуванню під час проведення взаєморозрахунків за обсяги виконаних відповідних будівельних робіт без розробки індивідуальної норми та коригування проектної документації. Якщо така заміна призводить до зміни технології виконання робіт та зміни інших показників цих норм, до затвердження скоригованої проектної документації у встановленому порядку, проведення взаєморозрахунків за обсяги виконаних будівельних робіт може здійснюватися на підставі затверджених згідно з положеннями розділу 7 «Настанови з розробки РЕКН» для даного об`єкту будівництва відповідних індивідуальних ресурсних елементних кошторисних норм.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ГПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За змістом ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Позиція суду

Предметом позову у цій справі є вимоги позивача про визнання укладеною між сторонами додаткової угоди з додатками до договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 №КД-17792, яка стосується зміни ціни на невиконані за цим договором роботи з підстав зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін.

Як встановлено судом: 27.11.2012 між сторонами був укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) № КД-17792, який передбачає виконання позивачем за замовленням відповідача підрядних робіт за періодичною договірною ціною в розмірі 345288315,60 грн, яка визначається згідно з ДБН Д.1.1-1-2000, зі строком виконання: протягом 2012-2016 років (700 календарних днів безпосереднього виконання) та умовою, що час припинення робіт не зараховується до загального терміну виконання робіт; 01.12.2012 позивач розпочав виконання робіт; з 28.04.2014 роботи позивачем були припинені за рішенням третьої особи-3 та відповідача з підстав, за які позивач не відповідає, та необхідністю коригування третьою особою-3 проектної документації; з 28.04.2014 10.01.2018 (дата акту передачі відповідачем позивачу т. 1, 4 проектної документації) відбувалось встановлення причин деформацій масивів-гігантів хвилелому, коригування та затвердження проектної документації, з`ясування готовності позивача відновити роботи, набрання законної сили рішеннями судів у справах № 908/2941/15, № 910/14338/16, пов`язаних з виконанням сторонами умов договору, та передача відповідачем позивачу проектної документації; 02.02.2018 - 23.04.2018 відбулось затвердження третьої особою-2 титулу об`єкту будівництва, не досягнення сторонами згоди щодо укладення спірної додаткової угоди та звернення до суду з цим позовом; з 02.05.2018 - відновлення позивачем робіт за двостороннім актом сторін, зупинення виконання позивачем за власним рішенням робіт, затвердження відповідачем відкоригованої проектної документації (10.08.2021).

Верховний Суд у постанові від 23.04.2019 у цій справі вказав:

- «Враховуючи те, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України договір про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) № Кд-17792 від 27.11.2012 є підставою виникнення між сторонами цього договору взаємних прав та обов`язків, а правовідносини сторін на підставі зазначеного договору виникли під час дії Закону України "Про здійснення державних закупівель" до набрання чинності Законом України "Про публічні закупівлі", то відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України до спірних правовідносин, зокрема в частині наявності прав на внесення змін до договору підстав та порядку їх внесення, підлягає застосуванню саме Закон України "Про здійснення державних закупівель", який був чинним станом на час укладення між сторонами у справі договору про закупівлю № КД-17792 від 27.11.2012.»;

- «Судам попередніх інстанцій при вирішенні питання щодо права сторін на внесення змін до договору слід керуватися як нормами права, які були чинними на момент укладення договору, так і умовами договору, які погоджені сторонами. При цьому, суди мають враховувати, що у разі встановлення наявності у сторін права на внесення змін до договору (укладення додаткової угоди) суди повинні вирішити питання відповідності додаткової угоди з відповідними змінами до договору нормам законодавства, яке є чинним саме на момент її укладення, оскільки укладення додаткової угоди спрямоване на зміну, припинення або виникнення правовідносин, які повинні відповідати чинному законодавству. Водночас невідповідність окремих пунктів угоди законодавству не свідчить про невідповідність законодавству всієї угоди, оскільки суд не позбавлений права змінити або вилучити відповідні пункти з угоди.»;

- «Отже, відповідно до пункту 8 частини 5 статті 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" зміна встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу інфляції є підставою для зміни ціни договору.»;

- «Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій виходили з того, що наведені позивачем підстави для зміни умов договору в частині договірної ціни є нікчемними, не стосуються зміни індексу інфляції, а ґрунтуються лише на обставинах значного зростання цін на матеріали, пальне, послуги сторонніх організацій, оренду машин і механізмів, проживання працівників, збільшенні вартості будівельні роботи, що за висновком судів не є підставою для зміни істотних умов договору про закупівлю після його підписання в розумінні Законів України "Про здійснення державних закупівель", "Про публічні закупівлі". Однак, зазначений висновок судів є передчасним, спростовується змістом позовної заяви, зроблений без належного та повного дослідження всіх наведених позивачем в позовній заяві підстав позову, зокрема тих, які ґрунтуються на положеннях Закону України "Про здійснення державних закупівель" та обставинах збільшення вартості будівельних робіт та матеріалів у зв`язку з інфляційними процесами. Суди обмежившись лише посиланням на те, що наведені позивачем підстави зміни умов договору не стосуються зміни індексу інфляції, не надали оцінку обставинам зміни індексу інфляції в Україні щодо вартості будівельних робіт та матеріалів, на які посилається позивач як на підставу внесення змін до ціни договору згідно з пунктом 8 частини 5 статті 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" (т. 1, а.с. 23), не дослідили доказів, які підтверджують зазначені посилання позивача.»;

- «Передчасним є також і висновок судів про те, що договір про закупівлю не містить умов щодо можливості (права) сторін на зміну ціни та порядку її зміни з огляду на таке. … Отже, договірна ціна була визначена сторонами відповідно до правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затвердженими наказом Держбуду України № 174 від 27.08.2000, які були чинними станом на дату укладення договору. … Отже, можливість зміни договірної ціни (як твердої, так і динамічної у складі періодичної ціни) була передбачена Правилами визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затвердженими наказом Держбуду України № 174 від 27.08.2000, які були чинними станом на дату укладення між сторонами у справі договору про закупівлю та якими сторони керувались при укладенні договору. Умови укладеного між сторонами у справі договору про закупівлю щодо можливості коригування (зміни) договірної ціни містять посилання на зазначені Правила (ДБН Д.1.1-1-2000) та вимоги чинного законодавства. Однак, суди не надали належну оцінку зазначеній умові договору. Не надавши належну оцінку пункту 3.1. договору, доводам та запереченням сторін у справі щодо положень зазначеного пункту договору, суди дійшли передчасного висновку про те, що у договорі про закупівлю сторони не передбачали порядку зміни ціни. При цьому, суди не врахували загальне правило щодо форми зміни договору, закріплене у статті 654 Цивільного кодексу України, за яким зміна договору вчиняється у такій самій формі, що і договір, що змінюється.»;

- «Суди попередніх інстанцій також не перевірили чи відповідають визначені позивачем в проекті спірної додаткової угоди роботи, які входять до предмету договору № КД-17792 від 27.11.2012 та є роботами у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому, роботам, визначеним в скоригованому проекті "Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території. Коригування", затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України № 911-р від 13.11.2017.».

Отже, Верховний Суд дійшов до таких висновків і обов`язкових для суду першої інстанції вказівок: 1) до правовідносин внесення змін до договору від 27.11.2012 №КД-17792 підлягають застосуванню норми Закону України "Про здійснення державних закупівель", в редакції станом на 27.11.2012; 2) згідно з п. 8 ч. 5 ст. 40 цього Закону - зміна встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу інфляції є підставою для зміни ціни договору; 3) суду необхідно надати оцінку обставинам зміни індексу інфляції в Україні щодо вартості будівельних робіт та матеріалів; 4) договірна ціна була визначена сторонами відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000, які були чинними станом на дату укладення договору; 5) можливість зміни договірної ціни (як твердої, так і динамічної у складі періодичної ціни) була передбачена цими ДБН Д.1.1-1-2000; 6) суду необхідно надати оцінку обставинам відповідності визначених позивачем в проекті спірної додаткової угоди робіт, які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792 та є роботами у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому, роботам, визначеним в скоригованому проекті "Будівництво першої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного термінала на Карантинному молу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" за рахунок штучно створеної території. Коригування", затвердженому розпорядженням Кабінету Міністрів України № 911-р від 13.11.2017.

Отже, з огляду на встановлені обставини справи та вищезазначені норми законодавства України, суд, врахувавши вищевказані висновки та вказівки Верховного Суду, вважає, що до договору від 27.11.2012 №КД-17792 можуть бути внесені зміни щодо його ціни, оскільки така можливість передбачена сторонами у п. 3.1. даного договору, а також визначена у п. 8 ч. 5 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" та вищенаведених пунктах ДБН Д.1.1-1-2000, чинних на дату укладення сторонами вказаного договору, а тому відповідні заперечення відповідача відхиляються судом.

Ч. 5 ст. 41 чинного Закону України «Про публічні закупівлі» також передбачено, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку, зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни (п. 7).

На виконання вищевказаних вказівок Верховного Суду щодо обставин, які необхідно дослідити при новому розгляді справи, суд першої інстанції призначив у даній справі експертизу та отримав висновок експерта № 19-5785/5787 (а.с.100-109, т.28) з таким відповідями на питання, які потребують спеціальних знань в сфері, іншій ніж право:

1) роботи, визначені позивачем в проекті спірної додаткової угоди з додатками угоди (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792 та є роботами у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому відповідають роботам, визначеним в скориговану проекті «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування», затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.11.2017 № 911-р та відповідають роботам, визначеним у скоригованому проекті «Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП" за рахунок штучно утвореної території. Коригування» фактично відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації, яка пройшла державну експертизу проекту «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування», за результатами якої був складений позитивний експертний звіт від 07.06.2021 № 00-0066/01-21, складений ДП «Укрдержбудекспертиза»;

2) проект спірної додаткової угоди з додатками (а.с.99-170, т.1) відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, в т.ч. Д.1.1-1-2000 (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), СНіП тощо), оскільки розцінки наведені в локальних кошторисах позивача, складених в проекті спірної додаткової угоди з додатками (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792 у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому відповідають роботам, визначеним в скоригованому проекті «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування» фактично відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації, яка пройшла державну експертизу проекту «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування», за результатами якої був складений позитивний експертний звіт № 00-1716-14/ПВ від 05.05.2015, складений ДП «Укрдержбудекспертиза» та відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації, яка пройшла державну експертизу проекту «Будівництво 1-ої черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП «ОМТП» за рахунок штучно утвореної території. Коригування», за результатами якої був складений позитивний експертний звіт від 07.06.2021 № 00-0066/01-21, складений ДП «Укрдержбудекспертиза»;

3) розрахункова величина (індекс споживчих цін, вільна ціна робіт тощо), яка бралась ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» за основу при розрахунку збільшення вартості робіт, вказаних у проекті спірної додаткової угоди (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792 та є роботами у складі завершального комплексу робіт з будівництва огороджувального хвилелому, в цілому відповідає індексу цін на будівельні роботи, індексу споживчих цін на будівельні матеріали, вироби та конструкції, експлуатації машин і механізмів, станом на 19.02.2018.

Отже, з висновку експерта, який не спростований іншими доказами у справі, судом встановлено, що: роботи, визначені позивачем в проекті спірної додаткової угоди з додатками угоди (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792, відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації; проект спірної додаткової угоди з додатками (а.с.99-170, т.1) відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; розцінки, наведені в локальних кошторисах позивача, складених в проекті спірної додаткової угоди з додатками (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792, відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації; розрахункова величина, яка бралась позивачем за основу при розрахунку збільшення вартості робіт, вказаних у проекті спірної додаткової угоди (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792, відповідає індексу споживчих цін станом на 19.02.2018.

За цих обставин, суд вважає, що умови спірної додаткової угоди (окрім п. 4 вид договірної ціни) відповідають нормам чинного законодавства України та умовам договору від 27.11.2012 № КД-17792, а іншого відповідачем не доведено.

Також, суд вважає необхідним оцінити наявні у справі докази на предмет доведеності позивачем наявності у спірних відносинах умов для зміни договору, які визначені ч. 2 ст. 652 ЦК України:

1) в момент укладення договору від 27.11.2012 № КД-17792 сторони виходили з того, що така зміна обставин умов виконання договору не настане: так, збільшення вартості будівництва відбулось у зв`язку зі збільшенням індексу споживчих цін за період, в який роботи не виконувались за рішеннями третьої особи-3 і відповідача не з вини позивача, а також тривалим процесом коригування та затвердження проектної документації, передачі цієї проектної документації для виконання робіт позивачу, як і ділянки для виконання робіт. Суд вважає, що жодна із сторін договору не могла передбачити, що строк виконання робіт збільшиться і значно перевищить передбачений у п. 5.1. договору строк виконання робіт (2012-2016 роки) та, відповідно, збільшиться й індекс споживчих цін, що впливає на закладену вартість робіт та який сторони не могли розрахувати станом на час укладення договору, як і включити згідно з п. 3.1.20. ДБН Д.1.1-1-2000 за узгодженням із замовником до зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва, а отже доводи відповідача, що позивач вже включив кошти на покриття додаткових витрат, зв`язаних з інфляційними процесами, не знаходять свого підтвердження у наявних в матеріалах справи доказах, та, зокрема, висновку експерта № 19-5785/5787 (а.с.100-109, т.28). При цьому сторонами не заперечується, що на час укладення договору від 27.11.2012 № КД-17792 сторони виходили з того, що розроблена проектна документація, на підставі якої здійснювалось будівництво, відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, відповідно, сторони не могли передбачити, що матимуть місце суттєві недоліки проектної документації, що спричинить позаштатну ситуацію на об`єкті будівництва, збільшення строків будівництва та, відповідно, зростання вартості будівництва об`єкту у зв`язку зі збільшенням індексу споживчих цін;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися: позивач, як зацікавлена особа, не міг усунути недоліки проектної документації, самостійно здійснити її коригування та припинив виконання робіт за рішеннями третьої особи-3 і відповідача не з вини позивача, а через позаштатну ситуацію на об`єкті будівництва, яка сталась через недоліки проектної документації. Так, допущення ТОВ ГП Проект-Україна порушень (недотримання та порушення будівельних норм, норм і правил проектування, положень законодавства при здійсненні проектувальних робіт) призвело до виникнення позаштатної ситуації на об`єкті будівництва, що зумовило необхідність подальшого коригування проектної документації та її погодження, що і мало місце у спірних правовідносинах сторін. З матеріалів справи судом не встановлено, що позивач мав можливість закінчити виконання підрядних робіт за договором від 27.11.2012 № КД-17792, адже роботи на об`єкті мають виконуватися у відповідності до проектної документації, за розроблення якої згідно з умовами договору відповідав відповідач, та з доступом до об`єкту;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору: під час розгляду справи судом було встановлено, що за період, в який роботи позивачем не виконувались за рішеннями третьої особи-3 і відповідача не з вини позивача та в який відбувався процес коригування та затвердження проектної документації, передачі цієї проектної документації для виконання робіт позивачу, як і ділянки для виконання робіт, відбулось істотне зростання індексу споживчих цін (індексу інфляції), у зв`язку з чим вартість невиконаних підрядних робіт зросла до 343458209,00 грн, а тому не внесення змін до договору порушить співвідношення майнових інтересів сторін і позбавить позивача того, на що він розраховував при укладенні договору. При цьому суд також враховує, що рішенням суду у справі № 908/2940/15, яке набрало законної сили, позивача було зобов`язано виконати умови договору шляхом виконання у повному обсязі робіт з будівництва об`єкта, натомість обставина, яка призвела до збільшення вартості будівництва (індекс споживчих цін), перебуває поза межами волі позивача. Також суд зауважує, що резолютивна частина рішення у справі № 908/2940/15 не містить застереження щодо вартості робіт, які позивача зобов`язано виконати;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона: як вже було зазначено вище, причиною позаштатної ситуації на об`єкті, що зумовило збільшення строків та вартості будівництва, стали суттєві недоліки проектної документації, розробленої ТОВ ГТ Проект-Україна за замовленням відповідача. За таких обставин та враховуючи, що позивач мав виконати підрядні роботи відповідно до проектної документації, виконаної за замовленням відповідача, а також згідно з підп. 6.1.3.1. договору останній мав надати позивачу фронт виробництва робіт у обсязі, що забезпечує можливість проведення ним усіх робіт за договором, суд вважає, що у спірних правовідносинах ризик зміни обставини несе саме відповідач, а протилежного останнім не доведено.

Додатково суд зауважує, що розірвання договору від 27.11.2012 № КД-17792 потягне для сторін шкоду, яка значно перевищить затрати, необхідні для виконання договору на умовах, що будуть змінені судом, що виходячи із змісту ч.4 ст.652 ЦК України є умовою надання переваги зміні умов договору перед його розірванням за рішенням суду. Так, у спірній додатковій угоді вартість робіт визначається станом на 19.02.2018, а з пояснень як відповідача, так і Кабінету Міністрів України та Міністерства інфраструктури України вбачається зацікавленість відповідача і держави Україна у припиненні зобов`язань за договором у зв`язку з належним виконанням.

При цьому п. 4 спірної додаткової угоди, який визначає, що «строк виконання робіт - за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) № КД-17792 від 27.11.2012 відновлюється з дати складання Сторонами акту про це», відповідає встановленим судом фактичним обставинам справи та п. 11.2, 11.10 цього договору, які передбачають, що припинення та відновлення робіт оформлюється підписами представника технічного нагляду замовника і підрядника у двосторонніх актах припинення і відновлення робіт чи актами простоїв робіт. Такий термін (затримки) не зараховується до загального терміну виконання робіт. У випадку, якщо замовник не виконує в термін всі свої зобов`язання, передбачені договором, що приведе до затримки виконання робіт, - такий термін (затримки) не зараховується до загального терміну виконання робіт.

До того ж, суд зауважує, що згідно з ч. 4 ст. 849 ЦК України замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору. Натомість, відповідач у спірних правовідносинах до цього часу не відмовився від договору від 27.11.2012 № КД-17792, натомість в межах господарської справи № 908/2941/15 після виникнення зазначених вище обставин ініціював спір щодо зобов`язання позивача виконати умови договору за обсягом робіт, затверджених скоригованою кошторисною документацією, після виникнення позаштатної ситуації на будівництві хвилелому.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем доведені, а відповідачем не спростовані підстави для визнання судом укладеною спірної додаткової угоди, окрім п. 4 вид договірної ціни, а тому позов позивача в цій частині підлягає задоволенню судом.

Щодо пункту 4 спірної додаткової угоди, який передбачає: «Вид договірної ціни динамічна», суд зазначає таке.

Так, дійсно, вищенаведеними чинними нормами права передбачено, що ціна у відносинах будівництва є динамічною або твердою договірною ціною, на відміну від відносин станом на 17.11.2012, коли діяв ДБН Д.1.1-1-2000, на підставі якого і був визначений вид ціни у п. 3.1. договору від 27.11.2012 № КД-17792 як періодичну договірну ціну.

Водночас, позивач при визначенні редакції пункту 4 спірної додаткової угоди «Вид договірної ціни динамічна» не вносить змін до діючої редакції п. 3.1. договору від 27.11.2012 № КД-17792, відповідно, за умови задоволення судом позову позивача в повному обсязі, умови договору будуть мати взаємо-суперечливі умови щодо виду ціни договору, що є недопустимим. Крім цього, позивачем не обґрунтовано обставини визначення виду ціни договору саме як динамічної, а не твердої, з огляду на те, що за результатами проведення призначеної у даній справі експертизи експерт визначив, що розцінки, наведені в локальних кошторисах позивача, складених в проекті спірної додаткової угоди з додатками (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792, відповідають тим, що наведені в проектно-кошторисній документації, а розрахункова величина, яка бралась ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» за основу при розрахунку збільшення вартості робіт, вказаних у проекті спірної додаткової угоди (а.с.99-170, т.1), які входять до предмету договору від 27.11.2012 № КД-17792, відповідає індексу споживчих цін станом на 19.02.2018.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що позов позивача в частині вимоги про визнання укладеною додаткової угоди щодо п. 4 «Вид договірної ціни динамічна» не підлягає задоволенню судом.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача проти задоволення позову позивача з посиланням на те, що договір припинив свою дії у зв`язку з закінчення строку його дії, з огляду на таке. Так, по-перше, згідно з ч. 4 ст. 165 ГПК України вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, мають міститись у відзиві (а.с.7-24, т.11). Щодо суті, то як встановлено судом у п. 10.1. договору від 27.11.2012 № КД-17792 передбачено, що його строк дії сторони визначили із посиланням як на календарну дату 2012-2016 роки, так і на вказівку на подію до виконання зобов`язань. Так, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання, що також узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12. Відповідно, оскільки станом на цей час зобов`язання сторін за договором в повному обсязі не виконані, виконання робіт у календарні строки, визначені договором, виявилось неможливим, а за умовами інших пунктів договору термін припинення робіт не зараховується до загального терміну виконання робіт, суд дійшов висновку, що договір не припинив свою дію. Тим більш, що дії відповідача з підписання акту від 02.05.2018 про початок виконання робіт на об`єкті за договором від 27.11.2012 № КД-17792, узгодження графіку виконання робіт по грудень 2019 року тощо не свідчать про закінчення строку дії договору у 2016 році.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах: що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених вимог та з відповідача слід стягнути на користь позивача 6937,88 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати укладеною між Державним підприємством Адміністрація морських портів України (, адреса: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (, адреса: 65026. м. Одеса, площа Митна, буд. 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю МАСТ-БУД (, адреса: 03045, м. Київ, провулок Віто-Литовський, буд. 14) Додаткову угоду з додатками до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) від 27.11.2012 №КД-17792 у такій редакції:

Додаткова угода №

до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (Підряд) від 27.11.2012 №КД-17792

Державне підприємство Адміністрація морських портів України, назване в подальшому Замовник, в особі начальника Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Маст-Буд, іменоване надалі Підрядник, в особі директора, з другої сторони, разом іменовані надалі Сторони,

уклали цю Додаткову угоду до Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 (далі - Договір) про наступне:

1. Підрядник приймає на себе зобов`язання відповідно до відкоригованої проектної документації виконати наступні роботи:

№ п/пНайменування робітОдиниця виміруКількість
1Водолазне обстеження дна акваторiї при радiусi видимостi бiльше 1 м в морських умовах вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду] (на глибинах менше 2,5 м i понад 12до 20 м)100м2177,7
2Пiдняття iз води уламкiв залiзобетонних конструкцiй, рейок, труб та iн. масою до 0,6 т в морських умовах вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду] (на глибинах менше 2,5 мi понад 12 до 20 м)шт0,001
3Вiдсипання з несамохiдних барж в умовах вiдкритого узбережжя пiску кранами плавучими з грейферним ковшом мiсткiстю до 4 м3 в iншi види вiдсипiв100м3115,5
4Переміщення піску самохідними баржами при влаштуванні насипів біля відкритого узбережжя на 1км100м3115,5
5Розрiвнювання пiд водою водолазами пiщаних постелей в морських умовах вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду]100м297,75
6Відсипання щебеню в контрфільтра товщиною 0,5 м з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя100м381,6
7Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при пристрої відсипів біля відкритого узбережжя на 1км100м381,6
8Грубе розрівнювання під водою водолазами щебеневих горизонтальних постелей в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м2127,2
9Грубе розрівнювання під водою водолазами щебеневих похилих постелей в морських умовах відкритого100м226,75
10Навантаження і переміщення георешітки плавучими засобами на відкритому узбережжі [відкритому рейді] на перший кілометрт6,7275
11Укладання під водою георешітки в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м2115
12Відсипання каменю 15-100кг в постелей гравітаційних споруд з несамохідних барж плавучими кранами з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя100м3519,2
13Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні відсипати у відкритого узбережжя на 1км100м3519,2
14Грубе розрівнювання кам`яних постелей (камінь масою) 15-100кг. під водою водолазами при відсипки горизонтальних постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м280,55
15Грубе розрівнювання кам`яних постелей (камінь массой15-100кг) під водою водолазами при відсипки похилих постелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м2102,6
16Відсипання каменю 250кг в постель гравітаційних споруд з несамохідних барж плавучими кранами з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя100м336,93
17Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні відсипати у відкритого узбережжя на1км100м336,93
18Переміщення бетонних плит на перший кілометр від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду], маса масиву до 60 т100м3327,8945

19Установлення плит кранами плавучими у воду бiля вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду]100м332,4335

20Встановлення плит кранами плавучими у воду біля відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м35,461
21Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при влаштуванні відсипати у відкритого узбережжя на 1км100м364,22
22Укладання туб на глибину більше 2,5 метрів кранами плавучими у відкритого узбережжя [відкритого рейду] (при монтажі 3-х туб за одне опускання)шт225
23Зв`язування труб між собою на глибині понад 2,5 м в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м81,12
24Установка кранами плавучими на відкритому рейді збірних залізобетонних елементів верхньої будови хвилерізу масою до 15 т100м36,846
25Перемiщення на перший кiлометр збiрних залiзобетонних конструкцiй для причальних набережних естакадного типу вiд приоб`єктного складу до мiсця робiт бiля вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду], маса конструкцiй до 15 т100м36,846
26Пристрій вузлів омонолічування масивів - гігантів у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м31,796
27Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м31,83192
28Деталi закладнi та накладнi, виготовленi iз застосуванням зварювання, гнуття, свердлення [пробивки] отворiв, такi, що поставляються привареними до стрижнiв каркасiв та сiтокт3,7
29Навантаження i перемiщення металевих конструкцiй плавучими засобами на вiдкритому узбережжi [вiдкритому рейдi] на перший кiлометрт22,5
30Заповнення заглиблень в плитах бетоном В20 в ж / б надбудові на масивах - гігантах у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м30,033
31Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м30,03366
32Установка кнехтівт0,15
33Установка римів (шт 2)т0,005
34Чергування охоронного буксира при роботі на відкритому рейді. Чергові буксири дизельні при роботі на відкритому рейді, потужність 883 кВт (1200 л.с)маш-год713
34Установка на акваторії швартових бочок на залізобетонних якорях в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] Перестановка по довжині хвилерізу по 2 бочки на кожен масив.шт4
35Перестановка на акваторії швартових бочок на залізобетонних якорях в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] Перестановка по довжині хвилелому по 2 бочки на кожен масив.шт6
36Монтаж, демонтаж і перестановки з масиву на масив обладнання і технологічної оснастки при подачі елементів конструкцій з води плавучим краном у закритій акваторіїт65,69764
37Спуск на воду, буксирування і установка масивів-гігантів в спорудумасив4
38Виготовлення металевих заглушок (АУ 47.00)т6,94
39Антикорозійне покриття поверхонь фіксаторів і заглушок100м21,22
40Монтаж заглушок в проектне положення 3,47тх2шт = тт6,94
41Відсипання щебеню в інші види відсипати (в стики) з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя 75х2 = м3100м31,5
42Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при пристрої відсипати у відкритого узбережжя на 1км100м31,5
43Укладання бетону в фіксатори і заглушки під воду при подачі методом вертикально переміщуваних труб в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 12м3х2100м30,24
44Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м30,24
45Укладання бетону в поздовжні стики під воду при подачі методом вертикально переміщуваних труб в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м31,374
46Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м30,1374
47Вiдсипання з несамохiдних барж в умовах вiдкритого узбережжя пiску кранами плавучими з грейферним ковшом мiсткiстю до 4 м3 в iншi види вiдсипiв100м3128,3267
48Переміщення піску самохідними баржами при влаштуванні насипів біля відкритого узбережжя на 1км.100м3128,3267
49Планування площ ручним способом, група ґрунтів 21000м24,05
50Улаштування покриття зі збірних залізобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2100м37,29
51Розбирання покриття зі збірних залізобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2100м37,29
52Виготовлення паль зі сталевих труб довжиною до 45,2 м на будівельному майданчику, діаметр палі 1220мм, паля цільна1 паля18
53Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т2,1720888
54Занурення без вилучення ґрунту сталевих трубчастих паль завдовжки до 45.2м за допомогою віброзанурювача з платформ на відкритому рейді Глибина занурення палі в ґрунт 25,3м. Діаметр палі 1200мм паля цільна1 паля18
55Виключати на кожен 1 м зміни глибини занурення палі до 15,3 п.м. Діаметр 1200мм1 паля-18
56Переміщення платформи від захватки до захватки на відкритому рейді1переміщ3,6
57Монтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартових-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.18
58Демонтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартовно-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.18
59Витяг раніше відвантажених сталевих пальт198,81
60Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т2,1720888
61Виготовлення паль зі сталевих труб довжиною до 45,2 м на будівельному майданчику, діаметр палі 1220мм, паля цільна1 паля42
62Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т5,0682072
63Занурення без вилучення ґрунту сталевих трубчастих паль завдовжки до 45.2м за допомогою віброзанурювача з платформ на відкритому рейді Глибина занурення палі в ґрунт 25,3м. Діаметр палі 1200мм паля цільна1 паля42
64Виключати на кожен 1 м зміни глибини занурення палі до 15,3 п.м. Діаметр 1200мм1 паля-42
65Переміщення платформи від захватки до захватки на відкритому рейді1переміщ9
66Монтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартових-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.42
67Демонтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартовно-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.42
68Витяг раніше відвантажених сталевих пальт463,89
69Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т5,0682072
70Виготовлення паль зі сталевих труб довжиною до 45,2 м на будівельному майданчику, діаметр палі 1220мм, паля цільна1 паля10
71Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т1,206716
72Занурення без вилучення ґрунту сталевих трубчастих паль завдовжки до 45.2м за допомогою віброзанурювача з платформ на відкритому рейді Глибина занурення палі в грунт 25,3м. Діаметр палі 1200мм паля цільна1 паля10
73Виключати на кожен 1 м зміни глибини занурення палі до 15,3 п.м. Діаметр 1200мм1 паля-10
74Переміщення платформи від сутички до сутички на відкритому рейді1переміщ2
75Монтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартових-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.10
76Демонтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартовно-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндромвiдб.пр.10
77Витяг раніше занурених сталевих пальт110,45
78Переміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км100т1,206716
79Планування площ ручним способом, група ґрунтiв 21000м23,654
80Навантаження піску на автомобілі-самоскиди1000м30,1827
81Перевезення піску до 1км на вiдстань 1 кмт274,05
82Улаштування пiдстілаючого i вірiвнювального кулі основи з пiску100м31,827
83Улаштування покриття зi збiрніх залiзобетонніх плит прямокутна площею до 10,5 м2100м36,678
84Укладання блокiв стапелів100шт0,06
85Розбирання покриття зi збiрних залiзобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2100м36,678
86Розбирання піщаноі основи100м31,827
87Перевезення піску до 1км на вiдстань 1 кмт274,05
88Розбирання блокiв стапелів100шт0,06

а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи, оплатити їх вартість в порядку та на умовах Договору та договірної ціни (Додаток №1), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди.

2. Вартість вищевикладених робіт визначається Додатком №1 до цієї Додаткової угоди. Вартість робіт складає 343458209,00 (триста сорок три мільйони чотириста п`ятдесят вісім тисяч двісті дев`ять гривень 00 копійок) грн, у тому числі ПДВ 20% - 57243034,90 (п`ятдесят сім мільйонів двісті сорок три тисячі тридцять чотири гривні 90 копійок) грн.

3. Строк виконання робіт - за Договором про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012 відновлюється з дати складання Сторонами акту про це.

4. Інші умови Договору, які не змінені/доповнені цією Додатковою угодою, залишаються без змін і Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

5. Ця Додаткова угода набирає чинності з дня її підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до повного виконання зобов`язань за Договором.

7. Додаткова угода складено українською мовою в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, для кожної із Сторін та є невід`ємною частиною Договору про закупівлю робіт за державні кошти (підряд) №КД-17792 від 27.11.2012р.

8. Невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди є:

- Додаток №1 Договірна ціна.

Додаток №1 До Додаткової угоди №____ від «___» ________________ 20__р. До Договору №КД-17792 від 27 листопада 2012р.
ДОГОВІРНА ЦІНА

на будівництво Завершальний комплекс робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території. ЛОТ №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому"

№ п/пОбґрунту- ванняНайменування витратВартість , тис. грн.
всьогоу тому числі:
будівель- них робітінших витрат
123456
1Прямi витрати, в тому числi212907,606212907,606 -
Розрахунок N1Заробiтна плата1374,791374,79 -
Розрахунок N2Вартiсть матерiальних ресурсiв142949,355142949,355 -
Розрахунок N3Вартiсть експлуатацiї будiвельних машин i механiзмiв68583,46168583,461 -
2Розрахунок N4Загальновиробничi витрати2347,9532347,953 -
3Розрахунок N5Витрати на зведення (пристосування) та розбирання титульних тимчасових будiвель i споруд56006,53356006,533 -
4Розрахунок N6Кошти на додатковi витрати при виконаннi будiвельних робiт у зимовий перiод (на обсяги робiт, що плануються до виконання у зимовий перiод)1085,0481085,048 -
5Розрахунок N7Кошти на додатковi витрати при виконаннi будiвельних робiт у лiтнiй перiод (на обсяги робiт, що плануються до виконання у лiтнiй перiод)732,408732,408 -
6Розрахунок N8Iншi супутнi витрати8416,76901696,136017720,633
Разом281496,317273775,6847720,633
7Розрахунок N9Прибуток1526,7811526,781 -
8Розрахунок N10Кошти на покриття адмiнiстративних витрат будiвельно-монтажних органiзацiй352,18216 - 352,18216
9РасчетПовернення раніше заактованих незавершених конструктивніх елементів (плити)-12294,431 - -12294,431
10Розрахунок N11Кошти на покриття ризику - - -
11Розрахунок N12Кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами15134,32515134,325 -
Разом (пп. 1-10)286215,6,790 01-4221,61584
12Розрахунок N13Податки, збори, обов`язковi платежi, встановленi чинним законодавством i не врахованi складовими вартостi будiвництва (без ПДВ) - - -
Разом договiрна цiна крiм ПДВ286215,6,790 01-4221,61584
13Податок на додану вартiсть57243,03483 - 57243,03483
Всього договiрна цiна 343458,209

Розрахунок Договірної ціни

до Додаткової угоди №____ від «___» ________________ 20__р.

До Договору №КД-17792 від 27 листопада 2012р

ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА
Завершальний комплекс робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території. ЛОТ №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому"
Будівництво розташовано на території Одеської області.
Кошторисна документацiя складена iз застосуванням:
- Будівельні роботи. ДСТУ Б Д.2.2-2012;
- Будівельні роботи. ДСТУ Б Д.2.2 - 2012;
- Будівельні матеріали, вироби і конструкції;
- Ресурсні кошторисні норми експлуатації будівельних машин і механізмів ДСТУ Б Д.2.7-1:2012;
- Перевезення будівельних вантажів;
- Індивідуальні ресурсні елементні кошторисні норми;
Вартість матеріальних ресурсів та машино-змін прийнята по регіональним поточним цінам станом на дату складення документації та по усередненим даним Держбуду України.
Загальновиробничi витрати розрахованi вiдповiдно до усереднених показникiв Додатка Б до ДСТУ-Н Б Д.1.1-3-2013.
При складаннi розрахункiв iнших витрат прийнятi такi нарахування:
1.Усереднений показник лiмiту коштiв на додатковi витрати при виконаннi будiвельних робiт у зимовий перiод (К = 1), ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Прил. К п. 260,40000%
2.Усереднений вiдсотковий показник лiтнього подорожчання, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Дод. К п. 270,27%
3Кошти на покриття витрат, пов`язаних з iнфляцiйними процесами, визначенi з розрахунку закiнчення будiвництва у
4.Прогнозний рiвень iнфляцiї в будiвництвi першого року будiвництва, коефiцiєнт, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 п.5.8.161,120
5.Усереднений показник для визначення розмiру кошторисного прибутку, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 п.5.8.167,76грн./люд.-г
6.Усереднений показник для визначення розмiру адмiнiстративних витрат, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 п.5.8.161,79грн./люд.-г
Загальна кошторисна трудомiсткiсть196,75017тис.люд.-г
Нормативна трудомiсткiсть робiт, яка передбачається у прямих витратах169,139тис.люд.-г
Загальна кошторисна заробiтна плата7397,516тис.грн.
Середньомiсячна заробiтна плата на 1 робiтника в режимi повної зайнятостi:
Тарифна сiтка для будiвельних, монтажних i ремонтних робiт при середньомiсячнiй нормi тривалостi робочого часу 166,08 люд.-г та розрядi робiт 3,85500,00грн.
Всього договiрна цiна: у тому числi:343458, 20881тис.грн.
будiвельнi роботи -290436,790тис.грн.
вартiсть устаткування - - тис.грн.
у тому числi:
- ризики і інфляція від вартості устаткування - тис.грн.
iншi витрати --4221,616тис.грн.
податок на додану вартiсть -57243,035тис.грн.

Примiтка:
1. Данi про структуру кошторисної вартостi будiвництва наведенi у документi "Пiдсумковi вартiснi параметри".

РОЗРАХУНОК КОШТІВ
НА ЗВЕДЕННЯ ТА РОЗБИРАННЯ ТИМЧАСОВИХ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД

Завершальний комплекс робіт по об`єкту "Будівництво 1-ї черги (гідротехнічні споруди) контейнерного терміналу на Карантинному молу ДП "ОМТП" за рахунок штучно утвореної території. ЛОТ №2 - "Завершальний комплекс робіт з будівництва огороджувального хвилелому"

Номери кошторисів і кошторис них розра хунків Найменування об`єктів Кошторисна вартість (тис. грн.) і трудомісткість (тис. люд.-год.)Відсоток на тимчасові будівлі і споруди % Витрати на тимчасові будівлі і споруди:
будівельних робіттрудомісткість у прямих витратах і ЗВВ будівельні роботи, тис. грн.трудоміст- кість, тис. люд.-год.
1234567
2-1Водолазне обстеження32,281000,44942 - 8,399070,10167
2-5Огороджувальний хвилелом215223,27800150,09256 - 55998,1339333,95340
Разом:215255,559150,54226,,5330034,05507

Примітка: 1. При наявностi об`єктного кошторису глави 8, iнформацiя про вiдсотковий показник на тимчасовi будiвлi (С1) iгнорується. 2. Пiдсумки граф 7,8,9 прийнятi за об`єктним кошторисом глави 8. Розподiл цих пiдсумкiв по об`єктах будови - пропорцiйно до вiдповiдних чисел у графах 3+4, 5.

Розрахунки №№ 1 - 4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи / монтажні роботи, тис. грн.

Номери об`єктних кошторисів Найменування об`єктів Розрах.№1 Заробітна плата Розрахунок №2 Вартість матеріальних ресурсівРозрахунок №3 Експлуатація машинВсього заробітна плата гр.(3+5+7) Розрах.№4 Загально- виробничі витрати
Всьогоу тому числі зарплата у транспорту- ванні вантажівВсьогоу тому числі заробітна плата
123456789
2-1Водолазне обстеження3,742 - - 21,53112,21915,9617,008

2-5Огороджувальний хвилелом1371,048142949,355 - 68561,933948,9755320,0232340,945
Разом:будівельні роботи1374,79142949,355 - 68583,4613961,1945335,9842347,953

Розрахунок № 5. Витрати на зведення (пристосування) та розбирання титульних тимчасових, тис. грн.

п.5.0. Коригуючi коефiцiєнти:

ИНП81 = 0;

п.5.1. Вартiсть будiвельних робiт по тимчасових будiвлях i спорудах спецiальних об`єктiв 8-ї глави:

= 56006,533;

у тому числi:

- Тимчасові споруди = 56006,533;

Розрахунок № 6. Кошти на додатковi витрати при виконаннi будiвельних робiт у зимовий перiод, тис. грн.

п.6.0. Коригуючий коефiцiєнт:

ИНП91 = 1;

п.6.1. Показник витрат на зимове подорожчання, %:

= 0,4 Х 1 Х 1 = 0,4;

п.6.2. Вартiсть будiвельних робiт по главах 1-8:

= 271262,092

п.6.3. Вартiсть будiвельних робiт у зимовому подорожчаннi:

= п.6.1 Х п.6.2 : 100 = 1085,048

п.7.0. Коригуючий коефiцiєнт:

ИНП910 = 1;

п.7.1. Усереднений вiдсотковий показник лiтнього подорожчання, %:

= 0,27;

п.7.2. Вартiсть будiвельних робiт по главах 1-8:

= 271262,092;

7.3. Вартiсть будiвельних робiт у лiтньому подорожчаннi:

= п.7.1 Х п.7.2 : 100 Х ИНП910 = 732,408;

Розрахунок № 8. Iншi супутнi витрати, тис. грн.

п.8.1. Кошти на відрядження співробітників будівельних організацій на об`єкт будівництва:

= 4180,973;

п.8.2. Витрати по експлуатації плавдоку при виготовленні массивів - гігантів:

= 3496,758;

п.8.3. Витрати, связанные с техническим надзором ГП "Классификационное общество "Регистр _судоходства Украины":

= 42,901;

п.8.4. Сума iнших супутнiх витрат:

=7720,632;

п.8.5. Супутнi витрати, що вiдносяться до будiвельних робiт, крiм витрат на тимчасовi будiвлi та коштiв на зимове подорожчання:

= 696,13601;

у тому числi:

п.8.6. Перебазування техніки та плавзасобів:

= 696,136;

Розрахунок № 9. Розрахунок прибутку, тис. грн.

1. Вихiднi данi

п.1.1. Показник розмiру кошторисного прибутку, грн./люд.-г:

ПКТ = 7,76;

п.1.2. Загальна кошторисна трудомiсткiсть, тис.люд.-г:

П73 = 196,75017;

п.1.3. Загальна трудомісткість у виготовленні ресурсів власними силами, тис. люд-год .:

П731И = 0;

2. Розрахунок

п.2.1. Сумарний розмiр кошторисного прибутку:

= п.1.1 Х (п.1.2 + п.1.3) Х ИНП130 = 7,76 Х (196,75017 + 0) Х 1 = 1526,781;

Розрахунок № 10. Кошти на покриття адмiнiстративних витрат, тис. грн.

п.10.0. Коригуючий коефiцiєнт:

ИНП147 = 1;

п.10.1. Усереднений показник для визначення розмiру адмiнiстративних витрат:

А1471 = 1,79;

п.10.2. Загальна кошторисна трудомiсткiсть, тис.люд.-год.:

П73 = 196,75017;

п.10. Сума коштiв на покриття адмiнiстративних витрат:

= п.10.1 Х п.10.2 Х ИНП147 = 1,79 Х 196,75017 Х 1 = 352,18216;

Розрахунок № 12. Кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами (И), тис. грн.

п.12.1. Кошти на покриття додаткових витрат, пов`язаних з інфляційними процесами (И):

= 15134,325; у т.ч. будiвельнi роботи = 15134,325; устаткування = 0; iншi роботи = 0;

п.12. Сума коштiв на покриття додаткових витрат, пов`язаних з iнфляцiйними процесами

= 15134,325; у т.ч. будiвельнi роботи = 15134,325; устаткування = 0; iншi роботи = 0;

Пiдсумкова вiдомiсть ресурсiв

№Шифр ресурсуНайменування Одиниця КількістьПоточна в тому числі:Обґрунтування
п/п виміру ціна за ціни
одиницю,
грн.
відпускнатранс-заготі-
ціна, грн.портнавельно-
складова, складські
грн.витрати,
грн.
всього, грн.всього, грн.всього, грн.всього, грн.
123456/78/910/1112/1314

I. Витрати праці
11Витрати праці робітників-будівельниківлюд-год47394,2229,01
2Середній розряд робіт, що виконуються розряд2,6
робітниками-будівельниками
3Витрати праці робітників, зайнятихлюд-год89735,6144,14
керуванням та обслуговуванням машин
4Середній розряд ланки робітників, зайнятихрозряд5,8
керуванням та обслуговуванням машин
5Витрати праці робiтникiв у кошторисi,люд.-год.1752,18
заданому в явному видi
6Витрати труда робітників, заробітна плата
яких враховується в складі:
6.1 загальновиробничих витратлюд-год17209,8152,54
6.2 коштів на зведення та розбираннялюд-год30397,12
тимчасових будівель і споруд
коштів на виконання будівельних робіт:
6.3 у зимовий періодлюд-год8639,87
6.4 у літній періодлюд-год1900,78
6.5 трудовитрати інших робіт глави 9люд-год1472,76

Разом кошторисна трудомісткістьлюд-год196750,17

Середній розряд робітрозряд3,1

II. Будівельні машини і механізми

7+СН201-12Автомобiлi бортовi, вантажопiдйомнiсть 5 тмаш-год310,03826617,4
191417,62

8+СН201-22Автомобiлi-самоскиди, вантажопiдйомнiстьмаш-год209,71241513,42
варіант 17 т 107670,55

9+СН203-101Автонавантажувачi, вантажопiдйомнiсть 5 тмаш-год0,0244865,4
21,12

10+СН221-120Баржi при роботi на вiдкритому рейдiмаш-год13771225,23
несамохiднi, вантажопiдйомнiсть 250 т 1779,9

11+СН221-121Баржi при роботi на вiдкритому рейдiмаш-год627,0351676,18
несамохiднi, вантажопiдйомнiсть 400-450 т 423988,59

12+СН221-122Баржi при роботi на вiдкритому рейдiмаш-год5001384,51
несамохiднi, вантажопiдйомнiсть 1000 т 2744,97

13+СН221-210Буксири дизельнi при роботi на вiдкритомумаш-год122471849,58
рейдi, потужнiсть 221 кВт [300 к.с.] 53323
24

14+СН221-211Буксири дизельнi при роботi на вiдкритомумаш-год56,,31
рейдi, потужнiсть 294 кВт [400 к.с.] 124192,17

15+СН221-212Буксири дизельнi при роботi на вiдкритомумаш-год1251,62613792,05
рейдi, потужнiсть 552 кВт [750 к.с.] 4746228,7

16+СН221-213Буксири дизельнi при роботi на вiдкритомумаш-год4345122,06
рейдi, потужнiсть 883 кВт [1200 к.с.] 27627,3

17&СН214-411-Віброзанурювачі MS-48 HFV для забиваннямаш-год262,111854914,1
КТта вилучення паль, високочастотні, зі змінним 1288043,8
статичним моментом, з
дизельним приводним агрегатом MS-A
840V, частота 39,2 Гц, статичний момент
48 кгм, сила тяги 600кН, потужність 866 кВт

18&СН214-411-Віброзанурювачі MS-48 HFV для забиття та вилучення паль, високочастотні, з змінним статичним моментом, з дизельним приводним агрегатом MS-A 840V, частота 39,2 Гц, статичний момент 48 кгм, сила тяги 600кН, потужність 866 кВтмаш-год49,46482264,76
КТ 112025,9
варіант 4

19+СН221-306Водолазнi станцiї на самохiдному ботi змаш-год11475550,61
компресором при роботi на вiдкритому рейдi, 369,5
потужнiсть 110 кВт [150 к.с.]

20+СН221-213Чергові буксири дизельні при роботі на відкритому рейді, потужність 883 кВт [1200маш-год7135023,19
варіант 9л.с.] (кол. маш-час. буксира по кол. маш-час плавкрана) 3581534,5

21СН212-600Заливальник швiв на базi автомобiлямаш-год243,64,08

22+СН205-101Компресори пересувнi з двигуноммаш-год243,655149,07
внутрiшнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 36321,65
ат], продуктивність 2,2 м3/хв

23+СН205-102Компресори пересувнi з двигуноммаш-год46,08536169,53
внутрiшнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 7812,85
ат], продуктивність 5 м3/хв

24+СН205-401Компресори пересувнi з електродвигуном,маш-год1,366455,29
тиск 600 кПа [6 ат], продуктивність 0,5 м3/хв 75,55

25+СН212-931Котки дорожнi самохiднi грунтові, маса 19 тмаш-год6,511428541,17
3523,79

26+СН202-1244Крани на гусеничному ходу,маш-год4253767,75
вантажопiдйомнiсть 25 т 65875,2

27+СН202-1247Крани на гусеничному ходу,маш-год26651409,44
вантажопiдйомнiсть 100 т 6677,3

28+СН223-703Крани плавучi несамохiднi,маш-год124,232197,16
вантажопiдйомнiсть 25 т 272953,19

29+СН221-520Крани плавучi при роботi на вiдкритомумаш-год58523978,88
рейдi самохiднi, вантажопiдйомнiсть 16 т 86350
0

30+СН233-803Молотки вiдбiйнi пневматичнi, при роботi вiдмаш-год92,134810,9
пересувних компресорних станцiй 1004,27

31+СН203-853Навантажувачi одноковшевi,маш-год16,,11
варіант 1вантажопiдйомнiсть 4 т 17694,86

32+СН204-400Напiвавтомати зварювальнi з номiнальниммаш-год1454,676,41
зварювальним струмом 40-500 А 111145,99

33+СН229-1Насоси для розсiльної тамаш-год125,1217,05
водоохолоджувальної мережi 2133,3
заморожувальних станцiй, подача 20 м3/год,
напiр 18 м

34+СН204-1000Перетворювачi зварювальнi з номiнальниммаш-год198,48460,82
зварювальним струмом 315-500 А 12071,8

35&СН221-713-Платформи RCP-250 сталевімаш-год625,6257179,04
КТсамопідйомні модульні для 4491386,9
варіант 3будівництва та підйому вантажів в умовах
відкритого рейду, вантажопідйомність 250т,
глибина занурення опор до 36м

36+СН204-502Установка для зварювання ручного дуговогомаш-год279,0688842,65
[постійного струму] 11902,29

37СН224-400Установки для розмивання тамаш-год1898,305371,75
вiдсмоктування грунту гiдравлiчнi 705694,88

38С331-32Перевезення піску до 1км на вiдстань 1 кмт548,18,2
варіант 1 4494,42

39Машини, врахованi в текстових позицiях iгрн.1657062,01
локальних кошторисах, що заданi в явному 657062,01
видi

Разом по розділу IIгрн.
в тому числі енергоносії:
Бензинкг21226,709
Дизельне паливокг799772,93
ЕлектроенергiякВт-год36820,807
Стиснене повiтрям36384,942
Мастильнi матерiаликг24577,662
Гiдравлiчна рiдинакг7323,583
Тосолкг15,371
Моторна олiякг3245,415
Моторна олiял3646,534
Пластичнi мастилакг331,503
Трансмисiйна олiякг1118,823
Трансмисiйна олiял1243,136

III. Будiвельнi машини, врахованi в
складi загальновиробничих витрат

40СН270-106Апарат для газового зварювання i рiзаннямаш-год273,4431

41+СН270-117Вiбратори глибиннiмаш-год101,37727

42+СН270-115Дрилi електричнiмаш-год3,47

43СН203-405Лебiдки електричнi, тягове зусилля до 49,05маш-год0,0244
кН [5 т]

44СН203-306Лебiдки ручнi та важiльнi, тягове зусилля домаш-год1008
49,05 кН [5 т]

45СН233-400Машини електрозачиснiмаш-год1232

46СН233-301Машини шлiфувальнi електричнiмаш-год2,776

47+СН233-900Ножицi листовi кривошипнi [гiльйотиннi]маш-год18,044

48СН204-1100Термопенали з масою завантажувальнихмаш-год198,484
електродiв не бiльше 5 кг

49СН204-900Трансформатори зварювальнi змаш-год52,36
номiнальним зварювальним струмом 315-
500 А

IV. Будівельні матеріали, вироби і
конструкції

50+С124-59Анкернi деталi iз прямих або гнутих круглихт0,1624376,2423782,732115,54477,9730 км.
варіант 1стрижнiв з рiзьбою [в комплектi з шайбами 3900,23805,2418,4976,47
та гайками або без них], такi, що
поставляються окремо

51+С111-1599Ацетилен газоподiбний технiчнийм310,0509539,7335,213,740,7830 км.
варіант 3 399,32353,8937,597,84

52+С111-1848Болти будiвельнi з гайками та шайбамит0,045000__-__900
15622,1615315,84 - 306,32

53+С112-97Бруси необрiзнi з хвойних порiд, довжина 2-м30,097,0695,9430 км.
3,75 м, усi ширини, товщина 100,125 мм, III 645,88620,412,8112,67
сорт

54+С112-29Бруси обрiзнi з хвойних порiд, довжина 4-6,м31,97,0695,9430 км.
5 м, ширина 75-150 мм, товщина 100, 125 5088,724888100,9499,78
мм, III сорт

55+С142-10-2Водам313,4454__-____-____-____-__
- - - -

56+С111-126Гайки М27т0,001412499,912499,9__-____-__
варіант 1 17,517,5 - -

57+С124-7Гарячекатана арматурна сталь гладка, класт1,249217253,,54338,3130 км.
варіант 3А-1, дiаметр 20-22 мм 21553,5120986,56144,33422,62

58&С111-792-1БГеорешетка Тesnar Triax-1800 .1м213455132,6130__-__2,6
варіант 1 9150 - 34983

59+С124-63Деталi закладнi та накладнi, виготовленi iзт6,2132757,,54642,3130 км.
варіант 5застосуванням зварювання, гнуття, 203426,7,53988,75
свердлення [пробивки] отворiв, такi, що
поставляються привареними до стрижнiв
каркасiв та сiток

60&С121-776-1Деталі кріплення (кронштейни, подкладки)т1,86224637,824000154,71483,0930 км.
45875,,07899,51

61+С112-70Дошки необрiзнi з хвойних порiд, довжина 4-м30,5097,0658,9430 км.
6,5 м, усi ширини, товщина 19,22 мм, IV сорт 18,9417,960,610,37

62С112-56Дошки обрiзнi з хвойних порiд, довжина 4-6,м38,0824916,964723,4997,0696,4130 км.
5 м, ширина 75-150 мм, товщина 32,40 мм, 39738,8738175,25784,44779,18
II сорт

63+С112-60Дошки обрiзнi з хвойних порiд, довжина 4-6,м30,10097,0683,9430 км.
5 м, ширина 75-150 мм, товщина 44 мм i 672,46644,0315,2513,18
бiльше, II сорт

64+С111-823Дрiт сталевий низьковуглецевий рiзногот0,027000__-__540
призначення чорний, дiаметр 3 мм 544,08533,41 - 10,67

65+С111-1504Електроди, дiаметр 2 мм, марка Э42т0,51,,1760130 км.
3715,463624,4118,272,85

66+С111-1514Електроди, дiаметр 4 мм, марка Э42Ат0,156130651,,1760130 км.
4784,654667,3923,4493,82

67+С111-1521Електроди, дiаметр 5 мм, марка Э42т0,1,,1760130 км.
46164502,8822,6290,5

68+С111-1530Електроди, дiаметр 6 мм, марка Э42Ат0,1,,1760130 км.
1812,161767,758,8835,53

69+С1113-246Емаль антикорозiйна ПФ-115 сiрат0,02111128,210910__-__218,2
233,69229,11 - 4,58

70+С1421-9554Каміння бутове М800-1400 масою 15-100кг.м355035,21776,481741,65__-__34,83ТОВ
варіант 5 852056 - 1916876"Граніттрансстр
108 ой": 1 тн = $ 42,
98; курс на
18.01.18: $1 =
28,604119 грн.;
1 тн = 1229,41
грн з ПДВ; 1
м3 = 1,7 тн х
1229,41 грн =
2089,99 грн з
ПДВ = 1741,65
грн. без ПДВ

71+С1421-9554Камінь бутовий М800-1400 масою 250кг.м33914,581776,481741,65__-__34,83ТОВ
варіант 6 6954173,16817828,3 - 136344,82"Граніттрансстр
ой": 1 тн = $ 42,
98; курс на
18.01.18: $1 =
28,604119 грн.;
1 тн = 1229,41
грн з ПДВ; 1
м3 = 1,7 тн х
1229,41 грн =
2089,99 грн з
ПДВ = 1741,65
грн. без ПДВ

72С1537-12Канат подвiйного звивання, тип ЛК-Р, без10м4,81211,411156,4231,2423,7530 км.
покриття, з дроту марки В, маркiрувальна 5814,775550,82149,95114
група 1570 Н/мм2 та менше, дiаметр 21 мм

73С111-797Катанка гарячекатана у мотках, дiаметр 6,3-т0,01216578,4616137,85115,54325,0730 км.
6,5 мм 198,94193,651,393,9

74+С111-324Кисень технiчний газоподiбнийм3296,1902515,315__-__0,3
4531,714442,85 - 88,86

75&С115-32-2Кільце посилення ножової частини паліт21,00__-__760
варіант 1(обичайка) 849231,6832580 - 16651,6

76&С111-1639-Кола армовані зачиснішт42048,3147,250,110,9530 км.
КТKroneflex 20290,21984546,2399

77С111-1639Кола армованi абразивнi зачиснi, дiаметршт0,694154,96151,810,113,0430 км.
180х6 мм 107,54105,360,082,1

78+С112-8Лiсоматерiали круглi хвойних порiд длям34,__-__22
будiвництва, довжина 3-6,5 м, дiаметр 14-24 5206,085104 - 102,08
см

79С111-497Лак кам`яновугiльний, марка Ат0,5,594247,62248,0689,9130 км.
1332,351234,1572,0726,13

80С111-586Масло дизельне моторне зимове М-8ДМт0,4,,08391,4630 км.
1398,41351,6419,3427,42

81+С121-783Металоконструкцiї iндивiдуальнiт5,747246642,1846294,97__-__347,21
268061,94266066,45 - 1995,49

82С1632-22Мотузка бавовнянам81123,383,280,030,0730 км.
27418,5626607,36243,36567,84

83&С115-32-1Накладки посилення верхньої частини паліт4,000__-__760
варіант 1 189110,04185402 - 3708,04

84С121-755Окремi конструктивнi елементи будiвель тат8,3346748,4246245,71154,7134830 км.
споруд [колони, балки, ферми, зв`язки, 389414,34385226,761288,732898,85
ригелi, стояки тощо] з перевагою
гарячекатаних профiлей, середня маса
складальної одиницi до 0,1 т

85+С1421-10634Пiсок природний, рядовийм326820,93721,51__-__21,51__-__
варіант 7 576918,35 - 576918,35 -

86+С1416-8635Плити для покриттiв територій Б/У м315,6__-____-____-____-__
варіант 7 - - - -

87+С1416-8635Плити для покриття територiйм3652,252705166,67__-__103,33
варіант 8 9702,2 - 67391,83

88+С1416-8635Плити для покриття територiй (540 шт х 1,м37299275,287251,741841,67181,87
варіант 935 м3 (2,5х3х0,18) = 729 м3) 6761679,15286518,51342577,4132583,23

89+С1416-8635Плити верхньої будови хвилеломум34449,93842,173842,17__-____-__
варіант 1 097272 - -
2828

90С1113-122Потверджувач N1т0,39,77140771,32248,062820,3930 км.
105,29103,040,182,07

91+С111-1734Пристрої вiдбiйнi гумовi, дiаметр 300-400 ммкг763058,7557,470,131,1530 км.
448262,5438496,1991,98774,5

92&С111-806-КТДріт обміднений MG-2 (СВ08Г2С),т1,37243977,,54862,3130 км.
діаметр 1,2мм 60337,,521183,09

93+С111-1816Прокат штабовий iз сталi марки Ст3сп,т0,123211198,,5483,3730 км.
варіант 1ширина 50-200 мм, товщина 4-5 мм 1379,711355,214,2310,28

94&С111-1869-Прокладки сталеві 100х30х5ммт0,008410267,3210066__-__201,32
11 86,2584,55 - 1,7

95&С111-1869-Прокладки сталевіт0,15410267,3210066__-__201,32
12102х120х14 мм 1581,171550,16 - 31,01

96+С1546-66Пропан-бутан технiчнийм320,8390464,92603,651,2730 км.
1352,871250,3476,0626,47

97С111-1757Рядном2132,1496844,6743,730,060,8830 км.
5903,135778,917,93116,29

98&С111-335-6-Система Інтерсіл 670 ХС фірмил39,04152152__-____-__
НInternational Protective Coatings 5934,085934,08 - -

99С111-879Скоби такелажнi СА[СБ,Р]32шт5,6154,87151,540,293,0430 км.
867,27848,621,6217,03

100&С1546-67-Суміш газова сварочнам31039,7130,429,8__-__0,6
КТ1двухкомпонентна (СО2 +Аr) 31607,1830983,36 - 623,82

101+С111-1804Сталь листоват7,,,54135,8730 км.
131984,71130166,64835,53982,54

102+С147-4-22Стержнева арматура А-III, діаметр 18- 22100кг191,115047,3715047,37__-____-__
варіант 5мм 2875552,42875552,4 - -

103+С124-64Вартість кнехтівт0,1510017,9810017,98__-____-__
варіант 2 1502,71502,7 - -

104+С124-64Вартість римів 2шт)т0,00510017,9810017,98__-____-__
варіант 5 50,0950,09 - -

105+С1424-Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В15м33,0__-__40
11600-8[М-200], крупнiсть заповнювача 40-70 мм, 6866,646732 - 134,64
варіант 5марка за морозостiйкiстю 200,
сульфатостiйкi

106+С1424-11624Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В25м3347,,33__-__49,67
варіант 6[М350], крупнiсть заповнювача бiльше 10 до 881028,06863751,84 - 17276,22
20 мм

107С113-348Труби сталевi безшовнi гарячедеформованiм105101,12100,050,320,7530 км.
iз сталi марки 15, 20, 25, зовнiшнiй дiаметр 10617,610505,2533,678,75
32 мм, товщина стiнки 4 мм

108+С113-282Труби сталевi електрозварнi прямошовнi там2116,813833,441368545,46102,9830 км.
спiральношовнi з опором розриву не менше 9,73217988,06
38 кгс/мм2, зовнiшнiй дiаметр 1220 мм, 790
товщина стiнки 12 мм

109+С111-179Цвяхи будiвельнi з плоскою головкою 1,6х50т0,1,7511079,67147,54224,5430 км.
мм 226,24218,892,914,44

110С111-1853-3Цвяхи будівельні 3,0х80 ммт0,9,4217311,72128,89348,8130 км.
3,433,340,020,07

111+С111-1870Шайби 27т0,000327386,337386,33__-____-__
варіант 1 2,362,36 - -

112+С1421-9454Щебiнь iз природного каменю длям389761587,181556,06__-__31,12ТОВ
варіант 3будiвельних робiт, фракцiя 40-70 мм, марка 967194 - 279333,12"Граніттрансстр
М1000 i бiльше 6856 ой": 1 тн = $ 38,
40; курс на
18.01.18: $1 =
28.604119 грн.;
1 тн = 1098,40
грн з ПДВ; 1
м3 = 1,7 тн х
1098,40 грн =
1867,28 грн з
ПДВ = 1556,06
грн. без ПДВ

113&С111-1514-Електроди УОНИ 13/55, діаметр 4ммт0,900__-__598
КТ 20494,6620092,8 - 401,86

Енергоносiї машин, врахованих в складi
загальновиробничих витрат

114С1999-9001ЕлектроенергiякВт-год4861,56051,670251,67025
8120,028120,02

115С1999-9005Мастильнi матерiаликг36,511354,4454,44
1987,671987,67

Разом грн.10107,6910107,69

Разом по розділу IVгрн.21862,32848664,8
9584
Підсумкові витрати енергоносіїв
для усіх машин
ЕлектроенергiякВт-год41682,368
Стиснене повiтрям36384,942
Мастильнi матерiаликг24614,174
Гiдравлiчна рiдинакг7323,583
Тосолкг15,371
Моторна олiял3646,534
Пластичнi мастилакг331,503
Трансмисiйна олiял1243,136
Бензинл28684,742
Дизельне паливол940909,33

Поточні ціни матеріальних ресурсів прийняті станом на "19 лютого" 2018 р.
Символ '+' визначає, що параметри, які впливають на кошторисну ціну ресурсу, змінені користувачем.
Символ & визначає що ресурс задан користувачем.
Таблиця 2-1. Розрахункова вартiсть експлуатацiї 1 машино-години машин

В знаменнику граф 3-12 вказанi витрати замовника (у тому числi), грн.

Шифр машиниНайменування машин та механізмівЗаробіт- на плата всього, грн.Аморт. відраху- вання, Орендна плата(*) грн.Частини, що швидко спрацьо- вуються, грн.Енерго- носії грн.Гідравл. рідина, грн. грн.Масти- льні матеріа- ли, грн.Ремонт, техобслу- говуван- ня, податки, грн.Переба- зування, грн.Інші витрати, грн.Вартість експлуа- тації 1 маш.- год. грн.
(М1)(М2)(М3)(М4)(М4г)(М5)(М6)(М7)(М9)
01112
СН201-12Автомобiлi бортовi, вантажопiдйомнiсть 5 т11,19 - __-__ - __-__ - 99,41 - __-__ - 6,80 - __-__ - __-__ - 500,00 - 617,40 -
СН201-22Автомобiлi-самоскиди, вантажопiдйомнiсть 7 т (варiант 1)10,73 - __-__ - __-__ - 94,76 - __-__ - 7,93 - __-__ - __-__ - 400,00 - 513,42 -
СН202-1244Крани на гусеничному ходу, вантажопiдйомнiсть 25 т42,92 - __-__ - __-__ - 110,10 - __-__ - 14,73 - __-__ - __-__ - 600,00 - 767,75 -
СН202-1247Крани на гусеничному ходу, вантажопiдйомнiсть 100 т157,36 - __-__ - __-__ - 222,63 - __-__ - 29,45 - __-__ - __-__ - 1000,00 - 1409,44 -
СН203-101Автонавантажувачi, вантажопiдйомнiсть 5 т7,80 - __-__ - __-__ - 137,29 - 7,85 - 12,46 - __-__ - __-__ - 700,00 - 865,40 -
СН203-853Навантажувачi одноковшевi, вантажопiдйомнiсть 4 т (варiант 1)11,49 - __-__ - __-__ - 304,20 - 11,21 - 40,21 - __-__ - __-__ - 700,00 - 1067,11 -
СН204-400Напiвавтомати зварювальнi з номiнальним зварювальним струмом 40-500 А0,34 - __-__ - __-__ - 37,57 - __-__ - 8,50 - __-__ - __-__ - 30,00 - 76,41 -
СН204-502Установка для зварювання ручного дугового [постiйного струму]0,68 - __-__ - __-__ - 9,01 - __-__ - 2,27 - 0,69 - __-__ - 30,00 - 42,65 -
СН204-1000Перетворювачi зварювальнi з номiнальним зварювальним струмом 315-500 А0,34 - __-__ - __-__ - 24,82 - __-__ - 5,66 - __-__ - __-__ - 30,00 - 60,82 -
СН205-101Компресори пересувнi з двигуном внутрiшнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 2, 2 м3/хв3,64 - __-__ - __-__ - 96,37 - __-__ - 9,06 - __-__ - __-__ - 40,00 - 149,07 -
СН205-102Компресори пересувнi з двигуном внутрiшнього згоряння, тиск до 686 кПа [7 ат], продуктивність 5 м3/хв__-__ - __-__ - __-__ - 117,64 - __-__ - 11,89 - __-__ - 40,00 - __-__ - 169,53 -
СН205-401Компресори пересувнi з електродвигуном, тиск 600 кПа [6 ат], продуктивність 0,5 м3/хв__-__ - __-__ - __-__ - 3,96 - __-__ - 11,33 - __-__ - __-__ - 40,00 - 55,29 -
СН212-600Заливальник швiв на базi автомобiля37,74 - 56,24 - 1,72 - 560,17 - __-__ - 33,98 - 13,90 - 3,25 - __-__ - 707,00 -
СН212-931Котки дорожнi самохiднi грунтові, маса 19 т10,63 - __-__ - 9,63 - 406,49 - 5,61 - 53,81 - __-__ - __-__ - 55,00 - 541,17 -
СН214-411-КТВіброзанурювачі MS-48 HFV для забиття та вилучення паль, високочастотні, з змінним статичним моментом, з дизельним приводним агрегатом MS-A 840V, частота 39,2 Гц, статичний момент 48 кгм, сила тяги 600кН, потужність 866 кВт14,76 - __-__ - __-__ - 2331,68 - 8,97 - 308,69 - __-__ - __-__ - 2250,00 - 4914,10 -
СН214-411-КТВіброзанурювачі MS-48 HFV для забиття та вилучення паль, високочастотні, з змінним статичним моментом, з дизельним приводним агрегатом MS-A 840V, частота 39,2 Гц, статичний момент 48 кгм, сила тяги 600кН, потужність 866 кВт (варіант 4)14,76 - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - 2250,00 - 2264,76 -
СН221-120Баржi при роботi на вiдкритому рейдi несамохiднi, вантажопiдйомнiсть 250 т5,23 - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - 220,00 - 225,23 -
СН221-121Баржi при роботi на вiдкритому рейдi несамохiднi, вантажопiдйомнiсть 400-450 т__-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - 676,18 - 676,18 -
СН221-122Баржi при роботi на вiдкритому рейдi несамохiднi, вантажопiдйомнiсть 1000 т__-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - 708,33 - 676,18 - 1384,51 -
СН221-210Буксири дизельнi при роботi на вiдкритому рейдi, потужнiсть 221 кВт [300 к.с.]__-__ - __-__ - __-__ - 570,70 - __-__ - 33,98 - __-__ - __-__ - 1244,90 - 1849,58 -
СН221-211Буксири дизельнi при роботi на вiдкритому рейдi, потужнiсть 294 кВт [400 к.с.]__-__ - __-__ - __-__ - 909,90 - __-__ - 55,51 - __-__ - __-__ - 1244,90 - 2210,31 -
СН221-212Буксири дизельнi при роботi на вiдкритому рейдi, потужнiсть 552 кВт [750 к.с.]__-__ - __-__ - __-__ - 1690,58 - __-__ - 103,08 - __-__ - __-__ - 1998,39 - 3792,05 -
СН221-213Буксири дизельнi при роботi на вiдкритому рейдi, потужнiсть 883 кВт [1200 к.с.]__-__ - __-__ - __-__ - 2659,70 - __-__ - 155,19 - __-__ - 308,78 - 1998,39 - 5122,06 -
СН221-213Чергові буксири дизельні під час роботи на відкритому рейді, потужність 883 кВт [1200 л.с.] (кіл. маш-год. буксира по кіл. маш-год плавкрана) (варiант 9)__-__ - __-__ - __-__ - 2659,70 - __-__ - 56,32 - __-__ - 308,78 - 1998,39 - 5023,19 -
СН221-306Водолазнi станцiї на самохiдному ботi з компресором при роботi на вiдкритому рейдi, потужнiсть 110 кВт [150 к.с.]312,56 - 22,88 - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - 550,61 -
СН221-520Крани плавучi при роботi на вiдкритому рейдi самохiднi, вантажопiдйомнiсть 16 т__-__ - __-__ - __-__ - 1219,48 - 68,38 - 73,63 - __-__ - 60,57 - 2556,82 - 3978,88 -
СН221-713-КТПлатформи RCP-250 сталеві самопідйомні модульні для будівництва та підйому вантажів в умовах відкритого рейду, вантажопідйомність 250т, глибина занурення опор до 36м (варіант 3)14,72 - __-__ - __-__ - 509,23 - 12,33 - 69,21 - __-__ - 1723,55 - 4850,00 - 7179,04 -
СН223-703Крани плавучi несамохiднi, вантажопiдйомнiсть 25 т21,23 - __-__ - __-__ - 1087,57 - __-__ - 88,36 - __-__ - __-__ - 1000,00 - 2197,16 -
СН224-400Установки для розмивання та вiдсмоктування грунту гiдравлiчнi60,13 - 1,22 - 2,38 - 273,93 - __-__ - 20,39 - 4,75 - 8,95 - __-__ - 371,75 -
СН229-1Насоси для розсiльної та водоохолоджувальної мережi заморожувальних станцiй, подача 20 м3/год, напiр 18 м0,78 - __-__ - __-__ - 4,00 - __-__ - 2,27 - __-__ - __-__ - 10,00 - 17,05 -
СН233-803Молотки вiдбiйнi пневматичнi, при роботi вiд пересувних компресорних станцiй0,90 - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - __-__ - 10,00 - 10,90 -

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1

на водолазне обстеження (огороджувальний хвилелом) (3 ПК)

Водолазне обстеження

Основа:Кошторисна вартість32,281тис. грн.
креслення (специфікації ) № Том4 №90355 Том11 ПОС инв. №1622Кошторисна трудомісткість0,44942тис.люд.-год.
Кошторисна заробітна плата18,069тис. грн.
Середній розряд робіт2,3розряд
Складений в поточних цінах станом на 19 лютого 2018 р.

№ п/пОбґрунту- вання (шифр норми)Найменування робіт і витратОдиниця виміруКіль- кістьВартість одиниці, грн.Загальна вартість, грн.Витрати праці робітників, люд.-год.
Всьогоексплуа- тації машинВсьогозаробіт- ної платиексплуа- тації машин не зайнятих обслуговуванням машин
заробіт- ної платив тому числі за- робітної платив тому числі за- робітної платитих, що обслуговують машини
на одини- цювсього
01112
1Е44-76-1 тех.ч. п.1.3.1 к=1,1 =50%Водолазне обстеження дна акваторiї при радiусi видимостi бiльше 1 м в морських умовах вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду] (на глибинах менше 2,5 м i понад 12 до 20 м) 100м2177,7142,19 21,06121,13 68,90,748 1,5554132,92 276,39
2Е44-63-2 тех.ч. п.1.3.1 к=1,1Пiдняття iз води уламкiв залiзобетонних конструкцiй, рейок, труб та iн. масою до 0, 6 т в морських умовах вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду] (на глибинах менше 2,5 м i понад 12 до 20 м) шт0,0016277,22 50,246226,98 180,356 - 6 - 1,837 4,0811__-__ -
Разом прямі витрати по кошторису12,92 276,39
Разом будівельні роботи, грн.25273
в тому числi:

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на водолазне обстеження (огороджувальний хвилелом) (3 ПК)
Номер пози- цiї л.к.Шифр і номер позиції нормативу КiлькістьНорматив- но-розра- хункова кошторис- на трудо- місткість робіт, що передба- чені в пря- мих вит- ратах (ро- бітників-бу- дівельників та робітни- ків, що об- слуговують машини) Усереднені коефіцієнти переходу від норма- тивно-роз- рахункової кошторис- ної трудо- місткості робіт, що передба- чені в прямих витратах, до трудо- витрат пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витратахТрудоміст- кість в за- гальнови- робничих витратах Усередне- на вартість людино- години пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витра- тахI блок. Заробiтна плата в загально- виробничих витратахЗаробiтна плата в прямих витратахII блок. Єдиний внесок на загально- обов`язко- ве держав- не соціаль- не страху- вання,Усереднені показники для визна- чення кош- тів на пок- риття реш- ти статей загально- виробничих витратIII блок. Кошти на покриття решти статей загально- виробничих витратЗагально- виробничі витрати без ураху- вання від- рахувань на єдиний внесок від коштів на оплату по непраце- здатності,
люд-годлюд-год гр.4хгр.5грн.грн. гр.6хгр.7грн.грн. (гр.8+гр.9)* 0,22 грн./ люд-годгрн. гр.4хгр.11грн. гр.8+гр.10+ гр.12
0111213
1Е44-76-1177,72,3034 409,310,0980,2257 40,1152,5411,86 210889,82 1596122,37 39742,265,21 92639,44 7008

Разом:409,3140,08

Крiм того:
Кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 = =(2108 + 15961 * 1) * 0 = 0 грн.
де: Н124 - коєфіцієнт, що визначається платником самостійно і враховує приведення розрахункової суми єдиного внеску до суми, не меншої за розмір мінімального страхового внеску;
Н21 - відсоток до кошторисної зарплати за другим блоком загальновиробничих витрат для урахування коштiв на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювань або травм, %;
Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 * Н18 / 100 = =(2108 + 15961 * 1) * 0 * 0,22= 0 грн.
де:
Н18 - вiдрахування від фонду оплати труда на соцiальнi заходи відповiдно до законодавства, %;
Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н116 / 100 = =(2108 + 15961 * 1) * 0 = 0 грн.
де:
Н116 - єдиний внесок на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів, %;
Разом загальновиробничi витрати: 7008 + 0 + 0 + 0 = 7008 грн.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-5-1 на огороджувальні споруди відкісного типу дов. 230м.(в т.ч. 20м сполучення) на аварійній дільниці. Огороджувальний хвилелом

Основа:Кошторисна вартість188460,33тис. грн.
креслення (специфікації ) № Кошторисна трудомісткість118,19891тис.люд.-год.
Кошторисна заробітна плата4910,948тис. грн.
Середній розряд робіт2,1розряд
Складений в поточних цінах станом на 19 лютого 2018 р.

№ п/пОбґрунту- вання (шифр норми)Найменування робіт і витратОдиниця виміруКіль- кістьВартість одиниці, грн.Загальна вартість, грн.Витрати праці робітників, люд.-год.
Всьогоексплуа- тації машинВсьогозаробіт- ної платиексплуа- тації машин не зайнятих обслуговуванням машин
заробіт- ної платив тому числі за- робітної платив тому числі за- робітної платитих, що обслуговують машини
на одини- цювсього
01112
1Е38-19-14 поз.1Вiдсипання з несамохiдних барж в умовах вiдкритого узбережжя пiску кранами плавучими з грейферним ковшом мiсткiстю до 4 м3 в iншi види вiдсипiв 100м3115,529840,94 126,6329714,31 169,3 196114,63 3,9424534,77 455,35
2Е38-21-5 поз.2Переміщення піску несамохідним баржами при влаштуванні відсипів у відкритого узбережжя на 1км 100м3115,5622,44 - 622,44 1,5771892 - 71892 181__-__ 0,036__-__ 4,16
3С1421-10634 варіант 7 поз.3Пiсок природний, рядовий м31270521,51 - __-__ - 273285 - __-__ - __-__ - __-__ -
4Е44-65-7 поз.4Розрiвнювання пiд водою водолазами пiщаних постелей в морських умовах вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду] 100м297,7557381,25 536,2256845,03 6567,1 64194218,69 148,18971826,95 14485,54
5Е38-19-13 Відсипання щебеню в контрфільтр товщиною 0,5м з несамохідним баржом кранами плавучими з грейферним ківшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя 100м381,633810,92 152,0733658,85 198,2 161995,56 4,61453,7 376,18
6Е38-21-5Переміщення матеріалів або скель породи несамохідними баржами при пристрої відсипів у відкритого узбережжя на1км 100м381,6622,44 - 622,44 1,5750791 - 50791 128__-__ 0,036__-__ 2,94
7С1421-9454 варіант 3Щебiнь iз природного каменю для будiвельних робiт, фракцiя 40-70 мм, марка М1000 i бiльше м389761587,18 - __-__ - 14246528 - __-__ - __-__ - __-__ -
8Е44-65-1Грубе розрівнювання під водою водолазами щебеневих горизонтальних ліжок у морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м2127,28845,16 894,357950,81 4513,43 57410132,7 102,09084159,44 12985,95
9Е44-65-4Грубе розрівнювання під водою водолазами щебеневих похилих ліжок у морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м226,7518383,06 1859,2516523,81 9379,7091367,98 212,17071818,47 5675,57
10Е39-9-3Навантаження та переміщення георешітки плавучими засобами на відкритому узбережжя [відкритому рейді] на перший кілометр т6,72754327,83 8,514319,32 17,9058 1190,28 0,40921,88 2,75
11Е44-65-7 поз.11Укладання під водою георешітки в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м211514243,03 536,2213706,81 5399,3 62093818,69 122,16692149,35 14049,19
12& С111-792- 1Б варіант 1 поз.12Тesnar Triax-1800 . 1м213455132,60 - __-__ - 1784133 - __-__ - __-__ - __-__ -
13Е38-19-4Відсипання каменю 15-100кг у ліжко гравітаційних споруд з несамохідних барж плавучими кранами з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 100м3519,248348,82 244,2448104,58 404,5,93 9,33844636,46 4848,5
14Е38-21-5Переміщення матеріалів або скель породи несамохідними баржами при пристрої відсипів у відкритого узбережжя на 1км 100м3519,2622,44 - 622,44 1,57323171 - 323171 815__-__ 0,036__-__ 18,69
15С1421-9554 варіант 5Камінь бутовий М800-1400 масою 15-100кг. м355035,21776,48 - __-__ - 97768932 - __-__ - __-__ - __-__ -
16Е44-64-2Грубе розрівнювання кам`яних постелей (камінь масою) 15-100кг. під водою водолазами при відсипанні горизонтальних пастелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м280,556925,16 604,166321,00 3588,6902922,09 81,16361779,35 6537,73
17Е44-64-8Грубе розрівнювання кам`яних пастелей (Камінь масою 15-100кг) під водою водолазами при відсипанні похилих пастелей іншими плавучими засобами в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м2102,614376,13 1255,0913121,04 7448,19 76419645,89 168,47814708,31 17285,85
18Е38-19-4 поз.18Відсипання каменю 250кг у постель гравітаційних споруд з несамохідних барж плавучими кранами з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 біля відкритого узбережжя 100м336,9348348,82 244,2448104,58 404, 149448,93 9,3384329,78 344,87
19Е38-21-5 поз.19Переміщення матеріалів або скель породи несамохідними баржами при пристрої відсипів у відкритого узбережжя на1км 100м336,93622,44 - 622,44 1,5722987 - 22987 58__-__ 0,036__-__ 1,33
20С1421-9554 варіант 6 поз.20Камінь бутовий М800-1400 масою 250кг. м33914,581776,48 - __-__ - 6954173 - __-__ - __-__ - __-__ -
21Е37-52-3 поз.45 Переміщення бетонних плит на перший кілометр від приоб`єктного складу до місця робіт біля відкритого узбережжя [відкритого рейду], маса масиву до 60 т 100м3327,89451793,29 - 1793,29 - 588010 - 588010 - __-__ - __-__ -
22Е42-36-2Установлення плит кранами плавучими у воду біля відкритого побережжя [відкритого рейду] 100м332,,82 1211,97155126,85 7542,7 24461942,66 170,83781383,61 5540,87
23Е42-36-2 К=1,1 п1.1.6 техчастьУстановка плит плавучими кранами у воду біля відкритого узбережжя [відкритого рейду] на глибині понад 12,5м 100м35,461171851,51 1211,97170639,54 8296,30642,66 187,9216232,97 1026,24
24С1416-8635 варіант 1Плити верхньої будови хвилелому м33765,33842,17 - __-__ - 14466923 - __-__ - __-__ - __-__ -
Разом прямі витрати по кошторису24015,04 83641,71
Разом будівельні роботи, грн.18657949 4
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.13549397 4
всього заробiтна плата, грн.4357060
Загальновиробничi витрати, грн.1880836
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.10542,16
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.553888
Всього будівельні роботи, грн.18846033 0

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по кошторису18846033 0
Кошторисна трудомісткість, люд.год. Кошторисна заробiтна плата, грн.118198,91 4910948

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-5-1

на огороджувальній споруді відкісного типу дов. 230м.(в т.ч. 20м сполучення) на аварійній дільниці.

Номер пози- цiї л.к.Шифр і номер позиції нормативу КiлькістьНорматив- но-розра- хункова кошторис- на трудо- місткість робіт, що передба- чені в пря- мих вит- ратах (ро- бітників-бу- дівельників та робітни- ків, що об- слуговують машини) Усереднені коефіцієнти переходу від норма- тивно-роз- рахункової кошторис- ної трудо- місткості робіт, що передба- чені в прямих витратах, до трудо- витрат пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витратахТрудоміст- кість в за- гальнови- робничих витратах Усередне- на вартість людино- години пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витра- тахI блок. Заробiтна плата в загально- виробничих витратахЗаробiтна плата в прямих витратахII блок. Єдиний внесок на загально- обов`язко- ве держав- не соціаль- не страху- вання,Усереднені показники для визна- чення кош- тів на пок- риття реш- ти статей загально- виробничих витратIII блок. Кошти на покриття решти статей загально- виробничих витратЗагально- виробничі витрати без ураху- вання від- рахувань на єдиний внесок від коштів на оплату по непраце- здатності,
люд-годлюд-год гр.4хгр.5грн.грн. гр.6хгр.7грн.грн. (гр.8+гр.9)* 0,22 грн./ люд-годгрн. гр.4хгр.11грн. гр.8+гр.10+ гр.12
0111213
1Е38-19-14115,58,5724 990,120,0980,8401 97,0352,5444,14 5098296,42 3423774,92 86532,4220,75 2397139,81 16148
2Е38-21-5115,50,036 4,160,0980,0035 0,4152,540,19 221,57 1810,39 452,420,09 100,67 77
4Е44-65-797,75166,8797 16312,490,09816,3542 1598,6252,54859,25 839927103,40 ,78 1712372,26377,15 368662988,18 292095
5Е38-19-1381,610,17 829,880,0980,9967 81,3352,5452,36 4273350,59 2860888,65 72342,4224,61 2008165,62 13515
6Е38-21-581,60,036 2,940,0980,0035 0,2952,540,19 161,57 1280,39 322,420,09 70,67 55
8Е44-65-1127,2134,7908 17145,390,09813,2095 1680,2552,54694,03 882815407,72 ,39 1707522,26304,63 387492341,05 297782
9Е44-65-426,75280,1507 7494,040,09827,4548 734,4252,541442,47 ,18 ,96 746322,26633,14 169364865,57 130154
10Е39-9-36,72750,6892 4,630,0920,0634 0,4352,543,33 2226,24 1766,51 452,261,56 1011,40 77
11Е44-65-7115140,8569 16198,540,09813,804 1587,4652,54725,26 834055935,68 ,41 1685222,26318,34 366092509,01 288536
13Е38-19-4519,218,2684 9484,960,0981,7903 929,5352,5494,06 48836648,90 336908163,45 848632,4244,21 22954301,72 156653
14Е38-21-5519,20,036 18,690,0980,0035 1,8352,540,19 991,57 8150,39 2022,420,09 470,67 348
16Е44-64-280,55103,2536 8317,080,09810,1189 815,0752,54531,64 428244192,35 ,28 837142,26233,35 187961804,27 145334
17Е44-64-8102,6214,3681 21994,160,09821,0081 2155,4352,541103,76 ,39 ,57 2213662,26484,47 497073745,80 384319
18Е38-19-436,9318,2684 674,650,0981,7903 66,1252,5494,06 3474648,90 23964163,45 60362,4244,21 1633301,72 11143
19Е38-21-536,930,036 1,330,0980,0035 0,1352,540,19 71,57 580,39 152,420,09 30,67 25
22Е42-36-232,4335213,4978 6924,480,09720,7093 671,6752,541088,07 352908754,13 ,28 702282,42516,66 167573770,01 122275
23Е42-36-25,461230,5816 1259,210,09722,3664 122,1452,541175,13 64179508,34 519252350,36 128362,42558,01 30474083,50 22300

Разом:107656,7510542,80836

Крiм того:

Кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 =

=(553888 + 4357060 * 1) * 0 = 0 грн.

де:

Н124 - коєфіцієнт, що визначається платником самостійно і враховує приведення розрахункової суми єдиного внеску до суми,

не меншої за розмір мінімального страхового внеску;

Н21 - відсоток до кошторисної зарплати за другим блоком загальновиробничих витрат для урахування коштiв на оплату

перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювань або травм, %;

Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності.

=(553888 + 4357060 * 1) * 0 * 0,22= 0 грн.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 * Н18 / 100 =

де:

Н18 - вiдрахування від фонду оплати труда на соцiальнi заходи відповiдно до законодавства, %;

Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н116 / 100 =

=(553888 + 4357060 * 1) * 0 = 0 грн.

де:

Н116 - єдиний внесок на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів, %;

Разом загальновиробничi витрати: 1880836 + 0 + 0 + 0 = 1880836 грн.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-5-2
на виготовлення захисту кам`яної берми хвилелому (3 ПК)
Огороджувальний хвилелом

Основа:Кошторисна вартість3367,444тис. грн.
креслення (специфікації ) № Том 4 Гідротехнічні рішення інв. №86967к вед.4.6.4; Том 11 ПОС інв. №1273кКошторисна трудомісткість21,62041тис.люд.-год.
Кошторисна заробітна плата725,233тис. грн.
Середній розряд робіт2,9розряд
Складений в поточних цінах станом на 19 лютого 2018 р.
№ п/пОбґрунту- вання (шифр норми)Найменування робіт і витратОдиниця виміруКіль- кістьВартість одиниці, грн.Загальна вартість, грн.Витрати праці робітників, люд.-год.
Всьогоексплуа- тації машинВсьогозаробіт- ної платиексплуа- тації машин не зайнятих обслуговуванням машин
заробіт- ної платив тому числі за- робітної платив тому числі за- робітної платитих, що обслуговують машини
на одини- цювсього
01112

Роздiл 1. Виготовлення туб на березі
Разом прямі витрати по роздiлу 1 - - __-__ - __-__ -
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по роздiлу 1 -
Роздiл 2. Транспортування туб до місця установлення та установлення їх в проектне положення
1Е38-21-5 поз.1Переміщення матеріалів або скельної породи несамохідними баржами при пристрої відсипів у відкритого узбережжя на 1км 100м364,22622,44 - 622,44 1,5739973 - 39973 101__-__ 0,036__-__ 2,31
2Е37-51-2 поз.2 Укладання туб на глибину понад 2,5 метри кранами плавучими у відкритого узбережжя [відкритого рейду] (при монтажі 3-х туб за одне опускання)шт22510861,53 64,2710797,26 375,3 843912,24 8,,9
3Е44-73-1 поз.3Зв`язування туб між собою на глибині більше 2,5м у морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м81,126784,80 6057,99726,81 412,1468203,63 9,332416518,47 757,04
4С1632-22 поз.4Мотузка бавовняна м81123,38 - __-__ - 27419 - __-__ - __-__ - __-__ -
Разом прямі витрати по роздiлу 5 2,47 2668,25
Разом будівельні роботи, грн.3061619
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.27419
всього заробiтна плата, грн.623845
Загальновиробничi витрати, грн.305825
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.1929,69
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.101388
Всього будівельні роботи, грн.3367444

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по роздiлу 23367444
Разом прямі витрати по кошторису 2,47 2668,25
Разом будівельні роботи, грн.3061619
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.27419
всього заробiтна плата, грн.62389101112
Загальновиробничi витрати, грн.305825
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.1929,69
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.101388
Всього будівельні роботи, грн.3367444

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по кошторису3367444
Кошторисна трудомісткість, люд.год.21620,41
Кошторисна заробiтна плата, грн.725233

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-5-2

на пристрій захисту кам`яної берми хвилелома (3 ПК)

Номер пози- цiї л.к.Шифр і номер позиції нормативу КiлькістьНорматив- но-розра- хункова кошторис- на трудо- місткість робіт, що передба- чені в пря- мих вит- ратах (ро- бітників-бу- дівельників та робітни- ків, що об- слуговують машини) Усереднені коефіцієнти переходу від норма- тивно-роз- рахункової кошторис- ної трудо- місткості робіт, що передба- чені в прямих витратах, до трудо- витрат пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витратахТрудоміст- кість в за- гальнови- робничих витратах Усередне- на вартість людино- години пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витра- тахI блок. Заробiтна плата в загально- виробничих витратахЗаробiтна плата в прямих витратахII блок. Єдиний внесок на загально- обов`язко- ве держав- не соціаль- не страху- вання,Усереднені показники для визна- чення кош- тів на пок- риття реш- ти статей загально- виробничих витратIII блок. Кошти на покриття решти статей загально- виробничих витратЗагально- виробничі витрати без ураху- вання від- рахувань на єдиний внесок від коштів на оплату по непраце- здатності,
люд-годлюд-год гр.4хгр.5грн.грн. гр.6хгр.7грн.грн. (гр.8+гр.9)* 0,22 грн./ люд-годгрн. гр.4хгр.11грн. гр.8+гр.10+ гр.12
0111213
1Е38-21-564,220,036 2,310,0980,0035 0,2352,540,19 121,57 1010,39 252,420,09 60,67 43
2Е37-51-222510,724 2412,90,0981,051 236,4652,5455,22 12425439,34 98852108,80 244792,4225,95 5839189,97 42743
3Е44-73-181,12212,9624 17275,510,09820,8703 169352,541096,53 889516470,57 ,76 1350452,26481,30 390433242,59 263039

Разом:19690,721929,5

Крiм того: Кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми. (графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 = =(101388 + 623845 * 1) * 0 = 0 грн. де: Н124 - коєфіцієнт, що визначається платником самостійно і враховує приведення розрахункової суми єдиного внеску до суми, не меншої за розмір мінімального страхового внеску; Н21 - відсоток до кошторисної зарплати за другим блоком загальновиробничих витрат для урахування коштiв на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювань або травм, %;
Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності. (графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 * Н18 / 100 = =(101388 + 623845 * 1) * 0 * 0,22= 0 грн. де: Н18 - вiдрахування від фонду оплати труда на соцiальнi заходи відповiдно до законодавства, %; Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів. (графа 8 + графа 9 * Н124) * Н116 / 100 = =(101388 + 623845 * 1) * 0 = 0 грн. де: Н116 - єдиний внесок на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів, %; Разом загальновиробничi витрати: 305825 + 0 + 0 + 0 = 305825 грн.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-5-3
на пристрій верхньої будови (3 ПК)
Огороджувальний хвилелом

Основа:Кошторисна вартість13898,739тис. грн.
креслення (специфікації ) № Том 4. Гідротехнічне рішення інв. №86967к вед.4.6.4; Том 11 ПОС інв. №1273кКошторисна трудомісткість2,99999тис.люд.-год.
Кошторисна заробітна плата103,689тис. грн.
Середній розряд робіт3,7розряд
Складений в поточних цінах станом на 19 лютого 2018 р.
№ п/пОбґрунту- вання (шифр норми)Найменування робіт і витратОдиниця виміруКіль- кістьВартість одиниці, грн.Загальна вартість, грн.Витрати праці робітників, люд.-год.
Всьогоексплуа- тації машинВсьогозаробіт- ної платиексплуа- тації машин не зайнятих обслуговуванням машин
заробіт- ної платив тому числі за- робітної платив тому числі за- робітної платитих, що обслуговують машини
на одини- цювсього
01112

Роздiл 1. Пристрій верхньої будови
1Е37-63-2Установка кранами плавучими на відкритому рейді збірних залізобетонних елементів верхнього будови хвилелому масою до 15 т 100м36,846204312,68 3739,16200573,52 77,7 529111,55 1,7724763,67 12,13
2С1416-8635 варіант 1Плити верхньої будови хвилелому м3684,63842,17 - __-__ - 2630350 - __-__ - __-__ - __-__ -
3Е37-66-2 поз.3Перемiщення на перший кiлометр збiрних залiзобетонних конструкцiй для причальних набережних естакадного типу вiд приоб`єктного складу до мiсця робiт бiля вiдкритого узбережжя [вiдкритого рейду], маса конструкцiй до 15 т 100м36,8465249,27 - 5249,27 13,2335937 - 35937 91__-__ 0,3036__-__ 2,08
4Е37-56-2 поз.4Влаштування вузлів омонолічування масивів - гігантів у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м31,, 16 33438,241271591, 38 746,8 13401033,32 22,18271855,84 39,84
5С1424-11624 варіант 6 поз.5Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В25 [М350], крупнiсть заповнювача бiльше 10 до 20 мм м3183,1922533,00 - __-__ - 464025 - __-__ - __-__ - __-__ -
6Е37-66-10 поз.6Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду], 100м31,831921410,87 - 1410,87 3,562585 - 2585 7__-__ 0,0816__-__ 0,15
7С147-4-22 варіант 5 поз.7Стержнева арматура А-III, діаметр 18- 22 мм 100кг18815047,37 - __-__ - 2828906 - __-__ - __-__ - __-__ -
8С124-63 варіант 5 поз.8Деталi закладнi та накладнi, виготовленi iз застосуванням зварювання, гнуття, свердлення [пробивки] отворiв, такi, що поставляються привареними до стрижнiв каркасiв та сiток т3,732757,85 - __-__ - 121204 - __-__ - __-__ - __-__ -
9Е39-9-3 поз.9Навантаження i перемiщення металевих конструкцiй плавучими засобами на вiдкритому узбережжi [вiдкритому рейдi] на перший кiлометр т22,54327,83 8,514319,32 17,97185 3990,28 0,40926,3 9,21
10Е37-64-2 поз.10Заповнення заглиблень у плитах бетоном В20 у з/б надбудові на масивах - гігантах біля відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м30,033370760,24 37503,67291766,29 518,89628 171145,5 12,833637,8 0,42
11С1424- 11600-8 варіант 5 поз.11Сумiшi бетоннi готовi важкi, клас бетону В15 [М-200], крупнiсть заповнювача 40-70 мм, марка за морозостiйкiстю 200, сульфатостiйкi м33,3662040,00 - __-__ - 6867 - __-__ - __-__ - __-__ -
12Е37-66-10 поз.12Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м30,033661410,87 - 1410,87 3,5647 - 47 - __-__ 0,0816__-__ -
13С111-126 варіант 1 поз.13Гайки М27 т0,001412499,90 - __-__ - 17 - __-__ - __-__ - __-__ -
14С111-1870 варіант 1 поз.14Шайби 27 т0,000327386,33 - __-__ - 2 - __-__ - __-__ - __-__ -
15ЕН6-11-10 поз.15Установка кнехтів т0,151575,18 742,26690,98 38,4 623,21 0,93,48 0,14
16С124-64 варіант 2 поз.16Вартість кнехтів т0,1510017,98 - __-__ - 1503 - __-__ - __-__ - __-__ -
17ЕН6-11-7Установка римів (шт 2) т0,0057729,23 7387,38125,91 7,0439371 - 231 0,1641,16 -
18С124-64 варіант 5Вартість римів 2шт) т0,00510017,98 - __-__ - 50 - __-__ - __-__ - __-__ -
Разом прямі витрати по роздiлу 2 23892668,25 63,97
Разом будівельні роботи, грн.10273713
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.6384091
всього заробiтна плата, грн.89619
Загальновиробничi витрати, грн.43492
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.267,77
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.14070
Всього будівельні роботи, грн.10317205

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Всього по роздiлу 11031789101112

Роздiл 2. Чергування охоронного буксиру при роботі на відкритому рейді (по кількості маш.год. работи плавучих кранів)
19СН221-213 варіант 9 Тех. частина п 1.1.8Чергові буксири дизельні при роботі на відкритому Рейді, потужністю 883 кВт [1200 л.с.] (кіл. маш-год. буксиру по кіл. маш-год плавкрану) маш-год7135023,19 - 5023,19 - 3581534 - 3581534 - __-__ - __-__ -
Разом прямі витрати по роздiлу 23581534 - 3581534 - __-__ -
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по роздiлу 23581534
Разом прямі витрати по кошторису 23892668,25 63,97
Разом будівельні роботи, грн.13855247
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.6384091
всього заробiтна плата, грн.89619
Загальновиробничi витрати, грн.43492
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.267,77
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.14070
Всього будівельні роботи, грн.13898739

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по кошторису13898739
Кошторисна трудомісткість, люд.год.2999,99
Кошторисна заробiтна плата, грн.103689

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-5-3

на пристрій верхньої будови (3 ПК)

Номер пози- цiї л.к.Шифр і номер позиції нормативу КiлькістьНорматив- но-розра- хункова кошторис- на трудо- місткість робіт, що передба- чені в пря- мих вит- ратах (ро- бітників-бу- дівельників та робітни- ків, що об- слуговують машини) Усереднені коефіцієнти переходу від норма- тивно-роз- рахункової кошторис- ної трудо- місткості робіт, що передба- чені в прямих витратах, до трудо- витрат пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витратахТрудоміст- кість в за- гальнови- робничих витратах Усередне- на вартість людино- години пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витра- тахI блок. Заробiтна плата в загально- виробничих витратахЗаробiтна плата в прямих витратахII блок. Єдиний внесок на загально- обов`язко- ве держав- не соціаль- не страху- вання,Усереднені показники для визна- чення кош- тів на пок- риття реш- ти статей загально- виробничих витратIII блок. Кошти на покриття решти статей загально- виробничих витратЗагально- виробничі витрати без ураху- вання від- рахувань на єдиний внесок від коштів на оплату по непраце- здатності,
люд-годлюд-год гр.4хгр.5грн.грн. гр.6хгр.7грн.грн. (гр.8+гр.9)* 0,22 грн./ люд-годгрн. гр.4хгр.11грн. гр.8+гр.10+ гр.12
0111213
1Е37-63-26,846113,3224 775,80,09811,1056 76,0352,54583,49 39953816,41 26127967,98 66272,42274,24 18771825,71 12499
3Е37-66-26,8460,3036 2,080,0980,0298 0,252,541,56 1113,23 913,25 222,420,73 55,54 38
4Е37-56-21,7961055,5027 1895,680,098103,4393 185,7852,545434,70 976134184,51 613958716,23 156542,422554,32 458816705,25 30003
6Е37-66-101,831920,0816 0,150,0980,008 0,0152,540,42 13,56 70,88 22,420,20 01,50 3
0111213
9Е39-9-322,50,6892 15,510,0920,0634 1,4352,543,33 7526,24 5906,51 1472,261,56 3511,40 257
10Е37-64-20,0331158,3336 38,220,098113,5167 3,7552,545964,17 19738021,89 12559676,93 3192,422803,17 9318444,27 609
15ЕН6-11-100,1524,11 3,620,122,8932 0,4352,54152,01 23780,89 117205,24 302,7365,82 10423,07 63
17ЕН6-11-70,005231,164 1,160,1227,7397 0,1452,541457,44 77394,42 371947,41 102,73631,08 34035,93 20

Разом:2732,22267,143492

Крiм того:

Кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 =

=(14070 + 89619 * 1) * 0 = 0 грн.

де:

Н124 - коєфіцієнт, що визначається платником самостійно і враховує приведення розрахункової суми єдиного внеску до суми,

не меншої за розмір мінімального страхового внеску;

Н21 - відсоток до кошторисної зарплати за другим блоком загальновиробничих витрат для урахування коштiв на оплату

перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювань або травм, %;

Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 * Н18 / 100 =

=(14070 + 89619 * 1) * 0 * 0,22= 0 грн.

де:

Н18 - вiдрахування від фонду оплати труда на соцiальнi заходи відповiдно до законодавства, %;

Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н116 / 100 =

=(14070 + 89619 * 1) * 0 = 0 грн.

де:

Н116 - єдиний внесок на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів, %;

Разом загальновиробничi витрати: 43492 + 0 + 0 + 0 = 43492 грн.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-5-4
на спуск, транспортування та встановлення масивів-гігантів (3 ПК)
Огороджувальний хвилелом

Основа:Кошторисна вартість5265,839тис. грн.
креслення (специфікації ) № Том 4 Гідротехнічні рішення. інв. №86967к вед. 4.6.3.3;4.6.3.2; 4.6.3;Том 11 ПОС інв. №1273кКошторисна трудомісткість6,0603тис.люд.-год.
Кошторисна заробітна плата238,798тис. грн.
Середній розряд робіт3,8розряд
Складений в поточних цінах станом на 19 лютого 2018 р.

№ п/пОбґрунту- вання (шифр норми)Найменування робіт і витратОдиниця виміруКіль- кістьВартість одиниці, грн.Загальна вартість, грн.Витрати праці робітників, люд.-год.
Всьогоексплуа- тації машинВсьогозаробіт- ної платиексплуа- тації машин не зайнятих обслуговуванням машин
заробіт- ної платив тому числі за- робітної платив тому числі за- робітної платитих, що обслуговують машини
на одини- цювсього
01112
Роздiл 1. Спуск, транспортування масивів та встановлення їх у проектне положення
1Е44-79-1 К=0,7Установка на акваторії швартових бочок на залізобетонних якорях в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] Перестановка по довжині хвилелому по 2 бочки на кожен масив. шт4167989,23 1217,27166771,96 5056,22831,18 114,3825124,72 457,53
2Е44-79-1 К=0,7Перестановка на акваторії швартових бочок на залізобетонних якорях у морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] Перестановка по довжині хвилелому по 2 бочки на кожний масив. шт6117592,46 852,09116740,37 3539,23921,826 80,0678130,96 480,41
3Е39-8-2Монтаж, демонтаж та перестановки з масиву на масив обладнання та технологічного оснащення при подачі елементів конструкцій з води плавучим краном у закритій акваторії т65,697646589,57 257,126283,46 13,858,04 0,3587528,21 23,57
4Е37-37-1Спуск на воду, буксирування та встановлення масивів-гігантів у споруду. масив431999,38 5646,2421084,14 10318,274188,02 233,7337752,08 934,93
5СН221-213Буксири дизельнi при роботi на вiдкритому рейдi, потужнiсть 883 кВт [1200 к.с.] маш-год60,565122,06 - 5122,06 - 310192 - 310192 - __-__ - __-__ -
6СН221-210Буксири дизельнi при роботi на вiдкритому рейдi, потужнiсть 221 кВт [300 к.с.] маш-год140,321849,58 - 1849,58 - 259533 - 259533 - __-__ - __-__ -
Разом прямі витрати по роздiлу 836061535,97 1896,44
Разом будівельні роботи, грн.2508154
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.24295
всього заробiтна плата, грн.133065
Загальновиробничi витрати, грн.58481
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.330,86
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.17383
Всього будівельні роботи, грн.2566635

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по роздiлу 12566635
Роздiл 2. Влаштування торцевих стиків.
7Е9-70-1Виготовлення металевих заглушок (АУ 47.00) т6,9429622,01 4979,234881,15 173,05146,88 4,1411019,35 28,74
8Е13-26-4Антикорозійне покриття поверхонь фіксаторів та заглушок. 100м21,22265,35 87,4291,58 0,2 - 2,3 0,01122,81 0,01
9& С111-335- 6-НСистема Інтерсіл 670 ХС фірми International Protective Coatings л39,04152,00 - __-__ - 5934 - __-__ - __-__ - __-__ -
10Е39-8-8 прим.Монтаж заглушок в проектне положення 3,47тх2шт=т т6,9431408,14 1186,3526347,65 32,833 0,9699229,02 6,73
11Е38-19-13Відсипання щебеню в інші види відсипів (у стики) з несамохідних барж кранами плавучими з грейферним ковшем місткістю до 4 м3 у відкритого узбережжя 75х2=м3 100м31,533810,92 152,0733658,85 198,50488 2985,56 4,618,34 6,92
12Е38-21-5Переміщення матеріалів або скель породи несамохідними баржами при пристрої відсипів у відкритого узбережжя на 1км 100м31,5622,44 - 622,44 1,57934 - 934 2__-__ 0,036__-__ 0,05
13Е44-69-3Укладання бетону в фіксатори та заглушки під воду при подачі методом вертикально переміщуваних труб морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду] 12м3х2 100м30,241272652, 27 3245,081011041, 19 17408,9102,79 393,944424,67 94,55
14Е37-66-10Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м30,241410,87 - 1410,87 3,56339 - 339 1__-__ 0,0816__-__ 0,02
Разом прямі витрати по роздiлу 121284,19 137,02
Разом будівельні роботи, грн.787233
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.232079
всього заробiтна плата, грн.49815
Загальновиробничi витрати, грн.22211
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.126,41
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.6642
Всього будівельні роботи, грн.809444
Всього по роздiлу 2809444
Роздiл 3. Пристрій поздовжніх стиків.
15Е44-69-3Укладання бетону в поздовжні стики під воду при подачі методом вертикально труб, що переміщуються в морських умовах відкритого узбережжя [відкритого рейду]100м31,, 27 3245,081011041, 19 17408, 23920102,79 393,9444141,23 541,28
16Е37-66-10Переміщення на 1 кілометр бетону від приоб`єктного складу до місця робіт у відкритого узбережжя [відкритого рейду] 100м30,13741410,87 - 1410,87 3,56194 - 194 - __-__ 0,0816__-__ 0,01
17С147-4-22 варіант 5Стержнева арматура А-III, діаметр 18- 22 мм 100кг3,115047,37 - __-__ - 46647 - __-__ - __-__ - __-__ -
18С124-63 варіант 5Деталi закладнi та накладнi, виготовленi iз застосуванням зварювання, гнуття, свердлення [пробивки] отворiв, такi, що поставляються привареними до стрижнiв каркасiв та сiток т2,5132757,85 - __-__ - 82222 - __-__ - __-__ - __-__ -
Разом прямі витрати по роздiлу 5920141,23 541,29
Разом будівельні роботи, грн.1877687
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.483863
всього заробiтна плата, грн.28379
Загальновиробничi витрати, грн.12073
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.66,89
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.3514
Всього будівельні роботи, грн.1889760

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по роздiлу 31889760
Разом прямі витрати по кошторису234382961,39 2574,75
Разом будівельні роботи, грн.5173074
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.740237
всього заробiтна плата, грн.211259
Загальновиробничi витрати, грн.92765
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.524,16
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.27539
Всього будівельні роботи, грн.5265839

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по кошторису5265839
Кошторисна трудомісткість, люд.год.6060,3
Кошторисна заробiтна плата, грн.238798

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-5-4

на спуск, транспортування та встановлення масивів-гігантів (3 ПК)

Номер пози- цiї л.к.Шифр і номер позиції нормативу КiлькістьНорматив- но-розра- хункова кошторис- на трудо- місткість робіт, що передба- чені в пря- мих вит- ратах (ро- бітників-бу- дівельників та робітни- ків, що об- слуговують машини) Усереднені коефіцієнти переходу від норма- тивно-роз- рахункової кошторис- ної трудо- місткості робіт, що передба- чені в прямих витратах, до трудо- витрат пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витратахТрудоміст- кість в за- гальнови- робничих витратах Усередне- на вартість людино- години пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витра- тахI блок. Заробiтна плата в загально- виробничих витратахЗаробiтна плата в прямих витратахII блок. Єдиний внесок на загально- обов`язко- ве держав- не соціаль- не страху- вання,Усереднені показники для визна- чення кош- тів на пок- риття реш- ти статей загально- виробничих витратIII блок. Кошти на покриття решти статей загально- виробничих витратЗагально- виробничі витрати без ураху- вання від- рахувань на єдиний внесок від коштів на оплату по непраце- здатності,
люд-годлюд-год гр.4хгр.5грн.грн. гр.6хгр.7грн.грн. (гр.8+гр.9)* 0,22 грн./ люд-годгрн. гр.4хгр.11грн. гр.8+гр.10+ гр.12
0111213
1Е44-79-14145,5625 582,250,09814,2651 57,0652,54749,49 29986274,19 250971545,21 61812,26328,97 13162623,67 10495
2Е44-79-16101,8938 611,370,0989,9856 59,9152,54524,64 31484391,93 263521081,65 64892,26230,28 13821836,57 11019
3Е39-8-265,697648,3987 551,780,0880,7391 48,5652,5438,83 2551270,29 1775768,01 44682,2118,56 1219125,40 8238
4Е37-37-14421,7537 1687,010,09841,3319 165,3352,542171,58 868615964,65 638593989,97 159602,421020,64 40837182,19 28729
7Е9-70-16,94151,021 1048,090,08813,2898 92,2352,54698,25 48465152,92 357611287,26 89342,21333,76 23162319,27 16096
8Е13-26-41,222,3112 2,820,0870,2011 0,2552,5410,56 1387,80 10721,64 262,164,99 637,19 45
10Е39-8-86,9433,9699 235,750,0882,9894 20,7552,54157,06 10901219,26 8461302,79 21012,2175,07 521534,92 3712
11Е38-19-131,510,17 15,260,0980,9967 1,4952,5452,36 79350,59 52688,65 1322,4224,61 37165,62 248
12Е38-21-51,50,036 0,050,0980,0035 0,0152,540,19 01,57 20,39 12,420,09 00,67 1
13Е44-69-30,24496,7344 119,220,09848,68 11,6852,542557,65 61420654,02 49575106,57 12262,261122,62 2698786,84 2109
15Е44-69-31,374496,7344 682,510,09848,68 66,8952,542557,65 351420654,02 283795106,57 70172,261122,62 15428786,84 12073

Разом:5536,11 524,69192765

Крiм того:

Кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 =

=(27539 + 211258 * 1) * 0 = 0 грн.

де:

Н124 - коєфіцієнт, що визначається платником самостійно і враховує приведення розрахункової суми єдиного внеску до суми,

не меншої за розмір мінімального страхового внеску;

Н21 - відсоток до кошторисної зарплати за другим блоком загальновиробничих витрат для урахування коштiв на оплату

перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювань або травм, %;

Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 * Н18 / 100 =

=(27539 + 211258 * 1) * 0 * 0,22= 0 грн.

де:

Н18 - вiдрахування від фонду оплати труда на соцiальнi заходи відповiдно до законодавства, %;

Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н116 / 100 =

=(27539 + 211258 * 1) * 0 = 0 грн.

де:

Н116 - єдиний внесок на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів, %;

Разом загальновиробничi витрати: 92765 + 0 + 0 + 0 = 92765 грн.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 2-5-5
на заповнення масивів гігантів піском (3 ПК)
Огороджувальний хвилелом

Основа:Кошторисна вартість4230,926тис. грн.
креслення (специфікації ) № Том 4 Гідротехнічні рішення. інв. №86967к вед 4.6.3.Том 11 ПОС інв. №1273кКошторисна трудомісткість1,21295тис.люд.-год.
Кошторисна заробітна плата43,928тис. грн.
Середній розряд робіт2,0розряд
Складений в поточних цінах станом на 19 лютого 2018 р.
№ п/пОбґрунту- вання (шифр норми)Найменування робіт і витратОдиниця виміруКіль- кістьВартість одиниці, грн.Загальна вартість, грн.Витрати праці робітників, люд.-год.
Всьогоексплуа- тації машинВсьогозаробіт- ної платиексплуа- тації машин не зайнятих обслуговуванням машин
заробіт- ної платив тому числі за- робітної платив тому числі за- робітної платитих, що обслуговують машини
на одини- цювсього
01112
1Е38-19-14Вiдсипання з несамохiдних барж в умовах вiдкритого узбережжя пiску кранами плавучими з грейферним ковшом мiсткiстю до 4 м3 в iншi види вiдсипiв 100м3128,326729840,94 126,6329714,31 169,9 217894,63 3,9424594,15 505,92
2С1421-10634 варіант 7Пiсок природний, рядовий м314115, 93721,51 - __-__ - 303634 - __-__ - __-__ - __-__ -
3Е38-21-5Переміщення піску несамохідними баржами при влаштуванні відсипів у відкритого узбережжя на 1км. 100м3128,3267622,44 - 622,44 1,5779876 - 79876 201__-__ 0,036__-__ 4,62
Разом прямі витрати по кошторису5990594,15 510,54
Разом будівельні роботи, грн.4212899
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.303634
всього заробiтна плата, грн.38240
Загальновиробничi витрати, грн.18027
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.108,26
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.5688
Всього будівельні роботи, грн.4230926

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по кошторису4230926
Кошторисна трудомісткість, люд.год.1212,95
Кошторисна заробiтна плата, грн.43928

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-5-5 на заповнення масивів гігантів піском (3 ПК)
Номер пози- цiї л.к.Шифр і номер позиції нормативу КiлькістьНорматив- но-розра- хункова кошторис- на трудо- місткість робіт, що передба- чені в пря- мих вит- ратах (ро- бітників-бу- дівельників та робітни- ків, що об- слуговують машини) Усереднені коефіцієнти переходу від норма- тивно-роз- рахункової кошторис- ної трудо- місткості робіт, що передба- чені в прямих витратах, до трудо- витрат пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витратахТрудоміст- кість в за- гальнови- робничих витратах Усередне- на вартість людино- години пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витра- тахI блок. Заробiтна плата в загально- виробничих витратахЗаробiтна плата в прямих витратахII блок. Єдиний внесок на загально- обов`язко- ве держав- не соціаль- не страху- вання,Усереднені показники для визна- чення кош- тів на пок- риття реш- ти статей загально- виробничих витратIII блок. Кошти на покриття решти статей загально- виробничих витратЗагально- виробничі витрати без ураху- вання від- рахувань на єдиний внесок від коштів на оплату по непраце- здатності,
люд-годлюд-год гр.4хгр.5грн.грн. гр.6хгр.7грн.грн. (гр.8+гр.9)* 0,22 грн./ люд-годгрн. гр.4хгр.11грн. гр.8+гр.10+ гр.12
0111213
1Е38-19-14128,32678,5724 1100,070,0980,8401 107,8152,5444,14 5664296,42 3803974,92 96142,4220,75 2663139,81 17941
3Е38-21-5128,32670,036 4,620,0980,0035 0,4552,540,19 241,57 2010,39 502,420,09 120,67 86

Разом:1104,69108,8027

Крiм того:
Кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 = =(5688 + 38240 * 1) * 0 = 0 грн.
де: Н124 - коєфіцієнт, що визначається платником самостійно і враховує приведення розрахункової суми єдиного внеску до суми, не меншої за розмір мінімального страхового внеску;
Н21 - відсоток до кошторисної зарплати за другим блоком загальновиробничих витрат для урахування коштiв на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювань або травм, %;
Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 * Н18 / 100 = =(5688 + 38240 * 1) * 0 * 0,22= 0 грн.
де:
Н18 - вiдрахування від фонду оплати труда на соцiальнi заходи відповiдно до законодавства, %;
Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н116 / 100 = =(5688 + 38240 * 1) * 0 = 0 грн.
де:
Н116 - єдиний внесок на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів, %;
Разом загальновиробничi витрати: 18027 + 0 + 0 + 0 = 18027 грн.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 8-1-1

на влаштування та розбирання дороги

Тимчасові споруди

Основа:Кошторисна вартість7307,054тис. грн.
креслення (специфікації ) № Кошторисна трудомісткість4,43177тис.люд.-год.
Кошторисна заробітна плата160,697тис. грн.
Середній розряд робіт3,6розряд
Складений в поточних цінах станом на 19 лютого 2018 р.

№ п/пОбґрунту- вання (шифр норми)Найменування робіт і витратОдиниця виміруКіль- кістьВартість одиниці, грн.Загальна вартість, грн.Витрати праці робітників, люд.-год.
Всьогоексплуа- тації машинВсьогозаробіт- ної платиексплуа- тації машин не зайнятих обслуговуванням машин
заробіт- ної платив тому числі за- робітної платив тому числі за- робітної платитих, що обслуговують машини
на одини- цювсього
01112
Перелiк нарахувань:

Коефiцiєнт для урахування впливу умов виконання будiвельних pобiт=1,1
1Е1-145-5Планування площ ручним способом, група грунтiв 2 1000м24,056907,20 6907,20__-__ - __-__ - 230,01 - 931,54 -
2ЕН27-63-3Улаштування покриття зi збiрних залiзобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2 100 м37,2933956,26 5940,2428016,02 2217,3164179,355 50,13971307,5 365,52
3С1416-8635 варіант 9Плити для покриття територiй (540 шт х 1, 35 м3 (2,5х3х0,18) = 729 м3) м37299275,28 - __-__ - 6761679 - __-__ - __-__ - __-__ -
РОЗБИРАННЯ ДОРІГ ТА МАЙДАНЧИКІВ
4ЕН27-63-3 Н1=0,8Розбирання покриття зi збiрних залiзобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2 100 м37,2927165,00 4752,1922412,81 1773,6931143,484 40,2,41
Разом прямі витрати по кошторису90953285,04 657,93
Разом будівельні роботи, грн.7235227
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн.6761679
всього заробiтна плата, грн.135016
Загальновиробничi витрати, грн.71827
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год.488,8
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн.25681
Всього будівельні роботи, грн.7307054

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по кошторису7307054
Кошторисна трудомісткість, люд.год.4431,77
Кошторисна заробiтна плата, грн.160697

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 8-1-1

на виготовлення та розбирання дороги

Номер пози- цiї л.к.Шифр і номер позиції нормативу КiлькістьНорматив- но-розра- хункова кошторис- на трудо- місткість робіт, що передба- чені в пря- мих вит- ратах (ро- бітників-бу- дівельників та робітни- ків, що об- слуговують машини) Усереднені коефіцієнти переходу від норма- тивно-роз- рахункової кошторис- ної трудо- місткості робіт, що передба- чені в прямих витратах, до трудо- витрат пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витратахТрудоміст- кість в за- гальнови- робничих витратах Усередне- на вартість людино- години пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витра- тахI блок. Заробiтна плата в загально- виробничих витратахЗаробiтна плата в прямих витратахII блок. Єдиний внесок на загально- обов`язко- ве держав- не соціаль- не страху- вання,Усереднені показники для визна- чення кош- тів на пок- риття реш- ти статей загально- виробничих витратIII блок. Кошти на покриття решти статей загально- виробничих витратЗагально- виробничі витрати без ураху- вання від- рахувань на єдиний внесок від коштів на оплату по непраце- здатності,
люд-годлюд-год гр.4хгр.5грн.грн. гр.6хгр.7грн.грн. (гр.8+гр.9)* 0,22 грн./ люд-годгрн. гр.4хгр.11грн. гр.8+гр.10+ гр.12
0111213
1Е1-145-54,05230,01 931,540,09822,541 91,2952,541184,30 47966907,20 279741780,13 72102,21508,32 20593472,75 14065
2ЕН27-63-37,29229,4947 1673,020,13230,2933 220,8452,541591,61 116038157,51 594682144,81 156352,9665,53 48524401,95 32090
4ЕН27-63-37,29183,5957 1338,410,13224,2346 176,6752,541273,29 92826526,01 475741715,85 125092,9532,43 38813521,57 25672

Разом:3942,97 488,8 271827

Крiм того:

Кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 =

=(25681 + 135016 * 1) * 0 = 0 грн.

де:

Н124 - коєфіцієнт, що визначається платником самостійно і враховує приведення розрахункової суми єдиного внеску до суми,

не меншої за розмір мінімального страхового внеску;

Н21 - відсоток до кошторисної зарплати за другим блоком загальновиробничих витрат для урахування коштiв на оплату

перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювань або травм, %;

Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 * Н18 / 100 =

=(25681 + 135016 * 1) * 0 * 0,22= 0 грн.

де:

Н18 - вiдрахування від фонду оплати труда на соцiальнi заходи відповiдно до законодавства, %;

Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів.

(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н116 / 100 =

=(25681 + 135016 * 1) * 0 = 0 грн.

де:

Н116 - єдиний внесок на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів, %;

Разом загальновиробничi витрати: 71827 + 0 + 0 + 0 = 71827 грн.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 8-1-2
на влаштування та розбирання причалу
Тимчасові споруди

Основа:Кошторисна вартість44731,251тис. грн.
креслення (специфікації ) № Кошторисна трудомісткість25,47382тис.люд.-год.
Кошторисна заробітна плата1045,967тис. грн.
Середній розряд робіт4,2розряд
Складений в поточних цінах станом на 19 лютого 2018 р.
№ п/пОбґрунту- вання (шифр норми)Найменування робіт і витратОдиниця виміруКіль- кістьВартість одиниці, грн.Загальна вартість, грн.Витрати праці робітників, люд.-год.
Всьогоексплуа- тації машинВсьогозаробіт- ної платиексплуа- тації машин не зайнятих обслуговуванням машин
заробіт- ної платив тому числі за- робітної платив тому числі за- робітної платитих, що обслуговують машини
на одини- цювсього
01112
Перелiк нарахувань:

Коефiцiєнт для урахування впливу умов виконання будiвельних pобiт=1,1
Заактовано у серпні 2017 р. - 14 шт із цього обсягу
Дільниця №2
В наступнiй позицiї враховано:

Коефiцiєнт для урахування впливу умов виконання будiвельних pобiт=1
1& Е5-1-3- СМ1 I5-01-03-КТВиготовлення паль із сталевих труб довжиною до 45,2 м на будівельній майданчику, діаметр палі 1220мм, паля цілісна 1 свая1845502,87 4199,5338539,86 4130,5345123,88 84,32142229,84 1517,79
2С113-282Труби сталеві електрозварні прямошовні та спіральношовні з опором розриву не менше 38 кгс/мм2, зовнішній діаметр 1220 мм, товщина стінки 12 мм м544,3213833,44 - __-__ - 7529818 - __-__ - __-__ - __-__ -
3& С115-32-1 варіант 1Накладки посилення верхньої частини палі т1,254638760,00 - __-__ - 48628 - __-__ - __-__ - __-__ -
4& С115-32-2 варіант 1Кільце посилення ножової частини палі (обичайка) т5,63438760,00 - __-__ - 218374 - __-__ - __-__ - __-__ -
5& Е5-5-1-КТ I5-05-01-КТПереміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км 100т2, 04,02 857,6729946,35 1038,25,3 21,18654,95 46,02
6& Е5-4-3-КТ1 I-5-4-3-КТЗанурення без вилучення ґрунту сталевих трубчастих паль завдовжки до 45.2м за допомогою віброзавантажувача з платформ на відкритому рейді Глибина занурення палі в ґрунт 25,3м. Діаметр палі 1200мм паля цільна (СМ-10) 1 свая1894590,97 1023,3693458,54 960,4 1729026,213 19,926471,83 358,67
7& Е5-4-8-КТ I-5-4-8-КТ К=10Виключати на кожний 1 м зміни глибини занурення палі до 15,3 п.м. Діаметр 1200мм 1 свая-189778,48 94,059684,43 90,43--174320 -16282,409 1,8866-43,36 -33,96
8& Е5-6-1-КТ1 I5-6-1-КТПереміщення платформи від захватки до захватки на відкритому рейді 1переме щ3,654449,69 660,4853789,21 633,7916,918 13,206460,9 47,54
9Е40-15-4Монтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартовно-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндром вiдб.пр.1812676,16 264,012584,33 6,5,788 0,1538140,18 2,77
10Е40-15-4 К=0,7Демонтаж плавучими кранами в відкритої акваторії швартовно- відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндром вiдб.пр.184284,51 184,811809,03 4,732563 815,4516 0,107698,13 1,94
11Е5-115-6Вилучення раніше занурених сталевих паль т198,813041,07 126,832912,27 17,2293,63 0,3662721,68 72,8

12& Е5-5-1-КТ I5-05-01-КТПереміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км 100т2, 04,02 857,6729946,35 1038,25,3 21,18654,95 46,02
ДІЛЯНКА №3
В наступнiй позицiї враховано:

Коефiцiєнт для урахування впливу умов виконання будiвельних pобiт=1
13& Е5-1-3- СМ1 I5-01-03-КТВиготовлення паль із сталевих труб довжиною до 45,2 м на будівельній майданчику, діаметр палі 1220мм, паля цілісна 1 свая4245502,87 4199,5338539,86 4130,74 173472123,88 84,32145202,96 3541,5
14С113-282Труби сталевi електрозварнi прямошовнi та спiральношовнi з опором розриву не менше 38 кгс/мм2, зовнiшнiй дiаметр 1220 мм, товщина стiнки 12 мм м1270,0813833,44 - __-__ - 17569575 - __-__ - __-__ - __-__ -
15& С115-32-1 варіант 1Накладки посилення верхньої частини палі т2,927438760,00 - __-__ - 113466 - __-__ - __-__ - __-__ -
16& С115-32-2 варіант 1Кільце посилення ножової частини палі (обичайка) т13,14638760,00 - __-__ - 509539 - __-__ - __-__ - __-__ -
17& Е5-5-1-КТ I5-05-01-КТПереміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км 100т5, 04,02 857,6729946,35 1038,6425,3 21,186128,23 107,38
18& Е5-4-3-КТ1 I-5-4-3-КТЗанурення без вилучення ґрунту сталевих трубчастих паль завдовжки до 45.2м за допомогою віброзавантажувача з платформ на відкритому рейді Глибина занурення палі в ґрунт 25,3м. Діаметр палі 1200мм паля цільна (СМ-10) 1 свая4294590,97 1023,3693458,54 960,9 4034226,213 19,9261100,95 836,89
19& Е5-4-8-КТ I-5-4-8-КТ К=10Виключати на кожний 1 м зміни глибини занурення палі до 15,3 п.м. Діаметр 1200мм 1 свая-429778,48 94,059684,43 90,43--406746 -37982,409 1,8866-101,18 -79,24
20& Е5-6-1-КТ1 I5-6-1-КТПереміщення платформи від захватки до захватки на відкритому рейді 1переме щ954449,69 660,4853789,21 633,9716,918 13,2064152,26 118,86
21Е40-15-4Монтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартовно-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндром вiдб.пр.4212676,16 264,012584,33 6,097,788 0,1538327,1 6,46
22Е40-15-4 К=0,7Демонтаж плавучими кранами в відкритої акваторії швартовно- відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндром вiдб.пр.424284,51 184,811809,03 4,6,4516 0,1076228,97 4,52
23Е5-115-6Вилучення раніше занурених сталевих паль т463,893041,07 126,832912,27 17,3 80023,63 0,36621683,92 169,87
24& Е5-5-1-КТ I5-05-01-КТПереміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км 100т5, 04,02 857,6729946,35 1038,6425,3 21,186128,23 107,38
ДІЛЯНКА №4
В наступнiй позицiї враховано:

Коефiцiєнт для урахування впливу умов виконання будiвельних pобiт=1
25& Е5-1-3- СМ1 I5-01-03-КТВиготовлення паль із сталевих труб довжиною до 45,2 м на будівельній майданчику, діаметр палі 1220мм, паля цілісна 1 свая1045502,87 4199,5338539,86 4130,9303123,88 84,32141238,8 843,21
26С113-282Труби сталевi електрозварнi прямошовнi та спiральношовнi з опором розриву не менше 38 кгс/мм2, зовнiшнiй дiаметр 1220 мм, товщина стiнки 12 мм м302,413833,44 - __-__ - 4183232 - __-__ - __-__ - __-__ -
27& С115-32-1 варіант 1Накладки посилення верхньої частини палі т0,69738760,00 - __-__ - 27016 - __-__ - __-__ - __-__ -
28& С115-32-2 варіант 1Кільце посилення ножової частини палі (обичайка) т3,1338760,00 - __-__ - 121319 - __-__ - __-__ - __-__ -
29& Е5-5-1-КТ I5-05-01-КТПереміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км 100т1,4,02 857,6729946,35 1038,25,3 21,18630,53 25,57
30& Е5-4-3-КТ1 I-5-4-3-КТЗанурення без вилучення ґрунту сталевих трубчастих паль завдовжки до 45.2м за допомогою віброзавантажувача з платформ на відкритому рейді Глибина занурення палі в ґрунт 25,3м. Діаметр палі 1200мм паля цільна (СМ-10) 1 свая1094590,97 1023,3693458,54 960,20526,213 19,926262,13 199,26
31& Е5-4-8-КТ I-5-4-8-КТ К=10Виключати на кожний 1 м зміни глибини занурення палі до 15,3 п.м. Діаметр 1200мм 1 свая-109778,48 94,059684,43 90,43-97785-941-96844 -9042,409 1,8866-24,09 -18,87
32& Е5-6-1-КТ1 I5-6-1-КТПереміщення платформи від захватки до захватки на відкритому рейді 1переме щ254449,69 660,4853789,21 633,6616,918 13,206433,84 26,41
33Е40-15-4Монтаж плавучими кранами у відкритій акваторії швартовно-відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндром вiдб.пр.1012676,16 264,012584,33 6,4025843 647,788 0,153877,88 1,54
34Е40-15-4 К=0,7Демонтаж плавучими кранами в відкритої акваторії швартовно- відбійних пристроїв у вигляді металевого сердечника з гумовим циліндром вiдб.пр.104284,51 184,811809,03 4,818090 455,4516 0,107654,52 1,08
35Е5-115-6Вилучення раніше занурених сталевих паль т110,453041,07 126,832912,27 17,0053,63 0,3662400,93 40,44
36& Е5-5-1-КТ I5-05-01-КТПереміщення конструкцій плавзасобами на відкритому рейді на відстань 1 км 100т1,4,02 857,6729946,35 1038,25,3 21,18630,53 25,57
Разом прямі витрати по кошторису 70 5,61 8017,42
Разом будівельні роботи, грн. 44296862
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. 31371866
всього заробiтна плата, грн. 903539

Загальновиробничi витрати, грн. 434389
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год. 2710,79
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн. 142428
Всього будівельні роботи, грн. 44731251

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по кошторису 44731251
Кошторисна трудомісткість, люд.год. 25473,82
Кошторисна заробiтна плата, грн. 1045967

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 8-1-2

на виготовлення та розбирання причалу

Номер пози- цiї л.к.Шифр і номер позиції нормативу КiлькістьНорматив- но-розра- хункова кошторис- на трудо- місткість робіт, що передба- чені в пря- мих вит- ратах (ро- бітників-бу- дівельників та робітни- ків, що об- слуговують машини) Усереднені коефіцієнти переходу від норма- тивно-роз- рахункової кошторис- ної трудо- місткості робіт, що передба- чені в прямих витратах, до трудо- витрат пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витратахТрудоміст- кість в за- гальнови- робничих витратах Усередне- на вартість людино- години пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витра- тахI блок. Заробiтна плата в загально- виробничих витратахЗаробiтна плата в прямих витратахII блок. Єдиний внесок на загально- обов`язко- ве держав- не соціаль- не страху- вання,Усереднені показники для визна- чення кош- тів на пок- риття реш- ти статей загально- виробничих витратIII блок. Кошти на покриття решти статей загально- виробничих витратЗагально- виробничі витрати без ураху- вання від- рахувань на єдиний внесок від коштів на оплату по непраце- здатності,
люд-годлюд-год гр.4хгр.5грн.грн. гр.6хгр.7грн.грн. (гр.8+гр.9)* 0,22 грн./ люд-годгрн. гр.4хгр.11грн. гр.8+гр.10+ гр.12
0111213
1Е5-1-3-СМ118208,2014 3747,630,1224,9842 449,7252,541312,67 236288329,82 ,35 381842,73568,39 102314002,41 72043
5Е5-5-1-КТ2,172088846,486 100,970,125,5783 12,1252,54293,08 6371896,25 4119481,65 10452,73126,91 276901,64 1958
6Е5-4-3-КТ11846,139 830,50,125,5367 99,6652,54290,90 52361983,89 35710500,45 90092,73125,96 2267917,31 16512
7Е5-4-8-КТ-184,2956 -77,320,120,5155 -9,2852,5427,08 -487184,48 -332146,54 -8382,7311,73 -21185,35 -1
8Е5-6-1-КТ13,630,1244 108,440,123,6149 13,0152,54189,93 6841293,49 4657326,35 11752,7382,24 296598,52 2155
9Е40-15-4187,9418 142,950,0980,7783 14,0152,5440,89 736270,41 486768,49 12332,4219,22 346128,60 2315
10Е40-15-4185,5592 100,070,0980,5448 9,8152,5428,62 515189,29 340847,94 8632,4213,45 24290,01 1620
11Е5-115-6198,813,9962 794,480,120,4795 95,3452,5425,20 5010144,08 2864437,24 74042,7310,91 216973,35 14583
12Е5-5-1-КТ2,172088846,486 100,970,125,5783 12,1252,54293,08 6371896,25 4119481,65 10452,73126,91 276901,64 1958
13Е5-1-3-СМ142208,2014 8744,460,1224,9842 1049,3452,541312,67 551328329,82 ,35 890972,73568,39 238724002,41 168101
17Е5-5-1-КТ5,068207246,486 235,610,125,5783 28,2752,54293,08 14851896,25 9611481,65 24422,73126,91 643901,64 4570
18Е5-4-3-КТ14246,139 1937,840,125,5367 232,5452,54290,90 122181983,89 83323500,45 210192,73125,96 5290917,31 38527
19Е5-4-8-КТ-424,2956 -180,420,120,5155 -21,6552,5427,08 -1137184,48 -774846,54 -19552,7311,73 -49385,35 -3585
20Е5-6-1-КТ1930,1244 271,120,123,6149 32,5352,54189,93 17091293,49 11641326,35 29382,7382,24 740598,52 5387
21Е40-15-4427,9418 333,560,0980,7783 32,6952,5440,89 1717270,41 1135768,49 28772,4219,22 807128,60 5401
22Е40-15-4425,5592 233,490,0980,5448 22,8852,5428,62 1202189,29 795047,94 20132,4213,45 56590,01 3780
23Е5-115-6463,893,9962 1853,790,120,4795 222,4652,5425,20 11690144,08 6683737,24 172752,7310,91 506173,35 34026
24Е5-5-1-КТ5,068207246,486 235,610,125,5783 28,2752,54293,08 14851896,25 9611481,65 24422,73126,91 643901,64 4570
25Е5-1-3-СМ110208,2014 2082,010,1224,9842 249,8452,541312,67 131278329,82 832982121,35 212132,73568,39 56844002,41 40024
29Е5-5-1-КТ1,20671646,486 56,10,125,5783 6,7352,54293,08 3541896,25 2288481,65 5812,73126,91 153901,64 1088
30Е5-4-3-КТ11046,139 461,390,125,5367 55,3752,54290,90 29091983,89 19839500,45 50042,73125,96 1260917,31 9173
31Е5-4-8-КТ-104,2956 -42,960,120,5155 -5,1552,5427,08 -271184,48 -184546,54 -4662,7311,73 -11785,35 -854
32Е5-6-1-КТ1230,1244 60,250,123,6149 7,2352,54189,93 3801293,49 2587326,35 6532,7382,24 164598,52 1197
33Е40-15-4107,9418 79,420,0980,7783 7,7852,5440,89 409270,41 270468,49 6852,4219,22 192128,60 1286
34Е40-15-4105,5592 55,60,0980,5448 5,4552,5428,62 286189,29 189347,94 4792,4213,45 13590,01 900
35Е5-115-6110,453,9962 441,370,120,4795 52,9752,5425,20 2783144,08 1591337,24 41142,7310,91 120573,35 8102
36Е5-5-1-КТ1,20671646,486 56,10,125,5783 6,7352,54293,08 3541896,25 2288481,65 5812,73126,91 153901,64 1088

Разом:
22763,03 2710,79 849434389

Крiм того:
Кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 = =(142428 + 903539 * 1) * 0 = 0 грн.
де: Н124 - коєфіцієнт, що визначається платником самостійно і враховує приведення розрахункової суми єдиного внеску до суми, не меншої за розмір мінімального страхового внеску;
Н21 - відсоток до кошторисної зарплати за другим блоком загальновиробничих витрат для урахування коштiв на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювань або травм, %;
Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 * Н18 / 100 = =(142428 + 903539 * 1) * 0 * 0,22= 0 грн.
де:
Н18 - вiдрахування від фонду оплати труда на соцiальнi заходи відповiдно до законодавства, %;
Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н116 / 100 = =(142428 + 903539 * 1) * 0 = 0 грн.
де:
Н116 - єдиний внесок на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів, %;
Разом загальновиробничi витрати: 434389 + 0 + 0 + 0 = 434389 грн.

Локальний кошторис на будівельні роботи № 8-1-3
на виготовлення та розбирання доріг і площадок
Тимчасові споруди

Основа:Кошторисна вартість3968,228тис. грн.
креслення (специфікації ) № Кошторисна трудомісткість4,14948тис.люд.-год.
Кошторисна заробітна плата150,187тис. грн.
Середній розряд робіт3,6розряд
Складений в поточних цінах станом на 19 лютого 2018 р.
№ п/пОбґрунту- вання (шифр норми)Найменування робіт і витратОдиниця виміруКіль- кістьВартість одиниці, грн.Загальна вартість, грн.Витрати праці робітників, люд.-год.
Всьогоексплуа- тації машинВсьогозаробіт- ної платиексплуа- тації машин не зайнятих обслуговуванням машин
заробіт- ної платив тому числі за- робітної платив тому числі за- робітної платитих, що обслуговують машини
на одини- цювсього
01112
Перелiк нарахувань:

Коефiцiєнт для урахування впливу умов виконання будiвельних pобiт=1,1
ВИГОТОВЛЕННЯ ДОРІГ ТА МАЙДАНЧИКІВ
1Е1-145-5Планування площ ручним способом, група грунтiв 2 1000м23,6546907,20 6907,20__-__ - __-__ - 230,01 - 840,46 -
2Е1-16-7Навантаження піску на автомобілі- самоскиди 1000м30,182717598,50 214,2117384,29 187,76 347,832 4,23571,43 0,77
3С331-32 варіант 1Перевезення піску до 1км на вiдстань 1 км т274,058,20 - 8,20 - 2247 - 2247 - __-__ - __-__ -
4ЕН27-12-1Улаштування вирівнюючих шарів основи із піску автогрейдером 100м31,8278319,85 475,067844,79 101,14332 18616,258 2,261229,7 4,13
5ЕН27-63-3Улаштування покриття зi збiрних залiзобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2 100 м36,67833956,26 5940,2428016,02 2217,6807179,355 50,13971197,73 334,83
6С1416-8635 варіант 8Плити для покриття територiй м3652,25270,00 - __-__ - 3437094 - __-__ - __-__ - __-__ -
7С1416-8635 варіант 7Плити для покриттiв територій Б/У м315,6__-__ - __-__ - - - __-__ - __-__ - __-__ -
8Е7-1-2Укладання блокiв стапелів 100шт0,0626442,91 4104,3922338,52 1745,341 105131,593 36,75427,9 2,21
РОЗБИРАННЯ ДОРІГ ТА МАЙДАНЧИКІВ
9ЕН27-63-3 Н1=0,8Розбирання покриття зi збiрних залiзобетонних плит прямокутних площею до 10,5 м2 100 м36,67827165,00 4752,1922412,81 1773,7846143,484 40,1117958,19 267,87
10ЕН27-67-2Розбирання піщаноі основи 100 м31,8272583,37 552,662030,71 21,3710 4020,207 0,494836,92 0,9
11С331-32 варіант 1Перевезення піску до 1км на вiдстань 1 км т274,058,20 - 8,20 - 2247 - 2247 - __-__ - __-__ -
12Е7-1-2 Н1=0,8Розбирання блокiв стапелів 100шт0,0621154,32 3283,5117870,81 1396,072 84105,2744 29,40346,32 1,76
Разом прямі витрати по кошторису 102 3078,65 612,47
Разом будівельні роботи, грн. 3900986
в тому числi:
вартість матеріалів, виробів та конструкцій, грн. 3437094
всього заробiтна плата, грн. 126105
Загальновиробничi витрати, грн. 67242
трудомісткість в загальновиробничих витратах, люд.год. 458,36
заробітна плата в загальновиробничих витратах, грн. 24082
Всього будівельні роботи, грн. 3968228

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Всього по кошторису 3968228
Кошторисна трудомісткість, люд.год. Кошторисна заробiтна плата, грн. 4149,48 150187

Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 8-1-3

на влаштування та розбирання доріг та майданчиків

Номер пози- цiї л.к.Шифр і номер позиції нормативу КiлькістьНорматив- но-розра- хункова кошторис- на трудо- місткість робіт, що передба- чені в пря- мих вит- ратах (ро- бітників-бу- дівельників та робітни- ків, що об- слуговують машини) Усереднені коефіцієнти переходу від норма- тивно-роз- рахункової кошторис- ної трудо- місткості робіт, що передба- чені в прямих витратах, до трудо- витрат пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витратахТрудоміст- кість в за- гальнови- робничих витратах Усередне- на вартість людино- години пра- цівників, заробітна плата яких врахову- ється в загально- виробни- чих витра- тахI блок. Заробiтна плата в загально- виробничих витратахЗаробiтна плата в прямих витратахII блок. Єдиний внесок на загально- обов`язко- ве держав- не соціаль- не страху- вання,Усереднені показники для визна- чення кош- тів на пок- риття реш- ти статей загально- виробничих витратIII блок. Кошти на покриття решти статей загально- виробничих витратЗагально- виробничі витрати без ураху- вання від- рахувань на єдиний внесок від коштів на оплату по непраце- здатності,
люд-годлюд-год гр.4хгр.5грн.грн. гр.6хгр.7грн.грн. (гр.8+гр.9)* 0,22 грн./ люд-годгрн. гр.4хгр.11грн. гр.8+гр.10+ гр.12
0111213
1Е1-145-53,654230,01 840,460,09822,541 82,3652,541184,30 43276907,20 252391780,13 65052,21508,32 18573472,75 12689
2Е1-16-70,182712,0677 2,20,0981,1826 0,2252,5462,14 11401,39 73101,98 192,2126,67 5190,79 35
4ЕН27-12-11,82718,5192 33,830,1322,4445 4,4752,54128,44 235576,65 1054155,12 2832,953,71 98337,27 616
5ЕН27-63-36,678229,4947 1532,560,13230,2933 202,352,541591,61 106298157,51 544762144,81 143232,9665,53 44444401,95 29
8Е7-1-20,06168,3472 10,110,1220,2017 1,2152,541061,40 645850,16 3511520,54 902,73459,59 283041,53 182
9ЕН27-63-36,678183,5957 1226,060,13224,2346 161,8452,541273,29 85036526,01 435811715,85 114582,9532,43 35563521,57 23517
10ЕН27-67-21,82720,7018 37,820,1322,7326 4,9952,54143,57 262574,53 1050157,98 2892,960,04 110361,59 661
12Е7-1-20,06134,6778 8,080,1216,1613 0,9752,54849,12 514680,12 2811216,43 732,73367,67 222433,22 146
Разом: 3691,12 67242
458,36 0

Крiм того:
Кошти на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювання або травми.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 = =(24082 + 126105 * 1) * 0 = 0 грн.
де: Н124 - коєфіцієнт, що визначається платником самостійно і враховує приведення розрахункової суми єдиного внеску до суми, не меншої за розмір мінімального страхового внеску;
Н21 - відсоток до кошторисної зарплати за другим блоком загальновиробничих витрат для урахування коштiв на оплату перших п`яти днiв непрацездатностi внаслiдок захворювань або травм, %;
Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н21 / 100 * Н18 / 100 = =(24082 + 126105 * 1) * 0 * 0,22= 0 грн.
де:
Н18 - вiдрахування від фонду оплати труда на соцiальнi заходи відповiдно до законодавства, %;
Кошти на оплату єдиного внеску, що нарахован на суму допомоги по тимчасовій непрацездатності понад п`яти днів.
(графа 8 + графа 9 * Н124) * Н116 / 100 = =(24082 + 126105 * 1) * 0 = 0 грн.
де:
Н116 - єдиний внесок на величину допомоги на тимчасову втрату непрацездатності понад 5 днів, %; Разом загальновиробничi витрати: 67242 + 0 + 0 + 0 = 67242 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-Буд" (пров. Віто-Литовський, 14, м. Київ, 03045, ) судовий збір за подання позову, апеляційної та касаційної скарг в сумі 6937 /шість тисяч дев`ятсот тридцять сім/грн 88 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 02 листопада 2022 року, у зв`язку з технічними питаннями, які виникли під час внесення тексту рішення до КП «ДСС».

Суддя Д.О.Бездоля