ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Черкаси справа №925/1152/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» (20701, вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська області, ) про видачу судового наказу за грошовими вимогами до виконавчого комітету Білозірської сільської ради (19632, вул. Незалежності, 168, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область, ) про стягнення заборгованості у сумі 124 424,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» звернулося у Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу за вимогами до виконавчого комітету Білозірської сільської ради про стягнення 124 424,16 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 6 від 11.08.2022. У своїй заяві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» також просило суд покласти на боржника судові витрати зі сплати судового збору у сумі 248,10 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 01.11.2022 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 925/1152/22 та визначено до розгляду судді Кучеренко О.І.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

За змістом статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до пунктів 4 та 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Як вбачається з мотивувальної частини заяви про видачу судового наказу, заявник зазначив, що 11.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» та виконавчим комітетом Білозірської сільської ради укладено договір на постачання електричної енергії №6.

Водночас, до заяви про видачу судового наказу, заявником долучено договір про постачання електричної енергії споживачу №235 від 28.12.2021, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» та виконавчим комітетом Білозірської сільської ради.

Отже, заявником в усупереч пункту 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, як вбачається з прохальної частини заяви про видачу судового наказу, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з виконавчого комітету Білозірської сільської ради () заборгованість за надані послуги з постачання електричної енергії у сумі 124 424,16 грн.

Тобто, заявником заявлено грошову вимогу про стягнення заборгованості з боржника без конкретизації найменування стягувача, що унеможливлює видачу судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини 2 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 152, 153, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Софт» (20701, вул. Ольги Олійник, 6, м. Сміла, Черкаська області, ) у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко