overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/12757/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Омега» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником у справі у справі про видачу виконавчого документа у третейській справі № 23/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк"

до приватного підприємства "Едель"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшла заява про видачу судового наказу від публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.08.2016 р. заяву про видачу виконавчого документа задоволено. Видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 23/16 від 08 квітня 2016 року.

01.11.2022 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Омега» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія «Омега» призначити на 22.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати публічне акціонерне товариство "Міжнародний Інвестиційний Банк" та приватне підприємство "Едель" надати письмові пояснення по суті заяви.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 21.11.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи та товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про розгляд зави.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/9343/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджиа"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання провести перерахунок

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Шевченко А.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджиа" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною, на думку позивача, відмовою відповідача здійснити перерахунок орендної плати з огляду на норми законодавства, пов`язані з карантинними обмеженнями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 справу №910/9343/21 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 судом прийнято справу №910/9343/21 до провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 12.10.2022 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 02.11.2022. У підготовче судове засідання 02.11.2022 в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача. Позивач у судове не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав. У судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою позивача.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 21.11.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/11128/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Управління культури Київської обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святого Великомученика Димитрія Солунського Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Юрівка Фастівського району Київської області, третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Управління культури Київської обласної державної адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь святого Великомученика Димитрія Солунського Переяславсько-Вишневської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Юрівка Фастівського району Київської області, третя особа Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, та надано позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

02.11.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивачів надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подане позивачами клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У вищевказаному клопотанні позивачі просять суд залишити позовну заяву без розгляду, проте оскільки судом не прийнято рішення про відкриття провадження у справі, суд розцінює подане позивачами клопотання, як заяву про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 02.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 908/137/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 908/137/18

За позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго", 2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", 3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", 4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 5) ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), 6) ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), 7) ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), 8) ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&GAS B.V.), 9) Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА", 10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО", 11) Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО - ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ", 12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 13) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 14) ОСОБА_6

про визнання права за позивачами на отримання компенсації за примусово вилучені акції

за участю третіх осіб із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД"

про визнання права за позивачами на отримання компенсації за примусово вилучені акції

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго; Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"; Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"; Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку; Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та ОСОБА_6 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому на 05.12.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/11350/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО - Бізнес Партнер» (82660, Львівська обл., Стрийський р-н, селище міського типу Славське, вул. Івана Франка, буд. 14А; ідентифікаційний номер 37693620) до Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8; ідентифікаційний код 00017733) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 3215356,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО - Бізнес Партнер» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу товарів № 39ДГ-6166/20 від 27.03.2020 у сумі 3215356,81 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.12.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/4287/21
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

про стягнення 100000 грн

Суддя Сташків Р.Б. СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП яке сталося 07.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Ухвалою суду від 07.05.2021 розгляд справи №910/4287/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засіданння призначено на 02.06.2021.

Ухвалою суду від 30.06.2021 судом було призначено у даній справі автотехнічну судову експертизу. Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Через загальний відділ діловодства суду 31.10.2022 від експертної установи повернулися матеріали даної справи разом із висновком експерта та актом здачі-приймання висновку експертів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/4287/22.

Підготовче судове засідання призначити на 23.11.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Запропонувати сторонам у строк до 21.11.2022 надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б.Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

03.11.2022Справа № 910/11684/22

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 13.12.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника (боржника) або його представника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника) та органу з питань банкрутства.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
У Х В А Л А

02.11.2022Справа № 910/18480/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" м. Києва на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося в суд з указаною скаргою.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/2014/21 від 10 листопада 2021 р., скарга передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 2 листопада 2022 р. о 12:00 год.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 5 жовтня 2022 р. справа № 910/18480/20 передана до Верховного Суду для вирішення касаційної скарги.

За відсутності матеріалів справи розгляд скарги є неможливим.

Враховуючи наведене, провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" м. Києва на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України слід зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. зупинити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" м. Києва на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до повернення справи № 910/18480/20 до господарського суду м. Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/17982/21
За заявою Державної авіаційної служби України ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Ремінська С.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду пояснення.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко