ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2946/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 03.11.2022 р. за вх. № 3042/22

позовну заяву Товариства з обмеженою відповіда льністю «ЕНЕРГОІНВЕ СТПРОЕКТ» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 146, офіс 39, Код )

до відповідача: Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Радянська, буд. 4, Код )

про стягнення 751427,54 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповіда льністю «ЕНЕРГОІНВЕ СТПРОЕКТ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради 751427,54 грн заборгованості, з яких 701521,72 грн основного боргу, 2581,50 грн 3% річних, 7138,02 грн інфляційних нарахувань та 40186,30 грн пені, нарахованих у зв`язку із неналежним виконанням умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 29.03.2022 р. № 4 в частині своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповіда льністю «ЕНЕРГОІНВЕ СТПРОЕКТ» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2946/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Приписами пунктів 5 та 8 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У той же час, частина 2 статті 164 ГПК України встановлює, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи звернення з позовом до господарського суду Товариство з обмеженою відповіда льністю «ЕНЕРГОІНВЕ СТПРОЕКТ» посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради умов договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 29.03.2022 р. № 4, однак пред`являючи позовну заяву Товариством з обмеженою відповіда льністю «ЕНЕРГОІНВЕ СТПРОЕКТ» не представлено до господарського суду копію відповідного договору.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Товариством з обмеженою відповіда льністю «ЕНЕРГОІНВЕ СТПРОЕКТ» не виконано вимоги частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 ГПК України при пред`явленні позовної заяви, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст.162,164,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповіда льністю «ЕНЕРГОІНВЕ СТПРОЕКТ» (зареєстрована 03.11.2022 р. за вх. № 3042/22) до відповідача: Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» Ренійської міської ради про стягнення 751427,54 грн заборгованості залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповіда льністю «ЕНЕРГОІНВЕ СТПРОЕКТ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповіда льністю «ЕНЕРГОІНВЕ СТПРОЕКТ», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут