УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/20301/20

За заявою Приватного виконавця Григорчук П.В.

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

у справі № 910/20301/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» (93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5; ідентифікаційний код: 33270581)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласфано Україна» (03115, м. Київ, вул. Котельникова Михайла, буд. 51/1; ідентифікаційний код: 35850662)

Про стягнення заборгованості у розмірі 1 180 796 131, 01 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання: Конон В. В.

За участі представників сторін:

Від стягувача/позивача: не прибув;

Від боржника/відповідача: Мацегорін А. О., адвокат, ордер серії АІ №1298670;

Від заявника (приватного виконавця): не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/20301/20 позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано України" про стягнення заборгованості у розмірі 1 180 796 131, 01 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" 998 681 850, 95 грн - основного боргу, 499 340, 92 грн - штрафу, 293 874, 41 грн - 0,01 % річних, 181 320 808, 38 грн - інфляційних втрат та 735 668, 25 грн - судового збору. В решті позову відмовлено.

28.08.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (повний текст складено 15.07.2021), яке набрало законної сили 05.08.2021, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

28.10.2021 через відділ канцелярії господарського суду від Приватного виконавця Григорчук П.В. надійшла заява в порядку ст. 336 ГПК України про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заява про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником мотивована обставинами наявності заборгованості у Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" перед ДК «Газ України НАК «Нафтогаз Україна» по зведеному виконавчому провадженню ВП № 66446979 у загальному розмірі 489 562 179, 85 грн.

04.11.2021 від боржника у справі надійшли пояснення по справі № 910/17445/21.

09.11.2021 суд прийняв заяву Приватного виконавця Григорчук П.В. до розгляду та призначив судове засідання на 02.12.2021.

10.11.2021 від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист вих. № 910/20301/20/09.1-14/2136/21 від 03.11.2021 та ухвала від 03.11.2021 щодо направлення справи № 910/20301/20 до суду апеляційної інстанції, в зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення суду від 29.06.2021 року.

30.11.2021 від стягувача (позивача) у справі надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 910/20301/20 з розгляду заяви приватного виконавця, в якому заявник просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/20301/20 за результатами його апеляційного оскарження.

02.12.2021 від боржника (відповідача) у справі надійшла заява про відвід судді Бондаренко - Легких Г. П., від стягувача (позивача) у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/20301/20 з розгляду заяви приватного виконавця.

В судове засідання 02.12.2021 заявник - приватний виконавець та відповідач (боржник) не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач в судове засідання 02.12.2021 прибув, щодо заявленого відводу судді надав пояснення про залишення питання на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 суд у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" про відвід судді Бондаренко - Легких Г. П. у справі № 910/20301/20 відмовив та зупинив провадження у справі № 910/20301/20 з розгляду заяви Приватного виконавця Григорчук П.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" на користь ДК «Газ України НАК «Нафтогаз Україна» до розгляду в апеляційному порядку скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі 910/20301/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/20301/20 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду (ухвала Північного апеляційного господарського суду залишена без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2022 ).

31.08.2022 супровідним листом № 24.2-17/910/20301/20/365/22 від 30.08.2022 справа №910/20301/20 повернулася до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 29.09.2022 суд поновив провадження у справі №910/20301/21 з розгляду заяви Приватного виконавця Григорчука П.В. про звернення стягнення на грошові кошти , що належать іншим особам, та підлягають сплаті боржникові, розгляд заяви призначив на 01.11.2022.

28.10.2022 до суду від боржника (відповідача) надійшли пояснення, в яких останній просив відмовити у задоволення заяви приватного виконавця.

31.10.2022 до суду від стягувача (позивача) надійшли пояснення, в яких останній просив відмовити у задоволення заяви приватного виконавця.

В судове засідання 01.11.2022 прибув представник боржника (відповідача), інші учасники не прибули.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позицію представника боржника (відповідача), який проти задоволення заяви приватного виконавця заперечував, всебічно дослідивши заяву приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам та пояснення із запереченнями щодо її задоволення, дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 336 ГПК України суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Для вирішення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником, підлягають встановленню факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, рішеннями суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.11.2018 по справі № 910/18299/16 та від 23.07.2018 по справі №925/1048/17.

Подана заява приватного виконавця обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Донецької Григорчука Павла Васильовича перебуває зведене виконавче провадження №66446979 від 09.08.2021 з примусового виконання:

наказу №9/5014/969/2012(5/65/2011) виданого 04.04.2016 Господарським судом Луганської області про стягнення з ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АЗОТ» на користь ДК "ГАЗ УКРАЇНИ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 3% річних у сумі 8 206 220,29 грн., пені у сумі 3 411 912,92 грн., інфляційні нарахуванні у сумі 67 926 087,57 грн., судовий збір за позовною заявою у розмірі 72 801,99 грн (згідно заяви стягувача залишок заборгованості за вказаним виконавчим документом складає 79 544 220,78 грн);

наказу №913/518/13-г, виданого 07.12.2016 Господарським судом Луганської області про стягнення з ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АЗОТ» на користь ДК "ГАЗ УКРАЇНИ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" інфляційні нарахування в сумі 16 629 105, 41 грн, 3% річних в сумі 30 577 394,47 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 68 820,00 грн;

наказу №913/869/14, виданого 29.02.2016 Господарським судом Харківської області про стягнення з ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АЗОТ» на користь ДК "ГАЗ УКРАЇНИ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 26 102 541,19 грн інфляційних втрат, 17 933 755,02 грн 3% річних, 10 122,96 грн судового збору (згідно заяви стягувача залишок заборгованості за вказаним виконавчим документом складає 44 036 296,21 грн.);

наказу № 913/869/14, виданого 21.12.2017 Господарським судом Харківської області про стягнення з ПРАТ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «АЗОТ» на користь ДК "ГАЗ УКРАЇНИ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 257 096 613,12 грн інфляційних втрат, 17 933 755,02 грн 3% річних, 327 263,04 грн судового збору (згідно заяви стягувача залишок заборгованості за вказаним виконавчим документом складає 274 199 599,35 грн).

Приватний виконавець стверджує, що у ТОВ "Ласфано Україна" наявна заборгованість перед боржником ( ПАРТ "Севєродонецьке об`єднання "Азот") у зведеному виконавчому провадженні №66446979, що встановлено рішенням у даній справі.

Так, Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Бондаренко-Легких Г. П.) від 29.06.2021 у справі № 910/20301/20 позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано України" про стягнення заборгованості у розмірі 1 180 796 131, 01 задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" 998 681 850, 95 грн - основного боргу, 499 340, 92 грн - штрафу, 293 874, 41 грн - 0,01 % річних, 181 320 808, 38 грн - інфляційних втрат та 735 668, 25 грн - судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 та у справі №910/20301/20 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласфано Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/20301/20 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду (ухвала Північного апеляційного господарського суду залишена без змін постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.08.2022).

Натомість, суд констатує, що приватний виконавець всупереч ч. 1 ст. 336 ГПК України звертається не до суду першої інстанції, який прийняв рішення у справі де боржником є Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", а звертається у справі №910/20301/2, рішення в якій має бути доказом наявності заборгованості відповідача у даній справі (ТОВ «Ласфано Україна») перед боржником у зведеному виконавчому провадженні, і яка виникла на підставі рішень Господарського суду Харківської області та Господарського Луганської області, що унеможливлює прийняття судом у даній справі судового рішення про звернення стягнення на грошові кошти в порядку статті 336 ГПК України та які стягують в межах виконавчого провадження, що відкрите з метою примусового виконання рішень у інших справах.

Крім того, в матеріалах справи міститься повідомлення про відступлення права вимоги від 31.01.2022 та лист від 03.02.2022 Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" до ТОВ «Ласфано Україна» від 03.02.2022, якими Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" повідомляє ТОВ «Ласфано Україна» про відступлення права вимоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №02/02-(ф1) від 02.05.2015 та за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/20301/20 до ТОВ «ФІНКЕПІТАЛ ГРУП» (фактор) згідно Договору про надання фінансових послуг факторингу №1-ф.

Таким чином, суд дійшов висновку, що приватний виконавець, перевіривши наявність заборгованості у інших осіб перед боржником у виконавчому провадженні №№66444844, в силу приписів статті 336 ГПК України повинен був звертатись до господарських судів першої інстанції, які розглядали справи та видали виконавчі документи, які виконуються у зведеному виконавчому провадженні №66444844, а не до Господарського суду міста Києва у справі №910/20301/20, який розглядав спір щодо заборгованості ТОВ «Ласфано Україна» перед ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", який у даній справі є стягувачем, а приватний виконавець Григорчук П.В. взагалі не виконує рішення у даній справі щодо стягнення заборгованості на користь стягувача - ПТ "Севєродонецьке об`єднання Азот" у даній справі, яке, за твердженням приватного виконавця, є боржником на підставі рішень судів Господарського суду Харківської області та Господарського суду Луганської області.

Відтак, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, оскільки, така заява не підлягає розгляду в межах справи №910/20301/20 та подана з порушенням порядку передбаченого ч. 1 ст. 336 ГПК України.

Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 336 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви (вих. №19050) приватного виконавця Григорчук П.В. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі №910/20301/20 (зведене виконавче провадження №66446979) - відмовити.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2022.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких