ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2022 Справа № 914/1019/22

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніко-Експо», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Мальви», м. Новояворівськ, Львівська обл.
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів
а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Приватного підприємства «Ера Консалтинг», м. Новояворівськ, Львівська обл. Кіцили Івана Тадейовича, м. Львів Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, м. Львів Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка П.Т., с. Жирівка, Львівська обл.
про:визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1019/22 за позовом ТОВ «Юніко-Експо» до ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви», державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою від 08.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.07.2022 залучено до участі у справі ПП «Ера Консалтинг» та ОСОБА_1 в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, залучено до участі у справі Львівську міську раду в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання у справі відкладено на 11.08.2022.

Ухвалами суду від 20.07.2022 та 22.07.2022 визнано необгрунтованою заяву від 18.07.2022 ТОВ «ДК «Мальви» про відвід судді Крупника Р.В. та відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

Ухвалою від 11.08.2022 підготовче засідання у справі відкладено на 22.08.2022.

Ухвалою від 22.08.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «ДК «Мальви» про залучення у справу в статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 сорока двох інвесторів будівництва (власників майнових прав), які створили просте товариство «Угорська, 14Є» (вх. №2556/22 від 11.08.2022), залучив ГУ ДПС у Львівській області у справу в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, продовжив строки підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав на 13.09.2022.

У судовому засіданні, призначеному на 13.09.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 про припинення провадження у справі в частині вимог до відповідача-2 (вх. №18944/22 від 13.09.2022); відклав вирішення клопотання представника ТОВ «ДК «Мальви» про заміну відповідача-2, ухвалою від 13.09.2022 відклав підготовче засідання на 29.09.2022.

Ухвалою від 29.09.2022 суд прийняв відмову ТОВ «Юніко-Експо» від позову у частині позовних вимог до Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича, закрив провадження у справі в частині позовних вимог до Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, залишив без розгляду клопотання ТОВ «ДК «Мальви» вх. №19096/22 від 13.09.2022 про заміну неналежного відповідача, залучив Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче провадження у справі відклав на 10.10.2022.

Судове засідання призначене на 10.10.2022 не відбулося у зв`язку із повітряною тривогою у м. Львові та масованими ракетними обстрілами.

Ухвалою від 11.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 24.10.2022.

Ухвалою від 24.10.2022 суд відклав підготовче засідання на 04.11.2022.

31.10.2022 на електронну пошту суду надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 (вх. №22529/22 від 31.10.2022), якою відкрито апеляційне провадження у справі №914/1019/22 за апеляційною скаргою ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 у справі №914/1019/22.

Вказаною ухвалою також витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали даної справи для здійснення апеляційного провадження

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на ухвалу від 29.09.2022 про закриття провадження у справі №914/1019/22 у частині позовних вимог до Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка віднесена до переліку ухвал вказаних у п. 17.10 Перехідних положень ГПК України.

Згідно із п. 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, беручи до уваги обов`язок господарського суду при оскарженні ухвали про закриття провадження у справі надсилати до суду апеляційної інстанції всі матеріали справи, який закріплено у п. 17.12. Перехідних положень ГПК України, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду у справі №914/1019/22, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 у справі №914/1019/22 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області..

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, п. 17.10, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1019/22 за позовом ТОВ «Юніко-Експо» до ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ПП «Ера Консалтинг», ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Львівській області, Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка П.Т. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

2. Зупинити провадження у справі №914/1019/22 до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду, прийнятим за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Девелоперська компанія «Мальви» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.09.2022 у справі №914/1019/22 та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.