ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Справа № 903/488/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Центренергозбут про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу

по справі № 903/488/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центренергозбут

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ковель-вапно

про стягнення 84834,86 грн,

в с т а н о в и в:

07.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Центренергозбут надійшла заява про ухвалення додаткового рішення стосовно витрат на правничу допомогу в якій заявник просить: поновити строк для подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу; ухвалити додаткове судове рішення по справі № 903/488/22 стосовно розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ковель-вапно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центренергозбут витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10550,00 грн.

При обґрунтуванні клопотання про поновлення строку для подання доказів заявник вказує, що рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2022 надійшло на електронну пошту представника позивача 01.11.2022. Водночас, розгляд справи здійснено за відсутності представника позивача. Таким чином, до отримання рішення позивач об`єктивно не міг знати про початок перебігу п`ятиденного строку для подання доказів на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу, а тому причини пропуску строку вважає поважними.

Щодо клопотання про поновлення строку для подання доказів суд зазначає таке.

Згідно ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що у позовній заяві представник позивача повідомляв, що докази понесення витрат на правову допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1ст. 113 ГПК України).

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.119 ГПК України).

З огляду на викладене, зважаючи, що про результати розгляду справи(що судом ухвалено рішення) 25.10.2022 позивач дізнався 01.11.2022 (отримавши електронною поштою копію рішення від 25.10.2022), розгляд справи здійснено за відсутності представників сторін, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, визнати причини його пропуску поважною та приєднати до матеріалів справи докази понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. 119, 234, 244 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Центренергозбут про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на "16" листопада 2022 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

4. Запропонувати відповідачу подати суду: пояснення по суті поданої заяви та наявні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2022.

Суддя А. С. Вороняк