ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3076/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." (65074, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 9, ) до Фізичної особи - підприємця Копійки Наталії Гайясівни ( АДРЕСА_1 ), Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ), Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ), Товариство з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об`єднання "Одесбуд" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 33, )

про зобов`язання вчинити певні дії, про скасування реєстрації земельної ділянки

Представники:

Від позивача - Македонська І.О. (ордер від 18.11.2020 серія ОД № 429102); Шоляк М.І. (голова правління ОСББ);

Від ФОП Копійка Н.Г. - Копійка Н.Г. , Жолобчук О.Л. (ордер від 03.10.2022 серія ВН № 1172760);

Від ГУ Держгеокадастру в Одеській області - не з`явився;

Від ОМР - Танасійчук Г.М. (в порядку самопредставництва юридичної особи);

Від ДЗР ОМР - Ярошенко Г.Ю. (в порядку представництва юридичної особи);

Від ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об`єднання "Одесбуд" - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Копійки Наталії Гайясівни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області з вимогами про:

- зобов`язання ФОП Копійка Н.Г. привести у відповідність із вимогами чинного законодавства проект землеустрою щодо відведення ФОП Копійка Н.Г. в оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,6342 га, із цільовим призначенням 03.10 "Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отримання прибутку), кадастровий номер :49:003:0014, зокрема, погодити межі земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7 із суміжним землекористувачем ОСББ "Шота." та встановити межі земельної ділянки в натурі;

- зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області скасувати реєстрацію земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, загальною площею 0,6342 га, 03.10 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку) кадастровий номер :49:003:0014, та внести відповідні відомості до Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 17.10.2019 відкрито провадження у справі № 916/3076/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.03.2020 повернуто ОСББ "Шота." заяву від 03.02.2020 за вх. № 2795/20 про збільшення позовних вимог. Задоволено частково клопотання ФОП Копійка Н.Г. від 11.11.2019 за вх. № 2329/29 про закриття провадження по справі. Закрито провадження у справі № 916/3076/19 в частині позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." до Фізичної особи - підприємця Копійки Наталії Гайясівни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об`єднання "Одесбуд" про зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, загальною площею 0,6342 га, 03.10 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку) кадастровий номер :49:003:0014, та внести відповідні відомості до Державного земельного кадастру.

Ухвалою суду від 06.03.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Копійки Н.Г. , викладеного у запереченні від 02.03.2020 за вх. № 5548/20, щодо зловживання адвокатом ОСББ "Шота.", Македонською І.О., процесуальними правами. Призначено у справі судову комплексну експертизу та зупинено провадження у справі.

18.05.2020 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Копійки Наталії Гайясівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2020 у справі № 916/3076/19 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2020 у справі №916/3076/19 в частині призначення судової комплексної експертизи та зупинення провадження у справі - скасовано. Відмовлено в задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШОТА." про призначення судової комплексної експертизи по справі № 916/3076/19. В іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.03.2020 у справі №916/3076/19 залишено без змін. Справу № 916/3076/19 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

26.08.2020 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." задоволено частково. Скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Одеській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки. В іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.03.2020 - залишено без змін. Справу направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2020 (суддя Малярчук І.А.) заявлено самовідвід від розгляду справи № 916/3076/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 09.09.2020 № 252 для розгляду справи № 916/3076/19 повторно призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 14.09.2020 справу прийнято до свого провадження, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2020.

Протокольною ухвалою від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання на 09.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Копійки Наталії Гайясівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 916/3076/19. Постановлено витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3076/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." до Фізичної особи - підприємця Копійки Наталії Гайясівни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об`єднання "Одесбуд" про зобов`язання вчинити певні дії, про зобов`язання скасувати реєстрацію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 20.10.2020 зупинено провадження у справі № 916/3076/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." до Фізичної особи - підприємця Копійки Наталії Гайясівни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об`єднання "Одесбуд" про зобов`язання вчинити певні дії, про зобов`язання скасувати реєстрацію земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2020 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Копійки Наталії Гайясівни залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 у справі № 916/3076/19 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.12.2020 поновлено провадження у справі № 916/3076/19 з 15.01.2021, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 15.01.2021.

13.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача - ОСББ "Шота." про колегіальний розгляд справи (вх. № 707/21).

Протокольною ухвалою від 15.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача - ОСББ "Шота." про колегіальний розгляд справи (вх. № 707/21).

07.09.2020 на адресу суду надійшла заява позивача - ОСББ "Шота." про зміну предмету позову (вх. № 23664/20) в якій просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду. Змінити предмет позову в частині вимог до Головного управління Державного земельного кадастру в Одеській області по господарській справі № 916/3076/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." до фізичної особи-підприємця Копійки Наталії, Головного управління Державного земельного кадастру в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об`єднання "Одесбуд", про зобов`язання ФОП Копійка Н.Г. привести у відповідність із вимогами чинного законодавства проект землеустрою щодо відведення ФОП Копійка Н.Г. в оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,6342 га, із цільовим призначенням 03.10 "Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку), кадастровий номер :49:003:0014, зокрема, погодити межі земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7 із суміжним землекористувачем ОСББ "Шота." та встановити межі земельної ділянки в натурі, про зобов`язання державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області скасувати державнуреєстрацію земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, загальною площею 0,6342 га, 03.10 для будівництва та обслуговування будівель ринокової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку) кадастровий номер :49:003:0014, та внести відповідні відомості до Державного земельного кадастру, на:

- Зобов`язати ФОП Копійка Н.Г. привести у відповідність із вимогами чинного законодавства проект землеустрою щодо відведення ФОП Копійка Н.Г. в оренду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 0,6342 га, із цільовим призначенням 03.10 "Для будівницьва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку)", кадастровий номер :49:003:0014, зокрема, погодити межі земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7 із суміжним землекористувачем ОСББ "Шота." та встановити межі земельної ділянки в натурі.

- Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, загальною площею 0,6342 га, 03.10 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку) кадастровий номер :49:003:0014.

15.01.2021 на адресу суду надійшли заперечення відповідача - ФОП Копійки Н.Г. проти заяви про заміну предмету позову у справі № 916/3076/19 від 14.01.2021 (вх. № 1016/21).

Протокольною ухвалою задоволено заяву позивача - ОСББ "Шота." про зміну предмету позову (вх. № 23664/20).

07.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСББ "Шота." про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача від 04.09.2020 (вх. № 23657/20) в якому просив суд залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі № 916/3076/19.

Ухвалою від 15.01.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача - ОСББ "Шота." про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача від 04.09.2020 (вх. № 23657/20 від 07.09.2020).

07.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача - ОСББ "Шота." про залучення співвідповідача від 04.09.2020 (вх. № 23659/20) в якому просить суд залучити Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Овчаренко Тетяну Олексіївну в якості співвідповідача у справі № 916/3076/19.

В засіданні суду 15.01.2021 представник позивача просила суд залишити без розгляду клопотання про залучення співвідповідача від 04.09.2020 (вх. № 23659/20).

Протокольною ухвалою від 15.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача - ОСББ "Шота." про залучення співвідповідача від 04.09.2020 (вх. № 23659/20).

Протокольною ухвалою від 15.01.2021 відкладено підготовче засідання на 05.02.2021.

Протокольною ухвалою від 05.02.2021 задоволено клопотання представника відповідача - ФОП Копійка Н.Г. та відкладено підготовче засідання на 22.02.2021.

Протокольною ухвалою від 22.02.21 задоволено клопотання представника відповідача від 22.02.2021 № 4846/21та відкладено підготовче засідання на 12.03.2021.

Протокольною ухвалою від 12.03.2021 відкладено підготовче засідання на 29.03.2021.

Протокольною ухвалою від 29.03.2021 відкладено підготовче засідання на 29.04.2021.

Протокольною ухвалою від 29.04.2021 задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою суду від 13.05.2021 клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." від 07.09.2020 (вх. № 23660/20 від 07.09.2020) про призначення судової комплексної експертизи - задоволено частково. Призначено у справі № 916/3076/19 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

- Чи відповідає фактичне землекористування земельною ділянкою за адресою м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду фізичній особі-підприємство Копійці Наталії Гайясівні для експлуатації та обслуговування офісних і допоміжних будівель та господарських приміщень невиробничого призначення за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений Комунальним підприємством "Одеський міський землевпорядний центр", погоджений замовником ФОП Копійка Н.Г., на підставі якого проведено державну реєстрацію земельної ділянки з присвоєнням кадастрового номеру :49:003:0014 ?

- Чи існують накладення меж земельної ділянки, площею 0,6342 га з кадастровим номером: 0:49:003:0014, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до даних державного земельного кадастру та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду фізичній особі-підприємцю Копійці Наталії Гайясівні для експлуатації та обслуговування офісних і допоміжних будівель та господарських приміщень невиробничого призначення за адресою: АДРЕСА_2 , виготовлений Комунальним підприємством "Одеський міський землевпорядний центр", погоджений замовником ФОП Копійка Н.Г., на прибудинкову територію до багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ? Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Відмовлено в задоволенні клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." від 07.09.2020 (вх. № 23660/20 від 07.09.2020) про призначення судової комплексної експертизи в частині призначення будівельно-технічної експертизи щодо дотримання правил пожежної безпеки. Провадження у справі № 916/3076/19 зупинено на час проведення експертизи.

09.08.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 29.07.2021 № 21-3826/3845-вих (вх. № 20892/21) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та рахунком від 29.07.2021 № 21-3826/3845(54).

Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, судовий експерт просить суд надати:

1. Правовстановлюючі документи та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7.

2. Правовстановлюючі документи та технічну документацію із землеустрою у повному обсязі у тому числі з каталогами координат у державній системі координат на прибудинкову територію до багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 9.

Ухвалою суду від 06.09.2021 поновлено провадження у справі № 916/3076/19 з 20.09.2021. Призначено клопотання експерта до розгляду в засіданні суду на 20.09.2021. Повідомлено учасників справи та судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Котовського М.Л. про розгляд клопотання експерта в засіданні суду.

Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 06.10.2021.

Протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 22.10.2021.

Підготовче засідання призначене на 22.10.2021 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на самоізоляції.

Ухвалою суду від 02.11.2021 призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта на 15.11.2021.

Протокольною ухвалою від 15.11.2021 відкладено підготовче засідання на 01.12.2021.

Ухвалою суду від 01.12.2021 заяву позивача про заміну сторони її правонаступником (вх. № 31789/21 від 25.11.2021) - задоволено. Замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради на його правонаступника Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85, ).

Протокольною ухвалою від 01.12.2021 відкладено підготовче засідання на 20.12.2021.

Протокольною ухвалою від 20.12.2021 відкладено підготовче засідання на 29.12.2021.

Протокольною ухвалою від 29.12.2021 відкладено підготовче засідання на 10.01.2022.

Протокольною ухвалою від 10.01.2022 відкладено підготовче засідання на 04.02.2022.

Протокольною ухвалою від 04.02.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2022.

Підготовче засідання призначене на 15.02.2022 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 17.02.2022 призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

18.02.2022 на адресу суду надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.02.2022 № 21-3826/3845 про неможливість надання висновку за матеріалами справи № 916/3076/19, у зв`язку з не задоволенням клопотання експерта у встановлений законом термін (45 календарних днів з дня направлення клопотання).

Підготовче засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося у зв`язку із зняттям справи № 916/3076/19 з розгляду, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 30.03.2022 призначено підготовче засідання на 16.05.2022.

Відповідач - ФОП "Копійка Н.Г." подала клопотання про відкладення розгляду справи від 18.05.2022 вх. № 8050/22 строком на два місяці.

Протокольною ухвалою від 16.05.2022 задоволено клопотання відповідача - ФОП Копійка Н.Г. від 16.05.2022 вх. № 8050/22 та відкладено підготовче засідання на 18.07.2022.

Ухвалою суду від 18.07.2022 відмовлено у задоволенні клопотання ФОП Копійки Н.Г. про зупинення провадження у справі від 17.02.2022 (вх. № 13349/22 від 18.07.2022).

Ухвалою суду від 18.07.2022 відмовлено в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів (вх. № 20892/21 від 05.08.2021). Відмовлено в задоволенні клопотання ФОП Копійки Н.Г. (вх. № 26323/21 від 06.10.2021) в частині призначення справи № 916/3076/19 до судового розгляду по суті. Надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/3076/19 для продовження проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2021. Провадження у справі № 916/3076/19 зупинено на час проведення експертизи.

12.09.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 06.09.2022 № 22-4443 (вх. № 19240/22) разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 12.09.2022 № 22-4443.

Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, судові експерти просять суд надати:

1. Матеріали господарської справи № 916/3076/19.

2. Правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою у повному обсязі (у тому числі з каталогами координат у державній системі координат) на земельну ділянку розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7.

3. Правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою у повному обсязі (у тому числі з каталогами координат у державній системі координат) на земельну ділянку на якій розташований багатоквартирний будинок, за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 9.

Крім того, 15.09.2022 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14.09.2022 № 22-4443 (вх. № 19656/22) разом із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 14.09.2022 № 22-4443. Оригінал клопотання у паперовому вигляді із підписами експертів надійшов до суду 31.10.2022 та його зареєстровано під вхідним номером клопотання яке надійшло з експертної установи електронною поштою, а саме № 19656/22.

Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, судові експерти просять суд:

- Для можливості проведення повного візуально-інструментального огляду, вирішити питання щодо прибуття експертів та інженера-геодезиста і забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7 та вул. Шота Руставелі, 9. Обстеження відбудеться 02.11.2022 о 10 год. 00 хв.

- Повідомити сторони по справі про проведення обстеження у вищевказану дату та час і забезпечити присутність всіх сторін у справі (або їх законних представників) при проведенні дослідження.

- Всі питання щодо прибуття експертів та інженера-геодезиста та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження узгодити за ел.адресою: .

Також у супровідному листі від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14.09.2022 № 22-4443 (вх. № 19656/22) повідомлено суд, що у ході детального вивчення надісланих матеріалів господарської справи встановлено, що матеріали містять документацію на земельні ділянки, які підлягають дослідженню, а клопотання раніше скероване від 12.09.2022 № 22-4443, просять залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2022 поновлено провадження у справі № 916/3076/19 з 03.10.2022. Призначено клопотання експертів до розгляду в засіданні суду на 03.10.2022. Повідомлено учасників справи та судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Котовського М.Л. і Степанкевича С.С. про розгляд клопотання експерта в засіданні суду.

03.10.2022 на адресу суду надійшла заява ФОП Копійки Н.Г. про відвід судових експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України Котовського М.Л. та Степанкевича С.С. від 03.10.2022 № 1 (вх. № 21541/22).

Заява ФОП Копійки Н.Г. про відвід судових експертів (вх. № 21541/22) обґрунтована тим, що, на думку заявника, експертами було подано неналежно оформлене клопотання від 12.09.2022 про те, що для проведення експертизи потрібно «Правовстановлюючі документи та документацію із землеустрою у повному обсязі (у тому числі з каталогами координат у державній системі координат) на земельну ділянку на якій розташований багатоквартирний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 9»; а потім - безпідставна 14.09.2022 відмова від цієї частини клопотання, в задоволенні якого суд відмовив ухвалою від 18.07.2022 після отримання 18.02.2022 повідомлення про неможливість проведення експертизи за раніше поданим аналогічним клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів за вх. № 20892/21. Також відповідач - ФОП Копійка Н.Г. вказує на заміну вимог щодо документації на дослідження земельних ділянок інженером - геодезистом, оскільки відповідна землевпорядна документація щодо розміру і конфігурації земельної ділянки, на яку претендує ОСМД «Шота.» відсутня, що на думку заявника, свідчить про упереджене ставлення експертів до питання наявності правовстановлюючих документів та документації із землеустрою у повному обсязі (у тому числі з каталогами координат у державній системі координат) на земельну ділянку на якій розташований багатоквартирний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 9.

ФОП Копійка Н.Г. також зазначає, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення, але, на її думку, ухвала Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 після отримання 18.02.2022 повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.02.2022 № 21-3826/3845 про неможливість надання висновку за матеріалами цієї справи, - не може бути підставою для продовження чи проведення експертного дослідження.

Протокольною ухвалою від 03.10.2022 відкладено підготовче засідання на 19.10.2022.

19.10.2022 на адресу суду надійшли заперечення ОСББ «Шота.» на клопотання (заяву) (вх. № 23189/22) в яких просила відмовити в задоволенні заяви ФОП Копійка Н.Г. про відвід судових експертів від 03.10.2022 вх. № 21541/22.

Протокольною ухвалою від 19.10.2022 відкладено підготовче засідання на 31.10.2022.

Відповідач - ГУ Держгеокадастру в Одеській області не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання про причини неявки суд не повідомило.

Третя особа ТДВ «Виробниче будівельно-монтажне об`єднання «Одесбуд» не забезпечило явку свого повноважного представника до підготовчого засідання про причини неявки суд не повідомило.

31.10.2022 на адресу суду лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 31.10.2022 № 22-4443-3-3-22вих (вх. № 24194/22) в якому експертна установа просить суд відмовити у задоволенні заяви ФОП Копійки Н.Г. про відвід судових експертів, адже вона подана із порушенням встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків подання такого виду заяв, а також, не містить належних, допустимих доказів обставин, на які посилається заявник.

Протокольною ухвалою від 31.10.2022 відмовлено у задоволенні усного клопотання ФОП Копійки Н.Г. про відкладення засідання суду у зв`язку із поданням нею апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.07.2022.

Протокольною ухвалою від 31.10.2022 відмовлено у задоволені усного клопотання представника - ФОП Копійки Н.Г. про виклик судових експертів у засідання суду.

Відповідно до частини третьої статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ФОП Копійка Н.Г. зазначає, що підготовка заяви про відвід судових експертів потребувала вивчення клопотань експертів і супровідних листів, матеріалів справи. ФОП Копійка Н.Г. зазначає, що її представник адвокат Васильєв І.І. у зв`язку з оголошенням військового стану пішов добровольцем на фронт і здійснює захист нашої Вітчизни командиром групи спеціального призначення ВЧ НОМЕР_1 . В день подання клопотання 26.09.2022 не було надано витребуваних матеріалів клопотань і листів ОНДІСЕ. Ознайомитись із цими матеріалами справи, як зазначає ФОП Копійка Н.Г., змогла лише 27.09.2022. Наступного дня, 28.09.2022 ФОП Копійка Н.Г. було укладено договір з адвокатом Жолобчук О.Л., який ознайомився з матеріалами справи з використанням ЄДСР.

З огляду на наведені обставини пропуску відповідачем ФОП Копійкою Н.Г. строку на подання заяви про відвід судових експертів, суд вважає причини пропуску поважними, а строк на подання заяви про відвід таким, що підлягає поновленню, а також за можливе розглянути вказану заяву по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи викладені в заяві ФОП Копійка Н.Г. про відвід судових експертів, заслухавши представників учасників справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно із частиною першою статті 37 Господарського процесуального кодексу України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частин восьмої, десятої та одинадцятої статті 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Щодо доводу ФОП Копійки Н.Г. про подання судовими експертами клопотання (вх. № 19240/22 від 12.09.2022) аналогічного тому в якому раніше було відмовлено ухвалою суду від 18.07.2022 суд зазначає, що ця обставина може свідчити про помилку експертів, пов`язану з відсутністю у їх розпорядженні матеріалів справи, як це вбачається зі змісту самого клопотання, а не про наявність обставин, які б свідчили б про необ`єктивність та/або упередженість судових експертів.

Щодо відсутності протоколу перевірки Електронного цифрового підпису експертів на клопотанні від 06.09.2022 № 22-4443 (вх. № 19240/22 від 12.09.2022) суд зазначає, що вказана обставина також не свідчить про наявність обставин необ`єктивності та/або упередженості судових експертів, а є наслідком процедур та стандартів оформлення документів, що встановлені Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України.

Щодо проведення експертизи, після надходження 18.02.2022 (вх. № 4721/22) повідомлення від 07.02.2022 № 21-3826/3845 про неможливість надання висновку, на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 18.07.2022, суд зазначає, що за обставин не скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 13.05.2021 (ч. 5 ст. 102 ГПК України), таке продовження експертизи не свідчить про наявність обставин необ`єктивності та/або упередженості судових експертів, адже вони діють на підставі обов`язкових для виконання судових рішень (ухвал).

Щодо заміни вимог з надання документації на дослідження земельних ділянок інженером - геодезистом суд зазначає, що способи і методи вибору експертних досліджень та використання джерел вибору відноситься до виключної компетенції судового експерта. А відтак, такий вибір також не може свідчити про наявність обставин необ`єктивності та/або упередженості судових експертів.

Отже з сукупного аналізу всіх обставин, встановлених судом, вбачається, що заява ФОП Копійки Н.Г. про відвід судових експертів не містить посилань на належні і допустимі докази які б підтверджували обставини які містяться у статях 35, 37 Господарського процесуального кодексу України, що викликають сумнів щодо неупередженості судових експертів Котовського М.Л. та Степанкевича С.С.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Копійки Наталії Гайясівни про відвід судових експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України Котовського М.Л. та Степанкевича С.С. від 03.10.2022 № 1 (вх. № 21541/22).

Керуючись статтями 35, 37, 39, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Копійки Наталії Гайясівни про відвід судових експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України Котовського М.Л. та Степанкевича С.С. від 03.10.2022 № 1 (вх. № 21541/22) - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.11.2022.

Суддя Ю.А. Шаратов