ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1323/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1323/22

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; )

до боржника: Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Шаргородський Д.В., посвідчення

від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" - Клочко С.І., ордер

від РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївських областях - Іванова Т.В., самопредставництво

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2022 року, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; ), визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 73, оф. 5; ) до Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; ) на суму 3 841 234, 50 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; ) строком на 170 календарних днів.

08.11.2022р. за вх.№25311/22 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого розпорядника майна Шаргородського Д.В. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від КП „Болградське Бюро Технічної Інвентаризації інформацію про наявність реєстрації за ПАТ „Болградський Виноробний завод нерухомого майна станом до 31.12.2012 року; копії право установчих документів та технічної документації, а також відомості про відчужене майно та підстави його відчуження з моменту реєстрації боржника із наданням копій документів про здійснене відчуження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з огляду на необхідність надання оцінки всім доказам в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази в КП „Болградське бюро технічної інвентаризації (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болградських ополченців, 99) та встановити строк для надання витребуваних доказів судом до 12.12.2022 р.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання (вх.№25309/22 від 08.11.22р.) арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про виплату грошової винагороди у сумі 19500,00 грн. за період з 14.09.2022р. по 14.10.2022р.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Разом із поданням заяви про відкриття провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства "БОЛГРАДСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД", заявником надано квитанцію № ПН 1399 від "01" липня 2022 р. про сплату авансового внеску на суму 58500,00 грн.

Враховуючи те, що клопотання арбітражного керуючого обгрунтоване, суд доходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. ч.ч.1,3 ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у КП „Болградське Бюро Технічної Інвентаризації (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болградських ополченців, 99):

- інформацію про наявність реєстрації за ПАТ „Болградський Виноробний завод (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99; ) нерухомого майна станом до 31.12.2012 року;

- копії право установчих документів та технічної документації;

- відомості про відчужене майно та підстави його відчуження з моменту реєстрації боржника із наданням копій документів про здійснене відчуження.

3. Встановити строк для надання витребуваних доказів судом до 12.12.2022 р.

4. Клопотання арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. про сплату грошової винагороди задовольнити.

5. Сплатити арбітражному керуючому Шаргородському Д.В. (адреса офісу м. Одеса, просп. Добровольського, 75-А, кв.126, код РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № НОМЕР_2 (, МФО 820172) на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого Шаргородського Д.В. № НОМЕР_3 банк отримувача АТ КБ Приватбанк грошову винагороду арбітражного керуючого на загальну суму 19500,00 грн. за рахунок авансування винагороди арбітражного керуючого згідно з квитанцією № ПН 1399 від "01" липня 2022 р.

6. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2022 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

7. Зобов`язати Регіональне відділеня Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях надати докази підтверджуючі заявлені вимоги до боржника, Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України та Положення про представництво Фонду державного майна України в районі, місті.

8. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати КП „Болградське Бюро Технічної Інвентаризації (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болградських ополченців, 99).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович