УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/12618/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп"

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/12618/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія 1991"

про стягнення 16023838,93 грн.

за участі представників:

від позивача (заявника):Дріго Н.С., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія 1991" про стягнення за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 13.08.2014 № 13-08-01/14 основного боргу в розмірі 11 960 263,72 грн., пені в розмірі 1 829 153,08 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 528 602,73 грн. та трьох процентів річних у розмірі 705 819,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/12618/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" задоволено повністю.

22.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/12618/21 видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/12618/21 залишено без змін та поновлено його дію.

23.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" про зміну способу та порядку виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду.

07.10.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" про зміну способу та порядку виконання рішення та призначено судове засідання на 27.10.2022 року.

Судове засідання, призначене на 27.10.2022, не відбулось у зв`язку із знеструмленням електромережі суду. Відтак, судом призначено нову дату судового засідання на 03.11.2022 року.

У судовому засіданні 03.11.2022 представник позивача (заявника) підтримав подану заяву про зміну способу та порядку виконання рішення.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, проте про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов А.М. надав через відділ діловодства та документообігу суду відзив, в якому розгляд заяви просив здійснити на розсуд суду.

Частинами 1, 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Звернувшись з даною заявою до суду заявник наголосив, що 23.12.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Авторговим Андрієм Миколайовичем винесено постанову від 23.12.2021 про відкриття виконавчого провадження № 679964791 з примусового виконання рішення суду № 910/12618/21.

Листом від 20.09.2022 № 2072 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" (стягувача) про те, що направляв до АТ «МІБ» та АКБ «Індустріалбанк» платіжні вимоги для примусового списання коштів, однак останні не виконані внаслідок відсутності коштів у боржника. Одночасно, приватним виконавцем винесено 20.01.2022 постанову про опис та арешт майна (коштів), якою описано громадський будинок та земельну ділянку, та 19.09.2022 винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності. Залишок заборгованості за наказом від 22.12.2021 № 910/126118/21 становить 16242538,08 грн.

Постановою приватного виконавця Авторгова А.М. від 20.01.2022 № 679964791 про опис та арешт майна (коштів) описано наступне нерухоме майно боржника: 1) громадський будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109), загальна площа: 137,7 кв.м., адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 1-л/1; кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :02:015:0023, додаткові відомості: автомобільний газозаправний пункт зріджених газів (АГЗП) з технічним приміщенням, літера "А"; 2) земельна ділянка, кадастровий номер: :02:015:0023, площа: 0,1 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна від 21.09.2022, складеного фізичною особою-підприємцем Стрижак Дмитром Євгенійовичем у рамках виконавчого провадження № 679964791, комплексу автомобільного газозаправного пункту зріджених газів (АГЗП) з технічним приміщенням літ. А, за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 1-л/1, становить 2913369 грн., вартість земельної ділянки площею: 0,1 га, кадастровий номер: :02:015:0023, становить 1469295 грн., а всього 4382664 грн.

З огляду на наведені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" просило змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/12618/21 внаслідок відсутності в боржника грошових коштів, достатніх для виконання рішення суду про стягнення 16242538,08 грн.

Приймаючи до уваги, що в боржника на праві власності наявне нерухоме майно, загальна вартість якого згідно зі складеним у межах виконавчого провадження звітом про оцінку становить 4382664 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" просило змінити спосіб та порядок виконання рішення із стягнення заборгованості на звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія 1991», а саме: громадський будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109), загальна площа: 137,7 кв.м., адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 1-л/1; кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :02:015:0023, додаткові відомості: автомобільний газозаправний пункт зріджених газів (АГЗП) з технічним приміщенням, літера "А"; 2) земельна ділянка, кадастровий номер: :02:015:0023, площа: 0,1 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, у частині вартості вказаного майна на суму 4 382 664 грн, шляхом вилучення майна у боржника та передачі стягувачу. Залишок заборгованості боржника у розмірі 11 859 874,08 грн. залишити шляхом стягнення в грошовій формі, відповідно до встановленого рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/12618/21 від 18.11.2021 порядку.

В основу судового акту про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Водночас, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати рішення суду по суті.

Як встановлено судом, згідно зі звітом про оцінку нерухомого майна від 21.09.2022, в якому містилася інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належне боржнику нерухоме майно - громадський будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109), загальна площа: 137,7 кв.м., адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 1-л/1, передано в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" та встановлено заборону відчуження; основним зобов`язанням, яке забезпечено іпотекою, вказано договір позики від 05.11.2015, № 0511-15-91, кредитор компанія «Фреш Кеш Латвія ЛТД» (Fresh Cash Latvija LTD).

За змістом частини 1 статті 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном (неподільним об`єктом незавершеного будівництва, майбутнім об`єктом нерухомості), що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами такого боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону (частина 1 статті 33 Закону України «Про іпотеку»).

Із інформації із Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна слідує, що в забезпечення договору позики від 05.11.2015 № 0511-15-91 в іпотеку передано: громадський будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 109), загальна площа: 137,7 кв.м., адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 1-л/1; кадастровий номер земельної ділянки місця розташування: :02:015:0023, додаткові відомості: автомобільний газозаправний пункт зріджених газів (АГЗП) з технічним приміщенням, літера "А"; 2) земельна ділянка, кадастровий номер: :02:015:0023, площа: 0,1 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій, адреса: Київська обл., м. Ірпінь, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09.

Водночас, оскільки спірне нерухоме майно передано в іпотеку саме за договором позики від 05.11.2015 № 0511-15-91, зміна способу та порядку виконання рішення у справі № 910/12618/21 шляхом звернення стягнення на відповідне нерухоме майно за договором про надання фінансового кредиту за рахунок власних коштів від 13.08.2014 № 13-08-01/14 є неможливою.

Одночасно суд зауважує, що поняття "спосіб" і "порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке реалізується у виконавчому провадженні. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Отже, під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

У приписах статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, об`єкти незавершеного будівництва, майбутні об`єкти нерухомості здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

За наведених обставин, суд вважає недоведеними заявником обставини щодо неможливості виконання судового рішення в установлений цим рішенням спосіб та порядок.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/12618/21.

Керуючись статтями 233, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Кепітал Груп" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 910/12618/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова