ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.11.2022м. ХарківСправа № 922/1489/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Скай Полімер" ( 02095, м. Київ, вул. Трускавецька, буд. 2А, приміщення 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" (61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗАЛІСЬКА, будинок 26 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВК "Скай Полімер" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" ,в якій просить суд:

прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Стягнути з ТОВ «АТЛАНТ-ПАК» (61145, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗАЛІСЬКА, будинок 26 , Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «СКАЙ ПОЛІМЕР» (, адреса: 02095, м. Київ, вул. Трускавецька, буд. 2А. приміщення 7, IBAN НОМЕР_1 , в АТ «ОТП Банк» м. Київ) 324 399,92 грн. основного боргу.

Стягнути з ТОВ «АТЛАНТ-ПАК» (61145, Харківська обл.. місто Харків, ВУЛИЦЯ ЗАЛІСЬКА. будинок 26 . Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «СКАЙ ПОЛІМЕР» (, адреса: 02095, м. Київ, вул. Трускавецька. буд. 2А, приміщення 7, IBAN НОМЕР_1 , в AT «ОТП Банк» м. Київ) 52 579,02 грн. пені.

Стягнути з ТОВ «АТЛАНТ-ПАК» (61145. Харківська обл., місто Харків. ВУЛИЦЯ ЗАЛІСЬКА. будинок 26 . Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «СКАЙ ПОЛІМЕР» (, адреса: 02095, м. Київ, вул. Трускавецька. буд. 2А, приміщення 7, IBAN НОМЕР_1 , в AT «ОТП Банк» м. Київ) -100 974,77 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стягнути з ТОВ «АТЛАНТ-ПАК» (61145. Харківська обл., місто Харків. ВУЛИЦЯ ЗАЛІСЬКА. будинок 26 . Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «СКАЙ ПОЛІМЕР» (, адреса: 02095, м. Київ, вул. Трускавецька. буд. 2А, приміщення 7, IBAN НОМЕР_1 , в AT «ОТП Банк» м. Київ) - 69 518,96грн. інфляційних втрат.

Стягнути з ТОВ «АТЛАНТ-ПАК» (61145. Харківська обл., місто Харків. ВУЛИЦЯ ЗАЛІСЬКА. будинок 26 . Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «СКАЙ ПОЛІМЕР» (, адреса: 02095, м. Київ, вул. Трускавецька. буд. 2А, приміщення 7, IBAN НОМЕР_1 , в AT «ОТП Банк» м. Київ) - 8212,10грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №153-03.03.2021 від «03»березня 2021 року.

Також позивачем у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, заявлено клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Відмовлено у клопотанні позивача викладеному у 2 пункті резолютивної частини позовної заяви про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "04" жовтня 2022 р. о 11:00.

26.09.2022 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№10565) надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій позивач просить суд керуючись ст.ст. 42,169,170 Господарського процесуального Кодексу України, розгляд справи прошу здійснювати без участі уповноваженої особи (представника) Позивача. Позовні вимоги підгримує в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2022 року, підготовче засідання відкладено на "01 " листопада 2022 р. о 12:00 год, на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2022 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 12:00.

03.11.2022 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначений на 09.11.2022 року об 12 год 00 хв.,надання можливість Відповідачу або представнику Відповідача ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

08.11.2022 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в кому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зокрема, посилаючись на те, що позовна заява ТОВ "ТВК "Скай Полімер" є безпідставною, необгрунтованою, та не підлягає задоволенню, оскільки умовами договору не встановлено строк виконання зобов`язання з оплати вартості вже поставленого товару, а обов`язок негайного виконання Покупцем зобов`язання з оплати поставленого товару не випливає з умов договору, що спростовує факт існування заборгованості, а нараховані штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання є необгрунтованими.

Розглядаючи клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи в частині поновлення строку для подання відзиву, господарський суд зазначає таке.

За правилами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач просить визнати поважною причину пропуску та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд враховує, що п. 6 ухвали суду від 12.09.2022 відповідачу встановлено строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали та позовної заяви з додатками надати суду відзив на позов, що має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Розглянувши подане відповідачем клопотання суд вважає поважним зазначені відповідачем причини пропуску строку подання відзиву на позов, а саме введення відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (із змінами, внесеними Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 15 березня 2022 року № 2119-IX) з24.02.2022 на всій території України воєнного стану, що суттєво утруднює своєчасну реалізацію сторонами своїх прав та виконання визначених ГПК України обов`язків, а відтак, в порядку ст. 119 ГПК України пропущений відповідачем строк подання відзиву на позов підлягає поновленню.

При цьому, Господарський суд враховує, що протягом жовтня місяця здійснено масований ракетний обстріл України, що призвело до складної ситуації в енергетичній сфері держави, яка склалася внаслідок ворожих атак з боку російської федерації на об`єкти критичної інфраструктури у різних регіонах України, що в свою чергу можливо призвело до затримання доставки та відправлення кореспонденції через Укрпошту.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. Національним законодавством України (ст.ст. 164, 172 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідачів на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку заявника (скаржника) надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів. Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції, включає в себе обов`язок заявника (скаржника) належним чином інформувати сторони про подання позовної заяви до суду шляхом направлення їм копії такої заяви з додатками.

З метою забезпечення права відповідача на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також можливістю скористатися своїм правом на подання відзиву на позивну заяву, Господарський суд визнає причини його пропуску поважними та поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом для надання відзиву.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в межах процесуального строку, визначеного ст. 195 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 166, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлант-Пак" пропущений строк на подання відзиву на позов.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "29" листопада 2022 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 09.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2022 року.

Суддя О.О. Присяжнюк