ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Справа №921/255/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" б/н від 01.09.2022 року (вх. № 01-05/2183/22 від 05.09.2022 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 року (суддя Ю.О. Чопко; повний текст ухвали складено 22.08.2022 року)

у справі № 921/255/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" (надалі ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" (надалі ТзОВ "Аскор-Україна")

про стягнення 16812,65 грн заборгованості,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та відзиву на позов

02.06.2022 року ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ "Аскор-Україна" про стягнення основного боргу за поставлену електричну енергію в сумі 16812,65 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань по оплаті отриманої та спожитої електричної енергії в березні-квітні 2022 року на загальну суму 16812,65 грн.

Відповідач у відзиві на позов (вх. № 5172 від 11.08.2022 року) вважає позовні вимоги безпідставними та просить відмовити в задоволенні позову.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 року (суддя Ю.О. Чопко) закрито провадження у справі № 921/255/22 в частині стягнення 14614,01 грн. Залишено без розгляду позов ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" в частині стягнення 2198,64 грн. Повернуто ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" з Державного бюджету України 569,88 грн. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 963 від 02.06.2022 року. Стягнуто з ТзОВ "Аскор-Україна" на користь ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" 1911,12 грн. сплаченого судового збору.

Ухвала суду мотивована тим, що відповідач надав копію платіжного доручення №7984 від 20.07.2022 про часткову сплату заборгованості в сумі 14614,01 грн. Враховуючи викладене, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрив провадження у справі в частині стягнення 14614,01 грн заборгованості, за відсутністю в цій частині предмета спору. Одночасно, суд залишив без розгляду позовні вимоги в частині стягнення 2198,64 грн. відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, враховуючи те, що позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, вважає її незаконною і необґрунтованою, прийнятою з порушенням норм процесуального права. Звертає увагу на те, що у судовому засіданні 18.08.2022 року представник ТзОВ "Аскор-Україна" заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із неявкою позивача (його представника) у судове засідання без поважних причин та відсутністю заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності. Стверджує, що суд, заслухавши представника відповідача, ухвалив залишити позов ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" без розгляду внаслідок неявки позивача у судове засідання без поважних причин. Жодних інших рішень господарський суд Тернопільської області не ухвалював та не проголошував в судовому засіданні 18.08.2022 року. Стверджує, що суд першої інстанції не мав правових підстав для закриття провадження в частині позовних вимог за відсутністю предмета спору, а в другій частині позовних вимог залишати позов без розгляду. Вказане, на переконання скаржника, суперечить завданням та основним засадам господарського судочинства, що визначені ст.2 ГПК України. Просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 року щодо закриття провадження у справі № 921/255/22 в частині стягнення з ТзОВ "Аскор-Україна" на користь ТзОВ "ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ" 14614,01 грн. та 1911,12 грн. сплаченого судового збору.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Позивач не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Сторони не делегували своїх представників у судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

З`ясовуючи обставини про ознайомлення позивача та відповідача з датою, часом та місцем розгляду справи, суд встановив таке.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 року про призначення розгляду даної справи на 31.10.2022 року об 11 год. 30 хв. надіслано на електронні адреси сторін, повідомлені суду в апеляційній скарзі.

Крім того, всі ухвали Західного апеляційного господарського суду у справі №921/255/22, у тому числі й ухвала від 04.10.2022 року, оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, тобто є загальнодоступними.

Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченого ч. 2 ст. 273 ГПК України, а також того, що явка сторін у справі не визнавалася судом обов`язковою, участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, справу може бути розглянуто при відсутності позивача та відповідача.

Норми права та мотиви, якими керується суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та висновки суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до частин 1, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 року у справі №921/255/22 підлягає до скасування, враховуючи таке.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені в пункті 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно з пунктом 2 частини 1статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд встановлює обставини про відсутність предмета спору в ході розгляду спору по суті, при дослідженні матеріалів справи та доказів, якими сторони обгрунтовують свої заяви та заперечення.

В даному випадку суд першої інстанції помилково вчинив одночасно дві взаємовиключні процесуальні дії, а саме: в одній частині позовних вимог суд закрив провадження у справі за відсутністю предмета спору, а в другій частині залишив позов без розгляду з підстави неявки в судове засідання позивача (його представника) без поважних причин.

Вказане суперечить завданням та основним засадам господарського судочинства, що визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

За наявності правових підстав суд повинен був залишити позов без розгляду в цілому, або розглянути спір та прийняти судове рішення відповідно до статті 238 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 280 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала господодарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 року у справі №921/255/22 підлягає скасуванню відповідно до пункту 4 частини 1 статті 280 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати

З огляду на те, що в цьому випадку справа передається на розгляд до місцевого господарського суду, розподіл судових витрат апеляційним судом не здійснюється.

Керуючись, ст. ст. 86, 202, 226, 231, 255, 269, 270, 271, 275, 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор-Україна" б/н від 01.09.2022 року (вх. № 01-05/2183/22 від 05.09.2022 року) задоволити.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.08.2022 року у справі №921/255/22 скасувати.

Справу №921/255/22 направити для продовження розгляду до господарського суду Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех