СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 18/257 (917/133/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ БК "Букрос" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.10.2022 у справі №18/257(917/133/22)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія "Букрос", ідент. код 00143136, м.Полтава, вул.Половка, буд.88/1

до відповідача 1 Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", ідент. код 36514677, м.Полтава, вул.Зигіна, 38/7, кв.20

відповідача 2 Акціонерного товариства "Полтава-Банк", ідент. код 09807595, м.Полтава, вул.Пилипа Орлика, 40А

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Веселка" (, 84320, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Кришталева, 2)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціонний Центр Плюс" (, 36034, м.Полтава, пров. Латишева, б.9, кв.40)

3. Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс" (, 36000, м.Полтава, вул. Монастирська, б.12)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Горміт-Тайм" (, 36010, м.Полтава, вул. Половки, б.64)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи про банкрутство №18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Бурова Компанія "Букрос" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", Акціонерного товариства "Полтава-Банк", в якій заявлено позовні вимоги:

- витребувати з незаконного володіння ПП "Українська Сервісна Бурова Компанія-1" об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майні 101), а саме: комплекс будівель та споруд, який складається з: адміністративна будівля літер А-1-2 площею 2333,1 кв.м; профілакторій літер Б-1-2 площею 1314 кв.м; дефектоскопія літер В-1 площею 267 кв.м; трубний цех літер Г-1-3 площею 790,3 кв.м; цех РНТ літер Д1 площею 729,5 кв.м; склад кисневих балонів літер Е-1 площею 15,4 кв.м; електроцех літ. 3-1 площею 750,9 кв.м; ПРЦ літер И-1 площею 1136 кв.м; турбінний цех літер К-1 площею 941,9 кв.м; насосна літер Л-1 площею 47 кв.м; столярка літер М-1 площею 166,3 кв.м; ангар літер 0-1 площею 127,5 кв.м; ангар літер П-1 площею 126 кв.м; ангар літер Р-1 площею 461 кв.м; навіс літер С площею 86,3 кв.м; котельня літер Т-2 площею 223,9 кв.м, навіс літер Щ площею 43,7 кв.м; центральний склад літер Ш-1-2 площею 1022,5 кв.м, насосна літер Я-1 площею 5,9 кв.м; прохідна літер Ф-1 площею 15,5 кв.м; склад літер Ц-1 площею 726,2 кв.м; незакінчене будівництво літер Ю площею 54,6 кв.м; погріб літер Ч-1 площею 70,9 кв.м; зварювальний цех літер Х-1, площею 607,7 кв.м; склад літер Ь-1 площею 4,8 кв.м; огорожа з/б, № 1; огорожа цегляна, № 4; ворота металеві, № 2,3,5-11, крани, № 12-22; з/д колія, № 26, 27, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 88/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та які розташова ні на земельній ділянці за кадастровим номером :13:002:0058 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності (№ запису про прав власності: 38814916) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Приватного підприємства Українська Сервісна Бурова Компанія - 1 (код: 09807595) на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) з одночасним припиненням речових прав Приватного підприємства "Українська Сервісна Бурова Компанія-1" ;

- визнати недійсним іпотечний договір (реєстровий № 1185), посвідчений 06.07.2021 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В., укладений між AT Полтава-банк (код 09807595 (іпотекодержатель) та ПП "Українська Сервісна Бурова Компанія-1" (код: 36514677) (іпотекодавець) ;

- скасувати запис про обтяження іпотекою: за іпотечним договором (реєстровий № 1185), посвідчений 06.07.2021 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59130287 від 06.07.2021 р.);

- скасувати запис про обтяження: заборона на нерухоме майно за іпотечним договором (реєстровий № 1185), посвідчений 06.07.2021 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набока Ю.В. (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 59129617 від 06.07.2021).:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2022 року справу №18/257(917/133/22) передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №18/257(917/133/22) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія "Букрос" до Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", Акціонерного товариства "Полтава-Банк" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №18/257 про банкрутство ПАТ "Бурова компанія "Букрос".

Від керуючого санацією ПАТ БК "Букрос" надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказані в заяві об"єкти нерухомого майна, та заборони усім суб"єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти щодо зазначеного нерухомого майна будь-які реєстраційні дії.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.10.2022 у справі №18/257(917/133/22) відмовлено ПАТ БК "Букрос" у забезпеченні позову.

ПАТ БК "Букрос" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить відповідну ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити подану ним заяву.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги додано документ, що підтверджують сплату судового збору лише у розмірі 1860, 75 грн.

Таким чином з боку апелянта не надано доказів сплати судового збору у розмірі 620,25 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПАТ БК "Букрос" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.10.2022 у справі №18/257(917/133/22) залишити без руху.

2. ПАТ БК "Букрос" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 620,25 грн.

3.Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання ним протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належним чином мотивованої заяви про поновлення пропущеного строку, або якщо підстави, вказані ним у заяві, суд визнає неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в порядку, встановленому пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя- доповідач В.В. Россолов