ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 911/2228/22

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Спіженка Олександра Юрійовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка", 08111, Київська область, село Капітанівка, вулиця Соборна, будинок 21

про стягнення 174 559,85 грн за договором № 28/08/19 оренди автомобіля від 01.09.2020

встановив:

Фізична особа-підприємець Спіженко Олександр Юрійович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" про стягнення 174 559,85 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов укладеного Договору № 28/08/19 оренди автомобіля від 01.09.2020 та приписів чинного законодавства, не сплатив орендну плату за період з травня 2021 року по липень 2022 року включно за орендований автомобіль марки Mercedes-Benz, модель Sprinter 313 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 142 500,00 грн, що стала підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 845,56 грн та інфляційних у розмірі 28 214,29 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі та повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (пункт 2 частини третьої статті 162);

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (пункт 3);

- зміст позовних вимог (пункт 4);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (пункт 5).

Місцезнаходження юридичної особи/фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

В силу положень статті 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У позовній заяві адресу місцезнаходження позивача вказано: 01021, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 20/8, в той час як з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що офіційною адресою місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Спіженка Олександра Юрійовича є: АДРЕСА_2 .

Отже, вказана у позовній заяві адреса місцезнаходження позивача відмінна від адреси, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, в позовній заяві мають бути зазначені відомості про офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін або письмові пояснення про те, що позивачу невідомі такі відомості.

Сторонами в судовому процесі позовного провадження є позивачі та відповідачі.

Отже, позивачем не дотримано вимог процесуального законодавства передбачених пунктом 1 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Позовом у процесуальному сенсі є вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.

Разом з тим, предмет позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Вимоги повинні бути чітко визначені позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинні викладатися чітко й безумовно.

Предметом спору за позовом ФОП Спіженка Олександра Юрійовича до ТОВ "Медичний центр імені академіка Юрія Прокоповича Спіженка" є стягнення заборгованості, яка складається з основного боргу, інфляційних нарахувань та згідно прохальної частини позову штрафних санкцій.

Разом з тим, в тексті позовної заяви, окрім розрахунку інфляційних втрат наведено розрахунок 3% річних.

Відповідно до положень частини першої статті 216, частини другої статті 217 та частини першої статті 230 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити правову природу заявленої до стягнення суми у розмірі 3 845,56 грн.

Обґрунтовуючи обставини щодо періодів за які нарахована заявлена до стягнення сума у розмірі 3 845,56 грн позивач у позовній заяві послався на умови договору оренди автомобіля, які передбачають, що орендна плата має сплачуватися орендарем щомісячно не пізніше 01 числа поточного місяця. Розрахунок наведений у позовній заяві здійснено з 01 числа місяців, що становлять спірний період.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" зазначено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Вказане обмеження стосується і процентів річних, які нараховуються кредитором на виконання приписів статті 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви про усунення недоліків позову з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ФОП Спіженку О.Ю. усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- достовірні відомості щодо місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Спіженка Олександра Юрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- додаткові письмові пояснення правової природи заявленої до стягнення суми у розмірі 3 845,56 грн;

- додаткові письмові пояснення стосовно обрахунку заявленої до стягнення суми у розмірі 3 845,56 грн в частині визначення початку періодів таких нарахувань.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Надіслати копію ухвали ФОП Спіженку О.Ю. на електронну адресу представника зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 07.11.2022