ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2022 Справа № 908/2159/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (03179 м. Київ, пр. Перемоги, 151, ідентифікаційний код 01181756) в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (49064 м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 41, ідентифікаційний код 21908235)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789)

про стягнення 32 992 грн. 50 коп.

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО про стягнення 32 992 грн. 50 коп. страхового відшкодування.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 позовні матеріали № 908/2159/22 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Позовні матеріали містять оригінал опису вкладення від 25.10.2022, відповідно до якого на адресу відповідача надіслано додані до позовної заяви документи.

З наданого опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача не надіслано копію самої позовної заяви.

Отже, заявнику необхідно надати опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, який би свідчив про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області.

Таким чином, приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не дотримано.

Крім того, згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві наявне посилання на те, що ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ТДВ «Страхова компанія «Кредо», однак доказів в підтвердження до позовної заяви не надано (поліс, договір).

Також є посилання на страховий акт № 3004178-1, який до позовної заяви також не надано.

В обґрунтування позову позивачем не зазначено, чи звертався власник автомобіля із заявою про виплату страхового відшкодування до відповідача, позивач посилається лише на лист № 2343, який датований 17.08.2022, тоді яки дорожньо-транспортна пригода сталася 09.02.2022.

Позивач посилається на Звіт № 16-02-22-1В про оцінку колісного транспортного засобу від 15.06.2022, однак до позовної заяви в якості доказу такого не надано, як і не надано фотографій пошкодженого автомобіля, ремонтної калькуляції, розрахунок коефіцієнту фізичного зносу, який додається до страхової справи та протоколу огляду транспортного засобу.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо викладу всіх обставин та надання всіх доказів на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Український державний центр

радіочастот» в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Український державний центр радіочастот» в особі Центральної філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом

- надання опису вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, який би свідчив про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви в редакції, яка надіслана на адресу Господарського суду Запорізької області;

- надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог, в тому числі: поліс відповідача, договір добровільного страхування наземного транспорту позивача, страховий акт № 3004178-1, докази звернення власника автомобіля із заявою про виплату страхового відшкодування до відповідача, звіт № 16-02-22-1В про оцінку колісного транспортного засобу від 15.06.2022, фотографій пошкодженого автомобіля, ремонтну калькуляцію, розрахунок коефіцієнту фізичного зносу, протоколу огляду транспортного засобу.

3. Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

4. Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022.

Суддя С.С. Дроздова