ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/6648/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 (суддя Красота О.І.)

у справі №904/6648/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА", м. Славутич, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛСІ ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення збитків, завданих відмовою від договору в сумі 40 923,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛСІ ТРАНС" і просить суд стягнути 40 923,38 грн. як суми завданих збитків за відмову від Договору організації перевезення вантажу № ВТ080221-31 від 08.02.2021, а також судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА" на офіційну електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надіслано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 у справі №904/6648/21 та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали поданої скарги, колегія суддів вбачає підстави для її повернення з огляду на наступне.

Приписами частини 8 статті 42 ГПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Згідно з статтею 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Статтею 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" встановлено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Разом з тим апеляційним судом встановлено, що подана на офіційну електронну адресу суду апеляційна скарга не підписана електронним цифровим підписом, уповноваженої особи, що не відповідає вимогам встановленим до оригіналу електронного документа ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Зазначене підтверджується Довідкою відділу документообігу та контролю (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду №06-22/262/22 від 02.11.2022, якою зафіксовано, що заява вих. №б/н, б/д у справі №904/6648/21, що надійшла електронною поштою на офіційну електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду, не містить кваліфікованого електронного підпису (помилка при перевірці файла).

Відповідно до ч. 5. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 у справі №904/6648/21, оскільки її не підписано електронним цифровим підписом особи, яка має право на вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ПОЛІТАРА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 у справі №904/6648/21 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н б/д та додані до неї матеріали на 4 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль