ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокуСправа № 912/1200/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/1200/22

за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача Приватного підприємства "Пожавтоматика", вул. Братська, буд. 67, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про стягнення 17 604,76 грн

Представники сторін участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Приватного підприємства "Пожавтоматика" про стягнення 17 604,76 грн заборгованості та неустойки, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору оренди нерухомого майна №64 від 26.08.2003 в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів за період з 01.10.2021 по 01.02.2022 та зобов`язань в частині сплати неустойки за період з 01.02.2022 по 02.05.2022 нарахованої відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Ухвалою від 12.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1200/22, постановив справу №912/1200/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 17.10.2022, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті.

17.10.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 02.11.2022.

26.10.2022 до суду від позивача надійшла заява №698/06 від 24.10.2022 про закриття провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу та про повернення судового збору в сумі 2600,00 грн. До заяви додано банківські виписки від 28.09.2022, 30.09.2022, 20.10.2022 на підтвердження сплати суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 17604,76 грн існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/1200/22 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання позивача, сплачений судовий збір в розмірі 2600,00 грн згідно платіжного доручення №143 від 22.08.2022, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №912/1200/22 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011559, код класифікації доходів бюджету 22030101) Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, і.к. 30225269) 2 600,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №143 від 22.08.2022, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Оригінал ухвали надіслати Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу на поштову адресу.

Повний текст складено 02.11.2022.

Суддя В.Г. Кабакова