ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1665/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (юридична адреса: б. Вінтера, буд. 26, м. Запоріжжя, 69041; адреса для листування: вул. Скворцова, буд. 240-А, м.Запоріжжя, 69106; )
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61001; )
про стягнення 1 181 417,48 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" 23.09.2022 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 882 197,04 грн, 3% річних у розмірі 25 835,97 грн, інфляційних втрат у розмірі 273 384,47 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки №2507-2-ХКБМ від 20.08.2021 та приписів чинного законодавства, не сплатив у повному обсязі за поставлений у вересні-листопаді 2021 року товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2022 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/1665/22 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 03.11.2022 о 14:20.

03.11.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (вх. № 13212) про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 03.11.2022.

У судове засідання, яке відбулося 03.11.2022, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди від 03.11.2022, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення з даним позовом стало те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (позивач) та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (відповідач) було укладено Договір поставки №2507-2-ХКБМ від 20.08.2021, відповідно до умов якого позивач поставив відповідачу товар (металопрокат).

Як стверджує позивач в позовній заяві, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, заборгованість відповідача перед позивачем склала 1181417,48 грн, з яких: основний борг у розмірі 882197,04 грн, 3% річних у розмірі 25835,97 грн, інфляційні втрати в розмірі 273384,47 грн, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд затвердити мирову угоду від 03.11.2022, якою сторони врегулювали питання погашення заборгованості, яка виникла на підставі Договору поставки №2507-2-ХКБМ від 20.08.2021 та є предметом спору у справі № 922/1665/22.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" Суббота В.А. та з боку відповідача - директором Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" Мормило Я.М., повноваження яких підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись 12, 46, 118, 181, 182, 191, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (вх. № 13212 від 03.11.2022) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1665/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Югсталь" () та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" () "03" листопада 2022 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя "03" листопада 2022 року

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1665/22 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (Ідентифікаційний код: 37941143) до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (Ідентифікаційний код: 14310299) щодо стягнення заборгованості у розмірі 882 197,04 грн, 273 384,47 грн - інфляційних втрат, 25 835,97 грн - 3% річних, 17 721,26 грн - судового збору.

З метою добровільного врегулювання вказаного спору у справі № 922/1665/22,

на підставі взаємних поступок

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" в особі Директора Субботи Валентина Анатолійовича, який діє на підставі Статуту (Ідентифікаційний код: 37941143, Україна, 69041, місто Запоріжжя, б. Вінтера, 26)

та

Відповідач: Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" в особі директора Мормило Якова Михайловича, який діє на підставі Статуту (Ідентифікаційний код: 14310299, Україна, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)

уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (надалі - Відповідач) підтверджує, що станом на 12.09.2022 р. заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (надалі - Позивач) за поставлений товар за договором поставки № 2507-2-ХКБМ від 20.08.2021 року складала 882 197,04 грн, що є, зокрема, предметом позову у справі № 922/1665/22.

Позивач підтверджує, що після звернення із вищезазначеним позовом до Господарського суду Харківської області, 14.10.2022 року, в якості оплати вищезазначеної заборгованості, Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок Позивача, а Позивач отримав суму у розмірі 882 197,04 грн.

Відтак, станом на день укладення цієї Мирової Угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлений товар за договором поставки № 2507- 2-ХКБМ від 20.08.2021 року погашена у повному обсязі.

2.1. У зв`язку із погашенням Відповідачем у повному обсязі заборгованості в розмірі 882 197,04 грн, Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача:

- інфляційних втрат в сумі 173 384,47 грн (сто сімдесят три тисячі триста вісімдесят чотири грн 47 коп.);

- 3% річних в сумі 25 835,97 грн (двадцять п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять грн 97 коп.).

2.2. Відповідач зобов`язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача

IBAN: НОМЕР_1 в AT "ОТП БАНК", суму інфляційних втрат у розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч грн 00 коп.) протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту винесення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача - IBAN: НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК" судовий збір у сумі 8 860,63 грн, (вісім тисяч вісімсот шістдесят грн 63 коп.), що складає 50% від суми оплаченого Позивачем судового збору в розмірі 17 721,26 грн, протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту винесення ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

4. Сторони угоди заявляють та запевняють суд, що:

- ця Мирова Угода, яка укладена на визначених ними умовах, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів Сторін, а також третіх осіб;

- що Сторонам угоди відомі положення ст.ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України;

- з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ст.192 ГПК України у зв`язку з укладенням Мирової Угоди і затвердженням її судом, що передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

5. Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем умов цієї Мирової Угоди, він не буде мати претензій з приводу погашення заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 2507-2-ХКБМ від 20.08.2021 року у загальному розмірі 882 197,04 грн, оплата якої є предметом цієї Мирової Угоди та предметом позову (зокрема) у справі № 922/1665/22, а також щодо будь-якої сплати/стягнення інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих на заборгованість, яка первісно була предметом позову у справі № 922/1665/22.

6. Ця Мирова Угода складена та підписана Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких: один подається на затвердження до Господарського суду Харківської області та по одному для Позивача та Відповідача.

Реквізити Сторін:

Відповідач - Державне підприємство Позивач - Товариство з обмеженою

"Харківське конструкторське бюро з відповідальністю "ЮГСТАЛЬ"

машинобудування ім. О.О. Морозова" Ідентифікаційний код: 37941143

Ідентифікаційний код: 14310299 Юридична адреса:

Юридична адреса: 69041, м.Запоріжжя, б.Вінтера, 26

61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 Адреса для листування: 69106,

м.Запоріжжя, вул. Скворцова, 240 а

Директор _________ Я.М. Мормило Директор __________В.А. Суббота

/підпис/ /підпис/

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, з "08" листопада 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "09" листопада 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" (б. Вінтера, 26, м. Запоріжжя, 69041, ).

Боржником є Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова" (вул. Плехаівська, 126, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 14310299).

4. Закрити провадження у справі № 922/1665/22.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2022.

Суддя Н.М. Кухар