ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3785/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургпромтехзбут" м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 335476грн.20коп., інфляційних втрат в розмірі 61551грн.30коп., 3% річних в розмірі 6204грн.01коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургпромтехзбут" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 335476грн.20коп., інфляційних втрат в розмірі 61551грн.30коп., 3% річних в розмірі 6204грн.01коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару відповідно до договору №1061 від 12.04.2017.

Позивач зазначає, що на виконання умов специфікації №14 від 01.11.2021 на поставку товару за договором №1061 від 12.04.2017 поставив відповідачу товар на суму 335476грн.20коп., що підтверджується видатковою накладною №18 від 04.02.2022, та відповідачу був виставлений рахунок на оплату №04/02 від 04.02.2022.

Позивач вказує, що відповідно до п.4.1. договору та п.2 специфікації відповідач повинен був здійснити оплату за поставлений товар до 06.03.2022. Однак, станом на дату складання позову оплата здійснена не була, в результаті чого у відповідача перед відповідачем існує заборгованість за поставлений товар у розмірі 335476грн.20коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 6204грн.01коп. та інфляційну складову у розмірі 61551грн.30коп. за період з березня по червень 2022 року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частин перших статей 4, 9 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350грн.)

Позивач наполягає на стягненні з відповідача суми в загальному розмірі 403231грн.51коп., розмір судового збору в даному випадку становитиме 6048грн.47коп.

Відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області №256/22 від 27.10.2022 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) у додатках до позовної заяви відсутні докази сплати судового збору.

У розрахунку сум 3% річних позивач не визначив період нарахування (дати початку та кінця нарахування пені), а зазначив лише загальну кількість днів прострочення.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 6048грн.47коп.;

- обґрунтованого розрахунку суми 3% річних з визначенням чітких календарних періодів початку та закінчення нарахування

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургпромтехзбут".

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургпромтехзбут" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 6048грн.47коп.;

- обґрунтований розрахунок суми 3% річних з визначенням чітких календарних періодів початку та закінчення нарахування.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургпромтехзбут", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова