ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 Справа № 908/1809/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК», (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Братська, буд. 1)

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів ОГК «Кранобудівник», визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління ОГК «Кранобудівник»,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему ЄСІТС Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява (вхід. № 1982/08-07/22 від 19.09.2022), що має найменування «Клопотання/Заява», яка за своїм змістом є позовною заявою до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК», з позовними вимогами про:

- визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК» від 18.06.2022;

- визнання недійсним та скасування наказу № 055 к/тр від 17.08.2020 про звільнення позивача з посади голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК»,

- поновлення позивача на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК».

Заяву обґрунтовано ст.ст. 1, 2, 12, 15, 16 Закону України «Про кооперацію», ст. 235 Кодексу законів про працю України, положеннями Статуту ОГК «КРАНОБУДІВНИК».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.09.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1809/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 26.09.2022 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.10.2022 включно.

У встановлений судом процесуальний строк, від позивача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло, недоліки вищевказаної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2022, не усунуто, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Разом з тим суд враховує наступне. В ухвалі суду від 26.09.2022 про залишення позовної заяви без руху заявника зобов`язано в т.ч. надати суду письмове пояснення з приводу подання до господарського суду двох заяв до того ж самого відповідача з однаковими змістом та вимогами.

Так господарським судом встановлено, що 19.09.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вхід. 1984/08-07/22 від 19.09.2022) за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК», якій згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.09.2022 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1811/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

У вказаній позовній заяві (єдиний унікальний номер № 908/1811/22) заявлено позовні вимоги про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК» від 18.06.2022; визнання недійсним та скасування наказу № 055 к/тр від 17.08.2020 про звільнення позивача з посади голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК» та поновлення заявника на посаді голови правління Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК». Позов обґрунтовано ст.ст. 1, 2, 12, 15, 16 Закону України «Про кооперацію», ст. 235 Кодексу законів про працю України, положеннями Статуту ОГК «КРАНОБУДІВНИК». У позовній заяві зазначено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заява (єдиний унікальний номер 908/1809/22), яка надійшла від ОСОБА_1 , фактично має такий самий зміст викладених обставин, зміст позовних вимог та підстави позову, як і позовна заява єдиний унікальний номер № 908/1811/22.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.10.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 908/1811/22, справі присвоєно номер провадження 9/153/22 та призначено підготовче засідання.

За змістом ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, станом на 01.11.2022 в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1811/22 (номер провадження 9/153/22) між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що в свою чергу є підставою для відмови у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК» (вхід. № 1982/08-07/22 від 19.09.2022), якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 908/1809/22.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Оскільки позовна заява надійшла до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд з електронного кабінету, дана ухвала направляється заявнику в електронній формі на його офіційну електронну адресу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 908/1809/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Обслуговуючого гаражного кооперативу «КРАНОБУДІВНИК» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді голови правління (вхід. № 1982/08-07/22 від 19.09.2022), яка надійшла через підсистему ЄСІТС Електронний суд у формі електронного документа.

Ухвала підписана 01.11.2022.

Відповідно до ст.ст. 175, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С.Боєва