СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1859/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича, м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 19.05.2022 (суддя Ціленко В.А.),

у справі №917/1859/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича, м. Полтава,

про стягнення 39999,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21 позов задоволено та стягнуто з ФОП Волинця Л. І. на користь ПрАТ Страхова компанія АРКС 39999,05грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2270,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Волинець Л. І. з рішенням суду першої інстанції не погодився та 05.10.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21 скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПрАТ Страхова компанія АРКС. Стягнути з ПрАТ Страхова компанія АРКС на користь ФОП Волинця Л. І. судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/1859/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

31.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1859/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №917/1859/21 ухвалено12.05.2022, повний текст підписано 19.05.2022.

Отже, строк на апеляційне оскарження спливає 08.06.2022.

Відповідно до штампу організації поштового зв`язку на описі вкладення до цінного листа, надісланого до Східного апеляційного господарського суду, вбачається, що апеляційна скарга передана до пересилання 05.10.2022.

Тобто скаржник звернувся до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що не був обізнаний про судовий розгляд господарської справи. Про існування судового рішення відповідач дізнався лише 20.09.2022 після відкриття виконавчого провадження, а з матеріалами судової справи відповідач ознайомився 23.09.2022.

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення судового рішення від 12.05.2022 у справі №917/1859/21, що надсилалося на адресу відповідача, повернулося до суду першої інстанції неврученим у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Із наявної в матеріалах справи заяви представника відповідача від 20.09.2022 судом встановлено, що останній ознайомився з її матеріалами 23.09.2022.

Враховуючи, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дати ознайомлення з повним текстом судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Волинця Леоніда Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи положення частини 10 статті 270 ГПК України, справа буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Волинцю Леоніду Івановичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волинця Леоніда Івановича на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання її копії скаржнику.

4. Здійснити розгляд справи №917/1859/21 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 12.05.2022 у справі №917/1859/21.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза