ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/373/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мельник А.С. - за довіреністю;

від ДВС: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_1 (с. Стецівка, Черкаський район, Черкаська область) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 374 838,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 374 838,58 грн. грн. з яких: 80 482,80 грн. на повернення сплачених коштів, 183 410,12 грн. збитків (упущеної вигоди), 10 945,66 грн. пені та 100 000,00 грн. моральної шкоди на підставі договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 967-03/18-19 від 19.09.2019, укладеного між сторонами у справі. обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут", провадження у справі закрито.

Рішенням від 26.08.2021 ( а.с. 79-94 том 2) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (ідентифікаційний код 22800735, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 80 482,80 грн. сплачених коштів, 10 140,83 грн. пені на підставі договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № 967-03/18-19 від 19.09.2019 та 5622,60 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (а.с. 237-252 том 2 ) рішення Господарського суду Черкаської області від 26.08.2021 у справі № 17-14-01/1494 (925/373/21) в частині відмови у стягненні 183 410,12 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на користь ОСОБА_1 183 410,12 грн., а також стягнуто з публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (ідентифікаційний код 22800735, м.Черкаси, вул. Гоголя, 285) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 126, 50 грн.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 видано судові накази (а.с. 257-258 том 2).

11.10.2022 позивачем ОСОБА_1 подано суду скаргу від 03.10.2022, в якій просить суд визнати неправомірними та скасувати:

- постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.09.2022 у виконавчому провадженні № 69679606 винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксаною Василівною;

- постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.09.2022 у виконавчому провадженні № 69741950 винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксаною Василівною;

- постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.09.2022 у виконавчому провадженні № 69679867 винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксаною Василівною;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Вельган Оксану Василівну усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом винесення постанов про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 69679606, № 69679867 № 69679867 та № 69741950.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В останнє засідання не з`явилися представник позивача та відділу ДВС, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, які були подані в ході розгляду скарги, суд вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору, виходячи з наступного:

Позивач по справі просить визнати неправомірними та скасувати постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 20.09.2022 у виконавчих провадженнях № 69679606, № 69741950, № 69679867 винесені головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вельган Оксаною Василівною та зобов`язати поновити вказані виконавчі провадження.

З матеріалів виконавчого провадження, які надано суду при розгляді скарги вбачається, що 21.10.2022 головним державним виконавцем Вельган О.В. прийнято постанови про поновлення вчинення виконавчих дій (а.с.96,101,106) та видано розпорядження про перерахування стягнутих за судовим рішенням у даній справі коштів на користь позивача ОСОБА_1 .

Також відділом ДВС 01.11.2022 було подано в справу і постанови про закінчення виконавчих проваджень № 69679606, № 69741950, № 69679867 від 28.10.2022 за наслідками повного перерахування позивачу стягнутих за судовим рішенням грошових коштів.

Отже станом на час розгляду скарги позивача на дії головного державного виконавця виконавче провадження було поновлено та закінчено за наслідками його повного фактичного виконання за наслідками перерахування позивачу стягнутого з відповідача боргу.

Таким чином головним державним виконавцем Вельган О.В. було усунуто всі порушення прав позивача та вчинено всі дії, які були необхідні для завершення виконавчого провадження та які були предметом скарги позивача у справі.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Чинний ГПК України не передбачає обмежень для застосування цієї норми при розгляді скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС.

В ході розгляду скарги позивач висловлював незгоду із завершенням виконавчого провадження за результатами фактичного виконання рішення у справі, оскільки грошових коштів за наказами суду ОСОБА_1 не отримав.

В зв`язку із цим, в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, суд вважає за необхідне надіслати запит до органу Державного казначейства України щодо фактичного перерахування коштів позивачу на виконання рішення у справі № 925/373/21.

Згідно ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 342 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі позивача, ОСОБА_1 , від 03.10.2022 на дії державного виконавця закрити за відсутністю предмету спору.

В порядку судового контролю за виконанням рішення у справі № 925/373/21 та ч. 7 ст. 81 ГПК України зобов`язати Державну казначейську службу України (01014, місто Київ, вул. Бастіонна, 6) в найкоротші терміни надати суду письмові пояснення про здійснення фактичного перерахування коштів на виконання судового рішення у справі на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ВП № 69679867, ВП № 69679606, ВП № 69741950 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) з рахунків Держказначейства України або пояснення про причини нездійснення такого перерахування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2022

Суддя Н.М. Спаських