ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" листопада 2022 р. Справа№ 911/1300/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського Київської області від 06.10.2022

За позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі міської філії АТ «Укртелеком»

до: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2021 рік.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі № 911/1300/22 позов Акціонерного товариства«Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» 333 853, 14 грн заборгованості. 53 095,42 грн інфляційних втрат, 4808, 00 грн процентів річних, 5876,26 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2022, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Госпоадсрького суду Київської області від 06.10.2022 у спрваі № 911/1300/22 «Про стягнення заборгованості по витратах , понесених в наслідок телекомунікаційних послуг на пільгових умовах зха 2021 рік» та ухвалити нове рішення, яким відмовити АТ «Укртелеком2 в особі Київської міської філії до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 у справі № 911/1300/ апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.,

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 9201,87грн. (6134,58 х 150%/100), проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Крім того, до апеляційної скарги не долучено опису вкладення, яке б свідчило про відправку апеляційної скарги АТ «Укртелеком».

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 9201,87 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про, залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2022 по справі № 911/1300/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги АТ «Укртелеком»

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

О.М. Гаврилюк