ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги

26.10.2022м. ДніпроСправа № 904/3692/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Префінс» на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мартинової Н.В. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум оіл", м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Префінс", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу у розмірі 232420грн.00коп., 3% річних у розмірі 5645грн.54коп., штрафу у розмірі 31780грн., інфляційної складової у розмірі 13665грн.40коп.

Новікова Р.Г.

Новікова Р.Г.

представники:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від державного виконавця: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Палладіум оіл» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Префінс» з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 232420грн.00коп., 3% річних у розмірі 5645грн.54коп., штрафу у розмірі 31780грн., інфляційної складової у розмірі 13665грн.40коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3692/19 позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження в частині вимог про стягнення суми боргу в розмірі 130000грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору; відмовлено в задоволенні вимог про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 2724грн.40коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Оіл» суму боргу в розмірі 102420грн., 3% річних в розмірі 5645грн.54коп., штраф в розмірі 31780грн., суму інфляційної складової в розмірі 10941грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4211грн.81коп.

В подальшому, для примусового виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 17.01.2020.

У зв`язку із надходженням до суду 21.02.2020 апеляційної скарги ТОВ «Префінс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019, справу №904/3692/19 було направлено до Центрального апеляційного суду (супровідний лист №904/3692/19/8961/20 від 24.02.2020).

На адресу суду 26.02.2020 надійшла скарга ТОВ «Префінс» на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2020 повернуто без розгляду скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Префінс» на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. у справі №904/3692/19.

На адресу суду 02.03.2020 надійшла скарга ТОВ «Префінс» на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В.

Скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 у справі №904/3692/19 та постанову про арешт коштів боржника від 14.02.2020.

В обґрунтування скарги заявник стверджує про неправомірне винесення державним виконавцем 14.02.2020 постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника та посилається на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3692/19 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 прийнято до розгляду скаргу ТОВ «Префінс» на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мартинової Н.В. у справі №904/3692/19 та зупинено розгляд скарги до повернення матеріалів справи №904/3692/19 до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 виправлено описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 у справі №904/3692/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022 поновлено провадження за скаргою ТОВ «Префінс» на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу ДВС у м. Дніпрі Мартинової Н.В. Призначено судове засідання з розгляду скарги на 11.10.2022.

На адресу суду 06.10.2022 надійшов сформований в системі «Електронний суд» відзив Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із запереченнями щодо задоволення скарги ТОВ «Префінс».

У відзиві зазначено, що державним виконавцем 14.02.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61287591, копію якої направлено на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованими листами.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження було винесено постанову про стягнення виконавчого збору в розмірі 15499,84грн., постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 250грн. Також державним виконавцем 14.02.2020 було винесено постанову про арешт коштів боржника, направлену за допомогою системи АСВП з електронним підписом до відповідних банків на виконання.

У відзиві вказано, що відповідно до отриманих відповідей, кошти на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах відсутні. Згідно з відповіддю МВС України за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Також державним виконавцем було винесено постанову про арешт рухомого та нерухомого майна боржника, про що було внесено відповідні дані до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В травні 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову від 25.05.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу стягувача з правом повторного пред`явлення на виконання до 25.05.2023. Станом на 04.10.2022 вищезазначений виконавчий документ повторно на виконання не надходив.

Призначене на 11.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 судове засідання з розгляду скарги призначено на 26.10.2022, запропоновано стягувачу надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у скарзі з доказами направлення цих пояснень на адресу іншого учасника справи та державного виконавця.

В судове засідання від 26.10.2022 представники сторін та державний виконавець не з`явились.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на вересень 2022року відбулась зміна найменування та місцезнаходження сторін.

Відбулась зміна найменування та місцезнаходження позивача - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Оіл» м. Дніпро (Ідентифікаційний код 40722849) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Лад» м. Боярка (Ідентифікаційний код 40722849). Ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Також відбулась зміна найменування та місцезнаходження відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Префінс» м. Дніпро (Ідентифікаційний код 42044621) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тоніс Опт» м. Київ (Ідентифікаційний код 42044621). Ідентифікаційний код юридичної особи залишився незмінним.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2022, від 12.10.2022 направлялись на нову адресу місцезнаходження сторін та до електронних поштових скриньок позивача та відповідача.

Згідно з пунктом 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінет Міністрів України №118 від 22.01.1996 (із змінами та доповненнями) ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом.

В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб`єктам забороняється.

З огляду на вищевикладене, наявні підстави для зміни найменування позивача - з Товариство з обмеженою відповідальністю «Палладіум Оіл» м. Дніпро (Ідентифікаційний код 40722849) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Лад» м. Боярка (Ідентифікаційний код 40722849).

Також наявні підстави для зміни найменування найменування відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Префінс» м. Дніпро (Ідентифікаційний код 42044621) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тоніс Опт» м. Київ (Ідентифікаційний код 42044621).

Дослідивши зміст скарги разом з доданими до неї матеріалами, відзив органу державної виконавчої служби, суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3692/19 позовні вимоги задоволено частково; закрито провадження в частині вимог про стягнення суми боргу в розмірі 130000грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору; відмовлено в задоволенні вимог про стягнення суми інфляційної складової в розмірі 2724грн.40коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Префінс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Палладіум Оіл» суму боргу в розмірі 102420грн., 3% річних в розмірі 5645грн.54коп., штраф в розмірі 31780грн., суму інфляційної складової в розмірі 10941грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4211грн.81коп.

Згідно зі статтею 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу.

Згідно з матеріалами справи, в судовому засіданні 26.11.2019 оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі, повний текст якого виготовлено та підписано 06.12.2019 та 09.12.2019 направлено сторонам. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення, визначений законодавством, сплив 26.12.2019.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З метою примусового виконання рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 17.01.2020.

На підставі заяви стягувача старшим державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мартиновою Н.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61287591 від 14.02.2020 та постанову від 14.02.2020 про арешт коштів боржника.

Як зазначено в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №904/3692/19 апеляційна скарга відповідача була подана 21.02.2020 безпосередньо до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 10.03.2020 у справі №904/3692/19 поновлений строк на подання апеляційної скарги; відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Префінс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019 у справі №904/3692/19; зупинена дія оскаржуваного судового рішення на час розгляду апеляційної скарги..

Таким чином на момент винесення оспорюваних постанов від 14.02.2022 державний виконавець діяв відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця.

Відповідно до статті 343 Господарського процесуального кодексу України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніс Опт» на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мартинової Н.В. у справі №904/3692/19.

Керуючись статтями 14, 120, 121, 232-235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити зміну найменування позивача - з Товариство з обмеженою відповідальністю «Палладіум Оіл» м. Дніпро (Ідентифікаційний код 40722849) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Лад» м. Боярка (Ідентифікаційний код 40722849).

Здійснити зміну найменування відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Префінс» м. Дніпро (Ідентифікаційний код 42044621) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тоніс Опт» м. Київ (Ідентифікаційний код 42044621).

Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоніс Опт» на дії старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мартинової Н.В. у справі №904/3692/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 01.11.2022

Суддя Р.Г. Новікова