УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2022Справа № 910/6842/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Мобільний рятувальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 66 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 08.04.2021, що полягає у відмові видачі позивачу паливно-мастильних матеріалів на підставі виданих талонів відповідно до умов вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

18.08.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6842/22, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.09.2022.

У підготовче засідання 21.09.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 судом було оголошено перерву до 12.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 12.10.2022.

У підготовче засідання 12.10.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 12.10.2022 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2022.

У судове засідання 09.11.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У судовому засіданні 09.11.2022 судом було оголошено перерву до 07.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача було повідомлено про те, що судове засідання призначено на 07.12.2022.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача вчинити дії з видачі паливно-мастильних матеріалів (через мережу власних або партнерських АЗС) на підставі виданих талонів (бланків дозволів) відповідно до умов Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 66 від 08.04.2021 в кількості: бензину марки А-92 - 16 830 літрів, бензину марки А-95 - 1 060 літрів.

Згідно з наведеним у позовній заяві розрахунком, загальна вартість не отоварених талонів (бланків дозволів) становить 521 866,80 грн.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Отже, позовна вимога Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зобов`язання виконати умови договору та поставити товар є вимогою про зобов`язання вчинити певні дії щодо поставки товару вартістю 521 866,80 грн, що свідчить про її майновий характер.

Заявлені вимоги позивача про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар ґрунтуються на наявності майнових вимог позивача до відповідача, що виникли на підставі відповідного договору. Наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення цих майнових вимог. Відтак позовні вимоги про зобов`язання виконати умови договору поставки та поставити товар мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається на підставі статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на припинення яких спрямовано позов.

Аналогічний висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з урахуванням заявленої позивачем вимоги майнового характеру на суму 521 866,80 грн, він повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 828,00 грн.

Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 803 від 11.07.2022 на суму 2 481,00 грн, тобто позивачем сплачено судовий збір у меншому розмір, ніж встановлено законом, недоплата судового збору становить 5 347,00 грн.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 5 347,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай