У Х В А Л А

01 листопада 2022 року справа № 927/650/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши заяву/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг",

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданий Господарським судом Чернігівської області 02.09.2022 у справі №927/650/22

за заявою: Фізичної особи-підприємця Носач Марини Миколаївни, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" , вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592, e-mail:

про видачу судового наказу

Представники сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

02.09.2022 Господарським судом Чернігівської області за заявою Фізичної особи-підприємця Носач Марини Миколаївни видано судовий наказ у справі №927/650/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" (код 36279482, вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592) на користь фізичної особи-підприємця Носач Марини Миколаївни (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №0710 від 07.10.2021 у сумі 12095,40 грн., 248,10 грн. судового збору, який направлений на адресу боржника разом з матеріалами заяви про видачу судового наказу.

26.10.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" надійшла заява/клопотання від 26.10.2022 про визнання наказу від 02.09.2022 у справі №927/650/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із його фактичним виконанням.

Ухвалою від 28.10.2022 заяву/клопотання прийнято до розгляду, розгляд призначено на 01.11.2022, 11:40. Вказаною ухвалою повідомлено сторін, що їх явка у засідання суду не є обов`язковою.

Сторони своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

За результатами розгляду поданої фізичною особою-підприємцем Носач Мариною Миколаївною до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" заяви про видачу судового наказу у наказному провадженні судом видано судовий наказ у справі №927/650/22 від 02.09.2022, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" стягнуто на користь фізичної особи-підприємця Носач Марини Миколаївни заборгованість у сумі 12095,40 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору надання послуг з перевезення вантажів автотранспортом по Україні №0710 від 07.10.2021, та 248,10 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

? Вказана копія судового наказу (текст) була направлена на адресу боржника разом з матеріалами заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що боржник заяву про скасування судового наказу до суду не направляв, проте 26.10.2022 боржник звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою/клопотанням від 26.10.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2022 у справі №927/650/22. Заява/клопотання обгрунтована тим, що боржник у повному обсязі виконав судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2022 у справі №927/650/22, сплативши на користь позивача заборгованість у сумі 12095,40 грн. та судовий збір у сумі 248,10 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №36021 выд 12.09.2022 на суму 12095,40 грн., №36133 выд 19.10.2022 на суму 248,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Стягувачем суду не надано доказів відкриття викоанвчого провадження за судовим наказом від 02.09.2022 у справі №927/650/22.

Враховуючи подану заяву/клопотання боржника, наявні докази добровільного виконання боржником судового наказу у справі №927/650/22 від 02.09.2022, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого Господарським судом Чернігівської області 02.09.2022 у справі №927/650/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" на користь фізичної особи-підприємця Носач Марини Миколаївни заборгованості у сумі 12095,40 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору надання послуг з перевезення вантажів автотранспортом по Україні №0710 від 07.10.2021, та 248,10 грн. судового збору. Вказані суми не підлягають примусовому стягненню з боржника.

Керуючись ст. ст. 234, 328Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву/клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" про визнання судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2022 у справі №927/650/22 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2022 у справі № 927/650/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2022.

З повним текстом ухвали можливо ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова