overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 914/1332/22

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство Вістовецький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу

Барбуляк Христину Миколаївну

як третіх осіб

у справі № 914/1332/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Справжня цегла», с. Вістовичі Львівської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Рудки Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Вістовецький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю. Завадського», село Вістовичі, Львівської області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію виходу учасника товариства

про судове засідання, яке відбудеться 30.11.2022 о 14:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Третім особам явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2022 справа № 914/2805/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСКІ МЕНЕДЖМЕНТ»
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРЕКОСКЛАД»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.2022 р. Справа № 914/2402/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши

позовні матеріали: Підберізцівської сільська рада,

до відповідача: Мале підприємство «Плай» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Підберізцівської сільської ради до відповідача Малого підприємства «Плай» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.10.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків, суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 05.12.22 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

При наявності кваліфікованого електронного підпису учасники справи можуть надсилати документи на електронну адресу Господарського суду Львівської області: .

Для зручності учасники справи можуть зареєструватися в підсистемі «Електронний суд», що надасть можливість створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 р. Справа № 914/2213/22

місто Львів

Суддя Т.Я. Рим, розглянувши заяву про забезпечення позову у справі

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
до відповідача 1:Львівської міської ради,
до відповідача 2:Департаменту містобудування Львівської міської ради,
про:поновлення договору оренди землі.
встановив, що таку подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України запровадив чимало нових процесуальних інститутів, які покликані удосконалити правове регулювання процесуальних відносин, збалансувати права учасників судового процесу та унеможливити зловживання процесуальними правами. До таких нових категорій належить зустрічне забезпечення.

Законодавець, урівноважуючи можливості реалізації та захисту прав сторін, на підставі принципу диспозитивності, зобов`язав особу, яка бажає забезпечити позов, запропонувати власний спосіб зустрічного забезпечення. Так, Господарський процесуальний кодекс України у пункті 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Зазначений вище припис закону є імперативним та не допускає подвійного тлумачення. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозицій щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі приписів статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Однак позивач не подав жодних пропозицій зустрічного забезпечення.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення виявлених недоліків заявник управі повторно подати заяву про забезпечення позову.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Справа № 915/338/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Авангард (55542, Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське, вул. Шкільна, 12, ), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю Компанія Прометей (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, код ЄРДПОУ 41255380), про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.10.2022 року о 14 годині.

12.10.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Авангард та відповідача - товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю Компанія Прометей про призначення підготовчого судового засідання на 29 листопада 2022 року о 13 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Справа № 915/365/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглядає справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВСА (адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17, юридична адреса: 03015, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ), пред`явленої до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС АВТО (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 242 В, ), про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з відновлювального ремонту транспортних засобів.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.10.2022 року об 11 годині.

26.10.2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю ВСА та відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПРЕС АВТО про призначення підготовчого судового засідання на 01 грудня 2022 року о 13 годині 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2022 року Справа № 915/486/22
Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2022 року Справа № 915/493/22
Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 633, 634, 641, 642, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Справа № 915/1825/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод»

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240, електронна пошта )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУРА»

(54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 102, кв.2)

про: відновлення становища, яке існувало до порушення

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2022 року об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 915/401/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "ОРІОН",

поштова адреса: вул. Соборності, 33, офіс 362, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501;

електронна адреса: ;

до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Прокопчук Валентини Дмитрівни,

АДРЕСА_1 ;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про визнання права власності на нерухоме майно

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що засідання, призначене на 08.11.2022, не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги.

У зв`язку з цим підготовче засідання в даній справі призначене на іншу дату ? 21 грудня 2022 року об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ст.248 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Справа № 915/1343/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

за участі секретаря Сулейманової С.В.,

від сторін представники не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕКСІМ УКРАЇНА"

про встановлення способу виконання ухвали суду від 08.11.2021

у справі № 915/1343/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕКСИМ УКРАЇНА", 54002,

м.Миколаїв, вул. Заводська, 37, , ел. адреса:

;

адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 72;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЦЕРН ПРОМЕТЕЙ", 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 114, , офіційна електронна адреса: ;

про стягнення заборгованості за контрактом №220620/01 від 22.06.2020 з урахуванням індексу інфляції у розмірі 852102,69 грн, 3% річних в сумі 4687,61 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 12851,85 грн.

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 03.11.2022, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви на 21 грудня 2022 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

ВІДПОВІДАЧУ до наступного судового засідання надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕКСІМ УКРАЇНА" про встановлення способу виконання ухвали суду від 08.11.2021 у справі № 915/1343/21.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Справа № 915/1372/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 915/1372/21

за позовом: акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРЮОФОП 23399393, e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак"

(54010, м. Миколаїв, пров.Транспортний,9, код ЄДРЮОФОП 31707056),

про зобов`язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак"

до акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

про розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.11.2022 призначено дану справу до розгляду в підготовчому засіданні на 13.12.2022 о 10:50.

У вступній частині ухвали допущено описку, а саме, не зазначено сторін та суть спору за зустрічним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2022 у даній справі описку, виклавши вступну частину ухвали в такій редакції:

"Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Ткаченко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 915/1372/21

за позовом: акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРЮОФОП 23399393, e-mail: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак"

(54010, м. Миколаїв, пров.Транспортний,9, код ЄДРЮОФОП 31707056),

про зобов`язання вчинити певні дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телец-Вак"

до акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

про розірвання договору про спільну діяльність від 01.09.2006".

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В.Ткаченко