ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/2/21(921/461/22)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За участю: секретаря судового засідання В.О. Юрковської

розглянувши матеріали справи № 921/2/21(921/461/22)

за позовом: Публічне акціонерне товариство Тернопільський електромеханічний завод, ідентифікаційний код 01267917, 46003 м. Тернопіль, вул. Нечая 25,адреса для листування: 48500, вул. Копичинецька 124Є, м. Чортків,

від імені якого виступає ліквідатор арбітражний керуючий: Шимечко Андрій Ярославович,свідоцтво №738 від 08.04.2013 Міністерства Юстиції України,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕНКОМ, ідентифікаційний код 43148092, вул. Полковника Д.Нечая,25, м. Тернопіль, 46003

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Кооператив Союз, 46003, ідентифікаційний код 06957532, вул. полковника Д.Нечая, 25, м. Тернопіль, 46003,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про:

- витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНКОМ на користь Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод ТЕМЗА земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться по АДРЕСА_2 ;

- визнання право власності на земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться по вул. Полковника Д.Нечая,25 у м. Тернопіль, за публічним акціонерним товариством «Тернопільський електромеханічний завод».

За участю представників:

позивача: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, Ордер, серія ВО № 1038383 від 27.07.2022;

відповідача:Бурко Олександр Вікторович, адвокат, Ордер, серія ВО № 1042492 від 27.10.2022;

Суть справи.

Ухвалою від 04.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/2/21 (921/461/22) за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 02.11.2022 року на 11 год. 00 хв.

02.11.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов Відзив на позов № без номера від 01.11.2022 (вх. № 7230 від 02.11.2022), відповідно до якого просить суд поновити строк для надання даного відзиву на позов у зв`язку з пропуском його з поважних причин та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю, мотивуючи тим, що відповідач не отримував копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, а тому зміг надати відзив лише після ознайомлення з матеріалами справи.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Суд, розглянувши Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, яке викладене у Відзиві на позовну заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 04.10.2022 було встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали від 04.10.2022 про відкриття провадження у справі. Як вбачається з трекінгу «Укрпошта» поштове відправлення за трек-номером № 249 (ухвала від 04.10.2022 про відкриття провадження у справі) містить відмітку станом на 20.10.2022 «відправлення не було вручене під час доставки: інші причини».

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ознайомився з матеріалами справи 31.10.2022, а тому суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву на позов в даному випадку не було пропущено, оскільки такий строк ще не закінчився, а тому Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, яке викладене у Відзиві на позовну заяву, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність виконання вимог ухвали від 04.10.2022 про відкриття провадження у справі, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч.2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 02.11.2022.

Керуючись ст.ст. 183, 223, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву, яке викладене у Відзиві на позовну заяву - відмовити.

2.Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 16 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Сторонам виконати повністю вимоги ухвали суду від 04.10.2022 про відкриття провадження у справі.

4. Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ВЕНКОМ в строк до 16.11.2022 надати суду:

-наявну інформацію на підтвердження смерті керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНКОМ;

-договір про надання правової допомоги укладеним між адвокатом Бурко О.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕНКОМ;

-копія свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю( адвокат Бурко О.В.)

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити учасникам справи, ліквідатору Публічного акціонерного товариства Тернопільський електромеханічний завод скорочена назва ПАТ ТЕМЗА - Шимечко Андрію Ярославовичу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 04 листопада 2022 року.

Суддя С.О. Хома