ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022м. СумиСправа № 920/799/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/799/22 за заявою кредиторів, що об`єднали свої вимоги: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 до боржника: Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул.. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін:

кредиторів не з`явились;

боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитори звернулися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 07.10.2022 суд постановив прийняти до розгляду заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 20.10.2022.

Однак 20.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 21.10.2022 суд призначив підготовче засідання на 01.11.2022.

01.11.2022 представник кредиторів подав до суду заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки зобов`язання боржника, що стали підставою для звернення до Господарського суду Сумської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство перед заявниками виконано в повному обсязі.

У судовому засіданні 01.11.2022 суд постановив прийняти заяву представника кредиторів про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб та залишити без розгляду заяву кредиторів, що об`єднали свої вимоги, про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Крім того в заяві від 01.11.2022 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, представник кредиторів просить суд повернути з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області грошові кошти авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60300,00 грн, сплачені згідно з квитанцією № 16 від 05.10.2022.

Положеннями ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду згідно квитанції № 16 від 05.10.2022 ОСОБА_16 було сплачено грошові кошти в сумі 60300,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області з призначенням платежу: авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб».

Враховуючи, що судом заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» залишено без розгляду та те, що арбітражний керуючий у справі для виконання обов`язків не призначався, сума, яка сплачена як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана, а тому підлягає поверненню платнику.

У зв`язку з цим клопотання представника кредиторів про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредиторів про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_16 з депозитного рахунку Господарського суду Сумської області сплачені ОСОБА_16 грошові кошти авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн (шістдесят тисяч триста гривень), сплачені згідно квитанції № 16 від 05.10.2022.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ОСОБА_16

IBAN/рахунок: НОМЕР_1

ІПН: НОМЕР_2

Банк: АТ «Ощадбанк» (Сумська філія)

Призначення платежу: повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ухвала Господарського суду Сумської області від 01.11.2022 у справі № 920/799/22 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 01.11.2025.

4. Передати ухвалу до фінансово-економічного відділу Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, що встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 02.11.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко