УХВАЛА

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/20078/21 (910/9423/22)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, корпус 66, кім. 204)

про стягнення 16 867,03 грн.

В межах справи № 910/20078/21

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" (ідентифікаційний код 36629308)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/20078/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2022.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" про стягнення 16 867,03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" про стягнення 16 867,03 грн. залишено без руху.

19.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи № 910/20078/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт".

Разом з тим, судом встановлено, 08.08.2022 матеріали справи № 910/20078/21 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду м. Києва від 09.02.2022.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі № 910/9423/22 до повернення матеріалів справи № № 910/20078/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" до Господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 227, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" про стягнення 16 867,03 грн. до розгляду в межах справи № 910/20078/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт".

2. Зупинити провадження у справі № 910/2007821 (910/9423/22) до повернення матеріалів справи № 910/20078/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" до Господарського суду м. Києва.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк