номер провадження справи 16/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2022 Справа № 908/129/22(908/1369/22)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/129/22 (908/1369/22)
2. виключення з акту опису й арешту майна, а саме транспортного засобу автомобіля HYUNDAI, фургон ізотермічний-С, колір білий НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та звільнення його з-під арешту
За неявки представників
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Трелакс-Пак звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання права власності на майно - автомобіль марки HYUNDAI та виключення цього майна з-під арешту (через систему Електронний суд).
Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 908/1369/22 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2022), в провадженні якого перебуває справа № 908/129/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика.
У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.
П.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з недотриманням заявником вимог п.2 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України, ухвалою суду від 17.08.2022 позовну заяву було залишено без руху, ухвалено заявнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3087,50,00 грн та докази направлення відповідачам, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Саланській Ілоні Любомирівні копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
ТОВ Трелакс-Пак недоліки заяви усунуті у встановлений судом строк, 25.08.2022 судом від ТОВ Трелакс-Пак отримані докази сплати судового збору в розмірі 3087,50,00 грн та докази направлення відповідачам, розпоряднику майна ПрАТ ЗКФ арбітражному керуючому Саланській Ілоні Любомирівні копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення
Ч.1 ст.176 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За таких викладених обставин, позовну заяву ТОВ Трелакс-Пак ухвалою від 30.08.2022 було прийнято до розгляду в межах справи № 908/129/22 про банкрутство ПрАТЗапорізька кондитерська фабрика, відкрито провадження за заявою, ухвалено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначено на 20.09.2022 о 10.00.
05.09.2022 на адресу суду від представника ТОВ Трелакс-Пак адвоката Живіцької Н.В. надійшло клопотання (вих.б/н від 30.08.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів адвоката в системі EasyCon. В клопотанні заявник просить надати можливість участі у підготовчому засіданні та у подальших засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою від 08.09.2022 клопотання представника ТОВ Трелакс-Пак адвоката Живіцької Н.В. (вих.б/н від 30.08.2022) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів в системі EasyСon у підготовчому засіданні по справі, призначеному на 20.09.2022 о 10.00, було залишено без задоволення.
09.09.2022 на адресу суду від представника ТОВ Трелакс-Пак адвоката Живіцької Н.В. надійшли сформовані в системі «Електронний суд», а 19.09.2022 отримані судом Укрпоштою, з доказами направлення учасникам: клопотання (вих.№8/09 від 05.09.2022) про залучення Першої філії ПП «Корінтія» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, уточнена позовна заява вих.№9/09 від 05.09.2022 з вказанням серед учасників третьої особи і без зміни предмету чи підстав позову.
15.09.2022 на адресу суду від представника ТОВ Трелакс-Пак адвоката Живіцької Н.В. надійшло сформоване в системі «Електронний суд» клопотання про перенесення розгляду підготовчого судового засідання до встановлення технічної можливості у прийнятті участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як з`явитися в судове засідання 20.09.2022, з огляду на ситуацію, що склалася в державі, воєнні дії, представник позивача можливості не має.
Заявлення представника позивача про перенесення підготовчого засідання судом прийнято та враховано.
В день засідання 20.09.2022 від розпорядника майна боржника судом отримано відзив на позовну заяву ТОВ Трелакс-Пак з викладенням позиції про невизнання вимог позивача, долученням доказів направлення відзиву учасникам електронною поштою.
Відповідачі письмового відзиву суду не надали, в засіданні представник відповідача -2 зазначила про необхідність додаткового часу для вивчення документів та підготовки позиції по позову, просить розгляд справи відкласти.
Розглядаючи клопотання позивача (вих.№8/09 від 05.09.2022) про залучення Першої філії ПП «Корінтія» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд зазначає про наступне.
Статтею 50 ГПК України унормовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Проте, клопотання позивача не містить будь-якого обґрунтування яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Першої філії ПП «Корінтія» щодо однієї із сторін, не наведено належних підстав такого залучення, окрім констатації того, що на сьогоднішній день позивачем були понесені значні витрати по придбанню транспортного засобу через посередницькі послуги Першої філії ПП «Корінтія» та неможливістю проведення зняття з реєстрації транспортного засобу з метою подальшої реєстрації на ТОВ Трелакс-Пак, оскільки на придбане майно накладено арешт.
У зв`язку із необґрунтованістю вказане клопотання позивача судом відхилено.
Також суд зазначає, що уточнена позовна заява вих.№9/09 від 05.09.2022 не містить будь-якої зміни предмету чи підстав позову, від первинного позову відрізняється лише наведенням у вступній частині серед учасників третьої особи.
У зв`язку із відхиленням клопотання позивача про залучення третьої особи, суд відмовив у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви вих.№9/09 від 05.09.2022 та розглядає первинно поданий позов з визначеним позивачем складом учасників.
Ухвалою від 20.09.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відклав до 31.10.2022, 10.00. Сторонам ухвалено виконати вимоги ухвали від 30.08.2022, надати позиції по справі на дату засідання.
Водночас, в засідання суду 31.10.2022 учасники не з`явилися, у зв`язку з чим згідно ч.3 ст.222 ГПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.
Також учасниками не надано актуальних позицій по суті спору.
Необхідно зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні зазначається: У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:
1.Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб..
Дія воєнного стану продовжувалася та на цей час воєнний стан триває.
Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.
Верховний Суд зазначає, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.
Відповідно до ст.26 Закону України Про правовий режим воєнного стану правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно прийматимуться рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом.
Справи, які не є невідкладними, розглядатимуться лише за наявності письмової згоди на це всіх учасників судового провадження.
З метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань.
Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Варто також ураховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на обставини справи, беручи до уваги пояснення учасників у минулих засіданнях, задля надання можливості реалізації процесуальних прав учасниками справи суд визнав за необхідне підготовче засідання з розгляду позову відкласти до 14.11.2022, 12.15.
Суд враховує клопотання представника ТОВ Трелакс-Пак адвоката Живіцької Н.В. (вих.б/н від 30.08.2022) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, тому вважає за необхідне дозволити участь представника позивача в судовому засіданні 14.11.2022, 12.15, а також в наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст.3, 12, 20, 177, 197, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти підготовче засідання з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трелакс-Пак до 14.11.2022, 12.15.
Дозволити участь представника позивача адвоката Живіцької Наталії Василівни в судовому засіданні 14.11.2022, 12.15, а також в наступних судових засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Сторонам виконати вимоги ухвали від 30.08.2022, 20.09.2022, надати позиції по справі станом на дату засідання.
Явку у засідання представників позивача, відповідачів, розпорядника майна ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика визнати обов`язковою.
Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ПрАТ Запорізька кондитерська фабрика (за наявності відомостей на електронні адреси з ЕЦП судді).
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко