ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" листопада 2022 р. Справа №926/1665/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: адвоката Саленко В.Ю.,
відповідачів: не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Поліграфічний комбінат ЗОРЯ від 27.07.2022 вих.№401-06/22 (вх. суду від 28.07.2022 №01-05/1850/22)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2022, повний текст рішення складено 25.07.2022, (суддя В.В. Дутка, м. Чернівці)
у справі № 926/1665/22
за позовом Дочірнього підприємства Поліграфічний комбінат ЗОРЯ, м. Київ
до 1) Буковинського державного медичного університету, м. Чернівці
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРНО ГРАФ, м. Тернопіль
про визнання недійсним рішення та договору
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДП Зоря на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2022 у справі № 926/1665/22, яким відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою від 05.10.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022.
У судовому засіданні 01.11.2022 представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.
Відповідачі не забезпечили явки своїх представників.
Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Слід також зазначити, що під час оголошення дати наступного судового засідання помилково зазначено про проведення такого 28.11.2022, водночас коректною датою наступного судового засідання є 29.11.2022.
Враховуючи клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 29.11.2022.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 197,216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2022 о 10:30.
2. Судове засідання 29.11.2022 о 10:30 по справі №926/1665/22 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець