ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 Справа № 917/1908/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ",

S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ)

про стягнення 768 300,00 грн

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" про стягнення 768 300,00 грн безпідставно збережених коштів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не здійснив перерахунку винагороди відповідно до підписаного та опублікованого в електронній торгівельній системі протоколу про результати електронного аукціону від 10.09.2021 № UA PS-2021-08-20-000095-2.

Відповідач подав відзив (вхід. № 228 від 10.01.2022; а.с.85-88), в якому проти позову заперечує посилаючись на те, що:

- існує обов`язок Оператора вирахувати з гарантійного внеску переможця винагороду протягом трьох робочих днів з моменту публікації договору купівлі-продажу в електронній торговій системі, а залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди перерахувати на рахунок переможця у той самий строк. Водночас цей порядок проведення розподілу гарантійного внеску переможця повністю співпадає з даними, які зазначено у підписаному Протоколі проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-08-20-000095-2;

- зобов`язань щодо перерахування винагороди оператора організатору аукціону даний Порядок не містить;

- сторони мають керуватися «Порядком відчуження об"єктів державної власності», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2007 року № 803, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 жовтня 2019 року № 884, а позивач вимагає вчинення дій в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 жовтня 2021 року № 884;

- інформація про відсутність повної оплати переможцем електронного аукціону в електронній торговій системі не зафіксована, а сам аукціон має статус «Аукціон завершено. Договір підписано».

Позивач у відповіді на відзив (вхід № 1037 від 28.01.2022; 117-119) не погоджується з запереченнями відповідача з огляду на те, що:

- постановою Кабінету Міністрів України № 1320 від 16.12.2020 внесені зміни до Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2007 № 803;

- публікація постанови Кабінету Міністрів України № 1320 від 16.12.2020 була здійснена у виданні Урядовий кур"єр 29.12.2020, таким чином постанова почала діяти з 29.12.2020;

- аукціон проведений 10.09.2021, договір купівлі-продажу № СР-655 укладений 2021, тобто на цей момент постанова Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 діяла зі змінами, внесеними 16.12.2020 у п. 33 Порядку відчуження об`єктів державної власності.

Третя особа - Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" - у письмових поясненнях (вхід. № 1260 від 03.02.2022; а.с.122-127) зазначила наступне:

- адміністратор ЕТС (ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ") здійснює виключно функції з технічної підтримки та адміністрування електронної торгової системи;

- у Адміністратора ЕТС відсутні права та повноваження на зупинення проведення електронних торгів, зміни та/або коригування лоту аукціону в будь-якому вигляді.

Позивач подав заяву від 25.10.2022 (вхід. № 7867 від 25.10.2022) про розгляд справи без участі його представника. Цю заяву суд задовольнив.

У цій справі були вчинені наступні процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 14.12.2021 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Ухвалою від 22.12.2021 суд призначив підготовче засідання на 20.01.2022, залучив до участі у справі Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (ідентифікаційний код 42068925) та S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача (а.с.74-76).

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді це засідання не відбулося. Ухвалою від 09.02.2022 суд призначив підготовче засідання на 01.03.2022 (а.с.140-141).

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 574/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Ухвалами від 01.03.2022, від 25.03.2022, від 27.04.2022, від 31.05.2022 суд відкладав підготовчі засідання (а.с. 151, 159, 172-173, 179).

Ухвалою від 05.07.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті ( а.с.189-190).

Оскільки ухвала суду від 05.07.2022 не була відіслана судом сторонам в зв"язку з тимчасовим припиненням відправки поштової кореспонденції судом, про що було розміщене оголошення на сайті Господарського суду Полтавської області, це стало підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст.202 ГПК України.

Ухвалою від 08.09.2022 суд відклав розгляд справи на 25.10.2022.( а.с.200).

Про відкриття провадження у справі сторони, третя особа Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 23.12.2022 (а.с.77-79).

Ухвали суду від 22.12.2021, від 27.04.2022, від 31.05.2022 надіслані на адресу юридичну третьої особи S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ, МД-2044, вул. Алеку Руссо, буд. 61, кв. (оф.) 204, мун. Кишинів, Республіка Молдова; державний ідентифікаційний номер та фіскальний код: 986), повернулися до суду з довідкою поштового відділення від 31.01.2022 , від 25.07.2022 не витребувано (а.с.80-84,197). Ця адреса зазначена третьою особо у договорі купівлі-продажу державного майна від 06.10.2021 № СР-655 (а.с.25).

На підставі ст. 2 Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 13.12.1993 року, суд 05.04.2022 направив клопотання до Північно-східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Суми) про надання правової допомоги, щодо вручення документів S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ) (а.с.169-170).

На офіційному сайті Судової влади України 10.02.2022, 25.03.2022, 29.04.2022, 01.06.2022 суд розмістив відповідне оголошення про розгляд цієї справи (а.с.145, 164, 176, 181).

Ухвала суду від 31.05.2022 одержана позивачем, відповідачем та третьою особою ДП "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ", що підтверджується поштовими повідомленнями від 08.06.2022 (а.с.184-186).

Ухвала від 05.07.2022 також надіслана судом на офіційну електронну адресу позивача та відповідача у системі Електронний суд.

Ухвалу від 05.07.2022 позивач та відповідач отримали 05.07.2022, що підтверджується довідкою від 05.07.2022 про доставку ухвали із системи Електронний суд.

Ухвала від 08.09.2022 про відкладення розгляду справи надіслана судом на офіційну електронну адресу позивача та відповідача у системі Електронний суд.

Ухвалу від 08.09.2022 позивач та відповідач отримали 08.09.2022, що підтверджується довідкою від 08.09.2022 про доставку ухвали із системи Електронний суд.

Отже, позивач, відповідач та третя особа належно повідомлений про час та місце розгляду цієї справи.

Відповідно до статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є :

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до пункту 2 § 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Оголошення надруковане у газеті "Голос України" № 168 (7668) від 04 вересня 2021 року та на сайті Судова влада України, підсистеми "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Отже, ухвала від 08.09.2022 доставлена відповідачу в установленому порядку, що підтверджено довідкою від 08.09.2022 із системи Електронний суд.

Крім того, ухвали суду від 05.07.2022, від 08.09.2022 вручені позивачу, відповідачу та третій особі, що підтверджується поштовими повідомленнями від 14.10.2022.

За клопотанням позивача (вхід. № 620 від 19.01.2022; а.с.110) його представник приймав участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Під час розгляду справи по суті суд заслухав пояснення сторін та дослідив всі письмові докази та пояснення, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 25.10.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Згідно даних систему онлайн аукціонів Прозорро.Продажі, Державне підприємство «Одеський порт» (надалі - позивач) через систему онлайн аукціонів Прозорро продажі, 20.08.2021 оголосив аукціон з продажу державного майна: «Плавдок № 4», Інвентарний номер 101327, 1973 року випуску та «Кильблок сдвоенный» у кількості 18 шт: інвентарні номери: № 071544, № 071545, № 071546, № 071547, № 071548, № 071549, № 071550, № 071551, № 071552, № 071553, № 071554, № 071555, .№ 071556, № 071557, № 071558, № 071559, № 071560, № 071561 (посилання: https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-20-000095-2).

Згідно з протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-08-20-000095-2 аукціон з продажу лоту «Плавдок № 4» разом з «Кильблок сдвоенный» у кількості 18 шт.», аукціон № UA-PS-2021 -08-20-000095-2, відбувся 10.09.2021, переможцем цього аукціону визначено Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ, який подавав пропозицію через електронний майданчик ТОВ «УУБ» (а.с.34-38).

14.09.2021 Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ, ТОВ «Українська універсальна біржа» та Державне підприємство «Одеський морський торговельний порт» підписали Протокол проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-08-20-000095-2 (а.с.38).

За результатом цього аукціону Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" (продавець) та S.C. "ALIRMACON" S.R.L. (Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ) (покупець) підписали договір купівлі-продажу державного майна № СР-655 від 06.10.2021 року (далі Договір; а.с.13-31).

Відповідно до п. 1.1. Договору продавець зобов`язався передати у власність покупця державне майно: плавдок № 4 разом з «Кільблок здвоєний» у кількості 18 шт, яке розташоване за адресою: Державне підприємство «Одеській морський торговельний порт», м. Одеса, Митна площа, 1 (Плавпонтон причал 15з), а покупець зобов`язався оплатити та прийняти вказане майно на умовах ЕХW у відповідності до положень Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс» (у редакції 2020), з врахуванням умов цього Договору.

Згідно з п.1.2 Договору найменування, кількість та ціна майна, що поставляється згідно з визначено у специфікації, яка є додатком № 1 до договору та його невід`ємною частиною.

Згідно з п.2.1 Договору ціна продажу майна за договором у національній валюті України становить 25 610 000,00 грн без ПДВ, згідно з підписаним та опублікованим в електронній торговій системі протоколом про результати електронного аукціону від 10.09.2021 № UА-Р8-2021-08-20-000095-2.

Згідно з п. 3.1. Додаткової угоди № 1 від 06.10.2021 до Договору покупець оплачує ціну продажу майна у іноземній валюті Євро або у національній валюті (UАН) шляхом здійснення прямого банківського переказу грошових коштів на рахунок продавця у безготівковій формі у вигляді авансового платежу за майно у розмірі 50 % від зазначеної у п.2.1. ціни продажу майна на підставі виставленого продавцем рахунку протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати підписання Договору.

Згідно з п. 3.2. Договору остаточні розрахунки за майно здійснюються протягом 30 календарних днів з дати підписання цього договору, але не пізніше строку, визначеного в п. 4.4. Договору.

Згідно з п. 3.3 Договору датою здійснення платежів вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Специфікацією до договору сторони визначили найменування товару Плавдок № 4» разом з «Кильблок сдвоенный» у кількості 18 шт.», ціну в національній валюті 25 610 000,00 грн, що в еквіваленті в іноземній валюті Евро по курсу Національного банку України на дату підписання Договору становить 835 464,68 Евро.

На виконання умов договору Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ сплатив на користь позивача наступні грошові кошти за платіжними дорученнями від 18.10.2021 покупцем перераховано 3288168,00 грн (сплачено в Евро); від 19.10.2021 покупцем перераховано 611222,00 грн (сплачено в Евро); від 25.10.2021 покупцем перераховано 786991,42 грн; від 01.11.2021 покупцем перераховано 1376788,50 грн (сплачено в Евро) (а.с. 39-44).

Відповідно до абз. 2 п. 37 Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.10.2021№ 884; із змінами та доповненнями; далі - Порядок), покупець зобов`язаний здійснити оплату в повному обсязі за придбане майно протягом 30 днів з дати опублікування договору купівлі-продажу в електронній торговій системі.

Зазначений Договір опубліковано в електронній торговій системі 07.10.2021. Таким чином, строк визначений законодавством для виконання зобов`язання покупця сплинув 08.11.2021.

Як зазначає позивач у позовній заяві, в порушення вимог Договору та Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 (в редакції постанови КМУ від 23.10.2021 № 884; із змінами та доповненнями) покупець не здійснив оплату в повному обсязі за придбане майно.

У зв`язку із невиконанням покупцем обов`язку, щодо здійснення оплати в повному обсязі за придбане майно у визначений законодавством та Договором строк, позивач звернувся до оператора електронного майданчика ТОВ «Українська універсальна біржа» (надалі - відповідач) із листом № 41-15/1-480/1953 від 08.11.2021 з вимогою про перечислення позивачу винагороди оператора у сумі 768 300,00 грн відповідно до підписаного та опублікованого в електронній торговій системі протоколу про результати електронного аукціону від 10.09.2021 № UA-РS-2021-08-20-000095-2 на рахунок ДП «Одеський порт»: № НОМЕР_1 , ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», код (а.с.32).

Відповідач листом № В-317/1 від 15.11.2021 відмовив у перерахунку винагороди позивачу, мотивувавши це відсутністю інформації у електронній системі, адміністратором якої є ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», щодо порушення покупцем строків оплати, а також відсутністю встановленого постановою КМУ від 06.06.2007 № 803 (в редакції постанови КМУ від 23.10.2021 № 884) (далі - Порядок) обов`язку із перерахування винагороди оператором, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, організатору аукціону (а.с.33).

Враховуючи, що ціна лоту становить 25 610 000,00 грн, сума винагороди обчислена позивачем наступним чином 25 610 000,00/100*3 = 768 300,00) та становить 768 300,00 грн, яку позивач прохає стягнути у цьому позові.

При вирішення спору суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Названими нормами матеріального права визначено способи захисту прав та інтересів, і цей перелік не є вичерпним.

Процедура здійснення електронних аукціонів у відчуження об`єктів державної власності, регулюється Порядком відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 року № 803 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.10.2019 року № 884).

Відповідно до п. 12 Порядку, відчуження майна здійснюється в електронній торговій системі. Електронний аукціон проводиться відповідно до договору, що укладається між організатором аукціону та операторами електронних майданчиків.

Відповідно до п. 14 Порядку, кошти, що надійшли від продажу майна, спрямовуються відповідно до вимог законодавства.

Кошти від продажу нерухомого майна (якщо інше не встановлено законом) перераховуються покупцем до загального фонду державного бюджету, за вирахуванням балансової (залишкової) вартості такого майна, яка перераховується на банківський : рахунок суб`єкта господарювання, що є балансоутримувачем майна.

Кошти, одержані від відчуження іншого державного майна, перераховуються покупцем на банківський рахунок суб`єкта господарювання, що є балансоутримувачем майна.

Відповідно до п. 18 Порядку, після оприлюднення оголошення про проведення аукціону потенційні покупці, які мають намір взяти участь в електронному аукціоні, сплачують реєстраційний та гарантійний внески на рахунок оператора електронного майданчика та подають заяву про участь в електронному аукціоні через електронну торгову систему. Заява про участь в електронному аукціоні подається шляхом заповнення електронної форми з окремими полями, де зазначається інформація про цінову пропозицію, про учасника та завантажуються необхідні документи, що визначені в пункті 19 цього Порядку.

Відповідно до п.п. 4 п. 4 Порядку, гарантійний внесок - спосіб забезпечення виконання учасником зобов`язань щодо участі в електронному аукціоні, згідно з яким користувач вносить суму для набуття статусу учасника електронного аукціону шляхом перерахування коштів на рахунок оператора електронного майданчика. Гарантійний внесок встановлюється в розмірі 10 відсотків стартової ціни лота та ; зазначається в оголошенні про проведення аукціону.

Відповідно до п. 19 Порядку, до участі в електронному аукціоні допускаються учасники, які подали через електронний майданчик заяву про участь в електронному аукціоні, сплатили реєстраційний га гарантійний внески у розмірах, визначених згідно з цим Порядком.

Відповідно до 28 Порядку, Протокол про результати електронного аукціону (без підпису) формується та оприлюднюється в електронній торговій системі автоматично в день завершення електронного аукціону.

Відповідно до п. 29 Порядку, переможцем електронного аукціону вважається учасник, що подав найвищу цінову пропозицію за лот, у разі, коли ним зроблений щонайменше один крок електронного аукціону.

Відповідно до п. 31 Порядку, Договір за результатами проведення електронного аукціону укладається між суб`єктом господарювання та переможцем електронного аукціону, надсилається організатору аукціону (якщо суб`єкт господарювання не є організатором аукціону) та опубліковується організатором аукціону в електронній торговій системі протягом 20 робочих днів з дати формування протоколу про результати електронного аукціону в електронній торговій системі.

Договір купівлі-продажу майна укладається між суб`єктом господарювання та переможцем електронного аукціону на підставі примірного договору, затвердженого Фондом державного майна.

Пунктом 33 Порядку визначено, що винагорода оператора електронного майданчика, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, визначається у розмірі, що становить:

1) у разі, коли ціна продажу лота становить менш як 4000 тис гривень, - 5 відсотків ціни продажу лота;

2) у разі, коли ціна продажу лота становить від 4000 до 64000 тис гривень, - З відсотки ціни продажу лота;

3) у разі, коли ціна продажу лота становить більш як 64000 тис гривень, - 1,5 відсотка ціни продажу лота.

Вимогами п. 33 Порядку визначено, що оператор, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, перераховує не пізніше ніж протягом трьох робочих днів з дня публікації договору купівлі-продажу майна в електронній торговій системі на рахунок суб`єкта господарювання залишок гарантійного внеску (за наявності такого залишку), за вирахуванням винагороди оператора, визначеної в підпунктах 1-3 цього пункту, в рахунок оплати піни продажу відповідного лота.

Відповідно до абз. 9 п. 33 Порядку, якщо покупець не здійснив оплату в повному обсязі протягом строку, встановленого пунктом 37 цього Порядку, гарантійний внесок йому не повертається, а оператор, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту закінчення зазначеного строку перераховує організатору аукціону (позивачу) винагороду оператора.

Заперечення відповідача проти позову з тих підстав, що вказані положення п. 33 Порядку на діють у спірних відносинах, суд відхиляє з таких підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1320 від 16.12.2020 були внесені зміни до Порядку відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 2007 р. № 803, а саме: "п. 33. Якщо покупець не здійснив оплату в повному обсязі протягом строку встановленого пунктом 37 цього Порядку, гарантійний внесок йому не повертається, а оператор, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту закінчення зазначеного строку перераховує організатору аукціону винагороду оператора, визначену в підпунктах 1-3 цього пункту".

Відповідно до п.п. 3, 5 Указу Президента України від 23.11.2007 «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності» громадяни, державні органи, підприємства, установи, організації під час здійснення своїх прав і обов`язків повинні застосовувати закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України і Кабінету Міністрів України, опубліковані в офіційних друкованих виданнях або одержані у встановленому порядку від органу, який їх видав.

Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України набирають чинності з моменту їх прийняття, якщо більш пізній строк набрання ними чинності не передбачено в цих актах. Акти Кабінету Міністрів України, які визначають права і обов`язки громадян, набирають чинності не раніше дня їх опублікування в офіційних друкованих виданнях.

Постанова Кабінету Міністрів України № 1320 від 16.12.2020 про внесення змін у Порядок відчуження об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803, опублікована у виданні "Урядовий кур`єр" 29.12.2020.

Таким чином, постанова Міністрів України № 1320 від 16.12.2020 почала діяти з 29.12.2020.

Аукціон був проведений 10.09.2021, договір купівлі-продажу № СР-655 був укладений 06.10.2021, тобто на цей момент постанова Кабінету Міністрів України від 06.06.2007 № 803 діяла зі змінами, внесеними 16.12.2020 у п. 33 Порядку відчуження об`єктів державної власності.

Відповідно до п. 14 абз. 2 ст. 1 Порядку, організатором аукціону є - Фонд державного майна - щодо нерухомого майна України; суб`єкт господарювання, на балансі якого перебуває майно, що підлягає відчуженню, а стосовно майна, що перебуває на балансі суб`єкта управління, організатором виступає такий суб`єкт управління, - щодо іншого майна.

У протоколі проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-08-20-000095-2 зазначено, зокрема, наступне:

найменування оператора, через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію, - ТОВ «Українська універсальна біржа»;

організатор аукціону: Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт";

ціна реалізації: 25 610 000,00 грн;

переможець електронного аукціону: Комерційне товариство "ALIRMACON" ТОВ;

винагорода оператора, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію: 768 300,00 (сімсот шістдесят вісім тисяч триста грн).

Враховуючи, що ціна лоту становить 25 610 000,00 грн сума винагороди оператора електронного майданчика, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, відповідно до п. 33 Порядку розраховується наступним чином (25 610 000,00/100*3) та становить 768 300,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 37 Порядку із змінами та доповненнями, покупець зобов`язаний здійснити оплату в повному обсязі за придбане майно протягом 30 днів з дати опублікування договору купівлі-продажу в електронній торговій системі.

Договір купівлі-продажу опубліковано в електронній торговій системі 07.10.2021. Таким чином, строк визначений законодавством для виконання зобов`язання покупця сплинув 08.11.2021, в порушення вимог п. 4.4 Договору про купівлю-продажу та Порядку, кошти в повному обсязі рахунок продавця не надійшли.

Відповідно до ст.ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ч. 1 ст. 79 ГПК України вказано, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Доказів в спростування викладеного сторони суду не надали.

Відповідно до п. 33 Порядку зі змінами та доповненнями, якщо покупець не здійснив оплату в повному обсязі протягом строку, встановленого п. 37 цього Порядку, гарантійний внесок йому не повертається, а оператор, через електронний майданчик якого подано найвищу цінову пропозицію, не пізніше ніж через п`ять робочих днів з моменту закінчення зазначеного строку перераховує організатору аукціону (позивачу) винагороду оператора.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають чинним приписам законодавства України та підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, позовні вимоги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про стягнення стягнення 768 300,00 грн суд задовольняє повністю.

Суд встановив, що при подачі цього позову позивач сплатив 11 524,50 грн судового збору за платіжним дорученням № від 06.12.2021 (а.с.12). Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою від 07.12.2021 (а.с.51).

Відповідно до ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 11 524,50 грн покладається на відповідача

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (вул. Шевченка, буд. 52, м. Полтава, Полтавська область, 36039; ідентифікаційний код 25158707) на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (площа Митна, буд. 1, м. Одеса, Одеська область, 65026; ідентифікаційний код 01125666) 768 300 грн 00 коп. винагороди, 11 524 грн 50 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 02.11.2022.

Суддя Т. М. Безрук