ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/590/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 60 000 грн., 3% річних у розмірі 4090,18 грн. та інфляційної складової у розмірі 14 826,11 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 60 000 грн., 3% річних у розмірі 4090,18 грн. та інфляційної складової у розмірі 14 826,11 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі. Справу № 904/590/22 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" (надалі постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 17/07-19-1 від 17.07.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого вказується в специфікаціях (додатках) до договору (надалі товар), які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору, детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікаціях (додатках) до цього договору.

Пунктом 5.2 договору визначено, що ціна товару та загальна вартість кожної партії товару вказується у специфікаціях (додатках) до договору.

Позивач зазначив, що на виконання умов договору між сторонами було підписано специфікації № 1 від 17.07.2019, № 2 від 31.07.2019, № 3 від 01.08.2019, № 4 від 02.09.2019, № 5 від 01.11.2019, № 6 від 20.11.2019, 3 7 від 13.02.2020, № 8 від 25.02.2020, у яких визначено, найменування, кількість, вартість продукції тощо, що поставляється.

Позивач наполягає на тому, що виконав умови договору, на підставі специфікацій № 7, № 8 поставив відповідачу товар на загальну суму 132 087,75 грн., що підтверджується видатковими накладними № 739 від 02.03.2020, № 522 від 14.02.2020, № 604 від 24.02.2020 та залізничними накладними № 46137741, № 45625324, № 45924941.

Пунктом 5.5 договору визначено, що порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами в специфікаціях (додатках) до даного договору.

За умовами специфікацій № 7, № 8, оплата товару здійснюється на протязі 10 календарних днів з дати прибуття товару на станцію покупця.

Позивач вказав, що товар за видатковою накладною № 522 від 14.02.2020 на суму 44 029,25 грн. прибув товару на станцію покупця 14.02.2020;

- товар за видатковою накладною № 604 від 24.02.2020 на суму 44 029,25 грн. прибув товару на станцію покупця 24.02.2020;

- товар за видатковою накладною № 739 від 02.03.2020 на суму 44 029,25 грн. прибув товару на станцію покупця 02.03.2020.

За розрахунком позивача, з урахуванням вимог п. 5.5 договору та специфікацій № 7, № 8, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару:

- поставленого за видатковою накладною № 522 від 14.02.2020 настав 24.02.2020;

- поставленого за видатковою накладною № 604 від 24.02.2020 настав 05.03.2020;

- поставленого за видатковою накладною № 739 від 02.03.2020 настав 12.03.2020.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Покупцем було сплачено постачальнику вартість товару на загальну суму 72 087,75 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" у розмірі 60 000 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував відповідачу до сплати 3 % річних за загальний період з 25.02.2020 по 31.12.2021 у розмірі 4 090,18 грн. та інфляційну складову за порушення строків оплати товару за видатковими накладними №604 від 24.02.2020 та № 739 від 02.03.2020 за загальний період з січня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 14 826,11 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором поставки № 17/07-19-1 від 17.07.2019 у розмірі 60 000 грн., 3% річних у розмірі 4090,18 грн. та інфляційної складової у розмірі 14 826,11 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" (надалі постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Марганецький рудоремонтний завод" (надалі - покупець) було укладено договір поставки № 17/07-19-1 від 17.07.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 12.1 договору, даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення їх печатками і діє до 31.12.2019, а в частині виконання сторонами зобов`язань за цим договором до повного їх виконання.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого вказується в специфікаціях (додатках) до договору (надалі товар), які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору, детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару міститься у специфікаціях (додатках) до цього договору.

Пунктом 5.2 договору визначено, що ціна товару та загальна вартість кожної партії товару вказується у специфікаціях (додатках) до договору.

На виконання умов договору між сторонами було підписано специфікації № 1 від 17.07.2019, № 2 від 31.07.2019, № 3 від 01.08.2019, № 4 від 02.09.2019, № 5 від 01.11.2019, № 6 від 20.11.2019, 3 7 від 13.02.2020, № 8 від 25.02.2020, у яких визначено, найменування, кількість, вартість продукції тощо, що поставляється.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, на підставі специфікацій № 7, № 8 поставив відповідачу товар на загальну суму 132 087,75 грн., що підтверджується видатковими накладними № 739 від 02.03.2020, № 522 від 14.02.2020, № 604 від 24.02.2020 та залізничними накладними № 46137741, № 45625324, № 45924941.

Пунктом 5.5 договору визначено, що порядок оплати та форма розрахунків вказуються сторонами в специфікаціях (додатках) до даного договору.

За умовами специфікацій № 7, № 8, оплата товару здійснюється на протязі 10 календарних днів з дати прибуття товару на станцію покупця.

Так, товар за видатковою накладною № 522 від 14.02.2020 на суму 44 029,25 грн. прибув товару на станцію покупця 14.02.2020;

- товар за видатковою накладною № 604 від 24.02.2020 на суму 44 029,25 грн. прибув товару на станцію покупця 24.02.2020;

- товар за видатковою накладною № 739 від 02.03.2020 на суму 44 029,25 грн. прибув товару на станцію покупця 02.03.2020.

З урахуванням вимог п. 5.5 договору та специфікацій № 7, № 8, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару:

- поставленого за видатковою накладною № 522 від 14.02.2020 настав 24.02.2020;

- поставленого за видатковою накладною № 604 від 24.02.2020 настав 05.03.2020;

- поставленого за видатковою накладною № 739 від 02.03.2020 настав 12.03.2020.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки у повному обсязі. Покупцем було сплачено постачальнику вартість товару на загальну суму 72 087,75 грн.

За таких обставин, у Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" у розмірі 60 000 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 60 000 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3 % річних за загальний період з 25.02.2020 по 31.12.2021 у розмірі 4 090,18 грн. та інфляційну складову за порушення строків оплати товару за видатковими накладними № 604 від 24.02.2020 та № 739 від 02.03.2020 за загальний період з січня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 14 826,11 грн.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, не відповідає чинному законодавству України. Так, позивачем не було враховано, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Також наданий розрахунок він містить арифметичні помилки.

За розрахунком суду:

1) розрахунок видатковою накладною № 522 від 14.02.2020.

- 3 % річних на суму боргу 40 057,37 грн. за період з 25.02.2020 по 02.03.2020 становлять 22,98 грн.;

- 3 % річних на суму боргу 26 028,12 грн. за період з 03.03.2020 по 09.03.2020 становлять 14,93 грн.;

- 3 % річних на суму боргу 16 028,12 грн. за період з 10.03.2020 по 15.03.2020 становлять 7,88 грн.;

- 3 % річних на суму боргу 6 028,12 грн. за період з 16.03.2020 по 17.03.2020 становлять 0,99 грн.

2) розрахунок видатковою накладною № 604 від 24.02.2020.

- 3 % річних на суму боргу 44 029,25 грн. за період з 06.03.2020 по 17.03.2020 становлять 43,31 грн.;

- 3 % річних на суму боргу 40 057,37 грн. за період з 18.03.2020 по 14.02.2021 становлять 1 097,06 грн.;

- 3 % річних на суму боргу 25 970,75 грн. за період з 15.02.2021 по 14.07.2021 становлять 320,19 грн.;

- 3 % річних на суму боргу 15 970,75 грн. за період з 15.07.2021 по 31.12.2021 становлять 223,15 грн.

3) розрахунок видатковою накладною № 739 від 02.03.2020.

- 3 % річних на суму боргу 44 029,25 грн. за період з 13.03.2020 по 31.12.2021 становлять 2 381,91 грн.

Всього: 4 112,40 грн. Тобто, суму в більшому розмірі, ніж заявлено позивачем до стягнення.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тому, вимоги позивача про стягнення 3% річних слід задовольнити в заявленому розмірі - 4 090,18 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

В Рекомендаціях Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 № 62-97р зазначено, що сума, внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

За розрахунком суду:

1) розрахунок видатковою накладною № 604 від 24.02.2020.

- інфляційна складова на суму боргу 44 029,25 грн. за період березень 2020 становить 352,23 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 40 057,37 грн. за період з квітня 2020 року по січень 2021 року становить 2 250,97 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 25 970,75 грн. за період з лютого 2021 року по липень 2021 рік становить 1 296 грн.;

- інфляційна складова на суму боргу 15 970,75 грн. за період з липня 2021 року по грудень 2021 року становить 549,63 грн.

2) розрахунок видатковою накладною № 739 від 02.03.2020.

- інфляційна складова на суму боргу 44 029,25 грн. за період з березня 2020 року по грудень 2021 року становить 6 879,12 грн.

Всього: 11 327,95 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення інфляційної складової є обґрунтованими у розмірі 11 327,95 грн.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 17/07-19-1 від 17.07.2019 з додатковими угодами (том 1 а.с. 23 - 31), специфікаціями (том 1 а.с. 32 - 39), видатковими та залізничними накладними (том 1 а.с. 40 - 48), претензією з доказами направлення (том 1 а.с. 49 - 53).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 60 000 грн., 3% річних у розмірі 4090,18 грн. та інфляційної складової у розмірі 11 327,95 грн.

У задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 3 498,16 грн. слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід розподілити пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" (місцезнаходження: 53401, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 162; ідентифікаційний код: 05448389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Мінералс" (ідентифікаційний код: 39489151; місцезнаходження: вул. Полковника Шустова, 9А. м. Київ, 03113) суму основної заборгованості у розмірі 60 000 грн., 3% річних у розмірі 4090,18 грн., інфляційну складову у розмірі 11 327,95 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 371,02 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційної складової у розмірі 3 498,16 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.11.2022.

Суддя М.О. Ніколенко