УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/10437/22

Суддя Привалов А.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву по справі №910/10437/22 Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ"

про стягнення 46101,22 грн

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» про стягнення 46 101,22 грн.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з зустрічного позову, останній підписаний т.в.о. начальника Кривошликовим С., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано Витяг з наказу (по особовому складу апарату ДСНС України) № 261 від 13.10.10.2022.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджений Наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 р. № 144), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного ім`я та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Водночас, додана до позовної заяви копія Витягу з наказу (по особовому складу апарату ДСНС України) № 261 від 13.10.10.2022 на підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву, належним чином не засвідчена, а відтак не є доказом в розумінні ст. 91 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, у зустрічному позові зазначено, що ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» не виконало зобов`язання перед Головним управлінням ДСНСУ у м. Києві на суму 510 216,68 грн. Проте, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява взагалі не містить жодних обґрунтувань з посиланням на відповідні докази щодо виникнення вказаної суми боргу та порядку її нарахування.

Серед іншого не всі додані до позовної заяви докази належним чином засвідчені, що суперечить приписам ст. 91 ГПК України.

Також позовна заява не містить інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем до зустрічної позовної заяви №7102-4981/7112 від 28.10.2022 не додано доказів надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Так, до зустрічного позову додано опис вкладення від 28.10.22, в якому в графі «найменування предметів» не значиться копія зустрічної позовної заяви №7102-4981/7112 від 28.10.2022.

Крім того, перелік надісланих на адресу ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» документів не відповідає тим додаткам, що були подані разом з зустрічною позовною заявою.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху.

2. Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- засвідчену належним чином копію Витягу з наказу (по особовому складу апарату ДСНС України) № 261 від 13.10.10.2022 на підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала позовну заяву;

- інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- засвідчені належним чином копії вимоги АТ «Київгаз» № 1 від 04.10.2021, листів ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» № 1235 від 30.09.2021 та № 181 від 19.10.2022;

- письмового обґрунтування з посиланням на відповідні докази щодо виникнення суми боргу в сумі 510 216,68 грн та порядку її нарахування;

- оригіналів опису та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням, на підтвердження надіслання за місцем знаходження відповідача копії зустрічної позовної заяви №7102-4981/7112 від 28.10.2022 з усіма доданими до неї.

4. Роз`яснити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов