ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3730/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (вул. Остромирська, 34, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київської області, 08289; ідентифікаційний код 39220431)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, 49041; ідентифікаційний код 30982361)

про стягнення 238 079,29грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у розмірі 110 913,92грн, з яких: основний борг у розмірі 82 856,85грн; пеня у розмірі 15 640,65грн; 3 % річних у розмірі 1 436,94грн; втрати від інфляції у розмірі 10 979,48грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №185 від 18 травня 2015 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 18.03.2022 по 14.10.2022 у сумі 1 436,94грн та інфляційні збитки за квітень-вересень 2022 року.

На підставі пункту 6.10 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 15 640,65грн за загальний період з 18.03.2022 по 17.09.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 справу №904/3730/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

08 листопада 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до господарського суду надійшла заява, якою просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 02.11.2022 та розподілити між сторонами судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №15 від 14 жовтня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00грн (а.с. 60). Надходження судового збору у сумі 2481,00грн підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із затвердженням мирової угоди, із державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 240,50грн (2481,00грн * 50% = 1 240,50грн).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 02 листопада 2022 року, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 130, 189, 192 (ч.4), 193, 231 (п.7 ч.1), 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 02 листопада 2022 року у справі №904/3730/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (вул. Остромирська,, 34, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київської області, 08289; ідентифікаційний код 39220431) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, 49041; ідентифікаційний код 30982361), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/3730/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

про стягнення боргу та штрафних санкцій по договору поставки

Україна, місто Київ, 02 листопада 2022 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг- Інвест" (, місцезнаходження: 08289, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Остромирська, будинок 34), в особі директора СЕМЕРИНА ДЕНИСА ВІТАЛІЙОВИЧА, що діє на підставі Статуту з іншої Сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (, місцезнаходження: 49034, місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 15), в особі керівника БЕЗУГЛОГО ВОЛОДИМИРА АНАТОЛІЙОВИЧА з іншої Сторони, які надалі разом іменуються Сторони, та які є учасниками справи № 904/3730/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного спору, вирішили укласти цю мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони підтверджують, то Відповідач сплатив Позивачу борг по договору поставки № 185 від 15.05.2015 в розмірі 82 856,85грн, що був предметом спору по справі № 904/3730/22.

2. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від стягнення понесених витрат на правову допомогу по справі № 904/3730/22 в розмірі 32 200грн.

3. Сторони дійшли згоди, що Позивач відмовляється від вимог до Відповідача зі сплати штрафних санкцій по договору поставки №185 від 15.05.2015, зокрема 15640,65грн пені, 1436,94грн 3 % відсотків за користування грошовими коштами, 10 979,84грн інфляційні збитки, як компенсація знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів. Відповідач в свою чергу, також, відмовляється від вимог до Позивача та не має жодних грошових вимог по справі № 904/3730/22.

4. Сторони дійшли згоди, що Позивач не має жодних майнових претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами, які є предметом розгляду справи № 904/3730/22.

5. Сторони дійшли згоди, що у зв`язку з мирним врегулюванням цієї судової справи у подальшому будуть сприяти налагодженню партнерських відносин між Товариствами та належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання по діючим та новим укладеним договорам.

6. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

8. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

9. Підписи та реквізити Сторін:

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ" Ідентифікаційний код юридичної особи - 39220431 Місцезнаходження юридичної особи: 08289, смт. Гостомель, вулиця Остромирська, 34 Засоби зв`язку: Телефон +38 Адреса електронної пошти IBAN НОМЕР_1 КБ "КРЕДИТВЕСТ БАНК" МФО 380441 ________________________ директор (підпис, печатка) СЕМЕРИН ДЕНИС ВІТАЛІЙОВИЧВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОМЕГА" Ідентифікаційний код юридичної особи - 30982361 Місцезнаходження юридичної особи: 49034, місто Дніпро, вулиця Панікахи, будинок 15 Засоби зв`язку: Адреса електронної пошти - _________________________ директор (підпис, печатка) БЕЗУГЛИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (вул. Остромирська, 34, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київської області, 08289; ідентифікаційний код 39220431)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" (вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, 49041; ідентифікаційний код 30982361)

2. Провадження у справі №904/3730/22 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (вул. Остромирська, 34, смт. Гостомель, м. Ірпінь, Київської області, 08289; ідентифікаційний код 39220431) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок)грн 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №15 від 14.10.2022, яке міститься у матеріалах справи №904/3730/22 (а.с. 60).

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили 10.11.2022.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 11 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва