номер провадження справи 26/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 908/713/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/713/20

Кредитори 1. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

2. Приватне підприємство Піранья (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53; код в ЄДР 36969393)

3. Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код в ЄДР 32121458)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653)

Розпорядник майна - Загрія Роман Олегович (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 501 від 09.04.2013р., адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019)

За участю представників сторін:

Від кредиторів 1. Руденко Д.В. дов.№27 від 20.01.2022.

Від боржника Мартиненко К.І. посв. ЗП001467 від 29.11.2017.

Максименко В.В. - директор

Розпорядник майна Загрія Р.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020р. зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 626 873,54 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 582 від 26.03.2013; адреса: (вул. Старокозацька, 29/13, офіс 1, м. Дніпро, 49000). Попереднє засідання суду призначено на 28.07.2020 о 10-00.

Ухвалою від 16.02.2021 віднесено кредиторські вимоги Комунального підприємства Водоканал у розмірі 626 873,54 грн - основного боргу до четвертої черги задоволення. Визнано кредиторські вимоги до боржника: Приватного підприємства Піранья у розмірі 388 018,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 204,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. Відкладено попереднє засідання на 04.03.2021р. о 10-30.

Ухвалою суду від 04.03.2021р., закрито попереднє засідання. Визнано кредиторські вимоги Концерну Міські теплові мережі у розмірі 2 922 991,31 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення та 4 204,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. У задоволенні заяви боржника (вх.№2681/08-08/21 від 08.02.21) про розподіл кредиторських вимог Концерну Міські теплові мережі між споживачами його послуг відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету 16.03.2021р. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 30.03.2021р. об 11-30.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021р. апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.03.2021 року у справі № 908/713/20 скасовано в частині визнання кредиторських вимог Концерну Міські теплові мережі. Прийнято в цій частині нове рішення. Визнано кредиторські вимоги Концерну Міські теплові мережі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль в розмірі 2 205 941,20 грн. основного боргу 4 черга задоволення, 4 204,00 грн. судового збору 1 черга задоволення, з урахуванням ухвали від 06.09.2021 про виправлення описки.

Ухвалою від 25.11.2021 зокрема, заяву арбітражного керуючого Колошина В.П. про відсторонення його від виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Колошина В.П. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 501 від 09.04.2013р., адреса: а/с 107, м. Запоріжжя, 69019). Зобов`язано розпорядника майна боржника Загрію Р.О. скликати збори кредиторів, де вирішити питання про подальший рух справи. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 14.12.2021р. об 11-30.

13.12.2021 матеріали справи №908/713/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги боржника на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.11.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2022. суддею Юлдашевим О.О. заявлений самовідвід від розгляду справи №908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653).

Справу №908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653) передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022. справу №908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 14.09.2022. справу №908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653) суддею Сушко Л.М. прийнято до розгляду. Призначено підсумкове засідання суду у справі №908/713/20 на 06.10.2022. о/об 12-00. Зобов`язано розпорядника майна - проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль, наявну дебіторську заборгованість. Організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

03.10.2022. від боржника надійшли пояснення про направлення кредиторам пропозиції укласти мирову угоду.

05.10.2022. від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майна Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль, реєстр вимог кредиторів.

Судове засідання 06.10.2022 не відбулося у зв`язку з ти, що на час судового засідання у місті Запоріжжі тривала повітрена тривога.

19.10.2022. від боржника надійшли пояснення щодо власників будівлі, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі 12. та пояснення щодо врахування рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.2022. по справі №908/713/20 (908/1472/20) в підсумковому засіданні.

Рішення зборів кредиторів відносно подальшого руху справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Як свідчать матеріали справи ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020р. зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Згідно звіту розпорядника майна встановлено наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю Грааль, , зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дата державної реєстрації: 05.08.2002 року, юридична адреса: 69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12. Перебуває на обліку в ГУ ДПС у Запорізькій області. Статутний капітал складає 756 422,00 грн. Засновниками (учасниками) Товариства є: ОСОБА_1 . Розмір внеску до статутного капіталу: 252 140,00 грн., що складає 33,33%. ОСОБА_2 . Розмір внеску до статутного капіталу: 252 140,00 грн., що складає 33,33%. ОСОБА_3 . Розмір внеску до статутного капіталу: 252 140,00 грн., що складає 33,33%. Основним видом діяльності Товариства є 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

До реєстру вимог кредиторів Боржника, включено: Комунальне підприємство Водоканал на суму 626 873,54 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Приватне підприємство Піранья на суму 4 204 грн. - 1 перша черга задоволення, 388 018,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Концерн Міські теплові мережі на суму 4 204 грн. - 1 перша черга задоволення, 2 205 941,20 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів. Заборгованість по заробітній платі відсутня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр у Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер 297014468 від 31.01.2022 року, боржнику - ТОВ Грааль, належить на праві приватної власності 759/1000 гуртожитку /літ.А-5/ в м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12.

Керівником Товариства було видано Наказ №1 від 20.12.2021 року та проведено повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів в касі, цінних паперів та бланків суворої звітності, розрахунків з дебіторами та кредиторами, незавершеного виробництва, незавершеного капітального будівництва та незавершеного ремонту з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 20.12.2021 року.

Отже, за даними Боржника було встановлено наступне:

основні засоби:

гуртожиток /Літ. А-5/ адреса розташування: АДРЕСА_1 , загальною площею 5768 кв.м., частка власності 759/1000.

нематеріальні активи:

дозвіл на користування надрами Другарського родовища, що розташоване в Куйбишевському районі Запорізької області для видобування монцоніта.

незавершене виробництво - відсутнє;

незавершене капітальне будівництво - відсутнє;

незавершений ремонт - відсутній;

товарно - матеріальні цінності (товари) - відсутні;

грошові кошти в касі - відсутні.

грошові кошти в банківських установах - розпорядник майна не має доступу до банківських рахунків Боржника;

цінні папери - відсутні;

бланки суворої звітності - відсутні;

довгострокові та короткострокові інвестиції в частки (паї) в статутних капіталах інших товариств - відсутні;

дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 3 044 237,99 грн.;

кредиторська заборгованість перед банківськими установами з отриманих кредитів - відсутня;

кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги - 3 229 240,74 грн.;

кредиторська заборгованість зі сплат податків та зборів - відсутня.;

біологічні активи - відсутні;

витрати майбутніх періодів - відсутні.

Крім того, листом від 27.09.2022 р. керівник ТОВ Грааль, надав довідку про дебіторську заборгованість станом на 01.09.2022 р., яка становить 3 901 954,14 грн.

Згідно звіту про оцінку №02-09-2022 від 27.09.2022. ринкова вартість 759/1000 гуртожитку /літ.А-5/ в м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12 становить 43 258 280,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ Грааль перед кредиторами складає лише 7,46 % від суми його активів.

15.09.2022 року розпорядником майна на адресу керівника Боржника, кредитора, уповноваженій особі учасників, уповноваженій особі працівників Боржника направлено запрошення на збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, які призначено було на 29.09.2022 року.

Відповідно до запрошення запланований порядок денний на збори кредиторів наступний: Прийняття рішення щодо наступної процедури банкрутства: схвалення плану санації та клопотання перед судом про введення процедури санації Боржника або звернення до суду із клопотанням про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29 вересня 2022 року відбулись збори кредиторів, оформлені протоколом № 1, які прийняли наступні закрема рішення: відкласти збори кредиторів з розгляд питання про прийняття рішення щодо наступної процедури банкрутства: схвалення плану санації та клопотання перед судом про введення процедури санації Боржника або звернення до суду із клопотанням про визнання Боржника банкрутом та відкриті ліквідаційної процедури.

Станом на 08.11.2022. рішення зборів кредиторів відносно подальшого руху справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль суду не надано.

Згідно із частиною першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За частиною першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до абзацу другого статті 1 КУзПБ банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури

Згідно з абз. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

При цьому, питання про те, чи знаходиться боржник у стані неплатоспроможності, чи ні, вирішується судом не за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство, а за наслідками підсумкового засідання суду, на якому виноситься ухвала про санацію боржника чи постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвала про закриття провадження у справі про банкрутство.

Одним із принципів, які характерні для правового інституту неплатоспроможності є принцип судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства (неплатоспроможності).

Тож на відміну від справ позовного провадження, в яких господарський суд обмежений принципами диспозитивності та змагальності сторін, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) судовий контроль є невід`ємною складовою цього провадження (схожий за змістом висновок, викладений у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

Застосування судами принципу судового контролю у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства.

Суд звертає увагу, що відповідно до КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Концепція інституту неплатоспроможності юридичних осіб розрахована на надання допомоги саме добросовісному боржнику, фінансово-майновий стан якого свідчить про його дійсну неплатоспроможність.

Тому суд повинен займати активну процесуальну позицію в тому числі і при перевірці наявності підстав для застосування щодо боржника судових процедур, передбачених КУзПБ.

Частиною першою статті 6 КУзПБ визначено, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника юридичної особи застосовуються такі судові процедури неплатоспроможності: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Укладання мирової угоди у справі про банкрутство, нормами КУзПБ не передбачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої суб`єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог.

В підсумковому засіданні, суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Тобто підставою для визнання боржника банкрутом є недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів, що встановлюється судом шляхом зіставлення активів і пасивів боржника.

Тому "неплатоспроможність" є саме тією ознакою, яка може свідчити про наявність підстав для застосування до боржника юридичної особи судових процедур визначених КУзПБ, а її відсутність свідчить про відсутність таких підстав, в тому числі переходу до судової процедури ліквідації банкрута.

У свою чергу відсутність ознак неплатоспроможності зумовлює виникнення обставин неможливості подальшого здійснення судового розгляду справи про банкрутство юридичної особи.

Так, відповідно до частини першої статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: 1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника; 4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; 5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; 6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог; 7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України; 8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника; 9) в інших випадках, передбачених законом.

Законодавець у частині другій статті 90 КУзПБ розмежовує можливість закриття провадження у справі про банкрутство з тих чи інших підстав стадіями процедури банкрутства:

- провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом);

- у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом;

- у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Тлумачення наведеної норми із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до висновку, що обов`язковою передумовою закриття провадження у справі про банкрутсво на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ є те, що такі процесуальні дії можуть бути вчинені лише до введення процедури ліквідації боржника та визнання його банкрутом.

Як свідчать встановлені судом обставини справи, у боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 3 229 238,74 грн., яка визнана господарським судом та включена розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, в той же час за наслідком проведеної процедури розпорядження майном вартість актив ТОВ Грааль становить 43 258 280,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ Грааль перед кредиторами складає лише 7,46 % від суми його активів.

Отже, наведені обставини свідчать про відсутності ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль.

Згідно ч. 2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Продовження процедури розпорядження майном боржника понад законодавчо встановлені строки Кодексом про банкрутство не передбачено.

Враховуючи, що процедура банкрутства за приписами Кодексу України з процедур банкрутства має строковий характер, строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль, який було введено господарським судом ухвалою від 11.06.2020., закінчився 28.11.2020.

Стаття 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи відсутність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль, суд вважає за необхідне провадження у справі №908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653) закрити.

Крім того, від арбітражного керуючого Загрія Р.О. надійшов звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль за період з 25.11.2021. по 29.09.2022. у розмірі 198 600 ,00 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 836,00 грн.

Абзацом 1 п. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника (боржника) у встановленому порядку.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, на засіданні комітету кредиторів 29.09.2022., був схвалений звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль за період з 25.11.2021. по 29.09.2022. у розмірі 198 600 ,00 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 836,00 грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна арбітражного керуючого Загрія Р.О, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 30, 40, 44, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль за період з 25.11.2021. по 29.09.2022. у розмірі 198 600 ,00 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат у розмірі 836,00 грн.

Провадження у справі №908/713/2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653) закрити.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2020.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства, Дніпровському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України,.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.11.2022.

Суддя Л.М. Сушко