ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18064/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Євсікова О.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18064/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін»

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання припиненими прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотеко держателя

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/18064/21 заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 30000, 00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 по справі № 910/18064/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/18064/21 залишити без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481, 00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 відкладено вирішення питання про відкриття апеляційної провадження або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» у справі № 910/18064/21 та витребувано матеріали справи № 910/18064/21 з Господарського суду міста Києва.

12.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18064/21 з Господарського суду міста Києва.

Крім того, заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/18064/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022, повний текст якого складено та підписано 21.07.2022, заявник мав подати в строк по 10.08.2022 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення заявником отримано 01.08.2022, про що свідчить поштовий ідентифікатор № 810 на копії конверта в якому направлялося оскаржуване додаткове рішення, який доданий до апеляційної скарги, а апеляційну скаргу подав 16.08.2022, відповідно до штампу Північного апеляційного господарського суду на апеляційній скарзі, яка була подана до суду, клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 судом задовольняється.

Керуючись статями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/18064/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/18064/21.

3. Справу № 910/18064/21 призначити до розгляду на 24.11.2022 о 13:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 17.11.2022.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/18064/21.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.О. Євсіков

Б.О. Ткаченко