ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"01" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/363/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали відзиву від 21.09.2022 (вх.№02.3.1-02/363/22) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗакарпаттяенергоЗбут», м. Ужгород
до відповідача Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Хуст Закарпатська область
про стягнення заборгованості в розмірі 548 836,19 грн,
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ЗакарпаттяенергоЗбут», заявило позов до Хустського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 548 836,19 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 610, 611, 627 Цивільного Кодексу України, та статті 216, 217, 224 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 20.06.2022 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки для подання заяв по суті спору.
На електронну адресу суду 21.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву вх. № 02.3.1-02/4890/22. Проте вказаний відзив підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").
Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Однак, відзив на позовну заяву (вх.№02.3.1-02/363/22), який надійшов на адресу суду засобами електронного зв`язку 21.09.2022 не містить електронного цифрового підпису, про що заступником начальника відділу діловодства та забезпечення судового процесу складено акт № 248/22 від 21.09.2022.
Таким чином, суд встановивши, що відзив подано без додержання вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України, ч. 2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відзив на позовну заяву від 21.09.2022 (вх.№02.3.1-02/363/22) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук