ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/2206/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали клопотання (вх. № 12924 від 31.10.2022 рок) Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 168, 2. фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
простягнення 1 539 382, 49 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар", відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення як солідарних боржників 1 539 382, 49 грн., що включає у себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 1 445 400, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 60 667, 20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 23 126, 40 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10 188, 89 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 1 539 382, 49 грн., що включає у себе: заборгованість за основним зобов`язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 1 445 400, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 60 667, 20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 23 126, 40 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 10 188, 89 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 11 545, 38 грн. судового збору. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 11 545, 37 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техностар - адвоката Бабич Ю.В. (вх. №2952Х/1-18) та апеляційну скаргу представника Фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Філатова Ю.В. (вх. №3134Х/1-18) залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року у справі №922/2206/20 залишено без змін.

22.12.2020 року судом видано відповідні накази.

Ухвалою 16.03.2021 року Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року у справі № 922/2206/20 закрито. Поновлено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року у справі № 922/2206/20, виконання яких було зупинено згідно з ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 року.

19.10.2022 року через канцелярію суду від відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заяви (вх. № 6) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій заявник, просить суд, переглянути рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року за нововиявленими обставинами. За наслідками перегляду рішення за нововиявленими обставинами: скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року в частині: - солідарного стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 1 539 382,49 грн., що включає у себе: заборгованість за основним зобов"язанням (фактично сплачену гарантійну суму) 1 445 400,00 грн., пеню за невиконання зобов"язання у розмірі 60 667,20 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне виконання зобов"язань у розмірі 23 126,40 грн., 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов"язань у розмірі 10 188,89 грн.; стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 11 545,37 грн. судового збору. Ухвалити у вказаній частині нове рішення, а саме: - відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до фізичної особи ОСОБА_1 у повному обсязі; стягнути з Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на користь фізичної особи ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 113 359,61 грн.

Крім того, відповідачем 2 разом із заявою (вх. № 6 від 19.10.2022 року) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було подано до суду клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 26.10.2022 року задоволено клопотання відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Поновлено відповідачу 2 фізичної особи ОСОБА_1 строк на подання заяви (вх. № 6 від 19.10.2022 року) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою (вх. № 6 від 19.10.2022 року) відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви (вх. № 6 від 19.10.2022 року) відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено у судовому засіданні на "02" листопада 2022 р. о(б) 14:15 год. Запропоновано сторонам надати письмові пояснення стосовно заяви (вх. № 6 від 19.10.2022 року) відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у строк по 01.11.2022 року. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов"язковою.

31.10.2022 року від Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12924) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому заявник, просить суд, надати мені можливість участі у судовому засіданні по справі № 922/2206/20 призначеному на 02.11.2022 о 14:15 та в інших судових засіданнях у справі № 922/2206/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлена. У разі відмови в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 922/2206/20 призначеному на 02.11.2022 о 14:15 та в інших судових засіданнях у справі № 922/2206/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, прошу відкласти розгляд справи № 922/2206/20 на іншу дату.

Суд розглянувши матеріали клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12924 від 31.10.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на вищевикладене, клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 12924 від 31.10.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі представника в інших судових засіданнях у справі № 922/2206/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню. Оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Тому відповідне клопотання представника позивача в частині проведення інших судових засіданнях у цій справі, у режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою суду від 26.10.2022 року розгляд заяви (вх. № 6 від 19.10.2022 року) відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено у судовому засіданні на "02" листопада 2022 р. о(б) 14:15 год.

З метою вирішення клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 12924 від 31.10.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає.

За приписами до п.п.1-4 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 (далі - Порядок) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ Порядку рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи вищевикладене, у Господарського суду Харківської області наявна можливість забезпечення проведення судового засідання у даній справі дистанційно, виключно за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 12924 від 31.10.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" у судовому засіданні у справі № 922/2206/20 призначеному на 02 листопада 2022 року о(б) 14 годині 15 хвилин (за наявності технічної можливості), в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 12924 від 31.10.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

2. Судове засідання у справі, призначене на 02 листопада 2022 року о(б) 14 годині 15 хвилин, за наявності технічної можливості, провести в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102

3. Попередити представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про те, що відповідно до вимог частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; - використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; - участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді; - для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Суд звертає увагу представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" , що задля прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. В частині клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (вх. № 12924 від 31.10.2022 року) щодо участі представника в інших судових засіданнях у справі № 922/2206/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 01 листопада 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова