УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/9014/22

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 41 533,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому останній просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на користь позивача 41533,00 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" на підставі договору добровільного страхування транспортного засобу № CLAU-23926 від 29.10.2021 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Renault Logan", державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 41533,00 грн, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування"отримало вказану ухвалу суду 03.10.2022, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків сплинув 11.10.2022.

Станом на 03.11.2022 Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко