overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.11.2022 Справа № 917/1019/22

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод, (вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський ремонтний завод залізничної техніки, вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, 36015,

про стягнення 2 306 260,70 грн

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 2 306 260,70 грн.

Від представників сторін надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 8349 від 07.11.2022, вх № 8377 від 08.11.2022).

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 183 (п. 2), 216, 234, 240 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання в справі відкласти.

3. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 29.11.2022 р. об 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 Справа № 917/1373/21

за позовною заявою Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999», юр. адреса: 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога об`їздна м. Старокостянтинів 10км+400; поштова адреса: 31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, а/с 33

до Приватного підприємства «Дорсервіс КПК», 39702, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Шевченка, 4,

про стягнення 2 872 884,23 грн.,

треті оcоби, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство «Агентство місцевих доріг Полтавської області», 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 1,

2. ПРАТ «Миргородський Агрошляхбуд», 37600, м. Миргород, вул.Шляхова, 6

Суддя Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» (юр. адреса: 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, автодорога об`їздна м. Старокостянтинів 10км+400; поштова адреса: 31101, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, а/с 33, ) на користь Приватного підприємства «Дорсервіс КПК» (39702, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Шевченка, 4,

) 15 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Копії рішення направити учасникам справи.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.241 ГПК України та може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

08.11.2022 Справа № 917/961/21

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до відповідачів: 1. Приватне підприємство «КАРСАД І», 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Степна, 1,

2. Приватне підприємство «АВТОПАРКІНГ ПЛЮС», 36000, м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 24, корп. 1, кв. 86,

про припинення права власності, визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 р. позовні вимоги Полтавської міської ради до Приватного підприємства "КАРСАД-І", Приватного підприємства "АВТОПАРКІНГ ПЛЮС" - задоволено частково.

Під час виготовлення рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 р. допущено описку. Так, при друкуванні п. 2 резолютивної частини рішення не вірно вказано номер акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, а саме серія та номер зазначено "1943, 1974", тоді як вірно потрібно зазначити: "1973,1974".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 р. з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 25.10.2022 р. по справі № 917/961/21, вказавши правильні реквізити

акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу: "серія та номер 1973, 1974".

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 08.11.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2022 р. та підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.11.2022 Справа № 917/1209/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Колос", вул. Гагаріна, 7, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до Семенівської селищної ради, вул. Незалежності, буд. 44, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарства "Колос" звернулося з позовом до Семенівської селищної ради з позовом про визнання права постійного користування на земельні ділянки площею 5 га та площею 45 га, на які виданий Державний акт на право постійного користування землею серії ІІІ - ПЛ № 014501, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 42.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15:30 08.11.2022.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ураховуючи необхідність забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 21.12.2022 15:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2022 Справа № 917/623/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі

Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області

Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства

Полтавської обласної державної адміністрації

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"

Полтавської районної державної адміністрації (правонаступник Чутівської районної державної адміністрації) та

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

третя особа на стороні позивача: Державне підприємство "Полтавське лісове господарство"

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти розгляд клопотання Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" про долучення доказів до наступного судового засідання.

Відкласти підготовче засідання на 08.11.2022 16:00 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/466/22
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 01 листопада 2022 р., яка набрала законної сили 01 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 01 листопада 2025 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/915/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 29 189,17 грн..

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі в межах справи №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ".

2. Підготовче засідання призначити на "24" листопада 2022 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 24 листопада 2022 року:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/801/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної при секретарі судового засідання І. Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК - Домашній текстиль" (вул. Сортувальна,2, м. Київ, 02081, ) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська,3, м.Київ, 01032, )в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) про стягнення заборгованості в сумі 1 053 360,26 грн.

за участю представників сторін:

від відповідача - Бондаренко О.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська,3, м.Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК - Домашній текстиль" (вул. Сортувальна,2, м. Київ, 02081, ) 1 053 360 , 26 грн з яких : 676 232,40 грн - основний борг, 117 759,88 грн - інфляційні втрати, 14 974, 22 грн - 3% річних, 182 186,36 грн - пеня, 62 207,40 штраф та 7 900,20 грн судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТК - Домашній текстиль" (вул. Сортувальна,2, м. Київ, 02081, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 900,20 грн, сплачений за платіжними дорученнями № 4307 від 22.09.2022 року на загальну суму 18200,57 грн. Ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/594/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

в засіданні приймали участь:

керуючий реструктуризацією : Шендера Олена Михайлівна

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 19.08.2022 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.10.2022 року зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Михайлівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на "08" листопада 2022 року.

04 листопада 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2022 року керуючим реструктуризацією подано суду проміжний звіт, інвентаризацію майна боржника, звіт про фінансовий стан.

Крім того, 04.11.2022 року на адресу суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_2 , яку необхідно прийняти до розгляду та призначити в судове засідання із повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання на "15" листопада 2022 р. на 13:15 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою 33013 м. Рівне, вул. Набережна, 26А) в залі судових засідань №10.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

4. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.11.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/863/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 травня 2022 р., яке набрало законної сили 27 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/863/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 14 червня 2022 р., яке набрало законної сили 27 липня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/863/20
Про примусове виконання рішення
На виконання Додаткової постанови Верховного суду від 06 жовтня 2022 р., яке набрало законної сили 06 жовтня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2025 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк