ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/630/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Кропивницького Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Васт - транс, с. Петрушки Бучанського району Київської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Барзуна Віктора Олександровича, с. Білки Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Перша, м. Київ

про стягнення 110743,43 грн

За участю представників:

від позивача Рибченко Н.М., адвокат, довіреність від 13.06.2021 (в режимі ВКЗ);

відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Васт - транс звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Барзуна Віктора Олександровича про стягнення 110743,43 грн майнової шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, що складається з оплати послуг з визначення вартості матеріального збитку в сумі 5000,00 грн та вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу в розмірі 105743,43 грн.

Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, зважаючи на задоволення заяви про залучення до участі у справі третьої особи, а також заперечення щодо задоволення позовних вимог, що викладені у відзиві на позов, суд ухвалою від 10 жовтня 2022 року залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, призначив справу №907/630/22 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 02 листопада 2022 року.

Водночас ухвалою від 10 жовтня 2022 року суд повернув без розгляду клопотання відповідача про витребування доказів.

11 жовтня 2022 року на поштову адресу суду від позивача надійшла заява № 26 від 03.10.2022 про збільшення розміру позовних вимог у якій просить суд стягнути з відповідача 111 243,43 грн, а також відповідь на відзив № 25 від 03.10.2022.

Ухвалою від 14 жовтня 2022 року суд, за наслідками розгляду клопотання позивача, постановив провести судове засідання 02 листопада 2022 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручив Господарському суду Київської області за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Васт - транс, адвоката Рибченко Н.М.

24 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № 44 від 21.10.2022 (31.10.2022 таке надійшло й на поштову адресу суду) про заміну третьої особи на співвідповідача, якою просить замінити третю особу Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Перша на співвідповідача.

Крім того, 25 жовтня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № 53 від 24.10.2022 про зміну предмета позову.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися. Водночас представник відповідача надіслав 31.10.2022 на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання 02.11.2022 в режимі відеоконференції з`явилася представник позивача, яка не заперечувала щодо відкладення розгляду поданих нею заяв та клопотань.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, для надання можливості відповідачу та третій особі скористатися процесуальним правом на подання заперечень або пояснень щодо поданих позивачем заяв, зважаючи на об`єктивну неможливість в такому разі в цьому судовому засіданні вирішити спір між сторонами по суті, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судове засідання підлягає відкладенню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Разом з тим, суд зважає також на приписи статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №907/630/22 на 18 листопада 2022 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко