ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3592/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Фаворит Авто", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором на надання автотранспортних послуг

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Фаворит Авто" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ-Дніпро" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 114 338,00 грн., пеню у розмірі 72 947,64 грн., 3% річних у розмірі 5 995,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на надання автотранспортних послуг № 0911/20 від 09.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 24.10.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Приватному підприємству "Фаворит Авто" семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належні докази направлення Відповідачу доданих до позовної заяви документів, зокрема опис вкладення з поіменним переліком документів, направлених Відповідачу.

01.11.2022 від Приватного підприємства "Фаворит Авто" надійшла заява, в якій він на виконання ухвали суду від 24.10.2022 просив долучити до матеріалів справи докази направлення Відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опис вкладення з поіменним переліком документів. Крім того, Приватне підприємство "Фаворит Авто" зазначило, що вказану ухвалу суду воно отримало 24.10.2022 на електронну пошту, на підтвердження чого надало роздруківку вхідної кореспонденції підприємства за 24.10.2022.

Водночас, як вбачається зі змісту опису вкладення № 921 від 06.10.2022, доданого до заяви про усунення недоліків позовної заяви, він не містить поіменного переліку документів, направлених Відповідачу.

Крім того, у вказаному описі вкладення зазначено, що на адресу Відповідача направлено:

- 12 актів, у той час, як до позову додано 13 актів надання послуг;

- 3 платіжних доручення, у той час, як до позову додано 2 платіжних доручення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, Приватне підприємство "Фаворит Авто" не усунуло недоліки позовної заяви, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Фаворит Авто" позовну заяву за № б/н без дати і додані до неї документи (на 28 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 271 від 06.10.2022; заява за № 59 від 28.10.2022 на 3 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.11.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота