ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2022 р. Справа№ 927/262/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року

у справі № 927/262/22 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс", (адреса: 40024, м. Суми, вул. СКД, 24; адреса електронної пошти: ),

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", (адреса: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10; адресу електронної пошти не зазначено),

в особі філії "Менський сир", (адреса: 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Сіверський шлях, 122; адреса електронної пошти: ),

про стягнення 12 543 926,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року у справі № 927/262/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ПП "Консалтингова фірма "Прометей", філії "Менський сир" на користь ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс" 10 189 166,79 грн. боргу, 967 449,11 грн. пені, 1 172 273,37 грн. інфляційних нарахувань, 151 603,21 грн. трьох відсотків річних та 187 207,39 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Рішення складено та підписано 20 вересня 2022 року.

11.10.2022 Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10/10/22 від 10.10.2022, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 року по справі № 927/262/22 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс" відмовити повністю".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2022, матеріали апеляційної скарги ПП "Консалтингова фірма "Прометей" у справі № 927/262/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 зобов`язано Господарський суд Чернігівської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/262/22.

02.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/262/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (в частині оскаржуваної скаржником суми) становила - 187 207,38 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі № 927/262/22 Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 280 811,07 грн. (150% від 187 207,38 грн. = 280 811,07 грн., де 187 207,38 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви(в частині оскаржуваної скаржником суми)).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення".

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 у справі № 927/262/22, складено та підписано 20.09.2022. Тобто, з огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 10.10.2022.

11.10.2022 ПП "Консалтингова фірма "Прометей" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 10/10/22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі № 927/262/22, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 02 2 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто, через 21 день з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі № 927/262/22.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п.п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПП "Консалтингова фірма "Прометей" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 280 811,07 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 р. у справі № 927/262/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс")

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі № 927/262/22.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" № 10/10/22 від 10.10.2022 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 вересня 2022 року у справі № 927/262/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 280 811,07 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 р. у справі № 927/262/22),

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"),

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.09.2022 у справі № 927/262/22.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова