overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"09" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3010/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3108/22 від 08.11.2022 року
про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 2586,48 грн.
з підстав порушення умов договору
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "29" листопада 2022 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
9. Повідомити сторонам про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 26.10.2021 №362 та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України. Вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
Ухвала набрала чинності 09.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" листопада 2022 р.УХВАЛА про виправлення описки м. Одеса Справа № 916/1569/22(916/1814/22/)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,
За заявою відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2022р. було повернуто заяву (вх. ГСОО № 2-969/22 від 31.10.2022р.) ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню з доданими до неї документами без розгляду.
Господарським судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку при зазначенні дати постановлення ухвали - "07" листопада 2022 р., замість правильної дати - "08" листопада 2022 р..
Частинами 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд виправляє допущену описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.11.2022р. шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвали, а саме: "08" листопада 2022 р.".
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.11.2022р. шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвали, а саме: "08" листопада 2022 р.
Ухвала набрала законної сили 09 листопада 2022 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1569/22(916/1814/22/)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За скаргою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування постанови державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2022р. було повернуто скаргу (вх. ГСОО № 2-990/22 від 01.11.2022р.) ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору з доданими до неї документами без розгляду.

Господарським судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку при зазначенні дати постановлення ухвали - "07" листопада 2022 р., замість правильної дати - "08" листопада 2022 р..

Частинами 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд виправляє допущену описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.11.2022р. шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвали, а саме: "08" листопада 2022 р.".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.11.2022р. шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвали, а саме: "08" листопада 2022 р.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09 листопада 2022 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1569/22(916/1814/22/)
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали справи,

За скаргою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування постанови державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2022р. було повернуто скаргу (вх. ГСОО № 2-991/22 від 01.11.2022р.) ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення на боржника штрафу за невиконання рішення суду з доданими до неї документами без розгляду.

Господарським судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку при зазначенні дати постановлення ухвали - "07" листопада 2022 р., замість правильної дати - "08" листопада 2022 р..

Частинами 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд виправляє допущену описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.11.2022р. шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвали, а саме: "08" листопада 2022 р.".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.11.2022р. шляхом зазначення правильної дати постановлення ухвали, а саме: "08" листопада 2022 р.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09 листопада 2022 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа № 916/1595/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/1595/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, )

до відповідача відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради (51107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове (з), вул.Козацька, буд.1а, )

про стягнення 2 674 252,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/1595/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради про стягнення 2 674 252,03 грн.

В судовому засіданні 09.11.2022р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі в межах розумного строку на 30.11.2022р. о 12:30

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про розгляд справи №916/1595/22 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №916/1595/22 в межах розумного строку - на "30" листопада 2022 р. о 12:30.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання 30.11.2022р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити відповідача про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України .

4. Копію ухвали направити:

- Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради - (51107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове (з), вул.Козацька, буд.1а); (; )

Ухвала набрала законної сили 09.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1595/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при розгляді справи №916/1595/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1, )

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради (51107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Степове (з), вул.Козацька, буд.1а, )

про стягнення 2 674 252,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/1595/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Українидо Відділу освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради про стягнення 2 674 252,03 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в ухвалах Господарського суду Одеської області від 25.07.2022р., 15.08.2022р., 30.08.2022р. та 07.09.2022р. у справі №916/1595/22 були допущені описки, а саме: невірно зазначено найменування відповідача, замість Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради, зазначено: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степанівської сільської ради

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалах суду від 25.07.2022р., 15.08.2022р., 30.08.2022р. та 07.09.2022р. у справі №916/1595/22 шляхом зазначення вірного найменування відповідача: "Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради".

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, які допущені в ухвалах суду від 25.07.2022р., 15.08.2022р., 30.08.2022р. та 07.09.2022р. у справі №916/1595/22, шляхом зазначення вірного найменування відповідача: "Відділ освіти, культури, молоді та спорту Степівської сільської ради".

Ухвала набрала чинності 09.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2022 Справа № 917/991/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Управління Служби безпеки України в Полтавській області, вул. Соборності, 39, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 50, 81, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.12.2022 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61).

3. Відмовити Управлінню Служби безпеки України в Полтавській області в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ).

4. Витребувати у ТОВ "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) інформацію щодо причин не внесення товариством як постачальником, відповідно до вимог пункту 9 розділу VI, пункту 19 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 та пунктів 3.2., 6.4. договору від 06.12.2021 № 15-1416/21-БО-Т, до Інформаційної платформи ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" змін для УСБУ в Полтавській області () постачальника природного газу після проведення відповідних процедур та договору постачання природного газу від 06.12.2021 № 15-1416/21-БО-Т з листопада 2021 року по 31.12.2022.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.07.2022 р. Справа № 917/772/22
про видачу судового наказу про стягнення 47 683, 08 грн. сума боргу за Договором № 288 від 19.10.2020 укладеного з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.11.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.11.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.11.2022.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2022 р. Справа № 917/687/22
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки № ПО-93-130421-МА від 13.04.2021 р.,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.11.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.11.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 09.11.2022.
Суддя Погрібна Світлана Василівна