ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа № 912/1328/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1328/22

за позовом: Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради, 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, кім. 1

до: Фізичної особи - підприємця Іщенко Анатолія Станіславовича, АДРЕСА_1

про стягнення 58 141,20 грн

Представник сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Фізичної особи - підприємця Іщенко Анатолія Станіславовича про стягнення заборгованості в розмірі 58 141,20 грн, з яких: 50 599,34 грн основного боргу, 2 260,45 грн втрат від інфляції та 258,89 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором оренди майна № 52 від 23.10.2018 щодо сплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкрито провадження у справі №912/1328/22 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 03.11.2022 об 11:00 год; від позивача витребувано додаткові пояснення з розрахунком.

03.11.2022 суд відкрив розгляд справи по суті.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини відсутності суд не повідомлено.

Суд зазначає, що позивачем не подано до суду витребуваних документів і представник позивача в засідання суду не з`явився та про причини неявки і неподання документів позивачем суд не повідомлено.

Як вже зазначалось в ухвалі суду від 03.10.2022 предметом спору є стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням інших витрат на утримання орендованого майна (комунальних послуг, послуг з управління об`єктом нерухомості, витрат на утримання прибудинкової території, вартість послуг з ремонту будівлі, відшкодування земельного податку тощо). Однак позивачем не додано жодних доказів на підтвердження фактично понесених вказаних витрат (актів наданих послуг тощо), як і не надано доказів на укладення окремих договорів з орендарем щодо відшкодування вказаних витрат, як це визначено п. 6.5 Додаткового договору № 1 від 28.10.2021.

Також, при калькуляції складових сум заборгованості, заявлених до стягнення загальна сума боргу становить 53 118,68 грн (50 599,34 грн основного боргу + 2 260,45 грн інфляційних + 258,89 грн - 3% річних), тоді як позивач просить стягнути суму 58 141,20 грн, що не відповідає зазначеній ціні позову.

Судом також встановлено, що матеріали справи не містять доказів надсилання чи іншим шляхом вручення відповідачу рахунків-фактур № від 22.03.2022, № від 29.03.2022, № від 26.05.2022, № від 31.05.2022, № від 27.06.2022, № від 30.06.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним витребувати повторно від позивача додаткові письмові пояснення щодо підстав стягнення витрат на утримання орендованого майна з наданням доказів на підтвердження фактичного понесення таких витрат, їх розрахунок та строк оплати; надати розрахунок суми заборгованості, який відповідатиме сумі, що заявлена до стягнення, а також подати докази надсилання або іншим шляхом вручення відповідачу відповідних рахунків-фактур.

Положеннями 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено скорочені строки розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження порівняно зі стоками розгляду справи загального провадження.

Однак, неподання позивачем витребуваних судом документів в установлений строк призводить без повідомлення поважних причин призводить до неможливості реалізації судом строку розгляду, встановленого для справ спрощеного позовного провадження.

Окрім того, необхідність витребування нових доказів, які не було подано з позовом, призводить до збільшення об`єму матеріалів справи та необхідність надання відповідачу можливості відреагувати на нові докази з метою забезпечення принципу змагальності сторін.

За вказаних обставин, суд вважає, що вказана справа, не може розглядатися за правилами спрощеного провадження, оскільки необхідно проведення підготовчого засідання та більше процесуального часу для повного, неупередженого та об`єктивно розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки неявки в засідання суду і неподання доказів, які визначені ч. 4 ст. 202 і п. 4 ст. 226.ГПК України, а саме суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 2, 11, 13, 15, 46, 74, 161, 177-185, 232-235, 247, 250, 254-257 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/1328/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №912/1328/22 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1328/22 на 30 календарних днів.

4. Призначити підготовче засідання на 22.11.2022 о 12:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

6. ПОЗИВАЧУ у строк не пізніше початку підготовчого засідання надати суду:

додаткові письмові пояснення щодо підстав стягнення витрат на утримання орендованого майна з наданням доказів на підтвердження фактичного понесення таких витрат, їх розрахунок та строк оплати; надати розрахунок суми заборгованості, який відповідатиме сумі, що заявлена до стягнення; докази надсилання або іншим шляхом вручення відповідачу рахунків-фактур № від 22.03.2022, № від 29.03.2022, № від 26.05.2022, № від 31.05.2022, № від 27.06.2022, № від 30.06.2022.

Вказані пояснення та докази направити на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення.

7. Явку представника позивача в підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. До відома ПОЗИВАЧА - суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202, ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Звернути увагу сторін на можливість участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради за адресою: 25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, кім. 1 та електронною поштою: obluprdom@ukr,net; Фізичній особі - підприємцю Іщенко Анатолію Станіславовичу за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.В.Тимошевська