номер провадження справи 16/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 908/3236/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні заяву (вих.№02-01/114 від 27.09.2022) розпорядника майна Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника,

у справі № 908/3236/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Маресто Україна (пр. Лобановського Валерія, буд. 56, м.Київ, 03037; )

2. Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, )

3. Фізична особа-підприємець Лобанов Вадим Олександрович ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

4. фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

5. Фізична особа-підприємець Бєлан Богдан Олегович ( АДРЕСА_3 ; ідент.№ НОМЕР_2 )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; )

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (адреса: АДРЕСА_4 )

За участі представників:

від кредитора ТОВ Маресто Україна /в режимі відеоконференції/ Чорна О.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №7965/10 від 18.07.2019, ордер КС №674445 від 22.11.2021

від кредитора АТ Банк інвестицій та заощаджень Єфремова І.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1239 від 15.06.2012, довіреність № 05-1/05-151 від 14.12.2021

від ОСОБА_1 Яма Д.М., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №748 від 16.04.2009, договір про надання правової допомоги №428-ц-2022 від 01.01.2022, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1088247 від 04.05.2022

розпорядник майна /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів/ - арбітражний керуючий Данілов А.І. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі № 908/3236/21)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№ 86/10-21 від 29.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Маресто Україна (пр.Лобановського Валерія, буд.56, м.Київ, 03037; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Центр медичної візуалізації Малахіт (пр.Соборний, буд.143, м.Запоріжжя, 69035; ).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А.(протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021).

За наслідками підготовчого засідання, ухвалою від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ Центр медичної візуалізації Малахіт.

Розпорядником майна боржника суд призначив арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича.

22.08.2022 суд постановив ухвалу за підсумками попереднього засідання у справі № 908/3236/21.

28.09.2022 до суду надійшла заява (вих.№ 02-01/114 від 27.09.2022) розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Данілова А.І. про покладення солідарної відповідальності на керівника Боржника.

Ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Розпорядником майна зазначено, що в межах розгляду справи про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт» визнано вимоги кредиторів в загальній сумі 10384337,61 грн, що відображено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 22.08.2022 у справі № 908/3236/21, ці вимоги внесено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у справі № 908/3236/21.

З поданням заяви розпорядник майна просить покласти на директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» (; адреса: 69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.143) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів, чиї грошові вимоги визнано в межах справи № 908/3236/21 в сумі 10384337,61 грн.

Ухвалою від 06.10.2022, після усунення розпорядником майна недоліків заяви у строк, визначений ухвалою від 03.10.2022, суд прийняв та призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2022 о 12.00, дозволив участь розпорядника майна та кредитора ТОВ Маресто Україна в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та, окрім іншого, запропонував кредиторам надати позиції (у письмовому вигляді) по заяві розпорядника майна; зобов`язав керівника боржника Лобанова В.О. надати відзив на заяву розпорядника майна з документальним обґрунтуванням доводів (заперечень за їх наявності).

Ухвалою від 02.11.2022 суд задовольнив клопотання кредитора АТ Банк інвестицій та заощаджень про надання дозволу представнику даного кредитора на участь в засіданні суду 08.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.11.2022 через систему Електронний суд суд отримав клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ями Д.М. про відкладення розгляду заяви розпорядника майна про покладання солідарної відповідальності на іншу дату, після 16.11.2022. В обґрунтування клопотання зазначає, що ним, як представником ОСОБА_1 , отримано лише ухвали суду, проте будь-яких документів від розпорядника майна не отримано, в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі документи не знаходяться, з огляду на що надати будь-які пояснення на заяву не вбачається за можливе.

В судове засідання 08.11.2022 до приміщення суду прибув представник Лобанова В.О.

Представники кредиторів (ТОВ Маресто Україна та АТ Банк інвестицій та заощаджень) та розпорядник майна приймають участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначив, що на заяву розпорядника майна від учасників справи не надійшло письмових позицій.

В засіданні розпорядник майна вимоги заяви підтримав, вважає її обґрунтованою та підставною. Просить її задовольнити.

Позицію розпорядника майна підтримали представники кредиторів у наданих усних поясненнях.

Представник ОСОБА_1 зазначив, що не може надати будь-яких пояснень з приводу заяви розпорядника майна з огляду на необізнаність з її змістом, оскільки будь-яких заяв від розпорядника майна не отримував.

Розпорядник майна зауважив, що заява про покладання солідарної відповідальності на керівника боржника з додатками була надіслана ОСОБА_1 належним чином, і обізнаність із змістом заяви залежить від бажання ОСОБА_1 отримувати кореспонденцію.

Представник ОСОБА_1 зазначив, що сам ОСОБА_1 з жовтня місяця перебуває на лікуванні за межами міста, тому позбавлений можливості отримувати кореспонденцію. Через ЄСІТС, до якої приєднаний представник Лобанова В.О., не надходило від розпорядника майна будь-яких документів по справі, про що представник повідомив суд відповідним клопотанням напередодні, та просить зобов`язати розпорядника майна надати через ЄСІТС надіслані до суду документи.

Розпорядник майна проти цього заявлення заперечив, зауваживши що ним завчасно і у належний спосіб було надіслано клопотання з додатками на адресу ОСОБА_1 . Відповідні документи також знаходяться у суду і представник має можливість з ними ознайомитись.

Заслухавши представників, суд вважає за доцільне розгляд заяви відкласти. При цьому зазначається, що наразі законом не передбачено використання при здійсненні судочинства виключно ЄСІТС. Однак з метою оперативного обміну документами та інформацією між учасниками у даній справі, суд вважає за доцільне використання учасниками Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст.1, 2, 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Данілова А.І. про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника відкласти на 23.11.2022 об 11.30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 в режимі відеоконференції.

Дозволити розпоряднику майна арбітражному керуючому Данілову А.І., представнику ТОВ Маресто Україна адвокату Чорній О.В., представнику АТ Банк інвестицій та заощаджень Єфремовій І.В. взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Явку в засідання розпорядника майна, керівника ТОВ «ЦМВ «Малахіт», кредиторів (уповноважених представників) визнати необов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням кваліфікованим електронним підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керівнику боржника, розпоряднику майна (за наявності у суду відомостей на адреси електронної пошти).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 10.11.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко