ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1021/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс»

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2

про скасування наказу та стягнення 191713,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс» (код 36375343) про скасування наказу Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс» Марченко Володимира Анатолійовича № 6 від 03 грудня 2018 року «Про прийняття на роботу ОСОБА_3 »; стягнення з ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс» незаконно отримані грошові кошти в сумі 191 713 грн 17 коп., з яких 114 600 грн 00 коп. заробітної плати, 5000 грн 00 коп. грошової винагороди, 35457 грн 30 коп. пені, 6409 грн 03 коп. три проценти річних за користування чужими коштами, 30246 грн 84 коп. інфляційних збитків.

Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить стягнути з ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Голова правління ОСББ «Фенікс» Марченко Володимир Анатолійович прийняв оскаржуваний наказ, згідно з яким ОСОБА_3 була прийнята на посаду менеджера (управителя) багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс», з перевищенням своїх повноважень, всупереч вимогам Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Статуту ОСББ «Фенікс», чим завдав об`єднанню матеріальної шкоди, оскільки ОСОБА_3 за період 04.12.2018 31.12.2020 отримувала заробітну плату, винагороду, однак як управитель багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 не працювала. Позивач просить повернути кошти на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.

07 листопада 2022 року (до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі) від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви в зв`язку з врегулюванням спору сторонами шляхом взаємних поступок.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, а також вільне волевиявлення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви, а тому суду слід повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Також у своїй заяві про відкликання позову позивач просить суд повернути сплачений до бюджету судовий збір у розмірі 5356 грн 69 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд повертає позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 169, ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фенікс» (код 36375343, вул. Європейська, 68, м. Умань, 20300) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 955 від 03 жовтня 2022 року в сумі 2481 грн 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), платіжного доручення № 956 від 03 жовтня 2022 року в сумі 2875 грн 69 коп. (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 69 коп.).

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз