ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"11" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2296/22

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11, ідентифікаційний код 02466949)

до відповідача Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., м. Іванків, вул. Івана Проскури, буд. 24, ідентифікаційний код 24219849)

про стягнення 946 632,70 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар», м. Ірпінь звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 09.11.2022 №301 до відповідача - Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», смт. Іванків, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 946 632,70 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору у сумі 14 199,49 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю на розгляд господарського суду міста Києва на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, предметом спору є стягнення заборгованості, що виникла за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 59/17 від 21.11.2017, пунктом 1.1 якого визначено, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення 3 поверху адмінбудинку загальною площею 142,3 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, що знаходиться на балансі КП КОР «Друкар», вартість якого визначена згідно зі звітом про незалежну оцінку, здійснену станом на 30.04.2017 р, і становить 1 567 577,00 грн.

Стаття 29 Господарського процесуального кодексу України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу.

Разом із тим, у постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» від 09.11.2022 №301 разом із доданими до неї документами належить передати за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням об`єкту оренди.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» до Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» про стягнення 946 632,70 грн. разом з доданими до неї документами всього на 140 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення №539 від 08.11.2022), випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та роздруківкою даних з ЄДР передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх