ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"31" жовтня 2022 р. Справа №925/358/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019.

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 25.09.2018 (повний текст складено - 10.10.2018)

у справі №925/358/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації "Черкасигаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 210 026 452,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/358/18 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/358/18 задоволено повністю.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.09.2018 у справі №925/358/18 в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 168 500 530,55 грн. боргу, 19 319 223,74 грн. пені, 2 592 519,85 грн. відсотків річних, 8 931 730,14 грн. втрат від інфляції скасовано та прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 168 500 530,55 грн. боргу, 19 319 223,74 грн. пені, 2 592 519,85 грн. відсотків річних, 8 931 730,14 грн. втрат від інфляції, в частині закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 10 682 448,02 грн. залишено без змін.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" 925 050,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18 залишено без змін.

25.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" надійшла заява, в якій останнє просить виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18, зазначивши в тексті вказаної постанови вірний номер договору постачання природного газу, підписаного 27.12.2016 між ПАТ "Черкасигаз" та ТОВ "Променерго-Ресурс", а саме "№Г-16/068" замість помилково вказаного "№Г-16/268".

У зв`язку зі звільненням суддів ОСОБА_1 та Мартюк А.І., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

06.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли заперечення на заяву про виправлення описки, в яких останнє просить відмовити у задоволенні вказаної заяви відповідача

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/358/18.

23.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/358/18.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про виправлення описки, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині постанови від 22.05.2019 було допущено описку в номері договору постачання природного газу, укладеного 27.12.2016 між відповідачем та ТОВ "Променерго-Ресурс", а саме зазначено: "З матеріалів справи вбачається, що 27.12.2016 між відповідачем та ТОВ "Променерго-Ресурс" підписано договір постачання природного газу №Г-16/268, відповідно до п. 1.1 якого постачальник (ТОВ "Променерго-Ресурс") зобов`язується поставити споживачу (відповідачу) природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. Газ, що поставляється за цим договором, використовується споживачем виключно для забезпечення власних потреб (п. 1.2 договору).

Пунктом 2.1 вказаного договору встановлено, що постачальник зобов`язується поставити, а споживач прийняти та оплатити природний газ в 2017 році в об`ємах (обсягах) до 429, 2 тис.куб.м." .

Аналогічна технічна описка була допущена судом апеляційної інстанції в наступному реченні: "Проаналізувавши договір №Г-16/268 від 27.12.2016, колегією встановлено, що предметом останнього є постачання природного газу виключно для забезпечення виробничо - технологічних та нормованих втрат відповідача. Крім того, постачання природного газу в зазначені місяці постачальником (ТОВ "Променерго-Ресурс") підтверджується актами приймання-передачі природного газу, які підписані та скріплені печатками відповідачем та постачальником.".

В матеріалах даної справи є належним чином засвідчена копія договору постачання природного газу від 27.12.2016 №Г-16/068, який саме 27.12.2016 і був підписаний між відповідачем та ТОВ "Променерго-Ресурс", та зміст пунктів 1.2 та 2.1 якого є ідентичним тим, що були зазначені судом апеляційної інстанції в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18.

Вищезазначене, на думку відповідача, свідчить про те, що судом апеляційної інстанції була допущена технічна описка в номері договору постачання природного газу №Г-16/068, підписаного 27.12.2016 між відповідачем та ТОВ "Променерго-Ресурс" та на який здійснювалося посилання в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18, а саме: після букви, знаків та цифр "№Г-16/" замість цифри "0" було помилково зазначено цифру "2" перед цифрами "68".

Заперечуючи проти задоволення заяви про виправлення описки, позивач вказує, що господарський суд апеляційної інстанції зазначив, що договір від 27.12.2016 №Г-16/068 про закупівлю природного газу виключно для забезпечення власних потреб, не передбачає закупівлю природного газу для забезпечення виробничо-технологічних та нормованих втрат ПАТ "Черкасигаз", як зазначено у висновках Північного апеляційного господарського суду з посиланням на договір №Г-16/268, відповідно, внесення виправлень в мотивувальній частині судового рішення в частині судового рішення в частині номеру договору на договір №Г-16/068, яким не передбачено закупівлі природного газу для забезпечення виробничо-технологічних та нормативних втрат, призведе до зміни змісту судового рішення, а саме зміни змісту мотивувальної частини то суті постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18, що суперечить приписам частини 1 статті 243 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 та від 14.01.2019 у справі №969/8367/16-ц.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що внесення змін в мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18 вказаного номеру договору з "Г-16/268" на номер "Г-16/068", у пункті 1.2 якого передбачено закупівлі природного газу виключно на власні потреби та не передбачено закупівель природного газу виключно для забезпечення виробничо-технологічних та нормованих втрат відповідача, само собою змінить редакцію змісту мотивувальної частини судового рішення на протилежну, спотворить суть судового рішення, сформульованого в частині відмови в стягненні заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу, використаного АТ "Черкасигаз" для забезпечення виробничо-технологічних та нормованих втрат у спірний період квітня-грудня 2017 року, що формально призведе до вираження іншої правової позиції та відбудеться втручання в законність, обґрунтованість, обов`язковість і незмінність судового рішення, ухваленого за наслідками перегляду справи по суті.

Слід зазначити, що мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18, враховано у постановах Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №925/358/18 та від 28.01.2021 у справі №925/1112/19, що унеможливлює зміну змісту і суті постанови суду апеляційної інстанції від 22.05.2019 у справі №925/358/18.

Згідно з частиною 1 статті 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 311 ГПК України суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.

За приписами частини 4 статті 311 ГПК України зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

З урахуванням наведеного колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/358/18.

2. Матеріали справи №925/358/18 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк