ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Справа № 915/1570/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

за участі секретаря Сулейманової С.М.

без участі представників сторін, які в засідання не з?явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу № 915/1570/21

за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до селянської спілки приватних паїв Куйбишева,

вул. Данили Галицького, 24, с. Новомар`ївка, Братський район, Миколаївська область, 55424;

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту, скасування реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред?явлено до селянської спілки приватних паїв (ССПП) Куйбишева позов з такими вимогами:

1) визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) приватного підприємства ССПП Куйбишева, оформлене протоколом від 17.06.2021 № 1/21;

2) визнати недійсним статут приватного підприємства ССПП Куйбишева, затверджений протоколом загальних зборів засновників (учасників) приватного підприємства ССПП Куйбишева від 17.06.2021 № 1/21;

3) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 23.06.2021 № 016000170;

4) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ССПП Куйбишева, оформлене протоколом від 29.09.2021 № 29/09/2021;

5) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 01.10.2021 № 017000170;

6) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ССПП Куйбишева, оформлене протоколом від 18.10.2021 № 18/10/2021;

7) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 19.10.2021 № 018000170.

За такими вимогами ухвалою від 29.10.2021 відкрито провадження в даній справі.

Від позивачки надійшло клопотання від 07.10.2022 (вх. № 4343/22) про відмову від позову та закриття провадження в даній справі.

Від ССПП Куйбишева надійшла заява від 11.10.2022, в якій відповідач зазначив, що підтримує клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження в даній справі.

Крім того, від сторін у справі надійшли заяви про розгляд клопотання за відсутності їх представників.

ОСОБА_1 також 01.11.2022 подано клопотання за вх. № 4887/22, посвідчене приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиною Н.В., та зареєстроване в реєстрі за № 584.

В указаному клопотанні позивачка додатково підтвердила, що нею подано клопотання про відмову від позову, яке вона просить розглянути за її відсутності; вимоги клопотання позивачка підтримує та просить суд про їх задоволення.

Окрім іншого, ОСОБА_1 повідомила суд про те, що вона не надавала будь-яких повноважень адвокату Позднякову М.В. на участь в судових засіданнях та представництво її інтересів; за день до подачі клопотання про відмову від позовної заяви ОСОБА_1 відмовилася від послуг зазначеного адвоката; з іншими представниками (адвокатами) договори про надання правової допомоги позивачка не підписувала та повноважень на представництво не надавала.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з?явилися.

Ураховуючи викладені вище обставини та подані сторонами заяви, суд вважає можливим розгляд клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи щодо клопотання позивача про відмову від позову, суд приходить до такого.

Згідно чинного законодавства, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 1 ч. 2 ст. 46, ч.ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Судом, у порядку ч. 2 ст. 191 ГПК України, встановлено, що клопотання про відмову від позову, як і клопотання за вх. № 4887/22, в якому позивачка зазначила, що підтримує клопотання про відмову від позову, ? підписані безпосередньо позивачем ? ОСОБА_1 ; крім того, справжність підпису позивачки на клопотанні за вх. № 4887/22 засвідчена нотаріусом. Ураховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження в даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з 03.11.2022.

Суддя Т.М. Давченко