ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 873/106/19

Північний апеляційний господарський суд у складі

судді: Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчука Дмитра Леонтійовича про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України Сердюк Алли Володимирівни,

ВСТАНОВИВ наступне:

11.02.2020 Північним апеляційним господарським судом у справі №873/106/19 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" (31231, Хмельницька обл., Волочиський район, село Личівка, ВУЛИЦЯ ЗАРІЧНА, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (42304, Сумська обл., Сумський район, селище міського типу Степанівка, ПРОВУЛОК ПРОМИСЛОВИЙ, будинок 4, ) суму заборгованості, збитків, пені, штрафу та інфляційних втрат за Договором №29/3 поставки товару від 08.06.2018 у загальному розмірі 48 245 (сорок вісім тисяч двісті сорок п`ять) гривень 50 копійок та третейській збір в сумі 883, 00 (вісімсот вісімдесят три) гривні.

Також, 11.02.2020 Північним апеляційним господарським судом у справі №873/106/19 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕС.ЗЕТ" (31231, Хмельницька обл., Волочиський район, село Личівка, ВУЛИЦЯ ЗАРІЧНА, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" (42304, Сумська обл., Сумський район, селище міського типу Степанівка, ПРОВУЛОК ПРОМИСЛОВИЙ, будинок 4, ) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок.

До Північного апеляційного господарського суду 27.10.2022 надійшло подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчука Дмитра Леонтійовича про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України Сердюк Алли Володимирівни.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2022, матеріали подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчука Дмитра Леонтійовича про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України Сердюк Алли Володимирівни передані судді Пономаренко Є.Ю.

Порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням врегульовано у розділі V Господарського процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах».

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим заявником до матеріалів подання не надано доказів надсилання подання іншим учасникам справи №873/106/19, що свідчить про недотримання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про повернення подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчука Дмитра Леонтійовича про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України Сердюк Алли Володимирівни заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) Бондарчука Дмитра Леонтійовича про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України Сердюк Алли Володимирівни у справі №873/106/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.Ю. Пономаренко