ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/735/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробудексперт", Ужгород та до ОСОБА_1 , м.Хуст про стягнення суми 231 712,98 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення суми 231 712,98 грн. заборгованості за Кредитним договором 40433710-КД-1 від 18.02.2021 р., у тому числі 212 538,03 грн. заборгованості по кредиту, 19 174,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12.10.2022 р. позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ залишено без руху.

07.11.2022 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копію паспорта відповідача -2.

Водночас, в ході вирішення питання прийняття заяви до розгляду судом встановлено, що відповідачем -2 є фізична особа ОСОБА_1 .

З огляду на це, ухвалою суду від 12.10.2022 р. в порядку ст. 176 ГПК України постановлено звернутися до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (РНОКПП № НОМЕР_1 ).

На виконання ухвали суду Головне управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області надіслало до суду інформацію про місце реєстрації вказаної фізичної особи-відповідача. Згідно з наданого листа від 17.10.2022 р. фізична особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованою з 22.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також в силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення Відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Матеріалами справи встановлено, що адреса реєстрації відповідача -2 не співпадає з адресою, вказаною в поданій суду позовній заяві та адресою на яку було відправлено копію позовної заяви.

Враховуючи вказані обставини щодо невірно зазначеної адреси відповідача, долучені до позовної заяви позивачем опис вкладення до цінного листа та накладна АТ Укрпошта не можуть вважатися належними доказами надіслання позову з додатками відповідачеві.

З наведених підстав, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 цієї статі передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, заявник усуваючи недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 12.10.2022 р. подав суду копію документу, яка в установленому законом порядку не засвідчена.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.