У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/971/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих.Ю-2087 від 03.11.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»,

, вул. Любецька, б. 68, м. Чернігів, 14021

адреса для листування: пр. Миру, 53, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 4116

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України,

, пр. Гузара Любомира, 44, м. Київ, 03065

Відповідач-3: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»,

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021.

Предмет спору: про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», у якому просить суд зобов`язати відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ «Чернігівгаз Збут» за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧерГЗ, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021р. по квітень 2022р.

Також, позивач просить суд визнати поважними причини неподання ТОВ «Чернігівгаз Збут» звітів про якість природного газу по Чернігівській області та звітів про недотримання параметрів якості природного газу у встановлений строк, та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Позовна заява обґрунтована тим, що 30.09.2021 між позивачем (покупець) та відповідачем-1 (постачальник) укладено Рамковий договір купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧерГЗ, а також Індивідуальний договір №БГр-21/22-ЧерГЗ. Індивідуальним договором сторони погодили поставку газу у плановому обсязі 260 600,00 тис.куб.м. за період з 01.10.2021 по 30.04.2022. Природний газ, придбаний за вказаними вище договорами, у період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року постачався побутовим споживачам, від яких надходили претензії щодо невідповідності якості газу вимогам фізико-хімічних показників, визначених Кодексом ГТС. Позивач стверджує, що невідповідність якості природного газу стосується, зокрема недотримання параметрів температури точки роси за вологою. Відтак, ТОВ «Чернігівгаз Збут» вважає, що відповідач-1 не виконав умови п. 2.3. Рамкового договору і не передав йому товар належної якості, а відповідач-2 та відповідач-3, відповідно, порушили умови Договору № транспортування природного газу від 18.12.2019, зокрема п.5.2., вимоги Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ в частині якості природного газу, Кодексу ГТС та Кодексу ГРМ в частині якості природного газу.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: - зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, лише в разі об`єктивної неможливості отримати та подати ці докази, позивач вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до ст. 81 ГПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач фактично просить зменшити обсяги переданого природного газу, що за його посиланнями на приписи ст. 678 ЦК України, передбачає за собою зменшення вартості як безпосередньо поставленого товару, так і його транспортування.

Разом з тим, позивачем не надано розрахунку спірного зменшення обсягів фактично переданого природного газу, у т.ч. у вартісному вираженні, не зазначено і не надано доказів на підтвердження такого розрахунку та не наведено правових підстав позову щодо кожного з відповідачів.

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі 917/1739/17 наведено висновок, що правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому незгода суду з наведеним у позовній заяві правовим обґрунтуванням щодо спірних правовідносин не є підставою для відмови у позові. Суди, з`ясувавши при розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. Зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним при вирішенні судом питання про те, яким законом необхідно керуватися при вирішенні спору. Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Тобто чинне законодавство України не передбачає можливість подання позовної заяви взагалі без зазначення правових підстав позову, а саме без нормативно-правової кваліфікації обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, не визначення позивачем нормативно-правової кваліфікації обставин у справі порушує права відповідача при подані відзиву на позовну заяву на аналіз обраного позивачем способу захисту порушеного права, погодження або заперечення підстав позову та можливості визначення своєї нормативно-правової кваліфікації обставин у справі, оскільки у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив повинен містити заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Отже, суд зобов`язаний надати оцінку нормативно-правової кваліфікації обставин у справі та в разі встановлення невідповідності такої правової кваліфікації сторін дійсним обставинам справи застосувати матеріальні норми права, предметом регулювання яких є спірні правовідносини.

Разом з тим, суд не уповноважений на самостійне визначення правових підстав позову замість позивача, коли останній у позові взагалі не посилається на норми матеріального права, які порушені, у т.ч. окремо щодо кожного з відповідачів.

Посилання позивача на неможливість розрахувати фактичні обсяги природного газу, переданого без дотримання відповідачами параметрів якості природного газу, через відсутність у нього паспортів-сертифікатів ФХП природного газу з 01.10.2021 по 30.04.2022, не заслуговують на увагу, оскільки позивач в силу наведених процесуальних норм має спочатку зібрати докази і лише потім подавати позов до суду з відповідними розрахунками і доказами. Натомість, позивач, звернувшись з адвокатським запитом про надання таких документів, подав позов, навіть не дочекавшись відповіді на такий запит, що також унеможливило здійснення відповідних розрахунків.

Зазначене свідчить про суб`єктивну поведінку позивача в недотриманні наведених процесуальних норм.

З тієї ж підстави не підлягають визнанню поважними причини неподання позивачем звітів про якість природного газу по Чернігівській області та звітів про недотримання параметрів якості природного газу разом з позовом.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що паспортні фізико-хімічні показники природного газу, якими підтверджується неналежна якість природного газу, а також відповідна інформація щодо недотримання параметрів якості природного газу розміщена, відповідно, на офіційному веб-сайті Оператора ГРМ та Оператора ГТС.

Відповідно до ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Отже, позивачем не надано доказів, про які ним зазначено у позовній заяві, у розумінні ст. 96 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Як вже було висновано судом, оскільки метою позовних вимог є зменшення обсягів переданого природного газу, що тягне за собою зменшення й ціни товару та плати за його транспортування, такі вимоги підлягають вартісній оцінці, а тому відносяться до вимог майнового характеру.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів.

Позивачем у позовній заяві не зазначено як ціни позову так і не надано жодних розрахунків фактичних обсягів та вартості природного газу, який був переданий без дотримання параметрів якості.

Позивач як доказ, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви додав платіжне доручення №13988 від 31.10.202 на суму 2481,00 грн.

Тобто позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір як за вимогу немайнового характеру.

Оскільки, суд не може самостійно визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання майнової вимоги у зв`язку з ненаданням позивачем відповідних розрахунків, незазначенням ціни позову, позивач після здійснення відповідних розрахунків, повинен з урахуванням вимог до кожного з відповідачів самостійно визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі 1,5% такої ціни (з урахуванням вже сплаченого судового збору).

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У справах "Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany", "Kreuz v. Poland", Пелевін проти України, Наталя Михайленко проти України та інших Європейський суду з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. У цьому відношенні Високі Договірні Сторони користуються певними межами свободи розсуду, хоча остаточне рішення про те, чи було дотримано вимог Конвенції, має виносити Суд. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права. Крім того, обмеження суперечитиме пункту 1 статті 6, якщо воно не ставить законної мети і якщо не забезпечено відповідного пропорційного співвідношення між застосованими засобами та поставленою метою (див. згадане вище рішення у справі Вайт і Кеннеді проти Німеччини, п. 59; рішення у справі Т. Р. та К. М. проти Сполученого Королівства (T.P. and K.M. v. The United Kingdom) [GC], № 28945/95, п. 98, ECHR 2001; а також у справі Z. Та інші проти Сполученого Королівства (Z. And Others v. The United Kingdom) [GC], № 29392/95, п. 93, ECHR 2001). Якщо дане обмеження відповідає таким принципам, то воно не становить порушення статті 6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у визнанні поважними причин неподання позивачем звітів про якість природного газу по Чернігівській області та звітів про недотримання параметрів якості природного газу разом з позовом.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом направлення суду та іншим учасникам, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- чітке формулювання предмету позову з урахуванням кількісних показників (зокрема, обсягів і вартості) позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- загальну ціну позову;

- розрахунок зменшення обсягів та вартості поставленого природного газу;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені судом у мотивувальній частині ухвали;

- зазначення правових підстав позову щодо кожного з відповідачів окремо;

До заяви мають бути додані:

- докази на підтвердження вказаних розрахунків;

- докази сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 1,5% ціни позову (з урахуванням вже сплаченого судового збору);

- паперові копії електронних доказів, зазначених у позовній заяві.

Докази направлення відповідачам вказаних документів надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

4. У разі зазначення у заяві про усунення недоліків нових обставин спірних взаємовідносин на обґрунтування своїх позовних вимог позивач повинен зазначити та надати суду та іншим учасникам відповідні докази, що підтверджують викладені обставини, а за необхідності і правові підстави позову щодо таких нових обставин.

Звернути увагу позивача, що повторне залишення позовної заяви без руху у разі зазначення нових обставин, але ненадання суду та іншим учасникам відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини, нормами ГПК України не передбачено.

Таким чином, недотримання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України при наведенні у заяві про усунення недоліків таких нових обставин тягнуть за собою наслідки у виді повернення позовної заяви.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун