номер провадження справи 33/77/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2022 Справа № 908/1586/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,

розглянувши без виклику представників сторін матеріали зустрічного позову вих. №01-14/1404 від 03.10.2022 (вх. №2188/08-07/22 від 04.10.2022)

за зустрічним позовом Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 80, ідентифікаційний код 05498677)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс (69104, м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 41, кв. 13, ідентифікаційний код 23285637)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 206, фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, ідентифікаційний код 37573068)

у справі №908/1586/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс (69104, м. Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд. 41, кв. 13, ідентифікаційний код 23285637)

до відповідачів:

1) Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, ідентифікаційний код 05498677)

2) Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 206, фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, ідентифікаційний код 37573068)

про визнання договору оренди продовженим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Роджерс з позовом до Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради та Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання договору №1306 від 21.10.2005 оренди нежитлового приміщення площею 31,6 кв.м. під аптечний пункт, укладеного між сторонами, продовженим на строк 2 роки 11 місяців на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 12.09.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.09.2022 позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду. На виконання вимог суду позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій уточнено найменування відповідачів, зазначено ідентифікаційний код відповідача-2, надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1586/22, присвоєно справі номер провадження 33/77/22, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2022 о 10 год. 00 хв.

Визначено відповідачам строк для подання до суду відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач-1 отримав копію ухвали суду 21.09.2022 та подав 04.10.2022 (в межах строку для надання відзиву) зустрічну позовну заяву до позивача про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс з нежитлового приміщення №53 площею 31,6 кв.м., нежитлового приміщення №53а площею 1 кв.м. першого поверху будівлі (літ. Е-7) загальною площею 32,7 кв.м. по вул. перемоги, 80 в м. Запоріжжя, шляхом передачі його за актом приймання-передачі Комунальному некомерційному підприємству Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги Запорізької міської ради.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.10.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав дану ухвалу суду 14.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21.10.2022 позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доказами на виконання вимог суду, які надішли до суду 25.10.2022.

Розглянувши подану заяву та докази, суд встановив, що позивач усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 2 - 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2022 відкладено підготовче засідання за первісним позовом у справі №908/1586/22 на 15.11.2022 об 11 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та призначити розгляд зустрічного позову на 15.11.2022 об 11 год. 30 хв.

В заяві про усунення недоліків викладено правове та фактичне обґрунтування підстав для залучення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Суд на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України ухвалив залучити Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, який здійснює повноваження орендодавця спірного комунального майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи щодо позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 50, 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити розгляд зустрічного позову в підготовчому засіданні на 15.11.2022 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (юридична адреса: 69105, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 206, фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-Б, ідентифікаційний код 37573068).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст.166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

7. Визначити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову та відзиву на зустрічний позов із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповідно зустрічного позову або відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

9. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

10. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

11. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з 04.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко