ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

01 листопада 2022 року Справа № 926/3203/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Котелеве"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Котелеве" про стягнення заборгованості в сумі 516359,84 грн з яких: 279352,50 грн основна заборгованість, 130069,06 грн інфляційні втрати, 30326 грн 3 % річних та 76612,28 грн пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що між сторонами 23.01.2020 року укладено договір поставки товару № 23-01/20. На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму 1348000 грн, проте відповідач за отриманий товар розрахувався частково, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 279352,50 грн. Крім цього, позивач нарахував відповідачу 130069,06 грн інфляційних втрат, 30326 грн 3 % річних та 76612,28 грн пені.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір" залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

08.09.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява вх. № 3330 згідно якої він на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2022 року усунув недоліки позовної заяви та подає позовну заяву в новій редакції з прохальної частини якої вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача 279352,50 грн основного боргу, 138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 грн 3 % річних.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Котелеве" про стягнення заборгованості за договором поставки (279352,50 грн основного боргу, 138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 грн 3% річних) до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Тарновецького Я.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та постановлено судові засідання у справі № 926/3203/22 проводити в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Тарновецьким Я.М.

26.09.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 3553, згідно якої зазначає, що відповідач частково оплатив основну заборгованість в розмірі 19352,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 565 від 20.09.2022 року, а тому просить стягнути з відповідача 260000 грн основного боргу, 138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 3% річних. Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про повернення судового збору в сумі 1324,24 грн (вх. № 3556).

26.09.2022 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи на іншу дату вх. № 3569 обґрунтоване неотриманням матеріалів позовної заяви та веденням переговорів про врегулювання спору та погашення заборгованості.

27.09.2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява (вх. № 3592) про проведення судового засідання призначеного на 27.09.2022 року без його участі.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року заяву представника позивача про зменшення позовних вимог - прийнято до розгляду, отже нова ціна позову становить 428077,25 грн (260000 грн основного боргу, 138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 грн 3% річних, задоволено клопотання представника позивача про повернення частини судового збору, відкладено підготовче засідання на 11.10.2022 року - 11:30 год.

11.10.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 3747) обґрунтоване необхідністю врегулювання спору та погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 01.11.2022 року о 14:45 постановлено судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Тарновецьким Я.М.

31.10.2022 року на електронну адресу суду від уповноваженого представника позивача (адвоката Тарновецького Я.М.) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 4069, згідно якої зазначає, що відповідач оплатив основну заборгованість в розмірі 260000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями, а тому просить стягнути з відповідача 138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 3% річних. Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про повернення судового збору (у зв`язку із зменшенням позовних вимог) в сумі 3900 грн (вх. № 4064).

01.11.2022 року на електронну адресу суду від уповноваженого представника позивача (адвоката Тарновецького Я.М.) надійшла заява про відмову від позовних вимог вх. № 4108, згідно якої позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 138008,37 грн інфляційних втрат та 30068,88 грн 3% річних. Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про повернення 50% судового збору (у зв`язку із відмовою від позовних вимог) в сумі 1260,58 грн (вх. № 4109).

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання 01.11.2022 року не забезпечили, про причини неявки не повідомили, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи вищенаведене, та те, що до заяви про зменшення позовних вимог додані докази направлення копії такої заяви відповідачу, дана заява приймається судом, отже нова ціна позову становить 168077,25 грн (138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 грн 3% річних).

Щодо клопотання представника позивача про повернення частини судового збору в сумі 3900 грн (у зв`язку із зменшенням позовних вимог), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що ТОВ "Кормовий двір" при звернені з позовом про стягнення заборгованості в сумі 516359,34 сплатило судовий збір в розмірі 7745,40 грн (підтверджується доданою до матеріалів позовної заяви копією платіжного доручення № 1545 від 19.08.2022 року), а в подальшому подало позовну заяву в новій редакції про стягнення заборгованості в сумі 447429,79 грн, зменшення розміру позовних вимог (стягнення заборгованості в сумі 428077,25 грн) та в подальшому зменшення розміру позовних вимог (стягнення заборгованості в сумі 168077,25 грн), суд прийшов висновку про задоволення даної заяви та повернення частини судового збору в сумі 3900 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 168077,25 грн (138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 грн 3% річних) та клопотання про повернення 50% судового збору (у зв`язку із відмовою від позовних вимог), суд зазначає наступне.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги викладення ТОВ "Кормовий двір" відмови від позову у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником адвокатом Тарновецьким Я.М., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову щодо стягнення з відповідача 168077,25 грн (138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 грн 3% річних) та закриття провадження у справі в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги подання позивачем заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50% судового збору у розмірі 1260,58 грн, решта сплаченого судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ТОВ "Кормовий двір" про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду, отже нова ціна позову становить 168077,25 грн (138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 грн 3% річних).

2. Заяву ТОВ "Кормовий двір" про відмову від позову щодо стягнення 168077,25 грн (138008,37 грн інфляційні втрати, 30068,88 грн 3% річних) - задовольнити.

3. Провадження у справі закрити.

4. Клопотання ТОВ "Кормовий двір" про повернення частини судового збору у розмірі 3900 грн (у зв`язку із зменшенням позовних вимог) та 50% судового збору у розмірі 1260,58 грн (у зв`язку із відмовою від позовних вимог) задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кормовий двір" (35623, Рівненьська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Другам, вул. Миру, 68; код 39141617) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 5160,58 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 1545 від 19.08.2022 року на підставі п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець