ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

02.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3038/22

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олександра Івановича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 21 421,52 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олександра Івановича про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 21 421,52 грн.

Разом із позовною заявою позивач надав клопотання, в якому просив, у зв`язку із неможливістю для останнього отримати інформацію щодо відповідача ФОП Бондаренко Олександра Григоровича самостійно, на підставі ст. 42, 81, п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України, витребувати з Державної податкової служби України інформацію щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Ухвалою від 20.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

30.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 07.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою від 13.10.2022 В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про витребування доказів відмовлено.

Зобов`язано Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" в строк до 01.11.2022 надати письмові пояснення, підтверджені належними доказами, що спірне приміщення використовується саме Фізичною особою-підприємцем Бондаренко Олександром Івановичем, а не ОСОБА_1 , оскільки вони є співвласниками спірного приміщення.

31.10.2022 від позивача надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив, що саме відповідач є користувачем приміщення для здійснення свої підприємницької діяльності, на відміну від ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.12.2020 за № 235228273 (а.с. 54), спірне майно (нежитлове приміщення 2, в будинку АДРЕСА_1 ) належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2) та ОСОБА_2 (1/2).

Відповідно до ч. 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та, у зв`язку з цим, зобов`язання позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

2. Позивачу направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи та надати докази направлення до суду.

3. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазн

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 02.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко