ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2022 м.Дніпро

Справа № 41/1-10

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 у справі №41/1-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до Приватного підприємства "Рамс Агро"

про стягнення 67 555,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Самарський ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 у справі № 41/1-10, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 у справі № 41/1-10 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні № 59430085 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2011.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 41/1-10; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 41/1-10.

31.08.2022 матеріали справи № 41/1-10 надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2022 апеляційну скаргу Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 у справі №41/1-10 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати належні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Так, скаржником на підтвердження направлення апеляційної скарги сторонам у справі до апеляційної скарги було додано копію фіскальних чеків, проте такі фіскальні чеки не є доказом надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи у розумінні ст. 259 ГПК України.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №401 копію ухвали апеляційного господарського суду відповідачем отримано 07.10.2022.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 17.10.2022 включно.

Станом на 01.11.2022 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав заяви про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Самарським ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) станом на 01.11.2022 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Самарського ВДВС у місті Дніпро Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 у справі №41/1-10 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга № 24401 від 22.08.2022 з додатками всього на 15 аркушах, у тому числі клопотання № 24401 від 22.08.2022 до якого додано копію платіжного доручення № 795 від 19.08.2022 про сплату судового збору та клопотання № 22241 від 19.08.2022 до якого додано фіскальні чеки.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко