ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1045/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця"

про стягнення 47046,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) звернулось до Господарського суду Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" (ідентифікаційний код 39301410, адреса місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5) з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2021 року по травень 2022 року у розмірі 47046,89 грн. У позові позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 2481 грн та розглянути справу у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи призначено на 02.11.2022 о 11 год. 00 хв.

01.11.2022 до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, яку укладено 31.10.2022 та підписано позивачем та відповідачем. В заяві сторони мирової угоди просили суд затвердити мирову угоду, укладену між ними, закрити провадження у справі №925/1045/22, повернути позивачу судовий збір з Державного бюджету у сумі 2481 грн, сплаченого на підставі платіжного доручення №90 від 12.10.2022. Повідомили суду, що наслідки закриття провадження у справі їм роз`яснені і зрозумілі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 02.11.2022 не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Оцінивши наявні у справі докази та умови мирової угоди, суд встановив:

За умовами поданої суду мирової угоди, яка укладена повноважними представниками сторін: представником Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Лекіашвілі В.В. (сторона 1) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" Норченко В.А. (сторона 2) домовилися врегулювати спір у справі №925/1045/22 шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач разом іменуються як "Сторони".

Сторони, шляхом взаємних поступок, досягли Мирової угоди у цивільній справі № 925/1045/22 у такий спосіб:

1. Сторони домовились, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" (ідентифікаційний код 39301410, адреса місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5), безумовно визнає заборгованість за отриману теплову енергію перед позивачем в розмірі 36 000,00 грн, яка складена станом на 19.10.2022 року (враховуючи положення ст. 192 ГПК України) та зобов`язується не пізніше 25.01.2023р. сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" дану заборгованість за вказаним графіком (а також оплачувати поточні нарахування за теплову енергію):

№Графік сплати Відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію Позивачу за Мировою угодою у справі № 925/1045/22, сума/грн.
1.Не пізніше 25.11.2022р. - 12 000,00 грн.
2.Не пізніше 25.12.2022р. - 12 000,00 грн.
3.Не пізніше 25.01.2023р. - 12 000,00 грн.
Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь

Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBANUA0234913

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління AT „ Ощадбанк "

Призначення платежу: заборгованість за теплову енергію по договору № 1414.

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

5.Сторони просять Господарський суд Черкаської області:

- затвердити цю Мирову угоду у справі № 925/1045/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця", , про стягнення боргу за отриману теплову енергію;

- провадження по справі № 925/1045/22 на підставі п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України закрити;

- вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення № 90 від 12.10.2022.

6. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України - сторонам зрозумілі.

Згідно з положеннями частин 1-2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить закону, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, є виконуваною, врегульовує спір між сторонами, а тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 6 мирової угоди від 31.10.2022 сторони запевнили, що наслідки укладення та затвердження Господарським судом Черкаської області даної мирової угоди, зміст статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, а також наслідки у випадку невиконання даної мирової угоди сторонами усвідомлені та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, вимоги частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України позивачу слід з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 130, 192, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 31.10.2022 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену повноважними представниками сторін: представником Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" Лекіашвілі В. В. (сторона 1) та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" Норченко В.А. (сторона 2) у справі №925/1045/22:

Мирова угода

м. Черкаси 31.10. 2022 року

1. Сторони домовились, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" (ідентифікаційний код 39301410, адреса місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5), безумовно визнає заборгованість за отриману теплову енергію перед позивачем в розмірі 36 000,00 грн, яка складена станом на 19.10.2022 року (враховуючи положення ст. 192 ГПК України) та зобов`язується не пізніше 25.01.2023р. сплатити на нижче вказані банківські реквізити (рахунок) Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" дану заборгованість за вказаним графіком (а також оплачувати поточні нарахування за теплову енергію):

№Графік сплати Відповідачем заборгованості за отриману теплову енергію Позивачу за Мировою угодою у справі № 925/1045/22, сума/грн.
1.Не пізніше 25.11.2022р. - 12 000,00 грн.
2.Не пізніше 25.12.2022р. - 12 000,00 грн.
3.Не пізніше 25.01.2023р. - 12 000,00 грн.
Банківські реквізити (рахунок) на які Відповідач зобов`язаний перерахувати на користь

Позивача суму заборгованості, вказану у п. 1 цієї Мирової угоди:

«ПРАТ «Черкаське хімволокно»

IBANUA0234913

МФО 354507

Філія - Черкаське обласне управління AT „ Ощадбанк "

Призначення платежу: заборгованість за теплову енергію по договору № 1414.

2. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди, Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

3. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

4. Ця мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

5.Сторони просять Господарський суд Черкаської області:

- затвердити цю Мирову угоду у справі № 925/1045/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця", , про стягнення боргу за отриману теплову енергію;

- провадження по справі № 925/1045/22 на підставі п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України закрити;

- вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн згідно платіжного доручення № 90 від 12.10.2022.

6. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України - сторонам зрозумілі.

Сторона 1:

Представник позивача В.В. Лекіашвілі

Сторона 2:

Директор ТОВ "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" В.А. Норченко.

3. Провадження у справі №925/1045/22 закрити.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №90 від 12.10.2022 року в сумі 1240,50 грн. (тисячу двісті сорок гривень 50 копійок).

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (ідентифікаційний код 00204033, адреса місцезнаходження: 18036, м. Черкаси, просп. Хіміків, 76).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" (ідентифікаційний код 39301410, адреса місцезнаходження: 18021, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 5).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02 листопада 2022 року, в порядку визначеному частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 02 листопада 2025 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили, в порядку та строки визначені статтями 255-257 ГПК України.

Суддя А.І. Гладун