ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.11.2022 Справа № 905/168/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ІВС ПЛЮС"

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: Мінаєв Денис Сергійович;

від відповідача: Чайкіна Катерина Олегівна.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства "ІВС ПЛЮС" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення заборгованості на загальну суму 1023370,89 грн.

27.07.2022, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" - адвоката Чайкіної К.О. №09/8-к від 27.07.2022 (вх.№01-35/2250) про відкладення розгляду справи №905/168/22 до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та деокупації міста Маріуполя.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 постановлено відкласти підготовче засідання на 02.11.2022.

У судове підготовче засідання призначене 02.11.2022 з`явився представник позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні відповідач підтримав клопотання про відкладення розгляду справи №905/168/22 до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та деокупації міста Маріуполя та просив його задовольнити. Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, його підстави та мотиви, суд не вбачає обставин для його задоволення, оскільки у відповідача була можливість подати усі документи разом з відзивом на позов на підтвердження своїх доводів. Окрім того, відповідач не подавав разом з відзивом жодних клопотань про надання додаткового строку для подання доказів, про призначення у справі судової експертизи. У зв`язку з чим судом відхиляються доводи відповідача щодо необхідності відкладення розгляду справи, оскільки до введення воєнного стану, останнім поданий відзив на позов, разом з доказами, клопотання про подання інших доказів не заявлялось. Також, судом не приймаються доводи відповідача про відсутність документів по справі, оскільки усі копії документів є в підсистемі "Електронний суд", до якого у представника є доступ та відповідно можливість ознайомлення. Тому, враховуючи баланс інтересів обох сторін, суд відмовляє у задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 02.11.2022 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/168/22 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" №09/8-к від 27.07.2022 (вх.№01-35/2250) про відкладення розгляду справи №905/168/22 до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та деокупації міста Маріуполя.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/168/22 до судового розгляду по суті.

3.Призначити судове засідання на 15.11.2022 року о 15:45 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

4.Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

6. Роз`яснити учасникам справи, що рішенням зборів суддів Господарського суду № 2 від 13.06.2022 року з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний суд".

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Д.М. Огороднік