УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 926/3560/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області

до 1) Чернівецької обласної ради, 2) Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чернівецьке обласне комунальне підприємство «Бальнеологічний санаторій «Брусниця»

про скасування рішення про державну реєстрацію та поновлення запису про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Брусницька сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької обласної ради та Державного реєстратора відділу реєстрації речових прав та їх обтяжень юридичного управління Чернівецької міської ради, в якій просить:

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2373955 від 05.09.2013 року, внесений відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5593472 від 05.09.2013 року, та поновити запис за № 2337903 від 02.09.2013 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5506772 від 02.09.2013 року, де власником є Брусницька сільська рада, Територіальна громада, код ЄРДПОУ: 04417441 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0028 площею 0,1595 га;

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2369110 від 04.09.2013 року, внесений відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5583625 від 04.09.2013 року, та поновити запис за № 2336976 від 02.09.2013 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5504810 від 02.09.2013 року, де власником є Брусницька Сільська рада, Територіальна громада, код ЄРДПОУ: 04417441 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0014 площею 0,1189 га;

- скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2366435 від 04.09.2013 року, внесений відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5575258 від 04.09.2013 року, та поновити запис за № 2353239 від 03.09.2013 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 5545694 від 03.09.2013 року, де власником є Брусницька сільська рада, Територіальна громада, код ЄРДПОУ: 04417441 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0027 площею 0,0862 га;

- скасувати запис в реєстрі речових права на нерухоме майно за № 2760731 від 16.09.2013 року, внесений відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 6647295 від 05.10.2013 року, та поновити запис за № 2759200 від 02.09.2013 року, відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 6447180 від 05.10.2013 року, де власником є Брусницька сільська рада, Територіальна громада, код ЄРДПОУ: 04417441 на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0026 площею 8,2160 га.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2022 у справі № 926/3560/22 позовну заяву направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 матеріали справи № 926/3560/22 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Як убачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом 02661266 відповідача-1 значиться Чернівецька обласна рада профспілок, у той час як ідентифікаційний код Чернівецької обласної ради є: 25081241.

Відтак, позивачу необхідно правильно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи - Чернівецької обласної ради у справі, оскільки даний код має бути зазначений також у резолютивній частині рішення згідно з пунктом 4 частини 5 статті 238 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено лише фіскальні чеки АТ «Укрпошта» про направлення рекомендованих листів Обласній раді, ВРРП ЮУ УМР та ЧОКП БС Брусниця.

Натомість, описи вкладення у відправлення відсутні, що унеможливлює суд встановити направлення іншим учасникам справи саме позовної заяви з усіма додатками.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в переліку додатків до позовної заяви позивач посилається, зокрема, на довідку від 22.12.2021 № 292969343, однак відповідний документ до матеріалів позовної заяви не долучений.

Крім того, суд зауважує на тому, що в ордері на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Кутровською Н.М. зазначено про надання останнім правової допомоги в Господарському суді Чернівецької області.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 сформульовано висновок про те, що з огляду на підпункт 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36, ордер має містити назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, при цьому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2022 у справі № 926/3560/22 позовну заяву направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, у той час як в ордері на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Кутровською Н.М. значиться лише Господарський суд Чернівецької області, суд дійшов висновку про необхідність підтвердження адвокатом наявності повноважень на надання правової допомоги в Господарському суді міста Києва.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області без руху.

Брусницькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- зазначити правильний ідентифікаційний код юридичної особи - Чернівецької обласної ради;

- довідку від 22.12.2021 № 292969343;

- описи вкладення в поштовий конверт щодо відправлення позовної заяви з додатками на адресу інших учасників справи;

- докази наявності повноважень в адвоката Кутровської Н.М. на надання правової допомоги Брусницькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області в Господарському суді міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова