ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2022 р. Справа№ 910/2454/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022

у справі № 910/2454/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротандем»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія»

про стягнення боргу, ціна позову 17 170,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротандем» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» про стягнення боргу за виконані перевезення в сумі 17 170, 60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротандем» 17 170, 60 грн боргу, 2 481, 00 грн витрат по оплаті судового збору, 5 000 грн витрат по оплаті послуг адвоката

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 по справі № 910/2454/22 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/2454/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2454/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/2454/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/2454/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/2454/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Як вбачається із вищевказаної ухвали, підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувало несплата судового збору у встановленому законом розмірі.

У зв`язку з введенням 24.02.2022 на території України воєнного стану, з метою дотримання розумного балансу між реалізацією права на апеляційне оскарження і принципу юридичної визначеності, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 було надіслано 16.08.2022 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» - , яка була зазначена в апеляційній скарзі. Інформація щодо доставлення вказаної ухвали на електронну адресу скаржника не було отримано.

В подальшому 16.09.2022 було направлено повторно ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» - . Однак, підтвердження про доставку вказаної ухвали до суду не надійшло.

У зв`язку з цим, 16.09.2022 було додатково направлено копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 засобами поштового зв`язку на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Копію зазначеної ухвали скаржник не отримав, про що свідчить конверт про не вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2022 у справі № 910/2454/22 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/2454/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Михальська Ю.Б.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави та з боку держави може бути піддане обмеженням, зокрема шляхом встановлення певної процедури розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у справі на всіх етапах розгляду, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду прав людини від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії»).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/2454/22 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 у справі № 910/2454/22 повернути.

Матеріали справи № 910/2454/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська