ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Справа № 903/695/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши справу №903/695/22

за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, ) в інтересах держави в особі Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, )

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (43023, м. Луцьк, вул. Лідавська, 8, )

про стягнення 49508,35 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Гуріна Людмила Володимирівна, адвокат ордер серія АС №1046020 від 05.10.2022;

від прокуратури: Костюк Наталія Володимирівна, службове посвідчення №065570 від 23.10.21;

Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до суду з позовом до Виробничо-комерційної фірми «Інтегро» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та просить стягнути 49508,35 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач впродовж тривалого часу користувався земельною ділянкою без укладено договору оренди, а відтак прокурор доводить, шо відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки на підставі ч.1 ст. 1212 ЦК України та зобов`язаний повернути безпідставно збережні кошти у вигляді орендної плати власнику земельної ділянки- Луцькій міській раді.

Ухвалою суду від 15.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.10.2022.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкладено судове засідання на 07.11.2022.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подала:

1)клопотання про приєднання доказів за вх.№01-57/6160/22 від 07.11.2022;

2) заяву за вх.№01-83/160/22 від 07.11.2022 про закриття провадження у справі, оскільки відповідач доводить, що 04.07.2022 сплатив кошти в сумі 49 508,35 грн. з призначенням платежу «орендна пата з юридичних осіб» на відповідний рахунок, а саме UA 0003550, а тому відсутній спір по даній справі, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

Однак, прокурор в судовому засіданні вказує, що відповідач сплатив не за тим рахунком, який вказаний у позовній заяві - UA0003550, та не за тим призначенням платежу, який є предметом спору у даній справі, а саме «інші надходження» перерахування безпідставно збережених коштів, а тому просить суд задоволити позов в повному об`ємі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив доводи прокурора та вказала, що рахунок який зазначений у позовній заяві, не відповідає рахунку який зазначений на сайті Головного управління Державного казначейства у Волинській області, а тому доводить, що сплатили за діючим рахунком Казначейства, як «орендна плата з юридичних осіб».

Враховуючи вище викладене , суд дійшов висновку звернутися із запитом до Головного управління Державного казначейства у Волинській області про надання інформації щодо реквізитів на який суб`єкти господарювання можуть сплачувати безпідставно збереженні кошти за користування земельною ділянкою без належного оформлення речових прав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.4 ст.252 ГПК України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Керуючись ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судове засідання на "11" листопада 2022 р. на 10:30 год.

2.Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3.Зобов`язати Головне управління Державного казначейства у Волинській області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, електронна адреса: ) надати інформацію щодо реквізитів на який суб`єкти господарювання можуть сплачувати безпідставно збереженні кошти за користування земельною ділянкою, яка знаходиться в місті Луцьку без належного оформлення речових прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як