ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 914/1672/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 21 вересня 2020 року та постанову від 27 травня 2021 року Господарського суду Львівської області у справі №914/1672/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку»

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20 та постанову від 27 травня 2021 року Господарського суду Львівської області у справі №914/1672/20.

До апеляційної скарги додано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яким підтверджено, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності, друга група, загальне захворювання.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» і відправлена суду апеляційної інстанції 13 травня 2022 року.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 травня 2022 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 21 вересня 2020 року у справі №914/1672/20.

Щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 27 травня 2021 року у справі №914/1672/20.

Господарський суд Львівської області постановою від 27 травня 2021 року у справі №914/1672/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» визнав банкрутом і відкрив ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» призначив арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича; оприлюднив повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр професійного обліку» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, інше.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову Господарського суду Львівської області від 27 травня 2021року у справі № 914/1672/20.

Також скаржник просить поновити строк на оскарження, оскільки на це існують поважні причини, а саме обставини, які були та є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасно звернутися до суду у визначений законом строк, після набуття процесуального статусу учасника по справі, оскільки проживає на тимчасово окупованій території у місті Донецьк, копії оскаржуваної постанови суду, як учасник по справі не отримував, тільки 11 травня 2022 року в системі "Електронний суд" отримав можливість ознайомитися саме зі змістом оскаржуваної постанови, після того як отримав право доступу до електронної справи як учасник справи, та прийти до висновку щодо її незаконності й реалізувати своє право на апеляційне оскарження саме через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему ("Електронний суд"), сформувавши апеляційну скаргу через шаблон клопотання/заява, тому що у програмі "Електронний суд" в системі WINDOWS вказане рішення (постанова Господарського суду Львівської області від 27 травня2021 року по справі № 914/1672/20) не міститься, що не дало можливості в день звернення з апеляційною скаргою скористатися функцією оскарження, відкривши вказане рішення, оскільки іншим шляхом не мав можливості реалізувати своє конституційне право на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, тому що не мав об`єктивної можливості звернутися до апеляційного суду з апеляційною скаргою у письмовій формі відповідно до положень ст.257 та 258 ГПК України за відсутності поштових послуг ДП "Укрпошта" у місті Донецьк.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 27 травня 2022 року визнав неповажними названі в апеляційній скарзі підстави поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 27 травня 2021 року у справі №914/1672/20; залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 27 травня 2021 року у справі №914/1672/20, вказав скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення; назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки Західний апеляційний господарський суд тимчасово припинив відправлення поштової кореспонденції, зазначена ухвала була надіслана 27 травня 2022 року ОСОБА_1 на названу ним в апеляційній скарзі електронну адресу.

31 травня 2022 року скаржник отримав ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2022 року у справі №914/1672/20 про залишення апеляційної скарги без руху через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Окрім того Західним апеляційним господарським судом 05 серпня 2022 року було повторно надіслано зазначену ухвалу від 27 травня 2022 року разом із супровідним листом на електронну адресу скаржника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також згідно з ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (UnionAlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 27 травня 2022 року та повторно 31 травня і 05 серпня 2022 року, що підтверджується роздруківками з електронної пошти та довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 31 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Львівської області від 27 травня 2021 року у справі №914/1672/20, а саме: доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення та доказів, що підтверджують інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 27 травня2022 року у справі №914/1672/20, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження постанови Господарського суду Львівської області від 27 травня 2021 року у справі №914/1672/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех