overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 09.09.2022
07.11.2022 Справа № 905/60/22
Рішення набрало законної сили 30.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Лідер» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Набережно Хрещатицька, буд. 33, офіс 1, );

Боржник: Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» (місцезнаходження: 85001, Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, 2, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.11.2022 Справа № 905/2311/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяви представника позивача за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро Варган А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро
без повідомлення (виклику) сторін,
Ухвалою господарського суду від 19.10.2022 закрито підготовче провадження у справі №905/2311/21 та призначити розгляд справи по суті на 09.11.2022 о 14:00год.
04.11.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.11.2022 в режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання відповідачу, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання представника позивача про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро Варган А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 09.11.2021, у справі №905/2311/21 відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.11.2022 Справа № 905/2212/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника позивача Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ
без виклику учасників справи,

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.10.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.11.2022 о 14:45 год.
04.11.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить судове засідання, призначене на 09.11.2022 о 14:45 год., у справі №905/2212/21 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, але у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання 09.11.2022 о 14:45год. в режимі відеоконференції, тому суд вважає за необхідне відмовити у клопотаннях представника позивача адвоката Сокуренко Є.С.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотань представника позивача адвоката Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 09.11.2022 о 14:45год. відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.11.2022р. Справа №905/871/22
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-ГРУПП», м.Київ
до боржника Фізичної особи-підприємця Фоменко Людмили Вікторівни, м.Селидове
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Фоменко Людмила Вікторівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
При цьому, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язка із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, господарський суд Донецької області не має можливість здійснювати відправку вихідної кореспонденції.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.11.2022 Справа № 905/1603/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2022 по справі №905/1603/21.
Рішення набрало чинності з 20.09.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2022 р. Справа № 906/974/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження".
За п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
- 248,10 грн судового збору за подання заяви.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/833/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Рисухіна Д.Б.,

розглядаючи клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи від 16.09.2022 та про надання додаткових матеріалів від 15.09.2022 у справі №906/833/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П."

до Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича

про стягнення 36982,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Т.В.П." звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткаченка Володимира Петровича безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 36982,50 грн (згідно із заявою про зменшення розміру позовних вимог від 26.11.2021).

03.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній, у зв`язку з тим, що спеціаліст, який веде бухгалтерський облік на товаристві знаходиться на лікарняному у зв`язку з отриманою травмою і не може здійснити підбір необхідних документів для експертів.

Представники сторін у засідання не з`явилися.

При розгляді в судовому засіданні згаданого вище клопотання, суд, з огляду на неявку представників сторін, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання достатнього часу для підготовки необхідних документів, прийшов до висновку задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, ч.2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи від 16.09.2022 та про надання додаткових матеріалів від 15.09.2022 у справі №906/833/21 на "21" листопада 2022 р. о 12:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 (ВКЗ).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)

+ на ел.пошту представників: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2022 р. Справа № 906/973/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Народичікомунсервіс" заборгованості у розмірі 103307,91 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №13-110 від 28.12.2018.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 103307,91 грн основного боргу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
- 103307,91 грн основного боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №13-110 від 28.12.2018;
- 248,10 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/199/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Сайлі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський колос"

про стягнення 1 700 520, 40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.10.22р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайлі": 426 720, 67грн основного боргу; 6400, 06грн судового збору.

Однак при виготовленні скороченого тексту рішення суду судом допущено описку в сумі основного боргу, оскільки вказано "426670,67грн" замість "426 720, 67 грн" та у сумі розподіленого судового збору "6400,06грн" замість "6 400, 81 грн" відповідно.

Суд ухвалює виправити зазначену описку .

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункту 2 резолютивної частини скороченого тексту рішення суду від 31.10.22р. у стягнутій сумі основного боргу "426720,67грн" замість "426 670,67грн" та у розподіленій сумі судового збору "6400,81грн" замість "6 400, 06 грн".

Ухвала про виправлення описки набрала законної сили 07.11.2022 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек.) на ел. адресу адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2

3-відповідачу (рек.) на ел. пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2022 р. Справа № 906/975/22
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кучерука Миколи Васильовича заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.01.2016 в сумі 2471,73грн підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 248,10грн (платіжне доручення №451269578 від 25.10.2022) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2471,73грн заборгованості за надані у квітні - вересні 2022 року послуги за договором розподілу природного газу від 01.01.2016;
- 248,10грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кучерук Микола Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/352/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

про стягнення 935 022,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Катеринопільський елеватор" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Ступник-Агро" про стягнення 935 022,60 грн штрафу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №23559/к від 20.05.2021.

07.11.2022 до суду від адвоката Сєркової С.Г. електронною поштою надійшло клопотання про доступ до електронної справи №906/352/22 в підсистемі "Електронний суд". До заяви додано копію довіреності від 16.09.2021 на представництво інтересів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" в Господарському суді Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд допускає адвоката Сєркову С.Г. до участі у справі в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" та надає доступ до електронної справи №906/352/22 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Сєркову С.Г. в якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" у справі №906/352/22.

2. Надати адвокату Сєрковій Світлані Григорівні як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" у справі №906/352/22 доступ до електронної справи №906/352/22 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)