ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

про неплатоспроможність

08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/5711/21
за заявою ОСОБА_1 , м Нікополь

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від боржника: не з`явився;

Керуючий реалізацією.: не з`явився;

Від АТ "Альфа-Банк": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи, у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та визнати його неплатоспроможним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду на 29.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну, призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2021 заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до боржника ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 121 986, 07 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. по справі про банкрутство №904/5711/21 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 30.08.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2021 визнано Акціонерне товариство "Альфа-Банк" кредитором фізичної особи ОСОБА_1 , судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 27.09.2021.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2021 судове засідання для вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 09.11.2021 о 10:20 год.

05.11.2021 до господарського суду від представника боржника надійшло клопотання про перехід до процедури погашення боргів.

05.11.2021 до господарського суду надійшли письмові пояснення арбітражного керуючого Юрченко О.М. щодо клопотання боржника про перехід до процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

08.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Юрченко О.М. про проведення судового засідання без її участі.

Постановою господарського суду від 09.11.2021 клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задоволено, припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко О.М., визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом, введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко О.М.

08.08.2022 від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшов звіт (вх.№29668/22 від 08.08.2022) керуючого реалізацією боржника-фізичної особи про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2022 призначено звіт (вх.№29668/22 від 08.08.2022) арбітражного керуючого Юрченко О.М. до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2022 призначено звіт (вх.№29668/22 від 08.08.2022) арбітражного керуючого Юрченко О.М. до розгляду в судовому засіданні на 08.11.2022.

Розглянувши в судовому засіданні 08.11.2022 підсумковий звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведення процедури погашення боргів боржника та додані до звіту документи, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Згідно із звітом керуючого реалізацією процедура погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) є завершеною, кредиторські вимоги не погашені в зв`язку з відсутністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність боржника.

В ході проведення процедури погашення боргів, арбітражним керуючим Юрченко О.М. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства були вжиті заходи щодо пошуку майна боржника з метою формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області №31/4-2245 від 27.07.2021, за боржником та його родиною транспортних засобів не зареєстровано.

Відповідно до листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області №55893/6/04-36-12-04-05 від 04.08.2021, боржник не є суб`єктом господарювання на території Дніпропетровської області та в розпорядженні контролюючих органів відсутні відомості про банківські рахунки банкрута.

Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 05.08.2021, відсутні відомості щодо реєстрації земельних ділянок за боржником.

За змістом листа ГУ Держпраці у Дніпропетровській області №5537-21/04 від 10.08.2021, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби відсутні за боржником та його сім`єю.

Згідно листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/02/17344 від 10.08.2021, у боржника та його сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій відсутні.

Відповідно до листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №19878/02-64/1697 від 06.08.2021 у боржника та його членів родини відсутні відкриті виконавчі провадження.

За змістом листа Державної служби морського та річкового транспорту України від 28.07.2021, відсутні записи щодо боржника та його сім`ї в реєстрі.

Відповідно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №15/1598 від 13.08.2021, відсутні записи щодо боржника та його сім`ї в реєстрі.

Згідно листа Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця» №59/1403 від 23.07.2021, інформації про вагони за боржником та його родиною як власників в АБД ПВ немає.

Державною прикордонною службою України листом №02-16/14 від 15.07.2021 надано відповідь на запит керуючого реструктуризацією.

Також, арбітражним керуючим було отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо боржника та членів його родини.

Окрім того, розпорядником майна було здійснено пошук стосовно боржника та членів його родини в наступних базах:

- Інтерактивна БД "Заявки на знаки для товарів і послуг, прийняті до розгляду - відомості відсутні;

- БД "Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг" - відомості відсутні;

- Інтерактивна БД "Промислові зразки, зареєстровані в Україні" - відомості відсутні.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 6. ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, які не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Під час виконання повноважень керуючого реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 , правочинів, підозрілих дій (приховування майна, продаж за нижчою ціною ніж ринкова, безоплатне відчуження, дії із заінтересованою особою, тощо) щодо майна яке перебувало, перебуває у власності фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реалізацією ОСОБА_2 під час виконання своїх повноважень не виявлено.

Інформації щодо сумнівних правочинів, підозрілих дій щодо майна банкрута від кредиторів або інших третіх осіб на адресу керуючого реалізацією не надходило.

Відповідно до п. 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб, книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Частиною 6 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Частиною 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 135 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Оцінивши наданий за наслідками всіх проведених керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Юрченко О.М. дій у процедурі погашення боргів, звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що керуючим реалізацією майна здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, проведення інвентаризації, встановлення факту відсутності майна банкрута та неможливості задовольнити вимоги кредиторів.

Таким чином, керуючим реалізацією банкрута у повній мірі проведені заходи передбачені в процедурі погашення боргів відповідно до ст.ст. 131, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, що відображено у звіті, який відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією, затверджує звіт керуючого реалізацією майна боржника щодо проведеної процедури погашення боргів боржника, завершує процедуру погашення боргів та закриває провадження у справі № 904/5711/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), припиняє повноваження керуючого реалізацією майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Отже, вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 48, 64, п. 5 ч. 1 ст. 90, ч. 6 ст. 133, ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни.

Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво №222 від 26.02.13, адреса 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7 корп. 3).

Закрити провадження у справі № 904/5711/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2022.

Суддя С.В. Мартинюк