ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 рокуСправа № 912/1222/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1222/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор", вул. Журналістів, 5-а, м. Дніпро, 49051,

до відповідача: Приватного підприємства "Центрнафтотрейд", вул. Філатова, б. 6, смт. Петрове, Петрівський району, Кіровоградської області, 28300,

про стягнення 31 666,39 грн,

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор" (далі - ТОВ "Дніпротрактор", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" (далі - ПП "Центрнафтотрейд", відповідач) про стягнення 31 666,39 грн, з яких: 21 693,39 грн основна заборгованість, 8 081,75 грн інфляційні втрати, 1 891,25 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору поставки товарів на умовах відстрочки оплати №27/03-25-1 від 27.03.2019 в частині повної оплати вартості отриманого товару, з ПП "Центрнафтотрейд" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 14.09.2022 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/1222/22. Згідно ухвали постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами); сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву в установлений судом строк не скористався.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, ухвала від 14.09.2022 про відкриття провадження у справі направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження ПП "Центрнафтотрейд", за якою останнє зареєстровано в Єдиному державному реєстрі та яка зазначена в позовній заяві.

Конверт з ухвалою суду від 14.09.2022 повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "адресат відсутній за вказаною адресою" за зареєстрованою адресою місцезнаходження ПП "Центрнафтотрейд" вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" свідчить, що ухвала не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення ПП "Центрнафтотрейд" про розгляд справи судом.

Крім того, суд намагався зв`язатись з відповідачем по телефону, номер якого значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується телефонограмою № 4672 від 19.10.2022.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Окрім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

27.03.2019 між ТОВ "Дніпротрактор" (Продавець) та ПП "Центрнафтотрейд" (Покупець) укладено договір поставки товарів на умовах відстрочки оплати №27/03-25-1 (далі - Договір, а.с. 8).

За умовами вказаного договору Продавець зобов`язується передати Покупцеві товар згідно з накладною, що є невід`ємною частиною договору, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити отриманий товар (пункт 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору, Продавець зобов`язується надати Покупцеві товарний кредит у сумі не більше 30 000 грн для придбання товарів у Продавця на термін не більше 24 календарних днів.

Термін оплати починає обчислюватись з наступного дня після дня отримання товару. Термін обчислюється для кожної партії товару окремо (під партією товару розуміється товар, отриманий по одній накладній ) (пункт 1.3 Договору).

Згідно пункту 3.4 Договору Покупець зобов`язується оплатити вартість отриманого товару у термін 24 днів з дати отримання товару за накладною, шляхом перерахування на поточний рахунок/внесення коштів до каси Продавця.

Пунктом 5.1 Договору визначено, що він набирає чинності в момент його підписання і діє до 31.12.2019.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 41 474,48 грн, що підтверджується видатковими накладними, а саме:

- № 1908/25 від 27.03.2019 на суму 5 311,82 грн;

- № 2346/25 від 09.04.2019 на суму 4 509,00 грн;

- №2347/25 від 09.04.2022 на суму 3 071,99 грн;

- № 3556/25 від 17.05.2019 на суму 2 852,28 грн;

- № 5556/25 від 18.07.2019 на суму 1 036,00 грн;

- № 7135/25 від 06.09.2019 га суму 3 000,00 грн;

- № 7159/25 від 06.09.2019 на суму 7 742,64 грн;

- № 7160/25 від 06.09.2019 на суму 10 969,36 грн;

- №7996/25 від 30.09.2019 на суму 2 981,39 грн (а.с. 9-26).

Вказані накладні підписані сторонами без зауважень та заперечень.

ТОВ "Дніпротрактор" сформовано рахунки на оплату Товару на загальну суму 41 474,48 грн (а.с. 9-26).

До справи позивачем надано виписки по банківському рахунку про сплату ПП "Центрнафтотрейд" на користь ТОВ "Дніпротрактор" грошових коштів в загальній сумі 19 781,09 грн, згідно яких вбачається, що за призначенням платежу вказані кошти зараховано на погашення заборгованості за видатковими накладними № 1908/25 від 27.03.2019, № 2346/25 від 09.04.2019, №2347/25 від 09.04.2022, № 3556/25 від 17.05.2019, № 5556/25 від 18.07.2019 та № 7135/25 від 06.09.2019 (а.с. 27-29).

Таким чином, видаткові накладні №7159/25 від 06.09.2019 на суму 7 742,64 грн, №7160/25 від 06.09.2019 на суму 10 969,36 грн та №7996/25 від 30.09.2019 на суму 2 981,39 грн залишились повністю не оплаченими.

За розрахунком позивача залишок несплачених коштів за отриманий Товар становить 21 693,39 грн.

18.08.2022 позивачем на адресу відповідача направлено акт звірки взаєморозрахунків, який відповідач не підписав та не повернув позивачу (а.с. 30, 31).

На підставі викладеного та у зв`язку з відсутністю повного розрахунку за поставлений Товар, ТОВ "Дніпротрактор" звернулось з позовом у даній справі про стягнення з ПП "Центрнафтотрейд" вартості поставленого Товару.

Норми права, застосовані судом.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Згідно ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України).

В силу приписів ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Покупець, згідно ч. 1 ст. 691, ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного Кодексу України, зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ст. 694 Цивільного кодексу України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч. 1). Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати (ч. 5).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Статтею ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною першою цієї статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У частині другій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За правилами Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86).

Мотивована оцінка доводів та поданих доказів.

На підставі укладеного Договору поставки №27/03-25-1 від 27.03.2019 між сторонами виникли правовідносини поставки, відповідно до яких позивач зобов`язався поставити, а відповідач - прийняти та оплатити товар.

Матеріалами справи підтверджено поставку позивачем та отримання відповідачем товару на загальну суму 41 474,48 грн.

Згідно наявних у справі доказів, за вказаний товар відповідач розрахувався частково та з порушення строків оплати в загальній сумі 19 781,09 грн. Залишок заборгованості на дату подання позовної заяви становить 21 693,39 грн.

Враховуючи умови Договору та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови Договору поставки, а також приписи ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України ст. 193 Господарського кодексу України, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 21 693,39 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Порушення грошових зобов`язань є підставою для відповідальності згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а саме стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 2-3), нарахування 3% річних та інфляційних проведено по кожній видатковій накладній окремо, виходячи із фактичної суми заборгованості, що існувала на відповідну дату та за фактичний період заборгованості

Поряд з цим, під час розрахунку 3% річних позивачем неправильно визначено початок періоду прострочення, що слідує з наступного.

Як встановлено згідно умов Договору, термін оплати починає обчислюватись з наступного дня після дня отримання товару. Термін обчислюється для кожної партії товару окремо (під партією товару розуміється товар, отриманий по одній накладній ) (пункт 1.3 Договору).

Згідно пункту 3.4 Договору Покупець зобов`язується оплатити вартість отриманого товару у термін 24 днів з дати отримання товару за накладною, шляхом перерахування на поточний рахунок/внесення коштів до каси Продавця.

За правилами ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом вище, заборгованість рахується за відповідачем згідно видаткових накладних:

- № 7159/25 від 06.09.2019 на суму 7 742,64 грн;

- № 7160/25 від 06.09.2019 на суму 10 969,36 грн;

- №7996/25 від 30.09.2019 на суму 2 981,39 грн.

Виходячи з умов Договору строк оплати за видатковими накладними № 7159/25 від 06.09.2019 на суму 7 742,64 грн та № 7160/25 від 06.09.2019 на суму 10 969,36 грн до 30.09.2019 та за видатковою накладною №7996/25 від 30.09.2019 на суму 2 981,39 грн до 24.10.2019.

За вказаних обставин, початком періоду прострочення оплати вартості за видатковими накладними № 7159/25 від 06.09.2019 на суму 7 742,64 грн та № 7160/25 від 06.09.2019 на суму 10 969,36 грн є 01.10.2019, за видатковою накладною №7996/25 від 30.09.2019 на суму 2 981,39 грн - 25.10.2019.

З урахуванням викладеного та в межах розрахунку позивача, суд наводить наступний розрахунок 3% річних:

- за видатковою накладною № 7159/25 від 06.09.2019 на суму заборгованості 7 742,64 грн за період з 01.10.201 по 29.08.2022 - 3% річних складає 676,47 грн;

- за видатковою накладною № 7160/25 від 06.09.2019 на суму заборгованості 10 969,36 грн за період з 01.10.201 по 29.08.2022 - 3% річних складає 958,39 грн;

- за видатковою накладною №7996/25 від 30.09.2019 на суму заборгованості 2 981,39 грн за період з 25.10.201 по 29.08.2022 - 3% річних складає 254,60 грн.

Всього 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача становлять 1 889,46 грн. У задоволенні позову про стягнення 3% річних в іншій частині господарський суд відмовляє у зв`язку з неправильним розрахунком позивача.

Щодо інфляційних, суд зазначає, що згідно розрахунку позивача інфляційні розраховано:

- за видатковою накладною № 7159/25 від 06.09.2019 на суму заборгованості 7 742,64 грн за період жовтень 2019- липень 2022, що становить 2 894,64 грн;

- за видатковою накладною № 7160/25 від 06.09.2019 на суму заборгованості 10 969,36 грн за період жовтень 2019- липень 2022, що становить 4 100,97 грн;

- за видатковою накладною №7996/25 від 30.09.2019 на суму заборгованості 2 981,39 грн за період листопад 2019- липень 2022, що становить 1 086,14 грн.

Судом встановлено, що інфляційні втрати розраховано позивачем вірно, а тому з відповідача підлягають стягненню інфляційні згідно зазначеного ним розрахунку в межах підтверджених сум заборгованості, що становить 8 081,75 грн.

Зважаючи на встановлене та вимоги вищезазначених норм, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Дніпротрактор" доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені і не спростовані, а тому підлягають частковому задоволенню в розмірі 21 693,39 грн основного боргу, 1 889,46 грн 3% річних та 8 081,75 грн інфляційних. У задоволенні позовних вимог в іншій частині суд відмовляє.

Судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2 480,75 грн, що становить 99,99% задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат, передбачених ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, сторонами не заявлено.

Керуючись ст. ст. 46, 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" (вул. Філатова, б. 6, смт. Петрове, Петрівський району, Кіровоградської області, 28300, ідентифікаційний код 35867241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор" (вул. Журналістів, 5-а, м. Дніпро, 49051, ідентифікаційний код 25523816) 31 664,60 грн, з яких: 21 693,39 грн основна заборгованість, 8 081,75 грн інфляційні втрати, 1 889,46 грн 3 % річних, а також 2 480,75 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпротрактор" (вул. Журналістів, 5-а, м. Дніпро, 49051) та Приватному підприємству "Центрнафтотрейд" (вул. Філатова, б. 6, смт. Петрове, Петрівський району, Кіровоградської області, 28300).

Повне рішення складено 08.11.2022.

Суддя В.В.Тимошевська