номер провадження справи 15/24/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 908/547/22

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосе, 77

до відповідача 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна, АДРЕСА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Садовніченко Вікторія Миколаївна, 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91, прим. 65

про визнання недійсним правочину, скасування реєстраційної дії

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Забарін А.Ф., адвокат, ордер АР 1091238 від 24.08.2022;

від відповідача-1: Корнієнко М.О., адвокат,ордер АР 1096648 від 29.08.2022;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи 1, 2: не з`явився;

установив

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс, Запорізька область, м. Бердянськ, ОСОБА_2 , м. Дніпро про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс від 09.08.2021, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , посвідчений приватним: нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 830;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Південгідромаш Фінанс від 09.08.2021;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.08.2021, 14:13:22, 002005890, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Чепкова О.В.;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.08.2021, 17:04:18, 003005890, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Чепкова О.В.;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація переходу юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту, 11.08.2021, 13:40:30, 004005890, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Садовніченко В.М.;

- визнання недійсною та скасування реєстраційної дії - державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 11.08.2021, 13:53:31, 005005890, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна фізичний осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Садовніченко В.М.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2022 справу № 908/547/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

23.03.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 908/547/22, присвоєно номер провадження 15/24/22, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Було зазначено про те, що про дату підготовчого судового засідання учасників судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалами суду від 23.03.2022 заяви ОСОБА_1 про витребування доказів у справі повернуто без розгляду.

28.06.2022 від представника позивача, адвоката Забаріна А.Ф. до суду надійшло клопотання про витребування доказів.

18.07.2022 надійшло клопотання про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду 26.07.2022 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2022.

09.08.2022 до суду надійшли письмові пояснення від представника позивача, адвоката Забаріна А.Ф., в яких просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 09.08.2022 о 10:30 за відсутності позивача та його представника. Задовольнити подане клопотання про витребування доказів від 28.06.2022.

Ухвалою суду 09.08.2022 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 05.09.2022. Витребувано у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни завірену належним чином копію акту приймання передачі частки в статутному капіталі ТОВ Південгідромаш Фінанс від 09.08.2021.

29.08.2022 від представника ТОВ Південгідромаш Фінанс до суду надійшло клопотання про передання справи для розгляду в рамках провадження у справі про банкрутство.

02.09.2022 від приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Шуваєвої О.С. до суду надійшов лист про неможливість надання до суду документів, витребуваних ухвалою суду від 09.08.22 року.

05.09.2022 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання.

30.09.2022 від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області надійшов лист-відповідь.

04.10.2022 від представника ТОВ Південгідромаш Фінанс надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі.

Ухвалою суду 04.10.2022 відкладено підготовче засідання на 12.10.2022.

Ухвало суду 12.10.2022 у зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, підготовче засідання перенесено на іншу дату.

Ухвалою суду 24.10.2022 призначено підготовче засідання на 07.11.2022.

01.11.2022 від представника позивача, адвоката А.Ф.Забаріна до суду надійшло заперечення щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

07.11.2022 від представника відповідача-1, адвоката М.О. Корнієнко до суду надійшло клопотання про виклик до судового засідання експерта.

Судове засідання 07.11.2022 проводилось в режимі відео конференції Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представники відповідача-2 та третьої особи-1, 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу суду відповідної ухвали.

Відповідач-1 заявив клопотання про виклик експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України Олександрову О.М., для надання роз`яснень по висновку за результатами проведення науково-методичного аналізу та надання відповідей на питання суду та учасників справи. Щодо клопотання про призначення експертизи зазначив, що питання щодо його підтримання або не підтримання буде вирішуватися за наслідками поставлених судовому експертові питань

Представник позивача заперечив щодо виклику експерта до суду, оскільки вважає таке клопотання затягуванням розгляду справи та у зв`язку з запереченнями щодо призначення почеркознавчої експертизи.

З положень ч. 4 ст. 69, ч. ч. 1, 5 ст. 98 ГПК України сліду, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про виклик експерта для роз`яснення свого висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи, заслухавши сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-1 та викликати в підготовче засідання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Олександрову Олену Миколаївну для роз`яснення висновку № СЕ-19/104-21/40423-ПЧ від 29.12.2021 та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні 07.11.2022 заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши клопотання адвоката Забаріна А.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 98, ст. ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Відкласти підготовче засідання на 01.12.2022 о/об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Призначити проведення судового засідання по справі № 908/547/22 на 01.12.2022 о 10:00 год. в режимі відео конференції.

3. Викликати в підготовче засідання, що відбудеться 01.12.2022 о 10:00, судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України Олександрову Олену Миколаївну для роз`яснення висновку та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Роз`яснити, що судовий експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копії ухвал направити учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному експертного-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, додатково до експертної установи копії документів: клопотання про виклик експерта від 07.11.2022, клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи від 03.10.2022 з додатком; заперечення щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2022.

Суддя І. С. Горохов