ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа №902/409/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Манзюк Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 39", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці", м.Вінниця

про стягнення 69874,92 грн заборгованості за надані послуги з управління та утримання будинку та прибудинкової території,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 39" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" несплачених внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2019 року по квітень 2022 року, а саме: 56558,25 грн - основного боргу; 10773,54 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 2543,13 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 07.06.2022 у справі №902/409/22 відкрито провадження, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 18.08.2022.

В судовому засіданні (18.08.2022) постановлена ухвала (із занесенням її до протоколу судового засідання) про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №902/409/22 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.09.2022.

За результатами слухання справи (13.09.2022) судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, з метою надання сторонам додаткового часу для виконання вимог ухвали суду від 07.06.2022, подання належних, достовірних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення.

На визначену судом дату (13.10.2022) представники сторін не з`явились, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою суду від 13.09.2022 (а.с.90). Суд, перевіривши виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі, встановив, що учасниками справи не надано усіх необхідних для розгляду цієї справи доказів, за відсутності яких суд позбавлений можливості повно та всебічно з`ясувати обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи наведене, ухвалою від 13.10.2022 судом продовжено строк здійснення підготовчого провадження у справі №902/409/22 на тридцять днів, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 03.11.2022 та зобов`язано учасників справи до дня призначеного судового засідання в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2022 в частині надання необхідних для розгляду цієї справи доказів.

На визначену судом дату, 03.11.2022, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема, представники сторін телефонограмами від 01.11.2022. Крім того, факт вручення ОСББ "Келецька 39" 24.10.2022 ухвали суду від 13.10.2022 підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою трекінгу відділення "Укрпошти".

Надалі, 02.11.2022 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 02.11.2022 з вимогою про залишення позовної заяви у справі №902/409/22 без розгляду.

Розглянувши зазначену заяву, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України, поміж іншого, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмета та підстав позову).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією позивача, так як є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду б/н від 02.11.2022 підписано головою ОСББ "Келецька 39" Гаврилюком О.П. та скріплено печаткою підприємства позивача.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписана повноважним представником ОСББ "Келецька 39", суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов у справі №902/409/22 без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, сплачений судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 39" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" несплачених внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з червня 2019 року по квітень 2022 року, а саме: 56558,25 грн - основного боргу; 10773,54 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів; 2543,13 грн - 3% річних, у справі №902/409/22, залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 03.11.2022 у справі №902/409/22 підписана суддею та набрала законної сили 08.11.2022.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідачу - поштою.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 39" (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-проектна майстерня "Плясовиці" (вул.Келецька, буд.39, м.Вінниця, 21037)