ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Житомир Справа № 906/370/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Руденко Н.М.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

(м.Житомир)

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (м.Житомир)

про визнання недійсними рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Добровольський А.С., посвідчення №057654 від 11.05.2004;

від відповідача: Гарбовський В.В., голова правління, витяг з ЄДР;

Струкова Л.В., ордер серії АМ №1027465 від 24.07.2022;

присутній вільний слухач: ОСОБА_2 , посвідчення №151232 від 23.09.2004,

з перервою в судовому засіданні з 13.09.2022 до 24.10.2022 згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 засідання позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позачергові загальні збори громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019 проведені без належного повідомлення всіх учасників, а рішення зборів, оформлені відповідним протоколом, приймалися за відсутності кворуму.

Ухвалою суду від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.07.2022 о 10:30.

25.07.2022 відповідач надав відзив на позов із заявою про поновлення строку на його подання.

Ухвалою суду від 25.07.2022 поновлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов; прийнято до розгляду поданий відповідачем відзив; продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 13.09.2022 о 14:30.

01.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 25.07.2022. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 вказує на те, що особисто приймав участь (був обраним членом правління) та спостерігав неправомірні рішення громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто".

Також 01.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 25.07.2022. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказує на те, що був присутнім та спостерігав неправомірні рішення громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто".

15.08.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 02.08.2022.

12.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від 09.09.2022. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 вказує на те, що особисто знає про неправомірні рішення громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто".

У судовому засіданні 13.09.2022 позивач подав клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 щодо обставин, викладених в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 суд оголосив перерву до 24.10.2022 об 11:30, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України; відклав розгляд клопотань про залучення третіх осіб; виклик та допит свідка до наступного судового засідання.

У судовому засіданні 24.10.2022 представник відповідача для долучення до матеріалів справи надала такі документи: заяву голови правління ОСОБА_5 від 24.10.2022, копії карток обліку членів гаражного кооперативу "Світанок", копію протоколу засідання правління громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" від 25.07.2022; копію списку членів кооперативу та копію рішення Господарського суду Житомирської області у справі №295/3068/20 від 11.08.2022.

Позивач та присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 надали пояснення з приводу поданих заяв про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представники відповідача проти задоволення вказаних клопотань про залучення третіх осіб заперечили.

Розглянувши заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та заслухавши представників сторін з цього приводу, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з підстав необґрунтованості останніх, з огляду на наступне.

За правилами ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст.50 ГПК України передбачають необхідність з`ясування питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену третю особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 засідання позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не наведено підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, не зазначено, на які права, обов`язки вказаних осіб може вплинути ухвалене рішення з даного спору та не зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а тому у задоволенні даних заяв слід відмовити.

Крім того, в судовому засіданні 13.09.2022 позивач подав клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 щодо обставин, викладених в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання про виклик свідка, суд дійшов висновку про відсутності підстав для задоволення клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до статей 87-89 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Згідно частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному статті 66 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, остання не містить жодної заяви свідка, а відтак відсутні встановлені законом підстави для допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Беручи до уваги відсутність в матеріалах справи поданої до суду заяви свідка, як наслідок недотримання позивачем процедури, яка встановлена Господарським процесуальним кодексом України для виклику свідка, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка.

У підготовчому засіданні 24.10.2022 представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 25.07.2022 відмовити.

2. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 25.07.2022 відмовити.

3. У задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору б/н від 09.09.2022 відмовити.

4. Відмовити у задоволенні клопотання позивача №б/н від 13.09.2022 про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 .

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/370/22 до судового розгляду по суті.

6. Призначити судове засідання на "28" листопада 2022 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5,6 - заявникам