номер провадження справи 15/87/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2022 Справа № 908/1067/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1

до відповідача 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Запорізька кондитерська фабрика", 69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 7

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузнецова М.І., наказ № 326-н/пт від 17.12.2020;

від відповідача-1: Токовенко О.В., адвокат, ордер АІ 1268834 від 22.08.2022;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

установив

14.07.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ до відповідачів ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , м. Запоріжжя про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 1239/2020/ЗОД-МСБ-ГКД від 06.08.2020 у розмірі 15 542 930,92 грн, що складається з: заборгованості по кредиту строкова - 14 999 394,51 грн, заборгованості по процентам поточна - 223 782,63 грн, заборгованості по процентам прострочена - 274 848,91 грн, заборгованість по комісії поточна - 30 000,00 грн, заборгованість по комісії прострочена - 14 904,87 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 справу № 908/961/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 20.07.2022 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

27.07.2022 на адресу Господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ про усунення недоліків позовної заяви.

При прийнятті позовної заяви до розгляду судом встановлено, що 06.08.2020 Публічним акціонерним товариством Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ та Приватним акціонерним товариством "Запорізька кондитерська фабрика", м. Запоріжжя укладено генеральний кредитний договір № 1239/2020/ЗОД-МСБ-ГКД.

Ухвалою суду від 29.07.2022 було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/1067/22. Розгляд справи призначено за загальними правилами позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.08.2022.

23.08.2022 від представника відповідача-1 до суду надійшло клопотання про призначення економічної експертизи.

23.08.2022 від третьої особи до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.08.2022 від представника відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 06.10.2022.

03.10.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справах №№ 760/10846/22, 760/11229/22, оскільки у вказаних справах пред`явлено позови про визнання поруки припиненою і вирішення позову ПАТ АБ "Укргазбанк" у даній справі обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини щодо дійсності поруки та відповідальності майнових поручителів перед банком.

06.10.2022 до суд надійшло клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник відповідача 1 з`явитися у судове засідання не може та приймає участь в якості представника в іншій справі № 910/9327/19.

Ухвалою суду 06.10.2022 відкладено підготовче засідання на 26.10.2022.

17.10.2022 від представника відповідача-1, адвоката Токовенко О.В. до суду надійшла заява, в якій просять прийняти та долучити до справи копії позовних заяв.

У судовому засіданні 26.10.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд ". Судом перевірені повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Представник відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду від 06.10.2022.

Представник відповідача-1 підтримав у судовому засіданні 26.10.2022 клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача щодо зупинення провадження у справі заперечив, оскільки на його думку, відповідність договорів поруки вимогам чинного законодавства можливо встановити під час розгляду даної справи.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі № 908/1067/22, представник відповідача-1 зазначив про те, що за результатами розгляду справи № 760/10846/22 та № 760/11229/22 вирішується питання щодо визнання поруки припиненою, в той час як предметом позову у справі № 908/1067/22 є стягнення боргу з майнових поручителів за договором поруки.

Відтак, для вирішення позову ПАТ АБ «Укргазбанк» у справі № 908/1067/22, обов`язковому з`ясуванню підлягають обставини щодо дійсності поруки та відповідальності майнових поручителів перед банком .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішення по справі № 760/10846/22 та № 760/11229/22, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення, а саме визнання поруки припиненою або дійсною при розгляді іншої справи та як наслідок наявності або відсутності підстав для стягнення боргу з майнових поручителів за договором поруки, з урахуванням результатів розгляду справ №№ 760/10846/22, 760/11229/22.

Таким чином, суд погоджується із тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 760/10846/22 та № 760/11229/22.

Заперечення представника позивача щодо зупинення провадження у справі є безпідставним з урахуванням наведеного.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадженні у справі № 908/1067/22 про стягнення коштів за кредитним договором до розгляду справи по суті № 760/10846/22 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», та справи № 760/11229/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про визнання поруки припиненою та набранням законної сили відповідними судовими рішеннями, а тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив

1. Зупинити провадження у даній справі № 908/1067/22 до розгляду по суті та набранням законної сили рішенням у справі № 760/10846/22 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», та рішенням у справі № 760/11229/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» про визнання поруки припиненою.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати на електрону адресу учасників справи:

позивача: ,ІНФОРМАЦІЯ_3;

відповідача-1:ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3-й особі: .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2022.

Суддя І. С. Горохов