ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокуСправа № 912/1387/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №26/09-222 від 26.09.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЛЬФАТЕХ" (далі - ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ"), код ЄДР 37383046, вул. Василя Сухомлинського, 48Б, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" (далі - ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ"), код ЄДР 30418454, провулок Садовий, буд. 2, с. Могильне, Голованівський район, Кіровоградська область, 26333

про стягнення 52 604,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява №26/09-222 від 26.09.2022 ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ" до ТОВ "ТАС АГРО ПІВДЕНЬ" з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 52 604,67 грн.

Ухвалою від 11.10.2022 суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. залишила позовну заяву №26/09-222 від 26.09.2022 ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ" без руху. Ухвалив у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- документи, які підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву;

- заяву про усунення недоліків із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- замовлення-наряд до Акту виконаних робіт від 15.04.2021, Акт виконаних робіт від 15.04.2021, витяг з ЄДР позивача;

- докази направлення заяви про усунення недоліків відповідачу (опис вкладення).

24.10.2022 до господарського суду надійшла заява №17/10-22 від 17.10.2022 позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до змісту якої надано:

- документи, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву на 4 арк.;

- письмове твердження про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких надано до позовної заяви на 1 арк.;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи на 3 арк.;

- належним чином засвідченні копії додатків до позовної заяви, в тому числі замовлення-наряд до Акту виконаних робіт від 15.04.2021, Акт виконаних робіт від 15.04.2021 на 2 арк.;

- витяг з ЄДР позивача на 2 арк.;

- уточнююча позовна заява на___арк.

- докази відправлення заяви про усунення недоліків відповідачу (опис і поштова квитанція).

Крім того, 27.10.2022 до господарського суду повторно від відповідача надійшла уточнююча позовна заява №17/10-22/4 від 17.10.2022 про стягнення заборгованості.

Проте позивач не усунув усі недоліки, вказані в ухвалі від 11.10.2022.

В ухвалі від 11.10.2022 господарський суд звернув увагу, що ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

За п. 5.10 зазначеного стандарту, дата документа - це, відповідно, дата його підписання, затвердження, прийняття, реєстрації або складення. Крім того, датують усі службові відмітки, проставлені на документі, а саме: візу, резолюцію, відмітку про засвідчення копії документа, відмітку про надходження документа до юридичної особи, відмітку про виконання документа, відмітку про ознайомлення з документом.

Дату оформлюють цифровим або словесно-цифровим способом.

Поруч з цим, всі ксерокопії, додані до позовної заяви, містять лише слова "ЗГІДНО З ОРИГНАЛОМ Директор ТОВ "ТД "Альфатех", деякі містять відмітку "ОСОБА_1" та наявний підпис особи.

Утім, характерне відтворення підпису, проставленого, як на оригіналах так і на ксерокопіях документів, за кольором, графічним зображенням, повною автентичністю на всіх ксерокопіях свідчить, що цей підпис проставлений з використанням факсиміле, тобто технічного засобу, а не власноручно (особисто).

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів господарським процесуальним законодавством не допускається.

Дата засвідчення ксерокопій документів відсутня.

Таким чином, відсутні такі обов`язкові реквізити, як: дата засвідчення копій; особистий (власноручний) підпис та зазначення власного імені особи, яка засвідчує копію.

Невідповідність доказів вимогам законодавства унеможливлює на їх підставі встановлення обставин у справі, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Проте, до заяви №17/10-22 від 17.10.2022 про усунення недоліків позовної заяви додані копії додатків, на яких відсутні обов`язкові реквізити - дата засвідчення копій; особистий (власноручний) підпис та зазначення власного імені особи, яка засвідчує копію, оскільки підпис в таких копіях знову проставлений з використанням факсиміле.

Отже, і подані із заявою №17/10-22 від 17.10.2022 про усунення недоліків позовної заяви копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Крім того, додатки до уточнюючої позовної заяви фактично прикріплено в копіях, крім доказів відправки такої заяви та розрахунку суми заборгованості. Крім того, деякі документи (копії: витягу з ЄДР, акту виконаних робіт від 15.04.2021 та замовлення-наряду до Акту виконаних робіт від 15.04.2021) містяться в одному екземплярі, хоча також зазначаються і в заяві про усунення недоліків позовної заяви, про що загальним відділом (канцелярією) Господарського суду Кіровоградської області складено акт №212 від 24.10.2022.

Відтак, відповідно до заяви №17/10-22 від 17.10.2022 про усунення недоліків позовної заяви та уточнюючої позовної заяви №17/10-22/4 від 17.10.2022 про стягнення заборгованості позивач не усунув усі недоліки, вказані в ухвалі від 11.10.2022.

Станом на 31.10.2022 позивач, як і раніше, не усунув усі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 11.10.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №26/09-222 від 26.09.2022, заяву №17/10-22 від 17.10.2022 про усунення недоліків позовної заяви та уточнюючу позовну заяву №17/10-22/4 від 17.10.2022 про стягнення заборгованості ТОВ "ТД "АЛЬФАТЕХ" та додані до них документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам засобами поштового зв`язку, а також позивачу на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.