ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2022 Справа № 908/1757/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №28 від 02.09.2022 (вх. № 1928/08-07/22 від 12.09.2022)

за позовом Концерну Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСС М (69050, місто Запоріжжя, вул. Східна, буд. 1)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕСС М про стягнення 131.407,12 грн.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді на об`єкт (нежитлове приміщення) площею 415,5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 по 30.06.2022 (включно) в рамках типового індивідуального договору №75200821 від 01.11.2021 про надання послуг .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.09.2022 позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» №28 від 02.09.2022 (вх. № 1928/08-07/22 від 12.09.2022) залишено без руху.

Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність: типового індивідуального договору №75200821 від 01.11.2021, письмових пояснень щодо порядку присвоєння номерів до типового індивідуального договору, який є публічним договором, доказів належності відповідачу у спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по 30 червня 2022 включно на праві власності нежилого приміщення, в яке надавалися послуги з постачання теплової енергії, доказів здійснення опалювального сезону у м. Запоріжжі у період з квітня 2022 по 30.06.2022 (спірний період), актів зняття показань приладів обліку за спірний період з листопада по грудень 2021, з січня по червень 2022 включно.

Позивача зобов`язано усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви, протягом десяти днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідачів (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

Ухвала суду про залишення позову без руху від 14.09.2022 з рекомендованим повідомленням була направлена на фактичну адресу, а саме: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача 16.09.2022 отримав копію ухвали суду від 14.09.2022.

Таким чином, граничний строк усунення недолік настав 26.09.2022.

Втім, станом на 31.10.2022 позивач не усунув встановлені судом недоліки позовної заяви. Будь-яких заяв з процесуальних питань, зокрема щодо продовження строку для усунення недоліків на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» №28 від 02.09.2022.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» №28 від 02.09.2022 (вх. № 1928/08-07/22 від 12.09.2022) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСС М» про стягнення 131.407,12 грн повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 28 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №8390 від 16.08.2022 на суму 2481,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова