ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2920/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с.Троїцьке, Павлоградський район , Дніпропетровська область

про розірвання договору про закупівлю робіт № 0912 від 09 грудня 2019 року та стягнення боргу

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: Тимошенко В.В., ордер №1157496 від 10.09.2022, адвокат

Від Відповідача: Мельник М.С., ордер № 1159893 від 25.10.2022, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА" (далі-Позивач) 12.09.2022 року звернувся з позовом до Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить суд:

розірвати Договір про закупівлю робіт №0912 (договір підряду) від 09.12.2019 року. укладений між Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградською району Дніпропетровської області та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЬК БУДСИСТЕМА»;

стягнути з Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК БУДСИСТЕМА» суму заборгованості у розмірі: 398 663,77(триста дев`яносто вісім тисяч шістсот шістдесят три гривні 77копійок) грн. - за виконані роботи за Договором про закупівлю робіт №0912 (договір підряду) від 09 грудня 2019 року;

судові витрати, понесені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК БУДСИСТЕМА» повністю покласти на Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором №0912 (договір підряду) від 09.12.2019 року.

16.09.2022 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 11.10.2022 о 11:00 год.

06.10.2022 представником Відповідача надав клопотання про продовження строку на подання відзиву та відкладення підготовчого провадження.

11.10.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою.

11.10.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 25.10.2022 об 10:30 год.

25.10.2022 оголошено перерву до 03.11.2022 о 12:00 год.

03.11.2022 представник Відповідача надав відзив на позов, в якому просить суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДСИСТЕМА» залишити без задоволення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК БУДСИСТЕМА» понесені Виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області судові витрати.

03.11.2022 представник Відповідача надав клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі № 904/2920/22 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.11.2022 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 10.11.2022 для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся