УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

м. Київ

09.11.2022Справа №910/5164/22

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик"
провиправлення помилки в судовому наказі
у справі№910/5164/22
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик"
провидачу судового наказу
за вимогою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Марс-Груп"
простягнення основної суми боргу у загальному розмірі 15 665,82 грн. з оплати поставленого згідно Договору поставки продукції №12 від 09.02.2021 та видаткових накладних №ДОК-005234 від 22.02.2022, №ДОК-000913 від 13.01.2022 товару

Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін в судове засідання 18.10.2021 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про виправлення помилки в судовому наказі у справі №910/5164/22 в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали в даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/5164/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс-Груп" про стягнення основної суми боргу у загальному розмірі 15 665,82 грн. з оплати поставленого згідно Договору поставки продукції №12 від 09.02.2021 та видаткових накладних №ДОК-005234 від 22.02.2022, №ДОК-000913 від 13.01.2022 товару.

29.06.2022 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/5164/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" основної суми боргу у розмірі 15 665,82 грн. та судового збору у розмірі 248,10 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 28.07.2022.

05.10.2022 в системі "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" сформовано заяву про виправлення описки в судовому наказі. А саме заявник вказує, що у судовому наказі невірно зазначено назву стягувача - замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга-Логістик".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про виправлення помилки в судовому наказі на 18.10.2022.

12.10.2022 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" надійшло клопотання, в якому стягувач просив розглядати заяву про виправлення помилки в судовому наказі без участі його представника.

В судове засідання 18.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Марс-Груп" своїх повноважних представників не направили, боржник про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" та дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення допущеної помилки у виконавчому документі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу Господарського суду міста Києва №910/5164/22 від 29.06.2022 допущено помилку - невірно зазначено назву стягувача, а саме: замість - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольга-Логістик".

Відповідно до змісту частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Керуючись наведеними нормами господарського процесуального закону та зважаючи на те, що судом встановлено, що у спірному виконавчому документі допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про виправлення допущеної помилки у наказі.

Керуючись ст.ст. 232, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про виправлення допущеної помилки в судовому наказі задовольнити.

2. Виправити допущену по всьому тексту судового наказу Господарського суду міста Києва №910/5164/22 від 29.06.2022 помилку в частині зазначення назви стягувача, а саме правильною вважати - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва №910/5164/22 від 29.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко