УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09.11.2022Справа № 910/20818/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/6226/22

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардиф"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про стягнення 564 470,00 грн

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кардиф» (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) 564 470,00 грн заборгованості за Кредитним договором № 062/ЮК-20МСБ «Авто в кредит» від 06.03.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.03.2020 АТ «КБ «Глобус» і ТОВ «Кардиф» було укладено Кредитний договір, зобов`язання за яким забезпечені, зокрема, Договором поруки від 06.03.2020 №062/ЮПОР-20МСБ, укладеним позивачем з відповідачем-2, та Договором поруки від 31.08.2020 № 062-1/ЮПОР-20МСБ, укладеним з відповідачем-3. Позивач зазначає, що на підставі Кредитного договору 06.03.2020 ним було здійснено перерахування кредитних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Преміум Моторс» на виконання умов Договору купівлі-продажу автомобіля (в кредит) від 17.02.2020 №РМ-2-31.01.20. Позивач посилається на те, що у зв`язку з виникненням кредитної заборгованості, 26.03.2021 АТ «КБ «Глобус» надіслало відповідачам вимоги щодо дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Оскільки відповідачами заборгованість погашено не було, позивачем заявлено до солідарного стягнення 564 470,00 грн заборгованості за Кредитним договором, з яких: 275 275,71 грн строкової заборгованості основного боргу (кредиту), 239 256,63 грн простроченої заборгованості основного боргу (кредиту), 11 217,31 грн строкової заборгованості за процентами, 15 360,83 грн простроченої заборгованості за процентами, 21 485,15 грн пені за несвоєчасне повернення основного боргу та 1 874,37 грн пені за несвоєчасне повернення процентів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Капцова Т.П.) від 17.01.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20818/21, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2022.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 судом було відкладено підготовче засідання на 14.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2022, у зв`язку з відпусткою судді Капцової Т.П., справу № 910/20818/21 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 було прийнято справу № 910/20818/21 до свого провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2022.

У підготовче засідання 20.06.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась.

У підготовчому засіданні 20.06.2022 судом було оголошено перерву до 13.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 13.07.2022.

13.07.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 13.07.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У підготовчому засіданні 13.07.2022 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його безпідставністю, оголошено перерву до 10.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 10.08.2022.

10.08.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 10.08.2022 з`явився представник відповідача-2, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про витребування доказів, оголошено перерву до 31.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 31.08.2022.

25.08.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

31.08.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 31.08.2022 з`явився представник відповідача-2, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У підготовчому засіданні 31.08.2022 судом було поновлено відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийнято його до розгляду, а також долучення до матеріалів справи клопотання про долучення доказів, оголошено перерву до 21.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 21.09.2022.

21.09.2022 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

21.09.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів.

У підготовче засідання 21.09.2022 з`явився представник відповідача-2, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином, явка представників сторін обов`язковою судом не визнавалась, проте від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У підготовчому засіданні 21.09.2022 судом було оголошено перерву до 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 19.10.2022.

Підготовче засідання призначене на 19.10.2022 не відбулося, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022, в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначено на 09.11.2022.

09.11.2022 на електронну адресу Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 09.11.2022 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сторони були повідомлені, проте від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

У підготовчому засіданні 09.11.2022 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 07.12.22 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

4. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай