номер провадження справи 33/86/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.10.2022 справа № 908/1871/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1871/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЗОРЕ ПОСТАЧАННЯ (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 16-А , ідентифікаційний код 43505582)

до відповідача: Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс ІСКРА (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866)

про стягнення 60012,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЗОРЕ ПОСТАЧАННЯ з позовом про стягнення з Казенного підприємства Науково-виробничий комплекс ІСКРА 60012,23 грн., з яких 56225,88 грн. основний борг, 793,68 грн. 3% річних, 2992,67 грн. інфляційні втрати.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №17/4юр від 12.01.2022 з оплати товару, поставленого позивачем на підставі видаткових накладних в період з 14.01.2022 по 24.02.2022 на суму 56225,88 грн. Позивач вказує, що оплату за товар відповідачем не здійснено, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 56225,88 грн. За прострочення розрахунку за товар позивач нарахував 3% річних за період з 14.03.2022 по 21.09.2022 у сумі 793,68 грн. та інфляційні втрати за період з березня по травень 2022 року в сумі 2992,67 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу. Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 222 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1871/22, присвоєно справі номер провадження 33/86/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 25.10.2022 о 09 год. 30 хв., запропоновано позивачу протягом двох днів надати суду та надіслати відповідачу (докази надати суду) письмові пояснення, якими доказами підтверджуються доводи про отримання товару саме представником відповідача.

В судове засідання 25.10.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

03.10.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить повернути з Державного бюджету 50 відсотків судового збору.

17.10.2022 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач повідомив, що відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу, просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Також 17.10.2022 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру інфляційних втрат та 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову, закрити провадження у справі, повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1240,50 грн., виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача директором Воронцовим Б.А.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

У зв`язку із закриттям провадження у справі суд залишив без розгляду клопотання відповідача про зменшення розміру інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позов до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі складає 2481,00 грн. та був сплачений позивачем платіжним дорученням №4306 від 19.09.2022. За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 2481,00 грн., сплаченого вказаним платіжним дорученням, до Державного бюджету України.

У зав`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 1240,50 грн. Решта витрат на сплату судового збору в сумі 1240,50 грн. за розгляд позовної заяви покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1871/22.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЗОРЕ ПОСТАЧАННЯ (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 16-А, ідентифікаційний код 43505582) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок грн. 50 коп.), сплачений платіжним дорученням №4306 від 19.09.2022 про сплату судового збору на суму 2481,00 грн.

3. Витрати зі сплати судового збору в сумі 1240,50 грн. за розгляд позовної заяви покласти на позивача.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали підписано 04.11.2022.

Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя М.В. Мірошниченко