ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

03 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2672/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф енерджі груп», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 4314889,09 грн

Cуддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання - Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача - Олюха В.Г., адвокат, ордер №1145540 від 29.07.2022;

від відповідача - не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф енерджі груп» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4314889,09 грн, в тому числі: 3498997,00 грн основного боргу, 376294,60 грн інфляційних втрат та 439597,49 грн річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 29.12.2020 договору про участь у балансуючій групі №БГ29/12-03.

Позивач зазначає, що ним, у період з 31.12.2021 по 28.02.2022 здійснено продаж електричної енергії на користь відповідача у сумі 14304173,18 грн та надано додаткові послуги на суму 34823,82 грн, які останнім сплачено частково у розмірі 10840000,00 грн. Враховуючи порушення відповідачем зобов`язань з оплати, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.08.2022 відкладено підготовче засідання на 30.08.2022.

23.08.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач фактично частково визнає позов та просить зменшити розмір пені на 90% - до 35638 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 21.09.2022.

Ухвалою від 21.09.2022 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.10.2022.

У судовому засіданні 18.10.2022 оголошено перерву до 03.11.2022.

21.10.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода (вх. №3912).

28.10.2022 на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшла заява затвердження мирової угоди та мирова угода (вх. №4056).

У судове засідання 03.11.2022 відповідач не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи без участі відповідача, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача просить затвердити укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України).

Суд дослідив, що мирова угода від 17.10.2022 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія» Якушовим Дмитром та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф енерджі груп» Шафранським Романом, відомості про яких внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підписи сторін скріплені їх мокрими печатками.

Відповідно до мирової угоди сторони узгодили загальну суму заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 3498997,00 грн, 376294,00 грн інфляційних втрат, 439597,49 відсотків річних та судовий збір у розмірі 64723,34 грн.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторони узгодили, що у зв`язку з мировим врегулюванням спору станом на день укладення мирової угоди сума заборгованості боржника за договором, що підлягає до сплати становить 3875291,60 грн (три мільйони вісімсот сімдесят п`ять тисяч дев`яносто одну гривню 60 копійок), що включає в себе основну суму заборгованості в розмірі 3498997,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 376294,60 грн.

Також сторони погодили, що загальна сума заборгованості вказана в п. 2 мирової угоди, а саме 3875291,60 грн (три мільйони вісімсот сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 60 копійок) сплачується боржником стягувачу в наступні строки: 1291763,87 грн до 15.12.2022; 1291763,87 грн до 15.01.2023; 1291763,86 грн до 15.02.2023.

Таким чином, з аналізу змісту мирової угоди від 17.10.2022 укладеної між сторонами під час розгляду справи 926/2672/22 свідчить, що вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1, 2, 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тобто стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п. 7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі належить закрити.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди настають наслідки, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, які полягають у неможливості повторного звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Крім цього, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Затвердити нижчезазначену мирову угоду від 17.10.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайф енерджі груп».

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія» (далі - «позивач» та/або «стягувач»), в особі директора Якущова Дмитра Юрійовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайф енерджі груп» (далі - «відповідач» та/або «боржник»), в особі директора Шафранського Романа Мироновича, який діє на підставі статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «сторони», у ході розгляду Господарським судом Чернівецької області справи №926/2672/22, враховуючи взаємні інтереси, сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору у справі, керуючись нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, бажаючи врегулювати свої відносини з приводу погашення зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі від 29.12.2020 р. №БГ29/12-03 (далі - договір), шляхом домовленостей та взаємного компромісу, погодились на укладення мирової угоди (далі - мирова угода), в порядку передбаченому ч.7 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ст. 192, 193 господарського процесуального кодексу України на наступних умовах:

1. В рамках справи №926/2672/22, що перебуває в провадженні Господарського суду Чернівецької області стягувачем пред`явлено до боржника позовні вимоги про стягнення: основної суми заборгованості в розмірі 3498997,00 грн; інфляційних втрат в розмірі 376294,60 грн; відсотків річних у розмірі 439597,49 грн; судовий збір у розмірі 64726,34 грн.

2. Сторони узгодили, що у зв`язку з мирним врегулюванням спору станом на день укладення мирової угоди сума заборгованості боржника за договором, що підлягає до сплати становить 3875291,60 грн (три мільйони вісімсот сімдесят п`ять тисяч дев`яносто одна гривня 60 копійок), що включає в себе основну суму заборгованості в розмірі 3498997,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 376294,60 грн.

3. У зв`язку з мирним врегулюванням спору сторони підтверджують, що вони відмовляються від стягнення будь-яких штрафних санкцій, зокрема але не виключно штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних втрат за порушення строку виконання грошових зобов`язань за договором, крім інфляційних втрат вказаних в п.2 даної мирової угоди.

4. Сторони погодили, що загальна сума заборгованості вказаної в п.2 даної мирової угоди, а саме 3875291,60 грн (три мільйона вісімсот сімдесят п`ять тисяч двісті дев`яносто одна гривня 60 копійок) сплачуються боржником стягувачу в наступні строки: 1291763,87 грн до 15.12.2022 року; 1291763,87 грн до 15.01.2023 року; 1291763,86 грн до 15.02.2023року.

5. Сторони дійшли взаємної згоди , що судові витрати, понесені стягувачем в розмірі 64723,34 грн (шістдесят чотири тисячі сімсот двадцять три гривні 34 копійки) розподіляються сторонами порівну та боржник відшкодовує стягувачу 32361,67 грн (тридцять дві тисячі триста шістдесят одна гривня 67 копійок) не пізніше 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з моменту затвердження Господарським судом Чернівецької області даної мирової угоди.

6. У випадку належного (своєчасного та у повному обсязі) виконання боржником пунктів 2-5 даної мирової угоди, сторони будуть вважати, що всі спірні питання між ними врегульовані і стягувач не матиме до боржника будь-яких претензій з предмету та підстав позову, а також зобов`язань по договору про участь у балансуючій групі від 29.12.2020 №БГ29/12-03.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом цієї мирової угоди, позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Позивач і відповідач підтверджують, що мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної зі сторін. Також сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечить їхнім інтересам, прийнята з урахуванням думки кожної із сторін, не порушує їх прав. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, та є невід`ємною частиною договору про участь у балансуючій групі від 29.12.2020 р. №БГ29/12-03.

10. Представники сторін, підтверджують що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

11. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст. 193 ГПК України та законом України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання однією із сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому законом порядку.

12. Жодна із сторін не має права передати свої права та обов`язки за цією мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої сторони.

13. Дана мирова угода повністю погоджена сторонами, укладена українською мовою, є обов`язковою для виконання сторонами і підлягає затвердженню Г/Г/Господарським судом Чернівецької області.

14. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для матеріалів судової справи №926/2672/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області.

15. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

3. Провадження у справі закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія» (код 41863915, вул. Вільямса Академіка, буд. 2-Б, м. Київ), 50% судового збору, що складає 32361,67 грн.

Дана ухвала є виконавчим документом та згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначеного в пункті 11 вказаної мирової угоди строку.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Криворізька енергетична компанія» (код 41863915, вул. Вільямса Академіка, буд. 2-Б, м. Київ).

Боржником є Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф енерджі груп» (код 43888659, Проспект Незалежності, буд. 114, кв. 33, м.Чернівці).

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.11.2022.

Суддя О.В. Гончарук