ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

01.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3793/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення заборгованості за надані послуги у загальному розмірі 798 002,49 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" заборгованість за виконану роботу за договорами про надання послуг від 14 серпня 2017 року № 097 (номер договору замовника - 37-124-01-17-06957 від 19 серпня 2017 року) та від 19 серпня 2019 року № 413 (номер договору у замовника - 48-124-01-19-10802 від 19 серпня 2019 року) у загальному розмірі 798 002,49 грн, що складається з:

- заборгованості за надані послуги згідно акту № 4 від 20.12.2021 року до договору про надання послуг від 14 серпня 2017 року № 097 (номер договору замовника - 37-124-01-17-06957 від 19 серпня 2017 року) у сумі 327 213,00 грн, інфляційні втрати - 54 694,15 грн, 3 проценти річних - 6 051,19 грн;

- заборгованості за надані послуги згідно акту № 2 від 15.12.2021 року до договору про надання послуг № 413 від 19.08.2019 року (нумерація договору замовника 48-124-01-19-10802 від 19.08.2019 року) у сумі 341 353,97 грн, інфляційні втрати - 62 237,19 грн, 3 проценти річних - 6 452,99 грн;

- заборгованість за договором на надання послуг № 19-010119 від 01.01.2019 у загальному розмірі 70 205,77 грн, яка складається з наступних сум: 54 364,00 грн - основна заборгованість; 9 501,68 грн - пеня; 769,67 грн - 3% річних; 5 570,42 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладених між сторонами договорів про надання послуг, позивачем виконано на користь відповідача роботи, що підтверджується підписаними сторонами актами наданих послуг. Проте вказує позивач, відповідач умов договорів не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість за надані послуги.

Вирішуючи питання, які пов`язані із призначення справи до розгляду, у тому числі дотримання правил територіальної юрисдикції, суд зазначає наступне.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 Господарського кодексу України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).

Параграфом 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу України врегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Згідно з ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області з огляду на наступне.

Із матеріалів позовної заяви судом вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі договорів на надання послуг.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання, або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач у позовній заяві щодо підсудності зазначив, що договорами передбачено місце виконання договору є м. Дніпро, то з урахуванням приписів ч.5 ст. 29 ГПК України, даний спір підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Проте, предметом заявленого позову є вимога позивача про стягнення грошових коштів за надані послуги.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Тобто, процесуальним законом надано право вибору позивачу визначати підсудність розгляду спору за місцезнаходженням відокремленого підрозділу юридичної особи відповідача або за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України подання позову за місцезнаходженням цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір виникає саме з його діяльності.

Судом встановлено, що позивачем в якості відповідача визначено Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція"), вул. Енергетиків, будинок 20, м. Нетішин Хмельницької області, 30100.

Крім того, із змісту наданих до суду документів вбачається, що спірні правовідносини виникли з укладених між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція") та Державним вищим навчальним закладом Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури договорів, місцем виконання якого є Майданчик ВП ХАЕС (м. Нетішин Хмельницької області).

Оплата за замовлені та наданні послуги сплачується саме Відокремленим підрозділом "Хмельницька атомна електрична станція", тобто спір виник з діяльності відокремленого підрозділу.

За приписами ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", інформація в якому згідно зі ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" є достовірною, станом на 01.11.2022, наявна інформація про найменування та місцезнаходження відокремлених підрозділів, їх ідентифікаційних кодів, зокрема, про філію (інший відокремлений підрозділ) Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", місцезнаходження якого: вул. Енергетиків, будинок 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100.

Як визначено у п.п. 1.7 п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, спір за місцезнаходженням відокремленого підрозділу, зокрема, відокремленого підрозділу юридичної особи може розглядатись господарським судом в межах діяльності якого знаходиться цей підрозділ, лише за умови якщо цьому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що ФОП Романова Катерина Сергіївна, скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотрималася правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

З огляду на положення статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вказана справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали Державного вищого навчального закладу "Придніпровська Державна академія будівництва та архітектури" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" про стягнення заборгованості за надані послуги у загальному розмірі 798 002,49 грн. за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.11.2022) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.11.2022.

Суддя В.Г. Бєлік