overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа № 917/1380/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за Договором №295 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.08.2018 в сумі 3130,11 грн, з них: 2583,00 грн - основна сума заборгованість за період з серпня 2021 року по вересень 2022 року, 90,44 грн - 3% річних, 456,67 грн - інфляційні збитки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.11.2022 р. Справа № 917/1387/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Решетило Олега Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Перемога", с. Федорівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39031,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова година", 38400, Полтавська область, Решетилівський район, м. Решетилівка, вул. Базарна, буд. 2

про переведення боргів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Решетило Олег Миколайович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 27.10.2022 року (вх. № 1498/22 від 01.11.2022 року) з вимогою про переведення боргу по договору позики № 24/09/20 від 23.09.2020 року на боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова година".

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року даний позов був переданий на розгляд судді Білоусову С.М.

Від Фізичної особи-підприємця Решетило Олега Миколайовича надійшла заява б/н від 07.11.2022 року про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 27.10.2022 року (вх. № 1498/22 від 01.11.2022 року) повернути заявнику - Фізичній особі-підприємцю Решетило Олегу Миколайовичу.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа №917/1373/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за Договором купівлі-продажу нафтопродуктів (з використанням паливних карт) № 403/07 від 28.08.2019 в сумі 5412,27 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа № 917/1383/22
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за Договором №559 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.08.2018 в сумі 55 777,80 грн, з них: 40 760,72 грн - основна сума заборгованість за період з жовтня 2019 року по вересень 2022 року, 2 955,98 грн - 3% річних, 12 061,10 грн - інфляційні збитки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2022 року.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2022 Справа № 917/1398/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" (проїзд Галузевий, буд.70, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд.151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800)

про стягнення 884 688,00 грн

встановив:

В ст. 172 ГПК України вказано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України відповідачу надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчать опис вкладення у цінний лист від 01.11.2022, позивач не направив відповідачу копію доданого до позову платіжного доручення про сплату судового збору від 01.11.2022 № 554 як доказу понесення судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/1398/22, до якої додати опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копій доданих до позову документів, які не були надіслані відповідачу.

При цьому суд роз"яснює, що прокурор також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2022 Справа №917/176/20

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) по справі №917/176/20

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, будинок, 40-А, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 431 916,91 грн. заборгованості

Встановив:

У зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України та довготривалою повітряною тривогою засідання суду 01.11.2022 року не відбулося.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на 24.11.2022 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 12.

2. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в строк до 22.11.2022 року надати cуду матеріали виконавчого провадження №63204309; письмові пояснення (заперечення) на скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал".

3.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.11.2022 Справа № 917/1393/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву
до Фізичної особи підприємця Мартишина Артема Олександровича, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Фізичної особи підприємця Мартишина Артема Олександровича заборгованості за договором № 13 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9 406,94 грн, з яких: 6 643,08 грн сума основного боргу, 597,88 грн 3 % річних та 2 164,98 грн інфляційні втрати, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Мартишина Артема Олександровича 6 643,08 грн основного боргу, 597,88 грн 3 % річних, 2 164,98 грн інфляційних втрат та судові витрати в розмірі 248,10 грн.
Боржник: Фізична особа підприємець Мартишин Артем Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Дмитро СІРОШ
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.11.2022 № 917/1986/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2022 року, яке набрало законної сили 01.11.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 02.11.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.11.2022 № 917/1986/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2022 року, яке набрало законної сили 01.11.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 02.02.2023 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.11.2022 № 917/864/22
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2022 року, яке набрало законної сили 02.11.2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 03.11.2025 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" листопада 2022 р. м. Рівне Справа №918/699/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (вул. Млинівська, буд. 18, офіс 401, м. Рівне, 33009, ) про стягнення 249 500 грн 00 коп.

представники у судовому засіданні:

- від позивача: Омельчук Д.В., Власик В.Я.;

- від відповідача: Конечний М.Г.

Керуючись ст. ст. 12, 183, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Здійснити перехід до розгляду справи № 918/699/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2022 р. на 14:00 год.

6. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 01.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"07" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/45/22
На виконання Рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2022 року, яке набрало законної сили 20 жовтня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21.10.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/916/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 25 175,63 грн..

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі в межах справи №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ".

2. Підготовче засідання призначити на "24" листопада 2022 р. на 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 24 листопада 2022 року:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур