ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"02" листопада 2022 р. Cправа № 902/197/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю:

прокурора: Кравчука О.Л.;

представника позивача (Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області): Римського М.В.;

представника позивача (Вінницької районної державної адміністрації): не з`явився;

представник позивача (Національної академії аграрних наук України): не з`явився;

представника відповідача: Панчука Б.М.;

представника третьої особи (Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України): Добровольської А.О.;

представника третьої особи (Концерн "Поділля"): Жейди Г.І.;

представника третьої особи (Вінницька міська рада): Лірника І.І. та Мусулевського А.А.;

представника третьої особи (Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" та Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр", а також інші): не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

до Агрономічної сільської ради, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

- Державне підприємство "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, с.Бохоники Вінницького району Вінницької області

- Державне підприємство "Науковий інноваційно-технологічний центр" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області

- Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, м.Вінниця,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

- Концерн "Поділля", м.Вінниця,

- Вінницька міська рада, м.Вінниця,

- фізичні особи ОСОБА_1 та інші

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Вінницької обласної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, Вінницької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Бохоницької сільської ради Вінницького району "Про визнання Державного акта на право постійного користування землею таким, що втратив чинність" №21 від 09.02.2018.

Ухвалою суду від 28.03.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/197/22, вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За наслідками здійснення підготовчого судового засідання, 08.09.2022, з метою забезпечення реалізації прав, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, особам, які вважають, що рішення у справі №902/197/22 вплине на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін, - на звернення з відповідними заявами до суду, судом оголошено перерву до 28.09.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі №902/197/22 до 19.10.2022 у зв`язку із залученням до участі у розгляд цієї справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За результатами судового засідання, 19.10.2022, суд постановив ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про залучення Вінницької міської ради до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в зв`язку з чим оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.11.2022.

На визначену судом дату, 02.11.2022, з`явились прокурор, представник позивача (Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області), представник відповідача, представники третіх осіб (Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України, Концерну "Поділля", Вінницької міської ради). Представники позивачів (Вінницької районної державної адміністрації, Національної академії аграрних наук України), а також представники третіх осіб (Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" та Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр", а також інші) - не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема позивач (Вінницька районна державна адміністрація) - телеграмою (а.с.194, т.6), позивач (Національна академія аграрних наук України) - листом-повідомленням №902/197/22/1565/22 від 01.11.2022, інші треті особи - оголошенням про виклик від 24.10.2022 та іншими способами, докази чого містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 17.10.2022, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Станом на день розгляду справи судом вирішені усі заявлені на стадії підготовчого провадження у справі заяви, клопотання.

У судовому засіданні присутні учасники зазначили що ними повідомлені всі обставини по справі та подані всі докази на підтвердження своїх вимог, вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, 120, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/197/22.

2. Призначити справу №902/197/22 до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/197/22 по суті відбудеться 30 листопада 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Розмістити оголошення на веб-порталі судової влади (сайт Господарського суду Вінницької області) - повідомлення фізичних осіб про судове засідання у справі №902/197/22.

5. Повідомити учасникам справи про наявність у Господарського суду Вінницької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому учасники справи мають право брати участь шляхом подання відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України.

6. Ухвала суду від 02.11.2022 у справі №902/197/22 набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Примірник ухвали суду від 02.11.2022 у справі №902/197/22 надіслати згідно переліку поштою, а також на такі електронні адреси: Вінницької обласної прокуратури (), Національної академії аграрних наук України (), Вінницької районної державної адміністрації (), Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (), Державного підприємства "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля НААУ України (), Агрономічної сільської ради (), Державного підприємства "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (), Концерну "Поділля" (), Вінницької міської ради ().

8. Про зміст цієї ухвали учасників справи, які не з`явились, також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Національної академії аграрних наук України (вул.М. Омеляновича-Павленка, 9, м.Київ, 01010);

3 - Державному підприємству "Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України (с.Бохоники, Вінницький район, 23223);

4 - Державному підприємству "Науковий інноваційно-технологічний центр інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (вул.Мічуріна, 1, с.Агрономічне Вінницького району Вінницької області, 23227);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

7 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

8 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

9 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

10 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 );

11 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 );

12 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_38);

13 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );

14 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

15 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 );

16 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

17 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

18 - ОСОБА_14 (АДРЕСА_39);

19 - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 );

20 - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 );

21 - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 );

22 - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 );

23 - ОСОБА_19 ( АДРЕСА_17 );

24 - ОСОБА_20 ( АДРЕСА_18 );

25 - ОСОБА_21 ( АДРЕСА_19 );

26 - ОСОБА_22 ( АДРЕСА_20 );

27 - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_21 );

28 - ОСОБА_24 ( АДРЕСА_22 );

29 - ОСОБА_25 ( АДРЕСА_23 );

30 - ОСОБА_26 ( АДРЕСА_24 );

31 - ОСОБА_27 ( АДРЕСА_25 );

32 - ОСОБА_28 ( АДРЕСА_26 );

33 - ОСОБА_29 ( АДРЕСА_27 );

34 - ОСОБА_30 ( АДРЕСА_28 );

35 - ОСОБА_31 ( АДРЕСА_29 );

36 - ОСОБА_32 ( АДРЕСА_30 );

37 - ОСОБА_33 ( АДРЕСА_31 );

38 - ОСОБА_34 ( АДРЕСА_32 );

39 - ОСОБА_35 ( АДРЕСА_33 );

40 - ОСОБА_36 ( АДРЕСА_34 );

41 - ОСОБА_37 ( АДРЕСА_35 );

42 - ОСОБА_38 ( АДРЕСА_36 );

43 - ОСОБА_39 ( АДРЕСА_37