ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.02.2022 Справа № 905/2030/19 (905/1159/20)

За позовом Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ

до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Без участі представників сторін

23.06.2020р. до господарського суду надійшла позовна заява б/н від 09.06.2020р. Приватного акціонерного товариства Геркулес до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 № (вимога немайнового характеру).

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на здійснення відповідачем документальної позаплановою невиїзної перевірки, за результатом якої ГУ ДПС у Дніпропетровській області складений акт №2043/04-36-05-04/25117467 від 16.01.2020р., з порушенням п.п.42.2, 42.4 ст. 42 та п.79.2 ст.79 Податкового кодексу України, у зв`язку з чим, на думку позивача, дана перевірка є незаконною, акт перевірки складений з грубим порушенням вимог Податкового кодексу України, та просить визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 14.02.2020 №.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2020р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/2030/19 (905/1159/20), справу передано до провадження судді І.К. Чорненької на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес ().

Ухвалою господарського суду від 24.06.2020р. відмовлено у відкритті провадження за позовною б/н від 09.06.2020р. Приватного акціонерного товариства Геркулес до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 № (вимога немайнового характеру), та повернено позовну заяву позивачу разом з доданими до неї документами.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2020р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) залишено без змін.

Постановою Великої палати Верховного суду від 21.09.2021р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Геркулес задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 24 червня 2020 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 серпня 2020 року у справі № 905/2030/19 (905/1159/20) скасовано; справу направлено до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства Геркулес до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 лютого 2020 року № в межах справи №905/2030/19 (905/1159/20) про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес.

Справа №905/2030/19 (905/1159/20) повернута з Верховного суду до Господарського суду Донецької області та передана до провадження судді Чорненької І.К.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2022р. прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 09.06.2020р. Приватного акціонерного товариства Геркулес до відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання противоправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.02.2020 №, та відкрити провадження у справі №905/2030/19 (905/1159/20); підготовче засідання призначено на 22.02.2022р. о 14:30год., каб. №320.

15.02.2022р. до господарського суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли:

- клопотання б/н від 11.02.2022р. про заміну відповідача;

- відзив б/н від 11.02.2022р. на позовну заяву (з додатками згідно переліку).

У судове засідання 22.02.2022р. представники сторін не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 24.01.2022р. шляхом направлення електронного повідомлення на електроні адреси сторін.

Щодо клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 11.02.2022р. про заміну відповідача суд зазначає, що матеріали даного клопотання не містять доказів його спрямування позивачу - Приватному акціонерному товариству «Геркулес».

У судовому засіданні 22.02.2022р., приймаючи до уваги відсутність доказів спрямування клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 11.02.2022р. про заміну відповідача позивачу, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 22.03.2022р. о 14:30год., каб. № 320.

Відповідачу - Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, до дати судового засідання надати суду:

- докази спрямування клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області б/н від 11.02.2022р. про заміну відповідача позивачу - Приватному акціонерному товариству «Геркулес».

Повідомити про судове засідання позивача та відповідача.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька