ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 911/1582/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1582/21

за позовом Державного підприємства «Енергоринок» (01032, вул. Симона Петлюри, буд. 27, місто Київ)

до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область)

про стягнення 202 837 779,97 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП «Енергоринок» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ПрАТ «Укргідроенерго» про стягнення 173 884 531, 31 грн. основного боргу, 19 320 522, 02 грн. інфляційних втрат, 9 632 726, 64 грн. 3 (три) процента річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати за передану (продану) електричну енергію згідно з договором № 3304/01 від 31.01.2006 р. та додаткової угоди до даного договору № 7407/02 від 07.07.2011 р.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2022 р. у справі № 911/1582/21 (суддя Подоляк Ю.В.) позовні вимоги позивача ДП «Енергоринок» до відповідача ПрАТ «Укргідроенерго» задоволенні в повному обсязі, присуджено до стягнення з ПрАТ «Укргідроенерго» на користь ДП «Енергоринок» 173 884 531 (сто сімдесят три мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять одну) грн. 31 коп. основного боргу, 19 320 522 (дев`ятнадцять мільйонів триста двадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 9 632 726 (дев`ять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі сімсот двадцять шість) грн. 64 коп. 3% річних, 794 500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 30.06.2022 р. рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 р. у справі № 911/1582/21 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022 р. постанову Північного апеляційного Господарського суду від 30.06.2022 р. та рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2022 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України справу № 911/1582/21 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1582/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 16.11.2022 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4

4. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 р.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення із обґрунтуванням своїх заперечень проти позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.06.2022 р.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца