ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призанчення справи до розгляду

"02" листопада 2022 р. Справа№ 911/682/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад"

на рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року

у справі № 911/682/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад", (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, 34; Офіційна адреса електронної пошти: , адреса електронної пошти 2: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" (16713, Чернігівська обл., Ічнянський р-н, с. Крупичполе, вул. Хмельницького, 55; адреса електронної пошти: )

про стягнення 9155029,74 грн. штрафних санкцій та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року у справі № 911/682/21 зустрічні позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ічня Екопродукт" на користь ТОВ "Манад" 481 950,00 грн. штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 3 780 000,00 грн. штрафу за прострочення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, 1 890 000,00 грн. втраченої вигоди, 650 250,00 грн. збитків у вигляді додаткових витрат, понесених внаслідок заміщення непоставленого товару аналогічним товаром, 102 033,00 грн. судового збору. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено. Повне рішення складене 29.08.2022 р.

05.10.2022 ТОВ "Манад" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 47/10-2022 від 04.10.2022, в якій просить "оскаржуване рішення частково скасувати в частині стягнення із ТОВ "Ічня Екопродукт" 481 950,00 грн штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 650 250,00 грн. збитків у вигляді витрат на придбання аналогічного товару в іншого постачальника, в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення збитків в сумі 1 464 827,00 грн. понесених внаслідок вимушеного поповнення електронного рахунку для збільшення реєстраційного ліміту в СЕА ПДВ. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ТОВ "Манад" про стягнення із ТОВ "Ічня Екопродукт" на користь ТОВ "Манад" 859 950,00 грн. штрафу за прострочення поставки кукурудзи, 1 160 252,74 грн. збитків у вигляді понесених витрат на придбання аналогічного товару в іншого постачальника, 1 160 252,74 грн. збитків у вигляді додаткових витрат понесених ТОВ "Манад" внаслідок вимушеного поповнення електронного рахунку в СЕА ПДВ для збільшення реєстраційного ліміту. В іншій частині судове рішення залишити без змін".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянт також просить "Поновити ТОВ "Манад" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2022 по справі № 911/682/21".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.10.2022, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Манад" № 47/10-2022 від 04.10.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2022 у справі № 911/682/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, у зв`язку з тим, що суддя Кравчук Г.А., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, з 31.10.2022 по 18.11.2022 увільнений у зв`язку з участю в ДФТГ, визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Козир Т.П.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив про те, що «15.09.2022 ТОВ "Манад" на електронну пошту , було отримано скріплене ЕЦП рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2022 по справі № 911/682/21, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти».

05.10.2022 ТОВ "Манад" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 47/10-2022 від 04.10.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 11.08.2022 у справі № 911/682/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №072 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 15.09.2022 та 05.10.2022 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" строк на подання апеляційної скарги 47/10-2022 від 04.10.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року у справі № 911/682/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/682/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" № 47/10-2022 від 04.10.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року.

3. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ічня Екопродукт» № 7/ЮФКМ/43/2021 від 19.09.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" № 47/10-2022 від 04.10.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року у справі № 911/682/21 - об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 911/682/21 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічня Екопродукт" № 7/ЮФКМ/43/2021 від 19.09.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Манад" № 47/10-2022 від 04.10.2022 на рішення Господарського суду Київської області від 11 серпня 2022 року відбудеться 17 листопада 2022 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 14 листопада 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на офіційні електронні адреси та електронні адреси, які зазначені в матеріалах справи. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир