ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" листопада 2022 р. Справа№ 910/15479/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2022 року

у справі № 910/15479/21 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2; адреса електронної пошти: , , ),

в інтересах держави в особі: Київської обласної ради, (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1; адреса електронної пошти: ),

до: 1. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна", (юридична адреса: 08092, Київська область, м. Буча, вул. Полтавська, 4; поштова адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; адреса електронної пошти:, ),

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок", (08652, Київська область, Васильківський район, село Ковалівка, вул. Леніна, 1; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12; адреса електронної пошти: ),

2. Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 6; адреса електронної пошти: ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

3. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар", (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; адреса електронної пошти: , ),

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; адреса електронної пошти: ),

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2022 апеляційну скаргу Київської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/15479/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Київська обласна рада має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

04.11.2022 Київська обласна рада звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник надає докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15479/21 за апеляційною скаргою Київської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022.

2. Апеляційні скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури та Київської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі №910/15479/21 - об`єднати в одне апеляційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Заступника керівника Київської обласної прокуратури та Київської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 у справі № 910/15479/21, відбудеться 15 листопада 2022 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу Київської обласної ради до 15 листопада 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко