ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про прийняття до розгляду заяви

про відкриття провадження справи про банкрутство)

м. Хмельницький

"07" листопада 2022 р.Справа № 924/812/22
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області.

В обгрунтування поданої заяви, кредитор зазначає, що у боржника існує заборгованість у сумі 93613798грн. 98коп., перед ініціюючим кредитором, як поручителем, який виконав зобов`язання за боржника перед ТОВ "Теком-лізинг" та ТОВ "ЄЛА" згідно Договорів поруки №281-П від 19.12.2018, №280-П від 19.12.2019, №282-П від 19.12.2019, №284-П від 19.12.2019, №288-П від 19.12.2019.

В заяві кредитор зазначає, що загальна заборгованість у сумі 93613798грн. 98коп. складається з 91413408грн. 81коп. основного боргу (в тому числі 90065015грн. 78коп. залишок заборгованості по погашенню вартості об`єкта, 915881грн. 09коп. залишок заборгованості по погашенню комісії лізингової компанії, 432511грн. 94коп. донараховані відсотки до 20.12.2019), а також 2200390грн. 17коп. штрафів та пені (в тому числі 1160992грн. 82коп. пені до 20.12.2019 та 1039397грн. 35коп. штрафу за прострочку).

Відповідно до поданої заяви, на момент звернення із заявою про визнання боржника банкрутом перед ТОВ "Епіцентр К" заборгованість не погашена.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022р., заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали заяви ТОВ "Епіцентр К", дослідивши надані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Судом також враховано, що відповідно до п.2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві ТОВ "Епіцентр К" про відкриття провадження у справі про банкрутство міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Серединецьке", а саме - Грицая Л.М. (31100, м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, 12; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №551 від 19.03.2013р.). До заяви також долучено відповідну заяву арбітражного керуючого Грицая Л.М. про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство на підставі п.2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог кредиторів, у відповідності до абз. 6 ч. 1 ст. 35 названого вище Кодексу, необхідно заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі №924/812/22 призначити на 12:00 год. "16" листопада 2022 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується на підставі п.2.1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Зобов`язати заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання:

- копії рахунків, на які міститься посиалння в платіжних дорученнях про сплату коштів поручителем;

- документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності);

- письмове підтвердження про наявність/відсутність спорів, судових рішень щодо оскарження/визнання недійсними договорів, які є підставою заявлених вимог;

- інші додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- надати у засідання суду для огляду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин.

5. Зобов`язати боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, в якому, крім відомостей, передбачених ГПК України, викласти:

- наявність/відсутність спорів, судових рішень щодо оскарження/визнання недійсними договорів, які є підставою заявлених вимог.

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників) (у разі наявності - докази сплати боргу);

- загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання зобов`язати боржника надати до господарського суду: відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; оригінали установчих документів (статут) та свідоцтва про державну реєстрацію - для огляду в судовому засіданні, та належним чином завірені їх копії - до матеріалів справи.

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати сторони надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

7. Письмові докази, які подаються до господарського суду, оформляються відповідно до вимог ст.91 ГПК України, а пояснення по суті спору викладаються письмово.

8. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 07.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: заявника - кредитора, боржника, відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), державного реєстратора Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, арбітражного керуючого Грицая Л.М., Головного управління статистики у Хмельницькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 10 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ТОВ "Епіцентр К" (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К рекомендованим з повідомленням про вручення);

3-адвокату Сліпченко О.В. (на електронну ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4-5- боржнику ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, 4 рекомендованим з повідомленням про вручення, на електронну ІНФОРМАЦІЯ_2);

6 - арбітражному керуючому Грицаю Л.М. (31100, м. Старокостянтинів, вул. Коцюбинського, 12 рекомендованим з повідомленням про вручення);

7- державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (на електронну пошту );

8 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (на електронну пошту );

9 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (на електронну пошту );

10 - відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (на електронну пошту ).