ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"28" жовтня 2022 р. Cправа № 902/774/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія", 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 70, офіс 205, ідентифікаційний код юридичної особи 43049505

до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод", 22513, Вінницька обл., Вінницький (Липовецький) р-н, селище міського типу Турбів, вулиця Миру, будинок 77, ідентифікаційний код юридичної особи 05474145

про стягнення 100 464,28 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 23.08.2022 надійшла позовна заява №29/07-ПАК від 29.07.2022 (вх. №777/22 від 23.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № 30/04-21ПАК від 30.04.2021 у розмірі 100 464,28 гривень, у тому числі 78 481,00 гривень основного боргу, 10 041,27 гривень пені, 10 987,34 гривень інфляційних втрат та 954,67 гривень 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/774/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 22 вересня 2022 року об 11:00 год.

20.09.2022 до суду від позивача надійшло клопотання № 15/09/2-ПАК від 15.09.2022 (вх. № 01-34/7883/22 від 20.09.2022) про долучення документів до матеріалів справи.

21.09.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання № 20/09/2-ПАК від 20.09.2022 (вх. № 01-34/7949/22 від 21.09.2022) про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.09.2022 року суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/774/22 до 14.10.2022 року о 10:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.10.2022 до суду від позивача надійшла заява № 30/09/2-ПАК від 30.09.2022 (вх. № 01-34/8503/22 від 10.10.2022) щодо помилкового вказання у позовній заяві видаткової накладної № 60 від 26.01.2022.

14.10.2022 до суду від позивача надійшла заява № 13/10/22-ПАК від 13.10.2022 (вх. № 01-34/8637/22 від 14.10.2022) у якій останній, посилаючись на підготовку проекту мирової угоди та проведення переговорів з відповідачем щодо можливості укладення мирової угоди, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 14.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/774/22 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/774/22 на 28.10.2022 о 14:30 год.

26.10.2022 на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди № 13/10/3-22ПАК від 13.10.2022 (вх. № 01-34/9039/22 від 26.10.2022). До заяви додано примірник мирової угоди № 13/10/2-22ПАК від 13.10.2022. Також ідентичні заява та мирова угода надійшли 27.10.2022 на електронну адресу суду.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились.

Про дату час та місце розгляду справи сторони повідомлені ухвалою суду від 14.10.2022, яку було надіслано за адресою їх місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на відомі суду електронні адреси сторін.

Частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у судовому засіданні і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

За результатами судового засідання 28.10.2022 з огляду на відсутність сторін, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду надану на затвердження суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

Суд встановив, що мирову угоду укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" та Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод" та підписано від імені позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" ОСОБА_1. та засвідчено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - директором Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" ОСОБА_2 та засвідчено печаткою цього товариства.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень представників сторін на вчинення відповідних дій.

Подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди підписано також від імені позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" ОСОБА_1. та засвідчено печаткою цього товариства, а від імені відповідача - директором Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" ОСОБА_2 та засвідчено печаткою цього товариства.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають приписам статті 192 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/774/22 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Пунктом 5 мирової угоди сторони передбачили, що Приватне акціонерне товариство "Турбівський каоліновий завод" сплатить на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн. на протязі 7 (семи) календарних днів з дня постановлення ухвали Господарським судом Вінницької області щодо затвердження цієї мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що у мировій угоді сторони врегулювали порядок розподілу судових витрат, поклавши їх відшкодування на відповідача, у справі відсутні правові підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" та Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про затвердження мирової угоди № 13/10/2-22ПАК від 13.10.2022 року по справі №902/774/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду № 13/10/2-22ПАК від 13.10.2022 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" та Приватним акціонерним товариством "Турбівський каоліновий завод" у справі № 902/774/22 у наведеній сторонами редакції:

«Вих. № 13/10/2-22ПАК від 13.10.2022р.

ПОЗИВАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАК ІНДУСТРІЯ», Ідентифікаційний код юридичної особи: 43049505, Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БЕЛЕЛЮБСЬКОГО, будинок 70, офіс 205, Засоби зв`язку: НОМЕР_2, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД», Ідентифікаційний код юридичної особи: 05474145, Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, селище міського типу Турбів, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 77, Засоби зв`язку: НОМЕР_3 +38(043)-584-13-94, Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3

СПРАВА: № 907/774/22

МИРОВА УГОДА

1. Предметом цієї мирової угоди відповідно до ст. 192 ГПК України є примирення Сторін та визначення порядку погашення позовних вимог у справі № 902/774/22.

2. Станом на 13.10.2022р. Сторони дійшли згоди, що Приватне акціонерне товариство «ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД» оплатить рівними частинами цілком і повністю заборгованість в розмірі 78 481,00 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» відповідно до наступного графіку:

1) 19 620,25 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 25 коп.) до 31 жовтня 2022 року;

2) 19 620,25 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 25 коп.) до 30 листопада 2022 року;

3) 19 620,25 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 25 коп.) до 31 грудня 2022 року;

4) 19 620,25 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 25 коп.) до 31 січня 2023 року;

3. Сторони домовились, що у випадку, якщо Приватне акціонерне товариство «ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД» порушить умови пунктів 2 чи/або 5 цієї Мирової угоди, Приватне акціонерне товариство «ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД» зобов`язується додатково сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» пеню в розмірі 10 041,27 грн. (десять тисяч сорок одна гривня 27 коп.), інфляційні втрати в розмірі 10 987,34 грн. (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 34 коп.), 3 відсотки річних в розмірі 954,67 грн. (дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 67 коп.), до 07 лютого 2023 року включно.

4. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

5. Сторони домовились, стосовно судових витрат та погодили, що Приватне акціонерне товариство «ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД» сплатить на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» суму судового збору у розмірі 2 481,00 грн. на протязі 7 (семи) календарних днів з дня постановлення ухвали Господарським судом Вінницької області щодо затвердження цієї Мирової угоди.

6. Банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ», на які має бути здійснено платіж Приватним акціонерним товариством «ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ ЗАВОД» відповідно до умов даної Мирової угоди:

ТОВ «ПАК Індустрія»

, ІПН 65

р/р НОМЕР_1

в АТ "ПроКредит Банк"

МФО 320984

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.

9. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області.

10. Цю Мирову угоду укладено українською мовою, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Вінницької області.

Підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ПАК ІНДУСТРІЯ» ПрАТ «ТУРБІВСЬКИЙ КАОЛІНОВИЙ

Ідентифікаційний код в . ЗАВОД»

Ідентифікаційний код в .

Директор Директор

/підпис, відтиск печатки/ /підпис, відтиск печатки/

ОСОБА_1 ОСОБА_2

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/774/22 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/774/22 становить три роки.

5. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 року у справі № 902/774/22: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" (49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 70, офіс 205, ідентифікаційний код юридичної особи 43049505).

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.10.2022 року у справі № 902/774/22: Приватне акціонерне товариство "Турбівський каоліновий завод", 22513, Вінницька обл., Вінницький (Липовецький) р-н, селище міського типу Турбів, вулиця Миру, будинок 77, ідентифікаційний код юридичної особи 05474145).

6. Провадження у справі № 902/774/22 - закрити.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу - скріплений гербовою печаткою суду), засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_4

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 49019, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 70, офіс 205; ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

3 - відповідачу, 22513, Вінницька обл., Липовецький р-н, смт Турбів, вул. Миру, буд. 77; ІНФОРМАЦІЯ_1