ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/997/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Кандаурова М.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області (м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область) про визнання недійсним додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 19.10.2021 до договору № 73 від 16.02.2021 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю "Добробут" ( вул. Соборна, 121, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, ) та відділом освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради (вул. Соборна, 28, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, );

- визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 09.11.2021 до договору № 73 від 16.02.2021 про закупівлю товарів за державні кошти, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю " Добробут" ( вул. Соборна, 121, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, ) та відділом освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради (вул. Соборна, 28, м. Тальне, Звенигородського району, Черкаської області, );

- стягнення коштів в розмірі 58 398,44 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засідання з`явився лише представник прокуратури. Явка представників

учасників судового процесу обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод у проведенні засідання.

Направленим клопотанням від 26.10.22 відповідач просить суд провадження у справі закрити, оскільки позивачу сплачено спірні кошти в сумі 58398,44 грн.

В засідання 01.11.2022 надійшло також і клопотання від Звенигородської окружної прокуратури від 31.10.2022 № 50/3-647 вих-22 про закриття провадження за всіма позовними вимогами, оскільки спір вцілому врегулювався відшкодуванням спірних коштів і предмет спору відсутній.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав клопотання про закриття провадження у справі за всіма позовними вимогами та просить суд його задовольнити.

Заперечень проти закриття провадження від учасників справи до суду не надійшло.

Заявлений позов стосується визнання недійсними додаткових угод та стягнення спірних коштів як застосування наслідків недійсності правочину.

Суд погоджується, що добровільне відшкодування коштів за цими додатковими угодами з боку відповідача на користь позивача в повній мірі відновлює порушене право держави і слід вважати, що предмет спору за позовними вимогами є відсутнім повністю.

Сплата коштів підтверджується обома сторонами платіжним дорученням № 2392 від 25.10.2022 з посиланням на заявлений позов у справі, копію якого надано суду з боку відповідача та прокурора.

З цих підстав суд погоджується з доводами прокурора, що предмет спору у справі відсутній за всіма позовними вимогами і ця обставина настала після відкриття провадження у справі.

У відповідності до п.2) ч. 2 ст. 185, п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі в підготовчому провадженні, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається, що судом роз`яснено в засіданні і прокурору зрозуміло.

Представник прокуратури Черкаської області в засіданні підтримує клопотання Звенигородської окружної прокуратури від 31.10.22 та просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 7443,00 грн.

При зверненні до суду Черкаською обласною прокуратурою сплачено 7443,00 грн. по платіжному дорученню № 1466 від 09.09.2022 року (а.с. 17).

Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і повернути Черкаській обласній прокуратурі судовий збір у загальному розмірі 7443,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1466 від 09.09.2022.

Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача та прокурора від 26 та від 31 жовтня 2022 про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

2. Провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі відділу освіти, молоді та спорту Тальнівської міської ради Звенигородського району Черкаської області (м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" (м. Тальне, Звенигородський район, Черкаська область) про визнання недійсним додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів - закрити за відсутністю предмета спору.

3. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України 7443,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 1466 від 09.09.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 01 листопада 2022.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських