overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/856/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Білинській І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 916/856/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.08.2022р. прийнято справу № 916/856/21 до свого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи на "06" вересня 2022 р. о 14:30, зобов`язано ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, визнано явку представників сторін не обов`язковою.

Враховуючи необхідність надання нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "29" листопада 2022 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-990.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали надіслати: АТ „Український будівельно-інвестиційний банк (01135, м. Київ, вул. Чонровола Вячеслава, 8; код 26547581), ТОВ "Украгроком (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код 30530159), ТОВ "Захід Агробізнес (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, код 37022936), МППФ „Ерідон (08143, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46, код 19420704), АТ„Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 23494714), ТОВ "Полетехніка"(вул.Зарічна,55-А, Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70600), ТОВ "ЛНЗ" (20603, Черкаська обл., Шполянський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, 63-А, код 30709487), ТОВ „Технік машинес Інтернешенел(вул.Океанська,12, Дніпро, 49022).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1105/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Білинській І.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1105/16

За заявою боржника Комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго" (67453, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, БОС 128/4, )

Про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1105/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. прийнято справу № 916/1105/16 до свого провадження.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 січня 2023 року о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Явку арбітражного керуючого та представників сторін визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2022р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2960/22
Суддя Господарського суду Одеської області Гут С.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПІДРОЗДІЛ "ГРОМ 7" про видачу судового наказу до боржника Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/2960/22 передано на розгляд судді Гут С.Ф.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПІДРОЗДІЛ "ГРОМ 7" від 03.11.2022р. вх. № ГСОО 3056/22 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Гут Сергій Федорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/993/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/993/22:
з підстав порушення умов договору
в с т а н о в и в:
01.11.2022 року суд відклав розгляд справи на "15" листопада 2022 р. о 12:20 год та задовольнив усне клопотання представника відповідача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власник технічних засобів.
03.11.2022 року від Позивача надійшла заява, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власник технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Суд вважає за доцільне задовольнити заяви та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 8 ГПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Керуючись ч. 6 ст. 8, ст.ст. 197, 234, 235
Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає чинності 07.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2890/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 173, 193 ГК України, ст. 526, 530, 626, 712, 714 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/441/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/441/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд (73003, м. Херсон, вул. 9 січня, буд. 19, флігель Б; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

Про стягнення 219386,45 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/441/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд до Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича про стягнення 219386,45 грн. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд направлено на стягнення з відповідача коштів за завдані збитки у розмірі 219386,45 грн.

02.11.2022р. від експертної установи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшли матеріали господарської справи №916/441/21 та повідомлення №22-2460 про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи від 12.10.2022р.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/441/21 та призначити розгляд справи в засіданні суду з викликом сторін.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/441/21.

2.Підготовче засідання у справі призначити на "05" грудня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

3.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення станом на момент розгляду справи.

4.Викликати учасників справи у судове засідання 05.12.2022р. о 10:40.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2952/22
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022р. заяву про видачу судового наказу у справі №916/2952/22 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства „Одесагаз від 03.11.2022р. вх .№ ГСОО 3048/22 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 916/1677/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглядаючи справу №916/1677/22

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1; )

До відповідача: Громадської організації „Товариство ветеранів-інвалідів військ зв`язку „Астор (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 13; )

про виселення та стягнення

Встановив: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації „Товариство ветеранів-інвалідів військ зв`язку „Астор про виселення та стягнення.

05.10.2022р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.11.2022р. о 10:15.

07.11.2022р. судове засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі №916/1677/22.

Керуючись ст.ст. 120, 234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити підготовче засідання у справі на "16" листопада 2022 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 16.11.2022р. о 14:00.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2022 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на:

- електронну адресу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради електронну адресу :;

- реєстраційну адресу Громадської організації „Товариство ветеранів-інвалідів військ зв`язку „Астор: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.13.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1675/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна (вх. №24712/22 від 03.11.2022р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану по справі,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна

до відповідача: приватного акціонерного товариства „Березанський

про стягнення 257 444,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2022р. заява товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна про розподіл витрат на правову допомогу була прийнята до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2022р. о 14:30 год.

03.11.2022р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 3,5 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на клопотання позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у засіданні, яке відбудеться 08.11.2022р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на "08" листопада 2022 р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна