ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Кучинської О.Д.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТА Світ Вражень, м. Львів
про: захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення 82 371 грн. 34 коп. матеріальної шкоди та 8 000 грн. 00 коп. моральної шкоди
у межах справи № 914/4064/21
за заявою: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів
від позивача: Айкашева М.А. адвокат, Ковальчук І.М. присутня особисто
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Личаківського районного суду м. Львова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ТА Світ Вражень, про захист прав споживачів, розірвання договору на туристичне обслуговування №МЗТ/20-1812/02 від 18.12.2019, стягнення 82 371 грн. 34 коп. матеріальної шкоди та 8 000 грн. 00 коп. моральної шкоди за невиконання договору на туристичне обслуговування №МЗТ/20-1812/02 від 18.12.2019.
Ухвалою суду від 27.09.2022, врахувавши неявку представників відповідача та третьої особи, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 08.11.2022 р.
20.10.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначила, що під час подання позовної заяви не було нараховано штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, термін якого становить 161 календарних дні, у вигляді пені та інфляційних нарахувань. У зв`язку з цим позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги, а саме нарахувати пеню у розмірі 3% від простроченого зобов`язання, у відповідності до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у сумі 415 151,55 грн., та інфляційних нарахувань відповідно до встановленого помісячного індексу інфляції у сумі 2 326,62 грн. Відтак позивач просить розірвати договір на туристичне обслуговування №МЗТ/20-1812/02 від 18.12.2019, стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості у розмірі 499 849 грн. 51 коп. та моральної шкоди у розмірі 8 000 грн. 00 коп. (розрахунки 3% пені та інфляційних втрат та докази надіслання заяви з додатками відповідачу та третій особі (описи вкладення з поштовими накладними від 18.10.2022) додаються).
В підготовчому засіданні 08.11.2022 позивач та її представник позовні вимоги підтримали в розмірі згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, заяв чи клопотань в контексті ст. 177 та ст. 182 ГПК України не заявили, вважають за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили(ухвалу суду від 27.09.2022 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 08.11.2022 відправлено 03.10.2022 на електронні адреси відповідача та третьої особи, які зазначені у позовній заяві, відзиві на позов, відповіді на відзив, клопотаннях та наявних у справі матеріалах (зокрема Агентському договорі №MZT/GR-LVO/16 від 04.01.2016), що підтверджується роздруківкою з офіційної електронної адреси суду).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та наявні у справі матеріали, заслухавши думку позивача, врахувавши що заява відповідає вимогам чинного законодавства, подана у строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає прийняттю до розгляду.
Заслухавши думку позивача та її представника, врахувавши що сторонам були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, беручи до уваги повторну неявку в підготовче засідання відповідача, відсутність повідомлень про причини неявки, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
Також суд звертає увагу учасників справи, що у зв`язку із введенням в Україні із 24 лютого 2022 року воєнного стану, згідно Закону України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 р., учасники справи, на підставі ч. 4 статті 197 ГПК України, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог - прийняти до розгляду.
3. Позивачу, відповідачу та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.11.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.