УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/11805/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторно (транспортне) страхового бюро України

про стягнення 8 598,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторно (транспортне) страхового бюро України про стягнення 8 598,79 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, у зв`язку із визнанням банкрутом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", на підставі статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, право вимоги якої у останнього виникла на підставі укладення договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/29-02/2016 від 29.02.2016.

03.10.2019 МТСБУ було частково виконано зобов`язання за договором страхування №АІ/0655836 грн. в розмірі 34 395,14 грн.

У подальшому, на підставі рішення Господарського суду м.Києва від 11.05.2022 у справі №910/1354/22 відповідачем було сплачено 3% річних в розмірі 3 692,06 грн. та інфляційні втрати в розмірі 27 567,56 грн.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути з відповідача заборгованість (пеню) в розмірі 8 598,79 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.02.2016 року між ФОП Шиян та ТОВ "Маркс.Капітал" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу №1/29-02/2016 на підставі якого ТОВ "Маркс.Капітал" набуло право вимоги за договором страхування № АІ/0655836.

Проте, до позовної заяви від 27.10.2022 року не додано вищезазначеного договору з додатком, натомість до позовної заяви додано копію договору про надання фінансових послуг факторингу №5/29-02/2016 від 29.02.2016 року з додатком №1 до договору, що позбавляє суд можливості встановити обгрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий