ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 Справа №905/519/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова»

до Фермерського господарства «Аграрада»

про стягнення 1 043 926,39 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Аграрада» про стягнення основного боргу у розмірі 669113,10 грн, 36% річних у розмірі 152447,77 грн, пені у розмірі 88542,90 грн та штрафу у розмірі 133822,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору поставки №ДН-25/21 від 09.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.06.2022 відкрито провадження у справі №905/519/22, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення сторін про розгляд справи, у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, зміст ухвали Господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі № 905/519/22 від 27.06.2022 повідомлено сторонам шляхом телефонограм від 30.06.2022.

Телефонограми, в яких повідомлено зміст ухвали Господарського суду Донецької області від 27.06.2022, прийняті заступником директора з правових питань підприємства позивача - ОСОБА_1 та директором підприємства відповідача - ОСОБА_2

Крім того, 27.06.2022 судом було здійснено підсписку сторін на отримання процесуальних документів електронною поштою по справі №905/519/22, зокрема: позивача за електронною адресою - (вказана електронна пошта зазначена позивачем на титульному аркуші позовної заяви), а відповідача - (вказана електронна пошта зазначена у Розділі 12 договору поставки №ДН-25/21 від 09.12.2020).

До того ж, суд вбачає за необхідне зазначити, що після підписання електронним цифровим підписом судді процесуальних документів по справі, програма «Діловодство спеціалізованого суду» направляє автоматично всім учасникам справи всі процесуальні рішення на їх електронні пошти. При цьому, відомості у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» містяться не лише щодо дати доставки, а й щодо часу доставки такого електронного листа.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як вбачається із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала суду про відкриття провадження у справі від 27.06.2022 була доставлена на електронну адресу відповідача - 29.06.2022 о 22 год 45 хв.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 п. 5 ч. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, у відповідності до господарського процесуального закону ухвала суду від 27.06.2022 є такою, що вручена відповідачу 30.06.2022.

Також, після відновлення роботи Єдиного державного реєстру судових рішень, 08.07.2022 судом було розміщено оголошення на сайті Господарського суду Донецької області для відповідача, в якому було повідомлено зміст ухвали від 27.06.2022.

15.07.2022 до суду від відповідача надійшла заява про залучення представника при розгляді справи та надання додаткового строку для відзиву. Вказана заява в частині надання додаткового строку для відзиву мотивована труднощами представника відповідача в отриманні копії позовної заяви з додатками для їх вивчення, оскільки копія позовної заяви підлягає направленню представнику за межі Донецької області та займає відповідний час.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.08.2022. Крім того, судом було враховано посилання відповідача на труднощі в отриманні копії позовної заяви та передачі її своєму представнику, у зв`язку з чим даною ухвалою також постановлено направити копію позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу представника відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Як вбачається із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» дана ухвала була доставлена позивачу в підсистемі «Електронний Суд» - 05.08.2022 о 14 год 24 хв., а відповідачу на електронну пошту - 05.08.2022 о 12 год 36 хв.

Разом з тим, зміст ухвали Господарського суду Донецької області від 05.08.2022 повідомлено сторонам шляхом телефонограм від 05.08.2022, зокрема, від імені позивача телефонограму прийнято заступником директора з правових питань підприємства - ОСОБА_1, а від імені відповідача директором підприємства - ОСОБА_2

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач не реалізував своє право на подання відзиву ані у встановлений судом строк (вказаний строк продовженій судом до 15.08.2022) ані станом на 10.11.2022.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, 18.04.2022 №259/2022, 17.05.2022 №341/2022, 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України від 15.03.2022 №2119-IХ, від 21.04.2022 №2212-ІХ, 22.05.2022 №2263-IX, 15.08.2022 №2500-IX неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

В той же час, судом враховано, що ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Тобто, навіть в умовах воєнного стану конституційне право особи на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З наведених приписів закону вбачається, що запровадження військового стану у країні не може слугувати самостійною та достатньою підставою для відтермінування вирішення спору (не здійснення розгляду справи).

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (п. 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому, на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд Донецької області

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» (постачальник, позивач) та Фермерським господарством «Аграрада» (покупець, відповідач) підписано договір поставки №ДН-25/21 від 09.12.2020 (далі - Договір).

Цей Договір розроблено у відповідності до чинного законодавства України, за цим договором в терміни, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його на умовах Договору (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 1.2 Договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, загальна вартість товару, термін та умови оплати, а також інші умови будуть визначені в Специфікації (ях), які є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору за даним Договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу. Асортимент, кількість та ціна якої визначаються Специфікаціями та/або накладними та/або рахунками-фактури, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.2 Договору ціна товару, що поставляється за цим Договором, вказується і Специфікації (ях) в національній валюті України і визначається еквіваленті у іноземній валюті вказаній у Специфікації (ях).

Загальна сума договору визначається сукупністю Специфікацій та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1 договору, та які є невід`ємною частиною даного Договору. У випадку розбіжностей даних у Специфікації (ях) щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною Договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару) (п. 2.3 Договору).

У відповідності до п. 2.4 Договору всі рахунки та видаткові накладні, що випасані в період дії даного Договору є його невід`ємною частиною, незалежно від того чи є в них посилання на даний Договір.

За умовами п. 2.5 Договору у разі зміни курсу гривні до іноземної валюти вказаної у Специфікації, постачальник має право проводити перерахунок (дооцінку) вартості поставленого покупцю товару.

Ціна договору є звичайною ціною та становить вартість (ціну) товару, а ціна товару визначається як договірна (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору оплата товару здійснюється на умовах 100% попередньої оплати у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо інші умови не зазначені в Специфікації(ях) та/або інших додаткових угодах до даного Договору. Також оплата може здійснюватися шляхом передачі постачальнику простих векселів з урахуванням умов зазначених в пункті 3.5 даного Договору.

Згідно з п. 3.7 Договору покупець при перерахуванні коштів за товар в платіжному дорученні (в графі «Призначення платежу») повинен зазначити згідно якого Договору та якої Специфікації перераховано даний платіж. В разі не зазначення цих даних, або в разі неправильно вказаного призначення платежу, та/або в разі несвоєчасної оплати товару, постачальник має право на свій розсуд віднести отриманні грошові суми на погашення в першу чергу штрафних санкцій, пені, відсотків, після цього суми основного боргу.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що товар за умовами даного Договору поставляється окремими партіями на підставі погоджених сторонами Специфікацій. Специфікація вважається погодженою сторонами з моменту направлення постачальником покупцеві рахунку на оплату товару. У випадку, якщо документально визначити узгодження сторонами неможливо, або важко, це може підтверджуватися діями сторін, такими як відвантаження, приймання або оплата товару.

Сторони при поставці чергової партії товару зобов`язані керуватися положеннями дійсного Договору. При цьому поставка кожної окремої партії товару оформляється сторонами Специфікаціями та/або рахунком на оплату товару, що виписує постачальник покупцеві; видатковою накладною, яка засвідчує факт передачі товару постачальником покупцеві (п. 4.4 Договору).

Відповідно до п. 4.10 Договору підписання сторонами видаткових накладних в період дії даного Договору, засвідчує факт передачі разом з товаром усієї необхідної документації, що стосується, в тому числі сертифікату якості, інструкції щодо використання та застосування даного товару.

За умовами п. 4.11 та п. 4.12 Договору перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості. Покупець зобов`язаний перевірити кількість товару, його вагу, комплектність, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), а також відсутність ознак пошкоджень або псування товару і у випадку їх випадку їх виявленння негайно до закінчення приймання, письмово про це заявити постачальнику. При відсутності такої заяви товар вважається прийнятим покупцем по кількості та якості.

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної в накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості - відповідно до якості, вкапзаній в сертифікаті якості підприємства-виробника. При цьому фактичним вантажоодержувачем товару може бути як покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами цього договору і діють на підставі довіреності.

Пунктом 4.13 Договору сторонами встановлено, що покупець має право пред`явити свої вимоги по якості та кількості поставленого товару постачальнику шляхом направлення рекомендованого листа протягом одного робочого дня з дати приймання (отриманн) відповідної партії товару. Сторони погодили, що вимоги, які передані пізніше зазначеного строку постачальником не розглядаються, а партія товару вважається прийнятою покупцем в повному обсязі без зауважень.

Якщо покупець не заявить вимогу в строки, обумовлені даним Договром, покупець оплачує вартість даного товару та не може в подальшому посилатися на невідповідність кількості чи якості товару, за виключенням прихованих недоліків. Вимоги по якості, кількості та явним/прихованим недолікам мають бути надані покупцем протягом місяця після підписання видаткової накладної (п. 4.14 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2021 року, але продовжує залишатись чинним до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 10.1 Договору).

Крім того, сторонами до Договору підписано Специфікації №1 від 22.12.2020 на суму 368 975,52 грн, №2 від 22.12.2020 на суму 301205,66 грн, №3 від 11.01.2021 на суму 162840,00 грн, №4 від 11.01.2021 на суму 62000,00 грн, №7 від 07.04.2021 на суму 209486,17 грн, №8 від 08.04.2021 на суму 207513,60 грн, №9 від 19.04.2021 на суму 128843,26 грн, №10 від 19.04.2021 на суму 62174,88 грн, №11 від 26.04.2021 на суму 63363,96 грн, №12 від 26.04.2021 на суму 82149,12 грн, №13 від 28.04.2021 на суму 202210,08 грн, №14 від 29.04.2021 на суму 63553,75 грн, №15 від 29.04.2021 на суму 8402,88 грн, №16 від 29.04.2021 на суму 7002,00 грн, №17 від 05.05.2021 на суму 133381,44 грн, №18 від 06.05.2021 на суму 12611,09 грн, №19 від 12.05.2021 на суму 6265,44 грн, №20 від 12.05.2021 на суму 78318,00 грн, №21 від 17.05.2021 на суму 11395,68 грн, №23 від 21.05.2021 на суму 22230,24 грн, №24 від 31.05.2021 на суму 179618,40 грн, №25 від 04.06.2021 на суму 1282,50 грн, №26 від 07.06.2021 на суму 67237,92 грн, №27 від 07.06.2021 на суму 85500,00 грн, №28 від 10.06.2021 на суму 52929,84 грн, №29 від 14.06.2021 на суму 13747,92 грн, №30 від 15.06.2021 на суму 74048,10 грн, №31 від 16.06.2021 на суму 29077,20 грн, №32 від 17.06.2021 на суму 3950,00 грн, №33 від 25.06.2021 на суму 1624,18 грн, №34 від 25.06.2021 на суму 25651,20 грн, №35 від 25.06.2021 на суму 43773,41 грн, №36 від 07.07.2021 на суму 40666,32 грн, №37 від 15.07.2021 на суму 20520,00 грн, №38 від 03.08.2021 на суму 32678,15 грн, №39 від 29.07.2021 на суму 52610,07 грн, №40 від 29.07.2021 на суму 107999,84 грн, №41 від 09.08.2021 на суму 55223,28 грн, №42 від 09.08.2021 на суму 19584,00 грн, №45 від 26.08.2021 на суму 6253,92 грн, №48 від 09.09.2021 на суму 3645,00 грн, №46 від 01.09.2021 на суму 6253,92 грн, №47 від 06.09.2021 на суму 12097,92 грн, №49 від 13.09.2021 на суму 330000,00 грн, №51 від 08.10.2021 на суму 10802,16 грн, якими визначено найменування, одиницю виміру, кількість, ціну товару, строки поставки, умови оплати, умови поставки.

На виконання умов Договору за період з 23.12.2020 по 08.10.2021 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3344123,62 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними №6581 від 23.12.2020 на суму 301205,66грн, №169 від 28.01.2021 на суму 368975,52 грн, №266 від 15.02.2021 на суму 162840,00 грн, №1225 від 31.03.2021 на суму 62000,00 грн, №1443 від 08.04.2021 на суму 207513,60 грн, №1993 від 19.04.2021 на суму 128843,26 грн, №1994 від 19.04.2021 на суму 25208,64 грн, №2424 від 28.04.2021 на суму 63363,96 грн, №2429 від 28.04.2021 на суму 82149,12 грн, №2437 від 28.04.2021 на суму 202210,08 грн, №2515 від 29.04.2021 на суму 8402,88 грн, №2517 від 29.04.2021 на суму 7002,00 грн, №2646 від 05.05.2021 на суму 133381,44 грн, №2647 від 05.05.2021 на суму 209486,17 грн, №2704 від 06.05.2021 на суму 12611,09 грн, №2969 від 12.05.2021 на суму 6265,44 грн, №3005 від 13.05.2021 на суму 78318,00 грн, №3225 від 14.05.2021 на суму 63553,75 грн, №3185 від 17.05.2021 на суму 11395,68 грн, №3723 від 27.05.2021 на суму 22230,24 грн, №4017 від 01.06.2021 на суму 74145,60 грн, №4232 від 07.06.2021 на суму 1282,50 грн, №4379 від 08.06.2021 на суму 85500,00 грн, №4592 від 10.06.2021 на суму 24644,16 грн, №4595 від 10.06.2021 на суму 29570,64 грн, №4680 від 14.06.2021 на суму 13747,92 грн, №4771 від 15.06.2021 на суму 74048,10 грн, №4846 від 17.06.2021 на суму 29077,20 грн, №5196 від 25.06.2021 на суму 21094,56 грн, №5280 від 25.06.2021 на суму 43773,41 грн, №5267 від 29.06.2021 на суму 1624,18 грн, №5307 від 29.06.2021 на суму 25651,20 грн, №5666 від 12.07.2021 на суму 40666,32 грн, №6318 від 04.08.2021 на суму 32678,15 грн, №6336 від 04.08.2021 на суму 52610,07 грн, №6354 від 05.08.2021 на суму 107999,84 грн, №6413 від 09.08.2021 на суму 55223,28 грн, №6755 від 18.08.2021 на суму 64673,04 грн, №6756 від 18.08.2021 на суму 20520,00 грн, №6963 від 26.08.2021 на суму 6253,92 грн, №7149 від 01.09.2021 на суму 6253,92 грн, №7298 від 06.09.2021 на суму 19584,00 грн, №7422 від 09.09.2021 на суму 3645,00 грн, №7495 від 13.09.2021 на суму 12097,92 грн, №8413 від 29.09.2021 на суму 330000,00 грн, №8399 від 08.10.2021 на суму 10802,16 грн.

Отримання відповідачем товару, зазначеного у видаткових накладних, підтверджується підписами його представника на зазначених накладних.

Відповідачем жодних заперечень щодо отримання товару від позивача за Договором не надано.

Також між сторонами складено та підписано рахунок корегування №277 від 26.04.2021 до видаткової накладної №169 від 28.01.2021 на суму 24598,37 грн.

Водночас, відповідачем було здійснено повернення частини товару на загальну суму 674473,79 грн, що підтверджується накладними на повернення від покупця №10 від 28.01.2021 на суму 181004,54 грн, №11 від 28.01.2021 на суму 120201,12 грн, №261 від 08.06.2021 на суму 30726,96 грн, №290 від 15.06.2021 на суму 79943,52 грн, №395 від 11.08.2021 на суму 85500,00 грн №396 від 11.08.2021 на суму 10547,28 грн, №397 від 11.08.2021 на суму 14822,40 грн, №449 від 22.09.2021 на суму 86399,87 грн, №7 від 19.01.2022 на суму 783,70 грн.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов`язання сторін виникли в порядку статті 11 Цивільного кодексу України з дій юридичних осіб, які в силу загальних начал і змісту цивільного законодавства породжують зазначені права та обов`язки, а укладений між ними правочин за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статей 712, 655-697 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Кодексом, що передбачено приписами другого абзацу пункту першого статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупцю для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з його особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У статті 692 Цивільного кодексу України зазначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, у п. 3 Специфікаціях до Договору передбачено наступні строки/умови оплати:

- Специфікація №1 від 22.12.2020 на суму 368 975,52 грн покупець оплачує 20% вартості товару, що складає 73795,10 грн в строк до 24.12.2020 та 80% вартості товару, що складає 295 180,42 грн до 10.03.2021;

- Специфікація №2 від 22.12.2020 на суму 301205,66 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 30.04.2021;

- Специфікація №3 від 11.01.2021 на суму 162840,00 грн покупець оплачує 20% вартості товару, що складає 32568,00 грн до 29.01.2021 та 80% вартості товару, що складає 130272,00 грн до 30.08.2021;

- Специфікація №4 від 11.01.2021 на суму 62000,00 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 30.08.2021;

- Специфікація №7 від 07.04.2021 на суму 209486,17 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №8 від 08.04.2021 на суму 207513,60 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №9 від 19.04.2021 на суму 128843,26 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 25.10.2021;

- Специфікація №10 від 19.04.2021 на суму 62174,88 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 25.10.2021;

- Специфікація №11 від 26.04.2021 на суму 63363,96 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №12 від 26.04.2021 на суму 82149,12 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №13 від 28.04.2021 на суму 202210,08 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №14 від 29.04.2021 на суму 63553,75 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 25.10.2021;

- Специфікація №15 від 29.04.2021 на суму 8402,88 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 25.10.2021;

- Специфікація №16 від 29.04.2021 на суму 7002,00 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 25.10.2021;

- Специфікація №17 від 05.05.2021 на суму 133381,44 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №18 від 06.05.2021 на суму 12611,09 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №19 від 12.05.2021 на суму 6265,44 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №20 від 12.05.2021 на суму 78318,00 грн покупець оплачує 30% вартості товару, що складає 23495,40 грн в строк до 30.08.2021 та 70% вартості товару, що складає 54822,60 грн до 29.10.2021;

- Специфікація №21 від 17.05.2021 на суму 11395,68 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №23 від 21.05.2021 на суму 22230,24 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №24 від 31.05.2021 на суму 179618,40 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №25 від 04.06.2021 на суму 1282,50 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №26 від 07.06.2021 на суму 67237,92 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №27 від 07.06.2021 на суму 85500,00 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №28 від 10.06.2021 на суму 52929,84 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №29 від 14.06.2021 на суму 13747,92 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №30 від 15.06.2021 на суму 74048,10 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №31 від 16.06.2021 на суму 29077,20 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №32 від 17.06.2021 на суму 3950,00 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №33 від 25.06.2021 на суму 1624,18 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №34 від 25.06.2021 на суму 25651,20 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №35 від 25.06.2021 на суму 43773,41 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №36 від 07.07.2021 на суму 40666,32 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №37 від 15.07.2021 на суму 20520,00 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №38 від 03.08.2021 на суму 32678,15 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №39 від 29.07.2021 на суму 52610,07 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 06.08.2021;

- Специфікація №40 від 29.07.2021 на суму 107999,84 грн покупець оплачує 20% вартості товару, що складає 21599,97 грн в строк до 06.08.2022 та 80% вартості товару, що складає 86399,87 грн до 30.09.2021;

- Специфікація №41 від 09.08.2021 на суму 55223,28 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №42 від 09.08.2021 на суму 19584,00 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №45 від 26.08.2021 на суму 6253,92 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №48 від 09.09.2021 на суму 3645,00 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №46 від 01.09.2021 на суму 6253,92 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №47 від 06.09.2021 на суму 12097,92 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №49 від 13.09.2021 на суму 330000,00 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021;

- Специфікація №51 від 08.10.2021 на суму 10802,16 грн покупець оплачує 100% вартості товару до 29.10.2021.

Відповідач здійснив часткову оплату за пославлений товар на загальну суму 2025135,10 грн, про що свідчать долучені позивачем до матеріалів справи платіжні доручення №1051_CNO1E/393 від 23.12.2020 на суму 73795,10 грн, №1093_2F06H/465 від 15.02.2021 на суму 27840,00 грн, №1094_2E06R/309 від 15.02.2021 на суму 5000,00 грн, №1442 від 28.12.2021 на суму 100000,00 грн, №1460 від 19.01.2022 на суму 1318500,00 грн, №1507 від 22.02.2022 на суму 500000,00 грн

Дані платіжні доручення містять наступні призначення платежу:

- платіжне доручення №1460 від 19.01.2022 на суму 1318500,00 грн - «Оплата згідно договора №ДН-25/21 від 09.12.2020р. Насіння соняшника. Добрива. у т.ч. ПДВ 20.00% - 219750,00»;

- платіжне доручення №1093_2F06H/465 від 15.02.2021 на суму 27840,00 грн - «Оплата рахунка-фактури №19 від 11 січня 2021р. Добрива у т.ч. ПДВ 20.00% -4640,00»;

- платіжне доручення №1094_2E06R/309 від 15.02.2021 на суму 5000,00 грн - «Оплата рахунка-фактури №19 від 11 січня 2021р. у т.ч. ПДВ 20.00% - 833,33»;

- платіжне доручення №1442 від 28.12.2021 на суму 100000,00 грн - «Оплата згідно договора №ДН-25/21 від 09.12.2020р. Насіння соняшника. Добрива. у т.ч. ПДВ 20.00% - 16666,67»;

- платіжне доручення №1051_CNO1E/393 від 23.12.2020 на суму 73795,10 грн - «Оплата рахунка-фактури №5967 від 22.12.2020. Насіння соняшника. у т.ч. ПДВ 20.00% - 12299,18»;

- платіжне доручення №1507 від 22.02.2022 на суму 500000,00 грн - «Оплата згідно договора №ДН-25/21 від 09.12.2020р. Насіння соняшника. Добрива. у т.ч. ПДВ 20.00% - 83333,33».

При цьому, судом враховуються норми Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (в редакції чинній на час здійснення відповідачем платежів), у п. 32.3 ст. 32 якого визначено, що банки зобов`язані виконувати доручення клієнтів, що містяться в документах на переказ, відповідно до реквізитів цих документів та з урахуванням положень, встановлених пунктом 22.6 статті 22 цього Закону.

У відповідності до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (в редакції чинній на час здійснення відповідачем платежів), ініціювання переказу здійснюється за таким видом розрахункового документу, як платіжне доручення.

Відповідно до положень пунктів 3.1 та п.3.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного Банку України №22 від 21.01.2004 (в редакції чинній на час здійснення відповідачем платежів), платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 3 до Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

У постанові Верховного Суду від 26.12.2019 по справі № 911/2630/18, зазначено, що у випадку, коли в графі платіжного доручення «призначення платежу» відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно якого здійснюється платіж, тощо, такий період має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то у разі наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

Судом встановлено, що посилання на рахунок-фактуру №5967 від 22.12.2020 містить видаткова накладна №169 від 28.01.2021 на суму 368975,52 грн, а на рахунок-фактуру №19 від 11.01.2021 видаткова накладна №266 від 15.02.2021 на суму 162840,00грн.

Таким чином, грошові кошти, що надійшли згідно платіжних доручень №1093_2F06H/465 від 15.02.2021, №1051_CNO1E/393 від 23.12.2020, №1094_2E06R/309 від 15.02.2021 враховані позивачем згідно визначених відповідачем призначень, а всі інші грошові кошти, що надішли згідно платіжних доручень, в яких містилося посилання на договір, в рахунок погашення заборгованості строк виконання щодо якої настав раніше, тобто в порядку черговості строку настання платежу.

Як вже зазначалось вище, у підписаних між сторонами Специфікаціях сторони погодили строк оплати за поставлений товар, зокрема, до 10.03.2021, до 06.08.2021, до 30.08.2021, до 25.10.2021 та до 29.10.2021.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до правової позиції, викладеної в постановах Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №803/350/17, від 25.04.2018 у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі №815/1298/17, від 14.08.2018 у справі №803/1387/17, від 28.08.2018 у справі №814/4170/15, від 08.10.2018 у справі №927/490/18, прийменник «до» з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь.

Як стверджує позивач у позовній заяві та як встановлено судом, неоплаченим залишився саме товар, строк оплати якого настав - 29.10.2021 (включно).

З огляду на часткову сплату відповідачем за отриманий товар, корегування та повернення товару, непогашена заборгованість у відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 669113,10 грн, зі сплати якої відповідачем допущено прострочення.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідачем належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України обставин, повідомлених позивачем, не спростовано, доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 669113,10 грн є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 36% річних за період з 29.10.2021 по 16.06.2022 у розмірі 152447,77 грн, пеню за період з 29.10.2021 по 16.06.2022 у розмірі 88542,90 грн та штраф у розмірі 133822,62 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

За умовами п. 5.1.1 Договору крім відповідальності, встановленої п. 5.1 даного договору, покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення, а також додатково сплачує штраф у розмірі 20% процентів від суми несплаченого боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання.

У п. 5.9 Договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за даним Договором відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років.

Отже, в даному випадку сторони передбачили інший період нарахування пені, аніж шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), у зв`язку із чим період нарахування пені не обмежується шестимісячним строком.

Водночас, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені за різні порушення зобов`язань не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України штраф є формою неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видом штрафних санкцій. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного суду України від 09.04.2012 у справі №20/246-08, від 09.04.2012 у справі №3-88гс11, від 27.04.2012 у справі №3-24гс12, постановах Вищого господарського суду України 05.07.2016 по справі №905/1861/15, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 17.05.2018 у справі №910/6046/16, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17, від 09.07.2018 у справі №903/647/17, від 08.08.2018 у справі №908/1843/17, від 02.04.2019 у справі №917/194/18, від 28.08.2019 у справі №910/11944/18, від 19.09.2019 у справі №904/5770/18, від 12.12.2019 у справі №910/10939/18.

Оскільки факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання встановлений судом та по суті відповідачем не спростований, відповідальність у вигляді пені та штрафу за прострочення виконання зобов`язання передбачена Договором, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та штрафу є правомірними.

Вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 133822,62 грн підлягають задоволенню за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд визнає його частково невірним, оскільки позивачем невірно визначено початкову дату нарахування пені.

Зокрема, суд звертає увагу позивача на те, що право на нарахування пені виникає з наступного дня за днем, коли зобов`язання повинно було бути виконаним, тобто з 30.10.2021.

За здійсненим судом перерахунком розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, становить 88231,26 грн за період з 30.10.2021 по 16.06.2022 нарахований на суму 669113,00грн (база для нарахування визначена позивачем).

В іншій частині вимоги позивача про стягнення пені задоволенню не підлягають, у зв`язку з їх безпідставністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.8 Договору в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього договору покупець, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідною Специфікацією та/або додатковою(ими) угодою(ами) до Договору. Річні нараховуються на загальну суми простроченої оплати.

Отже, сторонами досягнуто згоди щодо збільшення розміру процентів річних згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Здійснивши перевірку наведеного позивачем розрахунку, судом встановлено, що позивачем допущено ті ж помилки у визначенні початкової дати прострочення.

За здійсненим судом перерахунком розмір 36% річних, що підлягає стягненню з відповідача, становить 151787,83 грн за період з 30.11.2021 по 16.06.2022 нарахований на суму 669113,00 грн (база для нарахування визначена позивачем).

В іншій частині вимоги позивача про стягнення 36% річних задоволенню не підлягають, у зв`язку їх з безпідставністю.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Аграрада» (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул. Чайковського, 36А, ідентифікаційний код 41629509) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 36, ідентифікаційний код 42286157; адреса для листування: 25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Інженерів, 11А) основний борг у розмірі 669113 (шістсот шістдесят дев`ять тисяч сто тринадцять) грн 10 коп., 36% річних у розмірі 151787 (сто п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят сім) грн 83 коп., пеню у розмірі 88231 (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять одна) грн 26 коп., штраф у розмірі 133822 (сто тридцять три тисячі вісімсот двадцять дві) грн 62 коп. та судовий збір у розмірі 15644 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн 33 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова