overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2062/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-АЛКО", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4846,80 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" наявний борг у сумі 4846,80 грн, який виник на підставі письмового договору поставки № АП10-1087 від 19 лютого 2018 року. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):5094,90 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.В. Хотенець
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2071/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором розподілу природного газу від 26.01.2021
Як стверджує заявник, у боржника - Великобурлуцької селищної ради наявний борг у сумі 11 601,59 грн., який виник на підставі письмового договору розподілу природного газу від 26.01.2021.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2022 р. № 924/798/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 924/800/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Кредобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

про стягнення 2481733,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Кредобанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек", в якій просить суд стягнути з відповідача 2481733,42 грн., з яких 2160386,50 грн. кредиту, 320146,71 грн. прострочених процентів, 1200,21 грн. нарахованих та несплачених процентів на підставі кредитного договору № 21/3 від 18.06.2021р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 30 листопада 2022р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 24.11.2022 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78; відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 9.

Ел адреси: позивачу

відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р.Справа № 924/746/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Іберсон Компонентс"", м.Тернопіль

до ТОВ "Торговельно - виробниче підприємство "Промінь", м.Хмельницький

про визнання припиненим зобов"язання щодо повернення об"єкта оренди за Договором оренди від 06.08.2018р. та зобов"язання прийняти об"єкт оренди шляхом підписання акта приймання - передачі

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Іберсон Компонентс"", м.Тернопіль до ТОВ "Торговельно - виробниче підприємство "Промінь", м.Хмельницький про визнання припиненим зобов"язання щодо повернення об"єкта оренди за Договором оренди від 06.08.2018р. та зобов"язання прийняти об"єкт оренди шляхом підписання акта приймання - передачі.

Ухвалою суду від 05.10.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 31.10.2022р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів по справі, подання відзиву на позов та забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

Актом щодо знеструмлення електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та фунціонування автоматизованої системи від 03.11.2022р. підтверджено, що у зв`язку із знеструмленням приміщення господарського суду Хмельницької області з 11:03 год. до 12:20 год. КП ДСС "Автоматизована система документообігу суду" не працювала та судові засідання не проводились.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/746/22 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 год. "15" листопада 2022 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання призначене на 11:00 год. 15.11.2022р. буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.11.2022 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - 29008, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 46. Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 03.11.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 924/811/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке"

про стягнення 2530240 грн. основного боргу, 73903,25 грн. інфляційних втрат, 11854 грн. 3% річних, 75837,88 грн. пені,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голозубинецьке", відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 2530240 грн. основного боргу, 73903,25 грн. інфляційних втрат, 11854 грн. 3% річних, 75837,88 грн. пені на підставі договору поставки № СХТ-425000024 від 15.03.2021р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 год. 40 хв. 30 листопада 2022р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 24.11.2022року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2022р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 12/10; 3 - відповідачу - 32466, Хмельницька обл., Голозубинці, вул. Шевченка, буд. 20.

Ел. адреси: позивачу ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 924/557/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Слобідсько-кульчієвецької сільської ради, с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосолар Поділля", с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про розірвання договору оренди землі від 27.05.2019р. та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.10.2022р. вирішено закрити підготовче провадження по справі №924/557/22 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. "26" жовтня 2022 року.

Суд в судовому засіданні 26.10.2022р. постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви на 10:00 год. 15.11.2022р.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про необхідність повідомлення сторін про дату та місце проведення засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи по суті в судовому засіданні о 10:00 год. 15.11.2022р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу - ()

3 - Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі (),

4 - відповідачу (вул. Механізаторів, 45, с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, 32389) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 924/808/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської ради, м. Славута, Хмельницька обл.

до публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів", м. Славута, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 01.12.22.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 21.11.22.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до дня підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.11.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направл 3 прим: 1 - до справи

2 - Славутська міська рада ()

3 - ПАТ "Славутський завод залізобетонних виробів" (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Зарічна, 2) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р.Справа № 924/1169/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м.Київ

до фізичної особи - підприємця Сірої Олени Володимирівни м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область

про стягнення 25 083,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.01.2022р. позов ТОВ "Баядера Логістик" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сірої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, ) - 13275,38грн. боргу, 1082,09грн. пені, 1112,52грн. інфляційних втрат, 2955,87грн. 24% річних за користування чужими коштами, 6646,19грн. штрафу та 2268,96грн. судового збору. У позові в частині стягнення 11,46грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

10.02.2022р. видано наказ та направлено на адресу позивача.

02.11.2022р. від ТОВ "Баядера Логістик" надійшла заява про видачу дублікату наказу від 10.02.2022р.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд із цим частиною 2 ст.170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Натомість у матеріалах заяви відсутні докази направлення її на адресу відповідача.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Баядера Логістик" про видачу дублікату наказу від 10.02.2022р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Баядера Логістик" від 02.11.2022р. про видачу дублікату наказу від 10.02.2022р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2022р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник 1 примірник до матеріалів справи.

Направлено на ел.пошту представнику заявника Блащак Н.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1