ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа № 914/2068/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді С.М. Бойко

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Флюнт Наталії Йосипівни б/н від 04.11.2022 року (вх. № 01-05/2697/22 від 07.11.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2022 року (суддя О.І. Щигельська; повний текст рішення складено 22.09.2022 року)

у справі № 914/2068/21

за позовом: Державного підприємства Стрийський комбінат хлібопродуктів №1 Державного агентства резерву України (надалі ДП Стрийський КХП №1)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Флюнт Наталії Йосипівни (надалі ФОП Флюнт Н.Й.)

про стягнення 422858,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.09.2022 року у справі №914/2068/21 (суддя О.І. Щигельська) частково задоволено позов ДП Стрийський КХП №1. Стягнуто з ФОП Флюнт Н.Й. на користь ДП Стрийський КХП №1 175823,44 грн заборгованості зі сплати 30% орендної плати та податку на землю, включаючи ПДВ, за договором оренди державного нерухомого майна № 36 від 26.02.2015 та договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна, плати податку за землю та надання комунальних послуг від 27.02.2015 та 2637,35 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

05.11.2022 року відповідач надіслала на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. №01-05/2703/22 від 07.11.2022 року). Вказує, що повний текст рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2022 року у справі №914/2068/21 не отримувала. Окрім того, з 20.10.2022 року по 03.11.2022 року знаходилась на обстеженні та лікуванні. На підтвердження наведеної обставини надала висновок лікаря-спеціаліста КНП «Дрогобицька міська поліклініка» Дрогобицької міської ради.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Флюнт Наталії Йосипівни б/н від 04.11.2022 року (вх. № 01-05/2697/22 від 07.11.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2022 року у справі №914/2068/21.

Витребувати в господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2068/21.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя І.Б. Малех