ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2022 рокуСправа № 10/Б-5022/1319/2011
про виправлення описки
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши заяву (вх. № 6775 від 17.10.2022) арбітражного керуючого /ліквідатора Струця М.П. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022
у справі №10/Б-5022/1319/2011
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ
до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б-5022/1319/2011 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" до боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про банкрутство Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".
Ліквідатор Струць М.П. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх. №2119 від 06.04.2022) про надання згоди на продаж заставного майна та погодження умов реалізації банкрута Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник".
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011 клопотання арбітражного керуючого Струця М.П. ( вх. №2119 від 06.04.2022), задоволено.
17 жовтня 2022 року ліквідатор Струць М.П. звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011 (вх.№6775).
В даній заяві заявник вказує, що допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 02.08.2022, зокрема: замість слів:"…без можливості зниження початкової ціни лота…" слід читати: "…із можливістю зниження початкової ціни лоту…".
Розглянувши заяву, суд встановив наступне:
Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17).
Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.
Слід зазначити, що суддя Боровець Я.Я. в період з 18.10.2022 по 19.10.2022 перебував у щорічній основній відпустці та в період з 20.10.2022 по 28.10.2022 перебував на лікарняному, у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю.
Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про виправлення описки задовольнити.
2. Допущену описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011, виправити.
3. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011 читати правильно речення "Другий повторний аукціон проводити із можливістю зниження початкової ціни лоту".
4. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011 викласти в наступній редакції:
Початкова вартість лоту 119 950,00 грн.
Перший аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни, а переможцем аукціону є учасник, який запропонує найвищу ціну на час закінчення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця, проводиться повторний аукціон. Встановити крок аукціону з продажу майна банкрута у розмір 1 відсотка початкової ціни лота.
Початкова ціна повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону, без ПДВ. Повторний аукціон проводити без можливості зниження початкової ціни. Встановити крок аукціону з продажу майна банкрута у розмір 1 відсотка початкової ціни лота.
Початкова ціна другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна повторного аукціону, без ПДВ. Другий повторний аукціон проводити із можливістю зниження початкової ціни лоту. Встановити крок аукціону з продажу майна банкрута у розмір 1 відсотка початкової ціни лота.
Відсутні витрати, пов"язані з утриманням, збереженням та продажею цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна".
5. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 02.08.2022 у справі №10/Б-5022/1319/2011.
6. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "04" листопада 2022 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець