УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/11485/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвест»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвестмент»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопментс Інвест»

до Колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5»

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни

3) Цатенко Станіслав Миколайович

про визнання незаконними та скасування висновків, визнання незаконним та скасування наказів

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвест» (далі за текстом ТОВ «Міндевелопмент Інвест», Позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвестмент» (далі за текстом - ТОВ «Міндевелопмент Інвестмент», Позивач-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Міндевелопментс Інвест» (далі за текстом - ТОВ «Міндевелопментс Інвест», Позивач-3) з позовом до Колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни, ОСОБА_1 , в якому Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати висновок Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 04.12.2020 року про скасування рішення від 28.10.2019 № 49378396, від 20.11.2019 № 49766233, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С.;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23.12.2020 року № 4453/5 про скасування рішення від 28.10,2019 № 49378396, від 20.11.2019 № 49766233, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С;

- визнати частково незаконним та скасувати висновок Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 22.09.2020 року в частині скасування рішення від 28.10.2019 року № 49374915, 49376844, від 20.11.2019 року № 49765324, № 49765843 прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С.;

- визнати частково незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 22.10.2020 року № 49374915, 49376844 від 20.11.2019 року № 49765324, 49765843 прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд вказує, що позовну заяву підписано А.С. Тімашовим, який як зазначено Позивачем на першій сторінці позову є адвокатом.

Пунктом 21 додатків до позовної заяви Позивачем вказано, що до позовної заяви додано: «Копію ордеру адвоката Тімашова А.С.».

Водночас згідно акту господарського суду міста Києва від 28.10.2022 копія ордеру адвоката Тімашова А.С. відсутня в матеріалах позовної заяви, примірник якої подано до суду.

Відтак, у зв`язку із відсутністю копії ордеру адвоката, судом наразі не вбачається за можливе встановити повноваження Тімашова А.С. у якості адвоката на представництво інтересів трьох Позивачів, а відтак і можливості встановити наявність у останнього повноважень на підписання даної позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивачів, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвестмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопментс Інвест» до Колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування висновків, визнання незаконним та скасування наказів та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 03.11.2022

Суддя Антон ПУКАС