overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1154/21(918/904/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

до відповідача: арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ"

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 42 397,91 грн..

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі в межах справи №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМАПРОМ".

2. Підготовче засідання призначити на "24" листопада 2022 р. на 13:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

4. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 24 листопада 2022 року:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" листопада 2022 р. Справа №918/593/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання І. Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні суду матеріали справи за позовом Керівника Дубенської окружної прокуратури (35600, м. Дубно, вул. Івана Франка, 10, ) в інтересах держави в особі Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області (35210, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Боремель, вул. Першотравнева, 64, ) до Фізичної особи-підприємця Кубюка Віктора Володимировича ( 35220, Рівненська обл., Дубенський район, с. Хріники, ік НОМЕР_1 ) про розірвання договорів оренди землі та водного об`єкта, повернення земельної ділянки та водного об`єкта

за участю сторін:

від прокуратури: Гіліс І.В.

Керуючись ст. 182-185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/593/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" листопада 2022 р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.11.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2022 р. м. Рівне Справа №918/891/22
Господарський суд Рівненської області у складі суддя Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" заборгованості в розмірі 124 987 грн. 43 коп. за договором купівлі-продажу № 20 НХ 01/КВКК від 27 листопада 2019 року, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" листопада 2022 р. м. Рівне Справа №918/683/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, ) в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради (вул. Степана Бандери, 1, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (вул. Центральна, 38 А, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, ) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 462 159 грн 62 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- прокурор: Беспалов А.В;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: Дяденчук А.І.;

Керуючись ст. ст. 13, 119, 196, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимоги Дубенської окружної прокуратури про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого судом, на подання відповіді на відзив - відмовити.

2. З ініціативи суду відповідь на відзив Дубенської окружної прокуратури прийняти, долучити до матеріалів справи та здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2022 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення в частині залишення відповіді на відзив без розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"01" листопада 2022 р. Справа № 918/821/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс -Вуд" (33001, м. Рівне, вул. Валерія Опанасюка, 27, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код ЄДРПОУ 05424874);

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-Вуд" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Володимирецького РЕМ, оформлені протоколами №9 від 12.04.2021 та №13 від 23.04.2021 засідання комісії по розгляду акта про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №R011336 від 04.03.2021 року.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 16 листопада 2022 року на 10:00 год..

Однак, в Ухвалі суду від 12.10.2022 року допущено описку, а саме, невірно зазначено дату призначення справи до розгляду "16 листопада 2022 р. на 10:00", замість "23 листопада 2022 року на 10:00".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в Ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 12.10.2022 року, вказавши вірно дату призначення розгляду справи у підготовчому засіданні, а саме: "23" листопада 2022 р. на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022м. СумиСправа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/368/17:

за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів),

до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми, ),

про стягнення 39441346,04 дол. США грн. 96 коп.),

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми),

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТехноІмпорт (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Турбогаз (Російська Федерація, м. Пермь);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми);

4. Публічного акціонерного товариства Інг Банк Україна (м. Київ),

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 20.09.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.10.2022; 11:00.

05.10.2022 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 01.10.2022 до 30.10.2022 суддя Котельницька В.Л. перебувала у навчальній відпустці.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи усунення обставин, які унеможливлювали розгляд справи, закінчення відпустки судді Котельницької В.Л., станом на 31.10.2022, суд визначає іншу дату судового засідання та призначає справу до розгляду на стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 22.11.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддями 01.11.2022.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022м. СумиСправа № 6/11-06(920/1358/21)

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 (920/1358/21)

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Орендного підприємства Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська буд. 6, ідентифікаційний код 00216473),

про скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.09.2022 у справі №6/11-06 (920/1358/21) оголошено перерву на 05.10.2022, 14:30.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 05.10.2022 суддя Соп`яненко О.Ю. та суддя член-колегії Котельницька В.Л. знаходились у відпустці, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 01.11.2022 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 28.11.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022м. СумиСправа № 920/1346/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1346/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

9) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

10) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

11) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

12) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

13) ОСОБА_13 (

АДРЕСА_13 ) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

15) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

16) ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

17) ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102143603 грн 49 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.10.2022 призначено підготовче засідання по справі на 31.10.2022, 10:30.

Ухвалою від 31.10.2022 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. відмовив у задоволенні заяви представника відповідачів (крім 12, 15) ОСОБА_15 (вх. № 2701 від 27.10.2022 ); заявив та задовольнив самовідвід судді Заєць С.В. у справі № 920/1346/21; передав справу № 920/1346/21 для визначення складу суду за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі № 920/1346/21 призначено суддю Жерьобкіну Є.А.

З урахуванням приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, станом на 01.11.2022, суд призначає судове засідання на стадії підготовчого провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.11.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання на не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 01.11.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 жовтня 2022 рокуСправа № 921/455/18
у складі судді Гевка В.Л. , судді Сидорук А.М. , судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву (вх.№6721 від 13.10.2022) відповідача 1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/455/18
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;
4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;
5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка, зазначених в Протоколі №4 від 30 липня 2018 року, а саме: по питанню №3 порядку денного Зборів - Обрання голови та секретаря Зборів, по питанню №5 порядку денного Зборів - про розподіл між акціонерами майна, що залишилось після погашення вимог кредиторів, по питанню №6 порядку денного Зборів - про затвердження ліквідаційного балансу Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка.
Суть справи:
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/455/18.
Судове засідання у справі відкладено на 18.10.2022 о 10 год. 00 хв.
Відповідачем 1 надіслано заяву (вх.№6721 від 13.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 18.10.2022 о 10 год. 00 хв., задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх.№6721 від 13.10.2022) відповідача 1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/455/18, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №921/455/18, призначене на 18.10.2022 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка Авдєєнко Владислав Валерійович.
4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
5. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 14.10.2022.
Головуючий суддя: В.Л. Гевко
Судді : А.М. Сидорук
Ю.О. Чопко