ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/969/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА", вул. Хмельницького Богдана, 122, м. Берегове, 90202, код - 40123685

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА", вул. Пирогова, буд. 37, м. Вінниця, 21018, код - 43069783

про стягнення 146 682,89 грн

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх. № 972/22 від 04.10.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" про стягнення 146 682,89 грн заборгованості з яких 105 569,36 грн (2 994,23 Євро) основного боргу та 41 113,53 грн (1166,09 Євро) пені за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу № 01210514 від 14.05.2021 року.

Ухвалою суду від 10.10.2022 року відкрито провадження у справі № 902/969/22 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.11.2022 року.

07.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 07.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9432/22), в якому останній зазначає про відсутність відзиву зі сторони відповідача та просить суд проводити розгляд справи без участі уповноважено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛАЗОНІТ УКРАЇНА".

07.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 04.11.2022 року) про вступ у справу в якості представника. У зазначеній заяві останній просить суд, продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

08.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 07.11.2022 року) про долучення до матеріалів справи видаткової накладної № РН-0052101 від 21.05.2021 року.

В судовому засіданні 08.11.2022 року представники позивача та відповідача правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В судовому засіданні 08.11.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 24.11.2022 року об 11:00 год., яка занесена до протоколу судового засідання.

Окрім того, розглянувши заяву представника відповідача (б/н від 04.11.2022 року) суд зазначає наступне.

Дослідивши клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд враховує, що приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Згідно з п. 1. ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України "Про судоустрій" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України прав і законних інтересів юридичних осіб, у тому числі забезпечення права реалізації учасникам справи процесуальних прав. Рівні можливості щодо здійснення своїх процесуальних прав і обов`язків є ключовим елементом змагальності сторін як одного із принципів господарського судочинства.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження зазначеного строку.

Також, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" адвоката Герасимової Т.І. у судовому засіданні по справі № 902/969/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/969/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 119, 120, 121, 197, 216, 232, 234, 248 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання з розгляду справи № 902/969/22 по суті відбудеться 24.11.2022 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 24.11.2022 року об 11:00 год. у справі № 902/969/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" адвоката Герасимової Т.І. у судовому засіданні по справі № 902/969/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

5. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

6. Продовжити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "ОЛЬШАНКА" строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.11.2022 року (включно).

7. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: представнику позивача адвокату Болдижар Е.Е. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику відповідача адвокату Герасимовій Т.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання суддею - 09.11.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Хмельницького Богдана, 122, м. Берегове, 90202)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 37, м. Вінниця, 21018)