ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2938/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за вх. № 3034/22

за позовом Фізична особа-підприємець (ФОП) Соболєва Олександра Костянтинівна; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК" (вул. Жуковського, буд.15,Одеса,Одеська область,65026)

про стягнення 90521,33 грн.;

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець (ФОП) Соболєва Олександра Костянтинівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК", в якому просить господарський суд про стягнення заборгованості в сумі 90521,33грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору юридичних послуг №2/14 від 14.05.2014р..

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем додано опис вкладення про направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів з якого вбачається про направлення позовної заяви з додатками на 18 аркушах, що унеможливлює суд встановити які саме додатки були направлені на адресу відповідача або взагалі чи були вони направлені.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів (з повним переліком усіх документів) листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця (ФОП) Соболєвої Олександри Костянтинівни залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов