УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11774/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвест», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвестмент», м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопментс Інвест», м. Київ

до Колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання незаконними та скасування висновків та наказів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвест» (далі - ТзОВ «Міндевелопмент Інвест»/позивач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвестмент» (далі - ТзОВ «Міндевелопмент Інвестмент»/позивач-2) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Міндевелопментс Інвест» (далі - ТзОВ «Міндевелопментс Інвест»/позивач-3) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України (далі - МЮУ/відповідач) про:

- визнання незаконним та скасування висновку Колегії Міністерства юстиції України з питань розгляду скарг, дій або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 04.12.2020 про скасування рішення від 28.10.2019 №49378396, від 20.11.2019 №49766233, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С.;

- визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.12.2020 №4453/5 про скасування рішення від 28.10.2019 №49378396, від 20.11.2019 №49766233, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С.;

- визнання частково незаконним та скасування висновку Колегії Міністерства юстиції України з питань розгляду скарг, дій або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 22.09.2020 в частині скасування рішення від 28.10.2019 №49374915, №49376844, від 20.11.2019 №49765324, №49765843, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С.;

- визнання частково незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 22.10.2020 №49374915, №49376844, від 20.11.2019 №49765324, №49765843, прийнятих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

При цьому, за змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Ураховуючи вказані вище положення законодавства та виходячи з того, що позивачами заявлено чотири вимоги немайнового характеру, кожному позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 924,00 грн (2 481,00 грн *4) окремими платіжними документами.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ТзОВ «Міндевелопмент Інвест», ТзОВ «Міндевелопмент Інвестмент» та ТзОВ «Міндевелопментс Інвест» не сплатили судовий збір за подання даного позову до Господарського суду міста Києва, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачам слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ТзОВ «Міндевелопмент Інвест», ТзОВ «Міндевелопмент Інвестмент» та ТзОВ «Міндевелопментс Інвест» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвестмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міндевелопментс Інвест» до Колегії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання незаконними та скасування висновків та наказів залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвест», Товариству з обмеженою відповідальністю «Міндевелопмент Інвестмент» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Міндевелопментс Інвест» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук