ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2055/22

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН»

(09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Фастівська, буд.23)

про стягнення 1 149 607,30грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТО-ПРОДАКШН» (далі ТОВ «ІТО-Продакшн») про стягнення 1 149 607,30грн, що складається з: 1 000 00грн - основний борг, 17 095,89грн 3% річних за період з 25.03.2022 по 18.10.2022, 132 511,41грн втрати від інфляції за період з 25.03.2022 по 18.10.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вийшов із складу учасників ТОВ ІТО-Продакшн, подавши відповідну заяву від 11.03.2021, однак, відповідач у встановлений строк не виплатив вартість його частки у статутному капіталі; фактично відповідач перерахував лише 1 950 973,30грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з відсутністю фінансування, що підтверджується довідкою від 25.10.2022, копія відповідної ухвали позивачу в паперовій формі не направлена. Поряд з цим, ухвала від 25.10.2022 направлена на адресу електронної пошти позивача та представника позивача, зазначені у позові.

26.10.2022 до суду від позивача у електронній формі з дотриманням встановленого судом строку надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У поданій заяві позивач, з метою виконання вимог ухвали суду щодо надання доказів у підтвердження обставин, на які він посилається у позові перебування у складі учасників товариства та володіння часткою у розмірі 6,05% статутного капіталу, посилається на судові рішення у справі №911/73/20, що набрали законної сили, яким встановлені відповідні обставини, що не потребують доведенню, як вказує позивач.

Доказів направлення копії відповідної заяви, якою фактично доповнено позов посиланням на докази, які у позовній заяві раніше не згадувались, не надано.

Оскільки виявлені недоліки усунуто у встановлений строк, суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданим позовом, зобов`язавши позивача надати докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Окрім того, згідно ч.2 такої статті, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Отже, відповідна справа підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 05.12.2022 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул.С.Петлюри, 16/108).

4. Визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою; явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання; у разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

5. Встановити строки для подання:

- позивачем доказів направлення копії заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачу 2 дні з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідем - відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова