ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3425/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопром", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Буд Інвест", м. Дніпро

про стягнення 101 135,02 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термопром" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Буд Інвест" заборгованості у сумі 101135,02 грн, з яких: 96265,06 грн основний борг; 3273,01 грн пеня; 538,03 грн 3% річних; 1058,92 грн інфляційні втрати.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого за договором № 25-06/21 від 25.06.2021.

Ухвалою суду від 13.10.2022 позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

18.10.2022 позивач подав до суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними щодо цього доказами.

Ухвалою суду від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

26.10.2022 від представника позивача адвоката Базарної І.О. через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі в частині основного боргу в сумі 96265,05 грн, а в іншій частині - про залишення позову без розгляду.

Подана заява обґрунтована добровільною сплатою відповідачем після відкриття провадження у справі частини основного боргу в сумі 96265,05 грн, на підтвердження чого ним надано копію платіжного доручення № 12315 від 20.10.2022.

Правовою підставою поданої заяви заявник зазначає пункт 2 частини першої статті 231 та пункт 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою статті 231 цього Кодексу встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Оцінюючи докази, подані позивачем в обгрунтування заяви про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 96265,05 грн, суд погоджується із заявником про відсутність предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині вимог згідно з пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про залишення позову без розгляду в частині решти позовних вимог подана позивачем до початку розгляду справи по суті, що є підставою для застосування судом положень пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 226, 231 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/3425/22 в частині вимоги про стягнення основного боргу в сумі 96265,05 грн.

2. Залишити без розгляду позов в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 0,01 грн, пені в сумі 3273,01 грн, 3% річних у сумі 538,03 грн, інфляційних втрат у сумі 1058,92 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.11.2022 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник