ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

01 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/828/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (просп. Соборний, 59, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубнівський район, Рівненська область, 35680, ) про стягнення 2 655 грн 51 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області ((далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (далі - відповідач) про стягнення 2 655 грн 51 коп.

В обґрунтування позовних вимог Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі - орендодавець) зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (далі - орендар) не виконувало зобов`язання за Договором оренди нежитлових приміщень № 4 від 22.04.2016 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків за січень 2022 та з 01 до 25.02.2022 з орендної плати за нежитлове приміщення загальною площею 84, 25 кв.м. по вул. Івана Чиркіна, 19, м. Олександрія.

Ухвалою від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/828/22, постановлено праву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.10.2022.

25.10.2022 на офіційну електронну пошту господарського суду від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог. У даній заяві по суті спору відповідач зазначає, що листом №16/06 від 10.01.2022 позивач повідомив відповідача про закінчення дії Договору та надіслав три примірники актів приймання-передачі приміщень від орендаря, де в п. 5 актів "Стан взаєморозрахунків" відображено, що станом на 25.02.2022 заборгованість орендаря за орендоване майно відсутня. Окрім того, інформація щодо заборгованості орендаря відсутня у самому листі №16/06 від 10.01.2022. Згідно з даними бухгалтерського обліку орендаря заборгованість перед орендодавцем по орендній платі за Договором станом на 06.10.2022 не рахується. Відповідач зауважує, що позивач не підтвердив первинними документами належним чином оформлену господарську операцію про заборгованість відповідача з орендної плати в сумі 2 655 грн 51 коп. Відтак відповідач не визнає борг в сумі 2655 грн 51 коп., так як він є безпідставний та не доведений позивачем.

01.11.2022 на офіційну електронну пошту господарського суду від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі ТОВ "Захід-Схід-Енерго".

01.11.2022 судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, позивач причини неявки суду не повідомив. Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на офіційну електронну адресу позивач ухвали від 11.10.2022 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а саме - ухвали від 11.10.2022) відповідачу.

Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та зважаючи на наявність вказаного клопотання відповідача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без участі представників позивача та відповідача.

При цьому, суд визнає причини першої неявки представника позивача неповажними.

Ухвалою від 11.10.2022, серед іншого, запропоновано позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 30.10.2022 та відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

Разом з тим, станом на 01.11.2022 відповіді на відзив до господарського суду не надходило, при цьому зважаючи на час поштового обігу, дана заява по суті спору, у разі її подання позивачем, могла іще не надійти на адресу суду.

Оскільки позивач має процесуальне право для подання відповіді на відзив у строк встановлений судом, вирішення спору 01.11.2022 є неможливим, оскільки порушить право позивача на подання даної заяви по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою необхідності дотримання принципу повноти дослідження усіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Окрім того, суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а саме - суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи на "15" листопада 2022 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. Явку представника Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судове засідання 15.11.2022 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 01.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.