УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/12013/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" (55632, Миколаївська обл., Новобузький р-н., с. Софіївка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест" (03134, м. Київ, вул. Академіка Корольова, буд. 12-г, оф. 32)

про стягнення 96 750,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест" про стягнення 96 750,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гнейс-С" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест" (надалі - відповідач) укладений договір на виконання робіт № 25/08 від 25.08.2021 (надалі - договір), на виконання якого позивач здійснив надлишку переплату у розмір 5 490,82 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021. Також позивач зазначає, що відповідачем було безпідставно пропущено строки реєстрації податкових накладних в ЄРПН, а тому відповідно до абзаців 3-5 п. 5.6 договору позивач нарахував штрафні санкції у розмірі 10% від суми ПДВ, що складає 91 259,97 грн. Позивач звернувся до відповідача з вимогою вих. №280 від 22.09.2022 про сплату штрафу, а також щодо повернення надлишкових коштів, проте останній не надав відповіді та не повернув кошти, а тому позивач просить стягнути в судовому порядку заборгованість у розмірі 96 750,79 грн.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку враховуючи клопотання позивача, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд не вбачає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 08.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин