ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"02" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/228/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича, м. Суми
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", м. Харків , код ЄДРПОУ 43732012
за участю ::

кредиторів -не з`явилися

боржника - не з`явився

арбітражного керуючого - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця Просоленко Сергія Володимировича звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ".

25 січня 2022 року через канцелярію суду, заявником додано доповнення (вхідний № 1720) до заяви, які суд приймає.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2022 року заяву Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" залишено без руху; повідомлено Фізичну особу-підприємця Просоленко Сергія Володимировича про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" та вказано, що заявнику, Фізичній особі-підприємцю Просоленко Сергію Володимировичу, у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки та надати суду належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 39000,00 грн.

01 лютого.2022 заявником через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 31 січня 2022 надано до суду доповнення до заяви, до якої зокрема додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 39000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2022 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Просоленко Сергій Володимирович про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання по справі призначено на 22 лютого 2022 року о 11:20 годин.

22 лютого 2022 року в підготовчому засіданні з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" оголошено перерву до 01 березня 2022 року о 11:00 годин.

Проте, Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX затверджено Указ Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, дію воєнного стану на даний час продовжено.

Підготовче засідання у справі, призначене на 01 березня 2022 року, не відбулося у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 воєнного стану в Україні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 серпня 2022 року підготовче засідання по справі призначено на 12 вересня 2022 року на 11 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", ; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича в сумі 700070,00 грн; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича (свідоцтво № 983 від 23 травня 2013 року), поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Потебні, 6 та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ", та зазначено, що попереднє засідання господарського суду призначити на 02 листопада 2022 року на 11:30 годин.

Оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство здійснено 16 вересня 2022 року за № 69259.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2022 року прийнято заяву Фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олега Володимировича з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 02 листопада 2022 року о 11:30 годин.

02 листопада 2022 року через канцелярію суду, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем подано супровідний лист (вхідний № 13110) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Розпорядник майна, боржник та кредитори в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси, які містяться в матеріалах справи, копії ухвали суду. Суд, враховуючи вимоги закону щодо строку проведення попереднього засідання у справі про банкрутство, а також клопотання, які надійшли від учасників справи, про проведення попереднього судового засідання без їхньої участі, вважає за можливе проводити попереднє засідання за відсутності представників боржника, кредиторів та розпорядника майна, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в межах строку, передбаченого для подачі заяв конкурсних кредиторів, до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олега Володимировича з кредиторськими вимогами до боржника.

Розглянувши подану Фізичною особою - підприємцем Лук`яненко Олегом Володимировичем заяву з грошовими вимогами до боржника у розмірі 500013,50 грн та дослідивши додані до неї докази, суд встановив наступне.

20 жовтня 2020 року між Фізичною особою - підприємцем Лук`яненко Олегом Володимировичем (продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу №4.

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність товар або партію товару в асортименті, а покупець зобов`язується прийняти товар або партію товару та оплатити на умовах даного договору.

Згідно умов договору продавець поставив покупцю вживаний одяг на загальну суму 500013, 50 грн. Згідно з умовами договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" повинно було сплатити 500013, 50 грн.

За вказаним контрактом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" заборгувало перед Фізичною особою - підприємцем Лук`яненко Олегом Володимировичем 500013, 50 грн.

Матеріали справи свідчать, що станом на 12 жовтня 2022 року борг не погашено, пропозиції щодо часткової сплати боргу не надходили, на неодноразові претензії кредитора належного реагування або часткового погашення боргу не було, а тому заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬХОЛ" перед Фізичною особою - підприємцем Лук`яненко Олегом Володимировичем складає 500013, 50 грн.

На сьогодні, порушивши умови договору боржник не сплатив жодних платежів.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Враховуючи викладене, суд визнає вимоги конкурсного кредитора Фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олега Володимировича до боржника на суму 500013,50 грн.; зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення вимог.

Судом також встановлено, що, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", за подання заяви із вимогами до боржника Фізична особа - підприємець Лук`яненко Олег Володимирович сплатив судовий збір у розмірі 4962,00 грн, що підтверджується відповідним документом про сплату.

Тому суд визнає, що також включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають вимоги Фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олега Володимировича у розмірі 4962,00 грн, які виникли у зв`язку із сплатою кредитором судового збору за подання заяви із вимогами до боржника. Зазначені вимоги підлягають включенню до першої черги задоволення вимог.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича та вимоги кредитора Фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олега Володимировича.

Згідно частини 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним закінчити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олега Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до боржника на загальну суму 504975,50 грн, з яких: 500013,50 грн - сума основного боргу, четверта черга задоволення вимог кредиторів, а 4962,00 грн - судові витрати, перша черга задоволення вимог кредиторів.

2. До реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

- вимоги Фізичної особи-підприємця Просоленко Сергія Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 ) на загальну суму 724880,00 грн, з яких: 700070,00 грн - сума основного боргу, четверта черга задоволення вимог кредиторів, а 24810,00 грн - судові витрати, перша черга задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Фізичної особи - підприємця Лук`яненко Олега Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до боржника на загальну суму 504975,50 грн, з яких: 500013,50 грн - сума основного боргу, четверта черга задоволення вимог кредиторів, а 4962,00 грн - судові витрати, перша черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали, відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Призначити підсумкове засідання суду на "02" грудня 2022 р. о 11:20

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під`їзд, зал № 203.

7. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

10. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022 року.

Суддя Хотенець П.В.