СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/512/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків, (вх. №1031 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022, ухвалене суддею Сусловою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 06.09.2022 о 09 год. 59 хв. (повне рішення складено 14.09.2022) у справі №922/512/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електричну енергію у сумі 660609,60 грн (з яких: ел. енергія - 550508,00 грн, ПДВ за ел. енергію - 110101,60 грн), а також заборгованість по 3% річних у сумі 16945,77 грн, індекс інфляції у сумі 69613,55 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 11207,53 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

У переліку додатків до скарги апелянт зазначив про наявність доказів направлення копій скарги іншим учасникам цінними листами з описом вкладення, однак фактично відповідні додатки відсутні про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 04.10.2022.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/512/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на рішення господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/512/22 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

19.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху. У вказаній ухвалі суд зазначив, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; з урахуванням суми позову в даній справі та приписів пп 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги в даній справі підлягає сплаті 16811,30 грн судового збору; також заявником не дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, яким передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Заявнику надано десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Перевіркою відомостей системи "Електронний суд" станом на 20.10.2022 було встановлено, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 20.10.2022.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

Надсилання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представнику апелянта через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої та сьомої статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим заявнику відповідно до частини сьомої статті 242 названого Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Вказані висновки викладено Верховним Судом, зокрема, в постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, в ухвалах від 20.10.2022 у справі № 910/4490/22, від 03.11.2022 у справі № 910/18646/19 тощо.

Як було встановлено вище, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 20.10.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 31.10.2022 (враховуючи, що 30.10.2022 вихідний день).

02.11.2022 (тобто після закінчення відповідного строку), апелянт через систему "Електронний суд" надав повідомлення (вх.№ 6713 від 03.11.2022), в якому підтверджує факт отримання ухвали від 20.10.2022, але водночас зазначає про неможливість сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем КП "Жилкомсервіс" через здійснення бойових дій на території м.Харкова.

Заявник просить врахувати зазначене повідомлення як у випадку вирішення питання про повернення апеляційної скарги, так і у випадку продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, як вбачається із вказаного повідомлення, апелянт не звертається до суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (як було встановлено вище, вказаний строк станом на час подання відповідного повідомлення закінчився).

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 06.09.2022 у справі №922/512/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 6 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна