ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1299/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Пушкіна, 24/1А)

до Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, пл. Рекунова, 2)

про стягнення 7933650,94 грн. заборгованості за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у тому числі 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ковальчук С.О.

Представники сторін:

від позивача: Глущенко Р.І. (довіреність № 1/22 від 02.08.2022 р.) - в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд до Приватного акціонерного товариства Ветропак Гостомельський Склозавод про стягнення7933650,94 грн. заборгованості за договором поставки товару № 666 від 20.08.2021 р., у тому числі 6569474,18 грн. основного боргу, 711769,15 грн. пені, 652407,61 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2022 р. підготовче засідання у справі було призначено на 07 листопада 2022 р.

01.11.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 31.10.2022 р. (вх. № 15362/22 від 01.11.2022 р.) на позовну заяву, за змістом якого останній зазначає, що по причині відсутності протягом 2-х тижнів світла, інтернет-зв`язку, електрики, наявності значної кількості повітряних тривог та непрацюючих закладів (пошти, копі-центри і т.д.), у відповідача не було об`єктивної можливості у встановлений судом строк підготувати та направити відзив до суду. Разом з тим, у відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що відповідач не погоджується із заявленою у позові сумою пені; просить суд причини неподання відзиву визнати поважними та поновити строк для подання даного відзиву; щодо подання відповідачем пояснень стосовно суми основного боргу надати додатковий строк з огляду на втрату документів внаслідок ведення бойових дій безпосередньо на території підприємства; витребувати у позивача оригінали додатків до позовної заяви.

01.11.2022 р. на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 15430/22 від 01.11.2022 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести підготовче судове засідання у справі № 911/1299/22, призначене на 07.11.2022 р. об 11:20, в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Глущенка Ростислава Ігоровича з використанням програмного забезпечення EasyCon (адреса веб-сайту для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (https://vkz.court.gov.ua/)).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2022 р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгротрейд б/н, б/д (вх. № 15430/22 від 01.11.2022 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2022 р., в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів в системі EasyCon (vkz.court.gov.ua) було задоволено судом.

04.11.2022 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника позивача надішло клопотання б/н, б/д (вх. № 15674/22 від 04.11.2022 р.) про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд надати сторонам 15-ти денний строк на мирне врегулювання спору.

07.11.2022 р. до Господарського суду Київської області в системі Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 04.11.2022 р. (вх. № 1553/22 від 07.11.2022 р.) про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та час, у зв`язку з намірами сторін врегулювати спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 07.11.2022 р. присутній в режимі відеоконференції представник позивача підтримував клопотання про відкладення розгляду справи та вказував про наміри сторін врегулювати спір мирним шляхом; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 грудня 2022 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна