ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2884/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами у розмірі 50 857, 99 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Крюкова Д.О., ордер серії АЕ №1145617 від 29.07.2022, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алесан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрополія" заборгованості за договором про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами № 1-240120 від 24.01.2020 у розмірі 50 857, 99 грн., яка складається з:

- 41 850, 00 грн. - основного боргу;

- 5 843, 35 грн. - пені;

- 392, 13 грн. - 3% річних;

- 2 772, 51 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 12.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.09.2022 позивач направив клопотання про стягнення судових витрат, в яких зазначив про надання доказів понесення судових витрат після ухвалення судом рішення.

26.09.2022 відповідач направив відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечив.

13.10.2022 та 19.10.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 25.10.2022 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.11.2022.

27.10.2022 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та заява про розгляд справи без його участі.

01.11.2022 від позивача надійшла заява про надання доказів направлення відповіді на відзив та клопотання про стягнення судових витрат.

10.11.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 14.11.2022 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати оригінал договору № 1-240120 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами від 24.01.2020.

3. Позивачу та відповідачу надати письмові пояснення щодо строку дії договору № 1-240120 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами від 24.01.2020 з врахуванням п. 5.1. договору та додатку № 13 від 13.01.2022 до договору від 24.01.2020.

У зв`язку із відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: підписаних електронним підписом

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 11.11.2022

Суддя Н.Г. Назаренко