ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1116/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрон Груп ЛТД» про повернення судового збору у справі за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрон Груп ЛТД» (02222, місто Київ, вулиця Закревського Миколи, будинок 20, офіс 5, код: 43234424)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Адмірал» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Варшавська, будинок 11-6, код: 44027970)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 191111,12 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 18.07.2022 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрон Груп ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Адмірал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 191111,12 гривень, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором постачання № 2/07.21 від 01.07.2021, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень, а також про стягнення судових витрат у розмірі 248,10 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі № 911/1116/22 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрон Груп ЛТД» про видачу судового наказу, разом з доданими до неї матеріалами, передано на розгляд Господарського суду Полтавської області.

На адресу суду 20.10.2022 від заявника надійшла заява, в якій останній просить суд повернути з державного бюджету сплачену суму судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрон Груп ЛТД», дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 названого Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Суд зазначає, що Господарським судом Київської області не розглядалась заява товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрон Груп ЛТД» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Адмірал» заборгованості, а згідно ухвали суду від 25.07.2022 вказана заява передана на розгляд Господарського суду Полтавської області.

Таким чином, підстави для повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 12.07.2022 № 340, Господарським судом Київської області відсутні.

Водночас, питання щодо повернення судового збору, у даному випадку, повинно вирішуватися Господарським судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрон Груп ЛТД» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала складена та підписана 02.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник