overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2117/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Сіфуд", Київська обл., смт. Велика Димерка

до Фізичної особи-підприємця Синявського Андрія Олеговича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 81 664 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.11.2022 о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.11.2022 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2131/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Київська міська клінічна офтальмологічна лікарня "Центр мікрохірургії ока", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Сейл", Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 51 065 грн. 97 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.11.2022 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.11.2022 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1625/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., смт. Козин

про стягнення 4 427 280 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Брежницька О.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 4 427 280 грн. 00 коп., з яких: 3 743 588 грн. 00 коп. основного боргу, 284 307 грн. 56 коп. пені, 39 999 грн. 98 коп. 3% річних, 359 384 грн. 46 коп. інфляційних втрат.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак 25.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із представництвом інтересів товариства у інших справах, зокрема №908/816/22 та №908/817/22, що відбудуться в господарському суді Запорізької області 26.10.2022 о 10:00 та 11:00. Також повідомляє, що 25.10.2022 на поштову адресу суду та на адресу позивача було направлено відзив на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за доцільним відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.11.2022 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 21.11.2022 надати суду відповідь на відзив. Копію відповіді направити відповідачу, докази надати суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 911/860/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма"

про стягнення 247 700,88 гривень

за участю представника відповідача: Карапетян А.Р. (ордер серії АХ №1098629 від 06.09.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/860/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофарма Плазма" про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 247 700,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2022 у справі №911/860/22 відкладено підготовче засідання на 31.10.2022.

У підготовче засідання 31.10.2022 представник позивача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

До того ж суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 29.11.2022 о 15:25 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 31.10.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 911/1613/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Омел`яненко Алли Григорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Фуд

про розірвання договорів

за участю представника позивача: Рущак В.І. (ордер серії АО №1068488 від 02.09.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1613/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Омел`яненко Алли Григорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Фреш Фуд про розірвання договорів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2022 у справі №911/1613/22 призначено підготовче засідання на 31.10.2022.

У підготовче засідання 31.10.2022 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 21.11.2022 об 11:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 31.10.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа № 911/1327/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АСВ МАШІНС

до: Фізичної особи-підприємця Тищенка Вячеслава Васильовича

про стягнення 13 544,08 євро, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09 серпня 2022 р. складає 505 144,44 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю АСВ МАШІНС звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 09.08.2022 до Фізичної особи-підприємця Тищенка Вячеслава Васильовича про стягнення 13 544,08 євро заборгованості, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 09 серпня 2022 р. складає 505 144,44 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 08.09.2022 відкладено підготовче засідання на 22.09.2022 о 14:40.

При виготовленні вказаної ухвали допущено технічну описку в зазначенні дати ухвали, зокрема, зазначена дата 09.09.2022, тоді як слід було зазначити 08.09.2022.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме зазначити вірну дату - 08.09.2022.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в даті ухвали та зазначити вірну дату - 08.09.2022.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.11.2022 та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п. 18 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1249/22

за позовом Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м. Київ,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГОЛІ, с. Гора Бориспільського району Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юа Трейдінг, м. Харків

про стягнення 26 525 784,00 грн.

Суддя Конюх О.В.,

без участі представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2022 у справі №911/1249/22 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 31.10.2022.

Вказане судове засідання не відбулося у зв`язку із оголошенням 31.10.2022 у місті Києві сигналу "повітряна тривога" з 07:00 до 10:02.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 14.11.2022 на 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи та правилами допуску до приміщення суду, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа № 911/1904/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Центр»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 51 256,76 доларів США

встановив:

Акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Центр», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 51 256,76 доларів США.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.10.2022 у справі № 911/1904/22 позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» залишив без руху, виявлені недоліки постановив усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Вказану вище ухвалу 12.10.2022 судом надіслано, зокрема, на вказану у позовній заяві електронну пошту позивача - .

Водночас ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2022 у справі № 911/1904/22 офіційно оприлюднено 13.10.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення позивачем виявлених недоліків є 23.10.2022.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення встановленого строку - 23.10.2022, позивачем не подано.

Згідно з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки Акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з доданими до неї документами, в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з доданими до неї документами.

Ухвала складена та підписана 01.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2022 р. Справа № 911/2859/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська птахофабрика
до Товариства з обмеженою відповідальністю Реи Бровари
про розірвання договору та стягнення 168 000,00 гривень
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Агрофірма Березанська птахофабрика (далі ПрАТ Агрофірма Березанська птахофабрика/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Реи Бровари (далі ТОВ Реи Бровари/відповідач) про розірвання договору та стягнення 168 000,00 гривень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі №911/2859/21 прийнято позовну заяву ПрАТ Агрофірма Березанська птахофабрика до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
За результатами розгляду вказаної справи рішенням Господарського суду Київської області від 05.07.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Поряд з тим, у десятому абзаці одинадцятої сторінки повного тексту вказаного вище рішення судом допущено описку, а саме помилково зазначено: «договір суборенди», замість правильного - «договір №06/18.09.2019».
Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної описки у десятому абзаці одинадцятої сторінки повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2022 у справі №911/2859/21, що не зачіпає та не змінює змісту зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену описку у десятому абзаці одинадцятої сторінки повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2022 у справі №911/2859/21 та викласти відповідний абзац у такій редакції: «Крім того позивачем нормативно та доказово не викладено та не доведено наявності підстав для розірвання договору №06/18.09.2019 в інших випадках, встановлених договором або законом, тоді як наявний в матеріалах справи лист позивача №46 від 19.07.2021, як і зазначення позивачем у такому листі про можливе розірвання договору, без окремого визначення позивачем таких обставин як підстав поданого позову та доведення їх за загальними принципами процесуального судочинства, не свідчить про наявність доказово обґрунтованих підстав для розірвання договору №06/18.09.2019».
Ухвала складена та підписана 01.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема