ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/845/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, 9, Київ11, Київ, 01011, ) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ), до відповідача -2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про солідарне стягнення 514 480 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" ( далі - позивач) надійшов позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" та до відповідача -2 ОСОБА_1 про стягнення з них солідарно 514 480 грн 09 коп. (з яких - 446 930 грн 70 коп. - основний борг, 67 549 грн 39 коп. - заборгованість за відсотками).

Згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оскільки позов у даній справі пред`явлено в тому числі до відповідача-2, який не є фізичною особою підприємцем, господарський суд у відповідності до ч. ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України звернувся до Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

31.10.2022 від Управління забезпечення надання адміністративних послуг (УЗНАП РМР) надійшов лист № 4013/01-14 від 28.10.2022 з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Господарський суд, здійснивши перевірку позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на предмет відповідності вимогам, встановленим ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, встановив, що існують підстави для залишення даної позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При огляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не додано докази відправлення відповідачам-1 та -2 копії позовної заяви. При цьому, для Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" та ОСОБА_1 направлено лише додатки, які долучені до позовної заяви.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам-1 та -2 копії позовної заяви буде опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З урахуванням наведеного, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення відповідачам -1 та -2 на їх адреси копії позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене у сукупності господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та встановити для позивача строк і спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково господарський суд роз`яснює, що згідно з п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД", до відповідача - 2 ОСОБА_1 про солідарне стягнення 514 480 грн 09 коп. - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення відповідачу-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртуоз ЛТД" (вул. Незалежності, 9, Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431) та відповідачу-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії позовної заяви.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України - 01.11.2022 з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.