РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/6731/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (м. Київ)

до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

про стягнення 50.183,20 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 50.183,20 грн заборгованості за поставлену позивачем у жовтні 2021 року електроенергію за Договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 15/2021 від 19.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.22. відкрито провадження у справі №910/6731/22, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

22.08.22. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

02.09.22. від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій наведено доводи на спростування тверджень відповідача.

Інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.03.21. між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Споживач) за результатами відкритих торгів укладено договір про постачання (закупівлю) електричної енергії № 15/2021 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач сплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

19.03.21. відповідачем було підписано Заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток 1 до Договору).

Відповідно до п. 1.3. Договору, очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період до 31.12.21. становить 54.300 кВт/год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

У подальшому між сторонами було укладено ряд додаткових угод до Договору, відповідно до умов яких змінювались очікувані обсяги постачання електричної енергії та вартість електричної енергії, а саме:

- додаткова угода № 1 від 15.09.21., очікуваний обсяг - 52.171,65667 кВт/год, ціна - 2,867808 грн за 1 кВт/год;

- додаткова угода № 2 від 15.09.21., очікуваний обсяг - 50.251,71415 кВт/год, ціна - 3,0744 грн за 1 кВт/год;

- додаткова угода № 3 від 21.10.21., очікуваний обсяг - 48.938,70924 кВт/год, ціна - 3,2787 грн за 1 кВт/год;

- додаткова угода № 4 від 22.10.21., очікуваний обсяг - 48.441,974833 кВт/год, ціна - 3,526128 грн за 1 кВт/год;

- додаткова угода № 5 від 22.10.21., очікуваний обсяг - 48.017,563214 кВт/год, ціна - 3,798276 грн за 1 кВт/год.

Пунктом 12.1. Договору встановлено строк його дії до 31.12.21.

Частинами 1 та 2 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків з постачання товару.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до положень ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище визначає Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.17. (далі - Закон).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 4 Закону учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 56 Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та визнається обома сторонами, протягом квітня - вересня 2021 року позивач поставив, а відповідач електричну енергію в загальному обсязі 47.126 кВт/год на загальну суму 142.140,04 грн, відповідно до підписаних та скріплених печатками сторін актів приймання-передачі електричної енергії: №ПГС00000438 від 13.05.21. (5.500 кВт/год) на суму 14.739,98 грн; № №ПГС00000578 від 18.06.21. (5.500 кВт/год) на суму 14.739,98 грн); №ПГС00000810 від 26.07.21. (5.400 кВт/год) на суму 14.471,98 грн; акт №ПГС00000888 від 30.08.21. (5.400 кВт/год) на суму 14.471,98 грн; №ПГС00001076 від 17.09.21. (5.580 кВт/год) на суму 16.783,28 грн; №ПГС00001224 від 05.11.21. (19.746 кВт/год) на суму 66.932,84 грн.

Зазначені акти відповідачем оплачено в повному обсязі.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ "Промгаз Сіті" зазначає, що відповідачем у жовтні 2021 року було спожито електричну енергію за Договором у кількості 12.255 кВт/год на суму 50.183,20 грн з ПДВ (акт №ПГС00001406 від 31.10.21.), яка відповідачем не оплачена.

Згідно з п. 4.8. Договору споживач здійснює оплату за послуги з розподілу електричної енергії у відповідності до умов Комерційної пропозиції, якою встановлено термін надання рахунку за спожиту електричну енергію: протягом 3 (трьох) робочих днів, строк його оплати: післяплата протягом 5 робочих днів у розмірі 100 %.

24.06.22. позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату № 1392 від 31.10.21. на суму 50.183,20 грн та Акт №ПГС00001406 приймання передачі електричної енергії від 31.10.21., тобто оплата вказаного рахунку мала бути здійснена відповідачем до 15.07.22.

Відповідач, не погоджуючись з позовом, зазначає про відсутність доказів поставки електричної енергії в жовтні 2021 року саме позивачем; зазначає, що така електроенергія поставлена поза межами дії Договору, оскільки кількість електричної енергії згідно з актом №ПГС00001406 від 31.10.21. перевищує закуплений за Договором обсяг; постачання електричної енергії позивачем за Договором було припинено з 22.10.21.

У ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Позивачем до матеріалів справи, зокрема, надано лист ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" №1/08/9536 від 10.05.22. з додатками, з якого вбачається, що постачальником електричної енергії відповідачу в період з 01.10.21. по 12.11.21. був саме позивач. У жовтні 2021 року споживачу було поставлено електричну енергію в обсязі 12.255 кВт/год.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт постачання позивачем електричної енергії в жовтні 2021 року в обсязі 12.255 кВт/год, на суму 50.183,20 грн, що відображено в акті №ПГС00001406 приймання передачі електричної енергії від 31.10.21.

Відповідачем при цьому не надано жодних доказів на підтвердження відсутності споживання даної електроенергії в зазначений період або постачання її будь-якою іншою особою.

Таким чином, суд встановив наявність невиконаного відповідачем зобов`язання за Договором з оплати 50.183,20 грн за поставлену позивачем у жовтні 2021 електроенергію.

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Твердження позивача з боку відповідача належними доказами не спростовані.

З огляду на вказане в сукупності судом встановлено, що борг відповідача перед позивачем за представленими до матеріалів справи документами становить 50.183,20 грн, з огляду на що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10; ідентифікаційний код 19020407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 204-А; ідентифікаційний код 41559270) 50.183 (п`ятдесят тисяч сто вісімдесят три) грн 20 коп. заборгованості та 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко