ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа№ 5011-50/9749-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі №5011-50/9749-2012

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Віейбі банку»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2022

у справі № 5011-50/9749-2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012:

- клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора задоволено;.

- затверджено розмір винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «БОСЕМ» за період з 01.07.2020 по 20.07.2021 в сумі 208 338,00 грн.;

- виплату винагороди арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича здійснити за рахунок кредиторів ЗАТ «БОСЕМ» пропорційно визнаним кредиторським вимогам, а саме: з ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" - 206 254,62 грн.; з ПАТ «Київський річковий порт» - 2 062,55 грн.; з ТОВ «Директ Інвестмент» - 20,83 грн. на користь арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича;

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ";

- ліквідовано банкрута - Закрите акціонерне товариство "БОССЕМ" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством;

- зобов`язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- провадження у справі № 5011-50/9749-2012 закрито;

- дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Віейбі банку» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання про затвердження нарахування та виплату винагороди ліквідатора.

Крім того, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Віейбі банку» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 витребувано матеріали справи № 5011-50/9749-2012 з Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Закритого акціонерного товариства "БОССЕМ" про банкрутство.

31.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-50/9749-2012.

09.11.2022 головуючий суддя Грек Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі суддів у розгляді даної справи, з огляду на наступне.

Під час перевірки матеріалів справи було встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 колегією суддів у складі: Грека Б.М. (головуючий суддя), Пантелієнка В.О., Верховця А.А., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишено без задоволення та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі № 5011-50/9749-2012 залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №5011-50/9749-2012 скасовано та справу №5011-50/9749-2012 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу

Відповідно до ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В силу положень ч. ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з огляду на скасування прийнятого за участі судді Грека Б.М. судового рішення у справі № 5011-50/9749-2012, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Грека Б.М. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. про самовідвід у справі № 5011-50/9749-2012 задовольнити.

2. Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Грека Б.М. від розгляду апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Віейбі банку» з ринку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 у справі № 5011-50/9749-2012.

3. Матеріали справи № 5011-50/9749-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков