ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/170/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 96743 грн. 60 коп.

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення № 057589 від 22.10.2020,

від позивача - 1: не прибув,

від позивача - 2: не прибув,

від відповідача: Слюсар О.М.- адвокат, довіреність № 007-16-0222 від 23.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради, Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на рахунок Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради:

- 85878,40 грн. сплачених за непоставлений товар за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114105AZQCAB019/41AB107-63-19 від 17.01.2019;

- 10865,20 грн. безпідставно набутих в ході виконання договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114105AZQCAB019/41AB107-63-19 від 17.01.2019.

Господарським судом ухвалою від 22.09.2022 виправлено описки у вступних частинах та першому абзаці мотивувальних частин ухвал Господарського суду Житомирської області від 01.03.2022, 23.05.2022 та 12.07.2022 по справі №906/170/22 в частині зазначення найменування другого позивача, виклавши найменування другого позивача в наступній редакції: "Житомирська спеціальна школа Житомирської обласної ради".

Крім того, вказаною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження до 24.10.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 24.10.2022 о 11:00.

11.10.2022 на електронну адресу суду надійшли пояснення відповідача за вх. № г.с. 14726/22.

21.10.2022 до суду надійшли заперечення заступника керівника Житомирської окружної прокуратури на клопотання ТОВ "Житомиргаз збут" про залишення позову без розгляду (вх. № г.с. 15301).

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що оскільки прокурор звернувся до суду в інтересах неналежного позивача, тому є підстави для залишення позову без розгляду. Надав пояснення в обґрунтування своєї позиції, яка детально викладена в письмових поясненнях відповідача.

Прокурор не погодилася з доводами представника відповідача. Озвучила заперечення прокуратури на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Просила відмовити в задоволенні вказаного клопотання. Зазначила, що Житомирська обласна рада здійснює фінансування та утримання Житомирської спеціальної школи.

Представник відповідача наполягав, що прокуратура не має права звертатися до суду в інтересах позивачів по даній справі. Зазначив, що немає порушених інтересів держави.

Прокурор заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12).

Представник відповідача зазначив, що Держаудитслужба не може бути залучена в якості третьої особи, оскільки вона має бути позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 45, 48, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235, 243 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.11.2022 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" листопада 2022 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12).

4. Прокуратурі в строк до 05.11.2022 направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення (опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек) подати суду у строк до 24.11.2022.

5. Відповідачу у строк до 05.11.2022 направити на адресу третьої особи відзив на позовну заяву з додатками, докази направлення (опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек) подати суду у строк до 24.11.2022

6. Третій особі:

- відповідно до ст. 168 ГПК України подати пояснення щодо позову та відзиву в строк до 24.11.2022;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення чи погодження позову;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

7. Сторонам в строк до 24.11.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 02.11.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. з повід.) +

на ел. пошту:

4 - відповідачу (рек. з повід.) +

на ел. пошту:

5 - Житомирській окружній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

6 - Житомирській обласній прокуратурі (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

7 - третій особі - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області :10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12 (реком. з повід.)

+ на елетронну адресу: