УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/4475/19

За скаргою Національного банку України

на дії старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Богдан М.М.

у справі № 910/4475/19

За заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 17/52; ідентифікаційний номер 35894495)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від скаржника Софін О.В. - представник

Від ДВС не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Златобанк", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 49 611 297 грн. 32 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.05.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 в розмірі 49 611 297 грн. 32 коп., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013). Попереднє засідання призначено на 28.08.2019.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.06.2019 за № 60617.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 задоволено апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 та прийнято нове рішення яким відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/4475/19 залишено без змін.

19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Національного банку України на дії старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Богдан М.М.

Крім того, 19.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного банку України про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 прийнято до розгляду скаргу Національного банку України на дії старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Богдан М.М. в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та призначено розгляд скарги на 31.10.2022.

25.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 31.10.2022 розглядалось клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі.

Представник Національного банку України надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання мотивоване наступним. Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Богдан М.М. в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

Водночас, 04.10.2022 за вхідним № 115/77380 Національним банком отримано від начальника відділу Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Львів) Войтович О.В. листа, в якому зазначено, що начальником відділу Войтович О.В. проведено перевірку виконавчого провадження АСВП № 69736568 при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/4475/19 від 04.07.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного банку судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 28 815,00 грн. За результатами перевірки скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання АСВП № 69736568 від 29.08.2022 винесене старшим державним виконавцем відділу Богдан М.М. невідкладно вжити всіх необхідних заходів передбачених Законом України «Про виконавче провадження» із врахуванням правової позиції Верховного Суду.

Відповідно до постанови про скасування процесуального документу у АСВП № 69736568 від 28.09.2022, скасовано Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 29.08.2022, що видав Богдан М.М.

Постановою про відкриття виконавчого провадження у АСВП № 69736568 від 28.09.2022 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/4475/19 від 04.07.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національного банку судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 28 815,00 грн.

Таким чином, вищезазначене свідчіть про відновлення права Національного банку на належне виконання судового рішення та відсутність предмета спору.

Пунктом 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання Національного банку України про закриття провадження за скаргою Національного банку України на дії старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Богдан М.М. в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національного банку України про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження за скаргою Національного банку України на дії старшого державного виконавця Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Богдан М.М. в межах справи № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

3. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та Луцькому відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А).

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк