УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/11497/22

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 62, ЛІТ. В) про стягнення 5 137,57 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.10.2022 Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» про стягнення 5 137,57 грн та 31.10.2022 зазначену заяву передано судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 травня 2021 року ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК» (далі відповідач) було подано заяву до ТДВ СК «Альфа-Гарант» (далі позивач) про страхове відшкодування, в якій було зазначено що 15.05.2021 року о 11 год. 45 хв. трапилася дорожньо-транспортна в якій було пошкоджено належний Відповідачу автомобіль «INTERCARGO TRUCK» д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, на виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ СК «Альфа-Гарант» 29.07.2021 року було складено страховий акт та сплачено на користь ТОВ «КИЇВТРАНСЛОГІСТИК», на рахунок зазначений в заяві про страхове відшкодування, страхове відшкодування в розмірі 5 137,57 (п`ять тисяч сто тридцять сім гривень п`ятдесят сім копійок), що підтверджуються платіжним дорученям № 18926 від 29.07.2021 року.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2021 № 760/12712/21 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА 1, ІНФОРМАЦІЯ 1 , за ст. 124 КУпАП, - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Отже, зважаючи на вищевикладене позивач вважає, що відповідачем було безпідставно отримано страхове відшкодування за пошкодження його автомобіля, оскільки судом спростовані ті відомості на які він посилався під час подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про страхове відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зокрема ) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак позивачем не вказано повне найменування відповідача.

Окрім того, як вбачається з додатків до позовної заяви, останні не завірені належним чином.

При цьому, згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, позивачем жодним чином не засвідчено копії долучені до позовної заяви, як це передбачено п.5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, а обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно того, що водій ОСОБА1 порушив вимоги п. 10.3 ПДР, що призвело до зіткнення транспортних засобів, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Втім, з доданої постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2021 № 760/12712/21 року не вбачається за можливе встановити, Особу_1, Особу_2, Особу_3.

Окрім того, відповідно до положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення відповідачеві позовної заяви.

Як вбачається з долученого позивачем опису вкладення у підтвердження направлення відповідачеві позовної заяви з додатками в останній відсутній відомості про направлення саме позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду:

- належним чином засвідчені додатки додані до позовної заяви у відповідності до ДСТУ 4163-2020;

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи;

- докази направлення позовної заяви;

- належним чином засвідчену копію постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2021 № 760/12712/21, в якій буде відображено відомості стосовно Особи_1, Особи_2, Особи_3 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені додатки додані до позовної заяви у відповідності до ДСТУ 4163-2020;

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи;

- докази направлення позовної заяви;

- належним чином засвідчену копію постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2021 № 760/12712/21, в якій буде відображено відомості стосовно Особи_1, Особи_2, Особи_3 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 02.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ