УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14385/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 19.04.2022

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 16 010, 22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 27.09.2022 № 419/21/ІНС.ЛОУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/14385/21, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/14385/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Картере В. І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/14385/21- 28.09.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України від 27.09.2022 № 419/21/ІНС.ЛОУ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/14385/21 залишено без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/14385/21. Повідомлено Моторного (транспортного) страхового бюро України про право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та надавши докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

21.10.2022 Моторне (транспортного) страхового бюро України направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ, що підтверджує сплату судового збору та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/14385/21.

Касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/14385/21, яке мотивоване тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції від 19.04.2022 на адресу заявника касаційної скарги не надходила.

Оскільки касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/14385/21 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи № 910/14385/21, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити достовірність доводів зазначених в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та, відповідно, вирішити питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати матеріали справи № 910/14385/21, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за вищевказаною касаційною скаргою, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 від у справі № 910/14385/21 відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/14385/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 16 010,22 грн. та довідку з відомостями про направлення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у справі № 910/14385/21 та отримання вказаної постанови Моторним (транспортним) страховим бюро України , яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 17.11.2022.

2. Відкласти розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення касаційної скарги без руху на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/14385/21 до надходження оригіналів матеріалів справи №910/14385/21 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 910/14385/21, Господарському суду м. Києва, Північного апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

В. І. Картере