ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. ХарківСправа № 5023/6383/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу дублікату судового наказу (вх. №12822 від 28.10.2022)

за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: 1. Львівської міської ради, м. Львів, 2. Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекс-Груп",м.Харків
про стягнення 123 760,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ Будекс-Груп 123 760,11 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, в тому числі: 114 518,73 грн. основного боргу, 831,71 грн. 3% річних, 4 020,67 грн. інфляційних витрат, 4389,00грн. пені, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором № 4464/Р від 15.10.2009 р. щодо оплати теплової енергії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2011 р. у справі № 5023/6383/11 в позові відмовлено.

Другий позивач, Львівське міське КП Львівтеплоенерго, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго задоволено. Апеляційну скаргу Прокурора Шевченківського району міста Львова задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2011р. по справі №5023/6383/11 скасовано та прийняти нове. Позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будекс-Груп на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 114518,73 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 831,71 грн. 3% річних, 4020,67грн. інфляційних, 4389,00 грн. пені, 618, 81 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Також, вказаним рішенням стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Будекс-Груп на користь державного бюджету 1237,60 грн. державного мита за подання позовної заяви.

24.11.2011 господарським судом Харківської області на виконання вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції були видані відповідні накази зі строком дії для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "10" листопада 2012 р.

28.10.2022 до господарського суду Харківської області надійшла заява від Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу дублікату судового наказу (вх. №12822), в якій останній просить видати дублікат наказу у справі №5023/6383/11 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будекс-Груп на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго 114518,73 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 831,71 грн. 3% річних, 4020,67грн. інфляційних, 4389,00 грн. пені, 618, 81 грн. державного мита за подання апеляційної скарги та поновити строк для пред`явлення документа до виконання. В обґрунтування поданої заяви зазначає проте, що наказ у даній справі про стягнення з боржника 114518,73 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 831,71 грн. 3% річних, 4020,67грн. інфляційних, 4389,00 грн. пені, 618, 81 грн. державного мита за подання апеляційної скарги було втрачено органами виконавчої служби, зокрема при пересилці з Сихівського ВДВС ЛМУЮ до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ разом із постановами про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.02.2014.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Смірнової О.В. для розгляду заяви було визначено суддю Жельне С.Ч.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 327, 329 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу дублікату судового наказу (вх. №12822 від 28.10.2022) до виконання.

Призначити заяву до розгляду на "11 " листопада 2022 р. о 12:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення заяви.

Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 31.10.2022 року.

Суддя С.Ч. Жельне