ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/298/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

секретар судового засідання: Рисухін Д.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: Перетятько В.Є., довіреність від 08.06.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА"

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про стягнення 1 247 858,25 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про стягнення 1380234,98 грн заборгованості, з яких 1293665,70 грн боргу за поставлений газ в лютому 2022 року, 40404,90 грн пені, 40103,64 грн інфляційного збільшення суми боргу в квітні 2022 року, 6060,74 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №4/22 від 04.01.2022 в частині оплати вартості отриманого природного газу.

Ухвалою суду від 23.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.06.2022 о 12:00.

10.06.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №265 від 08.06.2022.

16.06.2022 позивачем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про збільшення позовних вимог (вх.01-44/525/22 від 17.06.2022), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1525563,20грн, з яких: 1293665,70грн основного боргу, 84354,09грн пені, 137761,17грн інфляційних, 9782,24грн 3% річних.

20.06.2022 у підготовчому засіданні суду оголошено перерву до 12.07.2022 о 12:30.

04.07.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про надання додаткових доказів та додаткових пояснень.

11.07.2022 позивачем в системі «Електронний суд» сформовано заяву про збільшення позовних вимог (вх.01-44/631/22 від 17.07.2022), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1600240,96грн, з яких: 1293665,70грн основного боргу, 112930,32грн пені, 182148,13грн інфляційних, 11496,81грн 3% річних.

11.07.2022 в системі «Електронний суд» позивачем сформовано відповідь на відзив .

У звязку з перебуванням судді Прядко О.В. у відпустці, справа №906/298/22 в судове засідання 12.07.2022 не вносилася.

Ухвалою суду від 13.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання суду на 11.08.2022.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2022 відкладено підготовче засідання на 23.08.2022.

11.08.2022 позивачем в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про долучення доказів часткової сплати відповідачем заборгованості за поставлений газ.

22.08.2022 до суду від ТОВ «ГАЗ.УА» надійшла заява про зменшення позовних вимог №19-08/22 від 20.08.2022 (вх.01-44/831/22 від 22.08.2022), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1247858,25грн., з яких: 728 665,70грн основного боргу за спожитий газ у лютому 2022, 123309,47 грн пені, 9631,47грн 3% річних, 128464,33грн інфляційних; 168119,13грн пені за несвоєчасну оплату вартості природного газу, поставленого у січні 2022, 10 226,09 грн 3% річних, 79442,06грн інфляційних, а також судові витрати.

Також в даній заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір згідно платіжних доручень №896 від 16.06.2022, №956 від 11.07.2022 та №800 від 16.05.2022.

В судовому засіданні 23.08.2022 судом прийнято до розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 16.06.2022 та 11.07.2022; оголошено перерву до 31.08.2022; відкладено питання прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог від 22.08.2022.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2022 прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог від 22.08.2022; закрито підготовче провадження; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.2022 о 12:00.

В судовому засіданні 03.10.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №4/22 від 04.01.2022 в частині своєчасної оплати поставленого газу. У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача з урахуванням заяви №19-08/22 від 20.08.2022 про зменшення розміру позовних вимог 1247858,25грн, з яких: 728 665,70 грн основного боргу за лютий 2022, 123309,47грн пені, 9631,47грн 3% річних; 128464,33 грн - втрати від інфляції, нараховані на заборгованість за лютий 2022; 168119,13 грн пені, 10226,09грн 3% річних, 79442,06грн втрати від інфляції, нараховані на заборгованість за січень 2022.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.08.2022. Також просив суд вирішити питання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. 03.10.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Зазначила, що проти задоволення позову заперечують з підстав, викладених у відзиві.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Приймаючи до уваги, що учасники судового процесу скористалися наданими їм процесуальними правами, а в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, тому справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" (постачальник/позивач) та Комунальним підприємством по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (споживач/відповідач) укладено договір постачання природного газу №4/22 (а.с.19-23, т. 1).

Відповідно до пункту 1.1. договору Постачальник зобов`язується забезпечувати поставку природного газу по предмету: ДК 021:2015, код 09120000-6 - (Газове паливо) Споживачу для його власних потреб (споживання), а Споживач зобов`язується приймати природний газ та своєчасно оплачувати його вартість відповідно до умов цього Договору.

Згідно з пунктом 2.1. договору поставка природного газу у січні 2022 року здійснюється в об`ємі 60 тисяч кубічних метрів, у лютому - 50 тисяч кубічних метрів.

Ціна за спожитий природний газ у 2022 році за 1000 куб.м спожитого природного газу, без урахування тарифів на його транспортування, становить 49 500, 00 грн. з урахуванням ПДВ (п. 4.1. договору).

23.02.2022 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №4/22, якоюп.4.1 викладено в такій редакції: «Ціна за спожитий природний газ у 2022р. за 1000 куб.м спожитого природного газу, без урахування тарифів на його транспортування, становить 49 500,00 грн. (сорок девять тисяч пятсот гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна газу - 41250,00 грн.; податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни газу - 8250,00грн.

З 01.02.2022 року ціна на природний газ у 2022 р. за 1000 куб.м спожитого природного газу, без урахування тарифів на його транспортування, становить 39 800,00 грн. (тридцять девять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ, у тому числі: ціна газу - 33166,67 грн.; податок на додану вартість у розмірі 20% до ціни газу - 6633,33 грн.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 8 415 000,00 грн. (вісім мільйонів чотириста пятнадцять тисяч гривень 00 копійок) з ПДВ, з урахуванням ПДВ 1 402 500 грн (Один мільйон чотириста дві тисячі пятсот гривень 00 копійок).

Відповідно до пункту 5.1. договору №4/22 оплата газу спожитого за розрахунковий місяць здійснюється за фактично поставлений Газ у строк протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання Споживачем акту прийому-передачі природного газу.

Згідно з пунктом 3.8.3. договору споживач протягом п`ятьох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернуту Постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником Споживача та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акт приймання-передачі газу.

За п.3.8.5 договору у випадку не повернення споживачем підписаного акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем.

Відповідно до пункту 5.2. Договору №4/22 в платіжних дорученнях Споживач повинен обов`язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Споживача за даним Договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Споживача, як погашення заборгованості за газ, поставлений в минулі періоди по даному договору, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" у січні 2022 року поставило Комунальному підприємству по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради природний газ в об`ємі 38,73557 тис.куб.м. на загальну суму 1 917 410, 71 грн., що підтверджується Актом №83 та рахунком на його оплату на суму 1 917 410,71 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.05.2022 у справі №906/229/22, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного Господарського суду від 09.08.2022, позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 12; код 04011928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8 А; код 42468262) - 800 000, 00 грн. боргу, 12 000, 00 грн. судового збору.

Суди при розгляді справи №906/229/22 встановили, що 10.02.2022 року відповідач отримав Акт №83 та Рахунок №283, однак не повернув позивачу підписаний примірник акту №83 та не надав відповіді щодо відмови від підписання акту приймання-передачі природного газу. Таким чином, за умовами договору, відповідач зобов`язаний був сплатити вартість поставленого у січні газу до 21.02.2022.

Відповідач частково розрахувався за спожитий у січні природний газ у розмірі 1117 410, 71 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №120 від 22.02.22 на суму 1 017 410, 71 грн., №152 від 21.03.22 від 21.03.22 на суму 100 000, 00 грн. Заборгованість за спожитий природний газ в січні 2022 року склала 800 000, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" у лютому 2022 року поставило Комунальному підприємству по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради природний газ в об`ємі 32,50416 тис.куб.м. на загальну суму 1293665,70грн, що підтверджується Актом №457 та рахунком на його оплату №666 на суму 1293665,70грн (а.с. 10-11, т.1).

Згідно з поясненнями представника позивача акт приймання-передачі газу за лютий 2022 був надісланий відповідачу вперше на електронну пошту, однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження дати одержання відповідачем акту приймання-передачі газу за лютий 2022 на електронну пошту.

Поряд з цим, 22.03.2022 відповідач надав позивачу лист №175 про визнання заборгованості, що виникла в січні та лютому 2022 року та запропонував графік погашення заборгованості. Запропоновані умови погашення боргу наступні: з квітня 2022 року відповідач сплачує позивачу по 235000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки станом на 22.03.2022 відповідач був обізнаний щодо наявності заборгованості за спожитий природний газ в лютому 2022 року згідно з Актом №457 та рахунком на його оплату №666, то відповідач зобов`язаний був сплатити вартість поставленого у лютому газу до 02.04.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, вдруге акт за лютий 2022 та рахунок на оплату було отримано відповідачем 19.04.2022 (а.с.29-31, т.1.) Поряд з цим, відповідач, не дивлячись на визнання заборгованості згідно з листом №175 від 22.03.2022, не повернув позивачу підписаний примірник акту та не надав мотивованої відмови від його підписання.

Відповідач частково розрахувався за спожитий природний газ у розмірі 565000,00грн, залишок заборгованості склав 728665,70грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань з оплати отриманого природного газу за січень та лютий 2022 року позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як передбачено ст.174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами виникли на підставі договору постачання природного газу №4/22 від 04.01.2022.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ст.712 ЦК України).

Як зазначає позивач у позовній заяві та не заперечує відповідач, на виконання умов договору позивач у лютому поставив відповідачу природній газ на загальну суму 1293665,70 грн, відповідач частково розрахувався за поставлений газ на загальну суму 565000,00грн.

Факт поставки позивачем відповідачу природного газу у лютому 2022 року на суму 1293665,70грн за вказаним договором підтверджується актом №457 та рахунком на його оплату №666.

Заборгованість відповідача станом день розгляду справи становить 728665,70грн основного боргу.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 5.1 договору №4/22 оплата газу спожитого за розрахунковий місяць здійснюється за фактично поставлений Газ у строк протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання Споживачем акту прийому-передачі природного газу.

Позивач довів суду факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №4/22 від 04.01.2022, а саме нездійснення останнім оплати за отриманий природний газ, а наявність боргу в сумі 728665,70грн підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст.ст.80, 81 ГПК України сторонами доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Щодо позовних вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних суд зазначає наступне.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши проведені позивачем нарахування заявленої до стягнення з відповідача суми 3% річних та інфляційних, господарський суд встановив, що вказані нарахування проведено арифметично вірно та у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 9631,47грн 3% річних та 128464,55 грн інфляційних за прострочення сплати вартості спожитого природного газу в лютому 2022 року та 10226,09грн 3% річних та 79 442,06грн інфляційних за прострочення сплати вартості спожитого природного газу в січні 2022 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 123309,47грн пені за несвоєчасну оплату вартості природного газу поставленого в лютому 2022 року та 168119,13грн пені за несвоєчасну оплату вартості природного газу поставленого в січні 2022 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.2 ст.218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч.2 ст.217 та ч.1 ст.230 ГК України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За змістом ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.7.3 договору у випадку порушення термінів розрахунків зв природний газ споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок пені (а.с.96-97), суд встановив, що він виконаний у відповідності з вимогами чинного законодавства та умовами договору.

Згідно з ч.1,2 ст.217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (ч.2 ст.216 ГК України).

За своєю правовою природою пеня (ч.3 ст.549 ЦК України) є штрафною санкцією, яка може застосовуватись до боржника у разі порушення ним грошового зобов`язання.

Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань.

Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора (таку правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/417/18).

Відповідно до ч.1 ст.233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, зменшення неустойки (зокрема пені) є протидією необґрунтованому збагаченню однієї із сторін за рахунок іншої; відповідає цивільно-правовим принципам рівності і балансу інтересів сторін; право на зменшення пені спрямоване на захист слабшої сторони договору, яка в силу зацікавленості в укладенні договору, монополістичного положення контрагента на ринку, відсутності часу чи інших причин не має можливості оскаржити включення в договір завищених санкцій.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України, ч.1 ст.233 ГК України, а також виходячи з принципів добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності, суд, в тому числі і з власної ініціативи, може зменшити розмір неустойки (пені) до її розумного розміру (постанова Верховного Суду від 30.03.2021 р. у справі 902/538/18).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені (а.с.96,97), суд визнає його обґрунтованим, проте, враховуючи часткову сплату відповідачем основного боргу за спожитий природний газ у лютому 2022 року та у січні 2022 року, надаючи оцінку наданим доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку зменшити розмір пені до 61654,74грн за несвоєчасну оплату вартості природного газу поставленого в лютому 2022 року та 117683,39грн за несвоєчасну оплату вартості природного газу поставленого в січні 2022 року, скориставшись правом, наданим нормами ч.3 ст.551 ЦК України, ч.1 ст.233 ГК України.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 728665,70грн - основного боргу за лютий 2022; 61654,74грн - пені; 9 631,47 грн - 3% річних; 128 464,33 грн - втрати від інфляції, нараховані на заборгованість за лютий 2022; 117 683,39 грн - пені; 10226,09 грн - 3% річних; 79 442,06 грн - втрати від інфляції, нараховані на заборгованість за січень 2022 підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на те, що позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню ухвалою суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір в сумі 18717,87грн, сплачений позивачем за розгляд заявлених позовних вимог щодо стягнення 1247858,25грн, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір пені, нарахованої на заборгованість за лютий 2022 до 61654,74 грн та пені, нарахованої на заборгованість за січень 2022 до 117 683,39 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,12; код 04011928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, 8 А; код 42468262) - 728 665,70 грн - основного боргу за лютий 2022; 61654,74 - пені; 9 631,47 грн - 3% річних; 128 464,33 грн - втрати від інфляції, нараховані на заборгованість за лютий 2022; 117 683,39 грн - пені; 10226,09 грн - 3% річних; 79 442,06 грн - втрати від інфляції, нараховані на заборгованість за січень 2022; 18 717,87 грн витрат по сплаті судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ.УА" (04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, 8 А; код 42468262) з Державного бюджету України 5285,75 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 800 від 16.05.2022, № 896 від 16.06.2022 та № 956 від 11.07.2022, про що винести відповідну ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 13.10.22

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту: ;

3 - відповідачу (рек. ) та на ел.пошту: , xmpp:.