номер провадження справи 21/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 Справа № 908/1380/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву представника відповідача-1 адвоката Яковлевої Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 28.10.2022), матеріали справи № 908/1380/18

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, ) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни (87555, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, 85, а/с 152)

до відповідача 1 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Євгена Васильовича (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул.Хмельницького Богдана, буд.49)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" (49005, м.Дніпро, вул. Панікахи, 2, )

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко" (49600, м.Дніпро, вул.Панікахи, 2, )

про скасування рішення державного реєстратора, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" (69006, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 230, )

Кредитори:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" (61125, м.Харків, вул. Катерининська, 46, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" (08132, Київська область, Києво-Святошинський, м. Вишневе, вул. Чорновола, 43, )

4. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137, )

5. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, )

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ "Таскомбанк", м. Київ

Ліквідатор - арбітражний керуючий Кузнецова Валерія Володимирівна (поштова адреса: 87555, Донецька область, м.Маріуполь, а/с 152, пр. Миру, 85)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової В.В. звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенка Є.В., ТОВ "БаДМ", ТОВ "Медіко" з такими вимогами: скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Христенко Євгена Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 41829767 від 27.06.2018 щодо реєстрації за ТОВ "БаДМ" права власності на нерухоме майно - 49/50 частки нежилого приміщення ХІХ підвалу (літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 195,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 1722, виданий 06.11.2018 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Мошковською Н. М.; витребувати на користь ТОВ "Аптеки доктор МОМ" нерухоме майно - 49/50 частки нежитлового приміщення ХІХ підвалу (літера А-5) загальною площею за внутрішніми замірами 195,2 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, державним реєстратором прийнято рішення про реєстрацію права власності за ТОВ "БаДМ" як іпотекодержателем на належне ТОВ "Аптеки доктор МОМ" як іпотекодавцю нерухоме майно. Такі дії, а також подальше відчуження майна на користь ТОВ "Медіко" позивач вважає незаконними, оскільки жодних вимог про усунення порушень забезпечених іпотекою зобов`язань як того вимагала ст. 35 Закону України "Про іпотеку" позивач не отримував; на момент звернення стягнення на іпотечне майно у позивача була відсутня заборгованість перед своїм контрагентом - ТОВ "БаДМ"; про проведення ринкової оцінки предмета іпотеки, що є обов`язковою умовою у разі звернення стягнення на предмет іпотеки, позивачу нічого не відомо.

Рішенням від 25.03.2021 у даній справі Господарський суд Запорізької області в задоволенні позову відмовив повністю.

Постановою від 19.10.2021 Центральний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі №908/1380/18 залишив без змін.

Водночас, постановою від 26.01.2022 у справі № 908/1380/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду частково задовольнив касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 у справі № 908/1380/18 - скасував. Справу № 908/1380/18 направив на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/1380/18 (в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни) визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2022).

Ухвалою від 22.03.2022 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кузнецової В.В. до нового розгляду в межах справи № 908/1380/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки доктор МОМ", визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство, призначив підготовче засідання на 11.05.2022, 10.00.

Розгляд справи суд неодноразово відкладав, востаннє ухвалою від 05.10.2022 до 08.11.2022 о 10.00.

Представника відповідача-1 адвокат Яковлева Т.В. звернулась до господарського суду з заявою (вих.б/н від 28.10.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В заяві просить провести судове засідання у справі, призначене на 08.11.2022 о 10.00 в приміщенні Господарського суду Запорізької області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши матеріали справи та заяву адвоката Яковлевої Т.В., суд зазначає про наступне.

При призначенні ухвалою від 05.10.2022 засідання на 08.11.2022 о 10.00 суд врахував раніше задоволені в межах справи про банкрутство заяви представників, в тому числі і адвоката Яковлевої Т.В., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В резолютивній частині згаданої ухвали від 05.10.2022 суд зазначив:

«Дозволити участь представника відповідача-1 адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".».

Проте 02.11.2022 суд отримав заяву адвоката Яковлевої Т.В. про участь в засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 28.10.2022), в якому представник відповідача-1 просить суд дозволити взяти участь у судовому засіданні у справі № 908/1380/18, що призначене на 08.11.2022 о 10.00, в режимі відеоеконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу "EasyСon" з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заяву адвоката Яковлевої Т.В. суд зазначає, що питання участі представника відповідача-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд вже вирішив ухвалою від 05.10.2022 з наданням відповідного дозволу і повторного розгляду заява не потребує.

Отже, заяву адвоката Яковлевої Т.В. (вих.б/н від 28.10.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Яковлевої Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 28.10.2022) залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати адвокату Яковлевій Т.В. на адресу електронної пошти з ЕЦП судді.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.11.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко