ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/400/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Кропивницького Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Лоджистікс Сервісіс, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Карго Сервіс, м. Ужгород

про стягнення 412 128,00 грн

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Лоджистікс Сервісіс звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Карго Сервіс, про стягнення 300000,00 грн попередньої оплати, 88950,00 грн інфляційних витрат та 23178,00 грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору поставки в частині своєчасної поставки товару насіння кукурудзи.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановлено учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, зважаючи на відсутність у матеріалах справи належних доказів повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, наявність невідповідностей в документах, копії яких долучені до позовної, суд ухвалою від 30 серпня 2022 року, призначив справу №907/400/22 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 16 вересня 2022 року.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року суд задоволив клопотання представника позивача та постановив судове засідання 16 вересня 2022 р. об 10:30 год. у справі №907/400/22 провести за участю представника позивача, адвоката Голубничого О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Судове засідання 16 вересня 2022 р. суд відкладав на 12 жовтня 2022 року з підстав відсутності у матеріалах справи доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Судове засідання 12 жовтня 2022 року суд відкладав на 04 листопада 2022 року за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з огляду на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду докази надсилання претензії відповідачу.

03 листопада 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 04 листопада 2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, водночас суд встановив що у матеріалах справи немає доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача в призначений час судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку не був присутній (був офлайн) в підсистемі відеоконференцзв`язву ЄСІТС та в телефонному режимі повідомив секретарю судового засідання про неможливість участі в судовому засіданні з технічних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За таких обставин, зважаючи на об`єктивну неможливість в цьому судовому засіданні вирішити спір між сторонами по суті, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Разом з тим, для належного дослідження доказів та встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України, оригінали документів, копії яких долучені ним до клопотання від 01.11.2022.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Крім того, відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Також, згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №907/400/22 на 05 грудня 2022 р. на 14:00 год. Засідання провести за участю представника позивача, адвоката Мкртичевої М.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

2. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

3. Зобов`язати позивача подати/надіслати суду оригінали документів, копії яких долучені ним до клопотання від 01.11.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко