overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/202/21(917/339/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В. , суддя Стойка О.В.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача (апелянта): від відповідача-1: від відповідача-2: від відповідача-3: від відповідача-4: від відповідача-5: від відповідача-6: від третьої особи: розглянувши апеляційну скаргу (вх. №641 П/3) Яковенко В.С. (в режимі відеоконференції) Плотниченко Д.Г. (адвокат)-свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДН №5692 від від 24.12.2019 не з`явились не з`явились не з`явились (в режимі відеоконференції) Шуваєва О.С. - особисто, Дорошенко О. М. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія №2737 від від 12.12.2007, (Ордер серії АН №1072809 від 11 липня 2022 року) не з`явились не з`явились не з`явились ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Полтавської області
від 15.02.22 року (повний текст рішення складено та підписано 25.02.2022 року)
у справі за позовною заявою до відповідачів третя особа про №917/202/21(917/339/21) (суддя Ореховська О.О.) ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область 1. ОСОБА_2 , с. Зелений Гай, Томаківський район, Дніпропетровська область; 2. ОСОБА_3 , м. Донецьк, 83071; 3. ОСОБА_4 , с. Приозерне, м. Херсон; 4. Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шуваєвої Олени Станіславівни, м. Дніпро; 5. Приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни, м. Дніпро; 6. Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", м. Полтава Державний реєстратор Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетроської області, смт Томаківка, Дніпропетровська обл. визнання недійсним Рішення №30/20 від 30 березня 2020 року; визнання недійсним Договору купівлі-продажу майнових прав; витребування майнових прав, як цілісного майнового комплексу; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу
Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Семенівка, Томаківський район, Дніпропетровська область залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.22 року (повний текст рішення складено та підписано 25.02.2022 року) у справі №917/202/21(917/339/21) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1641/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є. , суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу (вх. №241 П/3) Яковенко В.С. (в режимі відеоконференції) Плескач Ю.А. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПГ №1664 від 28.03.2017, довіреність №171 від 21.12.2021 (в режимі відеоконференції) Щепіна О.В. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3188 від 05.11.2019 р., ордер на надання правничої (правової допомоги) №1082719 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м.Полтава
на рішення господарського суду від Полтавської області 10.01.2022 року (повний текст рішення складено та підписано 10.01.2022 року)
у справі за позовом до про№917/1641/21 (суддя Сірош Д.М.) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Розсошенці, Полтавської області стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м.Полтава залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 року у справі №917/1641/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/4533/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є. , суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу (вх. №356 Х/3) Яковенко В.С. не з`явились Дородних С.В. (адвокат), свідоцтво ДН №4155 від 31.01.18, Ордер Серія АН №1001423 від 22.07.19 Приватного акціонерного товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", село Котляри, Харківський район, Харківська область
на рішення

господарського Харківської області

суду

від 17.01.2022 року (повний текст рішення складено та підписано 17.01.2022 року)
у справі за позовом до про№922/4533/21 (суддя Добреля Н.С.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас Груп", село Плотича, Тернопільський р-н, Тернопільська область Приватного акціонерного товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат, село Котляри, Харківський район, Харківська область стягнення 489 419,46 грн.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Комплекс Безлюдівський м`ясокомбінат", село Котляри, Харківський район, Харківська область залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 року у справі №922/4533/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 910/13693/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є. , суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача(апелянта): від відповідача-1,2: розглянувши апеляційну скаргу (вх. №517 П/3) Яковенко В.С. не з`явились (в режимі відеоконференції) Кустова Т.В. (адвокат) - довіреність №60 -17945/21 від 30.12.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ №001263 від 26.01.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АВТО-РЕНТ, м. Київ

на рішення господарського суду Полтавської області

від 20.01.2022 року (повний текст рішення складено та підписано 25.01.2022 року)
у справі за позовом до про№910/13693/21 (суддя Тимощенко О.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент", м.Київ 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ 2.Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м. Київ розірвання договору №75 купівлі - продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є від`ємними від права власності від 04.09.2019 року, повернення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Публічним акціонерним товариством грошові кошти в сумі 259000,00 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент"

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК-АВТО-РЕНТ, м. Київ залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 року (повний текст рішення складено та підписано 25.01.2022 року) у справі №910/13693/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/3896/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є. , суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Яковенко В.С. не з`явились Виноградов В.О. (адвокат) - Ордер серія АХ №1096508 від 15.06.2022, свідоцтво серія ПТ №3766 від 23.03.2021 не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №546 Х/3) Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.01.2022 р. (повний текст підписано 03.02.2022р.)
у справі №922/3896/21 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23", с. Тарасівка Київської області
до за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення 13577125,30 грн.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради задовольнити.

2. Рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2022 у справі №922/3896/21 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона №23 відмовити у повному обсязі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована механізована колона №23 (, 08161, Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вулиця Київська, будинок 1, офіс 4) користь Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) - 305 485,32 грн. судового збору, понесеного у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.

5. Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
31 жовтня 2022 року Справа №905/461/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2022 року у справі №905/461/22, яка набрала законної сили 31 жовтня 2022 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31 січня 2023 року.
Головуючий суддя Хачатрян В.С.
Суддя Россолов В.В.
Суддя Склярук О.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2022 м.Дніпро Справа № 912/665/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сервіском" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2022 (повний текст складено та підписано 26.09.2022 суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/665/22

за позовом: Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41

до відповідача: Приватного підприємства "Сервіском", 25006, м. Кропивницький, вул. Гагарін, буд. 1А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про розірвання договору, стягнення 622 121,82 грн,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Сервіском", 25006, м. Кропивницький, вул. Гагарін, буд. 1А

до відповідача: Кропивницької міської ради, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41

про визнання відсутнім права вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Сервіском" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2022 у справі №912/665/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним підприємством "Сервіском" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/665/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним підприємством "Сервіском" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сервіском" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2022 у справі №912/665/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/665/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сервіском" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2022 у справі №912/665/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2346/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 року у справі № 904/2346/22

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Берті"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості за договором поставки № 158 від 18.02.2021 року у загальному розмірі 1 082 934 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 року у справі № 904/2346/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2346/22 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 року у справі № 904/2346/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2346/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 року у справі № 904/2346/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/2142/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження "Гостомеля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року у справі № 904/2142/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження "Гостомеля"

до відповідача Державного підприємства "Сетам"

про стягнення стягнення 244 188, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження "Гостомеля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року у справі № 904/2142/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження "Гостомеля" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/2142/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження "Гостомеля" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження "Гостомеля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року у справі № 904/2142/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2142/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд відродження "Гостомеля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022 року у справі № 904/2142/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/1743/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Березкіна О.В. (головуючий суддя),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у справі № 904/1743/22

за позовом: Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт"

про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у справі № 904/1743/22.

Головуючим суддею встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/1743/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у справі № 904/1743/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1743/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейт Естейт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 року у справі № 904/1743/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березкіна