ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 910/13325/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.М. Станкова,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2022 (суддя С.В. Літвінов, м.Одеса, повний текст складено 23.05.2022)

у справі №910/13325/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

9. ОСОБА_9

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОКЕМА-ІНВЕСТ»

про стягнення 142301156,2 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2022 у справі №910/13325/21 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до відповідачів: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОКЕМА-ІНВЕСТ» про стягнення 142301156,2 грн.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 розгляд справи №910/13325/21 призначено на 27.09.2022 о 12:00 год. З огляду на необхідність повного та всебічного розгляду апеляційної скарги із забезпеченням принципу змагальності та створення сторонам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, вказаною ухвалою суду постановлено розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні 27.09.2022 протокольною ухвалою оголошено перерву до 10.10.2022 о 09:30 год.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення 10.10.2022 о 09:30 год. судового засідання, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 розгляд справи №910/13325/21 призначено на 01.11.2022 о 12:00 год.

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 задоволено заяву адвоката Гончарова Е.В. та заяву адвоката Волкової М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; постановлено провести судове засідання 01.11.2022 о 12:00 год. у справі №910/13325/21 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Крім того, ще однією ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.10.2022 клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Ковалика В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, буд.1/А, м.Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/13325/21, розгляд якої відбудеться 01.11.2022 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

31.10.2022 на електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката Волкової М.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/13325/21 (вх.№960/22/Д27 від 31.10.2022), в обґрунтування якого адвокат послалась на те, що протягом 10-31.10.2022 ракетними ударами РФ суттєво пошкоджена інженерна інфраструктура міста Києва та області, у зв`язку з чим у місті відбуваються віялові відключення електроенергії та відсутній стабільний інтернет-зв`язок, а часом відсутній зовсім, що унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У зв`язку із викладеними обставинами, а також зважаючи на посилення військової агресії з боку РФ та наявності небезпеки для життя та здоров`я учасників судового процесу, з урахуванням вимоги суду щодо надання в судовому засіданні додаткових пояснень по суті справи, адвокат просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

01.11.2022 на електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_4 - адвоката Ігнатьєвої І.П. надійшло клопотання (вх.№960/22/Д28 від 01.11.2022) про відкладення розгляду справи, яке мотивоване участю адвоката у невідкладних слідчих діях.

Також 01.11.2022 на електронну пошту суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката Гончарова Е.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№960/22/Д29 від 01.11.2022). Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із масовими обстрілами інфраструктури місць України, в тому числі міста Києва, що відбулися протягом 10-31.10.2022, пошкоджена енергетична інфраструктура, в місті Києві відбуваються відключення електроенергії, наявний нестабільний мобільний зв`язок, відсутній стабільний інтернет-зв`язок. Згідно із повідомленням місцевої влади, 01.11.2022 за робочим місцем адвоката Гончарова Е.В. передбачається віялове відключення електроенергії, що унеможливлює участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у призначений час.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 01.11.2022 секретарем судового засідання повідомлено колегію суддів про те, що при здійсненні тестового зв`язку з Північним апеляційним господарським судом було виявлено неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку через програму «Easycon», що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Про зазначені обставини 01.11.2022 Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт.

Розглянувши в судовому засіданні 01.11.2022 клопотання адвоката Ігнатьєвої І.П. (вх.№960/22/Д28 від 01.11.2022) про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.

Згідно із актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 вказане клопотання не містить кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується витягом із сайту перевірки Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України.

Відповідно до частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення у частині другій статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимогу про те, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлені у частині четвертій цієї статті у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

У зв`язку з тим, що надіслане адвокатом Ігнатьєвою І.П. на електронну пошту суду клопотання не скріплене кваліфікованим електронним підписом, вказаний документ колегією суддів протокольною ухвалою суду залишено без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 01.11.2022 клопотання адвоката Волкової М.Ю. (вх.№960/22/Д27 від 31.10.2022) та адвоката Гончарова Е.В. (вх.№960/22/Д29 від 01.11.2022) про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дослідивши клопотання адвокатів Волкової М.Ю. та Гончарова Е.В., визнала причини, зазначені в обґрунтування заявлених клопотань, поважними, у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду їх задовольнила.

Окрім того, виникнення технічних проблем (у даному випадку неможливість налагодження коректної роботи системи відеоконференцзв`язку через програму «Easycon» з Північним апеляційним господарським судом) унеможливило участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвоката Ковалика В.В. у судовому засіданні 01.11.2022 в режимі відеоконференції, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, ст.216, п. 11 ст. 270, ст.281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №910/13325/21 відкласти на 29.11.2022 о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6. Тел. /0482/ 301-426.

3.Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран