ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку

"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1329/22

за зустрічним позовом Відділу освіти Димерської селищної ради, смт. Димер Вишгородського району Київської області,

до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ,

про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ ДТЕК Київські регіональні мережі з розгляду Акту про порушення,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Димерської селищної ради, смт. Димер Вишгородського району Київської області,

про стягнення 57 302,34 грн.

Суддя Конюх О.В.;

за участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2022 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву від 05.10.2022 вих.№01-10/399 Відділу освіти Димерської селищної ради до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним рішення комісії ПрАТ ДТЕК Київські регіональні мережі з розгляду Акту про порушення. Суд зобов`язав позивача за зустрічним позовом Відділ освіти Димерської селищної ради усунути недоліки зустрічної позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, шляхом:

- зазначення правових підстав (конкретних норм закону) вимог зустрічної позовної заяви;

- оформлення додатків до зустрічної позовної заяви у вигляді оригіналів або належним чином засвідчених копій.

- подання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- подання суду доказів направлення іншій стороні копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів з листом опису вкладення.

Також ухвалою від 12.10.2022 у зв`язку із поданням зустрічного позову суд постановив розгляд справи №911/1329/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 07.11.2022.

24.10.2022 від позивача за зустрічним позовом до господарського суду Київської області надійшла заява від 20.10.2022 №01-10/422 про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, у якій позивач за зустрічним позовом, посилаючись на оголошення у Київській області тривалих сигналів «повітряна тривога», здійсненням масованих обстрілів, які призвели до руйнування енергетичної інфраструктури, та як наслідок довготривалих відключень електроенергії, які зупиняють роботу Відділу, просить суд продовжити Відділу освіти Димерської селищної ради строк подання виправленої зустрічної позовної заяви, залишеної судом без руху. До заяви додано роздруківку графіку відключення електроенергії та копію платіжного доручення від 17.10.2022 №92 про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. за подання зустрічного позову.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом, вважає поважними причини, наведені у заяві, та, враховуючи здійснення Відділом освіти Димерської селищної ради оплати судового збору за подання зустрічного позову, вважає за можливе заяву задовольнити та продовжити строк для усунення інших недоліків зустрічної позовної заяви із врахуванням балансу інтересів сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 20.10.2022 вих.№01-10/422 Відділу освіти Димерської селищної ради про продовження строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Відділу освіти Димерської селищної ради строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 05.10.2022 вих.№01-10/399 на виконання ухвали господарського суду Київської області від 12.10.2022 до 18 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх