ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 910/6201/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про зобов`язання повернути товар

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Добропіллявугілля Видобуток» (далі позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути на адресу позивача поставлений за Договором поставки вугілля № 111/7 від 04.03.2021 товар-вугілля ГЖП0-100 у кількості 5454,1 тон загальною вартістю 21 211 457,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки вугілля № 111/7 від 04.03.2021 щодо оплати прийнятого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6201/22, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 01.11.2022 о 14 год. 20 хв.

Разом з тим, після постановлення ухвали від 04.10.2022 та дослідження матеріалів справи в судовому засіданні 01.11.2022, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем заявлена вимога про зобов`язання відповідача повернути на адресу позивача поставлений за Договором поставки вугілля № 111/7 від 04.03.2021 товар-вугілля ГЖП0-100 у кількості 5454,1 тон загальною вартістю 21 211 457,02 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

З огляду на те, що позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути товар загальною вартістю 21 211 457,02 грн, вказана вимога носить майновий характер, за яку має бути сплачений судовий збір враховуючи приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Як визначено п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 гривень.

Позивачем заявлено майнові вимоги на загальну суму 21 211 457,02 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою становить 318 171,86 грн.

Позивачем до позовної заяви долучено копію платіжного доручення від 29.06.2022 №3860 на суму 2481,00 грн.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановленому законом розмірі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст.164 ГПК України.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має доплатити судовий збір у сумі 315 690,86 грн та надати суду оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, виходячи із ціни позову, що у даному випадку складається із загальної вартості майна, яку позивач просить повернути.

Суд звертає увагу позивача на ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова