ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/770/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС", вул. Тиврівське шосе, буд. 2А, м. Вінниця, 23234, код - 34324936

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/00011/142018 від 17.08.2022 року) Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 18.12.2006 року зареєстрованого за № Л010 від 26.12.2006 року (із змінами) укладеного на земельну ділянку площею 1,9996 га, кадастровий номер :02:001:0094, що розташована за адресою м. Вінниця, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі шляхом визнання додаткової угоди до вказаного договору оренди земельної ділянки укладеною в редакції наданої позивачем.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/770/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2022 року.

20.09.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 199 від 19.09.2022 року).

21.09.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 20.09.2022 року), в якому останній просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву, прийняти відзив та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

22.09.2022 року від представника відповідача засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 199 від 19.09.2022 року).

22.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 19.09.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судовому засіданні 21.09.2022 року судом постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/770/22 на 06.10.2022 року о 11:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

22.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву ( вих. № 199 від 19.09.2022 року).

Також, 22.09.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 19.09.2022 року) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" адвоката Старчика Андрія Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 902/770/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

В судовому засіданні 06.10.2022 року судом постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За результатами проведеного 06.10.2022 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/770/22 на 08.11.2022 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

08.11.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача п обґрунтування позовних вимог надійшли письмові пояснення (б/н від 08.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9471/22).

Також, 08.11.2022 року до суду засобами поштового зв"язку від позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 08.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9477/22).

В судовому засіданні 08.11.2022 року прийняли участь представники позивача та відповідача. Представник третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 08.11.2022 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 08.11.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/770/22 на 29.11.2022 року о 09:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" адвоката Старчика Андрія Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 902/770/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/770/22.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 50, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/770/22 відбудеться 29.11.2022 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Судове засідання 29.11.2022 року о 09:30 год. у справі № 902/770/22 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІСА-СЕРВІС" адвоката Старчика Андрія Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 902/770/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

4. Зобов`язати позивача Вінницьку міську раду надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі (ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області) докази чого надати суду (лист з описом вкладення).

5. Витребувати у третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію щодо розмірів нормативної грошової оцінки та її зміни щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0094, а також відомості щодо способу зміни нормативної грошової оцінки земель та документів на підставі яких визначається зміна нормативної грошової оцінки.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_2; представнику відповідача адвокату Старчику А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , третій особі - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.11.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Тиврівське шосе, буд. 2А, м. Вінниця, 23234)

4 - третій особі (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)