ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ФК «Вінстар»: адвокат Южда С.М.;

від ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»: адвокати Опанасик В.В., Канюк Я.Ю., Герасименко М.В.;

від ТОВ «Олімп Фінанс Груп»: адвокат Суденко Р.В.;

від ТОВ «Інтер Вей Капітал»: адвокат Суденко Р.В.;

від ТОВ «Агролайт Груп»: адвокат Гапоненко Р.І.;

від ТОВ «Галузеве Підприємство «Промсервіс»: адвокат Ігнатьєв О.Р.;

від АТ «Київоблгаз»: адвокат Волощук П.Ю.;

від ТОВ «Трау Нутришин Україна»: адвокат Сидоренко В.А.;

від ТОВ «Фаст Агро Інвест»: адвокат Коваль В.В.;

від ТОВ «Буддевелопмент Київ»: адвокат Коломієць М.О.;

арбітражний керуючий Гаман О.М.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Вінстар») про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В., попереднє засідання суду призначено на 23.11.2021, вирішено інші процедурні питання у справі.

29.09.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 67300 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

У зв`язку з направленням матеріалів справи № 911/2794/21 до суду апеляційної інстанції 23.11.2021 попереднє засідання у справі не відбулось.

Після повернення матеріалів справи № 911/2794/21 до місцевого господарського суду справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 за заявою ТОВ «Буддевелопмент Київ» вжито заходи забезпечення вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2022 попереднє засідання призначено на 22.02.2022. В подальшому попереднє засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

Ухвалою суду від 07.06.2022 заяву ТОВ «Інтер Вей Капітал» про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора АБ «Укргазбанк» на нового кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал»; визнано грошові вимоги ТОВ «Інтер Вей Капітал» як правонаступника АБ «Укргазбанк» до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 12798988,05 грн - 6 черга; 245733640,00 грн - позачергово, як забезпечені; попереднє засідання відкладено на 21.06.2022.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 21.06.2022 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Буддевелопмент Київ» до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга; 168249427,85 грн - 4 черга; 7108962,90 - 6 черга; визнано грошові вимоги кредиторів до Боржника, а саме вимоги: ТОВ «Інтер Вей Капітал» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1955664,97 грн - 4 черга; 126013,27 грн - 6 черга; ТОВ «Шампар» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1323102,06 грн - 4 черга; 61442,90 грн - 6 черга; ТОВ «Гравел» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 724303,64 грн - 4 черга; 40883,10 грн - 6 черга; ФГ «Липоворізьке» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 7084926,16 грн - 4 черга; 325211,35 грн - 6 черга; ТОВ «Фітокорм» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 365156,40 грн - 4 черга; ТОВ «Біостімул» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 2948746,33 грн - 4 черга; ТОВ «Ветфосінвест» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1843753,13 грн - 4 черга; ТОВ «Джаст Агро» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 389283,97 грн - 4 черга; ТОВ «Джаст Агро» (як правонаступника ТОВ «Рівне Агро Лідер») у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 2154347,73 грн - 4 черга; ФОП Зеви Миколи Васильовича у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 326959,30 грн - 4 черга; 3319,66 грн - 6 черга; СТОВ «Деренківець» в особі Філії «Поділля» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 635469,97 грн - 4 черга; ТОВ «Глобинський переробний завод» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 8864503,66 грн - 4 черга; 396398,43 грн - 6 черга; ТОВ «Агроспектр Україна» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1767775,60 грн - 4 черга; 77501,41 грн - 6 черга; ТОВ «Протеїн Інвест» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 4516259,59 грн - 4 черга; 212833,37 грн - 6 черга; ТОВ «Інтертехкорм» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 913062,75 грн - 4 черга; ФГ «Світ Ланів» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 521070,55 грн - 4 черга; ТОВ «Балкорм» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 177967,28 грн - 4 черга; 8124,90 грн - 6 черга; ТОВ «Трау Нутришин Україна» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 4578043,77 грн - 4 черга; 919555,27 грн - 6 черга; ТОВ «Крафт-Пром» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 908069,92 грн - 4 черга; 24450,96 грн - 6 черга; ТОВ «Галузеве Підприємство «Промсервіс» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1713079,32 грн - 4 черга; 155358,48 грн - 6 черга; ТОВ «Агролайт Груп» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 10143556,33 грн - 4 черга; 24421,95 грн - 6 черга; ФГ «Агріатік» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1049301,41 грн - 4 черга; 77113,48 грн - 6 черга; ПП «Оліяр» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 268792,30 грн - 4 черга; ТОВ «Агро Вест» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 896164,97 грн - 4 черга; 45272,68 грн - 6 черга; ТОВ «Глінкор Інвест» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 2043425,12 грн - 4 черга; 56734,86 грн - 6 черга; ТОВ «Мердокс Інвест» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 3074813,39 грн - 4 черга; 151356,80 грн - 6 черга; АТ «Київоблгаз» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 483693,92 грн - 4 черга; 17728,16 грн - 6 черга; ТОВ «Цехаве Протеїн» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 10623058,93 грн - 4 черга; ТОВ «Ветсинтез-трейд» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1020038,30 грн - 4 черга; 45966,60 грн - 6 черга; ТОВ «Ареал Днепр» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 513495,22 грн - 4 черга; 46320,79 грн - 6 черга; ТОВ «Торговий Дім «Світ-Агро» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1276029,38 грн - 4 черга; 89290,72 грн - 6 черга; ТОВ «Київська обласна ЕК» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 1010992,10 грн - 4 черга; 66729,91 грн - 6 черга; ТОВ «ГСПД» у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 2913379,37 грн - 4 черга; ТОВ «АПК Співдружність Україна» у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 5920923,96 грн - 4 черга; ПП «Валента» у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 1166150,60 грн - 4 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєву І.В. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; зобов`язано розпорядника майна Боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 26.07.2022.

25.07.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 25.07.2022 № 02-05/254 (вх. № 9232/22) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 22.07.2022.

В судовому засіданні 26.07.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 06.09.2022.

28.07.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 28.07.2022 № 02-05/255 (вх. № 9421/22) про залучення до матеріалів справи доказів повідомлення учасників у справі про проведення зборів кредиторів.

12.08.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 12.08.2022 № 02-05/264 (вх. № 10341/22) про залучення до матеріалів справи протоколів № 05/08/22 засідання перших зборів кредиторів від 05.08.2022 та № 05/08/22-1 комітету кредиторів від 05.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.09.2022 на підставі відповідних клопотань розпорядника майна Боржника витребувано від керівника Боржника документи та інформацію.

06.09.2022 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Інтертехкорм» від 06.09.2022 б/№ (вх. № 11855/22) про залучення доказів до матеріалів справи, зокрема копії акту від 05.08.2022 щодо проведення зборів кредиторів.

В судовому засіданні 06.09.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 11.10.2022.

27.09.2022 до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Вінстар» від 21.09.2022 № 21/09-04 (вх. № 13266/22) про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 04.10.2022 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 4962,00 грн - 1 черга; 20137,00 грн - 3 черга; 6054,00 грн - 6 черга.

04.10.2022 до суду надійшла заява ТОВ «Олімп Фінанс Груп» від 03.10.2022 № 03/10/2022 (вх. № 13771/22) про заміну кредитора.

07.10.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» б/№, б/дати (вх. № 14013/22) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжитих ухвалою суду від 20.12.2021 у справі № 911/2794/21, а також про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за рахунок майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

11.10.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. надійшли копії документів з найменуванням: «заява про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»», «клопотання про припинення повноважень розпорядника майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» Ніколаєвої І.В. та призначення Гамана О.М.», «повідомлення про результати засідання комітету кредиторів ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» шляхом опитування».

Вказані документи залишені судом без розгляду у зв`язку з тим, що не підписані з використанням ЕЦП, про що судом повідомлено учасників у справі в ході судового засідання 11.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 замінено кредитора ТОВ «Буддевелопмент Київ» на ТОВ «ФК «Вінстар».

Крім цього, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 замінено кредитора ТОВ «Інтер Вей Капітал» на ТОВ «Олімп Фінанс Груп» у відповідній частині грошових вимог до Боржника.

Крім цього, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 911/2794/21; надано ТОВ «Олімп Фінанс Груп» дозвіл на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

В судовому засіданні 11.10.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 08.11.2022.

18.10.2022 до суду надійшла заява АТ «Київоблгаз» від 14.10.2022 № 1446 (вх. № 14561/22) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 591094,36 грн.

20.10.2022 до суду надійшла заява ТОВ «Фаст Агро Інвест» від 18.10.2022 б/№ (вх. № 14731/22) про заміну кредитора в порядку процесуального правонаступництва, зокрема заміну ТОВ «Буддевелопмент Київ» на ТОВ «Фаст Агро Інвест».

Ухвалою суду від 20.10.2022 розгляд кредиторської заяви АТ «Київоблгаз» призначено в підсумковому засіданні на 08.11.2022.

25.10.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» б/№, б/дати (вх. № 15005/22) про скасування арешту.

Ухвалою суду від 28.10.2022 заяву ТОВ «Фаст Агро Інвест» від 18.10.2022 б/№ (вх. № 14731/22) про заміну кредитора призначено до розгляду в підсумковому засіданні на 08.11.2022.

Ухвалою суду від 01.11.2022 клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» б/№, б/дати (вх. № 15005/22) про скасування арешту призначено до розгляду в підсумковому засіданні на 08.11.2022.

03.11.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 03.11.2022 б/№ (вх. № 15620/22) про визнання Боржника банкрутом і перехід до ліквідаційної процедури.

Крім того, 03.11.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна Боржника від 03.11.2022 б/№ (вх. № 15621/22) про результати засідання зборів кредиторів Боржника шляхом опитування.

Ухвалою суду від 07.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання представника кредиторів ТОВ «Мердокс Інвест» та ТОВ «Глінкор Інвест» від 20.10.2022 б/№ (вх. № 14852/22) про участь в судовому засіданні 08.11.2022 в режимі відеоконференції.

07.11.2022 до суду надійшла уточнена заява ТОВ «Фаст Агро Інвест» від 31.10.2022 б/№ (вх. № 15749/22) про заміну кредитора.

07.11.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гамана О.М. від 07.11.2022 № 01-07/638 (вх. № 15794/22) про згоду на участь у справі.

07.11.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 07.11.2022 б/№ (вх. № 15808/22) про залучення доказів до справи, а саме копії звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

08.11.2022 до суду надійшли письмові заперечення ТОВ «Буддевелопмент Київ» від 07.11.2022 б/№ (вх. № 15847/22) проти заяви ТОВ «Фаст Агро Інвест» про заміну кредитора.

08.11.2022 до суду надійшли письмові доповнення ТОВ «Олімп Фінанс Груп» від 08.11.2022 б/№ (вх. № 15856/22) до раніше поданого клопотання про скасування арешту.

08.11.2022 до суду надійшли письмові заперечення ТОВ «ФК «Вінстар» від 07.11.2022 б/№ (вх. № 15859/22) проти заяви ТОВ «Фаст Агро Інвест» про заміну кредитора.

08.11.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ «Фаст Агро Інвест» від 08.11.2022 б/№ (вх. № 15870/22) про витребування доказів.

08.11.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Вінстар» від 08.11.2022 б/№ (вх. № 15898/22) про залишення без розгляду заяви ТОВ «Фаст Агро Інвест» про заміну кредитора.

08.11.2022 до суду надійшло клопотання Боржника від 08.11.2022 б/№ (вх. № 15864/22) про залучення доказів та витребування пояснень.

08.11.2022 до суду надійшла низка аналогічних за змістом клопотань Боржника від 08.11.2022 б/№ (вх. № 15865/22, 15866/22, 15867/22, 15868/22,15869/22) про відкладення підсумкового засідання.

08.11.2022 в судове засідання з`явились представники Боржника, кредиторів ТОВ «ФК «Вінстар», ТОВ «Олімп Фінанс Груп», ТОВ «Інтер Вей Капітал», ТОВ «Агролайт Груп», ТОВ «Галузеве Підприємство «Промсервіс», АТ «Київоблгаз» та ТОВ «Трау Нутришин Україна», а також представники заявника ТОВ «Фаст Агро Інвест», ТОВ «Буддевелопмент Київ» і арбітражний керуючий Гаман О.М.

Представники Боржника в судовому засіданні підтримали подані клопотання Боржника про відкладення підсумкового засідання на іншу дату. Представник ТОВ «Фаст Агро Інвест» підтримала позицію Боржника про необхідність відкладення розгляду справи.

Представники кредиторів заперечили проти вказаних клопотань Боржника і просили суд відмовити у задоволенні даних клопотань.

Дослідивши подані Боржником клопотання про відкладення підсумкового засідання, судом встановлено, що в обґрунтування клопотань заявник зазначає про те, що на даний час на розгляді в Північному апеляційному господарську суді перебуває низка апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду у даній справі, а саме на ухвали: від 21.06.2022 за наслідками попереднього засідання, від 05.09.2022 про витребування доказів, від 11.10.2022 про заміну ініціюючого кредитора, від 11.10.2022 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

За наслідком розгляду вказаних клопотань суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки викладені в клопотаннях обставини, зокрема оскарження процесуальних документів у справі, не є підставою для відкладення підсумкового засідання.

Таким чином, в судовому засіданні 08.11.2022 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відмову у задоволенні клопотань Боржника про відкладення підсумкового засідання.

В судовому засіданні в ході розгляду заяви ТОВ «Фаст Агро Інвест» про заміну кредитора представником заявника заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної заяви на іншу дату, у зв`язку з неможливістю вирішення питання про заміну кредитора в даному судовому засіданні.

За наслідком з`ясування позицій представників учасників у справі по суті заяви ТОВ «Фаст Агро Інвест» про заміну кредитора суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вказаної заяви на іншу дату.

Крім того, за результатом з`ясування в судовому засіданні позицій представників учасників у справі щодо клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про скасування арешту, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вказаного клопотання на іншу дату.

Розглянувши заяву АТ «Київоблгаз» про визнання грошових вимог до Боржника суд зазначає наступне.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника в розмірі 591094,36 грн, що складається з: 585105,80 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що були надані в межах Типового договору розподілу природного газу № 42ВР810-13869-19 від 01.07.2019; 3718,56 грн основного боргу за надані послуги експлуатації складових газорозподільної системи та 2270,00 грн судового збору на підставі рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2022 у справі № 911/2794/21 (911/3672/21).

В судовому засіданні представник Заявника підтримав заявлені вимоги повністю і зазначив, що вимоги на загальну суму 5988,56 грн, є конкурсними та безспірними відповідно до рішення суду від 28.03.2022 у справі № 911/2794/21 (911/3672/21), а вимоги на суму 585105,80 грн виникли в період з жовтня 2021 по серпень 2022 у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань щодо оплати наданих послуг і є поточними.

На підтвердження безспірності частини заявлених вимог Заявником надано копію рішення Господарського суду Київської області від 28.03.2022 у справі № 911/2794/21 (911/3672/21), відповідно до якого вирішено стягнути з ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» на користь АТ «Київоблгаз» 3718,56 грн основного боргу та 2270,00 грн судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що вказані вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, отже дані вимоги підлягають визнанню судом.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відтак, вимоги АТ «Київоблгаз» на загальну суму 5988,56 грн, які є безспірними відповідно до рішення суду від 28.03.2022 у справі № 911/2794/21 (911/3672/21), не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Щодо заявлених вимог на суму 585105,80 грн, вбачається, що вказані вимоги виникли на підставі Типового договору розподілу природного газу № 42ВР810-13869-19 від 01.07.2019 в період з жовтня 2021 по серпень 2022 у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань щодо оплати наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КУзПБ, поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 45 КУзПБ визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 59 КУзПБ, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 4 статті 60 КУзПБ визначено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Проаналізувавши вказані вище норми КУзПБ слід дійти висновку про те, що вимоги, які виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, можуть бути заявлені кредитором після визнання боржника банкрутом та підлягають розгляду судом в межах ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що провадження у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» відкрите 29.09.2021, а заявлені вимоги в сумі 585105,80 грн виникли в період з жовтня 2021 по серпень 2022, такі вимоги є поточними в розумінні КУзПБ, у зв`язку з чим вказані вимоги відхиляються судом як такі, що заявлені передчасно.

За наслідком розгляду заяви суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог АТ «Київоблгаз» до Боржника, отже такі вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 4962,00 грн - 1 черга; 5988,56 грн - 4 черга - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. В іншій частині заявлені вимоги відхиляються судом.

В судовому засіданні розглядається клопотання Боржника від 08.11.2022 б/№ про витребування пояснень.

Зокрема Боржник просить суд витребувати від ТОВ «Олімп Фінанс Груп» письмові пояснення щодо звернення стягнення за Договором наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-11 від 12.11.2020 на комплекс нежитлових будівель та споруд, загальною площею 24826,6 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46.

Так, ухвалою суду від 11.10.2022 надано ТОВ «Олімп Фінанс Груп» дозвіл на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

Вказаною ухвалою суд зобов`язав ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» надати суду інформацію за результатами погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за рахунок рухомого та нерухомого майна Боржника.

Станом на дату підсумкового засідання відповідна інформація суду не надана. В той же час Боржник аргументує необхідність витребування вказаних відомостей від ТОВ «Олімп Фінанс Груп» з метою встановлення розміру заборгованості заставного кредитора, яка погашена за рахунок майна Боржника.

За результатом розгляду клопотання Боржника про витребування інформації суд дійшов висновку про його задоволення, отже суд зобов`язує ТОВ «Олімп Фінанс Груп» надати суду інформацію за результатами звернення стягнення за Договором наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-11 від 12.11.2020 та погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» за рахунок рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

В підсумковому судовому засіданні судом розглядається клопотання розпорядника майна Боржника від 03.11.2022 б/№ про визнання Боржника банкрутом і перехід до ліквідаційної процедури.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників учасників у справі, судом встановлено наступне.

05.08.2022 було проведено перші збори кредиторів ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», що підтверджено протоколом № 05/08/22, під час яких було сформовано комітет кредиторів Боржника у складі 5 осіб - ТОВ «Буддевелопмент Київ», ТОВ «Інтер Вей Капітал», ТОВ «Галузеве Підприємство «Промсервіс», ТОВ «Трау Нутришин Україна», ТОВ «Агролайт Груп»; визначено повноваження комітету кредиторів відповідно до вимог КУзПБ.

05.08.2022 було проведено засідання комітету кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом № 05/08/22-1, в ході якого було вирішено процедурні питання діяльності комітету кредиторів, зобов`язано розпорядника майна Боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та інвентаризацію майна Боржника; вирішено звернутись до суду з клопотанням про продовження строків проведення процедури розпорядження майном Боржника.

Відповідно до п. 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Розпорядником майна Боржника, на вимогу кредитора ТОВ «ФК «Вінстар», який має більшість голосів кредиторів, було скликано та проведено відповідно до п. 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ збори кредиторів ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» з наступним порядком денним: 1) прийняття рішення про перехід до ліквідаційної процедури у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»; 2) призначення ліквідатором ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Гамана О.М. за його згодою.

Зокрема, розпорядником майна Боржника було підготовлено та направлено кредиторам запит з проектом рішення на засідання зборів кредиторів, з доданим бюлетенем № 2 для голосування на зборах кредиторів.

За результатом отриманих розпорядником майна Боржника відповідей, рішень кредиторів у вигляді заповнених бюлетенів № 2 для голосування, встановлено, що стосовно питань порядку денного «прийняття рішення про перехід до ліквідаційної процедури у справі № 911/2794/21 про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»» та «призначення ліквідатором ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Гамана О.М. за його згодою» результати голосування є наступними:

- кредитор ТОВ «Агроспектр Україна» (1705 голосів) проголосував ПРОТИ;

- кредитор ТОВ «ТД «Світ-Агро» (1370 голосів без права вирішального голосу) проголосував ПРОТИ;

- кредитор ТОВ «ФК «Вінстар» (168249 голосів) проголосував ЗА;

- кредитор ТОВ «Протеїн Інвест» (4516 голосів) проголосував ПРОТИ;

- кредитор ТОВ «Агролайт Груп» (10144 голосів) проголосував ЗА.

Враховуючи зазначене вище, а також зважаючи на те, що загальний розмір вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів становить 277528278,81 грн, вбачається, що більшістю голосів кредиторів прийнято рішення про визнання ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» банкрутом і перехід до ліквідаційної процедури; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гамана О.М. для призначення ліквідатором.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

19.09.2022 ТОВ «Центр відновлення платоспроможності» на замовлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. складено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

За результатом проведеного аналізу встановлено, що ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» знаходиться у кризовому фінансовому стані протягом 3 років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство Боржника; проведений аналіз свідчить про відсутність у Боржника необхідних для здійснення виробничої діяльності необоротних активів; показники ліквідності та фінансової стійкості підприємства свідчать про неспроможність Боржника погасити свої зобов`язання; рентабельність основної діяльності, сукупність капіталу та рентабельність власного капіталу мають негативні значення; ліквідність майна знаходиться у незадовільному стані; коефіцієнт загальної ліквідності не знаходиться в межах норми; коефіцієнт абсолютної ліквідності нижче нормативних значень.

За результатом проведеного аналізу встановлено наявність ознак надкритичної неплатоспроможності Боржника; встановлено факт допущення Боржником порушення вимог ч. 6 ст. 34 КУзПБ; встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства; встановлено наявність економічних ознак дій з доведення Боржника до банкрутства з боку його засновників та керівництва; встановлено відсутність ознак дій з приховування банкрутства.

Згідно висновку за результатом проведеного аналізу, Боржник не може самостійно відновити свою платоспроможність та погасити борги без запровадження санаційних заходів, у т.ч. залучення додаткових інвестицій, збільшення власного капіталу та/або відстрочення (розстрочення, прощення, списання) наявної кредиторської заборгованості, або шляхом визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Як зазначила розпорядник майна Боржника, жодних заяв щодо участі в санації Боржника після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, не надходило.

Крім цього розпорядник майна Боржника зазначила, що вжиті нею заходи, спрямовані на проведення інвентаризації майна Боржника, виявились безрезультатними; керівник Боржника ухилився від виконання відповідних вимог суду та розпорядника майна Боржника.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» згідно реєстру вимог кредиторів становить 277528278,81 грн (не враховуючи забезпечених вимог в розмірі 245733640,00 грн, які погашені шляхом звернення стягнення на заставне майно) та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів кредиторів Боржника, проведених в порядку п. 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, більшістю голосів зборів кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Гамана О.М. для призначення ліквідатором ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» і арбітражним керуючим Гаманом О.М. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражний керуючий Гаман О.М. зазначає, що він не є заінтересованою особою у даній справі, не здійснював раніше управління Боржником, не є особою, яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; здатен виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я, не є особою, якій відмовлено у допуску до державної таємниці, не має конфлікту інтересів, не є особою, якій заборонено цей вид діяльності або заборонено займати керівні посади, не має судимостей за вчинення корисливих злочинів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких Боржник був стороною виконавчого провадження. Крім цього надає інформацію про забезпеченість необхідними технічними засобами для виконання повноважень арбітражного керуючого, рівень завантаженості. Арбітражним керуючим до заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України від 05.07.2018 № 1838, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Гамана О.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Гамана О.М. погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Гамана О.М. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» арбітражного керуючого Гамана О.М.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод».

З матеріалів справи вбачається наявність арешту майна Боржника, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О.А. відповідно до постанови від 16.06.2021, винесеної у виконавчому провадженні № 65832607, на будівлі майнового комплексу (РНОНМ 105).

Враховуючи викладене вище, зазначений арешт підлягає скасуванню в силу ст. 59 КУзПБ.

Керуючись ст. 216, 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ «Київоблгаз» від 14.10.2022 № 1446 (вх. № 14561/22) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги АТ «Київоблгаз» () до ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () в сумах: 4962,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5988,56 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити.

2. Клопотання ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» від 08.11.2022 б/№ (вх. № 15864/22) задовольнити.

3. Зобов`язати ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () надати суду інформацію за результатами звернення стягнення за Договором наступної іпотеки № 407/2020/КОД-КБ-ГКД-11 від 12.11.2020 та погашення вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Олімп Фінанс Груп» () за рахунок рухомого та нерухомого майна боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» ().

4. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» та припинити повноваження арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод».

5. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

6. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ) завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ) вважати таким, що настав 08.11.2022.

8. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ) арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», оф. 31; РНОКПП НОМЕР_1 ).

9. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

11. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; ).

Зокрема, скасувати арешт, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським Олексієм Анатолійовичем, відповідно до постанови від 16.06.2021, винесеної у виконавчому провадженні № 65832607, на будівлі майнового комплексу (РНОНМ 105), який знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :04:019:0001 розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46. Дата, час державної реєстрації: 16.06.2021 15:47:19. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58789366 від 16.06.2021 15:48:17.

12. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

13. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

14. Розгляд заяви ТОВ «Фаст Агро Інвест» від 18.10.2022 б/№ (вх. № 14731/22) про заміну кредитора у справі про банкрутство та клопотання ТОВ «Олімп Фінанс Груп» б/№, б/дати (вх. № 15005/22) про скасування арешту відкласти на "13" грудня 2022 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

15. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

16. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 08 листопада 2022 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 08 листопада 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 09.11.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний