ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022м. СумиСправа № 5021/2509/2011 (920/350/22)

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 5021/2509/2011(920/350/22)

за позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (40011, м. Суми, вул. Горького, 2, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумихімпром (40003, м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, )

про стягнення 2971025,08 грн,

представники сторін:

позивача Микитенко О.О.;

відповідача Рунов Д.Г.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції в розмірі 2964799,00 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 6226,08 грн.

Ухвалою від 22.06.2022 суд постановив прийняти позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження справи № 5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ Сумихімпром; здійснювати розгляд справи № 5021/2509/2011 (920/350/22) у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 19.07.2022.

18.07.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає позовні вимоги необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню. Представник відповідача зазначив, що відповідачем вжито всіх необхідних заходів по забезпеченню працевлаштування осіб з інвалідністю та недопущення господарського правопорушення, вина відповідача щодо не працевлаштування інвалідів відсутня, у зв`язку з чим не має підстав до застосування адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць та нарахування пені. Крім того, введений судом мораторій діє по сьогоднішній день, а отже і діє заборона на нарахування неустойки (штрафу, пені).

Ухвалою від 19.07.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 19.09.2022 та відкладено підготовче засідання на 25.08.2022.

01.08.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідачем не дотримано чинного законодавства щодо соціального захисту осіб з інвалідністю в частині виконання нормативу по працевлаштуванню осіб з інвалідністю, не вжито всіх залежних від нього заходів для виконання обов`язку надавати інформацію державній службі зайнятості в повному обсязі, яка необхідна для організації працевлаштування осіб з інвалідністю, а також відмовлено у працевлаштуванні особам з інвалідністю, що є дискримінацією за ознакою інвалідності.

16.08.2022 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки додаткові обґрунтування позивача зазначені у відповіді на відзив є необґрунтованими, такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

У судовому засіданні 25.08.2022 оголошено перерву до 30.08.2022.

Ухвалою від 30.08.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.09.2022.

У судовому засіданні 15.09.2022 оголошено перерву до 29.09.2022.

Ухвалою від 29.09.2022 суд постановив перейти зі стадії розгляду по суті справи № 5021/2509/2011(920/350/22) на стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 13.10.2022.

Однак 13.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 21.10.2022 суд призначив підготовче засідання на 01.11.2022.

07.10.2022 позивач подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки вважає, що відповідачем не дотримано чинного законодавства щодо соціального захисту осіб з інвалідністю в частині виконання нормативу по працевлаштуванню осіб з інвалідністю, відповідачем не вжито всіх залежних від нього заходів для виконання обов`язку надавати інформацію державній службі зайнятості в повному обсязі, яка необхідна для організації працевлаштування осіб з інвалідністю та відмовлено у працевлаштуванні осіб з інвалідністю, що є дискримінацією за ознакою інвадіності.

Представники сторін у судовому засіданні 01.11.2022 надали згоду на перехід до початку розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 01.11.2022 судом оголошено про закриття підготовчого провадження та розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні 01.11.2022, за участю представників сторін, суд оголосив перерву до 24.11.2022, 10:20.

Керуючись ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 5021/2509/2011(920/350/22).

2. Розпочати судовий розгляд справи по суті в цьому судовому засіданні.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати сторонам електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/

Суддя В.В. Яковенко