ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 921/254/22

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт», б/н від 03 жовтня 2022 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року (підписане 24.08.2022), суддя Руденко О.В.

у справі №921/254/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт», с. Миролюбівка, Тернопільський район, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у справі №921/254/22.

До апеляційної скарги апелянт долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на не отримання копії оскаржуваного рішення та ознайомлення з таким з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З метою повного та всебічного розгляду заяви скаржника, суд витребував з місцевого господарського суду матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 04 листопада 2022 року.

З матеріалів справи судом встановлено відсутність доказів надіслання копії оскаржуваного рішення скаржнику.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги квитанцію від 13 жовтня 2022 року на суму 3 721,50 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є дві немайнові вимоги: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та 2) скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у справі №921/254/22 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 7 443 грн. (150% від 4 962 грн.).

З огляду на наведене, долучена скаржником квитанція від 13 жовтня 2022 року на суму 3 721,50 грн. не є належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» від 03 жовтня 2022 року підписана представником останнього адвокатом Островським С.В.

Поряд з цим, до апеляційної скарги апелянтом додано ордер серії ВО №1041999 від 13 жовтня 2022 року на надання правничої (правової) допомоги адвокатом Островським С.В. Товариству з обмеженою відповідальністю «Віконт». Тобто такий ордер підписано після підписання апеляційної скарги.

З огляду на наведене, долучений скаржником ордер на надання правничої (правової) допомоги від 13 жовтня 2022 року не є належним доказом, що підтверджує повноваження представника скаржника на підписання апеляційної скарги від 03 жовтня 2022 року.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 721,50 грн. та докази, що підтверджують повноваження представника скаржника на підписання апеляційної скарги станом на дату її підписання.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у справі №921/254/22 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 721,50 грн. та докази, що підтверджують повноваження представника скаржника на підписання апеляційної скарги станом на дату її підписання.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.