ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р. Справа № 911/907/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Тулінов І. І. (адвокат довіреність № 13 від 10.01.2022 р.);

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агроальянс, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро лайф-2017, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район

про стягнення 608 407, 62 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Торговий дім „Агроальянс звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Агро лайф-2017 про стягнення 499 852, 80 грн основної заборгованості, 108 554, 82 грн відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем своїх обов`язків щодо сплати у повному обсязі лізингових платежів згідно з договором фінансового лізингу № 12АА-21 від 17.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2022 р. відкрито провадження у справі № 911/907/22 за позовом ТОВ „Торговий дім „Агроальянс до ТОВ „Агро лайф-2017 про стягнення 608 407, 62 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 13.07.2022 р.

06.07.2022 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № 220630/1 від 30.06.2022 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому він просив суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/907/22, що призначене на 13.07.2022 р. о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення „EasyCon.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2022 р. клопотання № 220630/1 від 30.06.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агроальянс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

13.07.2022 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 13/07 від 13.07.2022 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просив суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні для належної підготовки та подання відзиву.

13.07.2022 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 01.09.2022 р.

01.09.2022 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 01/09 від 01.09.2022 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просив суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні для закінчення переговорного процесу на 1 місяць.

01.09.2022 р. у підготовчому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували вказані у клопотанні обставини щодо наявності між сторонами переговорного процесу щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 22.09.2022 р.

01.09.2022 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання № 220931/1 від 31.09.2022 р. про залучення до матеріалів справи із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

22.09.2022 р. перед судовим засіданням на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання № 22/09 від 22.09.2022 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні для закінчення переговорного процесу на 14 днів.

22.09.2022 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки у даному випадку неможливим є відкладення розгляду справи, у зв`язку із закінченням строків її вирішення, та оскільки відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували вказані у клопотанні обставини щодо наявності між сторонами переговорного процесу щодо мирного врегулювання спору. Крім того, у судовому засіданні представник позивача заперечив наявність між сторонами будь-якого переговорного процесу щодо мирного врегулювання спору.

Також у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи по суті спору не надав.

Відповідно до ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір фінансового лізингу № 12АА-21, згідно з умовами пунктів 1.1., 1.2. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу у платне користування Предмет лізингу (надалі - Предмет лізингу або Майно), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізинговіплатежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, піна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку № 1 „Специфікація (надалі Специфікація).

1.2. Строк користування (надалі - Строк лізингу) Лізингодержувачем Предметом лізингу починається з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі Предмета лізингу та не може бути менше одного року

Згідно з п. 2.1. договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 30 000, 00 (тридцять тисяч Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі „УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16-00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору, (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 832 500, 00 (вісімсот тридцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) гривень, у тому чисті ПДВ 138 750, 00 грн (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за Міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна, (надалі - Міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1 Договору.

Сторони погодили використовувати банківські дні для визначення Міжбанківського курсу. Сторони погодили, що Лізингодавець залишає за собою право використовувати у якості Міжбанківського курсу Середньозважений курс Долару США, встановлений на інтернет-сайті http: //coursedealing.com.ua на власний розсуд.

Відповідно до пунктів 3.1.-3.5. договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку № 2 „Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі.

3.2. Авансовий платіж Лізингоодержувач в рахунок оплати Майна складає 30, 00 % від Вартості Майна та складає 9 000, 00 (дев?ять тисяч Доларів США 00 центів) Доларів США, та підлягає сплаті в термін до 15.04.2021 року включно. Сума Авансового платежу у гривнях обчислюється виходячи з Міжбанківського курсу на лоту, що передує даті фактичної оплати, збільшеного на розмір зборів (податків), пов?язаних із здійсненням операцій купівлі іноземної валюш юридичними особами (надалі - Міжбанківський курс фактичної оплати).

3.3. За надання Предмету лізингу у фінансовий лізинг, Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю одноразову комісію, яка є першим лізинговим платежем, в розмірі 375,00 (триста сімдесят п`ять Доларів США 00 центів) Доларів США у строк до 15.04.2021 року. Комісія сплачується Лізингоодержувачем на поточний рахунок Лізингодавця в національній валюті за Міжбанківським курсом фактичної оплати.

3.4. Розмір склад, терміни сплата Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку, збільшеного на розмір зборів (податків), пов?язаних із здійсненням, операцій купівлі іноземної валюти юридичними особами (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором.

Сторони домовились, що при зміні Міжбанківського курсу фактичної оплати, Міжбанківського курсу графіку, Міжбанківського курсу Акту приймання-передачі по відношенню до Міжбанківського курсу Договору, пропорційно автоматично змінюється і Ціна Договору в гривні, і в даному випадку, не має потреби в підписанні додаткової угоди про зміну Ціни Договору в гривні.

3.4.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач здійснить плату Лізингового платежу після строку його оплати, вказаного в Графіку, і на дату фактичної оплати Лізингового платежу Міжбанківський курс фактичної оплати Лізингового платежу буде більшим, ніж Міжбанківський курс Графіку, Лізингоодержувач зобов?язаний здійснити оплату такого Лізингового платежу, виходячи з Міжбанківського курсу фактичної оплати.

3.4.2. у випадку, якщо Лізингоодержувач здійснить оплату Лізингового платежу раніше строку його оплати, вказаного в Графіку, платіж зараховується, виходячи з Міжбанківського курсу фактичної оплати.

3.5. Чергові лізингові платежі складаються з:

3.5.1. суми, яка відшкодовує частину вартості майна, яка є гривневим еквівалентом суми, визначеної в Графіку, помноженої на фіксований Міжбанківський курс Акту приймання-передачі;

3.5.2. платежу як винагороди (комісії) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, який не може бути меншою за 1 (одну) гривню, та розраховується в гривнях як різниця між сумою Лізингового платежу та Сумою, яка відшкодовує частину вартості майна.

Лізингові платежі включають плату за страхування майна відповідно до умов цього договору.

Пунктами 3.7., 3.8. договору передбачено, що враховуючи валютну складову платежів по Договору, Сторони погодили, що всі сплачені Лізингоодержувачем грошові кошти за Договором в гривні зараховуються Лізингодавцем в рахунок оплати грошових зобов`язань за Договором виходячи з Міжбанківського курсу Долару США, встановленого на відповідний (мінімально дозволений) банківський день (встановлений чинною Постановою НБУ щодо строків здійснення банками купівлі іноземної валюти за дорученням юридичних осіб) після дня зарахування грошових коштів Лізингодавцю згідно умов Договору.

При цьому, якщо сплачених Лізингоодержувачем грошових коштів в гривні не достатньо для виконання ним грошових зобов`язань в Доларах США згідно умов Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати коштів здійснити відповідну доплату, якщо сплачених Лізингоодержувачем грошових коштів в гривні виявиться більше, ніж необхідно для виконання ним грошових зобов?язань в Доларах США згідно умов Договору, Лізингодавець зобов`язаний зарахувати їх в рахунок майбутніх платежів по Договору.

3.8. Сторони домовились, що при зміні курсу валют на дату зарахування грошових коштів згідно п. 3.7. Договору по відношенню до Міжбанківського курсу фактичної оплати та/або Міжбанківського курсу Графіку, пропорційно автоматично змінюється і Ціна Договору, і, в даному випадку, немає потреби в підписанні додаткової угоди про зміну Ціни Договору.

Пунктами 10.3. договору передбачено, що у випадку, якщо Лізингоодержувач не здійснить оплату Лізингового платежу у строки, вказані в Графіку, то при зверненні Лізингодавця до суду для розрахунку суми несплачених Лізингових платежів Лізингодавець має право використовувати Міжбанківський курс на дату, що передує даті складання ним позовної заяви.

Пунктом 12.1. договору визначено строк його дії, згідно з яким строк дії договору з 17 березня 2021 р. по 20 квітня 2022 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами всіх зобов?язань за цим Договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного Договору.

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 1 до договору фінансового лізингу № 12АА-21 від 17.03.2021 р. Специфікація майна, згідно з яким найменування майна Трактор колісний Cаse MX 310 вартістю 30 000, 00 доларів США (з ПДВ).

Одночасно із укладенням договору між позивачем та відповідачем було підписано Додаток № 2 до договору фінансового лізингу № 12АА-21 від 17.03.2021 р. Графік внесення лізингових платежів, згідно з яким:

20.06.2021 р. - 0, 00 доларів США (сама, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ), 75, 00 доларів США (платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ) = 75, 00 доларів США (загальна сума чергового лізингового платежу);

20.10.2021 р. 5 250, 00 доларів США (сама, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ), 2 004, 12 доларів США (платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ) = 7 254, 12 доларів США (загальна сума чергового лізингового платежу);

20.12.2021 р. 5 250, 00 доларів США (сама, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ), 238, 11 доларів США (платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ) = 5 488, 11 доларів США (загальна сума чергового лізингового платежу);

20.03.2022 р. 5 250, 00 доларів США (сама, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ), 394, 55 доларів США (платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ) = 5 644, 55 доларів США (загальна сума чергового лізингового платежу);

20.04.2022 р. 5 250, 00 доларів США (сама, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ), 38, 26 доларів США (платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ) = 5 288, 26 доларів США (загальна сума чергового лізингового платежу).

16.04.2021 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі, згідно з умовами якого лізингодавець передав, а лізингоодержувач отримав наступне майно: Трактор колісний Cаse MX 310 вартістю 30 000, 00 доларів США (з ПДВ), 839 280, 00 грн.

01.06.2022 р. позивач звернувся до відповідача із вимогою № 220530/1 від 30.05.2022 р. про сплату заборгованості, у якій просив останнього в строк до 13.06.2022 р. виконати свої зобов?язання по договору та сплатити 19 703, 68 доларів США. Факт направлення позивачем вимоги відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 0045 від 01.06.2022 р., накладною № 668 від 01.06.2022 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього від 01.06.2022 р., наявними до матеріалів справи.

У серпні 2022 р. відповідач звернувся до позивача із гарантійним листом № 29/08-01 від 29.08.2022 р., у якому визнав наявну заборгованість у розмірі 16 420, 92 доларів США та запропоновував графік її погашення: до 25.09.2022 р. 5 488, 11 доларів США, до 25.10.2022 р. 5 644, 55 доларів США, до 10.11.2022 р. 5 288, 26 доларів США.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із передачею майна у лізинг здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про фінансовий лізинг, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

2. До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

3. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Частиною 1 статті 759 цього ж кодексу передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 1 Закону України „Про фінансовий лізинг фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 5 цього Закону.

Статтею 16 цього ж закону передбачено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

2. До складу лізингових платежів включаються:

1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;

2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;

3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

3. З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов`язок щодо сплати чергових лізингових платежів у період з червня 2021 р. по квітень 2022 р. у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 16 420, 92 доларів США, що у відповідності до п. 10.3. договору складає 499 852, 80 грн, що підтверджується договором фінансового лізингу № 12АА-21 від 17.03.2021 р. та додатками до нього, актом приймання-передачі від 16.04.2021 р., розрахунком заборгованості, викладеним у самій позовній заяві, гарантійним листом № 29/08-01 від 29.08.2022 р. ТОВ „Агро лайф-2017, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним своїх обов`язків щодо сплати у повному обсязі лізингових платежів згідно з договором фінансового лізингу № 12АА-21 від 17.03.2021 р.

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 499 852, 80 грн за договором фінансового лізингу № 12АА-21 від 17.03.2021 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача 70 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання обов`язку по сплаті лізингових платежів з 20.06.2021 р. по 08.06.2022 р. всього на загальну суму 108 554, 82 грн у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений у Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Розрахунок 70 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та вірним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 70 % річних від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 108 554, 82 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро лайф-2017 (08131, вул. Петрівська, 1, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область; ідентифікаційний код 41237465) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Агроальянс (49041, Запорізьке шосе, 62А, м. Дніпро, Дніпропетровська область; ідентифікаційний код 37303065) 499 852 (чотириста дев?яносто дев?ять тисяч вісімсот п?ятдесят дві) грн 80 (вісімдесят) коп. основної заборгованості, 108 554 (сто вісім тисяч п?ятсот п?ятдесят чотири) грн 82 (вісімдесят дві) коп. відсотків річних та судові витрати 9 126 (дев?ять тисяч сто двадцять шість) грн 11 (одинадцять) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

04 листопада 2022 р.