УХВАЛА

08.11.2022Справа № 910/7928/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентус Лізинг"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профімікс"

про визнання недійсними окремих умов договору та стягнення 997 000,00 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» про визнання недійсними окремих умов договору та стягнення 997 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що умови підпункту 12.2.5 та п.12.2 Параграфу 1 частини ІІ Договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспорту № 046.1557782.777 від 01.04.2020 є протиправними та порушують норми цивільного права, з огляду на що позивач просить суд визнати недійсними з моменту укладення окремі умови підпункту Договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспорту № 046.1557782.777 від 01.04.2020 та стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Лізинг» спричинену шкоду у формі упущеної вигоди у сумі 997 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

05.09.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176. Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімікс».

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, за твердженням позивача, 30.11.2020 між ТОВ «Авентус Лізинг» (новий кредитор) та ТОВ «Астра Лізинг» (первісний кредитор, лізингодавець) укладено договір відступлення права вимоги №1, за умовами якого позивач отримав права кредитора відносно боржників за договорами фінансового лізингу, у тому числі право вимоги до ТОВ «Профімікс» (лізингоотримувача) автомобіля KIA Sorento д.н.з. НОМЕР_1 , який застрахований за Договором №046.1557782.777 від 01.04.2020 добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспорту укладеного між ТОВ «Астра Лізинг» (страхувальник) та ПрАТ «СК «Альфа Страхування» (страховик).

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, ураховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Профімікс», суд приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі даної особи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 04.10.2022; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профімікс».

04.10.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив, клопотання про долучення доказів та заява про розгляд справи без участі представника.

У підготовче засідання 04.10.2022 прибули представники позивача та третьої особи. Представники відповідачів у підготовче засідання не прибули.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду, у підготовчому засіданні 04.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 08.11.2022.

11.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

19.10.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

07.11.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 08.11.2022 прибули представники позивача та третьої особи. Представники відповідачів у підготовче засідання не прибули.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у відповідача 1 матеріали страхового розслідування за договором страхування № 046.1557782.777, страховий випадок викрадення 04.12.2020 р. авто KIA SORENTO, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 , суд зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів, позивач зазначає, що відповідач-1 визначив підставу для відмови у виплаті страхового відшкодування виходячи з формальної підстави, яка жодним чином не стала перешкодою страховику в розслідуванні обставин настання страхового випадку та визначенні розміру страхового відшкодування, зазначене, у свою чергу, свідчить про фіктивне (штучне) наповнення оспорюваного пункту договору страхування.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору в даній справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.11.22 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Витребувати у відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22) матеріали страхового розслідування за договором страхування № 046.1557782.777, страховий випадок викрадення 04.12.2020 р. авто KIA SORENTO, номер кузова (шасі): НОМЕР_2 .

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева