ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1984/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 72-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОЛ-ПРЕС (65062, Одеська обл., м. Одеса, пров. Полуничний, буд. 31, кв. 36, )

про стягнення, -

за участю представників сторін: не з`явились

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністюДІОЛ-ПРЕС про стягнення 5391,69 грн., з яких: 3929,76 грн. основного боргу, 515,71 грн. пені, 392,97 грн. штрафу та 553,25 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги ТОВ ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №ОД14/22 від 14.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 27.09.2022 об 11:00.

06.09.2022 за вх.№18588/22 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач повідомив про сплату відповідачем основного боргу та просив суд розглянути справу без участі його представника. До поданого клопотання додані докази сплати відповідачем суму основного боргу, які залучено судом до матеріалів справи.

13.09.2022 за вх.№19312/22 до суду від позивача надійшли оригінали доданих до позовної заяви документів.

Ухвалою суду від 27.09.2022 відкладено розгляд справи 916/1984/22 на 25.10.2022 о 12:00.

У судовому засіданні судом 25.10.2022 у протокольній формі задоволено клопотання позивача за вх.№18588/22 в частині розгляду справи без участі представника позивача та у протокольній формі у зв`язку із сплатою відповідачем основного боргу на суму 3929,76 грн. прийнято зменшення розміру позовних вимог на сплачену суму. Таким чином, на розгляді суду залишаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 515,71 грн. пені, 392,97 грн. штрафу та 553,25 грн. інфляційних втрат.

У судове засідання 25.10.2022 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення відповідача про розгляд судом господарської справи, час та місце судових засідань. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання належних їм процесуальних прав та виконання належних обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Справа №916/1984/22 розглядалась судом в період оголошеного на всій території України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України та оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Жодних заяв та/або клопотань, пов`язаних з неможливістю вчинення якихось процесуальних дій у зв`язку з воєнним станом та оголошеним загальнодержавним карантином, про намір вчинити такі дії до суду від сторін не надійшло.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов, з огляду на що суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами в порядку ч.9 ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 25.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

14.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІОЛ-ПРЕС (покупець, відповідач) укладений договір №ОД14/22, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити товар покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.2 договору загальна кількість товару, що є предметом поставки за цим договором, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) по сортах, групах, видах, марках, типах, розмірах, а також, повна інформація про ціну за одиницю, загальну вартість, ПДВ зазначена в документах, які визначені у п.3.3 цього договору.

Згідно з п.п. 3.1-3.3 договору товар поставляється постачальником на підставі заявок покупця, підтвердженням заявок служать виписані постачальником рахунки-фактури, які є додатками до даного договору і його невід`ємною частиною. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками відповідних накладних. Разом з товаром постачальник направляє покупцеві оригінали наступних документів, що є невід`ємною частиною цього договору: рахунок-фактуру; видаткову накладну.

За п.3.6 договору загальна сума договору є сумою, зазначеною у рахунках-фактурах і складає 180000 (сто вісімдесят тисяч ) грн.

У відповідності до п.п. 4.1-4.4 договору умови оплати - оплата 100 (сто) % вартості кожної поставки товару протягом 14 календарних днів, з дати поставки (п.3.2 даного договору). Ціна на товар встановлюються в гривнях з урахуванням ПДВ (ціна розрахована відповідно до міжбанківського курсу у співвідношенні гривні до євро (долару США). При зміні курсу євро (долара США) у бік збільшення більше, ніж на 2%, ціна на неоплачений товар підвищується пропорційно збільшенню курсу валют. Покупець компенсує витрати у зв`язку із зміною курсових різниць. Доплата здійснюється покупцем протягом 5 календарних днів з дня повідомлення про це покупця і направлення йому додаткового рахунку-фактури. Зобов`язання покупця по оплаті товару вважається виконаним з моменту фактичного зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. При надходженні оплати від покупця, у першу чергу, відбувається погашення заборгованості за попередню поставку товару, незалежно від того, яке призначення платежу вказано покупцем, таким чином, кожна наступна оплата зараховується в погашення самого раннього боргу послідовно. Загальна сума поставленого постачальником, але неоплаченого покупцем повару, не повинна перевищувати 10000 (десять тисяч) грн.

Згідно з п.4.7 договору в разі порушення покупцем термінів оплати постачальник має право суми перерахованих платежів зарахувати для погашення заборгованості в наступному порядку: 1) у першу чергу погашається нарахована пеня; 2) у другу чергу погашається нарахований штраф; 3) у третю чергу погашається сума основного боргу.

Відповідно до п.п. 7.1-7.5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. За порушення покупцем строків оплати (п.4.1) покупець зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. У випадку, якщо покупець порушив строки оплати більш ніж на 2 (два) банківських дні, він додатково виплачує постачальнику штраф у розмірі - 10 (десять) % від суми заборгованості, що виникла на момент оплати товару. Постачальник звільняється від відповідальності за не поставку товару у випадку, передбаченому п.4.5 даного договору. Сплата штрафу та пені не звільняє винну сторону від виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором.

За п.п. 10.1-10.3 договору договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами й діє до 31.12.2022, але в кожному випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. Всі зміни та доповнення до цього договору оформлюються в формі письмових додаткових угод, які підписуються представниками сторін і скріплюються печатками сторін. Всі додатки та додаткові угоди є невід`ємною частиною цього договору.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано:

- видаткову накладну №КИ000008235 від 21.02.2022, яка підписана та скріплена печатками з обох сторін, на суму 3929,76 грн., одержувач/платник - ТОВ ДІОЛ-ПРЕС;

- рахунок-фактура №КИ00010617 від 21.02.2022 на суму 3929,76 грн.;

- акт звіряння взаємних розрахунків із визначенням кінцевого сальдо позивача - 3929,78 грн.

Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №ОД14/22 від 14.01.2022 стало підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом про стягнення основного боргу, пені, штрафу та інфляційних втрат.

Господарський суд зазначає, що відповідачем було сплачено суму основного боргу на загальну суму 3929,76 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи виписка по рахунку та за наслідками розгляду клопотання позивача на вказану суму судом прийнято зменшення позовних вимог. Таким чином, на розгляді суду залишаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 515,71 грн. пені, 392,97 грн. штрафу та 553,25 грн. інфляційних втрат. Доказів сплати відповідачем залишку заявлених до стягнення сум матеріали справи не містять.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про повне задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 610, ч.2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі Салов проти України від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором поставки №ОД14/22 від 14.01.2022 в частині своєчасної сплати за поставлений товар.

Як вже було зазначено судом відповідачем сплачено суму основного боргу, про що свідчать наявні матеріали справи.

Щодо заявлених до стягнення пені, штрафу та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас вимогами п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що одним із наслідків порушення зобов`язання є сплата неустойки, а в силу вимог ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ч.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сплата відповідачем штрафу та пені передбачена п.п. 7.2-7.3 укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи факт прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №ОД14/22 від 14.01.2022, перевіривши розрахунки позивача та встановивши їх обґрунтованість та відповідність вимогам чинного законодавства та умовам договору, а також приймаючи до уваги не надання відповідачем контррозрахунків нарахованих сум, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ про стягнення з відповідача 515,71 грн. пені, 392,97 грн. штрафу та 553,25 грн. інфляційних втрат.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ в повному обсязі.

Іншого відповідачем не доведено.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІОЛ-ПРЕС (65062, Одеська обл., м. Одеса, пров. Полуничний, буд. 31, кв. 36, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 72-А, ) 515 /п`ятсот п`ятнадцять/ грн. 71 коп. пені, 392 /триста дев`яносто дві/ грн. 97 коп. штрафу, 553 /п`ятсот п`ятдесят три/ грн. 25 коп. інфляційних втрат та 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одну/ грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2022 р.

Суддя Ю.С. Бездоля