РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.11.2022справа №910/8591/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/8591/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 38039872)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД» (вул. Машинобудівна, буд. 42, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 35572113)

про стягнення 12 608,97 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД» (далі - Компанія): 12 608,97 грн заборгованості за непоставлений товар за укладеним публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго»; після зміни назви акціонерне товариство «К.енерго», далі - АТ «К.енерго») та Компанією договором поставки від 02.11.2016 №1470-16 (далі - Договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 02.11.2016 Компанією (постачальник) та ПАТ «Київенерго» (покупець; відповідно до акта про придбання майна на аукціоні від 02.08.2021 Товариство є новим кредитором) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити покупцю товар, зазначений в специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 016 2010 19.20.2. «Паливо рідинне та газ: оливи мастильні (паливно-мастильні матеріали)», далі товар), в кількості, комплектності, асортименті та ціною згідно зі специфікацією відповідно до наведеної таблиці;

- на виконання умов Договору 13.06.2018 ПАТ «Київенерго» перерахувало Компанії 16 207,20 грн в якості авансування поставки/передачі товару, що підтверджується платіжними дорученнями: від 28.03.2018 №, від 27.06.2022 №2 та від 27.07.2018 №12703;

- станом на 02.08.2021 заборгованість (переплата коштів за непоставлений товар) Компанії за Договором становить 12 608,97 грн;

- Товариство 03.02.2022 звернулося до Компанії з претензією про повернення грошових коштів за не переданий та/або не поставлений товар, проте вказана претензія залишена відповідачем без виконання.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

Ч п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та рекомендованим повідомленням про вручення 22.09.2022 поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

02.11.2016 Компанією (постачальник) і ПАТ «Київенерго» (після зміни назви АТ «К.енерго») було укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується поставити покупцю товар, зазначений у специфікації, а покупець - прийняти і оплатити такий товар, код ДК 016-2020: 19.20.2. Паливо рідинне та газ; оливи мастильні (паливно-мастильні матеріали), в кількості, комплектності, асортименті та за ціною згідно із специфікацією (таблиця):

Ч найменування товару - олива М8В; вимоги до якості та комплектності товару - ГОСТ 10541-78; кількість - 1 020 кг; ціна за од. без ПДВ - 30,75 грн; сума - 31 365 грн;

Ч найменування товару - олива М8Г2К; вимоги до якості та комплектності товару - ГОСТ 8581-78; кількість - 45 кг; ціна за од. без ПДВ - 32,50 грн; сума - 1 462,50 грн;

Ч найменування товару - олива М10Г2К; вимоги до якості та комплектності товару - ГОСТ 8581-78; кількість - 2 550 кг; ціна за од. без ПДВ - 30,75 грн; вартість - 78 412,50 грн;

Ч найменування товару - олива М10В2; вимоги до якості та комплектності товару - ГОСТ 8581-78; кількість - 5 250 кг; ціна за од. без ПДВ - 30,75 грн; сума - 161 437,50 грн;

Ч найменування товару - олива М14В2; вимоги до якості та комплектності товару - ГОСТ 12337-84; кількість - 780 кг; ціна за од. без ПДВ - 32,50 грн; сума - 25 350 грн,

разом - 298 027,50 грн, ПДВ - 59 605,50 грн, всього 357 633 грн; виробник товару (назва, місцезнаходження) - ТОВ «КСМ Протек» (Україна); ЗТМ «Аріан» (Україна). «ОАО «Нафтан» Белорусь ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» (Росія); АНК «Башнефть «Башнефт-Новойл» (Росія)» (пункт 1.1 Договору);

- товар повинен бути новим та виготовленим не раніше 2016 року (пункт 1.3 Договору);

- сума Договору становить 298 027,50 грн без урахування ПДВ, крім того ПДВ 20% - 59 605,50 грн, разом з ПДВ 357 633 грн (пункт 3.1 Договору);

- розрахунки проводяться покупцем у національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника з відтермінуванням платежу 30 календарних днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі, видаткової накладної та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 Договору (пункт 4.1 Договору);

- строк поставки товару: з жовтня 2016 року по 31.12.2018 (включно); поставка товару здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту отримання постачальником письмової заявки покупця на конкретну партію товару; заявка надсилається покупцем за допомогою технічних засобів зв`язку (факсом або електронним листом) за реквізитами постачальника з обов`язковим подальшим надісланням рекомендованого повідомлення кур`єрською поштою та/або поштовим відділенням зв`язку українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (УДППЗ «Укрпошта») (пункт 5.1 Договору);

- Договір набирає чинності з моменту підписання кожною стороною та скріплення печатками і діє до 31.12.2018 включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань (пункт 10.1 Договору).

Так, на виконання умов Договору ПАТ «Київенерго» було сплачено Компанії 3 247,20 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 28.03.2018 № на суму 2 583 грн (призначення платежу « 0172150-КЕ-оплата за ПММ, за дог. від 02.11.2016 №1470-16, ВН від 22.02.2018 №КРС-0000647») і від 27.06.2018 № на суму 664,20 грн (призначення платежу « 0172150-оплата за ПММ, за дог. від 02.11.2016 №1470-16, ВН від 21.03.2018 №КРС-000036»).

Згідно з банківською випискою з рахунку ПАТ «Київенерго» за 27.07.2018 останнім було перераховано Компанії 12 960 грн як «Аванс за оливу компресорну, зг. р/ф №КРС-0002942 від 13.07.2018».

Проте відповідач поставку ПАТ «Київенерго» (після зміни назви АТ «К.енерго») обумовленої Договором оливи не здійснив у повному обсязі.

Ліквідатором банкрута АТ «К.енерго» арбітражним керуючим Паркулабом Володимиром Григоровичем, який діє на підставі постанови господарського суду Донецької області від 24.09.2020 зі справи №905/1965/19, було оголошено про проведення другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової ціни із продажу майна банкрута, яке увійшло до ліквідаційної маси. Продавець майна: АТ «К.енерго». Замовник аукціону: ліквідатор, арбітражний керуючий Паркулаб В.Г. Склад майна: право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду на суму 38 940 309,12 грн. Початкова вартість, а також запропонована учасником аукціону в ході торгів вартість лоту визначається без урахування ПДВ. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Порядок та умови отримання майна переможцем аукціону визначаються відповідно до розділу VIII «Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність)» від 02.10.2019 №865. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні. Оператор вираховує винагороду у розмірі, встановленому пунктом 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №865.

Так, відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1:

- початкова ціна лоту: 7 092 892,92 грн, на остаточну ціну продажу лоту нараховується ПДВ згідно з Податковим кодексом України;

- ціна реалізації: 70 928,93 грн;

- крок аукціону: 1% стартової ціни лоту;

- розмір гарантійного внеску: 709 289,29 грн;

- ціна або частина ціни, сплачена переможцем: 706 097,49 грн;

- учасник, що зробив ставку: Товариство;

- розмір ставки: 70 928,93 грн, 27.07.2021 о 16:29:44 год.;

- закриті цінові пропозиції учасників: відсутні;

- цінова пропозиція учасника, що зробив ставку: цінова пропозиція відсутня;

- кількість учасників аукціону: 2;

- переможець електронного аукціону: Товариство;

- дата, до якої переможець електронного аукціону повинен сплатити запропоновану ним ціну лота: 10.08.2021.

Відповідно платіжного доручення від 02.08.2021 №11815 АТ «К.енерго» було перераховано 70 928,93 грн, призначення платежу «Перерахування залишку гарантійного внеску зг. прот. №UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021, КОМПАНІЯ НІКО-ТАЙС ТОВ».

02.08.2021 АТ «К.енерго» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Паркулаба В.Г. (продавець) і Товариством (покупець) було підписано акт про придбання майна на аукціоні, за яким:

- на умовах цивільно-правового правочину, який укладено сторонами, та на підставі протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, продавець передає у власність покупцю такий об`єкт продажу банкрута - АТ «К.енерго»: лот №69 - право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду АТ «К.енерго» до осіб, перелік (найменування з ідентифікаційними/ідентифікуючими ознаками/даними), які із зазначенням підстав (документів) та дат виникнення заборгованостей, а також розмірів/сум відповідних заборгованостей, було розміщено в оголошенні про проведення аукціону №UA-PS-2021-07-16-000066-1, в тому числі й оголошені на електронному майданчику через який покупець було подано пропозицію - товариство з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер»;

- підписанням даного акта сторони посвідчують передачу АТ «К.енерго» на користь Товариства права грошової вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду, на суму 38 940 309,12 грн;

- деталізація змісту та сутності переданого права грошової вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість АТ «К.енерго» міститься у додатку №1 до протоколу №5 комітету кредиторів АТ «К.енерго» від 09.04.2021, а також у додатку №1 до даного акта;

- передача документів первинного бухгалтерського обліку (різного роду договорів, накладних, актів, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, судових рішень, документів виконавчого провадження тощо), які визначають та підтверджують визначають та підтверджують зміст права вимоги дебіторської заборгованості АТ «К.енерго» до осіб здійснюється одночасно із підписанням даного акта;

- ціна реалізації майна складає 70 928,93 грн без ПДВ;

- на момент підписання акта покупець сплатив продавцю ціну продажу майна, а саме 70 928,93 грн.

Згідно з додатком №1 до акта від 02.08.2021 про придбання майна на аукціоні Товариство отримало такі права вимоги до Компанії за Договором:

- за платіжним дорученням від 28.03.2018 № на суму 2 583 грн - сума залишку 416,54 грн;

- за платіжним дорученням від 27.06.2018 № на суму 664,20 грн - сума залишку 664,20 грн;

- за банківською випискою з рахунку ПАТ «Київенерго» за 27.07.2018 на суму 12 960 грн - сума залишку 11 528,23 грн.

03.02.2022 Товариством було надіслано Компанії вимогу, в якій позивач виклав наведені обставини та просив повернути 12 608,97 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надіслав, грошові кошти не повернув.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статті 693 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною другою статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки відповідачем не було у повному обсязі поставлено ПАТ «Київенерго» (після зміни назви АТ «К.енерго») обумовлену Договору та частково оплачену останнім оливу, а кредитора у зобов`язанні ПАТ «Київенерго» (після зміни назви АТ «К.енерго») на підставі акта від 02.08.2021 про придбання майна на аукціоні замінено на нового кредитора Товариство, враховуючи, що відповідачем не подано суду жодних доказів належного виконання ним умов Договору, то позовні вимоги про стягнення з Компанії 12 608,97 грн попередньої оплати є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 38039872) до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД» (вул. Машинобудівна, буд. 42, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 35572113) про стягнення 12 608,97 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Просвіт» ЛТД» (вул. Машинобудівна, буд. 42, м. Київ, 03067; ідентифікаційний код 35572113) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 38039872) 12 608 (дванадцять тисяч шістсот вісім) грн 97 коп. попередньої оплати і 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.11.2022.

Суддя Оксана Марченко