ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа № 918/642/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про: стягнення коштів у сумі 7 900 504 грн. 80 коп.,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк"

про: визнання актів недійсними

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від ТОВ "Хімія Парк": А.Дяденчук;

від ТОВ "Спец Комплект Постач": О.Стригунов;

від Служби автомобільних доріг у Рівненській області: О.Цимбалюк;

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" про стягнення коштів за договором субпідряду в сумі 7 900 504,80 грн.

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" звернулося до Господарського суду Рівненської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія Парк" про визнання актів недійсними.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року призначено у справі №918/642/21 комплексну (будівельно-технічну експертизу, експертизу стану доріг і дорожніх умов, експертизу документів бухгалтерського обліку) судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №918/642/21 зупинено на час проведення експертизи.

18 жовтня 2022 року від експертної установи надійшов лист про залишення ухвали суду без виконання з огляду на неподання матеріалів необхідних для проведення експертизи та несплату вартості проведення експертизи. Матеріали справи повернуто до суду.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року первісний позов залишено без розгляду, закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 10 листопада 2022 року.

09 листопада 2022 року від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист запит №918/642/21/6074/22 про витребування матеріалів справи №918/642/21 з огляду на подання апеляційної скарги на судове рішення від 27 жовтня 2022 року.

Таким чином, матеріали справи №918/642/21 підлягають направленню до суду апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 17.10 розділу ХІ ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно з правилами частини 3 статті 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті станом на даний час не розпочато, а відповідно до вимог пункту 17.10 розділу ХІ ГПК України матеріали справи мають бути направлені до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

На підставі статей 233-235 та пунктів 17.10, 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження та повернення матеріалів справи №918/642/21.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур