УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 911/839/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022

та рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2021

у справі № 911/839/21

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до:

1) Поліської селищної ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Полісся"

про визнання недійсними рішень та договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 21.10.2022 надійшла касаційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 (повний текст складено 19.09.2022) та рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2021 у справі № 911/839/21, подана до Суду 19.10.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270 грн.

Приписами абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З текстів оскаржуваних судових рішень, розміщених в Єдиному державному реєстрі судових рішень та з тексту касаційної скарги вбачається, що предметом позову у даній справі є 40 вимог немайнового характеру, а саме: визнання недійсними 14-ти рішень (№№ 837-53-VІІ, 838-53-VІІ, 839-53-VІІ, 840-53-VІІ, 841-53-VІІ, 842-53-VІІ, 844-53-VІІ, 845-53-VІІ, 846-53-VІІ, 847-53-VІІ, 848-53-VІІ, 849-53-VІІ, 850-53-VІІ, №851-53-VII) сесії Радинської сільської ради Поліського району від 15.07.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває в ТОВ "Світанок Полісся" та визнання недійсними 14-ти договорів оренди землі (без номерів), на загальну площу землі 617,1755 га, укладених на підставі вказаних рішень 15.07.2020 між Радинською сільською надою та ТОВ "Світанок Полісся"; визнання недійсними 6-ти рішень (№№299-55-VII, 300-55-VII, 301-55-VII, 302-55-VII, 303-55-VII, 304-55-VII) сесії Романівської сільської ради Поліського району від 13.07.2020 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебуває в ТОВ "Світанок Полісся" та визнання недійсними 6-ти договорів оренди землі (без номерів) на загальну площу землі 356, 8187 га, укладених на підставі вказаних рішень від 13.07.2020 між Романівською сільською радою та ТОВ "Світанок Полісся".

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 у справі № 911/839/21 в задоволенні позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі Заступник керівника Київської обласної прокуратури просить оскаржувані рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов прокурора задовольнити повністю, тому, з урахуванням кількості вимог немайнового характеру, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 181 600 грн (40 вимог немайнового характеру х 2 270 грн) х 200 %.

Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що підтверджується актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2022 № 29.1-11/322.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд вказує на те, що скаржнику необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату 181 600 грн за наведеними нижче реквізитами.

- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Рахунок отримувача: UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Заступника керівника Київської обласної прокуратури підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 181 600 грн.

Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 911/839/21, то воно буде розглянуто у випадку усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2021 у справі № 911/839/21 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Могил С.К.