УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/10043/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом обслуговуючого кооперативу дачно-будівельного кооперативу «Берег»

до Міністерства юстиції України

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний», державного реєстратора селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенка Олександра Борисовича

про визнання протиправним та скасування наказу, відновлення становища, яке існувало до порушення

Представники:

від позивача Опанасенко А.В.; Черкес В.О. - відеозв`язок

від відповідача Панчишен А.Р.

від третіх осіб не прибули

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом обслуговуючий кооператив дачно-будівельного кооперативу (далі - ДБК) «Берег» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 3487/5 від 18.08.2022, відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 13.07.2021, індексний номер: 59256348, яким було проведено державну реєстрацію прав обслуговуючого кооперативу дачно-будівельного кооперативу «Берег» на об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, загальною площею (кв.м.): 12, що розташований за адресою: м. Одеса, пров. Курортний, буд. 2/6.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний», державного реєстратора селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенка Олександра Борисовича (на стороні відповідача). Підготовче засідання призначено на 31.10.2022.

Позивач вважає, що рішення реєстратора, яке скасовано оскаржуваним наказом, не порушує права заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний», що свідчить про незаконність самого наказу та є підставою для його скасування судом. Обґрунтовуючи свої доводи позивач стверджує, що майно, рішення про реєстрацію якого прийнято 13.07.2021 державним реєстратором селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенком Олександром Борисовичем, є власністю позивача, знаходиться на орендованій позивачем земельній ділянці, не входило до складу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний», запис про знищення якого внесено до Державного реєстру речових прав 22.06.2021.

Обслуговуючий кооператив дачно-будівельного кооперативу «Берег» разом з позовом подав клопотання про витребування у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційних справ щодо громадського будинку за адресою м. Одеса, пров. Курортний, 2/6, реєстраційний номер 101 та громадського будинку за адресою м. Одеса, пров. Курортний, 2, реєстраційний номер 1101.

За твердженням ДБК «Берег» матеріали реєстраційних справ дадуть можливість з`ясувати перелік майна товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Курортний», що було знищено, та підтвердять неналежність його до майна, рішення про реєстрацію якого за позивачем прийнято 13.07.2021 державним реєстратором селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Єрошенком Олександром Борисовичем. На підтвердження факту неможливості самостійного витребування цих документів позивач надав лист відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради від 29.08.2022 про те, що витребування документів реєстраційних справ здійснюється виключно за рішенням суду.

Розглянувши це клопотання ДБК «Берег» суд знаходить його обґрунтованим та таким, що відповідає процедурі витребування доказів.

Зокрема, строк подачі клопотання відповідає визначеним ч. 1 ст. 81 ГПК України часовими межам звернення з таким клопотанням - разом з поданням позовної заяви, а його зміст містить наведені у ч. 2 ст. 81 ГПК України обставини, які за законом повинні бути наведені у клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону № 1952-IV витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Таким чином у заявника клопотання відсутня можливість самостійно отримати згадані документи з матеріалів реєстраційних справ, що зумовлює необхідність звернення до суду із клопотанням про їх витребування в особи, яка зберігає такі реєстраційні справи.

У зв`язку з витребуванням доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні (п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 81, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 28.11.22 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Витребувати у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії реєстраційних справ щодо громадського будинку за адресою м. Одеса, пров. Курортний, 2/6, реєстраційний номер 101, та громадського будинку за адресою м. Одеса, пров. Курортний, 2, реєстраційний номер 1101.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун