ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2022 Справа №905/2203/17

Господарський суд Донецької області у складі: головуючої судді Чернової О.В., суддів Сковородіної О.М., Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області №12 від 28.10.2022 про видачу дублікату наказу від 10.07.2018 у справі №905/2203/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2070100,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2070100,19грн, у тому числі: заборгованості з оплати виконаних робіт на підставі договору №2 63 від 25.06.2013 в розмірі 1091533,20грн, пені в розмірі 198659,04грн, 84601,30грн 3% річних та понесених інфляційних витрат в сумі 695306,65грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.02.2018 по справі №905/2203/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області про стягнення 2070100,19грн, у тому числі: заборгованості з оплати виконаних робіт на підставі договору №2 63 від 25.06.2013 в розмірі 1091533,20грн, пені в розмірі 198659,04грн, 84601,30грн 3% річних та понесених інфляційних витрат в сумі 695306,65грн, задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 1100265,47грн, у тому числі 1091533,20грн суми основного боргу, 2183,07грн інфляційних витрат та 6549,20грн 3% річних, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 16503,98грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення по справі №905/2203/17 Господарським судом Донецької області 10.07.2018 видано відповідний наказ.

02.11.2022 через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області надійшла заява №12 від 28.10.2022 про дублікату наказу від 10.07.2018 у справі №905/2203/17.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.11.2022 у справі №905/2203/17 вирішено призначити повторний розподіл справи №905/2203/17 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. із штату суддів.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Чернова О.В., судді Сковородіна О.М. та Фурсова С.М.

08.11.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області лист з додатками на підтвердження повноважень директора.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області №12 від 28.10.2022 про видачу дублікату наказу від 10.07.2018 у справі №905/2203/17, колегія суддів зазначає про таке.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що наказ Господарського суду Донецької області від 10.07.2018 у справі №905/2203/17 було передано для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області №04-19-10/1142 від 06.06.2022 внаслідок бойових дій у м. Маріуполі, спричинених військової агресією Російської Федерації, наказ від 1.07.2018 у справі №905/2203/17 знищений разом із приміщенням управління.

Посилаючись на вказані обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області звернулося до суду з відповідною заявою про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із матеріалів заяви, докази направлення такої заяви на адресу відповідача відсутні, що свідчить про недодержання заявником вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Суд також повідомляє, що відповідно до розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду, тому кореспонденція учасникам справи, у тому числі процесуальні документи, засобами поштового зв`язку наразі не надсилаються та повідомлення інформації по справі здійснюється альтернативними засобами зв`язку (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

На підставі викладеного, повернення заяви заявнику буде здійснено після закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок) та відновлення прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м.Васильків Київської області №12 від 28.10.2022 про видачу дублікату наказу від 10.07.2018 у справі №905/2203/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 08.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку.

Додаток: заява №12 від 28.10.2022 з додатками.

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова