ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" листопада 2022 р. Справа№ 910/16093/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019

у справі № 910/16093/18

за позовом KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"

відповідача-2: Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (процесуальний правонаступник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України)

про визнання недійсним свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КАЛЦЕКС" ("KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") (позивач, АТ "КАЛЦЕКС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" (відповідач-1, ТОВ "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я"), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2, Мінекономрозвитку) з вимогами про:

- визнання недійсним повністю Свідоцтва України № 129188 від 27.09.2010 на знак для товарів і послуг "ПРОМЕДОЛ-ЗН" (заявка № m200911119 від 04.09.2009), власником якого є відповідач-1;

- визнання недійсним повністю Свідоцтва України № 227836 від 12.06.2017 на знак для товарів і послуг "PROMEDOL ПРОМЕДОЛ" (заявка № m201624211 від 02.11.2016), власником якого є відповідач-1;

- зобов`язання відповідача-2 внести відомості про визнання недійсними повністю Свідоцтва України № 129188 від 27.09.2010 на знак для товарів і послуг "ПРОМЕДОЛ-ЗН" (заявка № m2009 11119) та Свідоцтва України № 227836 від 12.06.2017 на знак для товарів і послуг "PROMEDOL ПРОМЕДОЛ" (заявка № m201624211), власником яких є відповідач-1, до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/16093/18 позов задоволено повністю; вирішено процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати повністю рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі № 910/16093/18 та ухвалити нове, яким відмовити KALCEKS, AS (Akciju sabiedriba "KALCEKS") Акціонерне товариство "Калцекс" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, долучити до матеріалів справи в якості належних та допустимих доказів Рецензію на висновок експертів за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності №1237 від 02.11.2018 та Висновок експертів №066/19 за результатами комісійного експертного дослідження у сфері об`єктів інтелектуальної власності від 04.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 призначено у справі № 910/16093/18 додаткову комісійну судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності. Проведення додаткової комісійної судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

08.09.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Давидченка В.В., в якому останній просить суд надати додаткові матеріали, що не містяться в наданих на дослідження матеріалах, які необхідні для проведення експертизи. Також відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої МЮУ 08.10.1998 № 53/5, експерт просить суд погодити строки проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 в задоволенні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченка В.В. - відмовлено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" про долучення доказів до матеріалів справи №910/16093/18 відхилено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНА ГРУПА "ЗДОРОВ`Я" про заміну правонаступником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задоволено. Замінено Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/16093/18 на його процесуального правонаступника - державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності". Зупинено апеляційне провадження у справі №910/16093/18.

03.11.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Давидченка В.В., в якому останній просить суд погодити строки проведення експертизи у термін понад 90 днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №910/16093/18 для розгляду клопотання судового експерта, задоволено клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Давидченка В.В. про погодження терміну виконання експертизи понад 90 календарних днів, встановлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз строк на проведення додаткової комісійної судової експертизи у справі №910/16093/18 до 30 календарних днів з дати отримання експертною установою копії даної ухвали, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/11005/16 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у даній справі, апеляційне провадження у справі №910/16093/18 зупинено до отримання висновку судової експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про пере направлення матеріалів справи до Кропивницького відділення КНДІСЕ.

19.09.2022 до Північного апелційного господарського суду з КНДІСЕ в особі Кропивницького відділення надійшли висновок експертів від 14.12.21 №3158/20-27, акт сдачі-приймання висновку та матеріали справи №910/16093/18.

Отже обставини, що зумовили зупинення апеляційного провадження у даній справі, були усунені.

Згідно з п.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/16093/18.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2022 об 11 год 00 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 1).

3.Викликати для участі у засіданні суду уповноважених представників учасників провадження у даній справі.

4.Зобов`язати учасників сторін подати свої доводи (пояснення) з приводу висновку експерта від 14.12.21 №3158/20-27 у строк до 18.11.2022 із доказами направлення копії пояснень іншим учасникам провадження у даній справі.

5.Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6.Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков