УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/5565/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

про визнання недійсним договору,

у справі №910/5565/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"

про стягнення 2 336 751, 77 грн

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (далі - відповідач) про стягнення 2 336 751, 77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №292 від 23.04.2019 на транспортно-експедиційні послуги в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 697 961, 00 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 30 901, 71 грн 3% річних, 262 318, 87 грн інфляційних втрат та 345 570, 19 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.08.2022 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (далі - позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про визнання договору недійсним.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення від імені позивача за зустрічним позовом договору на транспортно-експедиторські послуги №292 від 23.04.2019 вчинено з перевищенням повноважень директора та суперечить інтересам юридичної особи позивача за первісним позовом, крім того позивач зазначає, що спірний договір взагалі не підписано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 залишено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

20.10.2022 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" надійшла позовна заява про визнання договору поставки недійсним (зустрічний позов - уточнений).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з посиланням на статтю 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З поданої зустрічної позовної заяви вбачається, що її підписано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" - адвокатом Сініченко І.С.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є довіреність або ордер, які повинні відповідати та/або передувати даті вчинення відповідної дії.

При цьому, частинами 1, 2 та 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

На підтвердження своїх повноважень, як представника позивача за зустрічним позовом, адвокатом Сініченком І.С. до матеріалів позовної заяви додано ордер серії АЕ №1095612 від 14.10.2022, виданого на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 05.10.2021.

Однак, з долученого до позовної заяви ордеру про надання правової допомоги серія АЕ №1095612 вбачається, що він виданий пізніше ніж позовна заява, а саме 14.10.2022, тоді як позовна заява підписана 25.08.2022, при цьому і договір, на підставі якого видано ордер, також укладено пізніше дати підписання позовної заяви.

Викладене унеможливлює встановлення дійсного волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000", на підписання позовної заяви від 25.08.2022 від його імені адвокатом Сініченком І.С.

Разом з цим не підлягає прийняттю судом до спільного розгляду з первісним позовом і уточнена зустрічна позовна заява від 14.10.2022.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 про відкриття провадження у справі судом було встановлено відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду відзиву на позовну заяву.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №845 вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.07.2022 була отримана відповідачем - 15.08.2022.

За приписами пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак, кінцевим строком для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та відповідно зустрічної позовної заяви є 30.08.2022 включно.

Однак, уточнена зустрічна позовна заява від 14.10.2022 подана відповідачем 15.10.2022 (про що свідчать відомості з офіційоного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" та поштового конверту), тобто з пропуском строку.

При цьому, в уточненій позовній заяві позивач за зустрічним позовом, заявляючи клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви, наводить в обґрунтування ті самі обставини що і в заяві від 25.08.2022, а саме неотримання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.07.2022, та жодної поважної причини пропуску строку на звернення з зустрічним позовом позивачем не наведено.

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що зустрічний позов подано з порушенням вимог ч. 1, 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законом порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 165, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Транс Альянс Логістик" про визнання недійсним договору у справі №910/5565/22 повернути.

2. Ухвала набрала законної сили 03.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА