ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2001/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

при секретарі судового засідання Борисовій Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ашихмін І.М.

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" про стягнення 167138,79 грн заборгованості.

Встановив:

18.08.2022 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі ТОВ "ООЕК", Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" (далі ТОВ "САУСПАЛЬМ", Відповідач) 167138,79 грн заборгованості за спожиту у січні-червні 2022 р. електричну енергію, поставлену в межах договору про постачання електричної енергії споживачу № 06-1516-ПВЦ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 р. позовній заяві ТОВ "ООЕК" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/2001/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.08.2022 р. прийнято позовну заяву ТОВ "ООЕК" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2001/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.09.2022 р.

08.09.2022 р. ТОВ "САУСПАЛЬМ" звернулось до господарського суду із заявою із запереченнями про розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім вищеозначеної заяви, 08.09.2022 р. ТОВ "САУСПАЛЬМ" реалізовано право на подачу відзиву на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи підстави, які суд має врахувати для відмови у задоволенні позову, Відповідач посилається на те, що умовами укладеного між сторонами у справі договору № 06-1516-ПВЦ передбачено звільнення від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань у випадку виникнення форс-мажорних обставин, введення Указом Президентка України від 24.02.2022 р. воєнного стану у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації є підставою звільнення від відповідальності за порушення умов договору. При цьому листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. № 2024/02.0.-7.1 засвідчено військову агресію проти України як форс-мажорну обставину; пред`являючи позов ТОВ "ООЕК" не надано доказів досудового врегулювання спору.

15.09.2022 р. ТОВ "САУСПАЛЬМ" звернулось до господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідну заяву ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 р. задоволено.

20.09.2022 р. ТОВ "ООЕК" реалізовано право на подачу відповіді на відзив, в якій заперечує проти викладених у відзиві обставин та посилається на те, що умовами договору передбачено обов`язок сторони повідомити про настання форс-мажорних обставин протягом 14 днів з дня їх виникнення, однак Відповідач не звертався із повідомлення про настання форс-мажорних обставин; умовами договору передбачено, що настання форс-мажорних обставин не є підставою для відмови від сплати за електричну енергію, яка буда надана до їх виникнення; відсутній причинно-наслідковий зв`язок між військовою агресією Російської Федерації та виконанням Відповідачем обов`язку із оплати за поставлену електричну енергію; положенням Закону України «Про ринок електричної енергії» та умовами укладеного договору не передбачено обов`язок Позивача як Постачальника вживати заходи досудового врегулювання спору. Крім того, посилається на те, що приписами ГПК України визначено, що малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, а пред`явлена позовна заява із ціною позову 167138,79 грн віднесена до категорії малозначних відтак відсутні правові підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Прокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки пред`являючи як заяву, так і відзив ТОВ "САУСПАЛЬМ" не обґрунтовано необхідності вчинення процесуальних дій, притаманних виключно підготовчому провадженню. Крім того, саме умовами ГПК України дана справа віднесена до категорії малозначних, яка має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Іншою протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.09.2022 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 06.10.2022 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2022 р. оголошено перерву до 24.10.2022 р.

У призначене на 24.10.2022 р. судове засідання представник ТОВ "САУСПАЛЬМ" не з`явився, його обізнаність про призначене на 24.10.2022 р. судове засідання підтверджується відеозаписом судового засідання 06.10.2022 р.

Присутній в судовому засіданні 24.10.2022 р. представник ТОВ "ООЕК" підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному об`ємі.

24.10.2022 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

21.06.2019 р. між ТОВ "ООЕК" (Постачальник) та ТОВ "САУСПАЛЬМ" (Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 06-1516-ПВЦ (Договір), відповідно до пункту 1.1 якого цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу постачальником електричної енергії (Постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641,642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.

Цей договір є публічним Договором приєднання, якщо укладений шляхом приєднання Споживача до розробленого Постачальником Договору, що розміщений на його сайті та на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на сайті Постачальника (публічна комерційна пропозиція).

За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (пункт 2.1 Договору).

Початком постачання електричної енергії є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком № 1 до цього Договору (пункт 3.1 Договору).

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціні електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору (пункт 5.1 Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (пункт 5.5 Договору).

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) днів від дати, зазначеної в комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформлено споживачем (пункт 5.7 Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та законодавством України (пункт 9.1 Договору).

Спори та розбіжності, що можуть виникнути при виконанні умов цього Договору, у разі якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами або можуть бути вирішені шляхом звернення Споживача до Інформаційно-консультаційного центру по роботі із споживачами електричної енергії, що створюється Постачальником згідно з Положенням про Інформаційно-консультаційний центр по роботі із споживачами електричної енергії… (пункт 11.1 Договору).

У разі недосягнення між Сторонами згоди шляхом проведення переговорів або у разі незгоди Споживача із рішенням ІКЦ чи неотримання ним у встановлені ПРРЕЕ та Положення про ІКЦ строки відповіді Споживач має право звернутись із заявою про вирішення спору до Регулятора чи його територіального підрозділу та/або до енергетичного омбудсмена, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики… (пункт 11.2 Договору).

Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин) (пункт 12.1 Договору).

Під форс-мажорними обставинами розуміються надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору (пункт 12.2 Договору).

Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин (пункт 12.3 Договору).

Сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства (пункт 12.4 Договору).

Виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови від сплати Постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення (пункт 12.5 Договору).

Цей Договір укладається на строк, визначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору, та/або сплатою рахунку (квитанції) Постачальником (пункт 13.1 Договору).

21.06.2019 р. ТОВ "САУСПАЛЬМ" як Споживачем підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до якої датою постачання визначено 21.06.2019 р., вид об`єкта комплекс будівель дорожнього сервісу, адреса об`єкта та ЕІС-коди точки комерційного обліку Біляївський р-н, с. Нерубайське, шлях Одеса-Київ, 15 км, 62Z40G.

Відповідно до пункту 4 обраної ТОВ "САУСПАЛЬМ" як Споживачем комерційної пропозиції ПВЦ-Попередня оплата/Б по закінченню розрахункового періоду (місяця) Постачальник здійснює остаточний розрахунок (перерахунок) за фактичним обсягом споживання електричної енергії та надає Клієнту рахунок на оплату за фактично спожиту електричну енергію у розрахунковому періоді не пізніше 20 календарного дня з дати завершення розрахункового періоду. Клієнт здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дати отримання рахунку, грошовими коштами на рахунок ТОВ «ООЕК». У випадку припинення (або розірвання) договору, у т.ч. дострокового, Клієнт зобов`язаний оплатити Постачальнику додатковий рахунок за результатами минулих розрахункових періодів, в якому Постачальником буде враховано відхилення прогнозованих від фактичних значень щодо ціни та обсягів споживання. Клієнт здійснює оплату протягом 5 робочих днів від дати отримання даного рахунку. Датою отримання платіжного документу (рахунку) вважається: дата його вручення споживачу; дата його отримання від кур`єра; відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції; дата його відкриття в особовому кабінеті на офіційному веб-сайті Постачальника; дата отримання електронною поштою, факсимільним зв`язком тощо) чи в інший спосіб з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому Договором та комерційною пропозицією; третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв`язку, на території обслуговування якого розташований об`єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв`язку рекомендованим або цінним листом).

Відповідно до пункту 11 обраної ТОВ "САУСПАЛЬМ" як Споживачем комерційної пропозиції ПВЦ-Попередня оплата/Б термін дії дійсної комерційної пропозиції: з 01.08.2021 р. до 30.09.2021 р.; з 01.10.2021 р. до 31.12.2021 р. Комерційна пропозиція вважається продовженою на кожний наступний квартал, якщо не пізніше, ніж за 20 днів до кінця кварталу Постачальник не повідомив Клієнта про внесення змін до комерційної пропозиції та/або викладення її в новій редакції.

Відповідно до пункту 12 обраної ТОВ "САУСПАЛЬМ" як Споживачем комерційної пропозиції ПВЦ-Попередня оплата/Б договір набирає чинності з дати підписання Клієнтом заявиприєднання до договору і укладається на строк до « 31» грудня 2021 р., а в частині розрахунків (в т.ч. повної оплати заборгованості, включаючи нарахування пені та штрафні санкції) договір діє до повного їх виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за 21 (двадцять один) день до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, але в ніякому разі не більше ніж на термін дії Договору Клієнта з Оператором системи про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії.

Договір, заяву-приєднання та комерційну пропозицію підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

04.02.2022 р. ТОВ "ООЕК" виставлено ТОВ "САУСПАЛЬМ" рахунок № 06-1516-ПВЦ/1, за яким останнім за ЕІС-кодом 62Z40G спожито у січні 2022 р. 17512 кВт*год загальною вартістю 69718,21 грн з ПДВ.

04.03.2022 р. ТОВ "ООЕК" виставлено ТОВ "САУСПАЛЬМ" рахунок № 06-1516-ПВЦ/1, за яким останнім за ЕІС-кодом 62Z40G спожито у лютому 2022 р. 18122 кВт*год загальною вартістю 55575,97 грн з ПДВ.

04.04.2022 р. ТОВ "ООЕК" виставлено ТОВ "САУСПАЛЬМ" рахунок № 06-1516-ПВЦ/1, за яким останнім за ЕІС-кодом 62Z40G спожито у березні 2022 р. 1569 кВт*год загальною вартістю 5157,91 грн з ПДВ.

04.05.2022 р. ТОВ "ООЕК" виставлено ТОВ "САУСПАЛЬМ" рахунок № 06-1516-ПВЦ/1, за яким останнім за ЕІС-кодом 62Z40G спожито у квітні 2022 р. 9343 кВт*год загальною вартістю 30889,52 грн з ПДВ.

06.06.2022 р. ТОВ "ООЕК" виставлено ТОВ "САУСПАЛЬМ" рахунок № 06-1516-ПВЦ/1, за яким останнім за ЕІС-кодом 62Z40G спожито у травні 2022 р. 1137 кВт*год загальною вартістю 3779,03 грн з ПДВ.

05.07.2022 р. ТОВ "ООЕК" виставлено ТОВ "САУСПАЛЬМ" рахунок № 06-1516-ПВЦ/1, за яким останнім за ЕІС-кодом 62Z40G спожито у червні 2022 р. 606 кВт*год загальною вартістю 2018,15 грн з ПДВ.

21.07.2022 р. вищеперелічені рахунки ТОВ "ООЕК" надіслано ТОВ "САУСПАЛЬМ", відповідно до трекінгу з сайту АТ «УКРПОШТА» 29.07.2022 р. ТОВ "САУСПАЛЬМ" отримано вказані рахунки.

АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» підтверджено факт споживання ТОВ "САУСПАЛЬМ" електричної енергії, а саме у січні 2022 р. 17512 кВт*год, у лютому 2022 р. 18122 кВт*год, у березні 2022 р. 1569 кВт*год, у квітні 2022 р. 9343 кВт*год, у травні 2022 р. 1137 кВт*год та у червні 606 кВт*год.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Пунктом 4.21 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Відповідно до пункту 5.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів.

Згідно із пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про постачання електричної енергії споживачу № 06-1516-ПВЦ.

При цьому ТОВ "ООЕК" належним чином виконано належним чином взяті на себе обов`язки та продано ТОВ "САУСПАЛЬМ" у період з січня по червень 2022 р. електричної енергії загальною вартістю 167138,79 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення рахунками за спожиту електричну енергію.

В свою чергу ТОВ "САУСПАЛЬМ" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,714 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість отриманої електричної продукції не оплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням приписів ч.1 ст.530 ЦК України та умов п.п.5.1,5.7 Договору, п.4 комерційної пропозиції ПВЦ-Попередня оплата/Б, строк виконання зобов`язань на суму 167138,79 грн настав, адже 29.07.2022 р. Відповідачем отримано надіслані Позивачем рахунки.

Пунктом 12.1 Договору встановлено, що Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це невиконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин).

Приписами пункту 12.4 Договору передбачено, що сторони зобов`язані негайно повідомити про форс-мажорні обставини та протягом чотирнадцяти днів з дня їх виникнення надати підтверджуючі документи щодо їх настання відповідно до законодавства.

Однак матеріали справи не містять повідомлення від ТОВ "САУСПАЛЬМ" до ТОВ "ООЕК" як Постачальника про настання для нього форс-мажорних обставин, неможливість виконання умов договору в частині своєчасної оплати. У відзиві Відповідачем не наведено причино-наслідкового зв`язку із введеним в крайні воєнним станом внаслідок військової агресії Російської Федерації та настанням для ТОВ "САУСПАЛЬМ" форс-мажорних обставин. При цьому, настання форс-мажорних обставин є підставою для звільнення відповідальності за порушенням умов зобов`язання, види відповідності наведено у Главі 51 ЦК України, однак звільнення від відповідальності не звільняє від обов`язку виконання основного зобов`язання.

Приписами Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії не передбачено обов`язковою умовою досудовий порядок врегулювання спору, пов`язаного із оплатою за спожиту електричну енергію, відтак у ТОВ "ООЕК" відсутній обов`язок досудового врегулювання спору, у той же час право на звернення до суду не може бути обмежено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,231,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" про стягнення 167138,79 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88, ) 167138/сто шістдесят сім тисяч сто тридцять вісім/грн 79 коп. заборгованості та 2507/дві тисячі п`ятсот сім/грн 08 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 31 жовтня 2022 р.

Суддя С.Ф. Гут