РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/9315/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши в

порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали

господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Фектори"

про стягнення 217 065,92 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Фектори" про стягнення 217 065,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №9 від 29.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9315/22 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено строки надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

У відповідності до статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за адресою відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До Господарського суду міста Києва повернулися конверти з поштовим відправленням № 751 з довідкою про повернення у зв`язку відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною третьою статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

Станом на день ухвалення рішення у даній справі відповідачем відзиву або інших документів суду не надано.

Згідно з частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

Сторонами у справі 29.01.2019 укладено договір поставки №9 від 29.01.2019, за умовами якого позивач зобов`язався поставити промислову продукцію (товар), а відповідач зобов`язався прийняти товар та своєчасно оплатити його ціну на умовах договору.

Відповідно до пункту 5.4. договору підтвердженням факту поставки є підписання сторонами акту прийому-передання товару та/або видаткової накладної та/або транспортної накладної.

Згідно з пунктом 4.2. договору покупець здійснює оплату в розмірі 100 % за поставлений товар протягом 3 робочих днів з дати отримання від постачальника рахунку-фактури, оформленого належним чином, якщо інший порядок оплати не передбачений в додатку на поставку окремої партії товару.

Відповідно до пункту 1.2. договору належним акцептом отриманого покупцем рахунку вважається фактичне отримання покупцем (вантажоодержувачем) товару (повне або часткове) або оплата покупцем рахунків (повна або часткова).

Судом встановлено, що позивачем у період з вересня 2020 року по листопад 2020 року здійснено поставку відповідачу товару на суму 147 352,67 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними та актами приймання передачі, які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару, наявність заборгованості в розмірі 147 352,67 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 147 352,67 грн. суми основного боргу.

У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 52 194,69 грн, 3 % річних в розмірі 8 590,65 грн та пеню в розмірі 8 927,91 грн. за загальний період з 22.09.2020 по 16.09.2022.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 8 590,65 грн та 52 194,69 грн - інфляційних втрат.

Відповідно до пункту 7.3. договору у разі несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу, за кожен день затримки.

Судом перевірено розрахунок пені, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 8 927,91 грн. - пені.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Фектори" (04112, м.Київ, вул.Парково-Сирецька, буд.23, каб.8.4, ідентифікаційний код 36019278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Ресурсгруп" (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська/Басейна, 1-3/2 літ."А", ідентифікаційний код 41468654) 147 352 (сто сорок сім тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 67 коп - суму основного боргу, 8 590 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 65 коп. - 3 % річних, 52 194 (п`ятдесят дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 69 коп - інфляційних втрат, 8 927 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 91 коп - пені та 3 255 (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 99 коп - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк