ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.11.2022 Справа № 905/1138/21 (910/3243/22)
Господарського суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК
про визнання недійсним правочину
в межах справи №905/1138/21
про банкрутство
божник Товариство з обмеженою відповідальністю ІСТЕК
розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.
Без участі представників
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 20.05.2022 №910/3243/22 передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТЕК про визнання недійсним з моменту укладання договору постачання вугільної продукції №23022017 від 23.02.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ІСТЕК та Товариством з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №905/1138/21 та відкрити провадження у справі 905/1138/21 (910/3243/22); справу №905/1138/21 (910/3243/22) розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 постановлено відкласти підготовче засідання на 02.11.2022.
27.10.2022, на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» адвоката Олексія Середи б/н, від 27.10.2022 (вх.№6549/22) про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Державна судова адміністрація України наказом №169 від 08.04.2020 із змінами та доповненнями затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Судом встановлено, що заява представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» адвоката Олексія Середи б/н, від 27.10.2022 (вх.№6549/22) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Участь у підготовчому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» адвоката Олексія Середи, яке призначене на 02.11.2022 о 12:45 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, зал судового засідання № 105.
3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік