РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/2936/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Улахли О.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до БОГАР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД - BOGAR INVESTMENTS LIMITED

про стягнення заборгованості в розмірі 115 263,00 доларів США,

за участі представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до БОГАР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД - BOGAR INVESTMENTS LIMITED про стягнення заборгованості в розмірі 115 263,00 доларів США.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за контрактом №KOL050220/TRD від 05.0.2.2020 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2936/22.

Відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Згідно частини третьої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Представником позивача та представником відповідача подані клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Судом задоволені клопотання сторін про розгляд справи за відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Сторонами у справі 05.02.2020 укладено контракт №KOL050220/TRD від 05.02.2020 року, за умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, а відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до пункту 1.1. контракту передбачена поставка наступного товару: кукурудзи 3-го класу для кормових потреб, українського походження, врожаю 2020 року насипом за ціною, визначеною додатковою угодою №1 від 02.03.2020 до контракту, у розмірі 130 долара США за 1 метричну тону товару. Загальна кількість товару до поставки згідно пункту 4.1. контракту складала 7 000 метричних тон +/- 5% (в опціоні покупця). Валютою контракту та платежів сторони визначили долар США (пункту 5.2. контракту).

Згідно пункту 6.1. контракту у редакції додаткової угоди №2 від 10.11.2020 визначено період поставки з 15 жовтня 2020 року по 10 березня 2021 року.

Судом встановлено, що на виконання умов контракту позивач відповідно до вантажно-митної декларації (далі - ВМД) №UA500090/2021/001600 від 02.03.2021 поставив товар у загальній кількості 1 228,78 метричних тон та 78 кілограм на загальну суму 159 741,40 долар США 40 центів, а відповідач прийняв даний товар.

Право власності на товар згідно пункту 6.10. контракту переходить до покупця в момент оформлення вантажної митної декларації (ВМД).

Згідно пункту 7.2. контракту в редакції додаткової угоди №3 до цього контракту від 03.03.2020 оплата за товар, поставлений залізничним транспортом здійснюється банківським переказом 90% вартості кожних мін 500,000 мт товару відвантажених залізничним транспортом протягом 3-х банківських днів після надання відповідачу зазначених у контракті документів.

Згідно пункту 7.2. контракту в редакції додаткової угоди №3 до цього контракту від 03.03.2020 остаточний розрахунок за поставлений товар відбувається протягом 3-х банківських днів після надання продавцем копій рахунку-фактури продавця та вантажної митної декларації (ВМД).

На суму вартості поставленого товару продавцем було надано покупцю інвойс на оплату №4 від 23.03.2021 року.

Заборгованість покупця з урахуванням здійсненої часткової оплати 01.04.2021 року у сумі 44 478,27 доларів США складає 115 263,00 дол.США.

Пунктом 10.1. контракту правом, що застосовується до цього контракту, сторони визначили матеріальне право України.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань за договором в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 115 263,00 дол.США не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 115 263,00 дол.США суми основного боргу.

Відповідно до cтатті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з БОГАР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (BOGAR INVESTMENTS LIMITED) (Центр корпоративних послуг Вістра, Вікхем Кей ІІ, Роад Таун, VG1110 Тортола, Британські Віргінські острови (Vistra Corporate Services Centre, Wickhams Cay II, Road Town, VG1110 Tortola, British Virgin Islands) на користь Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (11244, Житомирська обл., Новоград-Волинський р-н, село Сербо-Слобідка, вул.Грека Івана, будинок 47, ідентифікаційний код 03743405) 115 263 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят три) 00 дол.США та 50 580 (п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 12 коп - витрати по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повнтий текст рішення складено: 10.11.2022

Суддя Т.Ю.Кирилюк