УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/10659/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до гаражного кооперативу "Вигурівщина"

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до гаражного кооперативу "Вигурівщина" про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів гаражного кооперативу "Вигурівщина", оформлених протоколом №1 від 11.09.2021 в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки:

- всі надані документи взагалі не засвідчені;

- в якості доказів відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано незавірені копії накладних Укрпошти №849 від 12.10.2022 та №857 від 12.10.2022, фіскальних чеків від 12.10.2022 без опису вкладення в цінний лист.

Так, на виконання умов ухвали, від позивача 24.10.2022 надійшла заява про долучення до матеріалів справи належним чином оформлених додатків з доданими документами.

Дійсно позивачем надано належним чином заврені копії документів та на підтвердження доказів направлення позовної заяви з доданими документами для ГК «Вигурівщина» та нотаріусу Кузьменко Л.М. - опис вкладеного №857 та №849 від 12.10.2022, фіскальні чеки від 12.10.2022 та накладні Укрпошти №857 та №849 від 12.10.2022.

Проте, в описах вкладеного для відправлення нотаріусу Кузьменко Л.М. №857 від 12.10.2022 та для відправлення відповідачу ГК «Вигурівщина» №849 від 12.10.2022 не містяться адреси на які здійснено такі відправлення, а у накладних Укрпошти наявні тільки індекси, що унеможливлює здійснення перевірки вірної адреси отримувачів.

Так, суд зазначає, що бланк опису у цінний лист (ф.107), затверджений наказом "Укрпошта" містить наступні графи: «На ім`я» в якому вказується ПІБ або назву організації підприємства, куди відправляється лист; «Куди» зазначається адресу, на яку відправляєте лист; «Найменування вкладення» описується назву листата всіх додатків до нього; «Кількість предметів» проставляється цифрами кількість сторінок кожного окремого документа, який відправляється; «Оголошена цінність» зазначається вартість; «Загальний підсумок предметів» цифрою зазначається кількість всіх аркушів вмісту конверту.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 17.10.2022 р., позивач у повному обсязі не усунув .

Одночасно суд звертає увагу на обов`язок заявника (позивача) дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України, та прецедентної практики Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, щодо додержання чітких вимог до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, чого позивачем зроблено не було.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до гаражного кооперативу "Вигурівщина" про визнання недійсними та скасування рішень позачергових Загальних зборів членів гаражного кооперативу "Вигурівщина", оформлених протоколом №1 від 11.09.2021 в повному обсязі, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий