ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/373/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, ідентифікаційний код 42451510)
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про стягнення 330 183,24 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" (позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (відповідач) про стягнення заборгованості за договором №21/12-13 про постачання електричної енергії споживачу від 13.12.2021 у розмірі 330183,24 грн. Позивач також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №21/12-13 про постачання електричної енергії споживачу від 13.12.2021 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/373/22. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" березня 2022 р. о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на "01" березня 2022 р. о 12:00 год, не відбулось у зв`язку з введенням воєнного стану та веденням активних бойових дій на території Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В. розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2022 №89/2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/373/22.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 для розгляду справи № 922/373/22 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2022 розгляд справи № 922/373/22 розпочато спочатку. Підготовче засідання у справі призначено на "05" вересня 2022 р. о 12:20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 підготовче засідання у справі 922/373/22 відкладено на "17" жовтня 2022 р. об 11:00 год.

07.09.2022 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 05.09.2022 у справі №922/373/22 (вх.№ 9379).

03.10.2022 на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди від 05.09.2022 у справі №922/373/22 (вх.№ 10980).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 922/373/22 призначено на "31" жовтня 2022 р. об 11:30 год. Запропоновано сторонам надати докази сплати боргу у строк зазначений в мировій угоді.

28.10.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності його представника (вх.№12790), в якій позивач також підтримує заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2022 знято з розгляду справу № 922/373/22, призначену до розгляду у підготовчому засіданні на "31" жовтня 2022 р. об 11:30 год. Призначено підготовче засідання у справі на "07" листопада 2022 р. о 10:40 год.

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи за відсутності його представника (вх.№12790 від 28.10.2022), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наявність в матеріалах справи всіх необхідних документів для прийняття об`єктивного та законного рішення, беручи до уваги диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення розгляду справи без участі його представника.

31.10.2022 на адресу суду надійшла заява сторін (вх.№12873), в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 20.10.2022 у справі № 922/373/22 та закрити провадження у справі № 922/373/22. Крім того, у поданій заяві сторони просять не розглядати мирову угоду від 05.09.2022 та заяву сторін про укладення мирової угоди від 05.09.2022 у справі № 922/373/22.

Суд, розглянувши клопотання сторін про залишення без розгляду мирової угоди від 05.09.2022 та заяв сторін про затвердження мирової угоди від 05.09.2022 у справі № 922/373/22 (вх.№ 9379 від 07.09.2022, вх.№10980 від 03.10.2022), дійшов висновку про його задоволення, оскільки вважає, що воно не суперечить вимогам закону та інтересам сторін та відповідно залишає без розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди від 05.09.2022.

Суд, розглянувши мирову угоду, укладену 20.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 20.10.2022, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, сторони усвідомлюють наслідки судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У пункті 2 мирової угоди сторонами визначено: "Судові витрати, а саме сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 4952,75 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 75 копійок) повністю покласти на ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2). Суму судових витрат Відповідач зобов`язується перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК ГРУП УКРАЇНА" (Код ) в строк, зазначений в п. 1 цієї Мирової угоди".

Отже, сторони вирішили питання щодо судових витрат у мировій угоді.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 922/373/22 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст. 46, 185, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду мирову угоду від 05.09.2022 та заяви сторін про затвердження мирової угоди від 05.09.2022 у справі № 922/373/22 (вх.№ 9379 від 07.09.2022, вх.№10980 від 03.10.2022).

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/373/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" та Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України "20" жовтня 2022 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

20 жовтня 2022 року м. Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК ГРУП УКРАЇНА" (Код ) в особі директора Мацоли Д.О., що діє на підставі Статуту, надалі - Позивач, з однієї сторони, та ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2) в особі командира частини Якобчука М.В., що діє на підставі Закону України "Про Національну гвардію України", надалі - Відповідач, з іншої сторони,

які є Сторонами по справі № 922/373/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК ГРУП УКРАЇНА" (Код ) до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2) про стягнення 330183,24 грн. (триста тридцять тисяч сто вісімдесят три гривні 24 копійки), яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Чистякова І.О.), керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2) зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК ГРУП УКРАЇНА" (Код ) суму боргу за договором №21/12-13 про постачання електричної енергії споживачу від 13.12.2021 року у розмірі 330183,24 грн. (триста тридцять тисяч сто вісімдесят три гривні 24 копійки) протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня затвердження мирової угоди Господарським судом Харківської області.

2. Судові витрати, а саме сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 4952,75 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні 75 копійок) повністю покласти на ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2). Суму судових витрат Відповідач зобов`язується перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕК ГРУП УКРАЇНА" (Код ) в строк, зазначений в п. 1 цієї Мирової угоди.

3. Підписання цієї Мирової угоди є свідченням повного розуміння Сторонами її предмету та умов.

4. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

5. Ця Мирова угода набуває чинності в строки та в порядку, встановлені в Господарському процесуальному кодексі України.

Позивач

ТОВ "БІОТЕК ГРУП УКРАЇНА"

Код , 61037, Харківська обл., місто Харків,

вул. Плеханівська,

буд. 126

тел. НОМЕР_3

адреса електронної пошти biotek_ к@uкr.пеt

ІПН НОМЕР_4

рахунок НОМЕР_5

філії ХОУ АТ "Ощадбанк"

МФО 351823

Директор Мацола Д.О.

Відповідач

ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1

НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ

Код ЄДРПОУ НОМЕР_2

Місцезнаходження :

АДРЕСА_3

тел.НОМЕР_7

ІПН НОМЕР_8

рахунок НОМЕР_6

в ДКСУ м.Київ, МФО 820172

Командир частини ОСОБА_1"

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "07" листопада 2022 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "08" листопада 2025 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна", вул. Плеханівська, буд. 126, м. Харків, 61037, .

Боржником є Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

4. Закрити провадження у справі №922/373/22.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2022.

Суддя І.О. Чистякова