СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 913/566/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автолайн Компані" (вх.№478 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №913/566/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., повний текст рішення складено 19.01.2022)

за позовом Приватного підприємства "Автолайн Компані", м.Кремінна, Луганська область,

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автолайн Компані" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.06.2021 №70/45-р/к в справі №4/01-130-20; зупинити дію оскаржуваного рішення.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 в задоволенні позову Приватного підприємства "Автолайн Компані" відмовлено повністю.

Приватне підприємство "Автолайн Компані" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №913/566/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Автолайн Компані" (вх.№478 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №913/566/21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08.09.2022 до суду від представника апелянта - адвоката Романенко Д.О., на виконання ували суду від 15.08.2022 надійшла заява, в якій останній повідомляє суд про номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси позивача.

26.10.2022 до суду від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання (вх.№ 6494), в якому відповідач просить суд зобов`язати апелянта повторно направити на поштову адресу (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000) або/та на електронну адресу відповідача () апеляційну скаргу Приватного підприємства "Автолайн Компані" (вх.№478 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №913/566/21 та продовжити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк на подання відзиву на апеляційну скаргу позивача.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на отримання ухвали суду про відкриття апеляційного провадження 12.10.2022, запровадження на всій території України воєнного стану та знаходження міста Харків, під постійними обстрілами ворожими військами та веденням активних бойових дій, у зв`язку з чим працівники Відділення не мають фізичної можливості постійно перебувати в офісному приміщенні, що в свою чергу, унеможливлює їх доступ, як до матеріалів справи № 4/01-130-20, так і до комп`ютерної техніки та електронних цифрових носіїв чи баз даних. Разом з тим, за твердженням відповідача, дія воєнного стану ускладнює, як вручення працівниками поштового зв`язку відповідних відправлень, так і їх отримання відповідачем.

У зв`язку з вищевикладеним, станом на 24.10.2022 у Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України відсутня копія апеляційної скарги позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі № 913/566/21 з додатками, які є її невід`ємною частиною, як наслідок, відповідач не має можливості ознайомитися з її доводами та надати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України та в строки передбачені ухвалою суду.

Розглянувши клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На виконання вимог Господарського процесуального кодексу України, апелянтом до апеляційної скарги було додано докази надсилання копії скарги відповідачу у справі, зокрема, опис вкладення до цінного листа від 14.02.2022 за адресою місцезнаходження відповідача: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6, під`їзд 1, поверх 1.

В той же час, положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість повторного направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, за умови її попереднього належного направлення.

Відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Колегією суддів встановлено, що згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України зареєструвало офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також, відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 у справі №913/566/21 про відкриття апеляційного провадження була надіслана відповідачу в його електронний кабінет та доставлена 18.08.2022 о 04:03 год.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2, 4 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його надсилання апелянту. Відповідач ухвалу суду від 15.08.2022 про відкриття апеляційного провадження у справі №913/566/21 отримав 18.08.2022, в той же час, клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу надійшло на електронну пошту суду лише 26.10.2022, до клопотання не надано відзиву на апеляційну скаргу, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання щодо продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 у зв`язку з відпусткою судді Слободіна М.М., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №913/566/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.118, 119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Автолайн Компані" (вх.№478 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №913/566/21 відбудеться "08" грудня 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.

2. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. З урахуванням воєнного стану та епідеміологічної ситуації в Україні, запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду справи викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування в письмовій формі та роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або надсилати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Відмовити Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні клопотання щодо продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова