ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
01.11.2022 Справа № 917/2046/21
про визнання незаконною та скасування реєстрації декларації, скасування реєстрації права власності та припинення права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання незаконними та скасування в частині рішень, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцій), зобов"язання повернути земельну ділянку та привести її у попередній стан
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Від представника відповідача 1 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1781 від 16.02.2022р.).
Від прокуратури до суду надійшли відповіді на відзив відповідача 1 (вх. № 1924 від 21.02.2022р.) відповідача 4 (вх. № 2646 від 19.04.2022р.), відповідачів 2, 3 (вх. № 2647 від 19.04.2022р.), заперечення до клопотання представника відповідача ТОВ "ОКСАМИТ КОМПАНІ" про витребування доказів (вх. № 2649 від 19.04.2022р.), пояснення до заперечень представника ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮРЩИТ" та ТОВ "ЛЕВАДА-ОАЗИС ПЛЮС" проти відповіді прокуратури на відзив представника ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ЮРЩИТ" та ТОВ "ЛЕВАДА ОАЗИС ПЛЮС" (вх. № 4626 від 31.05.2022р.), пояснення до заперечень представника ТОВ "БІОНІКА СМ" проти відповіді прокуратури на відзив представника ТОВ "БІОНІКА СМ" (вх. № 4627 від 31.05.2022р.).
Від представника відповідача 2 та відповідача 3 до суду надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів (вх. № 1888 від 21.02.2022р.), заперечення проти відповіді прокуратури на відзив ТОВ "Юридична компанія "ЮРЩИТ" та ТОВ "Левада - Оазис Плюс" (вх. № 3058 від 16.05.2022р.), клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 8051 від 28.10.2022р.), заява про розподіл судових витрат по справі з додатком (вх. № 8050 від 28.10.2022р.).
Від представника відповідача 4 до суду надійшли відзив на позовну заяву (вх. № 2092 від 02.03.2022р.), заперечення щодо відповіді прокуратури на відзив ТОВ "Біоніка СМ" (вх. № 2904 від 05.05.2022р.).
Від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 5682 від 18.08.2022р.).
Представник відповідача 2 та відповідача 3 клопотанням про витребування доказів просить суд витребувати в Полтавської окружної прокуратури докази, а саме:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З урахуванням вищезазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 2 та відповідача 3 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача 2 та відповідача 3 надано суду докази, які підтверджують факт вжиття ним заходів для отримання цього доказу (адвокатський запит від 13.01.2022р. № 13/01-2022 та лист від 18.01.2022 р. № 55-117-211-22 Полтавської окружної прокуратури Полтавської області).
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 81, п.7, п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2022 на 11:30 год.
2. Витребувати в Полтавської окружної прокуратури та надати суду до 01.12.2022 докази, а саме:
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.