ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 Справа № 914/3132/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участі секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія», м. Львів,
до відповідача:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит», м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Фізичної особи-підприємця Яблонського Ігора Романовича, м. Львів,
про: стягнення 1'474'273,16 грн.
За участі представників:
позивача:Монастирський Б. М. представник,
відповідача:Лемик Р. Я. адвокат,
третьої особи:не з`явився.
Встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у даній справі (суддя Манюк П. Т.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» 1'474'273,16 грн заборгованості та 22'114,10 грн судового збору. 07 червня 2021 року у даній справі ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» 19'150,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/3132/20 залишити без змін. Додатковою постановою від 13.10.2021 частково задоволено заяву ТзОВ «Львівська теплоенергетична компанія» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» 9'000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2021 у даній справі:

1. Закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі № 914/3132/20, відкрите на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України щодо застосування статей 227, 229 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» задоволено частково.

3. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2021, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.06.2021, постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2021 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 скасовано, а справу № 914/3132/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

28 грудня 2021 року до Господарського суду повернулись матеріали справи.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, вказану справу передано для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Ухвалою суду від 04.01.2022 матеріали зазначеної справи прийнято до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 31.01.2022.

Підготовче засідання відкладалось на 01.03.2022, на 29.03.2022 та на 10.05.2022. Також ухвалою суду від 01.03.2022 продовжено строк підготовчого продовжено на 30 днів.

16 лютого 2022 року КНП ЛОР «Львівська обласна дитяча клінічна лікарня «Охматдит» подано повторно заяву про поворот виконання рішення суду, яку судом прийнято до спільного розгляду із справою.

09 травня 2022 року від кожної із сторін до суду надійшли клопотання про призначення судової експертизи.

За наслідками розгляду поданих клопотань судом 10.05.2022 призначено судову експертизу та скеровано матеріали справи № 914/3132/20 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово експертне бюро України» для її проведення.

30 червня 2022 року провадження у справі поновлювалось для розгляду клопотання експерта про надання додаткових документів та було повторно зупинено 26.07.2022 після вирішення такого клопотання.

26 вересня 2022 року до суду повернулись матеріали справи № 914/3132/20 разом із висновком експерта.

Ухвалою суду від 27.09.2022 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 06.10.2022.

Підготовче засідання 06.10.2022 відкладено на 24.10.2022.

У підготовче засідання 24.10.2022 сторони забезпечили явку повноважних представників. Позивачем подано клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичної особи-підприємця Яблонського Ігора Романовича.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки ФОП Яблонського І. Р., а тому доцільно буде залучити ФОП Яблонського І. Р. до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, про що постановлено відповідну ухвалу.

Більш детальних рух справи відображено в попередніх ухвалах та протоколах суду.

У підготовче засідання 01.11.2022 з`явились представники позивача та відповідача, які не заперечили проти проведення повноцінного підготовчого засідання у даній справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Третя особа у дане засідання явку повноважного представника не забезпечила, причин неявки суду не повідомила.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, розглянувши усі клопотання сторін, що опосередковували рух справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 181, 182, 183, 185, 195, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.11.2022 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.11.2022.

Суддя Трускавецький В.П.