УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/6217/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Чорних Запорожців, 72)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕРСТОК» (03038, м. Київ, вул. Грінченка Миколи, будинок 4)

Про стягнення 448 155, 64 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СБС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ПАВЕРСТОК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 448 155, 64 грн в порядку статті 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/6217/22 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що відповідач неналежно виконує умови договору №32161 від 18.02.2021 про постачання електричної енергії споживачу в частині поставки електроенергії.

За твердженнями позивача, відповідач, як постачальник електричної енергії виставив позивачеві рахунок на оплату № від 30.04.2022, рахунок на оплату № від 31.05.2022. Позивач стверджує, що за виставленими рахунками він сплатив на користь відповідача 482 000, 00 грн.

З 22.06.2022 відповідач припинив постачання електроенергії та за розрахунком позивача у червні 2022 ним використано електроенергії на суму 201 118, 88 грн. Водночас, позивачем заявлено до стягнення суму переплати в червні 2022 року, що становить 448 155, 64 грн.

На обґрунтування заявленої до стягнення суми позивач надав акт звірки взаємних розрахунків по стану за період: 1 півріччя 2022 р. між ТОВ «ПАВЕРСТОК» і ТОВ «СБС» за договором №32181 від 18.02.2021. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків заборгованість відповідача становить 448 155, 64 грн.

Втім, суд зазначає, що вказана сума заборгованості у розмірі 448155, 64 грн виникла за весь період 1 півріччя 2022 року та у вказаному акті відображені, в тому числі, господарські операції, що мали місце до спірного періоду за яким, за твердженнями позивача, існує переплата, однак, на пітвердження виниклої суми заборгованості позивач не додав до позову всіх доказів, якими обгрунтовано позовні вимоги в чатсині розміру виниклої переплати.

Зокрема, до позову позивач не долучив копії платіжних доручень/виписок/квитанцій про здійснені оплати, відображені в акті звірки взаємних розрахунків, що підтверджували б виниклу суму переплати. Також позивач не надав суду видаткових накладних/актів приймання-передачі про поставку електричної енергії.

Суд констатує, що акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим, а лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Він відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій (поставки, надання послуг тощо), оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Вказаного правова позиція неодноразово викладалась в постановах Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі № 905/1198/17; від 24.10.2018р. у справі № 905/3062/17; від 05.03.2019 р. у справі № 910/1389/18 та від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17.

Отже, суд дійшов висновку що позивач при звернення до господарського суду не виконав свій обов`язок щодо доказів.

Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача всіх первинних документів на підтвердження господарських операцій, які відображені в акті звірки взаємних розрахунків по стану за період: 1 півріччя 2022 р. за договором №32181.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 232, 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС» належним чином засвідчені копії всіх первинних документів на підтвердження господарських операцій, які відображені в акті звірки взаємних розрахунків за період: 1 півріччя 2022 р. за договором №32181 від 18.02.2021 (платіжні доручення/виписки/акти наданих послуг/ видаткові накладні про поставку товару відповідачем).

2. Повідомити позивача про необхідність надання витребуваних документів протягом двох днів з дня вручення ухвали.

3. Повідомити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали, що передбачені статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких