ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2022 року Справа № 915/262/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 93) про визнання кредиторських вимог у справі№915/262/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2 (вул. 28 Армії, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54018)

ініціюючий кредитор: фізична особа-підприємець Буряченко Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 )

ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (просп. Героїв України, буд. 15-е, м. Миколаїв, 54007, поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2.

Постановою від 31.08.2021 господарський суд Миколаївської області припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2, визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМБУД 2, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

Відповідне повідомлення опубліковано на сайті ВГСУ 01.09.2021 №67126.

12.10.2021 до господарського суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області від 11.10.2021 про визнання кредиторських вимог у загальній сумі 6158773,13 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021 судове засідання для розгляду заяви кредитора призначено на 22 листопада 2021 року о 10:15 год., зобов`язано ліквідатора не пізніше 18.11.2021 надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

27.10.2021 кредитором подано до господарського суду клопотання від 25.10.2021 про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують обгрунтованість нарахування Управлінням капіталізованих платежів.

29.10.2021 ліквідатором подано суду відзив на заяву кредитора.

Ліквідатор просить заяву кредитора задовольнити частково, а саме: визнати вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області до ТОВ ПРОМБУД 2 на суму 4831211,80 грн як вимоги другої черги та 4540,00 грн вимоги першої черги.

Ліквідатор не визнає вимоги кредитора на суму 1327561,33 грн, що нараховані як капіталізовані платежі по виплатам гр-нам Тетеріну В.А., Бездітному та ОСОБА_1 оскільки відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що ТОВ ПРОМБУД 2 є правонаступником СМУ ПРОМБУД 2 та УНР-605.

11.11.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, якою кредитор просить суд визнати грошові вимоги до банкрута в загальній сумі 6158773,13 грн та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

22.11.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду 29.11.2021 призначено судове засідання у справі на 15 грудня 2021 року о 10:45 год.

Ухвалою суду 15.12.2021 судове засідання для розгляду заяви кредитора відкладено на 25 січня 2022 року о 10:10 год.

25.01.2022 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою суду від 28.01.2022 судове засідання у справі призначено на 01.03.2022 о 09:50 год.

Судове засідання для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про визнання кредиторських вимог, призначене на 01 березня 2022 року о 09:50 год, не відбулося у зв`язку з обставинами, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

25.07.2022 відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 було відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022, який на даний час продовжено до 20 листопада 2022 року включно.

Враховуючи воєнну ситуацію та стан небезпеки у Миколаївській області, з метою забезпечення розумного балансу між нормами ст. 3 Конституції України, ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень Закону України Про правовий режим воєнного стану, приймаючи до уваги обставини даної справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі, створивши учасникам умови належного балансу безпеки та ефективної реалізації їх процесуальних прав, шляхом визнання явки у вказане засідання необов`язковою.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 93) про визнання кредиторських вимог призначити на 07 грудня 2022 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

3. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв`язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький