УХВАЛА

03.11.2022Справа № 910/10919/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал» про забезпечення доказів і додані до неї матеріали у справі

Особа, яка отримає статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал»

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна»

Представники:

від заявника: Терпай О.Ю.;

від ТОВ «Хостінг Україна»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» інформацію про найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб); їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; укладених договорів у письмовій формі про надання послуг з реєстрації доменних імен між ТОВ «Хостінг Україна» та реєстрантом (власником) доменного імені limeshop.com.ua.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 прийнято заяву про забезпечення доказів до розгляду. Розгляд заяви призначено на 27.10.2022.

У судовому засіданні 27.10.2022 оголошено перерву до 03.11.2022.

03.11.2022 до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

У цьому судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про забезпечення доказів.

Представник ТОВ «Хостінг Україна» у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал» про забезпечення доказів, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Заява обгрунтована тим, що Швейцарській компанії CURADEN AG належать виключні майнові права на знак для товарів і послуг CURAPROX (міжнародна реєстрація № 484017 від 20.02.1984 року, діє на території України у повному обсязі з дати територіального поширення - 29.09.2010 року) для 3, 5, 10, 21 класів МКТП (далі - Торгова марка). На підставі вказаного знаку для товарів і послуг зареєстровано доменне ім`я curaprox.ua.

В свою чергу, ТОВ «Курапрокс-Дентал» є дистриб`ютором продукції CURAPROX в Україні.

Заявнику стало відомо про неправомірне, на його думку, використання третіми особами торгової марки CURAPROX на веб-сайті, за адресою: https://limeshop.com.ua/.

Згідно відомостей веб-сервісу Whois, реєстратором доменного імені limeshop.com.ua є ТОВ «Хостінг Україна», у зв`язку з чим представником заявника було направлено ТОВ «Хостінг Україна» адвокатський запит з метою отримання відомостей про власника доменного імені limeshop.com.ua.

27.09.2022 року представником заявника було отримано від ТОВ «Хостінг Україна» відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено про неможливість, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», надання ТОВ «Хостінг Україна» відомостей про власника доменного імені limeshop.com.ua.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальним законом (стаття 111 ГПК України) унормовано, що в заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так, згідно зі статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія CURADEN AG є власником знака для товарів і послуг CURAPROX за міжнародною реєстрацією № 484017 від 20.02.1984 року (діє на території України у повному обсязі з - 29.09.2010 року) для 3, 5, 10, 21 класів МКТП.

На підставі вказаного знаку для товарів і послуг також було зареєстровано доменне ім`я curaprox.ua.

Відповідно до листа про дистрибуцію CURAPROX в Україні, який скріплений підписом та печаткою Компанії CURADEN AG та ТОВ «Курапрокс-Дентал» від 15.06.2022, Компанія CURADEN AG уповноважує «Курапрокс-Дентал» (дистриб`ютор) розпочати розповсюдження продукції Компанії CURADEN AG під торговою маркою CURAPROX протягом 6 місяців випробувального терміну, починаючи з червня 2022 року в Україні та закінчується в грудні 2022 року.

В свою чергу, заявнику стало відомо про розповсюдження третіми особами продукції під торговою маркою CURAPROX на веб-сайті, за адресою: https://limeshop.com.ua/, на підтвердження чого заявником додано до матеріалів справи скріношти з веб-сайту https://limeshop.com.ua/.

У зв`язку з цим, представник ТОВ «Курапрокс-Дентал» звернувся до ТОВ «Хостінг Україна» з адвокатським заапитом б/н від 13.09.2022 з проханням надати інформацію про реєстранта (абонента) доменного імені limeshop.com.ua.

Листом від 26.09.2022 № 6436 ТОВ «Хостінг Україна» надало відповідь на вищезазначений адвокатський запит, в якому повідомило, що запитувана інформація є персональними даними у розумінні Закону України «Про захист персональних даних» і може бути розкрита, у зв`язку з чим Товариство не може повідомити заявнику персональні дані фізичної особи, на ім`я якої замовлена та отримується послуга хостингу для сайту «limeshop.com.ua» та послуга реєстрації доменного імені «limeshop.com.ua».

Тож, заявник не має можливості ідентифікувати власника веб-сайту/реєстранта доменного імені та встановити коло належних відповідачів для звернення до суду з позовною заявою про захист прав інтелектуальної власності, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування інформації про власника/реєстранта доменного імені limeshop.com.ua.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.2004 під охоронюваними законом інтересами необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Отже, охоронюваний законом інтерес є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право особи на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Суд зазначає, що відсутність у заявника обов`язкових даних щодо інших сторін по справі, які встановлені підпунктом 2 пункту 3 статті 162 ГПК України, пунктом 1 статті 164 ГПК України та пунктом 1 статті 170 ГПК України, унеможливить подання до господарського суду не тільки відповідних доказів порушеного права позивача з неправомірного використання торгівельної марки (знака для товарів та послуг) іншими особами, але взагалі унеможливить реалізацію права на звернення до господарського суду, передбаченого статтею 4 ГПК України.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу.

Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 № 1).

За таких обставин, суд зазначає, що докази, які просить витребувати заявник є необхідними для реалізації його права на судовий захист, при цьому, збирання і подання відповідних доказів в інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є неможливим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал» про забезпечення доказів в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» інформації про реєстранта (власника) доменного імені limeshop.com.ua у письмовій формі, а саме: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб); місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В іншій частині щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» інформації про укладені договори у письмовій формі про надання послуг з реєстрації доменних імен між ТОВ «Хостінг Україна» та реєстрантом (власником) доменного імені limeshop.com.ua заява задоволенню не підлягає, оскільки вказана інформація жодним чином не впливає на право позивача на звернення до суду з відповідним позовом до реєстранта (власника) доменного імені limeshop.com.ua.

При цьому, суд зазначає, що заявником належними і допустимими доказами не доведено існування обставин, які б свідчили, що вказаний засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання такого доказу стане згодом неможливим або утрудненим, як обов`язкової умови для забезпечення такого доказу в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що заявник не обмежений у праві після звернення до суду з відповідним позовом подати до суду відповідне клопотання про витребування доказів під час розгляду справи.

Частиною 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 10 ст. 112 ГПК України).

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал» про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 110-112, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал» про забезпечення доказів - задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (вул. Машинобудівна, буд. 35-А, м. Київ, 03067, ідентифікаційний код - 37593550) інформацію про реєстранта (власника) доменного імені limeshop.com.ua у письмовій формі, а саме:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб);

- місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців);

- відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал» (вул. Металістів, буд. 20 Т, м. Київ, 03057, ідентифікаційний код - 44693823)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (вул. Машинобудівна, буд. 35-А, м. Київ, 03067, ідентифікаційний код - 37593550)

Ухвала про вжиття заходів забезпечення доказів відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 03.11.2025.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07.11.2022.

Суддя Щербаков С.О.