overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.09.2022Справа № 910/4895/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

площа Героїв Майдану 1, кім. 444, м. Дніпро, 49000

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського 1д, м. Київ 1, 01001

за учсті третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Берсоль"

49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Челюскіна, буд.8

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каларі"

49051, Дніпропетровська обл.,м.Дніпро, вул. БогданаХмельницького, буд.14А

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лансел"

49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Праці, буд.6

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікуран"

49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Карла Маркса, буд.60

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімекс ЛТД"

49017, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Кам`янська, буд.36

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівега Плюс"

49098, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Любарського, буд. 98

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предета спору, на стороні відповідача - Національний банк України

01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9

про визнання недійсним одностороннього правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Берсоль"(49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Челюскіна, буд.8), як третю особу 1 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каларі"(49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро,вул. Богдана Хмельницького, буд.14-А ), як третю особу 2 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лансел"(49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Праці, буд.6), як третю особа 3 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікуран"(49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, проспект Карла Маркса, буд.60), як третю особу 4 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімекс ЛТД"(49017, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Кам`янська, буд.36), як третю особу 5 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнівега Плюс"(49098, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Любарського, буд. 98), як третю особу 6 по справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.10.22 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/18342/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ"

та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни

про відшкодування збитків 1 339 972,27 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 910/18342/19 таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Соммельє" накази про примусове виконання рішення про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ" (вул. Кулібіна, буд. 4/2, оф. 7, м. Київ, 03062; ) та з Отченаш Анжеліки Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" (пров. Електриків, буд. 15, м. Київ, 04071, ) 1 334 320 грн. 34 коп. боргу та 20 099 грн. 58 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/10638/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті клопотання представника позивача про продовження строку подання відповіді на відзив та документів на огляд

у справі 910/10638/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» (код 31650052, 03150, м. Київ, вул.Казиміра Малевича, 31) e-mail )

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» (код 32382598, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, 26, Київ, 01133)

про відшкодування шкоди в розмірі 11778,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за вказаним позовом.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду подано оригінали документів для огляду та клопотання про поновлення процесуального строку подання відповіді на відзив та документів на огляд.

Згідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій.

Станом на дату подання доказів в оригіналах та клопотання про продовження строків, такі строки: а) не пропущені - дія виконана своєчасно та б) не почався їх перебіг - відомості про подання відзиву відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у продовженні процесуального строку встановленого судом.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

08.11.2022Справа № 160/6436/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс":

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед";

3) Харківська районна державна адміністрація;

4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

про визнання протиправним і скасування пункту наказу, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"

Третю особу-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед

Третю особу - 3 - Харківську районну державну адміністрацію

Третю особу - 4 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 06.12.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/8669/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8669/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 412 від 17.04.2013).

28.09.2022 від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшла заява про сплату основної грошової винагороди депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Розглянувши вказану вище заяву, суд встановив наступне.

В поданій заяві арбітражний керуючий просить суд здійснити з депозитного рахунку суду сплату грошової винагороди в розмірі 11.350, 00 грн.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 34.050, 00 грн. відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 0.0..1 від 26.05.2021.

Крім того, ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.08.2021, 14.09.2021 та 27.09.2021 присуджено арбітражному керуючому з депозитного рахунку суму грошову винагороду на суму 34.050, 00 грн.

Враховуючи вище викладене, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Книш З.І. від 28.09.2022. про сплату основної грошової винагороди депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/6086/22

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГАС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАВІА" (ідентифікаційний код 38370368)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Шулик К.В.,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Пилипенко В.В. - розпорядник майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 04.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6086/22 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича.

01.09.2022 від АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 37.209.482,71 грн.

13.09.2022 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкладено розгляд справи на 08.11.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.12.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/8900/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"

про стягнення 14 890 449 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про стягнення 14 890 449 грн 78 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 (суддя Плотницька Н.Б.) залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про стягнення 14 890 449 грн 78 коп.

07.11.2022 через відділ діловодсва суду від товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" надійшла заява про повернення судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2022 визначено суддю Плотницьку Н.Б.

Розпорядженням № 05-23/817/22 від 07.11.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, у зв`язку з лікарняним судді Плотницької Н.Б., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/8900/22, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5848/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 30.09.2022 до Господарського суду міста Києва від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів справи, у зв`язку з цим 25.10.2022 справа №910/8900/22 направлена до Північного апеляційного господарського суду.

На даний час, матеріали справи №910/8900/22 до Господарського суду міста Києва не повернулися.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про вирішення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/8900/22 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про вирішення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/8900/22 до Господарського суду міста Києва.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/18942/20

За заявою акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "М-ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 35855812)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились.

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймав участь: Караченцев А.Ю. - представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18942/20 та призначено розпорядником майна боржника Мамченко Лідію Назарівну.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.283.768.036,49 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 04.08.2022 не з`явився та вимог постанови суду від 05.08.2022 не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2022 відкладено розгляд справи на 27.09.2022.

21.09.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт.

21.09.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2022 відкладено розгляд спарви на 08.11.2022.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.01.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повторно зобов`язати ліквідатора боржника надати суду уточнення до звіту, а саме:

- довідку з Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укртрансбезпека);

- витяг з реєстру обтяжень рухомого майна;

- витяг з реєстру заборон відчуження обтяжень нерухомого майна;

- довідку з Державної Авіаційної служби України про відсутність в Державному реєстрі цивільних повітряних суден за боржником;

- довідку з Головного управління Держгеокадастру у Київській області (Головного Управління Держкомзему у Київській області).

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 15/293-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

(ідентифікаційний код 19482823)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Лисий М.С. - представник ПАТ "АБ "Укргазбанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 порушено провадження у справі № 15/293-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 17.08.2010 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" опубліковано в газеті "Голос України" № 161 (4911) від 01.09.10.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 538.505.092, 23 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артамонову Е.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.06.2020.

19.07.2022 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 відкладено розгляд справи на 08.11.2022.

У судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю звернення до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.01.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.