ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2022 року Справа № 915/211/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , представник: адвокат Ялова Ю.О., адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про: визнання недійсним договору дарування частини частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

в с т а н о в и в:

21.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 17.02.2022 (вх. №2649/22) до ОСОБА_2 в якій просить:

"1. Визнати недійсним договір дарування частини частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" (ідентифікаційний код 42484588) від 30.04.2021 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катериною Леонідівною та зареєстровано в реєстрі за № 442.

2. Визнати недійсним акт приймання-передачі частини частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" (ідентифікаційний код 42484588) від 30.04.2021 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , справжність підписів яких на акті засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катериною Леонідівною та зареєстровано в реєстрі за номерами 443, 444, 4445, в частині передачі Стороною-2 ( ОСОБА_1 ) на користь Сторони-3 ( ОСОБА_2 ) частини частки в Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" (ідентифікаційний код 42484588) у розмірі 16,00% (шістнадцять відсотків) статутного капіталу Товариства, вартістю 80 (вісімдесят) гривень 00 копійок.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу здійснену приватним нотаріусом Душейко Олесею Михайлівною на підставі реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 014039196 від 06.05.2021р. та № 015039196 від 07.05.2021р.

4. Судові витрати в повному обсязі покласти на відповідача."

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказаний договір дарування та акт приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" від 30.04.2021 року були укладенні та підписані позивачем під психічним тиском з боку відповідача.

Позивач також зазначає третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катерину Леонідівну та приватного нотаріуса Душейко Олесю Михайлівну.

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом надіслано запит № 915/211/22/1934/22 від 23.02.2022 до Центру надання адміністративних послуг м. Харкова щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в Реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідача - ОСОБА_2 .

24.02.2022 розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого щоразу подовжувався відповідними Указами Президента України та в останнє подовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до положень частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи, зокрема, неможливість Господарським судом Миколаївської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного Суду розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 відбувся ракетний обстріл будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, внаслідок якого відбулося руйнування центральної секції будівлі з 9 по 1 поверхи. На 8, 9 поверхах вказаної будівлі знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.07.2022 № 41 з 26 липня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області. Господарському суду Одеської області вказано забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 25 липня 2022 року включно надійшли на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22.

Господарським судом Миколаївської області вживаються заходи з налагодження роботи суду в новому приміщенні та упорядкування господарських справ, які знаходились у провадженні суду до припинення здійснення правосуддя Господарським судом Миколаївської області під час воєнного стану та ракетного обстрілу будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, в якій знаходився Господарський суд Миколаївської області.

Господарський суд Миколаївської області працює з обмеженнями у здійсненні правосуддя та не має об`єктивної можливості для повноцінного, одночасного розгляду усіх справ, які перебувають у провадженні суду, в межах строку передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, оскільки на даний час на території Миколаївської області та міста Миколаєва ведуться активні бойові дії.

До того ж, суддя Адаховська В.С. перебувала у відпустці.

06.06.2022 на адресу Господарського суду Одеської області від Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради № 6/0/506-22 від 02.06.2022 (вх. № 4723/22 від 25.10.2022) надійшла відповідь на запит Господарського суду Миколаївської області № 915/211/22/1934/22 від 23.02.2022, яку було перенаправлено до Господарського суду Миколаївської області та зареєстровано за вх. № 3252/22 від 19.08.2022.

У вказаній відповіді Управління адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради повідомило суд, що не є розпорядником запитуваної інформації, а суб`єктом надання послуг з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб в м. Харкові, а також уповноваженим органом з видачі довідок з Реєстру територіальної громади міста Харкова за запитами органів державної влади, органів місцевого самоврядування (їх виконавчих органів), осіб, уповноважених на виконання функцій держави/органів місцевого самоврядування, адвокатів, приватних нотаріусів та приватних виконавців, яким не надано доступ до веб-сайту як авторизованим користувачам для отримання довідок з реєстру, є Департамент реєстрації Харківської міської ради.

11.10.2022 судом надіслано запити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідача - ОСОБА_2 .

За повідомленням Департаменту реєстрації Харківської міської ради № 1982/0/50-22 від 19.10.2022 (вх. № 4559/22 від 20.10.2022), за відомостями Реєстру територіальної громади міста Харкова, 03.11.2004 - зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 та 15.10.2019 - знято з реєстрації місця проживання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III ГПК України за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) в позовній заяві не вірно зазначено місцезнаходження сторін, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, заявник у вступній частині позову вказує своє місцезнаходження: 75233, Херсонська обл., Каховський р-н, с. Молочне, вул. Миру, буд. 15. У той же час, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням позивача, як засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" є: 75233, Херсонська обл., Чаплинський р-н, с. Молочне (з), вул. Миру, буд. 15. Також, заявник у вступній частині позову вказує місцезнаходження відповідача: 61112, Харківська обл., м. Харків, вул. Тракторобудівників, 92б, кв. 136. У той же час, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача, як засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" є: 61112, Харківська обл., м. Харків, вул. Тракторобудівників, 92Г, кв. 136.

2) позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення на його дійсну адресу місцезнаходження (61112, Харківська обл., м.Харків, вул. Тракторобудівників, 92Г, кв. 136);

3) позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

4) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки під час реєстрації позовної заяви було виявлено, що позивачем в переліку додатків вказано:

- "Документ про сплату судового збору (квитанція №0.0., від 17.02.2022 року)", а фактично надано квитанцію № 0.0..1 від 17.02.2022;

- "Копія акту приймання-передачі частини частки у Статутному капіталі ТОВ "УКРАГРО ТРАСТ" від 30.04.2021 р., номери 443, 444, 4445 - на 2 арк.", а фактично надано копію акту приймання-передачі частини частки в статутному капіталі ТОВ "УКРАГРО ТРАСТ" від 30.04.2021 р., номери 443, 444, 445 - на 2 арк.

Про вказані недоліки відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 21.02.2022.

5) позивачем не подано суду належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 17.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Позивачем у даній справі заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним договору дарування частини частки у статутному капіталі товариства, визнання недійсним акту приймання-передачі, а також вимогу про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір в спірному випадку повинен бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, суд зазначає наступне.

Судовий збір за розгляд вимоги немайнового характеру становить 2481,00 грн.

Судовий збір за розгляд трьох вимог немайнового характеру становить 7443,00 грн. (3 х 2481,00 грн.).

Доказів сплати судового збору у визначеному розмірі позивачем суду не надано.

6) позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не додано акту приймання-передачі частини частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" від 30.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за номерами 443, 444, 4445, який відповідно до прохальної частини позовної заяви б/н від 17.02.2022 позивач просить визнати недійсним. Крім того, позивачем не подано до позовної заяви доказів, що підтверджують застосування до нього психічного тиску з боку відповідача.

У відповідності до ч. ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.26 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 за №144. Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, додана позивачем до позовної заяви остання сторінка копії договору дарування частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ТРАСТ" (ідентифікаційний код 42484588) від 30.04.2021 року не засвідчена належним чином.

За такого, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію письмового доказу.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ященко Катерину Леонідівну та приватного нотаріуса Душейко Олесю Михайлівну, але не зазначено на якій стороні необхідно їх залучити та не обґрунтовано належним чином необхідність залучення таких третіх осіб до участі у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 17.02.2022 (вх. №2649/22 від 21.02.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 21.02.2022 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська