УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11630/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада» (61037, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 199 Б)

до Представництва фірми «Енком а.с.» (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63)

про стягнення 1032661,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Представництва фірми «Енком а.с.» про стягнення 1032661,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №16001-SM-180895-RBE від 10.04.2018 в частині оплати виконаних позивачем робіт у встановлений цим правочином строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист №758 від 31.10.2022, фіскальний чек поштової установи від 31.10.2022.

З поданого опису вкладення вбачається, що позивачем на адресу відповідача було направлено позовну заяву про визнання довіреності недійсною, тоді як до Господарського суду міста Києва позивачем подано позовну заяву про стягнення заборгованості, що не відповідає положенням ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада» до Представництва фірми «Енком а.с.» про стягнення 1032661,90 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВП Тріада» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії поданої до Господарського суду міста Києва позовної листом з описом вкладення, а також надати суду переклад на українську мову договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт №16001-SM-180895-RBE від 10.04.2018, додатків та додаткових угод до нього.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова