УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/7680/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсєвро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" (м. Київ)

про стягнення 1.909.017,69 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсєвро" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" про стягнення 1.909.017,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з проведення розрахунків за Договором про виконання ремонтних робіт № 12/2020 від 12.12.20., укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корліон", право вимоги за яким перейшло до позивача за договором № 407/21 від 07.04.21. про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.22. відкрито провадження у справі №910/7680/22, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.10.22.

На час призначеного підготовчого засідання 11.10.22. у місті Києві тривала повітряна тривога та загроза ракетного обстрілу міста, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі № 910/7680/22, призначене на 11.10.22., не відбулось.

Ухвалою від 12.10.22. підготовче засідання призначено на 01.11.22.

19.10.22. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У підготовче зсідання 01.11.22. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні 01.11.22. судом в нарадчій кімнаті складено та підписано вступну і резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, а також розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсєвро" заяви про відмову від позову, остання підписана представником позивача - адвокатом Бойченком В.М., який відповідно до ордеру серії АІ № 1265675 від 15.08.22. має повноваження на вчинення такої процесуальної дії. Зазначений представник також є підписантом позовної заяви.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За висновком суду, відмова позивача від його позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсєвро" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" та закриває провадження у справі №910/7680/22.

Суд роз`яснює позивачу наслідки відмови від позову, а саме, відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки наразі відсутня відповідна заява позивача, суд не вирішує питання щодо повернення судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсєвро" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велика інвестиційна компанія" про стягнення 1.909.017,69 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/7680/22.

3. Ухвала набирає законної сили 01.11.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.11.22.

Суддя Т.М. Ващенко