overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/9682/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Управління поліції охорони в м. Києві про повернення судового збору від 1 листопада 2022 року № 2138/43/29/5/01-2022 у справі № 910/9682/22 за заявою Управління поліції охорони в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжинірінг" про видачу судового наказу від 22 вересня 2022 року № 1811/43/29/5/01-2022,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Управління поліції охорони в м. Києві (далі - Поліція) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою від 22 вересня 2022 року № 1811/43/29/5/01-2022 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжинірінг" (далі - Товариство) 1 385,86 грн заборгованості за договором про централізовану охорону майна на об`єкті з реагуванням наряду поліції охорони від 1 листопада 2021 року № 563/29/21/2/ОБ/ОС-2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 жовтня 2022 року відмовлено Поліції у видачі судового наказу про стягнення з Товариства заборгованості у вказаному розмірі.

1 листопада 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Поліції надійшла заява про повернення судового збору від вказаної дати № 2138/43/29/5/01-2022.

Відповідно до частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК УКраїни) у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, заява Поліції про повернення судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 2 статті 151, статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління поліції охорони в м. Києві про повернення судового збору від 1 листопада 2022 року № 2138/43/29/5/01-2022 у справі № 910/9682/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/1218/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" та ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама Трейд"

про стягнення грошових коштів за Кредитним договором № 82/21 про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 01.03.2021 в розмірі 8 924 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Акціонерне товариство "Фінансова компанія "Аверс"

як відповідачів у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брама Трейд"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 28.11.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/5382/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс"

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про стягнення заборгованості за Договором поставки в розмірі 258 281,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15; ідентифікаційний код: 40108616) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 201, ідентифікаційний код: 41427817) заборгованість в розмірі 258 281 (двісті п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 42 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 874 (три тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 23 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 750 (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/20865/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Комплексний захист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Хоум"

про стягнення 958 203,32 грн.

Представники сторін:

від позивача: Корнієнко Р.О., ордер серія АА № 1101345;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білд Хоум» (02132, місто Київ, вулиця Зарічна, будинок 1Б; ідентифікаційний код: 39141486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Комплексний захист» (03126, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 36-Б, приміщення 71; ідентифікаційний код: 31723921) заборгованість у розмірі 802 084 (вісімсот дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 34 коп., 3% річних в розмірі 2 834 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 76 коп., інфляційні втрати в розмірі 9 625 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 01 коп., пеню в розмірі 16 063 (шістнадцять тисяч шістдесят три) грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 504 (дванадцять тисяч п`ятсот чотири) грн. 56 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/8640/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерн"

про стягнення заборгованості в розмірі 6 079 619,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.08.2022 становить 222 323 176,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерн"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 28.11.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/6933/22

За позовомАкціонерноготовариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»
доАкціонерного товариства «Укргазвидобування»
простягнення 306036,23 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6933/22.

04.11.2022 від позивача в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість позивача брати участь в судовому засіданні 10.11.2022 о 10:40 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія К-3000" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №73096014ПУ від 01.01.2019, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

07.11.2022 м. КиївСправа № 910/9318/22

За позовом: акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ";

до: акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК";

про: визнання зобов`язань припиненими.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Бут Д.О.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання зобов`язання припиненим.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання припиненими зобов`язань за укладеним між сторонами спору кредитним договором від 01.10.2010 № 4З10268Д у зв`язку з виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9318/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 07.11.2022.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану вище заяву представника позивача, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/17729/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/17729/21

За позовом Фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика"

про стягнення заборгованості у розмірі 29 607, 00 грн

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика"

до Фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича

про стягнення 45 195, 00 грн

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика" про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа № 910/17729/21 розглядалась в порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика" про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Ребус Логістика" про ухвалення додаткового рішення призначити на 16.11.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/19575/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

про ухвалення рішення про судові витрати

у справі № 910/19575/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

до Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни

про стягнення 230 938, 20 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

про стягнення 231 656, 13 грн

Без участі представників сторін.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТТовариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" про ухвалення рішення про судові витрати.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа № 910/19575/21 розглядалась в порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалось в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" про ухвалення рішення про судові витрати підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА" про ухвалення рішення про судові витрати призначити на 16.11.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ.Є. Літвінова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11604/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Копошинської Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 11-А)

про стягнення 199200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Копошинська Алла Володимирівна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 199200,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №АК-ИВ000019 від 18.02.2022 в частині оплати поставленого позивачем товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова