РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 м. КиївСправа № 910/6984/22

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН";

про: стягнення 56.965,73 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (далі - відповідач) про стягнення 56.965,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6984/22 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв`язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачем подане до суду клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - ОСОБА_1 .

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки така заміна бути мати наслідком зміни підвідомчості спору, в той час, як господарський суд не наділений повноваженнями розглядати спори, в яких відповідачем є фізична особа, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як страховиком та гр. ОСОБА_2 , як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 11.03.2021 № 27410а1зг (далі - Договір добровільного страхування).

Відповідно до предмету Договору добровільного страхування, позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортного засобу, що належить страхувальникові, а саме "VOLKSWAGEN ATLAS" з державним знаком НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).

Як стверджує позивач, 23.11.2021 у м. Ужгород відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу "DAEWOO" із державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_1 .

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Відповідно до доданого позивачем до матеріалів справи договору обов`язкового страхування (полісу) АР 001009899, відповідачем застрахований транспортний засіб "DAEWOO SENS" із державним номерним знаком НОМЕР_2 (VIN-код: НОМЕР_3 ).

Проте, відповідно до доданої до позову постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2021 у справі № 308/16370/21 (3/308/8497/21), 23.11.2021 у м. Ужгород ДТП сталося за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу "DAEWOO LANOS" із державним номерним знаком НОМЕР_4 .

З наявної в матеріалах справи схеми місця ДТП також вбачається, що у вказаній ДТП, приймав участь, зокрема, транспортний засіб "DAEWOO LANOS" із державним номерним знаком НОМЕР_4 , який має інший VIN-код та поліс обов`язкового страхування, ніж вказаний позивачем транспортний засіб за полісом АР 001009899.

Враховуючи викладені вище обставини, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки застрахований відповідачем транспортний засіб (поліс АР 001009899 - "DAEWOO SENS" із державним номерним знаком НОМЕР_2 (VIN-код: НОМЕР_3 ) не має жодного відношення до вказаної позивачем дорожньо-транспортної пригоди.

Більш того, доказів обов`язкового страхування відповідачем винного у ДТП транспортного засобу відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.12.2021 у справі № 308/16370/21 (3/308/8497/21), а саме: транспортного засобу "DAEWOO LANOS" із державним номерним знаком НОМЕР_4 позивачем до суду не подано.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя С.В. Балац