ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/2109/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» (07400, Київська обл., м. Бровари, бул. Незалежності, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон» (07400 Київська обл., м.Бровари, вул.Київська, 294)

про стягнення 30526,37 грн

встановив:

У жовтні 2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до «Техно-торговий центр «Оризон» (далі відповідач) про стягнення 30526,37 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником нежитлового приміщення площею 351,1 кв.м. в багатоквартирного будинку за адресою: м.Бровари, бул.Незалежності, 17. Співвласники вказаного багатоквартирного будинку створили Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» (позивач). Загальні збори ОСББ «Незалежності, 17» затвердили розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території, а також Методику розрахунку вартості теплової енергії та розподілу теплової енергії будинку (протоколом №1 від 14.09.2021), на підставі якої протоколами засідання правління та ревізійної комісії була затверджена вартість 1 Гкал на періоди жовтня 2021-березня 2022. Відповідно до розрахунку суми боргу, доданого до позовної заяви, позивач вказує, що позивачем відповідачу було нараховано внесків за період жовтня 2021 по вересень 2022 на загальну суму 46938,90 грн, з яких 1825,72 грн щомісячний внесок на утримання будинку на прибудинкової території з жовтня 2021 по вересень 2022 (1825,72 х 12) та 246,20 грн, 2773,75 грн, 7756,71 грн, 10709,76 грн, 7114,26 грн щомісячні внески за опалення відповідно за жовтень, листопад, грудень 2021 та січень, лютий 2022; в той же час відповідачем позивачу було сплачено внесків на загальну суму 22010,87 грн, основний борг таким чином становить 24928,03 грн. Також позивач нарахував відповідачу (періоди нарахування чітко в позовній заяві не вказані) 3% річних в сумі 587,36 грн та інфляційні втрати в сумі 5046,98 грн.

З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 24928,03 грн основного боргу, 587,36 грн 3% річних та 5046,98 грн інфляційних втрат, що разом становить 30562,37 грн, а також стягнути витрати на правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 12600,00 грн, та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

При цьому, за змістом ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, належать до категорії малозначних справ, що розглядаються у спрощеному провадженні. Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Отже, беручи до уваги, що ціна позову у поданій позивачем позовній заяві (30562,37 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є підстави для висновку про те, що такий спір підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У пунктах 3, 5 та 8 ч.3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч.2 ст.164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач в ній заявляє вимоги про стягнення основного боргу, а також річних та інфляційних.

В обґрунтування вимоги про стягнення основного боргу позивач в позовній заяві посилається на те, що позивачем відповідачу було нараховано 1825,72 грн щомісячного внеску на утримання будинку на прибудинкової території з жовтня 2021 по вересень 2022 (1825,72 х 12).

Однак позивачем в позовній заяві не викладено обґрунтування та/або розрахунків з посиланням на докази того, чим підтверджується те, що щомісячний внесок на утримання будинку на прибудинкової території для відповідача становить саме суму 1825,72 грн, яка зазначена позивачем в розрахунку боргу до позовної заяви.

Так, позивач в позовній заяві посилається на те, що загальні збори ОСББ «Незалежності, 17» затвердили розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території (протоколом №1 від 14.09.2021) та додає до позовної заяви копію протоколу №1 від 14.09.2021. У вказаному протоколі №1 від 14.09.2021 (додаток №2 до протоколу «нежитлові приміщення секція 3») зазначено, що розмір внеску предоплати становить 10,17 грн за 1 кв.м. і що розмір внеску для відповідача (площа 351,1) становить 3570,42 грн. Будь-яких пояснень (обґрунтування) того, чому позивачем в позовній заяві розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території нараховано саме в розмірі 1825,72 грн з посиланням на відповідні докази позовна заява не містить.

Також позивач в позовній заяві посилається на те, що позивачем відповідачу було нараховано внески на опалення в розмірі 246,20 грн, 2773,75 грн, 7756,71 грн, 10709,76 грн, 7114,26 грн щомісячні внески за опалення відповідно за жовтень, листопад, грудень 2021 та січень, лютий 2022, однак чим саме підтверджується правильність цих нарахувань (обґрунтований розрахунок), позовна заява не містить.

Так, позивач в позовній заяві посилається на те, що загальні збори ОСББ «Незалежності, 17» затвердили Методику розрахунку вартості теплової енергії та розподілу теплової енергії будинку (протоколом №1 від 14.09.2021), на підставі якої протоколами засідання правління та ревізійної комісії була затверджена вартість 1 Гкал на періоди жовтня 2021-березня 2022. У наданому позивачем протоколі засідання та ревізійної комісії №1 від 10.11.2021 (додаток №3) зазначено, що вартість 1 Гкал на жовтень становить 1939,30 грн, та зазначено про нарахування відповідачу за цей період 248,17 грн, однак будь-яких пояснень (обґрунтування) того, яким чином позивачем розмір внеску на опалення за жовтень 2021 нараховано в розмірі саме 246,20 грн, який вказаний в позовній заяві, позовна заява не містить. У наданому позивачем протоколі засідання правління та ревізійної комісії №3 від 10.01.2021 (додаток №3) зазначено, що вартість 1 Гкал на грудень становить 4704,17 грн, та зазначено про нарахування відповідачу за цей період 7756,48 грн, однак будь-яких пояснень (обґрунтування) того, яким чином позивачем розмір внеску на опалення за грудень 2021 нараховано в розмірі саме 7756,71 грн, який вказаний в позовній заяві, позовна заява не містить. Аналогічна неузгодженість в позовній заяві має місце і щодо зазначення в позовній заяві про нарахування внеску на опалення за січень 2022 та лютий 2022.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви та подати уточнення до позовної заяви, в яких викласти обставини та обґрунтування того:

- яким чином позивачем виходячи із наявних доказів розраховано (або яким саме доказом підтверджується), що розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території становить розмір саме 1825,72 грн, який зазначено позивачем в позовній заяві;

- яким чином позивачем розраховано (або якими саме доказами підтверджується), що розмір внесків на опалення становить саме 246,20 грн, 2773,75 грн, 7756,71 грн, 10709,76 грн та 7114,26 грн відповідно за жовтень, листопад, грудень 2021 та січень, лютий 2022, та пояснення того, чому наведені позивачем дані в позовній заяві щодо розміру внесків на опалення в розмірі 246,20 грн (жовтень 2021) 7756,71 грн (грудень 2021), 10709,76 грн (січень 2021) та 7114,26 грн (лютий 2021) не в повній мірі узгоджуються із даними, що містяться в доданих позивачем до позовної заяви протоколах засідань правління та ревізійної комісії.

Також позивач нарахував в позовній заяві відповідачу 3% річних в сумі 587,36 грн та інфляційні втрати в сумі 5046,98 грн. Однак при цьому позивачем в позовній заяві не вказано строк, до якого відповідач зобов`язаний був оплачувати позивачу відповідні внески на утримання будинку та прибудинкової території та внески на опалення, та, відповідно, дату (дати), коли у відповідача виникло прострочення виконання, а також не зазначено періода (періодів), за які позивачем відповідачу нараховуються 3% річних та інфляційні втрати.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви та подати уточнення до позовної заяви, в яких викласти обставини, що мають значення для вирішення спору, та відповідне обґрунтування того:

- у який строк (до якої дати тощо) відповідач повинен був оплачувати позивачу відповідні внески на утримання будинку та прибудинкової території та внески на опалення, та, відповідно, дату (дати), коли у відповідача виникло прострочення виконання зобов`язання по оплаті цих внесків (окремо по кожному місяцю у спірному періоді з жовтня 2021 по вересень 2022);

- за який період (періоди) позивач нарахував в позовній заяві відповідачу 3% річних в сумі 587,36 грн та інфляційні втрати в сумі 5046,98 грн.

Крім того, позивач в позовній заяві посилається на часткову оплату відповідачем нарахованих внесків, а саме на оплату в загальній сумі 22010,87 грн, однак відповідних доказів отримання позивачем від відповідача таких оплат (дата платежу, розмір, призначення платежу тощо) позовна заява не містить.

У зв`язку з цим позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви та подати уточнення до позовної заяви, в яких викласти обставини, що мають значення для вирішення спору, з посиланням на відповідні докази та наданням таких доказів до позовної заяви, а саме: коли, в якому розмірі та з яким призначенням платежу позивачу надходила від відповідача часткова оплата в загальній сумі 22010,87 грн внесків на утримання будинку та прибудинкової території та внесків на опалення, які нараховані позивачем за періоди з жовтня 2021 по вересень 2022 в загальній сумі 46938,90 грн.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із викладом обставин спору та відповідного правового обґрунтування (з посиланням на докази, норми законодавства) того:

- яким чином позивачем виходячи із наявних доказів розраховано (або яким саме доказом підтверджується), що розмір внеску на утримання будинку та прибудинкової території становить розмір саме 1825,72 грн, який зазначено позивачем в позовній заяві;

- яким чином позивачем розраховано (або якими саме доказами підтверджується), що розмір внесків на опалення становить саме 246,20 грн, 2773,75 грн, 7756,71 грн, 10709,76 грн та 7114,26 грн відповідно за жовтень, листопад, грудень 2021 та січень, лютий 2022, та пояснення того, чому наведені позивачем дані в позовній заяві щодо розміру внесків на опалення в розмірі 246,20 грн (жовтень 2021) 7756,71 грн (грудень 2021), 10709,76 грн (січень 2021) та 7114,26 грн (лютий 2021) не в повній мірі узгоджуються із даними, що містяться в доданих позивачем до позовної заяви протоколах засідань правління та ревізійної комісії

3.3. письмових уточнень до позовної заяви із викладом обставин спору та відповідного правового обґрунтування того:

- у який строк (до якої дати тощо) відповідач повинен був оплачувати позивачу відповідні внески на утримання будинку та прибудинкової території та внески на опалення, та, відповідно, дату (дати), коли у відповідача виникло прострочення виконання зобов`язання по оплаті цих внесків (окремо по кожному місяцю у спірному періоді з жовтня 2021 по вересень 2022);

- за який період (періоди) позивач нарахував в позовній заяві відповідачу 3% річних в сумі 587,36 грн та інфляційні втрати в сумі 5046,98 грн;

3.4. письмових уточнень до позовної заяви із викладом обставин, що мають значення для вирішення спору, з посиланням на відповідні докази та наданням таких доказів до позовної заяви, а саме: коли, в якому розмірі та з яким призначенням платежу позивачу надійшла від відповідача часткова оплата в загальній сумі 22010,87 грн внесків на утримання будинку та прибудинкової території та внесків на опалення, які нараховані позивачем за періоди з жовтня 2021 по вересень 2022 в загальній сумі 46938,90 грн.

3.5. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2022 №911/2109/22.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 31.10.2022.

Суддя О.О. Третьякова