ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2917/22

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.11.2022 (вх. № 3014/22)

за позовом: Фізичної особи підприємця Лемар Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Державного підприємства «ТВК» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21, )

про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи підприємець Лемар Аркадій Георгійович звернувся до господарського суду із позовною заявою до Державного підприємства «ТВК» згідно якої просить суд визнати недійсним додаткову угоду від 18.11.2019 року про розірвання Договору № С2-16/2012 від 20.06.2012 року.; змінити п. 2.3.1 договір про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №02-16/2012 від 20.06.2012 року, загальною площею 72.0 кв.м. виклавши в наступний редакції: « 2.3.1. За погодженням зі «Стороною 2» змінювати вартість плати за обслуговування складсько-торгівельного приміщення шляхом встановлення тарифів на послуги»; встановити вартість послуг, передбачених п. 3.1 договір про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №02-16/2012 від 20.06.2012 року, у розмірі 3450 гривень на місяць з ПДВ. з терміном сплати до 20 числа поточного місяця, та вартість послуг по договір про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №01-25/2018 від 06.03.2018 року, у розмірі 3600 гривень на місяць з ГІДВ. з терміном сплати до 20 числа поточного місяця та усунути перешкоди в користуванні предметом Договору про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №02-16/2012 від 20.06.2012 року та Договору про надання послуг з обслуговування складсько - торгівельного приміщення №01-25/2018 від 06.03.2018 року шляхом надання можливості з боку Державного підприємства «ТВК» здійснювати торгівельну діяльність з використанням складсько - торгівельного приміщення, яке розташоване на місці С2-16. запільною площею 72.0 кв.м.. та складсько - торгівельного приміщення, яке розташоване на місці №01-25. загальною площею 72.0 кв.м. та переданого Лерману Аркаді ю Георгійовичу (ІПН )

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 та пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2022 рік № 1928-IX від 01.12.2021р. встановлено, що у 2022 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2481,00 грн.

Отже, за пред`явлення даного позову, який шість вимог немайнового характеру позивач повинен був сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у загальному розмірі 14886грн.. Проте, позивачем взагалі не було надано суду доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем був надана кур`єрська накладна, проте надана накладна не є належним доказом здійснення відповідного відправлення, оскільки наявного в ній опису не можливо встановити які саме додатки були надіслані на адресу відповідача.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою підприємцем Лемар Аркадіем Георгійовичем не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Лемар Аркадія Георгійовича (вх. № 3014/22 від 01.11.2022) залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Лемар Аркадію Георгійовичу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Лемар Аркадію Георгійовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна