overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2022 Справа № 905/3/21 (905/2295/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек"

(вул. Миру, буд.6, м. Бахмут, 84511, )

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій

області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, код

)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення Головного управління Державної податкової служби у

Донецькій області

в межах справи 905/3/21

про банкрутство

боржник Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек"

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №9561/05-99-07-12 від 02 вересня 2021 року про встановлення завищення від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 117208,00 грн.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) на користь Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (вул. Миру, буд.6, м. Бахмут, 84511, ) судовий збір у сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

5.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (вул. Миру, буд.6, м. Бахмут, 84511, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 02.11.2022. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2022 Справа № 905/3/21 (905/2296/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек"

(вул. Миру, буд.6, м. Бахмут, 84511, )

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій

області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення Головного управління Державної податкової служби у

Донецькій області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, )

в межах справи 905/3/21

про банкрутство

боржник Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек"

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №9560/05-99-07-12 від 02 вересня 2021 року частково на суму встановлення завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) на 2063183,00 грн, що призвело до встановлення завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток.

3. В іншій частині позову відмовити.

4.Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (вул.Італійська, 59, м.Маріуполь, Донецька область, 87515, ) на користь Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (вул. Миру, буд.6, м. Бахмут, 84511, ) судовий збір у сумі 30947 (тридцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 75 коп.

5.Стягнути з Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек (вул. Миру, буд.6, м. Бахмут, 84511, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

6.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини складено та підписано 02.11.2022. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2022.
Рішення набрало законної сили 01.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 906/700/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка"

до Фізичної особи-підприємця Назаренко Наталії Володимирівни

про стягнення 694108,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 694108,00грн., розмір яких визначено Управлінням північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та зафіксовано в Акті перевірки №06-18-09/01 від 17.06.2022.

Ухвалою від 15.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.10.2022 о 10:00 год.

Розгляд справи №906/700/22, призначеної на 10.10.2022 о 10:00 год. не здійснювався, оскільки 10.10.2022 у період з 07:03 год. до 12:26 год. у Житомирській області було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

У зв`язку з цим, ухвалою від 13.10.2022 призначено підготовче засідання на 31.10.2022.

31.10.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Північний офіс Держаудитслужби.

У підготовчому засіданні 31.10.2022 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Північний офіс Держаудитслужби;

- відкласти підготовче засідання на 15.11.2022 об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "15" листопада 2022 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Зобов`язати позивача та відповідача: направити третій особі копії заяв по суті справи (позовної заяви та відзиву) з доданими до них додатками рекомендованим листом з описом вкладеного.

Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше призначеного підготовчого засідання.

3. Встановити третій особі строк для подачі письмового пояснення на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адресу:

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі - Північний офіс Держаудитслужби (04053, Київ, вул.Січових Стрільців, 18)(рек. з повід.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" листопада 2022 р. Справа № 906/959/22
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629,714 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/592/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2 856 382,75 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕНКОР" про стягнення штрафних санкцій на суму 140 020,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Сухомлин О.В., адвокат, ордер серії АЕ №1151241 від 03.09.22р (в режимі відеоконференції)

від відповідача/позивача: Гринченко Т.Л., юрисконсульт, наказ №126-ОД від 04.08.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 31.08.22р. за правилами загального позовного провадження розглядає в одному провадженні позов ТОВ "СТЕНКОР" до відповідача ДП "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2856382,75 грн та зустрічний позов ДП "Житомирський бронетанковий завод" до відповідача ТОВ "СТЕНКОР" про стягнення штрафних санкцій на суму 140020,00грн.

Ухвалою суду 03.10.22р. закрито підготовче засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14:30 год. 31.10.22 р.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті суд заслухав вступне слово сторін спору за первісним позовом та усне клопотання представника відповідача за первісним позовом про зменшення розміру штрафних санкцій.

Суд дійшов висновку оголосити перерву в судовому засіданні на стадії вступного слова за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до "21" листопада 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

Провести судове засідання з розгляду справи по суті у справі №906/592/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Олени Сухомлин за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала складена та підписана 02.11.22р., набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу,

2- позивачу на ел. пошту: ,

3- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: cудді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом ТОВ "Клін Стрім" адвоката Сергія Єгорова про участь в засіданні 03.11.22р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.22р., серед іншого, призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат у складі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на 12:00год. 03.11.22р. у в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

03.11.22р. на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом ТОВ "Клін Стрім" адвоката Сергія Єгорова про участь в засіданні 03.11.22р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести засідання у справі №906/601/20 в режимі відеоконференції (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login) поза межами приміщення суду за участю представника відповідача за первісним позовом адвоката Сергія Єгорова, призначене на "03" листопада 2022 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Ухвала набрала законної сили 03.11.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- заявнику на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/804/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

2) Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 552200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/804/22 за позовом ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" про стягнення солідарно з ТОВ "Т.В.К. Сервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 552200,00 грн, з яких, 400000,00 грн боргу за кредитом, 152200,00 грн комісії і процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами прийнятих на себе відповідних зобов`язань щодо погашення боргу за договором про надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) №691017 від 20.05.2021 та договором поруки №1018 від 20.05.2021.

Ухвалою від 30.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

29.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідачів.

02.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання з інформацією про відкриті рахунки відповідача 1) в банківських установах.

Ухвалою від 02.11.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на 25.11.2022 о 10:00; постановив направити запити в банківські установи, зазначені позивачем, щодо руху коштів на рахунках ТОВ "Т.В.К. Сервіс".

Враховуючи вищевикладене, слід вчинити процесуальні дії відповідно до резолютивної частини ухвали господарського суду від 02.03.2022.

Керуючись ст. 81, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Акціонерному товариству "Перший інвестиційний банк" (01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 1, , код банку (МФО) 300506):

- надіслати Господарському суду Житомирської області до дати судового засідання відомості щодо руху коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" () в даній банківській установі за період з 29.12.2021 по дату отримання цієї ухвали господарського суду;

- повідомити Господарський суд Житомирської області у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати витребувану інформацію взагалі або у встановлений судом строк.

2. Судове засідання призначено на "25" листопада 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ"Перший інвестиційний банк" на адресу: 01135, м. Київ, площа Перемоги, буд. 1 (реком.) та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/804/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

2) Фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 552200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №906/804/22 за позовом ТОВ "Фінансова компанія Актівітіс" про стягнення солідарно з ТОВ "Т.В.К. Сервіс" та фізичної особи ОСОБА_1 552200,00 грн, з яких, 400000,00 грн боргу за кредитом, 152200,00 грн комісії і процентів за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами прийнятих на себе відповідних зобов`язань щодо погашення боргу за договором про надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) №691017 від 20.05.2021 та договором поруки №1018 від 20.05.2021.

Ухвалою від 30.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

29.09.2022 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідачів.

02.11.2022 до суду від позивача надійшло клопотання з інформацією про відкриті рахунки відповідача 1) в банківських установах.

Ухвалою від 02.11.2022 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на 25.11.2022 о 10:00; постановив направити запити в банківські установи, зазначені позивачем, щодо руху коштів на рахунках ТОВ "Т.В.К. Сервіс".

Враховуючи вищевикладене, слід вчинити процесуальні дії відповідно до резолютивної частини ухвали господарського суду від 02.03.2022.

Керуючись ст. 81, 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Акціонерному товариству "Укрсиббанк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12, , код банку (МФО) 351005):

- надіслати Господарському суду Житомирської області до дати судового засідання відомості щодо руху коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" () в даній банківській установі за період з 29.12.2021 по дату отримання цієї ухвали господарського суду;

- повідомити Господарський суд Житомирської області у 5-денний строк від дати отримання цієї ухвали про відсутність можливості подати витребувану інформацію взагалі або у встановлений судом строк.

2. Судове засідання призначено на "25" листопада 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 03.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Укрсиббанк" на адресу: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12 (реком.) та на ел. пошту: