overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/815/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 27.10.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд про відшкодування судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд, м. Київ

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 443950,75 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.10.2022 р. позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд 440338,19 грн. боргу, 3303,23 грн. 3% річних та 6654,62 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд надійшла заява від 27.10.2022 р. про відшкодування судових витрат, в якій заявник просить стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви від 27.10.2022 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Аббакор Трейд про відшкодування судових витрат у справі № 911/815/22 призначити на 15.11.2022 р. об 11:30 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 15.11.2022 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1557/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад, Донецька обл., м. Селидове

до Товариства з обмеженою відповідальністю Алісіум, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 891000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Мацак О.Ю. (ордер серії АН № 1076282 від 26.08.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад до Товариства з обмеженою відповідальністю Алісіум про стягнення 810000,00 грн. боргу та 81000,00 грн. штрафу, всього 891000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2022 р. призначено підготовче засідання на 03.11.2022 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2022 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 10.11.2022 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/880/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 31.10.2022 р. Фермерського господарства Сучкова В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фермерського господарства Сучкова В.В., Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Світлогірське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно, Київська обл., м. Буча

про розірвання договору та стягнення 600000,00 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.10.2022 р. позов задоволено повністю; розірвано договір купівлі-продажу № 165-2021 від 26.10.2021 р., укладений між Фермерським господарством Сучкова В.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрростехно; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно на користь Фермерського господарства Сучкова В.В. 600000,00 грн. попередньої оплати та 11481,00 грн. судового збору.

До господарського суду Київської області від Фермерського господарства Сучкова В.В. надійшла заява від 31.10.2022 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрростехно на користь Фермерського господарства Сучкова В.В. понесені витрати на правничу допомогу у сумі 31500 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви від 31.10.2022 р. Фермерського господарства Сучкова В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/880/22 призначити на 15.11.2022 р. об 11:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 15.11.2022 р. об 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/874/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А, код 21677333)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, код 36406685)

Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10369127,93 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/874/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг», фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 115.50757/FW115.1915 від 29.10.2020 у розмірі 10369127,93 гривень, з яких 10290498,13 гривень - загальна сума заборгованості; 78629,80 гривень - проценти за неправомірне користування кредитом.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2022.

В судове засідання 02.11.2022 з`явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.11.2022 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 03.11.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа № 912/2017/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви від 02.11.2022 Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про розстрочення виконання судового рішення у справі №912/2017/18

за позовом Акціонерного товариства "ПРАВЕКС БАНК", Кловський узвіз, буд. 9/2, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", вул. Волкова, буд. 2, м. Кропивницький, 25028

про стягнення 4 434 625,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.12.2021 Господарський суд Кіровоградської області позовні вимоги задовольнити частково, стягнув з Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Правекс-Банк" 3 547 700,47 грн безпідставно набутих коштів, а також 53 215,50 грн судового збору та 18840,00 грн витрат на проведення експертизи.

Центральний апеляційний господарський суд у постанові від 09.06.2022 ухвалив залишити рішення суду без змін.

15.07.2022 судом видано відповідний наказ.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 05.10.2022 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.12.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2022 у справі №912/2017/18 залишив без змін.

02.11.2022 до суду надійшла заява від 02.11.2022 Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про розстрочення виконання судового рішення у справі №912/2017/18 шляхом щомісячної сплати коштів згідно графіка вказаного у заяві.

За нормами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі №912/2018/18 на "11" листопада 2022 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

3. Позивачу до засідання суду подати письмово викладену позицію щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення з доказами її направлення відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати позивачу електронною поштою , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа № 912/1432/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/17432/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Соборності, буд. 227/7, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26001

про стягнення 266 478,12 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про стягнення 266 478,12 грн, з яких 202 242,61 грн основного боргу, 29 535,01 грн пені, 3 189,93 грн 3% річних, 31 510,57 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 17.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1432/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.11.2022 о 12:00 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

02.11.2022 до суду надійшло клопотання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, де позивач просить засідання суду провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У клопотанні зазначено електронну пошту .

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1432/22 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" у розгляді справи №912/1432/22 у засіданні суду 15.11.2022 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації .

3. Провести підготовче засідання у справі №912/1432/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу електронною поштою .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа № 387/603/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Зернопродукт", як позивача у справі №387/603/20

про наступне

протокольною ухвалою від 03.11.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №387/603/20

до 24.11.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Зернопродукт" за адресою: 27025, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Гнатівка, вул. Дімітрова Георгія, 19.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2022 рокуСправа № 912/1591/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа № 912/364/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Комунальне підприємство "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради", вул. Юрія Бутусова, б. 18, м. Кропивницький, 25030

відповідача - Фізичну особу-підприємця Бучнєва Вадима Анатолійовича, АДРЕСА_1

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 03.11.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/364/22 за позовом Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради" до відповідача Фізичної особи-підприємця Бучнєва Вадима Анатолійовича про розірвання договору

на 07.11.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Копії ухвали надіслати позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2), відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2022 Справа № 914/1995/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Продукт»,
про:стягнення 88 689,85 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Фірма «Продукт» про стягнення 88 689,85 гривень.

Ухвалою від 29.08.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Ухвалою від 27.10.2022 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав матеріали, якими виправив виявлені судом недоліки.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 Справа № 914/2558/22

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів», м. Львів,

до відповідача -1: Фізичної особи підприємця Костюк Федора Сергійовича, м. Львів,

до відповідача -2: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 2 546 810, 65 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно комерційний банк «Львів» до відповідача -1 Фізичної особи підприємця Костюк Федора Сергійовича, до відповідача -2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 546 810, 65 грн.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення до Органу реєстрації місця проживання для отримання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Адресно-довідкове бюро Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про наявність в Органу реєстрації місця проживання обов`язку з надання суду (у 5-денний строк) інформації про зареєстроване місце проживання Фізичної особи, яка є Стороною у справі, що розглядається судом.

2. Зобов`язати Адресно-довідкове бюро Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області надати Господарському суду Львівської області у 5-денний строк інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (відоме на даний час місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.