ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 рокуСправа № 912/3183/21(912/1256/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до відповідача Приватного підприємства "Титан - Агро", 43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76

про стягнення заборгованості в сумі 367 680,00 грн

в межах справи №912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613)

Представники:

від позивача - Косякевич С.О., арбітражний керуючий, свідоцтво №40 від 31.01.2013;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2022 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

14.09.2022 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" арбітражного керуючого Косякевича С.О., в межах провадження у справі про банкрутство, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Титан - Агро" про стягнення заборгованості в сумі 367 680,00 грн (з урахуванням заяви №54-0926/978 від 26.09.2022), з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 04.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи №912/3183/21 про банкрутство, відкрито провадження у справі №912/3183/21(912/1256/22) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.11.2022, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, згідно вказаної ухвали витребувано у відповідача та у Головного управління ДПС у Кіровоградській області відповідні докази.

У встановлений строк витребувані докази суду не подано, про поважність причин неможливості їх подання суд не повідомлено.

Частинами 7, 8 статті 81 Господарського кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, слід врахувати положення ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неподання відповідачем та Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області витребуваних доказів, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні та повторного витребування відповідних доказів.

Зважаючи на наведені обставини, господарський суд, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3183/21(912/1256/22) на тридцять днів.

Крім того, враховуючи подане клопотання представника позивача про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, а також положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь останнього у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/3183/21(912/1256/22) на 30 календарних днів.

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 07.12.2022 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

4. ПОВТОРНО витребувати у ВІДПОВІДАЧА належним чином засвідчені копії відповідних документів (договорів, видаткових накладних тощо) на підставі, яких ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613) реалізувало відповідачу продукцію за господарською операцією, щодо якої складено податкову накладну ПН №5 від 15.06.2019 (реєстраційний № ).

Відповідачу надати витребувані документи до дати підготовчого засідання.

5. ПОВТОРНО витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області належним чином засвідчену копію податкової накладної ПН №5 від 15.06.2019 (реєстраційний №) та відомості щодо коригування, зупинення реєстрації тощо вказаної податкової накладної з наданням копій пояснень ТОВ "МОНОЛІТ-АГРО" (25001, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 1, ідентифікаційний код 41869613) та доданих до нього документів щодо зазначеної податкової накладної, реєстрація якої зупинялася.

Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області надати витребувані документи та відомості до дати підготовчого засідання.

6. Забезпечити участь арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у засіданні суду 07.12.2022 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - @mail.gov.ua.

7. Провести засідання суду, призначене на 07.12.2022 о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати представнику ініціюючого кредитора Бонтлабу В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Моноліт-Агро"; арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3; Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2; Приватному підприємству "Титан - Агро" (43017, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області за адресою: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006 та електронною поштою: .

Повний текст ухвали складено 03.11.2022.

Суддя В.В.Тимошевська