ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/11261/15 (904/9038/21)

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 263 068,00 грн.

в межах справи №904/11261/15

за заявою Компанії "Хербс Трейдінг ГмбХ"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (м. Дніпро)

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" на користь Антимонопольного комітету України пеню у розмірі 263 068,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 946,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 14.12.2021.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2021 провадження у справі №904/11261/15 (904/9038/21) за позовом Антимонопольного комітету України до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" про стягнення пені у розмірі 263 068,00 грн - закрито.

05.01.2022 до суду від Антимонопольного комітет України надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 у справі №904/9038/21.

05.01.2022 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/11261/15 (904/9038/21).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 Апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 року провадження у справі №904/11261/15 (904/9038/21) скасовано. Справу №904/11261/15 (904/9038/21) направлено до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

10.08.2022 матеріали справи №904/11261/15 (904/9038/21) надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справу №904/11261/15 (904/9038/21) передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2022 прийнято до свого провадження справу №904/11261/15 (904/9038/21) за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М" про стягнення пені у розмірі 263 068,00 грн. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.09.2022.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11.10.2022.

Судове засідання, яке було призначено на 11.10.2022 об 11:40 год. у призначений час не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2022 призначено розгляд справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.11.2022 об 11:00 год.

До суду від арбітражного керуючого Христенко В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Христенко В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити участь арбітражного керуючого Христенко В.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.11.2022 об 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Христенко В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 08.11.2022 об 11:00 год. за участю арбітражного керуючого Христенко В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-104 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, арбітражному керуючому Христенко В.М., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 01.11.2022 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк