ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

03.11.2022 № 904/7654/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/7654/21

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 3552805,69 грн

Представники:

Від Позивача: Косинська Людмила, адвокат

Від Відповідача (Заявника): Кондратенко Д.А., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі-Позивач) 31.08.2021 звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Криворіжгаз" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 2812351,24 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 326068,54 грн пені, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 128838,97 грн та інфляційні втрати в сумі 285546,94 за порушення строків оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності та сплачений судовий збір у розмірі 53292,09 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором № транспортування природного газу від 17.12.2015 року.

20.01.2022 року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/7654/21 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Криворіжгаз" залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задовольнити.

20.10.222 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2022 у справі № 904/7654/21 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем Криворіжгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - 2812351,24 грн заборгованості з оплати перевищення замовленої потужності, 326 068,54 грн пені, 128 838,97 грн 3% річних від простроченої суми, інфляційні втрати в сумі 285 546,94 грн, за порушення строків оплати за перевищення замовленої (договірної) потужності та сплачений судовий збір, за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, у розмірі 53 292,09 грн та 79 938,13 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

26.10.2022 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2022, видано накази про примусове виконання.

24.10.2022 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення у справі №904/7654/21, в якій просить суд відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2022 року у справі №904/7654/21 терміном на 1 рік до 20.10.2023 року.

Свою заяву Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" обґрунтовує тим, що скрутний фінансовий стан Боржника сам по собі не є надзвичайною та невідворотною обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, однак, приймаючи до уваги цей факт у сукупності: з воєнним станом в державі; з належністю підприємства до критичної інфраструктури і надання ним життєвоважливих послуг енергозабезпечення (послуг розподілу природного газу), а відтак виконання ним особливих завдань перед державою в умовах воєнного стану; з необхідністю безперебійного функціонування газорозподільної системи, що включає постійну готовність боржника до відновлення пошкоджених виробничих потужностей та інфраструктури у разі руйнувань під час обстрілів регіону, що вказує на потребу у забезпеченні життєдіяльності підприємства з метою запобігання настанню гуманітарних кризових ситуацій під час воєнного стану; враховуючи законодавчі обмеження на стягнення заборгованості із споживачів за спожиті послуги під час воєнного стану, що негативно впливає на фінансовий стан боржника; враховуючи залучення потужностей підприємства на потреби ЗСУ; враховуючи підтримку економіки боржником, є всі підстави вважати, що виконання рішення суду призведе до більш негативних наслідків для Відповідача, ніж невиконання для Позивача. Негайне виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду унеможливлюється відсутністю у Відповідача необхідних коштів, а розстрочення виконання рішення суду надасть можливість АТ "Криворіжгаз" продовжувати здійснювати господарську діяльність в умовах воєнного стану та забезпечувати регіон безперебійним функціонуванням газорозподільної системи, зберегти для цього матеріально-технічну базу, підтримати економіку держави та сплатити суму заборгованості в повному обсязі після встановленого судом строку.

25.10.2022 ухвалою суду призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду в засіданні на 03.11.2022 о 11:00 год.

27.10.2022 на електронну адресу суду надійшло заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення (арк.с. 116-119 Т.4), в якій Позивач вважає заяву Боржника про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 904/7654/21 терміном на 1 рік (до 20.10.2023) необґрунтованою та такою, що подана з єдиною метою подальшого ухилення від виконання цивільного обов`язку недобросовісним Боржником з огляду на таке:

за період до введення воєнного стану, Боржник вчиняв всі дії для уникнення відповідальності за порушення вищезазначеного договору, натомість зараз вживає всіх заходів спрямованих на уникнення сплати заборгованості, в т.ч. намагається відстрочити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду віл 20.10.2022 у справі № 904/7654/21;

тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією носить загальний характер;

за період до введення заборони на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), Боржник вчиняв всі дії для уникнення відповідальності за порушення вищезазначеного договору, натомість зараз, після прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови від 20.10.2022 про стягнення з Боржника заборгованості, вживає всіх заходів спрямованих на подальше уникнення сплати заборгованості, в т.ч. намагається відстрочити виконання рішення суду;

АТ "Криворіжгаз" не надано жодних доказів, які б свідчили про можливість погашення заборгованості останнього перед Позивачем в період на який запитується відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2022, а також не підтверджено належними та допустимими доказами вжиття АТ «Криворіжгаз» заходів спрямованих на врегулювання питання заборгованості перед Позивачем в рамках Закону. Вважаємо, що висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях та голослівних заявах Боржника;

АТ "Укртрансгаз" вважає, що Боржником не надано доказів, які б могли підтвердити виняткові обставини в контексті розгляду даної заяви для її задоволення, оскільки показники, які зазначені у фінансовій звітності Боржника, є результатом його господарської діяльності, а відповідно таке підприємство має самостійно нести відповідальність за неналежне планування своєї господарської діяльності та не повинно порушувати права інших господарюючих суб`єктів, передбачену законодавством України;

відстрочення виконання рішення суду унеможливить виконання АТ "Укртрансгаз" покладених на нього функцій та спричинить ризики у вигляді зриву опалювального сезону та розриву відносин з іноземними контрагентами та за міждержавними угодам;

АТ "Укртрансгаз" є одним з найбільших платників податків в Україні та відповідно до положень ст. 67 Конституції України зобов`язане сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. В умовах воєнного стану безперебійна сплата податків забезпечує наповнення місцевих бюджетів, підтримку ЗСУ і держави в цілому, недоотримання коштів, в тому числі від АТ "Криворіжгаз" створює ризик невиконання податкових зобов`язань з боку АТ "Укртрансгаз".

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд відмовляє в задоволенні даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є у тому числі, з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, тому суд повинен дослідити та оцінити як доводи Позивача, так й заперечення Відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

До заяви про розстрочення виконання рішення суду у даній справі Заявник долучив копії фінансовий звіт за 1 півріччя 2022 року (Форма№2); баланс на 30 червня 2022 року (Форма№1); довідка про кількість працюючих працівників; акти приймання-передачі майна; акти про примусове відчуження або вилучення майна; довідка про стан розрахунків суб`єктів господарювання, що здійснюють виробництво та/або транспортування, та/або постачання теплової енергії і надають послуги з / постачання теплової енергії; банківські виписки по рахункам; заява про вчинення кримінального правопорушення; лист АТ "Криворізький залізорудний комбінат" №439-СН/53-01 від 27.09.2022 ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2163/22 про відкриття провадження у справі та прийняття заяви про збільшення позовних вимог; рішення Окружного адміністративного суду м.Києва по справі №640/30563/21; роздруківка ухвали господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7656/21 від 27.09.2022 (арк.с. 247-250 Т.3, арк.с. 1-107 Т.4).

Для належного вирішення питання щодо надання відстрочки виконання судового рішення, господарським судам необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку Боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

Враховуючи матеріали апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, слід зазначити, що заборгованість Боржника виникла за травень - грудень 2019, задовго до початку війни. Крім цього з моменту прийняття судом першої інстанції рішення до винесення апеляційним судом нового рішення минуло вже 9 місяців. Отже загалом борг останнього триває більше трьох років. Зазначені обставини, на думку суду, не дозволяють дотриматися балансу інтересів обох сторін, якщо надати відстрочку для виконання судового рішення ще на один рік.

До того ж, Заявником не надано доказів того, що він зможе виконувати рішення суду протягом 12 місяців.

Враховуючи те, що ефективність судового захисту полягає не тільки у реальному відновленні порушеного права, а й в його своєчасності, суд дійшов висновку, що подальше відстрочення виконання судового рішення нівелює ефективність правосуддя.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду терміном на 1 рік до 20.10.2023 року.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2022 року у справі №904/7654/21 терміном на 1 рік до 20.10.2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся