УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

19.10.2022Справа № 910/18342/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ"

та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни

про відшкодування збитків 1 339 972,27 грн.

Без участі представників учасників справи у зв`язку із їх неявкою

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соммельє" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ" (далі - відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця Отченаш Анжеліки Віталіївни (далі - відповідач-2) про відшкодування збитків 1 339 972,27 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/18342/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/13401/18

31.08.2020 на виконання рішення було видано відповідні накази.

30.09.2022 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" про визнання наказу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 19.10.2022.

В судове засідання 19.10.2022 представники учасників справи не з`явились, причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Соммельє" заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

В обґрунтування поданої заяви стягувач зазначає, що Господарським судом при виготовленні наказу від 31.08.2020 помилково вказано одразу двох боржників в одному наказі, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено, що на звороті наказу про примусове виконання рішення від 31.08.2020 приватним виконавцем Бурко А.М. зроблено напис про те, що 02.09.2022 виконавче провадження завершено згідно з п.4 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та стягнуто з 5651,93 грн. та 565,19 грн. основної винагороди. документу. З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що сума відшкодування у розмірі 1 339 972 грн. 27 коп., що стягується солідарно з боржників повинна бути зменшена на суму 5651,93 грн., що вже була стягнута виконавцем.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки помилкове зазначення у наказі Господарського суду міста Києва про примусове виконання рішення від 31.08.2020 у справі № 910/18342/19 одночасно двох боржників, унеможливлює виконання судового рішення у справі, суд приходить до висновку, що про наявність підстав для визнання вказаного наказу таким що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 у справі № 910/18342/19 таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Соммельє" накази про примусове виконання рішення про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВА ФОРВАРДІНГ" (вул. Кулібіна, буд. 4/2, оф. 7, м. Київ, 03062; ) та з Отченаш Анжеліки Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соммельє" (пров. Електриків, буд. 15, м. Київ, 04071, ) 1 334 320 грн. 34 коп. боргу та 20 099 грн. 58 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили 19.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022.

Суддя М.О. Лиськов