УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 909/1154/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Стефанів Т.В.)

від 26.04.2022,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бойко С.М., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.)

від 31.08.2022,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №909/1154/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.10.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франковської області від 26.04.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №909/1154/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу та у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог, встановлених частиною 3 статті 290 цього Кодексу (ордер серії СВ №1162312 від 26.09.2022 не містив обов`язкового реквізиту - підпису адвоката, тому такий ордер не міг вважатися належним доказом на підтвердження наявності повноважень у адвоката Ориника А.Р. на підписання касаційної скарги від імені ОСОБА_1 ).

28.10.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано належним чином оформлений ордер на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського проце-суального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанції не враховано висновків щодо застосування норм права у подібних пра-вовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 910/807/17, від 27.11.2018 у справі №916/58/18, від 31.10.2019 у справі № 910/14724/18 та від 13.04.2021 у справі № 914/1078/20, від 05.11.2020 у справі №910/12792/19, від 25.04.2018 у справі №904/6965/17, від 30.11.2021 у справі №909/869/20, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 03.12.2019 у справі №904/10956/16.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Також скаржниця подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вказаних судових рішень. Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 була подана нею протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявницею усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі у справі №909/1154/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №909/1154/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №909/1154/21 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2022.

3. Призначити до розгляду справу №909/1154/21 на 23 листопада 2022 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 листопада 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/1154/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд