ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2022 м.Дніпро Справа № 908/363/22

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 (повний текст складено та підписано 05.09.2022 суддя Дроздова С.С.) у справі №908/363/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРУМ (02002 м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи 35912744)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, офіс 5, ідентифікаційний код юридичної особи 42449632)

про стягнення 22 129 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі №908/363/22 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРУМ 19164 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. боргу, 795 (сімсот дев`яносто п`ять) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 82 коп. 3 % річних, 1818 (одну тисячу вісімсот вісімнадцять) грн. 49 коп. пені, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в позові.

Ухвалою суду від 07.10.2022 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/363/22. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі №908/363/22 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

03.11.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/363/22.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням вищевикладеного, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду першої інстанції, розмір судового збору у даній справі повинен становити 3 721,50 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД до апеляційної скарги не надало доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД на підтвердження доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача надано фіскальний чек, що свідчить про вчинення поштової операції, однак вказані докази не є належними у відповідності до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі №908/363/22 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 721,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2022 у справі №908/363/22;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ФАВОРБУД.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін