ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа№ 910/19401/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за матеріалами апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 (повне рішення складено 20.07.2022)

у справі №910/19401/21 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/19401/21 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 апеляційну скаргу у справі №910/19401/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 відкладено вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/19401/21 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

05.09.2022 Господарський суд міста Києва скерував матеріали справи №910/19401/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі, у зв`язку з чим ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 апеляційну скаргу у справі №910/19401/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду 20.09.2022 задоволено заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі №910/19401/21, зупинено дію оскаржуваного рішення, справу призначено до розгляду на 18.10.2022.

17.10.2022 до суду від представника Приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Також 17.10.2022 до суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, згідно якого Приватно-орендне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Колос" просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 задоволено клопотання Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи №910/19401/21 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 до 01.11.2022.

01.11.2022 розгляд справи №910/19401/21 не відбувся у зв`язку з відсутністю в приміщенні Північного апеляційного господарського суду енергопостачання.

Дана обставина також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи від 01.11.2022.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах воєнного стану правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Рішенням Ради суддів №9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, п. 2 вказаного рішення зборам суддів, головам суддів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Крім того, 02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднені рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з п. 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які є невідкладними, розглядати лише за наявної письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Також суд вважає за можливе наступне засідання суду призначити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Приватно-орендного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Колос" - адвокатом Гуравською В.Ю. власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/19401/21 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 призначити до розгляду на 15.11.2022 об 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх). Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити ОСОБА_3 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити інших учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко