РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/6114/22

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін"

про стягнення 120 598,55 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП-Захист-1" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (відповідач) про стягнення 120 598,55 грн. основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання охоронних послуг № 05/08/2018 від 05.08.2018 в частині здійснення оплати наданих охоронних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/6114/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/6114/22 сторони повідомлялися належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду повідомленнями про вручення поштових відправлень з відмітками про їх вручення.

Станом на дату розгляду справи по суті відзиву відповідача на позов до Господарського суду міста Києва не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп-Захист-1" (охорона) укладено Договір № 05/08/2018 про надання охоронних послуг (Договір), відповідно до пункту 1.1 якого відповідач замовляє, а позивач надає охоронні послуги - приймає під охорону об`єкт, указаний у дислокації (додаток № 1 до договору). Вид охорони визначається за згодою сторін, як інспекторсько-сторожова служба охорони. Система охорони об`єкту та дислокація постів визначаються позивачем та узгоджуються з відповідачем.

Пунктами 3.1, 3.4 Договору визначено, що позивач надає послуги з першого дня чинності даного договору, здійснюючи функцію нагляду за об`єктом, що охороняється. Послуги з охорони і відповідальність позивача за них настає після підписання двостороннього акту приймання передачі об`єкту під охорону, але не пізніше 5 діб з дня початку надання послуг.

Відповідно до пункту 4.1 Договору ціна договору становить 55 000,00 грн., в т.ч. ПДВ (20 %) щомісяця.

Оплата відповідачем вартості послуг здійснюється щомісячно до 28 числа поточного місяця. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених договором, на поточний рахунок позивача після попереднього надання позивачем рахунка для здійснення оплати або без такого (пункт 4.2 Договору).

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що сплата відповідачем вартості послуг здійснюється після підписання сторонами акту наданих послуг.

Як встановлено пунктом 7.2 Договору, щомісяця з 1 по 5 числа місяця, що наступив за місяцем, в якому надані охоронні послуги, позивачем складається та затверджується акт прийняття-передачі наданих послуг (виконаних робіт) і надсилається відповідачу на його адресу. Відповідач повинен підписати акт наданих послуг відповідно до умов даного договору не пізніше 5 (п`ятого) числа місяця, що настає за місяцем в якому надані послуги.

Згідно з пунктом 7.3 Договору в разі обґрунтованих зауважень до позивача, які можуть потягнути за собою питання вартості наданих послуг, відповідач зобов`язаний не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дня виявлення названих зауважень письмово заявити про них позивачу. Якщо відповідач не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці зауваження, як порушення умов договору.

Відповідно до пункту 7.5 договору не підписання акту наданих послуг відповідачем не підтверджує факту не надання послуг за звітний період.

Пунктом 11.1 договору визначено, що договір набуває чинності з 05.08.2018 і діє до 05.08.2019.

Під час дії Договору, між позивачем та відповідачем були підписані додаткові угоди, а саме:

додаткова угода №1 від 01.05.2019, якою було внесено зміни до п.4.1.Договору та визначено, що з 01.05.2019 ціна Договору становить 75 000,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) щомісяця;

додаткова угода №2 від 01.09.2020, якою було внесено зміни до п.4.1.Договору та визначено, що з 01.09.2020 ціна Договору становить 85 000,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) щомісяця;

додаткова угода №3 від 01.10.2021, якою було внесено зміни, у тому числі, до п. 4.1.Договору та визначено, що з 01.10.2021 ціна Договору становить 95 000,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) щомісяця;

додаткова угода №4 від 20.12.2021, якою було внесено зміни, у тому числі, до п.4.1.Договору та визначено, що з 20.12.2021 ціна Договору становить 80 000,00 грн., в тому числі ПДВ (20%) щомісяця.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами підписані наступні акти здачі-приймання робіт: № ОУ-0000164 від 31.12.2021 на суму 69 213,55 грн., № ОУ-0000006 від 31.01.2022 на суму 75 385,00 грн. Дані акти з боку відповідача підписані без зауважень.

Позивач зазначає, що за вищевказаними актами відповідачем здійснено часткову оплату наданих послуг, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 120 598,55 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором послуг.

Статтею 901 Цивільного кодексу України закріплено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Як встановлено вище, на підставі Договору позивачем було надано відповідачу послуги з охорони, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання робіт № ОУ-0000164 від 31.12.2021 на суму 69 213,55 грн., № ОУ-0000006 від 31.01.2022 на суму 75 385,00 грн.

Оплата відповідачем вартості послуг здійснюється щомісячно до 28 числа поточного місяця. Оплата здійснюється в безготівковому порядку, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених договором, на поточний рахунок позивача після попереднього надання позивачем рахунка для здійснення оплати або без такого (пункт 4.2 Договору).

Таким чином, за вказаним вище пунктом Договору, оплата вартості послуг повинна була бути здійснена відповідачем не пізніше зазначеного строку. Відповідачем сума наданих позивачем послуг оплачена частково.

Відповідно до матеріалів справи, що не заперечено відповідачем, доказів на підтвердження сплати суми заборгованості в розмірі 120 598,55 грн. до матеріалів справи не надано.

За приписами ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. (ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина перша статті 77 Господарського процесуального кодексу України).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідачем оплачено вартість послуг на суму в розмірі 120 598,55 грн.

Враховуючи викладене, відповідачем належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростовано, контррозрахунку заявлених до стягнення з нього сум суду не надано.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відпвідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Факт наявності основної заборгованості за Договором в розмірі 120 598,55 грн. у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем належними доказами не спростований, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими на вказану суму та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Захист-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут -Полімін» про стягнення 120 598,55 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут -Полімін» (03134, місто Київ, вул. Пшенична, 2-а, ідентифікаційний код 31481925) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Захист-1" (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 15, ідентифікаційний код 39423965) 120 598 (сто двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 55 коп. основного боргу, 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.11.2022.

Суддя С. В. Стасюк