ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18635/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача (за первісним позовом) - Литовченко Ю.П. (довір. від 20.12.2021);

від відповідача (за первісним позовом) - Лукомський П.В. (ордер серія АІ №1245119 від 11.08.2022);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 (повний текст рішення складено 07.02.2022)

у справі №910/18635/20 (суддя Стасюк С.В.)

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-г"

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

про стягнення 371 896,00 грн

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-г"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/18635/20 первісний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-г» до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення 371 896,00грн задоволено. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-г» 371 896грн 00коп. заборгованості, 5 578грн 44коп. судового збору. Провадження у справі за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-г» про визнання недійсними рішень загальних зборів - закрито.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія» в порушення норм Цивільного кодексу України, як співвласник майна, не здійснив оплату обов`язкових платежів на утримання будинку і прибудинкової території у повному обсязі, тобто, не виконав свої зобов`язання належним чином;

- на момент розгляду цієї справи, рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-г», проведені 20.02.2019, визнано недійсними; таким чином, відсутній предмет зустрічного позову, а відтак провадження у справі в частині зустрічного позову має бути закрито.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач (за первісним позовом) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 в частині задоволення первісного позову про стягнення 371 896,00грн та ухвалити нове рішення в цій частині, яким в задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач (за первісним позовом ) зазначає про те, що:

- як було вірно встановлено судом першої інстанції, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №910/18428/20 визнано недійсними рішення загальних зборів ОСББ «Червонозоряний, 4-Г», проведених 20.02.2019; така обставина свідчить про відсутність правових підстав для покладення на відповідача обов`язку зі сплати внесків, перелік та розмір яких станом на дату ухвалення рішення відсутні.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/18635/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Оскільки, апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі №910/18635/20 була подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції ухвалою від 16.02.2022 витребував матеріали справи №910/18635/20 з Господарського суду міста Києва.

23.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/18635/20.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року частково зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/259/22 від 11.07.2022. у зв`язку з перебуванням головуючої судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г. у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у справі № 910/18635/20 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 11.07.2022 у справі № 910/18635/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Шапрана В.В., Буравльова С.І. прийнято до свого провадження справу № 910/18635/20 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2022, призначено розгляд справи № 910/18635/20 на 11.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2022 відкладено розгляд справи на 05.10.2022.

Від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/18635/20 за позовом ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» до ЗАТ «Українська будівельна компанія» про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкових територій до набрання законної сили рішенням суду у господарській справі №910/179/20 у зв`язку з тим, що обставини, які будуть встановлені при вирішенні справи №910/179/20 будуть в будь-якому випадку мати преюдиційне значення та безпосередній вплив на вирішення даної справи.

Колегією суддів встановлено, що звертаючись до суду з позовом, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем внесків на утримання (управління) будинку та прибудинкової території за період з 1 січня 2020 по 31 жовтня 2020.

До клопотання про зупинення провадження у справі №910/18635/20 додано рішення Господарського суду міста Києва від 23 лютого 2022 у справі №910/179/20 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний 4-Г» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2022 у справі №910/179/20.

Як вбачається з рішення від 23.02.2022 у справі №910/179/20, яке прийнято за результатом заяви ЗАТ «Українська будівельна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 у справі №910/179/20 та задоволено заяву, предметом спору у даній справі є стягнення з ЗАТ «Українська будівельна компанія» на користь ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» заборгованості зі сплати внесків на утримання і ремонт приміщень, розмір яких встановлений на загальних зборах співвласників ОСББ «Червонозоряний, 4-Г» 20.02.2019 (за період з 01 травня 2019 по 31 грудня 2020).

Підставою для перегляду рішення від 22.10.2020 у справі №910/179/20 за нововиявленими обставинами судом покладено обставину визнання судовим рішення у справі №910/18428/20 недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Червонозоряний, 4-Г». проведених 20.02.2019, оформлених протоколом №19-01, яким прийнято рішення про самостійне управління будинком з 01.05.2019, встановлення розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території для всіх членів ОСББ у розмірі 06 грн. 99 коп за 1 кв.м.

В даній справі, що розглядається, за первісним позовом про стягнення з ЗАТ «Українська будівельна компанія» 371 896,00грн внесків на утримання (управління) будинку та прибудинкової території за період з 1 січня 2020 по 31 жовтня 2020 та за зустрічним позовом ЗАТ «Українська будівельна компанія» до ОСББ предметом зустрічного позову є визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-г» від 20.02.2019 в частині визначення розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6,99грн за квадратний метр.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Вказана норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов`язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом вказаної норми для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті і для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч.1 ст. 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Зі змісту наведеної норми слідує, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

При цьому, вказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4 та 6 статті 75 ГПК України).

Як неможливість розгляду зазначеної справи потрібно розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відтак, об`єктивна неможливість розгляду справи №910/18635/20 полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судом під час розгляду справи №910/179/20 з урахуванням нововиявлених обставин.

Таким чином, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи №910/18635/20 по суті до вирішення справи №910/179/20 провадження у справі №910/18635/20 підлягає зупиненню.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, п. 5 ч.1 ст. 227, 229 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про зупинення провадження у справі №910/18635/20.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/18635/20 до набрання законної сили рішенням у справі №910/179/20 за заявою Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний 4-Г» до Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» про стягнення заборгованості у розмірі 297 516грн 77 коп.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран