ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 Справа № 914/1915/22

За позовом: Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України, м. Охтирка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», м. Львів

про стягнення 140854,19 грн.

Суддя Мороз Н.В.

При секретарі Пришляк М. С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» про стягнення 140 854,19 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.09.2022.

Ухвалою суду від 13.09.2022 розгляд справи по суті відкладено на 11.10.2022, заяву представника позивача про участь в судовому засіданні у справі № 914/1915/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою суду від 11.10.2022 розгляд справи по суті відкладено на 25.10.2022.

25.10.2022 розгляд справи в режимі відеоконференції відкладено на 01.11.2022, про що представника відповідача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

28.10.2022 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, з якими останній ознайомився 31.10.2022 року.

Ухвалою суду від 31.10.2022 в задоволенні клопотання представника позивача від 26.10.2022 про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

В судове засідання 01.11.2022 представник позивача не з`явився, однак на електронну адресу суду направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Окрім того, представником позивача на електронну адресу суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа (довідки) Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України № 361 від 31.10.2022 про заборгованість відповідача станом на 31.10.2022 року.

Представник відповідача 01.11.2022 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати за надані послуги згідно умов договору складського зберігання зерна № юр2/32/18 від 24.08.2018, укладеного між ДП «Охтирський КХП» та ТзОВ «Зернова група Київ». Зазначив, що позивачем надано відповідачу послуги зі складського зберігання зерна на суму 198115,72 грн, однак, останнім оплату проведено частково, в розмірі 57261,53 грн.

Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права з вимогою про стягнення заборгованості з ТзОВ «Зернова група Київ» в розмірі 140 854, 19 грн.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував, доказів погашення заборгованості не представив.

Обставини справи.

24.08.2018 року між Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України, як зерновим складом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», як поклажодавцем, укладено договір складського зберігання зерна № юр2/32/18.

Згідно з п. 1.1. договору, поклажодавець зобов`язується передати зерновому складу зерно: пшениця, ячмінь, жито, соняшник, соя, кукурудза, а зерновий склад зобов`язується прийняти це зерно на зберігання на умовах визначених даним договором і в установлений строк повернути його поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач у стані, передбаченому договором та законодавством.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки за надані послуги проводяться в грошовій формі з урахуванням податку на додану вартість.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що розмір плати (тариф) за надання послуг встановлюється за домовленістю сторін і викладено в додатку до даного договору, який являється невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 4.5. договору, приймання послуг наданих зерновим складом поклажодавцю, проводиться на підставі Акту виконаних робіт.

Згідно з п.9.1. договору, договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 01.07.2019 року.

Додатком № 1 від 24.08.2018 року до договору № юр2/32/18 встановлені тарифи на послуги зернового складу.

25.10.2018 року додатковою угодою № 1 змінено п. 1.1 договору № юр2/32/18 (додано культуру - тритикале) та змінено п. 2.13 договору, встановлені базисні норми з якими вираховується залікова вага продукції, до яких доводиться продукція і проводиться оплата за сушку і очистку.

Додатковою угодою № 2 від 27.06.2019 року до договору № юр2/32/18 змінено строк зберігання, встановивши до 01.10.2019 року та строк дії договору (до 01.10.2019 року). Також змінені тарифи на послуги зернового складу.

Додатковою угодою № 3 від 04.02.2019 до договору№ юр2/32/18 змінені тарифи на послуги зернового складу - маневрові роботи 1 вагон - 1 операція 1097,94 грн.

Додатковою угодою № б/н від 30.10.2019 року до договору № юр2/32/18 змінено строк зберігання, встановивши до 31.12.2019 року та строк дії договору (до 31.12.2019 року).

Додатковою угодою № 4 від 30.09.2019 року до договору № юр2/32/18 змінено строк зберігання, встановивши до 21.07.2021 року та строк дії договору (до 21.07.2021 року).

Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України, як постачальником виставлено рахунки Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», як покупцю на загальну суму 198 115,72 грн (наявні в матеріалах справи).

На виконання умов договору № юр2/32/18, Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України виконав роботи /надав послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» зі зберігання та роботи/послуги передбачені договором: згідно акту № 285 від 31 жовтня 2018 за період з 09.10.2018 по 31.10.2018 на суму 6323, 83 грн; згідно акту № 336 від 30 листопада 2018 за період з 01.11.2018 по 30.11.2018 на суму 3 152,39 грн; згідно акту № 343 від 30 листопада 2018 за період з 31.10.2018 по 30.11.2018 на суму 7 263,92 грн; згідно акту № 355 від 31 грудня 2018 за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 на суму 7263,92 грн; згідно акту № 366 від 31 грудня 2018 за період з 01.12.2018 по 31.12.2018 на суму 3 257,48 грн; згідно акту № 11 від 31 січня 2019 за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 на суму 3257,47 грн; згідно акту № 20 від 31 січня за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 на суму 7263,92 грн; згідно акту № 43 від 21 лютого 2019 за період з 01.02.2019 по 21.02.2019 на суму 16874,34 грн; згідно акту № 33 від 27 лютого 2019 за період з 01.02.2019 по 27.02.2019 на суму 8 217,86 грн; згідно акту № 63 від 31 березня 2019 за період з 21.02.2019 по 31.03.2019 на суму 84.79 грн; згідно акту № 78 від 30 квітня 2019 року за період з 12.04.2019 по 30.04.2019 на суму 65,22 грн; згідно акту № 105 від 30 червня 2019 за період з 01.04.2019 по 30.06.2019 на суму 10 261,42 грн; згідно акту № 291 від 31 жовтня 2019 за період з 01.07.2019 по 31.10.2019 на суму 16774,15 грн; згідно акту № 332 від 30 листопада 2019 за період з 01.11.2019 по 30.11.2019 на суму 4158,22 грн; згідно акту № 361 від 31 грудня 2019 за період з 01.12.2019 по 31.12.2019 на суму 4 296,83 грн; згідно акту № 25 від 29 лютого 2020 за період з 01.01.2020 по 29.02.2020 на суму 8316,43 грн; згідно акту № 68 від 31 березня 2020 за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 на суму 4 296,83 грн; згідно акту № 58 від 30 квітня 2020 за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 на суму 4 158,22 грн; згідно акту № 68 від 31 травня 2020 за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 на суму 4 296,83 грн; згідно акту № 248 від 31 грудня 2020 за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 на суму 4296,83 грн; згідно акту № 28 від 28 лютого 2021 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 на суму 3 881,00 грн; згідно акту № 81 від 31 липня 2021 за період з 01.07.2021 по 31.07.2021 на суму 4 851,25 грн; згідно акту № 134 від 31 жовтня 2021 за період з 01.10.2021 по 31.10.2021 на суму 4 851,25 грн; згідно акту № 151 від 29 листопада 2021 за період з 01.11.2021 по 29.11.2021 на суму 4 491,94 грн; згідно акту № 77 від 30 червня 2020 за період з 01.06.2020 по 30.06.2020 на суму 4 158,22 грн; згідно акту № 101 від 31 липня 2020 за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 на суму 4 296,83 грн; згідно акту № 112 від 31 серпня 2020 за період з 01.08.2020 по 31.08.2020 на суму 4 296,83 грн; згідно акту № 126 від 30 вересня 2020 за період з 01.09.2020 по 30.09.2020 на суму 4 158,22 грн; згідно акту № 172 від 31 жовтня 2020 за період з 01.10.2020 по 31.10.2020 на суму 4 296,83 грн; згідно акту № 222 від 30 листопада 2020 за період з 01.11.2020 по 30.11.2020 на суму 4 158,22 грн; згідно акту № 22 від 31 січня 2021 за період з 01.01.2021 по 31.01.2021 на суму 4 296,83 грн; згідно акту № 50 від 31 березня 2020 за період з 01.03.2021 по 31.03.2021 на суму 4 296,83 грн; згідно акту № 60 від 30 квітня 2021 за період з 01.04.2021 по 30.04.2021 на суму 4 158,22 грн; згідно акту № 69 від 31 травня 2021 за період з 01.05.2021 по 31.05.2021 на суму 4 296,83 грн; згідно акту № 76 від 30 червня 2021 за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 на суму 4 158,22 грн; згідно акту № 92 від 31 серпня 2021 за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 на суму 4 851,25 грн; згідно акту № 111 від 30 вересня 2021 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 на суму 4 694,76 грн; згідно акту № 77 від 30 червня 2021 за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 на суму 1 294,45 грн; згідно акту № 93 від 31 серпня 2021 за період з 01.08.2021 по 31.08.2021 на суму 1510,19 грн; згідно акту № 112 від 30 вересня 2021 за період з 01.09.2021 по 30.09.2021 на суму 1461,48 грн. Загалом послуги надані на суму 198 115,72 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» здійснено оплату позивачу за надані послуги в сумі 30 000,00 грн та в сумі 27 261, 53 грн, що підтверджується банківськими виписками за 20.02.2019 та за 31.07.2019 року.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період з жовтня 2018 по листопад 2021, погодженого між Державним підприємством «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» за договором № юр 2/32/18 від 24.08.2018, станом на 30.11.2021 заборгованість відповідача на користь позивача становить 140 854,19 грн.

ДП «Охтирським комбінатом хлібопродуктів» Державного агенства резерву України на адресу відповідача надсилались претензії від 22.01.2019 № 75, від 20.05.2020 № 330, від 10.01.2022 № 5 з вимогами оплатити заборгованість, однак такі залишені останнім без відповіді та виконання.

Згідно довідки ДП «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України від 31.10.2022 № 361, заборгованість відповідача перед позивачем становить 140854,19 грн.

Оцінка суду.

Судом встановлено, що внаслідок укладення договору між сторонами правочину склалися господарські правовідносини, а також, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ГК України, зберігання у товарному складі здійснюється за договором складського зберігання. До регулювання відносин, що випливають із зберігання товарів за договором складського зберігання, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 957 ЦК України, за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Статтею 938 ЦК України передбачено, якщо строк зберігання речі визначений моментом пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Відповідно до ст. 946 ЦК України, якщо поклажодавець після закінчення строку договору зберігання не забрав річ, він зобов`язаний внести плату за весь фактичний час її зберігання.

Пунктом 4.5. договору встановлено, що приймання послуг, наданих зерновим складом поклажодавцю, проводиться на підставі акту виконаних робіт.

Матеріалами справи підтверджується, що у період з жовтня 2018 року по вересень 2021 року позивач надав послуги зберігання на підставі умов договору на загальну суму 198115,72 грн, про що також свідчать акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) за кожен окремий місяць спірного періоду.

Згідно пункту 4.4. договору, поклажодавець сплачує вартість послуг наданих зерновим складом за поточний місяць протягом 10-ти календарних днів наступного місяця на підставі виставленого рахунку.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 57261,53 грн, що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи, внаслідок чого несплаченим залишився борг в сумі 140 854,19 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач звертався до відповідача з претензіями про погашення заборгованості за договором, до яких також було додано акти звірки-взаєморозрахунків за спірний період.

Натомість, станом на день ухвалення даного рішення, жодних належних та допустимих доказів повного або часткового погашення спірної заборгованості матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу на те, що під час розгляду даної справи відповідачем не вчинено жодної дії і не надано жодного доказу з метою спростування факту існування у нього заборгованості перед позивачем на заявлену до стягнення суму.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом фактичні обставини, приймаючи до уваги, що відповідач не скористався правом на подання відзиву у визначений судом строк, не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку оплати послуг складського зберігання у розмірі 140854,19 грн, суд дійшов висновку позов задовольнити повністю.

У справі «Трофимчук проти України», Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Відповідно до ст. ст. 73,74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, не надано суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що досліджені в ході судового засідання.

З аналізу матеріалів справи та наявних доказів у сукупності вбачається, що право позивача, за захистом якого мало місце звернення до суду, є порушеним відповідачем.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, відтак витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» (м. Львів, вул. Промислова, буд. 52, ідентифікаційний код 40154425) на користь Державного Підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агенства резерву України (Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, буд.11, ідентифікаційний код 00956031)- 140854,19 грн основного боргу та 2481,00 грн судового збору.

Рішення складено 02.11.2022

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.