УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

31.10.2022справа № 910/4509/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/4509/22

за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» (вул. Пушкинська, буд. 42/4, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 14361575)

до товариства з обмежено відповідальністю «Юнайтед Логістік СТ» (вул. Будівельників, буд. 23, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 41166316),

товариства з обмежено відповідальністю «АВ Логистик» (вул. Хоткевича Гната, буд. 2 А, офіс 17, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 43708964),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 2 240 063,09 грн,

за участю представників:

позивача - Сімонової Є.О.(довіреність від 18.02.2022 №16200/86; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

відповідача-2 - Оплачко В.О. (договір від 03.01.2022 №АП/АВЛ-0322);

відповідачів-1,3,4 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмежено відповідальністю «Юнайтед Логістік СТ» (далі - ТОВ «Юнайтед Логістік СТ»), товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Логистик» (далі - ТОВ «АВ Логистик»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 240 063,09 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг від 29.05.2020 №38/20-Ю (далі - Договір №38/20-Ю), а саме: 2 000 000 грн простроченої заборгованості; 171 397,26 грн прострочених відсотків; 21 424,66 грн нарахованих відсотків за період з 01.02.2022 по 23.02.2022; 47 241,17 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків та 142 783,10 грн втрат від інфляції.

Позов мотивовано тим, що:

- Банком та товариством з обмежено відповідальністю «AB-Лайн» (після зміни назви ТОВ «Юнайтед Логістік СТ») укладено Договір №38/20-Ю, відповідно до якого Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені Договором Договір №38/20-Ю відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку;

- відповідно до пункту 14.1 Договору Договір №38/20-Ю позивачем надано на вимогу клієнта банківську послугу, а саме - кредитна лінія відновлювальна в 2 000 000 грн під 17 % річних з 29.05.2020 до 28.05.2021 включно для поповнення обігових коштів;

- генеральний ліміт: 3 000 000 грн, генеральний строк до 28.05.2025 включно;

- 15.01.2021 Банком, ТОВ «АВ-Лайн» (після зміни назви ТОВ «Юнайтед Логістік СТ») та ОСОБА_3 » укладено договір про зміну №1 до Договору №38/20-Ю, відповідно до якого сторони домовились ввести до складу клієнтів за Договором №38/20-Ю ОСОБА_3 » та викласти преамбулу і пункти 14, 15 і 18 Договору №38/20-Ю в новій редакції;

- з метою належного виконання зобов`язань за Договором №38/20-Ю, Банком та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договори поруки від 15.01.2021 №38/20-ПЗ та від 15.01.2021 № 38/20-П4, за умовами яких поручителі поручаються перед Банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань; поручителі відповідають перед Банком за порушення боргових зобов`язань; банк має право у разі порушення ТОВ «АВ-Лайн» (після зміни назви ТОВ «Юнайтед Логістік СТ») та ОСОБА_3 » боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителів;

- на виконання вимог Договору №38/20-Ю Банком виконані зобов`язання в повному обсязі та надано ТОВ «АВ-Лайн» (після зміни назви ТОВ «Юнайтед Логістік СТ») та ОСОБА_3 » в користування грошові кошти за кредитом в межах суми ліміту в 2 000 000 грн для кожного;

- в порушення умов Договору №38/20-Ю відповідачами не виконали боргові зобов`язання в частині повернення суми кредиту та сплати процентів за користування грошовими коштами, як то визначено умовами розділів 3 та 14 Договору №38/20-Ю;

- станом на 16.05.2022 (дата підписання позову) заборгованість боржників (та поручителів) становить 2 000 000 грн простроченої заборгованості, 171 397,26 грн прострочених відсотків, 21 424,66 грн нарахованих відсотків за період з 01.02.2022 по 23.02.2022, 47 241,17 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків та 142 783,10 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2022 суд звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та до відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Центру надання адміністративних послуг Макарівської селищної ради із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2

18.07.2022 від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь від 13.07.2022 №105/01-2800/1 на запит суду, в якій надано довідку про місце реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 01.08.2022 від Макарівської селищної ради надійшла відповідь про те, що громадянин ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; відомості щодо фактичного проживання громадянина ОСОБА_2 за вищевказаною адресою у селищній раді відсутні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2022 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

22.09.2022 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь від 09.09.2022 №6.2-5303/6-22 на запит суду, в якій вказано, що місце проживання ОСОБА_2 , станом на 16.06.2020, значиться за адресою: АДРЕСА_2 (інформація зазначена на дату оформлення заявки-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.10.2022.

У підготовче засідання 31.10.2022 з`явилися представник позивача та відповідача-2, представники відповідачів-1,3,4 не з`явилися.

Суд у підготовчому засіданні 31.10.2022 розглядає заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №910/4509/22 до закінчення воєнного стану на території України, подану суду 05.10.2022, мотивовану тим, що відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 призвано на військову службу та останній приступив до виконання службових обов`язків начальника групи військової частини НОМЕР_3 .

Представник позивача у підготовчому засіданні 31.10.2022 розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду, а представник відповідача-2 просив суд задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира Військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Військової частини НОМЕР_3 (по мобілізації відповідно до Указу Президенту України від 24.02.2022 №69/2022).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пункту 2 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/4509/22 відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України до закінчення воєнного стану на території України.

Керуючись статтями, 227, 229, 234 і 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зупинення провадження у справі № 910/4509/22 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/4509/22 зупинити до закінчення воєнного стану на території України.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 або ж його уповноваженого представника повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/4509/22.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Повний текст ухвали складено 04.11.2022.

Суддя Оксана Марченко