СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/217/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" вх. № 1065 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022, ухвалене суддею Огороднік Д.М. у приміщенні Господарського суду Донецької області без повідомлення (виклику) учасників справи (повний текст рішення складено та підписано 22.09.2022) у справі № 905/217/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення додаткових зборів і плат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2022 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користь Акціонерного товариств Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця додаткові збори і плати в сумі 37770,60 грн, а також суму судового збору 2481,00 грн.

Відповідач із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку через систему "Електронний суд" надіслав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить суд: рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 по справі №905/217/22 скасувати; прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі; якщо суд прийде до висновку про задоволення позову, відповідач просить суд, з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, встановлених в ст. 3 ЦК України, в порядку ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, максимально зменшити суму штрафу до 1 % від суми, що підлягає стягненню з відповідача; у випадку якщо суд прийде до висновку про задоволення позовних вимог задовольнити клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення до 01.06.2023; судові витрати покласти на позивача.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/217/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі № 905/217/22, до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

18.10.2022 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено, що з урахуванням суми позову в даній справі та приписів ч.1, пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги має бути сплачено 3721,50 грн судового збору.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

Надсилання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представнику апелянта через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої та сьомої статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим заявнику відповідно до частини сьомої статті 242 названого Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Згідно з абзацом другим частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказані висновки викладено Верховним Судом, зокрема, в постанові від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, в ухвалах від 20.10.2022 у справі № 910/4490/22, від 03.11.2022 у справі № 910/18646/19 тощо.

Як вбачається з відомостей системи "Електронний суд", ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 19.10.2022 о 18 год. 33 хв. відповідну довідку про доставку електронного документа долучено до матеріалів справи.

Таким чином, датою вручення апелянту ухвали від 19.10.2022 про залишення апеляційної скарги без руху є 20.10.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 31.10.2022 (враховуючи, що 30.10.2022 вихідний день).

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Відповідне є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику згідно з приписами частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2022 у справі № 905/217/22 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції не здійснює повернення скаржнику роздрукованої апеляційної скарги в паперовому вигляді.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна