ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/794/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 02.11.22р. (вх. г/с №01-19/60/22 від 07.11.22р.)

за заявою: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Житомирського комунального книжково - газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради

про стягнення59 025, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.09.22р. Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради () на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради ( ): 59025,50грн заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №2095 від 24.10.2019 та 248,10грн судового збору.

Засвідчена копія судового наказу №906/794/22 від 28.09.22р. надіслана на адресу боржника 29.09.22р. та отримана ним 05.10.22р. ( п. 4 ст.156, ст.242 цього Кодексу).

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ( ч. 1 ст. 159 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 цієї статті Кодексу суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим чи цінним листом, у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Судовий наказ №906/794/22 від 28.09.22р. набрав законної сили 28.10.22р. та його оригінал 01.11.22р. надіслано стягувачу.

07.11.22р. до суду надійшла заява т.в.о. директора боржника Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" Шеканової Т.В. про скасування судового наказу №906/794/22 від 28.09.22р. разом з клопотанням про поновлення строку на подання вказаної заяви.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу мотивоване тим, що на день винесення судового наказу і тривалий час після цієї дати т.в.о. директора ЖККГВ "Полісся" ЖОР Шеканова Т.В. перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку із складною хворобою та згідно Статуту підприємства є єдиною особою, уповноваженою представляти інтереси товариства.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає. Мотиви суду наступні.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дійсно, за заявою учасника справи суд вправі поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Боржник визнає, що судовий наказ №906/794/22 від 28.09.22р. отримав поштовим зв`язком 05.10.22р. Перебування т.в.о. директора підприємства у стаціонарному відділенні КП "Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка" Житомирської міської ради з 28.09.22р. підтверджується довідкою №191 від 03.10.22р. Станом на дату отримання копії судового наказу 05.10.22р. та протягом перебігу 15-денного строку на подання заяви про його скасування відсутність керівника боржника у видавництві з об`єктивних підстав доказами не підтверджено. До клопотання про поновлення прощеного строку не подано докази не підтвердження доводів про те, що т.в.о. директора Шеканова Т.ВІ. є єдиною особою, яка згідно Статуту уповноважена представляти інтереси видавництва та що у разі її відсутності такі повноваження не здійснює будь-яка інша особа.

Частиною 2 ст. 158 ГПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на наведене, у зв`язку із відмовою у задоволенні клопотання боржника Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради () про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу суд ухвалює повернути без розгляду заяву Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради () про скасування судового наказу від 02.11.22р. (вх. г/с №01-19/60/22 від 07.11.22р.).

Керуючись ст. ст. 118, 119, ч. 1 ст. 157, 158, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Житомирському комунальному книжково-газетному видавництву "Полісся" Житомирської обласної ради () у поновленні строку для подання заяви про скасування судового наказу №906/794/22 від 28.09.22р.

2. Повернути без розгляду заяву Житомирського комунального книжково-газетного видавництва "Полісся" Житомирської обласної ради () від 02.11.22р. (вх. г/с №01-19/60/22 від 07.11.22р.) про скасування судового наказу №906/794/22 від 28.09.22р.

Ухвала набрала законної сили 07.11.22р. та підлягає апеляційному оскарженню. о

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом)