ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1769/22

Суддя Конюх О.В., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Нор-Ест Агро про покладання на ФГ Стоянова І.С. судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України, у справі

за позовом Фермерського господарства «Стоянова І.С.», с. Надеждівка Одеської

області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро», м. Тетіїв

Київської області

про визнання недійсними частин договору та застосування наслідків їх

недійсності,без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2022 клопотання Фермерського господарства «Стоянова І.С.» від 16.10.2022 про об`єднання позовних заяв у справах №911/1766/22 та № 911/1769/22 залишено без задоволення; не прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства «Стоянова І.С.» від 21.10.2022 про внесення доповнення до позовної заяви про визнання недійсними частин договору №63/20/66 від 26.03.2020 та застосування наслідків їх недійсності; позов Фермерського господарства «Стоянова І.С.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» у справі №911/1769/22 залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 ст. 226 ГПК України.

03.11.2022 від представника ТОВ Нор-Ест Агро до господарського суду Київської області надійшла заява вих. №01-2/11 від 01.11.2022 про покладення на ФГ Стоянова І.С. судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 123, 126, 124, 129, 244 ГПК України, в якій заявник просить стягнути із ФГ Стоянова І.С. судові витрати на правничу допомогу, в межах справи №911/1769/22 у розмірі 11 900,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак суд призначає розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нор-Ест Агро про покладення на ФГ Стоянова І.С. судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 911/1769/22.

2. Розгляд заяви призначити на 14.11.2022 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та апеляційному оскарженню не підлягає (ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Конюх