ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1057/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву (вхідний №11548 від 11 жовтня 2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" про відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех", м. Харків
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання протиправним та скасування рішення
за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Беркут Н.М., дов. №01Др-10-0622 від 07.06.2022 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Побуттех", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань розгляду актів про порушення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", оформлене протоколом № 1821/5 від 05 липня 2022 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 вересня 2022 року позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань розгляду актів про порушення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", оформлене протоколом № 1821/5 від 05 липня 2022 року; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" 2480,00 грн судового збору та повернуто позивачу з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 18836,30 грн.

11 жовтня 2022 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Побуттех" подано заяву (вхідний №11548) про відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 16268,63 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2022 року призначено заяву (вхідний №11548 від 11 жовтня 2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" про відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в судовому засіданні на 03 листопада 2022 року на 11:20 годин.

02 листопада 2022 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" подано письмові пояснення (вхідний № 13105), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, судом встановлено наступне.

20 вересня 2022 року рішенням господарського суду Харківської області позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань розгляду актів про порушення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", оформлене протоколом № 1821/5 від 05 липня 2022 року; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" 2480,00 грн судового збору та повернуто позивачу з Державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 18836,30 грн.

Згідно статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, у тому числі, пов`язані із проведенням експертизи.

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Побуттех" обґрунтовує тим, що позивачем було подано до суду Висновок експерта №9159/23304 від 21 січня 2022 року. Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" становить 16268,63 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21 вересня 2021 року № 617 та від 11 травня 2021 року № 322, актом попереднього розрахунку вартості виконання висновку експерта від 12 квітня 2021 року № 9159/23304 та актом здачі-приймання висновку експерта від 21 січня 2022 року № 9159/23304, які було надано суду разом з позовною заявою.

Згідно пункту 8 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демантажом, транспортування, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачерговою чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний для подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановлення нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідної за збереженням ЗВТ).

Відповідно до пункту 9 глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824 у випадку проведення експертизи ЗВТ та/або пломби суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України "Про судову експертизу", вимоги, викладені у пунктах 3 - 5, 7 та 8 цієї глави, не застосовуються, а експертиза ЗВТ та/або пломби проводиться в установленому законодавством порядку суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України "Про судову експертизу" та які мають відповідну кваліфікацію.

При цьому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, мають бути компенсовані їх ініціатором, а якщо за результатами експертизи ЗВТ та/або пломби буде підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, та інші витрати, передбачені пунктом 8 глави 9 цього розділу Кодексу, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ).

Згідно акту про порушення № 130/21 від 08 квітня 2021 року працівниками АТ Харківміськгаз", зокрема, було встановлено, що пломби повірника, які встановлені на суматорі, викликають сумніви в їх оригінальності та різняться між собою.

За результатами проведення експертного трасологічного дослідження за листом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" було складено висновок експерта № 9159/23304 від 21 січня 2022 року відповідно до якого факт підробки металевої пломби держповірника, полімерної пломби комбінованого типу "Метролок", якими було опломбовано правий стяжний гвинт оглядового вікна і корпусу відлікового пристрою лічильника газу, які піддавалися зняттю та повторному навішуванню, а також порушення цілісності пломби-наклейки АТ "Харківміськгаз" на правій ділянці кришки лічильника.

Тобто, результатами експертизи пломби було підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, тому витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Побуттех".

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 73, 74, 76-79, 80, 86, 126, 129, статтями 236-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний №11548 від 11 жовтня 2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Побуттех" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 08.11.2022 року.

Суддя П.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.