УХВАЛА

м. Київ

11.11.2022Справа № 910/10463/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про зміну боржника у виконавчому документі у справі

За позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві

про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 у справі №910/10463/22 позовні вимоги Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до Головного управління ДФС у м. Києві задоволено повністю та прийнято рішення виселити Головне управління ДФС у м. Києві (вул.Шолуденка буд.33/19, м. Київ, 04655, ) з нежитлового приміщення загальною площею 571,00 кв.м, в т.ч. на першому поверсі - 285,50 кв.м, на другому поверсі - 285,50 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 4А (ДНЗ № 243; Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві (вул.Шолуденка буд.33/19, м. Київ, 04655, ) на користь Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (пр-т Миру 6-а, м. Київ,02105, ) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог до Головного управління ДПС у м. Києві відмовлено.

08.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

10.11.2022 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про зміну боржника у виконавчому документі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 вказану заяву, у зв`язку із перебуванням судді Селівона А.М. у відпустці, передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, до заяви у якості доказів направлення заінтересованим особам копії заяви про зміну боржника у виконавчому документі заявником надано копію журналу вихідних документів.

Суд звертає увагу заявника, що записи у журналі вихідних документів не є доказом відправлення відповідної заяви заінтересованим особам, а є лише документально зафіксованим наміром здійснити вказане відправлення.

Окрім того, суд звертає увагу, що належним надсиланням (наданням) іншим учасникам справи (провадження) копії відповідної заяви в контексті статті 170 Господарського кодексу України, вважаються докази направлення засобами поштового зв`язку із відповідним підтвердженням надсилання (фіскальний чек, службовий чек, опис вкладення).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки доказів направлення заінтересованим особам копії заяви про зміну боржника у виконавчому документі заявником не подано, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зміну боржника у виконавчому документі повернути без розгляду.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Борисенко І.І.