УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/10914/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ» (51939, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, пр.Металургів, будинок 4; ідентифікаційний код: 44077125)

До Приватного акціонерного товариства «ЖИТОМИРСЬКІЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ» (01015, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15; ідентифікаційний код: 32744172)

Про визнання договору розірваним та стягнення 1 616 425, 51 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВІЗА СТАФФ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПрАТ «ЖИТОМИРСЬКІЙ МЕБЛЕВИЙ КОМБІНАТ» про визнання договору розірваним та стягнення 1 616 425, 51 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що 04.02.2022 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди приміщення №1СЖМК220003. Позивач вказує на наявність форс-мажорних обставин, які є підставою для розірвання договору оренди, а також для стягнення суми грошових коштів забезпечення, сплачених позивачем на користь відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

У позовній заяві позивач вказав, що подає позов до Господарського суду м. Києва, проте найменування суду відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань - Господарський суду міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частинами 2-4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Обгрунтовуючи свої вимоги позивач в мотивувальній частині ухвали зазначає, що він вважає за необхідне витребувати у відповідача, як в орендодавця, детальні розрахунки та пояснення щодо складових вартості кожної з наданих послуг, та зазначає, що з метою збору доказів вказаного та на підтвердження відсутності реального фактичного понесення вказаних витрат Орендодавцем, нами надіслані відповідні адвокатські запити, втім відповіді отримано не було, а оже докази можуть бути витребувані судом.

Втім, при дослідженні судом додатків до позовної заяви, встановлено відсутність доказів направлення відповідних адвокатських запитів на адресу відповідача та позивач не клопоче про витребування таких доказів судом.

Крім того, позивач стверджує, що ним було здійснено оплату за оренду та комунально-забезпечувальні платежі згідно рахунків №/2022 від 04.02.2022, №/2022 від 04.02.2022, №/2022 від 04.02.2022.

Натомість, фактично серед додатків до позову такі рахунки відсутні.

Крім того, частиною 2 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 4 цієї статі передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01.09.2021 наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, відмітка про засвідчення копії документа, у разі якщо такий документ складається з двох або більше аркушів, має міститись на кожному аркуші документа, копія якого засвідчується, або ж такий документ має бути прошито у спосіб, що унеможливлює його роз`єднання без порушення цілісності та містити відповідну відмітку про засвідчення копії.

Поруч з цим, всі копії документів, які додані до позову, не засвідчені у встановленому порядку, тобто на них не вказано найменування посади особи, яка засвідчила копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач, всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України не додав до позову всіх доказів, якими обгрунтовано позовні вимоги в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем порушено вимоги п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України щодо направлення відповідачеві всіх, доданих позовної заяви документів, які відсутні у відповідача. Так, відповідно до опису вкладення у цінний лист на ім`я ПрАТ «Житомирський меблевий комбінат» від 12.10.2022 року, судом встановлено, що позивачем не направлено відповідачеві доказів сплати ним судового збору за подання позовної заяви, а саме платіжного доручення № 334 від 30.09.2022, що позбавляє відповідача визначити розмір судових витрат, які можуть бути ним понесені.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗА СТАФФ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали доданням всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (та докази їх направлення відповідачу), засвідчених у відповідності до ст. 91 ГПК України та/або обгрунтоване клопотання про їх витребування судом.

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали доданням доказів надсилання відповідачеві копії платіжного доручення про сплату позивачем судового збору у даній справі;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких