ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" листопада 2022 р. Справа №926/1181/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: адвоката Деркач О.Р.,
відповідача: не з`явились,
розглянувши апеляційну скаргу розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк від 17.08.2022 (вх. суду від 22.08.2022 №01-05/2073/22)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2022 (повний текст рішення складено 27.07.2022, суддя Дутка В.В., м. Чернівці)
у справі № 926/1181/22
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ
до відповідача приватного підприємства Мавекс-Торг, м. Чернівці
про зобов`язання вчинити дії
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга АТ КБ Приватбанк на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2022 у справі №926/1181/22, яким відмовлено у задоволенні позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 призначено розгляд справи в судовому засіданні 01.11.2022.
У судове засідання 01.11.2022 з`явився представник скаржника.
Представник відповідача в судове засідання апеляційного суду не з`явився. При цьому, суд ухвалою від 26.10.2022 задоволив клопотання представника відповідача адвоката Петренка В.О. про його участь в судовому засіданні поза межами суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, однак у зв`язку з технічними неполадками суд не зміг зв`язатись з представником Петренком В.О.
Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, та клопотання скаржника про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, судом встановлено можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 29.11.2022.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. ст. 197,216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2022 о 10:45.
2. Судове засідання 29.11.2022 о 10:45 по справі №926/1665/22 проводити в режимі відеоконференції.
3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець