ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.11.2022 Справа №905/1994/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
у справі за позовом Департамента економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Олександрівни, м.Мирноград Донецької області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Мирноградська міська рада Донецької області, м.Мирноград Донецької області,
про стягнення 500 000,00 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н б/н до Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Олександрівни, м.Мирноград Донецької області, про стягнення бюджетних коштів у розмірі 500 000,00грн. для подальшого їх перерахування до місцевих бюджетів, на підставі п.п.4, 5 р.5 Порядку використання коштів обласного бюджету, передбачених на надання фінансової підтримки суб`єктам малого підприємництва на реалізацію проектів, затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 05.05.2017 №466, зареєстрованого в Головному територіальному управлінні юстиції у Донецькій області 05.05.2017 за №78/2285, п.п.4.3, 4.4 угоди №60 від 31.10.2017 про фінансову підтримку суб`єкта малого підприємництва на реалізацію проекту.
У судовому засіданні 17.12.2019 оголошено перерву та ухвалою суду від 17.12.2019 повідомлено Фізичну особу-підприємця Мацюк Ольгу Олександрівну, м.Мирноград Донецької області, та Мирноградську міську раду Донецької області, м.Мирноград Донецької області, про продовження судового засідання, що відбудеться 16.01.2020.
16.01.2020 ухвалою Господарського суду Донецької області визначено розгляд справи №905/1994/19 за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 06.02.2020; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
06.02.2020 відкладено підготовче засідання на 05.03.2020, про що постановлено відповідну ухвалу Господарським судом Донецької області.
Ухвалою суду від 27.02.2020 зупинено провадження у справі №905/1994/19 за позовом Департамента економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Олександрівни, м.Мирноград Донецької області, за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Мирноградська міська рада Донецької області, м.Мирноград Донецької області, про стягнення 500 000,00 грн., до вирішення Верховним Судом у складі суддів Касаційного адміністративного суду справи №200/5927/19-а у адміністративному провадженні №К/9901/3515/20 за касаційною скаргою Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 року у справі №200/5927/19-а; зобов`язано сторін повідомити суд про результати вирішення спору по справі №200/5927/19-а негайно після проголошення відповідного процесуального документа за результатами розгляду спору, а також надати суду повний текст означеного процесуального документа.
Ухвалою суду від 03.10.2022 поновлено провадження у справі №905/1994/19 за позовом Департамента економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, до Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Олександрівни, м.Мирноград Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Мирноградська міська рада Донецької області, м.Мирноград Донецької області, про стягнення 500 000,00 грн.; продовжено строк підготовчого провадження до 19.11.2022 (включно); підготовче засідання призначити на 09.11.2022 о 12:30 год.; зобов`язано позивача, відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.08.2022 у справі №200/5927/19-а, надати докази їх направлення на адреси учасників справи до дати наступного підготовчого засідання; запропоновано відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, висловити позицію щодо відкладення розгляду справи №905/1994/19 до припинення (скасування) воєнного стану; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд»; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
09.11.2022 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду отримано пояснення №6/1299/40-22/07 від 08.11.2022 по справі, з додатками згідно переліку. Просить прийняти пояснення по справі; судове засідання, призначене на 09.11.2022 о 12:30 год. провести без участі позивача.
Пояснення скріплено кваліфікованим електронним підписом керівником позивача.
Додатки не скріплено кваліфікованим електронним підписом відповідно до довідки на вхідний електронний документ №01-35/3831 від 09.11.2022.
Долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання пояснення від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, не надходили. Позицію щодо відкладення розгляду справи №905/1994/19 до припинення (скасування) воєнного стану не висловлено.
Клопотання позивача, викладене у заяві №6/1184/40-22/07 від 23.09.2022, про відкладення розгляду справи №905/1994/19 до припинення (скасування) воєнного стану в Україні, заявником не підтримано.
Зважаючи на приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, визначення обставин, які підлягають встановленню та, поряд з цим, вирішення касаційним судом по справі №200/5927/19-а спірного у ній питання, забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.ч.2, 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача, викладеного у заяві №6/1184/40-22/07 від 23.09.2022, про відкладення розгляду справи №905/1994/19 до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182, 183, ч.2 ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження у справі №905/1994/19.
2.Призначити справу №905/1994/19 за позовом Департамента економіки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Фізичної особи-підприємця Мацюк Ольги Олександрівни, м.Мирноград Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Мирноградська міська рада Донецької області, м.Мирноград Донецької області, про стягнення 500 000,00 грн., до судового розгляду по суті.
4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
5.Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».
6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
7.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9.Дата підписання ухвали 09.11.2022.

Суддя О.В. Кротінова