ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" листопада 2022 р. Справа№ 910/6234/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Радіовимірювач"

на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022

у справі № 910/6234/22 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Коммодітіз"

до Державного підприємства "Радіовимірювач"

про стягнення 1 854 633,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/6234/22 у задоволенні клопотання Державного підприємство "Радіовимірювач" від 05.09.2022 про оголошення перерви у судовому засіданні до закінчення в країні правового режиму воєнного стану відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою протокольною ухвалою, відповідач 16.09.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою (сформовано в системі «Електронний суд»), в якій просить оскаржувану протокольну ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви ДП "Радіовимірювач" від 05.09.2022 про оголошення перерви у судовому засіданні до закінчення в країні правового режиму воєнного стану.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6234/22.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Радіовимірювач" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі №910/6234/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.10.2022 матеріали справи №910/6234/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду, передані головуючому судді 18.10.2022 після виходу з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 апеляційну скаргу залишено без руху, з огляду на неподання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та з підстав неподання доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї додатків сторонам у даній справі.

02.11.2022 на електронну адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію платіжного доручення №617 від 31.10.2022 про сплату судового збору в сумі 2 481,00 грн. та опис вкладення у цінний лист №543, накладна та чеки Укрпошти на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками позивачу у даній справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Радіовимірювач" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/6234/22, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є протокольна ухвала Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/6234/22, якою відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Радіовимірювач" від 05.09.2022 про оголошення перерви у судовому засіданні до закінчення в країні правового режиму воєнного стану.

Колегія суддів зазначає, що вищевказана ухвала суду першої інстанції, яка є предметом апеляційного оскарження не включена згідно з ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що оскарження протокольної ухвали Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/6234/22 не передбачено ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Радіовимірювач" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 у справі № 910/6234/22

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська