ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2022 м. Дніпро Справа № 908/1957/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 06.09.2022р. у справі № 908/1957/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль, (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9С.)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Логістік, (01024, м. Київ, вул. В. Васильківська/Басейна, 1-3/2 ЛІТ. А)

про визнання частини правочину недійсним

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022р. у справі № 908/1957/21:

- виправлено описку у скороченому судовому рішенні від 06.09.2022, а саме: виключено пункт 3;

- клопотання позивача про залишення частини вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль про визнання частини правочину недійсними задоволено;

- пункт 7 про застосування наслідків недійсності правочину, а саме: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Логістік, (01024, м. Київ, вул. В. Васильківська/Басейна, 1-3/2 ЛІТ. А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) грошові кошти у розмірі 2 247 200,00 грн залишено без розгляду;

- заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль задоволено частково;

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: пункт 5.6. Договору оренди вагонів № 20718ОР від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль ();

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: пункт 3 Додаткової угоди № 8 від 22 липня 2019 р. до Договору оренди вагонів № 207180Р від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль ();

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: пункт 2 Додаткової угоди № 10 від 29 листопада 2019 р. до Договору оренди вагонів № 207180Р від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль ();

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: пункт 2 Додаткової угоди № 12 від 28 лютого 2020 р. до Договору оренди вагонів № 20718ОР від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль ();

- визнано недійсною окрему частину правочину (господарської угоди), а саме: заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТАС-ЛОГІСТІК () від 21.04.2020 р. вих. № 2/21042020 про розірвання Договору оренди вагонів № 207180Р від 02 липня 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік () та Товариством з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль () та втрату права на повернення коштів гарантійного платежу;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиторське підприємство Вертикаль, (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 54, офіс 41А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль, (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9С) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС-Логістік, (01024, м. Київ, вул. В. Васильківська/Басейна, 1-3/2 ЛІТ. А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль, (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9С) 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору.

- повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль, (04074, м. Київ, вул. Лугова, 9С) з Державного бюджету України 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору, як внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022р. у справі № 908/1957/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Вертикаль відмовити в повному обсягу.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тас-Логістік на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.09.2022р. у справі № 908/1957/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи, зокрема, направлення копії апеляційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко