ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/751/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Зоренка О.М.

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсним рішення правління

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С., адвокат, ордер серії АМ №1035803 від 03.11.22р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження відкрито 03.10.22р. провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" про визнання недійсним рішення правління, перше підготовче засідання призначено на 03.11.22р. о 10:00год.

14.10.22р. до суду повернулася копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.10.22р. без вручення відповідачу з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до змісту п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цієї особою суду; або за адресою, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З врахуванням викладеного та оскільки кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 Кодексу), підготовче засідання 03.11.2022 о 10:00год. проведено без участі представника відповідача.

У першому підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові. Надала додаткові усні пояснення по суті спірних відносин.

Заслухавши усні пояснення представника позивача, суд враховує, що при ухваленні рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження (п.п. 1,2 ч.1 ст. 237 ГПК України).

Дискрецією встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази, надавати їм оцінку для виконання завдання господарського судочинства наділені суди першої та апеляційної інстанції як суди факту (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19р. у справі № 522/7636/14-ц).

Звернення Верховного Суду до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 14.05.19р. у справі № 522/763614-ц про те, що встановлювати обставини справи, збирати й перевіряти докази та надавати їм оцінку уповноважений саме суд факту (перша та апеляційна інстанція) є вже усталеною судовою практикою ( постанови ВС від 03.02.2020 у справі №912/3192/18, від 07.10.2020 у справі № 922/3780/19, від 28.10.2020 у справі 904/3667/19).

З огляду на зазначене, суд вчиняє процесуальні дії, необхідні для будь-якої стадії судового процесу з метою недопущення застосування у цій справі доктрини "плоди отруєного дерева" (практика ЄСПЛ у рішеннях «Яременко проти України», «Балицький проти України», «Тейксейра де Кастро проти Португалії», «Шабельник проти України» «Нечипорук і Йонкало проти України»; практика ВПВС у постанові від 09.09.20р. у справі №1-27/10; практика Верховного Суду у цивільних справах (№699/92/17, №460/3678/17, №641/9233/18) та адміністративних справах (№ 826/9763/17, №826/23422/15, №826/24815/15 №826/15038/17), оскільки незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення (постанова Верховного Суду від 11.07.18р. у справі №904/8549/17); на будь-якій стадії судового розгляду справи, зокрема на стадії розгляду справи по суті, як суд, так і інші учасники судового процесу вправі поставити під сумнів подані учасниками судового процесу докази, які в силу ч. 6 ст. 91 ГПК України, до уваги не беруться, тоді як подавалися на підтвердження певних обставин справи і є необхідними засобами доказування для правильного вирішення спору по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам спору подати заяви по суті справи, взяти участь у змагальному процесі та подати докази в оригіналі для огляду або заявити клопотання про витребування їх оригіналів у третіх осіб.

Керуючись ст.ст.2,13, 177, 182, 183, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" листопада 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Позивачу через діловодну службу суду та/або через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/, та/або офіційну електронну адресу суду: у строк до 20.11.2022 надіслати до суду письмово викладене пояснення щодо переліку засобів доказування, які є у розпорядженні позивача в оригіналі, а які є в іншого учасника справи/третіх осіб; у разі неможливості самостійного отримання належним чином засвідчених копій таких засобів доказування, виконати процесуальний обов`язок, встановлений у ст. 81 ГПК України.

3. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання на адреси засновників з метою забезпечення права сторони на участь у змагальному процесі.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.11.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено 04.11.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту адвоката:

3- відповідачу (рек. з повідомл)

4- засновникам відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) - рек. з повідомл.