ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2741/21 (911/2170/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви керуючого реалізацією Вегери Андрія Анатолійовича

від імені ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», м. Київ

про визнання права власності та скасування права власності

у межах справи №911/2741/21

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2741/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , боржник) на стадії судової процедури погашення боргів боржника.

27.10.2022 через канцелярію суду керуючим реалізацією у вищевказаній справі Вегерою Андрієм Анатолійовичем (свідоцтво № 1837 від 01.02.2018) подано від імені ОСОБА_2 позовну заяву №02-01/1716 від 19.10.2022 (вх. №1876/22 від 27.10.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (далі ТОВ «ПГ Інвест», відповідач) в якій просить суд:

визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;

скасувати право власності ТОВ «ПГ Інвест» на квартиру АДРЕСА_1 .

Водночас, у період з 11.10.2022 по 10.11.2022 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання щодо прийняття відповідного позову до розгляду вирішується судом після виходу судді із відпустки.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

При цьому, судом береться до уваги те, що за змістом ч.ч. 4, 5 ст. 131 Кодексу з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа №911/2741/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 відповідний керуючого реалізацією, поданий від імені боржника, підлягає розгляду в межах справи №911/2741/21.

Разом із цим, перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», зокрема, установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб 2 481,00грн.

У свою чергу, на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі керуючим реалізацією надано квитанцію №7457-0649-9390-7427 від 27.10.2022 на суму 11 587,50грн. Указана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою від 09.06.2021.

Водночас, як зазначалось вище, керуючим реалізацією при поданні позову заявлено дві вимоги, а саме про: визнання відповідного права власності за боржником майнова вимога; скасування відповідного права власності відповідача немайнова вимога.

Ураховуючи зазначене та положення ч.ч. 1, 2 ст. 163 ГПК України, суд дійшов висновку, що керуючий реалізацією зобов`язаний сплатити судовий збір у загальному розмірі 14 068,50грн (майнова вимога 772 500,00грн*1,5%=11 587,50грн; немайнова вимога 2 481,00грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Зважаючи на викладене та те, що керуючим реалізацією сплачено судовий збір у розмірі 11 587,50грн, останній зобов`язаний доплатити 2 481,00грн (14 068,50-11 587,50=2 481,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідну позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без руху та надати керуючому реалізацією час на усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 2, 7, 113, 131 Кодексу, ст.ст. 163-164, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керуючого реалізацією Вегери Андрія Анатолійовича №02-01/1716 від 19.10.2022 (вх. №1876/22 від 27.10.2022) - залишити без руху.

2. Запропонувати керуючому реалізацією Вегері Андрію Анатолійовичу протягом десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали виконати належним чином вимоги ст. 164 ГПК України, а саме, надати суду:

докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00грн у встановленому законом порядку на наступні реквізити:

«Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) - 899998 ; Рахунок отримувача - UA3010001; Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ; Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)».

3. У разі невиконання позивачем п. 2 зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу керуючого реалізацією на те, що у разі надіслання відповідних документів до суду засобами поштового зв`язку, невідкладно повідомити про це суд на його електронну пошту () із обов`язковим зазначенням штрих-коду поштового відправлення.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 11.11.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.11.2022.