ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/965/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 59 022,18грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-3" заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, в сумі 59 022,18грн;

- розірвати договір оренди землі №15/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Семенівської сільської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 0,3200га, кадастровий номер :16:000:0030, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом в інтересах держави, прокурор зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі №15/19 від 11.12.2019, а також бездіяльністю Семенівської сільської ради щодо вжиття заходів до стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, порушуються майнові інтереси держави, які полягають у повному та своєчасному надходженні до бюджету територіальної громади коштів для задоволення потреб місцевої громади.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом здійснено електронний запит за пошуковими параметрами: код ЄДОПОУ 42625498 та роздруковано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.11.2022 щодо відповідача, згідно якого адреса місцезнаходження ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" за даними єдиного державного реєстру: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.9-11. Водночас, прокурором у позовній заяві вказана інша адреса.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, як вбачається з наявного в матеріалах позову опису вкладення у цінний лист від 24.06.2022, копію позовної заяви та доданих до неї документів, прокурором надіслано відповідачу на адресу: 010515, м. Київ, вул. Редутна, 21.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.162, ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у позовних матеріалах відсутній розрахунок розміру орендної плати.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та вказати у позовній заяві правильне місцезнаходження відповідача і надати суду документи, які підтверджують відправлення останньому копії позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Бердичівської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та додати до неї:

- редакцію позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача;

- докази, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви, за вірною адресою;

- розрахунок розміру орендної плати.

3. Роз`яснити Керівнику Бердичівської окружної прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту:

3 - Бердичівській окружній прокуратурі на електронну пошту: