ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Справа № 903/674/22

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/674/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі 365

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича

про стягнення 38806грн. 35коп.

встановила: ТОВ Енерджі 365 (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Сакієнка Олександра Олексійовича (відповідача) 38806грн. 35коп., з яких: 21723грн. 52коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 3697грн. 31коп. пені, 297грн. 48коп 3% річних, 2663грн. 74коп інфляційних втрат та 10424грн. 30коп. штрафу за дострокове розірвання договору з порушенням порядку. Також, просив стягнути з відповідача судові витрати по справі. Зазначає, що орієнтовний розрахунок судових витрат складає 22481грн. з яких: 2481 витрат по сплаті судового збору та 20000грн. витрат за надання правової допомоги.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про постачання електричної енергії на підставі заяви приєднання до публічного договору на умовах комерційної пропозиції №3/3 від 20.10.2021р., в частині повної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 12.09.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

26.09.2022 від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку, в якому останній, посилаючись на ст. 119 ГПК України, просить продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 08.10.2022.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. продовжено фізичній особі-підприємцю Сакієнку Олександру Олексійовичу строк для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на 15 днів з моменту постановлення даної ухвали.

10.10.2022р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-57/5620/22), в якому зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього грошових коштів в сумі 38 8096грн. 35коп. не визнає в повному обсязі.

Обставини, що визнаються - підписання комерційної пропозиції з позивачем, факт споживання електроенергії за період з дії договору, перехід до нового постачальника.

Обставини, що не визнаються - наявність заборгованості за лютий; березень 2022 р. в сумі 21 723грн. 52коп., порушення договору, наявність підстав для стягнений штрафу.

Щодо основного боргу. Отриману електроенергію відповідач сплатив на підставі наданих йому рахунків у повній відповідності до п.5 Комерційної пропозиції за квитанціями: від 10.03.22 р. на суму 10 240 грн. за лютий згідно рахунку № 1644 від 08.03.22; від 31.03.22 р. в сумі 11484грн. за березень згідно рахунку 937 від 31.03.22.

Оскільки розрахунки за електроенергію проведені в повному обсязі у строки, встановлені договором, вимоги щодо сплати пені, інфляційних втрат, 3 % річних безпідставні і заперечуються відповідачем в. повному обсязі.

Щодо вимоги про сплату штрафу в розмірі 10424грн. 30коп. відповідач зазначає, що вважає встановлення в комерційній пропозиції № 3/3 від 20.10.2021р. ним підписаної, умови про сплату штрафу в розмірі вартості електричної енергії, заявленої як прогнозований обсяг споживання, зазначений у додатку № 3 до договору, в останньому розрахунковому місяці дії договору - за несвоєчасне повідомлення про зміну Постачальника - нікчемною.

У вказаному відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову повністю у зв`язку з його безпідставністю.

09.11.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/6236/22), в якій зазначив, що вказані відповідачем у відзиві на позовну заяву суми на рахунок ТОВ "Енерджі 365" не надходили. Рахунків за номерами, зазначеними в квитанціях ТОВ "Енерджі 365" відповідачу не виставляло. Відділення АТ "Ощадбанк" № 10002/099, яке зазначене в квитанціях знаходиться вул. Ковельська, 134, м. Володимир-Волинський.

Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо платежів по рахунках контрагента та перерахування коштів є банківською таємницею і може бути розкрита тільки на підставі рішення суду, з метою встановлення істини по справі, позивач просить суд направити запит до відділення АТ "ОЩАДБАНК" № 10002/099 вул. Ковельська, 134, м. Володимир-Волинський чи було здійснено платіж від імені Сакієнко О.О. за кватанцією № 7 від 10.03.2022 року на суму 10240,00 грн. та квитанцією № 7 від 31.03.2022 року на суму 11484,00 грн. на користь ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365" код одержувача 41447959 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Банк одержувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" МФО 322669.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ,4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів зарахування коштів на рахунок позивача, перерахованих відповідно до квитанції від 10.03.22 р. на суму 10 240 грн. згідно рахунку № 1644 від 08.03.22 та квитанції від 31.03.22 р. на суму 11484грн. згідно рахунку 937 від 31.03.22 (банківську виписку, тощо).

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи подання сторонами заяв по суті справи, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.3. ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, витребування доказів, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовження строку підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи №903/674/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.12.2022р.

3. Підготовче засідання призначити "01" грудня 2022 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Витребувати у відповідача - фізичної особи-підприємця Сакієнка Олександра Олексійовича докази зарахування коштів на рахунок ТОВ Енерджі 365 відповідно до квитанції від 10.03.2022 р. на суму 10240грн. згідно рахунку № 1644 від 08.03.2022 та квитанції від 31.03.2022 р. на суму 11484грн. згідно рахунку 937 від 31.03.2022р.

5. Встановити сторонам строк до 24.11.2022р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів, пов`язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян