ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Справа № 903/927/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»

про ухвалення додаткового рішення

по справі № 903/927/21(903/959/21)

за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки, м. Луцьк

до Дочірнього підприємства «ЕводаТрейд» комунального підприємства «Луцькводоканал», м. Луцьк

про спонукання до виконання умов договору,

в с т а н о в и в:

11.11.2021 Волинський національний університет імені Лесі Українки звернувся до господарського суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Волиньобленерго» переводити Волинський національний університет імені Лесі Українки на постачання електроенергії «останньої надії» шляхом внесення змін до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника «останньої надії», а також будь-які інші дії, що можуть призвести до переведення університету на постачальника «останньої надії».

Ухвалою від 15.11.2021 заяву Волинського національного університету імені Лесі Українки про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони ПрАТ «Волиньобленерго» переводити Волинський національний університет імені Лесі Українки на постачання електроенергії «останньої надії» шляхом внесення змін до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника «останньої надії» , а також будь-які інші дії, що можуть призвести до переведення університету на постачальника «останньої надії» задоволено: заборонено ПрАТ «Волиньобленерго» переводити Волинський національний університет імені Лесі Українки на постачання електроенергії «останньої надії» шляхом внесення змін до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника «останньої надії», а також будь-які інші дії, що можуть призвести до переведення університету на постачальника «останньої надії».

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №903/927/21 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у цій справі задоволено: ухвалу господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі №903/927/21 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Волинського національного університету імені Лесі Українки від 11.11.2021 про забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Волиньобленерго» переводити Волинський національний університет імені Лесі Українки на постачання електроенергії «останньої надії» шляхом внесення змін до реєстрів точок комерційного обліку електропостачальника щодо постачальника «останньої надії», а також будь-які інші дії, що можуть призвести до переведення університету на постачальника «останньої надії» відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.02.2022 було задоволено клопотання Волинського національного університету імені Лесі Українки від 10.02.2022, провадження у справі №903/927/21 (903/959/21) за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до Дочірнього підприємства «ЕводаТрейд» комунального підприємства «Луцькводоканал», про спонукання до виконання умов договору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору.

26.10.2022 від Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» надійшла заява №19/23-6319 від 21.10.2022 про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник на підставі п.3 ч.1 ст.244 ГПК України просить ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого ПрАТ«Волиньобленерго» судового збору в сумі 2270 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.11.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 28.10.2022 заяву №19/23-6319 від 21.10.2022 Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про прийняття додаткового рішення прийнято до розгляду та призначено в судове засідання 07.11.2022; ПрАТ «Волиньобленерго» запропоновано подати суду письмові пояснення, в яких уточнити, з кого саме, на думку товариства, слід стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.11.2021.

03.11.2022 ПрАТ «Волиньобленерго» подало до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Також 03.11.2022 ПрАТ «Волиньобленерго» подало письмові пояснення №19/23-6552 від 02.11.2022, в яких посилається на те, що сплачений судовий збір в розмірі 2 270 грн. згідно з платіжним дорученням від 19.11.2021 №9254 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.11.2021 має бути повернутий товариству з Державного бюджету України Головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як зазначило ПрАТ «Волиньобленерго», письмові пояснення №19/23-6552 від 02.11.2022 ним подано на виконання п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 28.10.2022.

04.11.2022 Волинський національний університет імені Лесі Українки подав заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «Волиньобленерго».

Заява ПрАТ «Волиньобленерго» про ухвалення додаткового рішення на підставі п.3 ч.1 ст.244 ГПК України та вирішення питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого ПрАТ«Волиньобленерго» судового збору в розмірі 2270 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 15.11.2021 не підлягає до задоволення.

Відповідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, у справі №903/927/21 (903/959/21) суд не ухвалював рішення по суті спору, а ухвалою від 10.02.2022 задовольнив клопотання Волинського національного університету імені Лесі Українки та закрив провадження у справі за позовом Волинського національного університету імені Лесі Українки до Дочірнього підприємства «ЕводаТрейд» комунального підприємства «Луцькводоканал» про спонукання до виконання умов договору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

А тому на підставі п.3 ч.1 ст.244 ГПК України не може бути ухвалене додаткове рішення у справі №903/927/21 (903/959/21) для розподілу судових витрат, оскільки у цій справі не ухвалювалось рішення, а приймалась ухвала.

За змістом ч.3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

За змістом ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Однак, ПрАТ «Волиньобленерго» не було учасником справи 903/959/21, а витрати, які воно просить розподілити, пов`язані з оплатою судового збору за подачу апеляційної скарги і не пов`язані з необгрунтованими діями позивача.

Приймаючи ухвалу від 10.02.2022 та закриваючи провадження у справі, суд одночасно вирішував питання судових витрат: Волинському національному університету імені Лесі Українки було повернуто з Державного бюджету України 2270 грн. судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та з огляду на те, що суд відмовив у прийнятті до розгляду заяви університету про зміну предмета позову та стягнення з відповідача 423 368,84 грн. збитків, суд повернув з Державного бюджету України 4080 грн. 53 коп. судового збору, сплаченого за подачу цієї заяви. При цьому суд керувався ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви ПрАТ «Волиньобленерго» про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.11.2021.

У письмових поясненнях №19/23-6552 від 02.11.2022 ПрАТ «Волиньобленерго» вважає, що сплачений ним судовий збір в розмірі 2270 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.11.2021 має бути має бути повернутий товариству з Державного бюджету України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Частина 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» містить перелік підстав повернення судового збору.

Відповідно до цієї норми Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ «Волиньобленерго» та постановою від 10.01.2022 скасував ухвалу господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі №903/927/21, прийнявши нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Волинського національного університету імені Лесі Українки від 11.11.2021 про забезпечення позову відмовив.

А тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ПрАТ «Волиньобленерго» судовий збір в розмірі 2270 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.11.2021 не може бути повернутий, оскільки апеляційна скарга розглянута по суті, за результатами її розгляду судом апеляційної інстанції прийнято постанову.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви ПрАТ «Волиньобленерго» про ухвалення додаткового рішення (про вирішення питання про розподіл судових витрат) у справі №903/927/21 (903/959/21).

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 08.11.2022.

Суддя І. О. Якушева