ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Черкаси Cправа № 925/1111/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянув клопотання представника позивача адвоката Храновського Віктора Михайловича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд", про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОТП БАНК" (ідентифікаційний код 21685166, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім" (ідентифікаційний код 34257797, адреса місцезнаходження: 18020, м. Черкаси, вул. Ватутіна (Гетьмана Сагайдачного), буд. 175/7 ) з вимогою:

в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд" (ідентифікаційний код 32653948, адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 149/1) на користь позивача Акціонерного товариства "ОТП БАНК" за кредитним договором № CMSMEF01/027/2008 від 17.04.2008, яка станом на 17.06.2022 складає 66377,97 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.08.2022 становить 2426778,58 грн, з яких: 64052,16 доларів США заборгованість по кредиту, 2325,81 доларів США заборгованість по відсоткам. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки № PMSMEF01/027/2008 від 17.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., зареєстровано в реєстрі № 6066, а саме: котельня з підвалом літери "З-2, З"-2, з"-1, З'-3", теплиця "Н, н" загальною площею 1463,5 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 106А та належить відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Дім" на праві власності, шляхом проведення електронного аукціону, визначивши початкову ціну предмету іпотеки при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, У позові позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 36401,68 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/1111/22, вирішив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10 год. 00 хв. на 22.11.2022, залучив до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Трейд" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

07.11.2022 представник позивача адвокат Храновський Віктор Михайлович надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначене на 22.11.2022 на 10 год. 00 хв., у зв`язку з введенням військового стану та загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду. У клопотанні адвокат Храновський В.М. повідомив, що програмі EasyCon зареєстрований з використанням адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено відсутність технічної можливості організувати судове засідання, яке призначене на 22.11.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Храновського В.М.

Отже, враховуючи, що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Храновського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Храновського В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 22.11.2022 на 10 год. 00 хв.

Направити ухвалу суду представнику позивача Храновському В.М. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун