ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

09 листопада 2022 р. Справа № 5/530-03 (924/1244/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Яроцький А.М., суддя Субботіна Л.О. суддя Гладій С.В., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, м. Жмеринка

до 1) Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області)

2) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Управління Пенсійного Фонду в місті Жмеринка Вінницької області)

3) Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, м.Вінниця (правонаступник Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України)

4) Вінницького обласного центру зайнятості, м. Вінниця (правонаступник Жмеринського міськрайонного центру зайнятості)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (залучено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021)

про стягнення 84 784,71 грн. незаконно перерахованих коштів, з яких:

47431,39 грн. з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області;

35597,41 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області;

1280,12 грн. з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області;

475,79 грн. з Жмеринського міськрайонного центру зайнятості

поданої у межах справи №5/530-03

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

Представники учасників провадження у справі: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, м. Жмеринка до 1) Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області) 2) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, м. Вінниця (правонаступник Управління Пенсійного Фонду в місті Жмеринка Вінницької області) 3) Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, м.Вінниця (правонаступник Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) 4) Вінницького обласного центру зайнятості, м. Вінниця (правонаступник Жмеринського міськрайонного центру зайнятості) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (залучено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021) про стягнення 84 784,71 грн. незаконно перерахованих коштів, з яких: 47431,39 грн. з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області; 35597,41 грн. з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; 1280,12 грн. з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області; 475,79 грн. з Жмеринського міськрайонного центру зайнятості подана у межах справи 15/530-03( 924/1244/20) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор".

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі №5/530-03 (924/1244/20), у позові ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до відповідачів про стягнення 84 784,71 грн. незаконно перерахованих коштів - відмовлено. Стягнуто з ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі №5/530-03 (924/1244/20) залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі № 5/530-03 (924/1244/20) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.08.2022 у справі №5/530-03(924/1244/20) касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 5/530-03 (924/1244/20) скасовано. Справу №5/530-03(924/1244/20) направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою від 21.10.2022 справу №5/530-03(924/1244/20) прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Яроцький А.М., суддя Субботіна Л.О., суддя Гладій С.В., підготовче засідання у справі призначено на 10:00 год. 09.11.2022 року.

27.10.2022 на адресу суду надійшла заява кредитора у справі №5/530-03(924/1244/20), - громадянина ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 09.11.2022 р. в режимі відеоконференції забезпечення проведення якого доручити Жмеринському міськрайоному суду.

Ухвалою суду від 28.10.2022 встановлено, що у Господарському суду Хмельницькій області відсутня можливість провести судове засідання у справі №5/530-03(924/1244/20) в режимі відеоконференції, у зв`язку з призначенням судових засідань у інших справах з 10:00 год. по 11:00 год. 09.11.2022 року, з огляду на що, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції відмовлено.

02.11.2022 на адресу суду надійшли заяви: кредитора у справі №5/530-03, Вінницького обласного центру зайнятості (відповідач у справі №5/530-03(924/1244/20) та арбітражного керуючого Сокольвака М.В., про участь у судовому засіданні 09.11.2022 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.11.2022 у задоволенні заяв кредитора - Вінницького обласного центру зайнятості та арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про участь в судовому засіданні у справі №5/530-03(924/1244/20), призначеному на 10:00 год. 09.11.2022, в режимі відеоконференції відмовлено.

02.11.2022 на адресу суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про застосування позовної давності при вирішенні спору.

Окремо, 02.11.2022 на адресу суду надійшла заява кредитора у справі №5/530-03(924/1244/20), - громадянина ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Жмеринському міськрайоному суду.

08.11.2022 на адресу суду від представника ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

08.11.2022 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про відкладення розгляду справи та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему електронний суд.

Окрім того, 08.11.2022 повторно надійшла заява Вінницького обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні 09.11.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представники сторін та інших учасників провадження у справі в підготовче засідання суду 09.11.2022 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, першу неявку в судове засідання учасників справи, наявність клопотань про відкладення розгляду справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та гр. ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у справі, постановити ухвалу про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення пдготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотань арбітражного керуючого Сокольвака М.В., Вінницького обласного центру зайнятості та гр. ОСОБА_2 про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №5/530-03(924/1244/20) доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6), для участі кредитора ОСОБА_2 .

Відеоконференцію під час підготовчого засідання у справі №5/530-03(924/1244/20) за участі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та Вінницького обласного центру зайнятості провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyСon.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №5/530-03(924/1244/20) на 11:00 год. 23 листопада 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Підготовче засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 23.11.2022, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1.

3. Доручити Жмеринському міськрайонному суду (23100, Вінницька обл., вул. Образцова, 6) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №5/530-03(924/1244/20), призначеного на 11:00 год. 23 листопада 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні Жмеринському міськрайонному суду. Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме громадянин Резнік І.І.

4. Підготовче засідання в режимі відеоконференції провести за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та представника Вінницького обласного центру зайнятості - Мучички Андрія Володимировича.

5. Роз`яснити арбітражному керуючому Сокольваку М.В. та представнику Вінницького обласного центру зайнятості - Мучичці Андрію Володимировичу, що відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

6. Роз`яснити арбітражному керуючому Сокольваку М.В. та представнику Вінницького обласного центру зайнятості - Мучичці Андрію Володимировичу, що для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку підготовчого засідання, активувати технічні засоби, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.

7. Попередити арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та представника Вінницького обласного центру зайнятості - Мучичку Андрія Володимировича, про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Визначити явку учасників справи в підготовче засідання на власний розсуд. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання (09.11.2022) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Яроцький

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 10 прим. (надіслати всім реком. з повідом. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 23100, Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Барляєва, 9;

3, 4 - гр. ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

5, 6 - ОСОБА_1 - а/с 8053, м. Винниця, Україна, 21050; м. Вінниця, вул. Магістрацька, 84, поверх 2, офіс №26,

7, 8 - ПАТ "Укрсоцбанк" - вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036; вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150;

9, 10 - ПП "Монтажсервіс" - вул. Барляєва, 9, м. Жмеринка; 23108, Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Леляки, вул. Сонячна , буд.

Надіслати на адреси електронної пошти:

1 - арбітражному керуючому Сокольваку М.В. -

2, 3 - відповідачу 1 - Головному управлінню Державної Податкової Служби у Вінницькій області - Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області -

4, 5 - відповідачу 2 - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області - ; , Жмеринській об`єднаній державній податковій інспекції у Вінницькій області -

6, 7 - відповідачу 3 - Управлінню Виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування України у Вінницькій області - ; ВД ФССНВ у Жмеринському районі -

8, 9 - відповідачу 4 - Вінницькому обласному центру зайнятості - ; Жмеринському міськрайонному центру зайнятості -

10 - СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК "Вінницяобленерго" - ;

11 - Жмеринський відокремлений підрозділ КП "Вінницяоблводоканал" - ;

12 - Вінницька обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування України