УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 908/1720/21 (908/2202/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області з доданими до неї матеріалами

на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року

у справі № 908/1720/21 (908/2202/21)

за позовом Приватного підприємства «Інвалідів Діва»,

до Головного управління ДПС у Запорізькій області,

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах розгляду справи про банкрутство №908/1720/21

кредитор Підприємство об`єднання громадян Конкордія,

боржник Приватне підприємство «Інвалідів Діва»,

розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року позовні вимоги Приватного підприємства «Інвалідів Діва» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 07.05.2021 року №6, за формою В1. Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області від 07.05.2021 року №6, за формою В4. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 132 615 (сто тридцять дві тисячі шістсот пятнадцять) грн. 60 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року у справі №908/1720/21 (908/2202/21), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області з доданими до неї матеріалами (надіслана 09.08.2022 року, що підтверджується конвертом з трек номером 925) на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі № 908/1720/21 (908/2202/21), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нове рішення яким, у задоволенні позову ПП «Інвалідів Діва» відмовити у повному обсязі; зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 року витребувано з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1720/21 (908/2202/21). Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року до надходження до матеріалів справи №908/1720/21 (908/2202/21) до Верховного Суду.

Станом на час постановлення ухвали Верховного Суду від 29.08.2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень не було оприлюднено оскаржувану постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі № 908/1720/21 (908/2202/21).

04.10.2022 року до Верховного Суду з Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №908/1720/21 (908/2202/21).

Ухвалою Верховного Суду від 06.10.2022 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі № 908/1720/21 (908/2202/21), залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.10.2022 року від скаржника надійшов лист з усуненими недоліками касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі №908/1720/21 (908/2202/21).

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Враховуючи характер правовідносин, відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Інвалідів Діва» та викладені заявником доводи щодо зупинення виконання судових рішень, а саме: судом у справі №908/1720/21 (908/2202/21) розглядається позов Приватного підприємства «Інвалідів Діва» до суб`єкта владних повноважень податкового органу (подано в межах справи про банкрутство боржника ПП «Інвалідів Діва») майнового характеру та немайнового характеру - зобов`язання Головного управління ДПС у Запорізькій області, внести до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого Приватного підприємства «Інвалідів Діва» у розмірі 8 841 630,75 грн.; відшкодування податку на додану вартість з Державного бюджету України яке в подальшому не зможе бути повернено після можливого скасування судового рішення.

Колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі № 908/1720/21 (908/2202/21), до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі № 908/1720/21 (908/2202/21).

2.Призначити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі № 908/1720/21 (908/2202/21) до розгляду на 23 листопада 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі № 908/1720/21 (908/2202/21) - задовольнити.

4.Зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі № 908/1720/21 (908/2202/21), до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи №908/1720/21 (908/2202/21), що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.