УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 917/436/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миргородської районної державної адміністрації

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022

(головуючий - Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022

(суддя - Мацко О.С.)

у справі №917/436/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана-В"

до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької райдержадміністрації Полтавської області

про стягнення 109 278,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 Миргородська районна державна адміністрація звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі №917/436/21.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 у справі №917/436/21 касаційну Миргородської районної державної адміністрації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити уточнену касаційну скаргу в якій зазначити саме з якими судовими рішеннями не погоджується скаржник (зазначити дату судового рішення) та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

28.10.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 у справі №917/436/21 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучено уточнену касаційну скаргу.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 17.10.2022 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданим до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 19.09.2022, 28.10.2022 копія касаційної скарги та копія заяви про усунення недоліків касаційної скарги з доданими до них документами направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркана-В". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Миргородською районною державною адміністрацією в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі №917/436/21, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022, про заміну сторони виконавчого провадження, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миргородської районної державної адміністрації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2022 у справі №917/436/21.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.11.2022.

4.Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/436/21.

5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

В.І. Студенець