ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 листопада 2022 року № 8/128-38 у 2 томах

За позовом Закритого акціонерного товариства спільного українсько словацького підприємства Теріхем - Луцьк, м. Луцьк

до відповідача Приватного малого підприємства Інвід, с. Зміїнець Луцького району

про стягнення 126 210 грн. 42 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 01.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла скарга ПМП «Інвід» від 31.10.2022, згідно якої просить скасувати арешти на майно ПМП «Інвід», накладені постановами про арешт майна боржника ВП №49975073 від 25.02.2016, ВП №57447112 від 18.10.2018, ВП №57447277 від 18.10.2018, ВП №19709996 від 18.08.2010, ВП №25024814 від 04.04.2011, винесені державним виконавцем відділу ДВС Луцького РУЮ.

Дослідивши наявні матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу учасників справи скарги з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до скарги.

Скаржником долучені лише докази надіслання скарги Луцькому відділу ДВС у Луцькому районі ЗМУ МЮ (м. Львів).

Докази надіслання скарги стягувачу у даній справі, зокрема Закритому акціонерному товариству спільного українсько словацького підприємства Теріхем - Луцьк, відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю, зокрема боржника, державного виконавця, які завчасно мають право бути обізнаними зі скаргою, надати свої пояснення.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки скарга може бути подана до усунення наявних, на думку скаржника, порушень.

Крім того, скаржником в одній справі об`єднано вимоги за різними виконавчими провадженнями, відкритими на підставі різних процесуальних документів, виданих в межах різних судових справ та державних органів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного малого підприємства «Інвід» на бездіяльність державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.11.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук