ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Справа № 906/1315/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Спасивцев В.В.;

відповідача - Матківська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022, повний текст складено 25.07.2022, у справі №906/1315/21 (Прядко О.В.)

за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022 у справі №906/1315/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.07.2022 у справі №906/1315/21 та призначено до розгляду на 08.11.2022 об 14:30 год.

В судове засідання 08.11.2022 з`явились представник позивача (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою системи "Easy Con"), який повністю заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі та представник відповідача (в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області), яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та надали усні пояснення по суті спору.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. 06.12.2022.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представник позивача в судовому засіданні просив наступне судове засідання 06.12.2022 об 14:30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con".

Представник відповідача в судовому засіданні просила наступне судове засідання 06.12.2022 об 14:30 год. провести в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області (13501, Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького,24 електронна адреса - ).

Судом встановлено, що згідно даних Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" 06.12.2022 об 14:30 год. у Попільнянському районному суді Житомирської області наявна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції з вищевказаним судом, колегія суддів задовольняє клопотаня представників позивача та відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" грудня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Забезпечити проведення судового засідання 06.12.2022 об 14:30 год. в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con" із представником позивача Спасивцевим В.В.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції судового засідання 06.12.2022 об 14:30 год. Попільнянському районному суду Житомирської області (13501, Житомирська область, Житомирський район, смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24, електронна адреса ).

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

5. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу про перерву в судовому засіданні направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи та Попільнянському районному суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.