ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"27" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/267/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши клопотання третьої особи про призначення судової земельно - технічної експертизи у справі

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дуга"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

- від прокуратури: Тарасюк В.С., службове посвідчення №058855 від 21.12.2020

- від позивача 1): не прибув

- від позивача 2): Федосюк В.О., згідно з даними ЄДР

- від відповідача: Білоголовий Я. О., ордер серії АІ №1223293 від 03.06.2022

- від третьої особи: Сачок А. В., ордер серії АМ №1026032 від 23.06.2022

ВСТАНОВИВ:

Керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області подано до Господарського суду Житомирської області позов до СТОВ "Дуга" (з урахуванням позовної заяви від 19.05.2022 за вих. №54-84-1553вих22 (а. с. 6 - 18 у т. 2) про витребування від відповідача на користь Житомирської обласної ради 16 земельних ділянок загальною площею 60,637 га та стягнення судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1996 році, після виготовлення та затвердження земельно-технічної документації на земельні ділянки, розташовані на території Барашівської сільської територіальної громади Новоград - Волинського району, відповідач зареєстрував право приватної власності на землі, які перебували у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", загальною пл. 60,637 га, змінивши їх цільове призначення із земель лісового фонду на землі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою від 26.05.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" (а. с. 53. 54 у т. 2).

25.07.2022 до суду від третьої особи надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи від 25.07.2022, яке обгрунтоване необхідністю встановлення накладення спірних земельних ділянок, зареєстрованих за СТОВ "Дуга" на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективу власників паїв в 1996 році, на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", з переліком відповідних питань та пропозицією щодо експертної установи (а. с. 89 - 92 у т. 3).

Ухвалою від 25.07.2022 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі; призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання третьої особи на 03.08.2022 о 15:30 (а. с. 98 у т. 3).

01.08.2022 до суду від відповідача надійшло заперечення від 01.08.2022 щодо призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, оскільки, зокрема, зміст клопотання ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" з приводу призначення експертизи, вступає в протиріччя з зазначеним у клопотанні та з позовними вимогами органу прокуратури, в рамках яких потрібно здійснити доказування (а. с.102 - 108 у т. 3).

03.08.2022 до суду від Житомирської обласної ради надійшло пояснення від 03.08.2022, вих. №р-5-22/723, у яких просить задовольнити клопотання третьої особи про призначення у справі судової експертизи (а. с. 141-143 у т. 3).

06.09.2022 до суду від відповідача надійшло пояснення від 03.09.2022 щодо призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, з графічними матеріалами, нанесенеми сертифікованим інженером-землевпорядником, на підтвердження того, що зареєстровані за СТОВ "Дуга" земельні ділянки сформовано за рахунок земель, які залишились після процесу розпаювання (а. с. 6 - 21 у т. 4).

08.09.2022 до суду від Житомирської обласної прокуратури надійшли письмові пояснення від 08.09.2022, вих. №15/1-291вих-22 із підтриманням клопотання третьої особи про призначення у справі судової експертизи та уточненими питаннями, які необхідно поставити експерту (а. с. 69 - 76 у т. 4).

04.10.2022 від Новоград-Волинської окружної прокуратури до суду надійшли додаткові пояснення від 03.10.2022, вих. №54-84-3743вих22 щодо клопотання третьої особи про призначення судової експертизи з урахуванням заперечень представника відповідача, у яких прокурор спростовує доводи останнього та уточнює перелік питань, які будуть поставлені судовому експерту (а. с. 101 - 113 у т. 4).

Ухвалою від 04.10.2022 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання третьої особи про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи на 27.10.2022 о 15:30 (а. с. 122 - 123 у т. 4).

Суд розглядає клопотання третьої особи від 25.07.2022 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та зазначає таке.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" від 25.02.1994 №4038-XII (зі змінами) визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з підп. 1.2.2 п. 1.2 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Мін`юсту від 26.12.2012 № 1950/5) (із змінами) (далі - Інструкція № 53/5), основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, інженерно-технічна: земельно-технічна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд відхиляє доводи відповідача, викладені запереченнях від 01.08.2022, щодо недоцільності проведення експертизи у справі, оскільки встановлення факту накладення земельних ділянок чи його відсутність не вирішує спір, у якому, на думку, відповідача, предметом доказування є, зокрема, дотримання КСП "Дуга" процедури перетворення у СТОВ "Дуга".

Суд звертає увагу, що прокурором у позовній заяві обгрунтовується незаконність реєстрації права приватної власності на земельні ділянки загальною площею 60,637 га, зокрема з огляду на їх накладення на земельні ділянки, які передані у постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК".

Отже, у предмет доказування у даній справі входить, зокрема, визначення питання стосовно того, чи дійсно наявне накладення 16 спірних земельних ділянок на землі, право приватної власності на які зареєстровано за СТОВ "Дуга" та які передані у постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК".

Визначення накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки є одним із основних завдань земельно-технічної експертизи (п.6.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5).

З метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду спору та приймаючи до уваги те, що висновок про накладання чи його відсутність 16 земельних ділянок загальною площею 60,637 га на земельні ділянки, що перебувають у користуванні ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", може зробити лише фахівець, яких володіє спеціальними знаннями у відповідній галузі на основі досліджень, суд дійшов висновку про наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 99 ГПК України, для призначення у справі судової земельно-технічної експертизи (п.1.2.2 Інструкції № 53/5).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

До суду від сторін надійшли питання, які слід поставити експерту: від позивача (а. с. 91 у т. 3), від Житомирської обласної прокуратури (а. с. 73, 74 у т. 4) та Новоград-Волинської окружної прокуратури (а. с. 108, 109 у т. 4).

При визначенні експертної установи, якій може бути доручено проведення експертизи, господарським судом враховано таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Прокурор в засіданні суду усно заявила клопотання про призначення виконання експертизи судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу.

Згідно з ч. 2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання, зокрема, про призначення експертизи, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи (п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК).

З огляду на викладене, слід призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10004, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) та поставити питання на вирішення експертизи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали, зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради від 25.07.2022 про призначення у справі № 906/267/22 судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №906/267/22 судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10004, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

3. Попередити судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича (10004, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

4. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

1) Чи накладаються спірні земельні ділянки розташовані на території Зеленицької сільської ради з кадастровими номерами: №:06:000:0195 площею 11,1217 га, №:06:000:0193 площею 3,0621 га, №:06:000:0192 площею 1,0618 га, №:06:000:0189 площею 2,4841 га, №:06:000:0191 площею 11,4207 га, №:06:000:0185 площею 3,1954 га, №:06:000:0172 площею 4,0386 га, №:06:000:0162 площею 4,8151 га, №:06:000:0175 площею 1,8006 га, №:06:000:0165 площею 0,5868 га, №:06:000:0173 площею 0,8332 га, №:06:000:0166 площею 3,6583 га, №:06:000:0174 площею 5,2289 га, №:06:000:0194 площею 1,142 га, №:06:000:0196 площею 5,5284 га, №:06:000:0203 площею 0,6593 га на земельні ділянки, що згідно з розпорядженням голови Ємільчинської РДА №426 та №429 від 01.12.2005, розпорядженням голови Ємільчинської РДА від 14.06.2004 №207, планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, передані в постійне користування ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради?;

2) Чи співпадають (частково/повністю) земельні ділянки розташовані на території Зеленицької сільської ради з кадастровими номерами: №:06:000:0195 площею 11,1217 га, №:06:000:0193 площею 3,0621 га, №:06:000:0192 площею 1,0618 га, №:06:000:0189 площею 2,4841 га, №:06:000:0191 площею 11,4207 га, №:06:000:0185 площею 3,1954 га, №:06:000:0172 площею 4,0386 га, №:06:000:0162 пл. 4,8151 га, №:06:000:0175 площею 1,8006 га, №:06:000:0165 площею 0,5868 га, №:06:000:0173 площею 0,8332 га, №:06:000:0166 площею 3,6583 га, №:06:000:0174 площею 5,2289 га, №:06:000:0194 пл. 1,142 га, :06:000:0196 площею 5,5284 га, №:06:000:0203 площею 0,6593 га із земельними ділянками щодо яких відповідно до розпорядження голови Ємільчинської РДА №117 від 14.04.2003; акту обстеження земель колективної власності реформованого КСП "Дуга" Зеленицької сільської ради, затвердженого розпорядженням голови Ємільчинської РДА №117 від 14.04.2003; Проектно-технічної документації землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель колективної власності реформованого КСП "Дуга" Зеленицької сільської ради Житомирської області, встановлена трансформація із земель сільськогосподарського призначення у ліси та чагарники ?;

3) 3 яких саме земель колективної власності реформованого КСП "Дуга" сформовані спірні земельні ділянки з кадастровими номерами: №:06:000:0195 площею 11,1217 га, №:06:000:0193 площею 3,0621 га, №:06:000:0192 площею 1,0618 га, №:06:000:0189 площею 2,4841 га, №:06:000:0191 площею 11,4207 га, №:06:000:0185 площею 3,1954 га, №:06:000:0172 площею 4,0386 га, №:06:000:0162 площею 4,8151 га, №:06:000:0175 площею 1,8006 га, №:06:000:0165 площею 0,5868 га, №:06:000:0173 площею 0,8332 га, №:06:000:0166 площею 3,6583 га, №:06:000:0174 площею 5,2289 га, №:06:000:0194 пл. 1,142 га, №:06:000:0196 площею 5,5284 га, №:06:000:0203 площею 0,6593 га (розпайовані землі/ не витребувані земельні частки (паї)/ нерозподілені земельні ділянки/землі, передані до запасу сільської ради)?;

5. Судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу:

- надіслати суду перелік документів, в тому числі, носії електронної інформації, які необхідно витребувати в учасників справи (за наявності),

- повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення експертизи, за необхідності огляду на місці;

- надіслати Господарському суду Житомирської області висновок, складений за результатами проведення судової експертизи, а сторонам у справі - належним чином засвідчені його копії в строк, визначений п. п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами).

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

6. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради за його згодою.

7. Дочірньому підприємству "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради здійснити оплату проведення експертизи згідно з виставленим експертною установою рахунком; надати суду відповідні докази сплати.

8. Провадження у справі № 906/267/22 зупинити до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, визначені ст. ст. 254-256 ГГПК України.

Повний текст ухвали складено: 01.11.2022.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Новоград-Волинська окружна прокуратура на ел. пошту:

3 - Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту:

4 - Житомирська обласна рада на ел. пошту: ,

5 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (реком.) та на ел. пошту: ,

6 - СТОВ "Дуга" на ел. пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1

7 - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" на ел. пошту:

8 - судовому експерту Свістунову І. С. (10004, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) (реком. з повідомл.)