УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 909/35/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз",

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

про стягнення 18 493 116,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", позивач, скаржник) звернулося 04.11.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить: скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 (повний текст постанови виготовлено 12.10.2022) зі справи № 909/35/19 у частині позовних вимог про стягнення: 2 345 821,82 грн основного боргу; 2 638 463,67 грн пені; 297 049,85 грн 3% річних; 550 990,54 грн - інфляційних втрат, а всього: 5 832 325,88 грн, щодо яких було відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення названих вимог. Крім того, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів у цій справі.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що діяла на час подання (2019 рік) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" у 2019 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 921 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що у 2019 році у справі № 909/35/19 подано позов про стягнення 18 493 116,08 грн за неналежне виконання договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № , з яких: 15 006 612,02 грн - основного боргу; 2 638 463,67 грн - пені, 297 049,85 грн - 3% річних 550 990,54 грн - інфляційних втрат.

Рішенням місцевого суду від 25.03.2021 провадження у справі закрито у частині позовних вимог про стягнення 12 953 204,70 грн, з яких 12 661 290,20 грн - основного боргу; 291 914, 50 грн - інфляційних втрат. Стягнуто 100 105, 34 грн - інфляційних втрат, 152 387, 39 грн - 3% річних, 438 971, 47 грн - пені.

Постановою апеляційного господарського суду від 03.10.2022 рішення місцевого суду скасовано. Ухвалено нове рішення. Провадження у справі у частині вимог про стягнення боргу у сумі 1 464 085,53 грн закрито. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

АТ "Укртрансгаз" оскаржує до касаційної інстанції судові акти у частині позовних вимог про стягнення: 2 345 821,82 грн - основного боргу; 2 638 463,67 грн - пені; 297 049,85 грн - 3% річних; 550 990,54 грн - інфляційних втрат, а всього: 5 832 325,88 грн, щодо яких було відмовлено. Отже, предметом касаційного розгляду є одна майнова вимога.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір за одну майнову вимогу, що складає 174 969,77 грн (1,5% суми, яка є предметом оскарження до касаційної інстанції х 200%).

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 87 484, 89 грн. Отже, наявна недоплата судового збору у сумі 87 484, 88 грн.

Суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: у сумі 87 484, 88 грн, за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне встановити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів у цій справі, Верховний Суд зазначає таке.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" зі справи № 909/35/19 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження спірних судових актів у цій справі буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 зі справи № 909/35/19 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Укртрансгаз", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк