ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/754/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С. та представників сторін: позивача - 1 не з`явились, відповідача адвоката Бобера Д.О., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан Плюс про стягнення 93355 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Каштан Плюс (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки товару № 21 від 23.04.2019 року, 93355 грн. 54 коп. надмірно сплачених державних коштів, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 12.08.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/754/22 за правилами спрощеного позовного провадження та 20.09.2022 року в судовому засіданні оголошено перерву до 01.11.2022 року.

Заступником керівника Черкаської окружної прокуратури подано через канцелярію суду відповідь на відзив (вх. № 11147/22 від 27.09.2022року), в якій вважав відзив на позов відповідача необґрунтованим, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

01.11.2022 року в судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, представник позивача подала заяву (вх. № 12318/22 від 25.10.2022 року), в якій просила проводити розгляд справи в даному судовому засіданні без її участі, в зв`язку з перебуванням представника у відпустці та вирішення даного спору покладає на розсуд суду.

Прокурор та представник відповідача вважали можливим продовжити розгляд справи без участі представника позивача.

Прокурор підтримала подану відповідь на відзив та просила приєднати до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечив щодо приєднання відповіді на відзив, повідомив суд, що відповідь не отримав, просив надати час для ознайомлення та підготування заперечення на відповідь на відзив.

Прокурор щодо відкладення розгляду справи не заперечила та повідомила, що відповідь на відзив була направлена на адреси усіх учасників справи.

Суд заслухавши думку прокурора та представника відповідача, дослідивши подані відповідь на відзив та заяву представника позивача, матеріали справи, прийшов до висновку про відкладення судового засідання, керуючись наступним.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора та представника відповідача, з метою реалізації процесуального права учасників справи на подання заперечення на відповідь на відзив, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 184, 216, 233, 234,252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі № 925/754/22 на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду та направити прокурору та позивачу заперечення на відповідь на відзив разом з додатками, при наявності, в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 29.11.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов