номер провадження справи 28/92/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2022 Справа № 908/2142/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А» (69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 15-А; адреса адвоката Міхантьєва М.Д.: 69068, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 5/88)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» (69098, місто Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» про:

- розірвання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 117-7/22 від 01.10.2020 року, що укладений між співвласниками багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69068, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В, ідентифікаційний код юридичної особи 40413159);

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», (69068, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В, ідентифікаційний код юридичної особи 40413159) передати технічну документацію на будинок за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Ситова, будинок 15А, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «СИТОВА 15 А», (69104, м. Запоріжжя, вулиця Ситова, будинок 15 А, ідентифікаційний код юридичної особи 44540303)згідно з Переліком технічної документації на багатоквартирний будинок, що затверджений наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 176 від 17.07.2018 року, протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньо-будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив ухилення відповідача від розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком в добровільному порядку та відповідного оформлення факту припинення договірних відносин з позивачем. Відповідач в порушення положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» не виконав обов`язок щодо передачі усієї наявної технічної документації на багатоквартирний будинок, чим порушив права позивача на належну реалізацію своїх цілей та статутних завдань.

До позовної заяви доданий орієнтовний (попередній) розрахунок судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу. Також позивач зазначив, що фактичний розмір судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи та докази їх понесення будуть надані суду протягом п`яти днів з дати винесення рішення по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ч. ч. 1, 5 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та той факт, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи за поданим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів п. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2142/22. Присвоїти справі номер провадження 28/92/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 01.12.2022; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.12.2022 (включно).

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

При цьому суд враховує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану, який продовжено Указом Президента України, строки, визначені законом та цією ухвалою, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені (поновлені).

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 01.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова