ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" листопада 2022 р. Справа № 906/1330/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 р. у справі № 906/1330/21 (суддя Соловей Л.А., повний текст рішення складено 04.10.2022 р.)

за позовом ОСОБА_1

до "Релігійної громади Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсним статуту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовом до "Релігійної громади Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) про визнання недійсним протоколу № 2 загальних зборів Релігійної організації "Українська православна Свято-Покровська церква" від 06.07.2019 р.; визнання недійсним статуту релігійної організації "Релігійна громада Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Пресвятої Церкви України) село Калинівка Житомирського району Житомирської області" у новій редакції, прийнятого рішенням загальних зборів релігійної громади 06.07.2019 р., затвердженого Єпархіальним архієреєм Управління Житомирсько-Овруцької Єпархії Української Православної Церкви (Православної церкви України) Єпископом Житомирським і Овруцьким 15.07.2019 р. та зареєстрованого на підставі розпорядження Житомирської ОДА № 346 від 03.10.2019 р. Житомирською районною державною адміністрацією реєстраційної дії № 3003180 від 09.10.2019 р.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 р. у справі №906/1330/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, скасувати дане рішення, прийняти нове, яким задоволити позов.

Листом від 18.10.2022 р. витребувано матеріали справи № 906/1330/21 з Господарського суду Житомирської області.

03.11.2022 р. до суду надійшли матеріали справи.

Вирішуючи питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести підстави (умови) для застосування положень ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а також подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачем додано до апеляційної скарги відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 12.10.2022 р. ОСОБА_1 , згідно яких за період з 1 кварталу 2020 р. по 2 квартал 2022 р. інформація про доходи відсутня.

Також позивачем надано довідку Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради Житомирського р-н., Житомирської обл. від 12.10.2022 р., згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 07.02.2017 р. та має на утриманні двох малолітніх дітей 2016 та 2018 р.н. (копії свідоцтв про народження додані до апеляційної скарги).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є дві вимоги немайнового характеру, а відтак, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 6 810 грн (4540 грн * 150 %).

Тобто, належний до сплати судовий збір за подання апеляційної скарги перевищує 5 % розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Враховуючи вимоги ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції вважає, що позивач є суб`єктом на якого розповсюджується дія законодавства щодо звільнення від сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 р. у справі № 906/1330/21.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 р. у справі №906/1330/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" листопада 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Запропонувати відповідачу, у строк до 15.11.2022 р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 22.11.2022 р. подати до суду відповідь на відзив з доказами її (доданими до неї документами) надсилання відповідачу.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.