ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 Справа №914/1768/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.,

за участю секретаря судових засідань Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Алко», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+», м. Львів

про: стягнення 4 596 289,80 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Савка Т.В.;

від відповідача: Левкович Т.В.

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Алко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» стягнення 4 596 289,80 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2022.

Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань, що містяться в матеріалах справи.

26.09.222 представником Відповідача подано відзив на позовну заяву та одночасно клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Клопотання мотивоване тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 08.08.2022 відповідач на електронну пошту не отримав. Натомість 09.09.2022 отримав ухвалу про виклик від 06.09.2022 направлену засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Відтак просить суд визнати поважними причини пропуску та відповідно поновити відповідачу строк на подання відзиву, оскільки останній дізнався про розгляд справи лише 09.09.2022 та має строк подання відзиву до 26.09.2022.

Щодо поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 8 ст.165 ГПК України відповідачеві надано право формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача від 26.09.2022 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 46, 119, 165, 178, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» Вх. № 19800/22 від 26.09.2022 про поновлення строку на подання відзиву задоволити та поновити процесуальний строк на подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.