overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа№ 927/205/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022

та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2022

у справі № 927/205/22 (суддя М.О. Демидова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець"

до Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області

про стягнення 313 452,95 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2022 у справі № 927/205/22, розгляд справи призначено на 09.11.2022 о 15:40 год.

09.11.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з знеструмленням електромережі суду згідно графіку ДТЕК Київські електромережі.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційні скарги Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2022 та на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.08.2022 у справі № 927/205/22 на 17.11.2022 о 15 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа№ 910/1436/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2022

у справі № 910/1436/22 (суддя С.М. Морозов)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бовіс ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром»

про стягнення 947 373,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі № 910/1436/22, розгляд справи призначено на 09.11.2022 о 16:00 год.

09.11.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з знеструмленням електромережі суду згідно графіку ДТЕК Київські електромережі.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кормапром» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2022 у справі № 910/1436/22 на 17.11.2022 о 16 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа№ 911/515/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021

у справі № 911/515/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мендельс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон»,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крюківщина Преміум»,

5. ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович,

2. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович,

3. приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Базир Наталія Михайлівна,

4. приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Герасимів Юлія Вадимівна,

5. ОСОБА_2 ,

про визнання права вимоги за кредитним договором, визнання права вимоги та права іпотекодержателя на об`єкти нерухомого майна, визнання недійсними правочинів, визнання протиправними та скасування рішень та відповідних реєстраційних записів, переведення прав і обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021 у справі № 911/515/20, розгляд справи призначено на 09.11.2022 о 16:20 год.

09.11.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з знеструмленням електромережі суду згідно графіку ДТЕК Київські електромережі.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в межах розумних строків.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2021 у справі № 911/515/20 на 21.11.2022 о 15 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

2. Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження до відома на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/5095/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Координат-БС", м.Суми,

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 (суддя Пономаренко Т.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові, повний текст якого складений 26.09.2022,

у справі №922/5095/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Координат-БС", м. Суми,

до відповідача: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 у задоволенні позовної заяви ТОВ "Координат-БС" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення відмовлено.

ТОВ "Координат-БС" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та 24.10.2022 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2022 у справі №922/5095/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ТОВ "Координат-БС" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про часткове визнання недійсним та часткове скасування рішення задовольнити у повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/5095/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2022 Справа № 904/3491/22 м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 про повернення заяви про забезпечення позову у справі № 904/3491/22 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Топлайн Фінанс" , м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус", м. Київ

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг", м. Київ

про визнання правочинів недійсними, скасування рішень державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 у справі № 904/3491/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" про забезпечення позову (вх.№35001/22 від 18.10.2022) повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, заяву про забезпечення позову задовольнити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/3491/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №904/3491/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2022 до надходження матеріалів справи №904/3491/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3491/22 необхідні для розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2022 Справа № 904/637/22 м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі № 904/637/22 (суддя Соловйова А.Є..)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ ЛТД"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі № 904/637/22 клопотання №б/н від б/д Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про зобов`язання надати документи для проведення перевірки - відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ДПС.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/637/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №904/637/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 до надходження матеріалів справи №904/637/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/637/22 необхідні для розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2022 Справа № 904/8540/21 м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі № 904/8540/21 (суддя Юзіков С.Г, повне рішення складено 03.10.2022)

за позовом Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м.Полтава

до Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВАРИБГОСП", с.Преображенка, Царичанський р-н

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію за Актом про порушення №00002772 від 07.07.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 у справі № 904/8540/21 у задоволенні позову Акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВАРИБГОСП" заборгованості за необліковану електричну енергію за Актом про порушення №00002772 від 07.07.2020 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 904/8540/21 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 904/8540/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерне товариство "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2022 до надходження матеріалів справи № 904/8540/21 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8540/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2022 Справа № 209/2599/18

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 209/2599/18 (суддя Ліпинський О.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моноліт", м.Кам`янське

до відповідача-2 Відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, м.Кам`янське

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 у справі № 209/2599/18 позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернуто без розгляду (фактичне повернення позовної заяви не здійснюється, оскільки позовну заяву з додатками повернуто позивачу відповідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 року).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в іншому складі суду.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи № 209/2599/18 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи № 209/2599/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2022 до надходження матеріалів справи № 209/2599/18 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 209/2599/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька