ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень до судового наказу

"28" жовтня 2022 р. Cправа № 902/1002/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника Фізичної особи - підприємця Ільїної Елени Володимирівни вхідний № 01-34/8842/22 від 20.10.2022 про виправлення описки у справі

за заявою Фізичної особи - підприємця Ільїної Елени Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

до боржника Фізичної особи-підприємця Костельнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 45 990,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Ільїної Елени Володимирівни про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Костельнюка Олександра Васильовича грошової заборгованості у розмірі 45 990,99 грн. та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору оренди нежитлового приміщення, укладеного від 14.12.2021 між Фізичною особою - підприємцем Ільїною Еленою Володимирівною та Фізичною особою-підприємцем Костельнюком Олександром Васильовичем, в частині сплати комунальних послуг в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

14.10.2022 року Господарським судом Вінницької області (суддя Матвійчук В.В.) видано судовий наказ у справі № 902/1002/22.

20.10.2022 до суду від представника Фізичної особи - підприємця Ільїної Елени Володимирівни надійшла заява вхідний № 01-34/8842/22 від 20.10.2022 про виправлення описки у судовому наказі у прізвищі боржника.

Згідно протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 20.10.2022, заяву Фізичної особи - підприємця Ільїної Елени Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі від 14.10.2022 у справі №902/1002/22, передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Разом з тим, у період з 17.10.2022 по 28.10.2022 суддя Матвійчук В.В. перебував у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.10.2022 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Фізичної особи - підприємця Ільїної Елени Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі від 14.10.2022 у справі №902/1002/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 дану заяву передано для розгляду судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 24.10.2022 суддею Шамшуріною М.В. прийнято справу № 902/1002/22 в частині розгляду заяви представника Фізичної особи - підприємця Ільїної Елени Володимирівни вхідний № 01-34/8842/22 від 20.10.2022 про виправлення описки у судовому наказі у справі № 902/1002/22 до свого провадження та призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі у справі № 902/1002/22 на 28 жовтня 2022 року о 16:00 год. з повідомленням сторін.

28.10.2022 до суду від представника заявника надійшла заява № б/н від 28.10.2022 (вх. № 01-34/9128/22 від 28.10.2022) про проведення засідання за відсутності заявника та представника заявника.

На визначену судом дату у судове засідання учасники справи не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись ухвалою суду від 24.10.2022, яку було надіслано боржнику за адресою його місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та заявнику на повідомлену суду електронну адресу.

Зважаючи на викладене та на заяву представника заявника про проведення судового засідання за відсутності заявника та його представника, враховуючи, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення до судового наказу, суд дійшов висновку про розгляд цієї заяви за їх відсутності.

За результатами судового засідання 28.10.2022 з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали про внесення виправлень до судового наказу без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Ільїної Елени Володимирівни вхідний № 01-34/8842/22 від 20.10.2022 про виправлення описки у судовому наказі, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1, 3, 4 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що при оформленні судового наказу Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 року судом у пунктах 1, 6 резолютивної частини було зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника Костельник Олександр Васильович, тоді як необхідно вказати ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, допущена у судовому наказі Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 року у справі № 902/1002/22 описка підлягає виправленню на підставі статей 160, 328 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 18, 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Ільїної Елени Володимирівни вхідний № 01-34/8842/22 від 20.10.2022 про виправлення описки в судовому наказі від 14.10.2022 у справі №902/1002/22 задовольнити.

2. Внести виправлення до судового наказу Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 року у справі № 902/1002/22.

3. Вважати вірним зазначення у пунктах 1, 6 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 року у справі № 902/1002/22 повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника Костельнюк Олександр Васильович, а не ОСОБА_1 .

4. Викласти пункт 1 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 року у справі № 902/1002/22 у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Костельнюка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ільїної Елени Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) 45 990 грн 99 коп. - заборгованості та 248 грн 10 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору."

5. Викласти пункт 6 резолютивної частини судового наказу Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 року у справі № 902/1002/22 у наступній редакції:

"Боржник за судовим наказом: Фізична особа-підприємець Костельнюк Олександр Васильович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )"

6. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 року у справі № 902/1002/22.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами пункту 23 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду, надіслати заявнику -стягувачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - відповідачу/боржнику - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступною адресою заявника - .

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику, АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - боржнику, вул. Сагайдачного, 37, с. Вінницькі Хутори, Вінницька область, Вінницька область, 23219.