ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1408/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта", м.Харків
про стягнення 161 810,00грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта" (надалі - відповідач) про стягнення 161810,00грн. неустойки.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо строків поставки товару за договором №1418 від 18.06.2018.

Ухвалою від 05.09.2022 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

У даному випадку клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи до суду не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі була направлена судом за адресою місцезнаходження відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61003, м.Харків, пр.Героїв Харкова (Московський), буд.275. Однак, дана ухвала була повернута до суду з довідкою поштової установи від 15.09.2022 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки

про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведені приписи чинного законодавства, копія ухвали про відкриття провадження у справі є врученою відповідачу 15.09.2022, а тому він мав право подати відзив не пізніше 30.09.2022. Однак відповідач своє право на подання відзиву не реалізував.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 1 статті 248 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

18 червня 2022 року між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як продавцем, укладено договір №1418 (надалі - Договір), за умовами якого продавець зобов`язався поставити та передати у власність покупця продукцію (товар) відповідно до специфікації(цій), узгодженої(них) до договору, а покупець - прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 Договору загальна вартість продукції за договором складається з суми вартості всіх партій продукції, узгоджених по всім специфікаціям до даного договору. Ціна продукції, що поставляється покупцю, договірна і вказується для кожної позиції в специфікації(ціях), що є невід`ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договору умови поставки продукції викладаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" у редакції, зазначеній у відповідній специфікації, та узгоджуються у відповідній(их) специфікації(ях). Якщо редакція Інкотермс не визначена у відповідній специфікації, застосовуватиметься Інкотермс в редакції 2010 року.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що поставка продукції продавцем здійснюється в строки, зазначені у відповідній(них) Специфікації(ціях), але тільки після надання покупцем письмового замовлення на поставку. Датою подачі замовлення на поставку вважається дата його направлення електронною поштою на e-mail . Замовлення на поставку повинно містити перелік номенклатури (асортимент) та обсяги поставки продукції, точно відповідати по номенклатурі і не перевищувати обсяги, зазначені в специфікації(ціях).

За умовами пункту 3.3 Договору датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі продукції від продавця до покупця (перевізника), згідно умов поставки, узгоджених у відповідній(них) специфікації(ціях), зазначена у накладній (видатковій, товарно-транспортній накладній (далі ТТН), залізнична накладна, кур`єрської служби). При поставці продукції на умовах поставки СРТ датою поставки та переходу ризиків вважається дата передачі продукції від продавця до покупця, що зазначена у накладній (видатковій, товарно-транспортній накладній (далі ТТН), залізнична накладна, кур`єрської служби).

Як вбачається з наданих позивачем документів, під час виконання умов Договору сторонами була складена та підписана специфікація №11 від 06.05.2019, відповідно до якої відповідач мав поставити позивачу пружини ф.16 ч.3457787 в кількості 544шт та пружини ф.32 ч.2022.06.18 у кількості 544шт на загальну суму 748500,48грн. (з ПДВ).

Даною специфікацією передбачено, що:

- термін поставки - протягом 60 календарних днів з дати надання покупцем письмового замовлення на поставку;

- умови поставки - СРТ м.Кривий Ріг (склад покупця). Датою поставки та переходу ризиків є дата поставки продукції на склад покупця.

10 травня 2019 року на виконання п.3.2 Договору та специфікації №11 від 06.05.2019 покупець надіслав на електрону пошту продавця замовлення на поставку продукції № від 08.05.2019 на поставку вищевказаної продукції (пружин у загальній кількості 1088шт) на суму 748500,48грн. У вказаному замовленні також визначено адресу складу покупця - м.Кривий Ріг, вул.Акціонерна, 1, склад №414, КПП №15.

Таким чином, продукція мала бути поставлена протягом 60 днів з дати надання письмового замовлення на електронну адресу відповідача: , тобто не пізніше 11.07.2019 (з урахуванням вихідних днів та положень ч.5 ст.254 ЦК України).

Втім, відповідачем було здійснено поставку продукції з порушенням строків, встановлених Договором та специфікацією №11 від 06.05.2019, за наступними видатковими накладними №154 від 01.08.2019 на суму 60211,20грн., №162 від 22.08.2019 на суму 84295,68грн., №173 від 12.09.2019 на суму 34280,40грн., №195 від 04.10.2019 на суму 15052,80грн., №194 від 04.10.2019 на суму 119952,80грн.

Пунктом 7.1 Договору сторони узгодили, що у випадку прострочення поставки продукції проти строків обумовлених в договорі, продавець сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,3% від вартості недопоставленої продукції, але не менше суми в гривнях, що еквівалентна 500 доларів США на момент складання вимоги про сплату даних штрафних санкцій за кожний день прострочення. Нарахування неустойки починається з першого дня прострочення та припиняється на дату поставки продукції.

На підставі вищевказаної умови Договору позивач 27.05.2022 направив на адресу відповідача претензію вих.№14-u-027-22 від 26.05.2022 з вимогою сплатити штрафні санкції (пеню). Відповідь на претензію отримано не було.

Звертаючись з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача неустойку за несвоєчасну поставку продукції за Договором в розмірі 161810,00грн., яка нарахована ним за період з 12.07.2019 по 23.07.2019.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, статтею 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 5 статті 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Як встановлено судом, відповідно до умов пункту 3.2 Договору та специфікації №11 від 06.05.2019 відповідач був зобов`язаний поставити продукцію в строк не пізніше 11.07.2019 (з урахуванням вихідних днів). Однак відповідач своє зобов`язання належним чином не виконав та допустив прострочення поставки продукції на загальну суму 313792,88грн., що підтверджується видатковими накладними №154 від 01.08.2019 на суму 60211,20грн., №162 від 22.08.2019 на суму 84295,68грн., №173 від 12.09.2019 на суму 34280,40грн., №195 від 04.10.2019 на суму 15052,80грн., №194 від 04.10.2019 на суму 119952,80грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 4 статті 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Так, сторонами у пункті 7.1 Договору було узгоджено, що у випадку прострочення поставки продукції проти строків обумовлених в договорі, продавець сплачує покупцю неустойку в розмірі 0,3% від вартості недопоставленої продукції, але не менше суми в гривнях, що еквівалентна 500 доларів США на момент складання вимоги про сплату даних штрафних санкцій за кожний день прострочення. Нарахування неустойки починається з першого дня прострочення та припиняється на дату поставки продукції.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов Договору позивач здійснив нарахування відповідачу 161810,00грн. неустойки за несвоєчасну поставку продукції за період з 12.07.2019 по 23.07.2019.

При цьому, позивач здійснив нарахування пені, виходячи з наступного розрахунку: 14710,00грн. (сума в гривнях, що еквівалентна 500 доларів США станом на 26.05.2022 (дата складання претензії), що є більшим за 0,3% від вартості недопоставленої у встановлений строк продукції (313792,88грн. х 0,3% = 941,38грн.)) за кожний день визначеного ним періоду прострочення (11 днів).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд визнав його таким, що відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про стягнення 161810,00грн. неустойки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокарта" (61003, м.Харків, пр.Героїв Харкова (Московський), буд.275, код 36085047) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі (Орджонікідзе), будинок 1, код 24432974) 161810,00грн. неустойки та 2481,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "04" листопада 2022 р.

Суддя М.В. Калантай