УХВАЛА

м. Київ

02.11.2022Справа № 910/10652/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судових засідань Федорової С.М., розглянувши заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову в справі №910/10652/22

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг Груп»

про скасування державної реєстрації права власності,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Танцюра О.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконсалтинг Груп» (надалі - відповідач), в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 26.03.2019, індексний номер 46147386 та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за відповідачем на нежитлову будівлю загальною площею 236 кв.м за адресою: місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-б, припинивши вказане право відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/10652/22, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2022.

21.10.2022 прокурором подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості - нежитлову будівлю загальною площею 236 кв.м за адресою: місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-б, що на праві приватної власності зареєстровано за відповідачем (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису 30873187). До набрання рішенням законної сили заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та нотаріусам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно - нежитлову будівлю загальною площею 236 кв.м за адресою: місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-б, в тому числі приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін стосовно вказаного нерухомого майна та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 24.10.2022 заяву про забезпечення позову задоволено.

28.10.2022 від прокурора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 24.10.2022 про забезпечення позову, а саме в частині номеру будівлі рішення про реєстрацію права власності якої за відповідачем просить скасувати позивач та на яку судом накладено арешт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.11.2022 призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду на 02.11.2022.

У судовому засіданні 02.11.2022 прокурор заяву про виправлення описки підтримав, просив суд її задовольнити, інші учасники справи в засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 у справі №910/10652/22 невірно зазначено номер нежитлової будівлі рішення про реєстрацію права власності якої за відповідачем просить скасувати позивач та на яку судом накладено арешт, а саме: «місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-г, замість вірної «місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-б».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду та зазначити вірну адресу нежитлової будівлі - «місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-б».

Керуючись ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 про забезпечення позову в справі №910/10652/22 зазначивши вірну адресу нежитлової будівлі - «місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 1-б».

3. Зазначену ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 про забезпечення позову в справі №910/10652/22.

4. Ухвала набирає законної сили 02.11.2022 і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 02.11.2022.

Суддя Я.А.Карабань