ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Справа № 915/283/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, буд.1-А; ідент.код 37023311; адреса ел.пошти представника - Карнарук А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113; адреса ел.пошти: ; адреса ел.пошти представника - Слободяника О.П.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення 1058075,32 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" про стягнення грошових коштів в сумі 1058075,32 грн, з яких: 818199,89 грн - основний борг за поставлений по договору №NB-108-22 від 12.01.2022 товар, 113684,37 грн - пеня, 11000,22 грн - 3% річних, 115190,84 грн - інфляційні втрати.

Підготовче судове засідання у даній справі було призначено на 03.11.2022.

02.11.2022 за вх.№4950/22 до суду надійшла спільна заява сторін б/н від 31.10.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі. До заяви сторонами долучено мирову угоду б/н від 20.10.2022, яка підписана керівниками сторін та скріплена їх печатками.

В обґрунтування своєї заяви сторони зазначають, що вони добровільно врегулювали даний спір, шляхом укладання 20.10.2022 мирової угоди, за умовами якої відповідач не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження судом такої мирової угоди сплачує позивачу заборгованість за товар отриманий згідно договору поставки вiд 12.01.2022 №NB-108-22 у сумі 818199,89 грн, сплачені позивачем судовий збір в розмірі 15871,13 грн та витрати на професійну правову допомогу адвоката у сумі 40000,0 грн, а позивач, в свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення пені у розмірі 113684,37 грн, втрат від інфляції у розмірі 115190,84 грн та трьох відсотків річних у розмірі 11000,22 грн.

На підставі ч.4 ст.192 ГПК України, сторони просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження у справі. Також сторони зазначають, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі.

03.11.2022 від представників сторін до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода підписана керівниками сторін, відомості про яких внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та скріплена їх печатками, а саме:

- від позивача - директором Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" - Кузьменком Олегом Ігоровичем;

- від відповідача - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" - Вадатурським Андрієм Олексійовичем.

Судом також перевірені повноваження представників сторін на подання до суду заяви про затвердження мирової угоди.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі зокрема якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода б/н від 20.10.2022 у даній справі не протирічить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів ІІІ осіб, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.192, ст.ст.193, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін б/н від 31.10.2022 (вх.№4950/22 від 02.11.2022) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, - задовольнити.

2. Мирову угоду б/н від 20.10.2022 укладену між Приватним підприємством "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, буд.1-А; ідент.код 37023311) та Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113) по справі №915/283/22 затвердити на наступних умовах:

1) Відповідач не пізніше 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Миколаївської області сплачує позивачу заборгованість за товар отриманий згідно договору поставки вiд 12.01.2022 №NB-108-22 у сумі 818199,89 грн, сплачені позивачем судовий збір в розмірі 15871,13 грн та витрати на професійну правову допомогу адвоката у сумі 40000,0 грн (пункт 1).

2) Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення пені у розмірі 113684,37 грн, втрат від інфляції у розмірі 115190,84 грн та трьох відсотків річних у розмірі 11000,22 грн (пункт 2).

3) У випадках невиконання або неналежного виконання пункту 1 цієї мирової угоди відповідач сплачує на протязі 5 (п`яти) банківських днів після спливу передбаченого у ньому строку позивачу 1128075,32 грн, з яких 818199,89 грн основний борг, 113684,37 грн пеня, 115190,84 грн втрати від інфляції, 11000,22 грн три відсотки річних та 70000,0 грн витрати на професійну правову допомогу адвокатів (пункт 3).

4) Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб (пункт 4).

5) Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до повного її виконання (пункт 5).

6) Ця мирова угода складена на двох сторінках у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу (пункт 6).

3. Провадження у справі закрити.

4. У разі невиконання боржником умов мирової угоди дана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2) ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

За даною ухвалою:

Стягувач: Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт.Безлюдівка, вул.Зміївська, буд.1-А; ідент.код 37023311).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон" (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва