РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/8323/22
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аркс"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 101 342,05 грн

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 101 342,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №bm405a1k5 14.04.2021 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, в зв`язку з чим до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу Skoda Oktavia д.н.з. НОМЕР_1 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР 206673832, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди в межах ліміту відповідальності покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2022 у справі №910/8323/22 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 - Б, 2 під`їзд), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 510, відповідач отримав ухвалу суду від 05.09.2022 - 22.09.2022.

Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом, п`ятнадцятиденний з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позов з доданням доказів, строк не скористався та заперечення на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідачем без поважних причин відзив на позовну заяву у встановлений строк до суду не подано.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст.ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Аркс" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №bm405a1k5 14.04.2021 (далі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки BMW X 6, д.н.з. НОМЕР_2 .

09 грудня 2021 року о 20 год. 14 хв. у м.Києві, по вул. Саперно-Слобідська, 25/2 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «BMW Х6», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.02.2022 року по справі № 752/477/22 водія автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 (страхувальник) звернулась до страховика (позивача) із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору.

Позивач на підставі акту огляду транспортного засобу від 23.12.2021, рахунку-фактури №DBL00004692 від 10.12.2021, страхового акту №ARX3106242 від 20.12.2021, розрахунку страхового відшкодування на суму 90 016,41 грн., акту виконаних робіт №DIN00004219 від 15.02.2022, страхового акту № ARX319917 від 15.03.2022, розрахунку страхового відшкодування на доплату у розмірі 12 325,64 грн. здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 65 123,41 грн., згідно платіжного доручення № 853553 від 21.12.2021 та 12 325,64 грн. згідно платіжного доручення № 877508 від 16.03.2022.

При цьому, позивач вказує, що сума несплачених позивачем страхувальнику страхових платежів згідно акту №ARX3106242 складає 24 893,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 застрахована відповідачем згідно з полісом №ЕР206673832, з лімітом відповідальності за шкоду майну в розмірі 130 000,00 грн, франшиза - 1 000,00 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування частково у розмірі 77 449,05 грн. до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в межах фактичних витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2022 та 11.07.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою про регресні вимоги про сплату суми страхового відшкодування в розмірі 102 342,05 грн згідно полісу № ЕР206673832.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В контексті вказаних вище норм Закону та враховуючи те, що відповідно до полісу № ЕР206673832 ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 130 000,00 грн, франшиза - 1000,00 грн, а також з огляду на те, що відповідач сплатив на користь страхувальника частково суму страхового відшкодування у розмірі 77 449,05 грн., тобто підтвердження фактичних витрат складає 77 449,05 грн., суд дійшов висновку, що ПрАТ "СК "Еталон" зобов`язане сплатити позивачу 76 449,05 грн страхового відшкодування (за мінусом франшизи та у межах фактично підтверджених витрат).

Доказів сплати позивачем на користь страхувальника ОСОБА_1 іншої частини страхового відшкодування у розмірі 24 893,00 грн. позивачем не надано, а матеріали справи не містять, з огляду на що вимоги в цій частині судом залишаються без задоволення.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, позовна заява визнається судом частково обґрунтованою, з огляду на що позов підлягаю задоволенню частково, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 76 449,05 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, ) задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ - 20474912) 76 449 (сімдесят шість тисяч чотириста сорок девять) грн. 05 коп. та 1 860 (одну тисячу вісімсот шістдесят) грн. 75 коп. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко