overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 927/864/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г.М. - головуючий, Краснов Є.В., Уркевич В.Ю.

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство» та Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022

за позовом виконуючого обов`язки керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та 2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до: 1) Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство",

2) Приватного підприємства "Новгород-Сіверські аграрні інвестиції"

про визнання недійсним договору,

за участю:

відповідача-1: Заєць С.М. (керівник)

відповідача-2: Шваб А.В. (адвокат)

прокурора: Підяш О.С. (посвідчення)

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників відповідача, 1, 2 та прокурора колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційних скарг в межах розумного строку, та з урахуванням погоджених дати та часу наступного судового засідання цими представниками, до 09 листопада 2022 року 10 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 09 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 09 листопада 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2022 р. Справа №909/164/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.,
Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" вих.№13/10-223 від 13.10.2022 та керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури від 17.10.2022 №51-2369 вих-22
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 (повний текст рішення складено 26.09.2022, суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/164/22
за позовом: керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури, м. Камінь-Каширський, Волинська обл.,
в інтересах держави в особі
позивача: Відділу освіти, молоді та спорту Камінь-Каширської районної державної адміністрації, м. Камінь-Каширський, Волинська обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг", м. Івано-Франківськ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів,
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 198 090,00грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 у справі № 909/164/22 відкрито апеляційне провадження та прийнято до спільного розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" та керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 у справі № 909/164/22.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу №909/164/22 до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2022 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М.Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 914/109/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 914/109/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», м. Луцьк

до відповідача 1 Приватного підприємства «Агроінвестгрупа», м. Львів

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про стягнення 950000,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 914/109/22 рішення Господарського суду від 02.08.2022 у даній справі залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення; судові витрати покладено на скаржника. Разом з тим, з врахуванням відстрочення сплати скаржнику судового збору до прийняття рішення у даній справі, вказаною постановою ухвалено стягнути зі скаржника 21375 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

Водночас, при виготовленні повного тексту постанови в її резолютивній частині судом допущено технічну помилку та не вказаного учасника процесу, з якого підлягає стягненню судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в п. 3 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 914/109/22 та викласти даний пункт в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101) 21375 (двадцять одну тисячу триста сімдесят п`ять) грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 у справі № 914/109/22.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2022 р. Справа №921/607/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Матущака О.І.
Марка Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер» за № 17/09/2021-1 від 17.09.2021 (вх. № 01-05/3187/21 від 17.09.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 17.09.2021 (повний текст ухвали складено 17.09.2021, м. Тернопіль, суддя М.С. Стадник)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер»
про забезпечення позову
у справі № 921/607/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер», смт. Славське Сколівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Колос-2», м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області
про стягнення 16 340 008,17 грн безпідставно набутих коштів,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 призначено розгляд справи № 921/607/21 на 09.11.2022.
Відповідно до статті 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на підставі листа Національної школи суддів України № 08-05/655 від 14.09.2022 та наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 № 06-03/102 суддя Матущак О.І. з 07.11.2022 до 11.11.2022 прийматиме участь у онлайн-підготовці суддів апеляційних господарських судів.
На період підготовки судді є слухачами Національної школи суддів України, що не можуть поєднувати навчання та відправлення правосуддя.
З огляду на наведені обставини, 09.11.2022 судове засідання у справі № 921/607/21 не відбудеться.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 921/607/21 за апеляційною скаргою на ухвалу суду до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2022 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2022 р. Справа №921/607/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Матущака О.І. Марка Р.І
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2022 (повний текст рішення складено 15.08.2022, м. Тернопіль, суддя М.С. Стадник)
у справі № 921/607/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Бізнес Партнер», смт. Славське Сколівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрного підприємства «Колос-2», м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ
про стягнення 16 340 008,17 грн безпідставно набутих коштів,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 призначено розгляд справи № 921/607/21 на 09.11.2022.
Відповідно до статті 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на підставі листа Національної школи суддів України № 08-05/655 від 14.09.2022 та наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 № 06-03/102 суддя Матущак О.І. з 07.11.2022 до 11.11.2022 прийматиме участь у онлайн-підготовці суддів апеляційних господарських судів.
На період підготовки судді є слухачами Національної школи суддів України, що не можуть поєднувати навчання та відправлення правосуддя.
З огляду на наведені обставини, 09.11.2022 судове засідання у справі № 921/607/21 не відбудеться.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 921/607/21 за апеляційною скаргою на рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2022 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"04" листопада 2022 р. Справа №914/249/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С
суддів Матущака О.І.
Марка Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) б/н і дати (вх. № 01-05/1448/22 від 27.06.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.03.2022 (повний текст рішення складено 07.04.2022, м. Львів, суддя З.В. Горецька)
у справі № 914/249/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аджілівей», м. Львів
до відповідача: Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG), Bamberg, Bundesrepublik Deutschland
про стягнення 54 220,66 євро, що еквівалентно 1 852 177,75 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 призначено розгляд справи на 09.11.2022.
Відповідно до статті 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», на підставі листа Національної школи суддів України № 08-05/655 від 14.09.2022 та наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 № 06-03/102 суддя Матущак О.І. з 07.11.2022 до 11.11.2022 прийматиме участь у онлайн-підготовці суддів апеляційних господарських судів.
На період підготовки судді є слухачами Національної школи суддів України, що не можуть поєднувати навчання та відправлення правосуддя.
З огляду на наведені обставини, 09.11.2022 судове засідання у справі №914/249/21 не відбудеться.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/249/21 до розгляду у судовому засіданні на 16.11.2022 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Відповідачу Ітратос Лтд енд Ко. КаҐи (Itratos Ltd & Co. KG) забезпечити участь представників адвокатів В.О. Герцева та В.М. Верещака у судовому засіданні у справі № 914/249/21 у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1000/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 року, суддя в І інстанції Невінгловської Ю.М., повний текст якого складено 13.10.2022 в м. Одесі

у справі № 916/1000/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Горбового Олега Любомировача

до відповідача: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

про стягнення 1121088,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.10.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на користь Фізичної особи-підприємця Горбового Олега Любомировача заборгованість у розмірі 884736/вісімсот вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість/грн. 86 коп. та пеню у розмірі 48478/сорок вісім тисяч чотириста сімдесят вісім/грн. 73 коп., а також 13998/тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім/грн. 23 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

02.11.2022 на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволені позову.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/1000/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1000/22 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 до надходження матеріалів справи № 916/1000/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/1000/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа№ 904/164/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022

у справі №910/5578/22 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС"

про стягнення 1061,40 грн,

УСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМВАГОНТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Агрикової О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №904/164/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа№ 910/5578/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Агрикової О.В.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022

у справі №910/5578/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 53845,82 грн

УСТАНОВИВ:

31.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Агрикової О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5578/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.В. Агрикова

Г.П. Коробенко