ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/782/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до відповідача: Приватного підприємства "Альфа Люкс"

про: стягнення 1 258 885,10 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Альфа Люкс"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 4 169 607,47 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від ДП НАЕК "Енергоатом": О.Процун;

від ПП "Альфа Люкс": О.Саламаха;

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Альфа Люкс" про стягнення 1 258 885,10 грн., з яких: 761 111,58 грн. пені та 496 773,52 грн. штраф.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 08 листопада 2022 року.

07 листопада 2022 року від Приватного підприємства "Альфа Люкс" надійшли клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позову та строку на подання зустрічного позову.

Вказані клопотання аргументовані тим, що відповідач за первісним позову не отримав ухвали суду про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим був позбавлений можливості в належні строки подати відзив на позову та зустрічний позов.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі що була направлена відповідачу повернулась д осуду з відміткою: "адресат відсутній".

Згідно частини 8 статті 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 1 статті 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі встановлено строк для подання відзиву до 20 жовтня 2022 року.

Згідно статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З врахуванням наведеного суд вважає за необхідне задоволити клопотання Приватного підприємства "Альфа Люкс" про поновлення строку на подання відзиву та поновлення строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до статті 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

07 листопада 2022 року від Приватного підприємства "Альфа Люкс" надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 4 169 607,47 грн. та визнання припиненими договорів.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність нормам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Згідно з правилами статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 119, 180, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Альфа Люкс" про поновлення строку на подання відзиву та поновлення строку на подання зустрічного позову задоволити.

2. Поновити Приватному підприємству "Альфа Люкс" строк на подання відзиву та строк на подання зустрічного позову.

3. Прийняти зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

4. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Підготовче засідання відкласти на "29" листопада 2022 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

7. Сторонам подати суду у строк до 29 листопада 2022 року:

а) позивачу за зустрічним позовом: докази направлення на адресу відповідача (відокремленого підрозділу) копії позовної зави та доданих до неї документів, будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

б) відповідачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

в) позивачу за зустрічним позовом: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур