УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1207/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021

та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги

у справі № 915/1207/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Березан Андрія Миколайовича

до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова служба України в особі Головного управління у Миколаївській області

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 493000,0 грн та моральної шкоди у розмірі 850000,0 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадянина ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1207/21.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі № 915/1207/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 у справі № 915/1207/21 апеляційну скаргу громадянина ОСОБА_1 повернуто на підставі п.4 ст.174 ГПК України

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2022 касаційну скаргу громадянина ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме уточнити вимоги касаційної скарги і зазначенням яке саме судове рішення ним оскаржуються у касаційному порядку та надати суду докази надсилання Головному управлінню ДПС у Миколаївській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2022, громадянина ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків поданої касаційної скарги.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства визначено, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі №915/1207/21 не було переглянуто в апеляційному порядку, що виключає можливість його оскарження в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі №915/1207/21 не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Касаційна скарга громадянина ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1207/21 відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/1207/21 за касаційною скаргою громадянина ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1207/21.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293, ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2021 у справі № 915/1207/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадянина ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1207/21.

3. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою громадянина ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2022 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1207/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про їх право на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи, відповідно до ст. 295 ГПК України.

5. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1207/21.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Миколаївської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі № 915/1207/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.