ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03.11.2022м. ДніпроСправа № 904/7159/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Чернець І.А.

від відповідача Іванченко І.С.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - відповідач) в якій просить суд визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4419-ОД від 21.06.2011, укладений між позивачем та відповідачем продовженим.

Відповідач, заперечуючи проти заявлених вимог, стверджує про припинення договору оренди з 21.04.2020, про що орендаря, за доводами останнього, було повідомлено листом.

25.10.2022 року до суду надійшло клопотання Позивача в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 25.10.2022 року, тобто до початку розгляду справи по суті від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання щодо повернення судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладених обставин, враховуючи те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Позивача.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на подання заяви про залишення позову без розгляду в межах строків передбачених ч. 2 ст. 252 ГПК України суд вбачає підстави для її задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений при поданні позовної заяви судовий збір поверненню не підлягає.

В засіданні суду 03.11.2022 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс складено 04.11.2022 року

Суддя О.В. Ліпинський