overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 р. справа № 914/1760/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський затишок", м. Львів,

до відповідача 1: Львівського комунального підприємства "Затишне", м. Львів,

до відповідача 2: Львівського комунального підприємства "Вулецьке", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Львів

про примусове виконання обов`язку.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Басистий В.О. представник,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: Федоришин І.В. представник,

від третьої особи: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський затишок" до Львівського комунального підприємства "Затишне" та до Львівського комунального підприємства "Вулецьке" про примусове виконання обов`язку.

Ухвалою суду від 16.08.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.09.2022.

Підготовчі засідання були відкладені з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 24.10.2022 підготовче судове засідання відкладено на 07.11.2022.

У підготовче засідання, яке відбулося 07.11.2022, позивач з`явився.

У підготовче засідання, 07.11.2022, представник відповідача 1 не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 03.10.2022 не виконав.

У підготовче засідання, 07.11.2022, представник відповідача 2 з`явився.

Третя особа ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання, 07.11.2022, не з`явилась, 03.11.2022 через канцелярію суду подала письмові пояснення по справі.

Зважаючи на вищенаведене, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, враховуючи невиконання відповідачем 1 вимог ухвали суду від 03.10.2022 та для надання часу відповідачам 1 та 2 для ознайомлення із поясненнями 3 особи, а також неявку відповідача 1 та третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 28.11.22 о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу 1: виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 03.10.2022.

4. Учасникам справи: забезпечити явку представників у судове засідання

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.11.2022 Справа № 914/2781/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості поставлених товарів), що виникли на підставі Договору №ТА0171/13 від 30.12.2015.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2022.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2025.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2022.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/1127/22

За позовом: ТзОВ Науково-виробниче підприємство Комп`ютекс, м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі виробничого структурного підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

про визнання договору укладеним.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ТзОВ Науково-виробниче підприємство Комп`ютекс до Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі виробничого структурного підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень регіональної філії Львівська залізниця про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 09.06.2022 відкрито провадження у справі № 914/1127/22 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.06.2022.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 24.10.2022 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 07.11.2022.

У судове засідання 07.11.2022, представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив.

У судове засідання 07.11.2022, представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення по справі.

З огляду на вищевказане, зважаючи на неявку представника позивача та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також зважаючи на необхідність заслуховування судом пояснень представника відповідача - Тригуба Володимира Ільковича, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 28.11.2022 до 16:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Учасникам справи: забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Визнати обов`язковою явку в судове засідання 28.11.2022 уповноваженого представників відповідача - начальника підрозділу Служба колії регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Укрзалізниця Тригуба Володимира Ільковича.

5. Попередити представника відповідача, що за невиконання процесуальних обов`язків, визначених судом, до винної особи можуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені приписами глави 9 розділу І Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 914/3590/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Комунальне підприємство Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», як відповідача у справі №914/3590/21

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», Львівська обл., м. Сокаль,

про стягнення 170 249,57 грн

за розглядом скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

на дії Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

під час виконання наказу Господарського суду Львівської області

в судове засідання на 22.11.2022 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго» на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 914/3590/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», як заявника у справі №914/3590/21

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Сокальської міської ради «Сокальтеплокомуненерго», Львівська обл., м. Сокаль,

про стягнення 170 249,57 грн

за розглядом скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів,

на дії Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

під час виконання наказу Господарського суду Львівської області

в судове засідання на 22.11.2022 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» обов`язкова.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

24.10.2022 Справа № 914/1624/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Автогаражний кооператив №15 Галицького району м.Львова, який є позивачем

у справі № 914/1624/22

за позовом: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова, м. Львів,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»,

м. Львів,

про зобов`язання надати споживчий тариф.

про те, що підготовче засідання відкладено на 14.11.2022 об 11:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

24.10.2022 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання (вх.№21891/22) в якому позивач просить про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.10.2022 з`явився відповідач. Позивач явки уповноваженого представника не забезпечив.

Зважаючи на клопотання позивача та відсутність заперечень з боку відповідача з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в судовому засіданні 24.10.2022 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи, а також надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа№ 914/2131/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД», місто Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський державний авіаційно ремонтний завод», м. Львів,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУП ІНТРЕЙД» до Державного підприємства «Львівський державний авіаційно ремонтний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.09.2022 відкрито провадженняя по справі за правилами загального позовного провадження.

За вх. №21209/22 від 14.10.2022 позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 14.11.2022 о 11:15 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити відповідачеві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 914/965/22

За заявою: Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП Технології», м. Жовква, Львівська область

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/965/22

за позовом: Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП Технології», м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд», м. Стрий, Львівська область

про стягнення 666 758,42 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП Технології» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/965/22 за позовом Приватного підприємства «Системи захисту спостереження і контролю «ВІП Технології» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітессбуд» про стягнення 666 758,42 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання щодо вирішення судових витрат на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Мороз Н. В. на лікарняному з 04.11.2022 по 08.11.2022 (включно), розгляд заяви по справі № 914/965/22, призначений на 08.11.2022 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання щодо вирішення судових витрат по справі № 914/965/22 призначити на 15.11.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6.

2. Сторонам: явка на розсуд адміністрації.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 914/1143/22

Суддя Мороз Н.В. розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1143/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про розірвання договору, стягнення заборгованості та зобов`язання до вчинення дій

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити на 15.11.22 о 14:40 год. судове засідання щодо вирішення судових витрат. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Сторонам: явка на розсуд адміністрації.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа№ 914/2000/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»

до відповідача: Приватного підприємства «Центр вилікуваних захворювань»

про: стягнення 51 932,82 грн.,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2000/22 за позовом Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до відповідача: Приватного підприємства «Центр вилікуваних захворювань» про стягнення 51 932,82 грн.

02.11.2022р. суд ухвалив рішення у даній справі. Однак, з технічних причин тексті рішення не відображено частину першого абзацу описової частини рішення.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2022р. у справі № 914/2000/22, вказавши вірно перший абзац описової частини рішення, який слід читати вірно: « 26.08.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до відповідача: Приватного підприємства «Центр вилікуваних захворювань» про стягнення 51 932,82 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 914/2396/22

За позовом Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області, м. Городок Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 17 688, 89 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від прокуратури: Панькевич Р.В. прокурор;

від позивача: Фіялкович Т-Д. представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Львівській області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 688, 89 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2022 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 09.11.2022.

09.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки такий бажає скористатись правом на подачу відзиву на позов та перебуває 09.11.2022 у відрядженні.

У судовому засіданні 09.11.2022 прокурор та представник позивача не заперечили щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

З метою надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2022 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.