номер провадження справи 12/51/22-34/87/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 908/583/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Ініній І. М.,

розглянувши матеріали № 908/583/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Топальянсбуд», ідентифікаційний код юридичної особи 42715132 (вул. Матросова, буд. 45 В, м. Знам`янка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27400)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 38983006 (вул. Теплична, буд. 18, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 528385 грн 64 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Артюхов Д.С., адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Кравченко Г.О., положення, довіреність № 38 від 24.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топальянсбуд» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 29.03.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення основної заборгованості в сумі 337003,59 грн, пені в сумі 108031,08 грн, трьох процентів річних в сумі 21154,80 грн та інфляційних втрат в сумі 62196,17 грн за договором про надання послуг № 443 від 30.08.2019, що разом складає 528385,64 грн.

При цьому в пункті 3 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2022 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Топальянсбуд» від 29.03.2022 залишено без руху в порядку приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України.

05.05.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 02.05.2022, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/583/22, присвоєно справі номер провадження 12/51/22, визнано справу малозначною та визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

06.06.2022 на адресу суду від відповідача у справі надійшов відзив вих. № 25-16/78 від 03.06.2022 на позовну заяву, в якому останній зазначає зокрема наступне:

- в позовній заяві позивач зазначає, що згідно із п. 5.2. Договору остаточний розрахунок за надані послуги (за вирахуванням передплати) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця протягом 30 (тридцяти) банківських днів на підставі акту прийому-передачі послуг за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3, складених сторонами за результатами здачі-приймання наданих послуг;

- відповідач не погоджується з таким твердженням, оскільки відповідно до п. 5.2. Договору остаточний розрахунок за надані послуги (за вирахуванням передплати) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця протягом 60 (шістдесяти) банківських днів на підставі акту прийому-передачі послуг за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3, складених сторонами за результатами здачі-приймання наданих послуг;

- оскільки кінцевим терміном (остаточний розрахунок протягом 60 банківських днів) для оплати рахунку № 3 від 28.12.2029 та № 4 від 28.12.2029 є 27.03.2020, строк нарахування 3% річних починається з 30.03.2020;

- на підставі ст. 625 ЦК України ТОВ ЗТМК здійснено контррозрахунок 3% річних, відповідно до якого сума 3% річних становить 19 370,76 грн.;

- отже, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних на суму 1784,04 грн не підлягають задоволенню;

- на підставі ст. 625 ЦК України ТОВ ЗТМК здійснено контррозрахунок інфляційних втрат, відповідно до якого сума інфляційних втрат становить 60 955,28 грн;

- у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ Топальянсбуд в частині стягнення інфляційних нарахувань на суму 1 240,89 грн не підлягають задоволенню;

- зазначає, що розрахунок пені позивача у розмірі 108031,08 грн. за період з 03.02.2020 по 23.02.2022 не відповідає діючому законодавству;

- відповідно до частини шостої статті 232 ГК нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано;

- нарахування штрафних санкцій, зокрема, пені припинилося з 30.09.2020 року, а строк позовної давності із стягнення пені сплив 30.09.2021 року і тому ТОВ "ЗТМК" заперечує проти стягнення позивачем пені у розмірі 108 031,08 грн. Просить прийняти відзив до розгляду та врахувати його при розгляді справи по суті та ухваленні судового рішення у справі № 908/583/22.

15.06.2022 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначає зокрема наступне:

- відповідач не заперечує наявність основного боргу у розмірі 397793,26 грн;

- позивач погоджується з розрахунком відповідача в частині нарахування та стягнення 3% річних у розмірі 19370,76 грн та інфляційних втрат у розмірі 60955,28 грн та вважає обґрунтованим стягнення 3% річних у розмірі 19370,76 грн та інфляційних втрат у розмірі 60955,28 грн згідно розрахунку відповідача;

- позивач звертає увагу, що у відповідності до п. 9.4. Договору у разі прострочення строків оплати наданих та прийнятих без зауважень послуг, Замовник сплачує пеню розмірі 0,1 відсотка за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочення;

- вважає, що сформульоване у п. 9.4. Договору положення «за кожен день прострочення... яка діяла в період прострочення» є договірним встановленням періоду нарахування пені з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (фактичний момент оплати);

- у зв`язку з цим, позивач підтримує вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 108031,08 грн.

Підставою заявлених в даній справі позовних вимог є укладений між сторонами договір про надання послуг № 443 від 30.08.2019.

Позивач надав разом із позовною заявою підписаний з відповідачем договір про надання послуг № 443 від 30.08.2019 (у належним чином засвіченій копії), в пункті 5.2. якого зазначено, що остаточний розрахунок за надані послуги (за вирахуванням передплати) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця протягом 30 (тридцяти) банківських днів на підставі Акту прийому-передачі послуг за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3, складених сторонами за результатами здачі-приймання наданих послуг.

При цьому відповідач разом із відзивом на позовну заяву надав суду підписаний з позивачем договір про надання послуг № 443 від 30.08.2019 (у належним чином засвіченій копії), в пункті 5.2. якого зазначено, що остаточний розрахунок за надані послуги (за вирахуванням передплати) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця протягом 60 (шістдесяти) банківських днів на підставі Акту прийому-передачі послуг за формою КБ-2в та довідки за формою КБ-3, складених сторонами за результатами здачі-приймання наданих послуг.

Разом з тим, як вказано вище відповідач у відзиві на позовну заяву виклав контррозрахунки трьох процентів річних та інфляційних витрат, з якими позивач погодився, вказавши про це у відповіді на відзив.

Однак відповідач заперечив проти заявленої до стягнення пені в сумі 108031,08 грн., проте позивач вимоги про стягнення пені підтримав.

Таким чином, враховуючи наявність в матеріалах справи двох примірників договору про надання послуг № 443 від 30.08.2019, в пунктах 5.2. яких зазначені різні строки проведення остаточних розрахунків за надані послуги, суд позбавлений можливості встановити коли настав строк оплати наданих послуг, а також перевірити розрахунок пені, проти якого заперечує відповідач, та вирішити спір по суті.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку за власною ініціативою про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а також витребувати у позивача та відповідача примірники договору про надання послуг № 443 від 30.08.2019 в оригіналі (для огляду в судовому засіданні).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 справу № 908/583/22 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суд дійшов до висновку про прийняття справи до провадження в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 04.10.2022 об 11 год. 00 хв.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

27.09.2022 до суду від позивача у справі електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та пояснення у даній справі.

04.10.2022 до суду від відповідача у справі електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 04.10.2022 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу.

Суд оголосив склад суду. Відводи суду та секретарю відсутні.

Представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України:

Учасники справи мають право:

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 46 ГПК України:

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Згідно з заявою про зменшення позовних вимог, позивач визначає нарахування інфляційних втрат та 3% річних з 61 банківського дня та зменшує розмір позовних вимог щодо стягнення пені повністю і просить стягнути з відповідача на користь позивача 416 886 грн 21 коп., з яких: 337 003 грн 59 коп. основна заборгованість, 19 378 грн 39 коп. 3% річних та 60 504 грн 23 коп. інфляційні втрати.

Судом прийнято до розгляду зменшені позовні вимоги.

Предметом судового розгляду у даній справі є вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 416 886 грн 21 коп., з яких: 337 003 грн 59 коп. основна заборгованість, 19 378 грн 39 коп. 3% річних та 60 504 грн 23 коп. інфляційні втрати.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

За наслідками судового засідання, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання на 20.10.2022 о 10 год. 40 хв., з можливістю відеоконференції, про що сторони повідомлені в судовому засіданні.

Підготовче засідання, призначене на 20.10.2022 не відбулося, про що Господарським судом Запорізької області постановлено ухвалу від 11.10.2022 у даній справі та повідомлено сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.10.2022 підготовче засідання призначене на 09.11.2022.

В судовому засіданні 09.11.2022 здійснювалась відеоконференція та фіксування судового процесу.

Представник відповідача повідомила про направлення до суду відповідних пояснень.

Представник позивача підтримав отримання від відповідача пояснень.

Судом прийняті до розгляду пояснення відповідача.

Представники сторін зазначили про надання всіх документів до справи та не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 30.11.2022 об 11 год. 30 хв.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/583/22 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.11.2022 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 09.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.11.2022.

Суддя А.О. Науменко