УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 912/3078/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» - попередня назва Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (далі - ТОВ «Світловодськпобут», скаржник)

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022

у справі №912/3078/21

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»

про стягнення 5 134 726,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Світловодськпобут» 29.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №912/3078/21, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов частково щодо стягнення 159 507,09 грн, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2022 касаційну скаргу ТОВ «Світловодськпобут» у справі №912/3078/21 залишено без руху; надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом:

- надання касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у даній справі;

- надання документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 154 025,97 грн, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету України судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто на підставі частини п`ятої статті 292 ГПК України.

Верховним Судом надіслано копію вказаної вище ухвали Суду від 13.09.2022 на адресу ТОВ «Світловодськпобут», яка міститься в касаційній скарзі: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, 2а.

Копію ухвали Суду від 13.09.2022 отримано ТОВ «Світловодськпобут» - 26.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги припадає на 06.10.2022.

Водночас, станом на дату постановлення даної ухвали, від ТОВ «Світловодськпобут» до Касаційного господарського суду не надходило заяв (клопотань) про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом встановленого Судом строку не усунув недоліки поданої ним же касаційної скарги.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява №50966/99, від 14.10.2003).

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що протягом встановленого строку ТОВ «Світловодськпобут» не усунуло недоліків касаційної скарги, зокрема, щодо надання Суду касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену (визначені) у конкретному пункті (пунктах) частини другої статті 287 ГПК України з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи/або порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваних судових рішень у даній справі та щодо надання документа, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 154 025,97 грн, колегія суддів дійшла до висновку, що в цьому випадку доцільно повернути касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами скаржнику, у відповідності до частини п`ятої статті 292 ГПК України.

При цьому Верховним Судом ураховано принцип рівності сторін перед законом і судом, принцип змагальності судового процесу, з огляду на що належний баланс між забезпеченням реалізації звернення заявника до суду касаційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо форми та змісту касаційної скарги) та принципу res judicata, у даній справі судом касаційної інстанції дотримано.

Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «Світловодськпобут», що у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.

Оскільки касаційна скарга підлягає поверненню, заява скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №912/3078/21 залишається без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (попередня назва СП ТОВ «Світловодськпобут») на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у справі №912/3078/21 повернути з усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос