overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа № 916/2606/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/2606/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 19, приміщення №103, )

до відповідача: Приватного підприємства АЙСЕЛЬ (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Карташова, буд. 38, )

про стягнення 463 488,90грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮГ-ГАЗ звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства АЙСЕЛЬ про стягнення 463 488,90грн.

Ухвалою суду від 10.10.2022р. було відкрито провадження по справі №916/2606/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.11.2022р. о 10:30

01.11.2022р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/2606/22 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "28" листопада 2022 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа № 916/1738/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/1738/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл (вул. Промислова, № 5, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132, )

до відповідача: Одеської міської ради (пл. Думська, № 1, м. Одеса, 65026, )

про внесення змін до договору оренди землі

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1738/21 за позовом Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл до Одеської міської ради про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2022р. підготовче засідання було призначено на 01.11.2022р.

01.11.2022р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає доцільним призначити судове засідання у справі №916/1738/21 на іншу дату.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "28" листопада 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 916/1660/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., під час розгляду справи №916/1660/22,

за позовом: приватного акціонерного товариства „Національна енергетична компанія „ Укренерго

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомрія

про стягнення 19 414 521,12 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: Горбенко М.С. за довіреністю;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1660/22 за позовом приватного акціонерного товариства „Національна енергетична компанія „Укренерго до товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомрія про стягнення 19 414 521,12 грн.

Ухвалою від 26.07.2022р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні, господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/1660/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" листопада 2022 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

3. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2022 Справа № 917/1336/22
Суддя Погрібна С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Головіна Олексія Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором поставки № 92 від 17.06.2022,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Головін Олексій Васильович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2022 Справа № 917/753/22

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп", вул. Старокиївська, 14, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп", вул. Вільямса, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення заборгованості за договором поставки.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Горішна Ю.В.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання від 27.10.2022.

Керуючись статтями 46, 119, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

2. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 29.11.2022 на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

4. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 р. Справа № 917/1652/13

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір", вул. Визволення, 22, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 32753522) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 27.10.2022 р. на 10:30.

27.10.2022 року від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімір" - Гайдукова С.П. електронною поштою надійшов поточний звіт про хід ліквідаційної процедури № 02-05/138 від 25.10.2022 року (вх. № 7990), у якому він, зокрема, повідомляє суд, що на даний час не має можливості здійснювати реалізацію майна ТОВ "Укрполімір" до вирішення спору щодо оскарження результатів аукціону та визнання умов продажу забезпеченим кредиторами умов для нового аукціону.

Поточний звіт ліквідатора прийнято судом до відома та долучено до матеріалів справи.

Оскільки, ліквідаційна процедура триває, за означений період скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поточний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури № 02-05/138 від 25.10.2022 року - прийняти до відома.

2. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 17.01.2023 р. на 10:45.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку кредиторів та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору - Гайдукову С.П.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 р. Справа № 917/77/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа за заявою Фізичної особи-підприємця Яременко Дмитра Борисовича про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології", вул. Квітки Цісик, 15, м. Полтава, 36010, .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року відкладено розгляд справи на 30.08.2022 р. на 11:15.

Пунктом 3 вказаної ухвали запропоновано ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

30.08.2022 року від ліквідатора - арбітражного керуючого Бєлової О.А. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надійшла заява № 02-34/117 від 30.08.2022 року (вх. № 6003) про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології".

В обгрунтування заяви ліквідатор - арбітражна керуюча Бєлова О.А. посилається на ту обставину, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України вона не має можливості виконувати функції ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські ветеринарні технології".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.08.2022 року відкладено розгляд справи на 27.10.2022 р. на 10:45 та зобов`язано кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Кредитори вимоги ухвали суду від 30.08.2022 року не виконали.

Зважаючи на те, що ліквідаційна процедура не завершена, в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. про дострокове припинення повноважень ліквідатора, а кредитори не надали пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та зобов`язати повторно кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2022 року на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 23

2. Явку в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

4. Копії ухвали направити учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022 Справа № 917/1111/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23,

про звільнення від внесення орендної плати

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», 39000, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 р. відкладено підготовче судове засідання на 22.11.2022 р.

Під час виготовлення ухвали господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 допущено описку. Так, у вступній частині ухвали не зазначено третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 р. з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 27.10.2022 р. по справі № 917/1111/22, вказавши третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ», 39000, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 31.10.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2022 Справа № 917/1348/22
Суддя Мацко О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ХАРТ-ТРЕЙД» 66 171,86 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 000065672 від 23.12.2020 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко