УХВАЛА

м. Київ

03.10.2022Справа № 910/18443/19
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

боржник - Новіков О.М.,

від керуючої реалізацією - Григор`єв В.В.,

від ТОВ «ФК «Ю-Бейс» - Хромеєв Д.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2019 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 24.12.2019, залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 № 910/18443/19 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Рудецьку О.Я., Гусака Ю.М. та Опанасика В.В. зобов`язано подати суду заяви про участь у справі.

30.01.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

04.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про участь у справі.

07.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Опанасика В.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером 64606 від 28.02.2020. Призначено керуючою реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 308 від 12.03.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.04.2020.

28.04.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди.

Судове засідання, призначене на 08.04.2020 не відбулось з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання керуючого реструктуризацією про сплату основної грошової винагороди на 10.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2020 повідомлено ПАТ "Родовід Банк" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, а також зазначенні суми грошового зобов`язання у національній валюті, встановлено ПАТ "Родовід Банк" строк до 03.06.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

04.06.2020 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про результати перевірки декларації боржника.

09.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про сплату основної грошової винагороди.

10.06.2020 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан за 2016, 2017, 2018 та 2019 роки, опис майна, що належить йому на праві власності та перелік належного боржнику майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючого Рудецької О.Я. про сплату основної грошової винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Рудецькій О.Я. за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі за період з 10.02.2020 по 31.03.2020 у розмірі 17 758,28 грн. та за період з 01.04.2020 по 31.05.2020 у розмірі 13 771,72 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання кредитором по відношенню до боржника, розгляд якої відбудеться 13.07.2020.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов лист повідомлення керуючого реструктуризацією про необхідність внесення корективів до декларацій про майновий стан боржника.

06.07.2020 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки з уточненими відомостями щодо майна ОСОБА_2

06.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 відкладено попереднє засідання на 21.09.2020, а також відмовлено керуючому реструктуризацією Рудецькій О.Я. у задоволенні клопотання про скасування обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2017 у справі № 757/8285/17-ц.

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ПАТ "Родовід Банк" щодо заявлених вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.10.2020.

19.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення та доповнення керуючого реструктуризацією на заяву ПАТ "Родовід банк" про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2020, зобов`язано ПАТ "Родовід банк" у строк до 12.11.2020 подати суду: - рішення Дніпровського районного суду міста Києва №2-1883/2011 ВІД 21.06.2012; - рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-4401/2 від 04.01.2013; - детальний розрахунок заявленої заборгованості з зазначенням суми часткового погашення заборгованості, а також розрахунок проведений поза межами рішень суду.

21.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 809,95 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 4" про визнання кредитором боржника на суму 7 809,95 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 23.11.2020.

26.10.2020 до суду надійшов лист-повідомлення керуючої реструктуризацією Рудецької О.Я. про визнання кредиторських вимог ТОВ "Рада 4".

02.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про долучення до матеріалів справи доказів надсилання ПАТ "Родовід банк" доповнення від 19.10.2020 до її пояснень від 07.10.2020 щодо заяви останнього про визнання кредитором боржника.

20.11.2020 до суду надійшла заява ПАТ "Родовід банк" про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні разом із копіями рішень Дніпровського районного суду міста Києва №2-1883/2011 ВІД 21.06.2012 та Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-4401/2 від 04.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.01.2021. Зобов`язано ПАТ "Родовід банк" у строк до 18.01.2021 подати суду детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням суми часткового погашення заборгованості, а також розрахунок, проведений поза межами рішень суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.02.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/18443/19 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Акціонерне товариство "Родовід Банк" з грошовими вимогами на суму 777 026 549,96 грн., з яких 4 204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів,65 135 390,42 грн. - вимоги, що відносяться до другої черги задоволення, 711 886 944,84 грн. - вимоги третьої черги задоволення; Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДА 4" з грошовими вимогами на суму 12013,95грн., з яких 4 204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 809,95 грн. -вимоги другої черги задоволення. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 22.03.2021. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.04.2021.

08.04.2021 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення його боргів.

08.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з лютого 2020 по квітень 2021 року.

Постановою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Рудецької Оксани Ярославівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 308). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Рудецьку Оксану Ярославівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.03.2013 № 308). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку .

15.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про виключення майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.08.2021.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2021 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні у судовому засіданні на 16.08.2021. Зобов`язано кредиторів у строк до 11.08.2021 подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо клопотання керуючого реалізацією про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.08.2021 відкладено розгляд клопотань керуючої реалізацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні та про виключення майнових об`єктів боржника із складу ліквідаційної маси у судовому засіданні на 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 задоволено клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про виключення майнових об`єктів із складу ліквідаційної маси. Виключено зі складу ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_1 корпоративні права, що складаються із часток банкрута у статутному капіталі ПП "Житло Сервіс Буд" (); ПП "Житло-Комплекс" (); ПП "Житло Сервіс Інвест" (); ПП "Житло-Забудова" (); ПП "Житло Сервіс" (); ПП "Офіс-1" (); ПП "Житло Сервіс Побут" (); ПП "Житло-Київ-Буд" (). Відкладено розгляд клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні у судовому засіданні на 11.10.2021. Повторно зобов`язано кредиторів у строк до 11.10.2021 подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо клопотання керуючого реалізацією про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні.

11.10.2021 до суду надійшло клопотання керуючої реалізацією про проведення судового засідання без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 задоволено клопотання керуючої реалізацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. про надання згоди на продаж майна та визначення умов продажу майна Новікова Олександра Михайловича. Надано згоду на продаж майна банкрута Новікова Олександра Михайловича.

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про заміну сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 судове засідання було призначено на 28.02.2022.

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реалізацією про зняття арештів.

Водночас, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 28.02.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/18443/19 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2022 призначено розгляд заяви ТОВ "ФК "Ю-Бейс" про заміну сторони, заяви керуючого реалізацією про зняття арештів у судовому засіданні на 06.06.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/18443/19 Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (). Зобов`язано керуючу реалізацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючої реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Рудецької О.Я про затвердження звіту та закриття провадження у справі, а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2022 призначено розгляд клопотання керуючої реалізацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Рудецької О.Я про затвердження звіту та закриття провадження у справі та звіту керуючої реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у судовому засіданні на 03.10.2022.

27.09.2022 до суду надійшло клопотання керуючої реалізацією про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 03.10.2022, з`явилися представники учасників провадження у справі.

Судом досліджено звіт керуючої реалізацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. від 02.08.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат та встановлено наступне.

Як зазначає керуюча реалізацією у поданому звіті, загальний розмір нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з квітня 2021 по серпень 2022 року становить 113 415,19 грн. Грошова винагорода за період з лютого 2020 року по квітень 2021 року у розмірі 150 938,28 грн. була затверджена ухвалою суду від 12.04.2021.

При цьому, 31 530,00 грн. винагороди було сплачено арбітражній керуючій відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 10.06.2020 з депозитного рахунку суду; 13 500,00 грн., які були отримані від продажу земельної ділянки боржника були спрямовані на часткову оплату винагороди арбітражної керуючої; із коштів, отриманих від реалізації майна боржника 141 500,00 грн. було направлено на часткову оплату грошової винагороди арбітражної керуючої.

Таким чином, неоплаченою залишилася грошова винагорода у розмірі 77 823,47 грн. за виконання повноважень керуючої реалізацією майна Новікова О.М.

Крім того, у даній справі арбітражною керуючою Рудецькою О.Я. були понесені витрати на проведення оцінки активів боржника в загальному розмірі 48 000,00 грн., які не було компенсовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Відповідно до Конвенції про захист заробітної плати, Конституції України, п.1 ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожна особа має право на заробітну плату згідно закону.

26.08.2022 зборами кредиторів боржника (Протокол засідання № 5) було у тому числі прийнято рішення схвалити звіт керуючої реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та встановити, що у зв`язку з відсутністю в банкрута коштів неоплачена частина винагороди керуючої реалізацією у даній справі не виплачується.

Враховуючи зазначене, дослідивши Протокол № 5 засідання зборів кредиторів боржника, поданий звіт керуючої реалізацією відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючої реалізацією арбітражної керуючої Рудецької О.Я. від 02.08.2022 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування її витрат у розмірі 113 415,19 грн. (винагорода) та 48 000,00 грн. (витрати).

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022

Суддя А.В. Яковенко