ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3115/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрест", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", Дніпропетровська область, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 3 000 000,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Желтобрюхов В.В.;

від відповідача: Вдовін М.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрест" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про стягнення 3 000 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківської гарантії № 20920/15Г-П/0 від 11.12.2020.

Позивач в позовній заяві просить суд залучити Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд ухвалою від 23.09.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Дніпроважмаш». Постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 17.10.2022.

07.10.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

17.10.2022 позивач подав до судувідповідь на відзив.

В підготовче засідання 17.10.2022 з`явився представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились.

Суд ухвалою від 17.10.2022 відклав підготовче засідання на 07.11.2022.

В підготовче засідання 07.11.2022 з`явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився.

13.10.2022 відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрест» докази проведення розрахунку та отримання грошових коштів від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» в оплату за товар за договором поставки № 0102-СМ від 01.02.2017 за період з 11.10.2021 по 15.09.2022, а саме:

- копії платіжних доручень від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про оплату товару за договором поставки № 0102-СМ від 01.02.2017 за період з 11.10.2021 по 15.09.2022;

- виписку (виписки) по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрест» про зарахування грошових коштів від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» в якості оплати за договором поставки № 0102-СМ від 01.02.2017 за період з 11.10.2021 по 15.09.2022;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за договором поставки № 0102-СМ від 01.02.2017, в межах справи № 904/3115/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

У підготовчому засіданні 07.11.2022 представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, п. 4 ч. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.11.2022 на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрест» докази проведення розрахунку та отримання грошових коштів від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» в оплату за товар за договором поставки № 0102-СМ від 01.02.2017 за період з 11.10.2021 по 15.09.2022, а саме:

- копії платіжних доручень від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» про оплату товару за договором поставки № 0102-СМ від 01.02.2017 за період з 11.10.2021 по 15.09.2022;

- виписку (виписки) по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрест» про зарахування грошових коштів від Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» в якості оплати за договором поставки № 0102-СМ від 01.02.2017 за період з 11.10.2021 по 15.09.2022;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються за договором поставки № 0102-СМ від 01.02.2017, в межах справи № 904/3115/22.

4. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва