overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 904/6023/19

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

про визнання грошових вимог на суму 774 955, 67 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сластнікова Г.О.

08.11.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №0400-010902-8/110266 від 28.10.2022 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до банкрута на суму 774 955, 67 грн. та судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.12.2022 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили з 09.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2125/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022, яке набрало законної сили 09.11.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лісогора В`ячеслав Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/6739/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022, яке набрало законної сили 09.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/372/22

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фероекс" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фероекс", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 56 400 грн., інфляційної складової у розмірі 7655,19 грн. та 3% річних у розмірі 2 284,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фероекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основного боргу у розмірі 56 400 грн., інфляційної складової у розмірі 7655,19 грн. та 3% річних у розмірі 2 284,08 грн.

Рішенням суду від 20.06.2022 задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 16.09.2022 було видано наказ про примусове виконання.

Через канцелярію суду, 07.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фероекс" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі № 904/372/22 шляхом викладення адреси місця реєстрації стягувача у такій редакції: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Михайла Гончаренка, буд. 66/5, кв. 42 та зазначення строку пред`явлення наказу до виконання: до 08.09.2025 включно.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фероекс" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фероекс" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 у справі №904/372/22 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.11.2022 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3981/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текман", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 120 007,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текман" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Камет-Сталь" про стягнення 120 007,81 грн, з яких: 94 380,26 грн основний борг, 9851,75 грн пеня, 15 775,80 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 20/1353 від 16.12.2020.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/372/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фероекс", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 56 400 грн., інфляційної складової у розмірі 7655,19 грн. та 3% річних у розмірі 2 284,08 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фероекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основного боргу у розмірі 56 400 грн., інфляційної складової у розмірі 7655,19 грн. та 3% річних у розмірі 2 284,08 грн.

Рішенням суду від 20.06.2022 задоволено позовні вимоги у повному обсязі.

На виконання вищевказаного рішення суду, 16.09.2022 було видано наказ про примусове виконання.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/372/22 від 20.06.2022 у резолютивній частині місця реєстрації позивача було допущено описку та замість "69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Михайла Гончаренка, буд. 66/5, кв. 42" було помилково вказано "69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 66/5, кв. 42".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, слід виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/372/22 від 20.06.2022 шляхом викладення місця реєстрації позивача у резолютивній частині зазначеного рішення у такій редакції: "69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Михайла Гончаренка, буд. 66/5, кв. 42".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/372/22 від 20.06.2022 шляхом викладення місця реєстрації позивача у резолютивній частині зазначеного рішення у такій редакції: "69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/вул. Михайла Гончаренка, буд. 66/5, кв. 42".

Ухвала набирає законної сили 09.11.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3944/22
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1860/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/10293/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" (м.Хмельницький)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" (49038, м. Дніпро, вул.Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 33549267)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 08.11.2022 надійшло клопотання арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 10.11.2022 о 12:40 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8372/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.06.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022, які набрали законної сили 17.10.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пеня Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.11.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8372/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 21.06.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2022, які набрали законної сили 17.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3946/22
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/228/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022, які набрали законної сили 02.11.2022.
1. Технічний паспорт на багатоквартирний будинок.
2. Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва.
3. Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем.
4. Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньо - будинкових
5. Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.
6. Технічна документація обладнання котелень.
7. Технічна документація на ліфти.
8. План земельної ділянки.
9. Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.
10. Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/228/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.07.2022 та поставнови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2022, які набрали законної сили 02.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/947/21
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.10.2022, яка набрала законної сили 25.10.2022.
Стягнути з Дніпровської міської ради на користь Українсько-Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Екстра Пластік 2 270,00 грн відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді першої інстанції, 3 405,00 грн відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та 4 540,00 грн відшкодування судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1948/22
про примусове виконання
На виконання додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/9236/21

За позовом Приватного підприємства "Гала-ПК", м. Кривий Ріг

до Широківської районної державної адміністрації, смт. Широке, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., село Карпівка

про визнання права власності на земельні ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гала-ПК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Широківської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 06.12.2021 позовну заяву Приватного підприємства "Гала-ПК" № б/н від 30.11.2021 залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 25.01.2022.

Також ухвалою суду від 20.12.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Карпівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкладено підготовче засідання на 22.02.2022.

Судове засідання, призначене на 22.02.2022, не відбулось через перебування судді Ніколенка М.О. на самоізоляції.

Ухвалою суду від 16.02.2022 призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 02.03.2022., не відбулось через повномасштабне вторгнення Російської Федерації, введення 24.02.2022 на території України воєнного стану та загострення бойових дій.

Ухвалою суду від 29.08.2022 призначено підготовче судове засідання на 14.09.2022.

Ухвалою суду від 14.09.2022 відкладено підготовче засідання на 11.10.2022.

Ухвалою суду від 11.10.2022 відкладено підготовче засідання у справі на 03.11.2022.

Підготовче засідання, призначене на 03.11.2022, не відбулось внаслідок перебування судді Ніколенка М.О. у відпустці.

За таких обставин, підготовче засідання слід призначити на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 29.11.2022 об 11:40 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 08.11.2022.

Суддя М.О. Ніколенко