ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/543/21 (922/5894/15)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Схід фінанс"
до Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" 3-я особа -Приватне акціонерне товариство "Термолайф"
про стягнення коштів
за участю :

сторони не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/5894/15 за позовом ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до Приватного АТ "Харківський коксовий завод", третя особа Приватне АТ «Термолайф», про стягнення з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №31-В/12/66/ЮО від 04.09.12 в розмірі 1 170 472, 40 доларів США (один мільйон сто сімдесят тисяч чотириста сімдесят два долари США 40 центів) та 5 560 249, 79 грн (п`ять мільйонів п`ятсот шістдесят тисяч двісті сорок дев`ять грн. 79 коп), яка складається з: заборгованості за тілом кредита 1 000 000 долларів США; процентів за користування кредитом 170 472,40 доларів США; пені за прострочення заборгованості за тілом кредиту 4 476 873,51 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 1 083 376,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області у справі № 922/5894/15 від 03.12.2021 відкрито загальне позовне провадження в межах справи № 922/543/21 про банкрутство ПАТ "Харківський коксовий завод" та призначено проведення підготовчого засідання суду на 18.01.2022 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2022 у справі № 922/543/21 (№ 922/5894/15) задоволено клопотання позивача про заміну учасника справи його правонаступником в порядку ч. 1 ст. 52 ГПК України та було здійснено заміну АТ «Сбербанк» (нове найменування АТ "МР Банк") на його правонаступника ТОВ "Схід Фінанс" (код 38421401, місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект 40-річчя жовтня (Голосіївський проспект), буд. 42-А).

В подальшому підготовче провадження у справі № 922/543/21 (922/5894/15) було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.22 року.

В судове засіданя сторони не зявилися, проте на адресу господарського суду від позивача ТОВ "Схід фінанс" надійшла заява про закриття провадження у справі № 922/5894/15, посилаючить на норми ст.175 та ст.231 ГПК України.Також від ліквідатора ПАТ "Харківський коксовий завод" Саутенко С. надійшла заява про про закриття провадження у справі № 922/5894/15, посилаючить на норми ст. 231 ГПК України та подане клопотання про розгляд позовної заяви без його участі.

Ст. 202 ГПК України визначає загальні підстави неявки сторін у судове засідання. Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

ч.3 ст. 202 ГПКУкрани визначає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи. Судом встановлено, що всі сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду позовної заяви по суті, надавши відповідні пояснення та заяви. В звязку з чим справа розглядається судом по суті за наявними документами та поданими сторонами письмовими доказами.

Разглядувши матеріали позовної заяви та справи про банкрутство № 922/543/21 суд встановив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2021 р. було відкрито провадження у справі № 922/543/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», .

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом (публікація N 66244 від 09.04.2021) ТОВ "Схід Фінанс" звернувся до суду із заявою кредитора з грошовими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" у сумі 4 899 329 833,17 грн.

Кредиторські вимоги ТОВ "Схід Фінанс" ґрунтувались на Договорах від 04.09.2012 про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО та №27-В/12/66/ЮО, №28-В/12/66/ЮО та №29-В/12/66/ЮО, №30-В/12/66/ЮО та №31-В/12/66/ЮО, договорі №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 року між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Схід Фінанс" зі змінами та доповненнями, відповідно до якого АТ "Сбербанк" зобов`язалось відступити на користь ТОВ "Схід Фінанс" усі права вимоги за Кредитними договорами. Так, 15.12.2020 на виконання умов договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 укладено акт приймання-передачі прав вимоги, згідно якого АТ "Сбербанк" відступило (передало), а ТОВ "Схід Фінанс" набуло (прийняло) всі права, що наявні у банку, як кредитора за Договорами від 04.09.2012 про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО та №27-В/12/66/ЮО, №28-В/12/66/ЮО та №29-В/12/66/ЮО, №30-В/12/66/ЮО та N 31-В/12/66/ЮО.Крім того, 15.12.2020 р. на виконання договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020, було укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки від 04.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 р. у справі № 922/543/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод» було визнано грошові вимоги ТОВ "Схід Фінанс", м. Київ за вищевказаними договорами на загальну суму 1 357 878 001,67 грн. з якої, сума основного боргу: 1 197 997 623,84 грн, сума пені 159 880 377,83 грн та витрати на сплату судового збору в розмірі 4540 грн.

Разпорядником майна боржника на підставі ухвали суду від 16.12.2021 вказані вище вимоги кредитора ТОВ "Схід Фінанс" було включено до реєстру вимог кредиторів.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина перша статті 2 ГПК України).

Справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина тринадцята статті 30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з грошовими вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.

З цими правилами кореспондуються приписи статті 7 КУзПБ, що визначає основні засади розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Висновком Верховного суду України про те, який процесуальний порядок розгляду справи за позовом з грошовими вимогами до боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, сформовано КГС ВС (судової палати для розгляду справ про банкрутство) у Постанові від 20.12.2021 року у справі № 904/4455/19.

КГС ВС у Постанові від 20.12.2021 року у справі № 904/4455/19 зазначив наступне: за змістом пункту 8 частини першої статті 20, частини тринадцятої статті 30 ГПК України, з якими кореспондуються приписи статті 7 КУзПБ, процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

У пункті 187 вказаної вище Постанови КГС ВС зазначив, що після постановлення господарським судом ухвали за результатами розгляду вимог кредитора позовне провадження у справі з майновими (грошовими) вимогами кредитора (позивача) до боржника, що розглядається в межах справи про банкрутство, підлягає закриттю повністю або в частині на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у випадку тотожності суб`єктного складу, предмета і підстав позову.

Згідно пункту 2 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Оскільки, з врахуванням:

- обсягу прав вимоги, переданих АТ «Сбербанк» за Договорами від 04.09.2012 про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО та №27-В/12/66/ЮО, №28-В/12/66/ЮО та №29-В/12/66/ЮО, №30-В/12/66/ЮО та №31-В/12/66/ЮО, Договором поруки від «04» вересня 2012 року, та іншим договорам забезпечення за кредитними договорами на підставі договору №15/БД06-2/20 від 30.01.2020 року, укладеного між АТ "Сбербанк" та ТОВ "Схід Фінанс" зі змінами та доповненнями,

-визнанням ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 р. у справі №922/543/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод», грошових вимог ТОВ "Схід Фінанс" до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на загальну суму 1 357 878 001,67 грн з якої: сума основного боргу: 1 197 997 623,84 грн, сума пені: 159 880 377,83 грн та витрати на сплату судового збору в розмірі 4540 грн.,

-предмету позову у справі № 922/5894/15, суд дійшов висновку , що

справа №922/5894/15 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 175, пункту 3 частини першої статті 231 ГПК України у зв`язку з тотожністю суб`єктного складу, предмета і підстав позову, та вирішенням спору між сторонами ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2021р.. у справі № 922/543/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Харківський коксовий завод».

Щодо питяння повернення суми судового збору позивачу.

Згідно частини третьої, четвертої статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з оригіналами платіжних доручень, які додавалися до позовної заяви від 18.09.2015 та до заяви про збільшення позовних вимог від 26.02.2016 позивачем ПАТ"Дочірній Банк Сбербанк Росії" було сплачено судовий збір у розмірі 206700 грн.

Разом з тим, ТОВ "Схід Фінанс" не є тією особою, яка сплатила судовий збір, а крім того суду не було надано ТОВ "Схід Фінанс" письмових доказів того, що ТОВ "Схід Фінанс" є повним правонаступником прав щодо повернення судового збіру у розмірі 206700 грн., уплаченого колишним позивачем ПАТ"Дочірній Банк Сбербанк Росії" за позовною заявою у справі №922/5894/15, а отже заява ТОВ "Схід Фінанс в цій частині задоволенню не підлягає.

Принаймі таких правових висновків дійшов Верховний суд у Постановах від 16.10.2020 р. у справі 910/8816/19 та від 16.02.2021 у справі № 917/692/20.

Керуючись статтями 42, 77, п.2. ст.175, п. 3. ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", третя особа Приватне акціонерне товариство «Термолайф» про стягнення заборгованості.

2. Відмовити позивачу у повернені судового збору, сплаченого за подання позову в розмірі 206 700 грн.

Ухвала підписана 26.10.2022р.

Суддя С.В. Міньковський