ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/5697/20

Суддя Господарського суду дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» м. Кривий Ріг

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп., пені в розмірі 358422грн.82коп., 3%річних в розмірі 77950грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65109грн.98коп.

Представники:

від позивача: Ракітін П.С., довіреність №36 від 12.01.2022, адвокат;

від позивача: Майструк В.І., довіреність №5 від 11.01.2022, адвокат;

від відповідача: Дубовик С.В., довіреність №007.2Др-68-0622 від 03.06.2022, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи» звернулось до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп., пені в розмірі 358422грн.82коп., 3%річних в розмірі 77950грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65109грн.98коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 у справі №904/5697/20 позов було прийнято до розгляду, відкрите провадження у справ за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг м. Київ.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 у справі №904/5697/20 позовні вимоги задоволені частково.

Закрите провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми боргу у сумі 2877638грн.87коп.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача пеню у сумі 358422грн.82коп., інфляційні втрати у сумі 65109грн.98коп., 3% річних у сумі 77950грн.25коп. та суму судового збору. В задоволені решти вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №904/5697/20 скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022 скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 зі справи №904/5697/20. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 прийнято справу №904/5697/20 до провадження судді Новікової Р.Г., справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2022 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/5697/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №910/11273/20; закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.09.2022.

На електронну адресу суду 06.10.2022 надійшло клопотання позивача про закриття провадженні у справі в частині стягнення суми основного боргу у зв`язку із відсутністю предмета спору. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника позивача.

Позивач зазначає, що під час розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року на загальну суму 3502667коп 61грн. Також позивач просить повернути йому суму сплаченого судового збору пропорційно до суми, відносно якої позивач просить закрити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 відмовлено у задоволенні усного клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про поновлення строку на подання клопотання про призначення судової експертизи. Залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи у справі №904/5697/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.10.2022.

На електронну адресу суду 13.10.2022 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу". Клопотання підписано кваліфікованим цифровим підписом представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2022.

У судовому засіданні від 02.11.2022 представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про відкладення розгляду справи, представники позивача заперечили проти задоволення клопотання відповідача. Третя особа явку свого представника не забезпечила.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу п`ятого пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" реструктуризації на умовах, визначених цим Законом, підлягає заборгованість постачальників природного газу, у тому числі реструктуризована, та операторів газорозподільних систем понад обсяги, врегульовані із застосуванням механізмів, визначених статтею 4 цього Закону за послуги, надані операторам газорозподільних систем та постачальникам за договорами транспортування природного газу, перед особою, що здійснює функції оператора газотранспортної системи з 1 січня 2020 року, у тому числі підтверджена судовими рішеннями, що набрали законної сили.

Розгляд справи, не перешкоджає вирішенню питання щодо включення відповідача до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу.

Судом продовжено з`ясування обставин та дослідження доказів.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у справі в даному судовому засіданні суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 17.11.2022.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.11.2022 о 16год.00хв.

Повідомити учасники справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 17.11.2022 о 16год.00хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представників позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 17.11.2022 о 16год.00хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представникам позивача та відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2022 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 03.11.2022.

Суддя Р.Г. Новікова