ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/2713/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл» заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» від 26.10.2022 року про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за Договором Поставки №278КП від 26 липня 2019року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Проаналізувавши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї документи, судом встановлено підстави для відмови у його видачі, передбачені ст. 152 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаютьсядокумент, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника.

Згідно положень ч. 4ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд зауважує, що подана заява підписана представником ТзОВ «Левітрейд» адвокатом Олегом Опришко. На підтвердження повноважень представника до заяви долучено копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1814 від 02.12.2010 року та Ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1167465 від 27.10.2022 року, що виданий на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 25.10.2022. Належним чином засвідчену копію Договору про надання правової допомоги до заяви про видачу судового наказу не подано.

Частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Суд констатує, що долучений до заяви Ордер не містить підпису адвоката, що прямо суперечить вимогам закону. Крім того вказаний ордер виданий лише 27.10.2022 року в той час як заява про видачу судового наказу підписана адвокатом Олегом Опришко датована 26.10.2022 року, тобто на день раніше аніж виданий Ордер.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Однак всупереч вказаним вимогам в прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить видати судовий наказ про стягнення грошової заборгованості за Договором Поставки №278КП від 26 липня 2019 року, при цьому не вказуючи сторін та суми заборгованості.

Крім того варто зауважити, що відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Водночас долучені до заяви про видачу судового наказу долучено копії документів однак жоден з них не засвідчений належним чином.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу;

4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї частини;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 91, 147, 148, 150-156, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» про видачу судового наказу б/н від 26.10.2022 року за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл» заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щигельська О.І.