overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

09 листопада 2022 року м.Харків Справа № 913/684/21
Провадження №16/913/684/21
про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою,
Керуючись ст. ст. 120-121, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що протокольною ухвалою суду від 09.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2022 о 09 год. 30 хв.; визнано явку представників учасників справи необов`язковою; вирішено повідомити учасників справи ухвалою-повідомленням.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №109.
Ухвалу- повідомлення направити:
Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа№ 914/1530/22

м. Львів

За позовом: TRANS IRINA KARAPETYAN, м. Олькуш, Республіка Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.», м. Львів

про стягнення 19546,59 євро

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява NOYAN-TRANS IRINA KARAPETYAN до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс С.М.» про стягнення 19546,59 євро заборгованості за договорами заявками на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 11.10.2022 суд призначив судове засідання на 31.10.2022.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 11.10.2022 допущено описку, яка полягає у невірному зазначені стадії розгляду справи, а саме в ухвалі зазначено підготовче засідання, замість судового засідання. Допущена описка має технічний характер та суті ухвали про призначення судового засідання від 11.10.2022 не змінює.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.10.2022 у справі №914/1530/22 замінивши «підготовче» на «судове» засідання.

2. Далі по тексту.

3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.11.2022 справа № 914/2756/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західноукраїнська торгово-виробнича корпорація», м.Львів,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Б. Козак
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2022.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2022 протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________2022.
Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2022 р. Справа№ 914/2796/22

Суддя господарського суду Львівської області І.Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Ліцею №80 Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Дочірнього підприємства «Замок-плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Замок», м.Львів,

про: розірвання договору №3 від 07.03.2022,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Ліцеєм №80, суд звертає увагу позивача на таке.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана до суду позовна заява взагалі не підписана уповноваженою особою.

Відовідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неі документи, якщо позовну заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позивачем не дотримано вимог с.164 ГПК України в частині підписання позовної заяви упововаженою сособою, позов підлягає поверненню Ліцею №80 відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Ліцею №80 Львівської міської ради до Дочірнього підприємства «Замок-плюс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Замок» про розірвання договору, повернути позивачу.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 04.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з доданими документами - на 35 арк.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/768/22

м. Львів

За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт», м. Київ

про стягнення пайового внеску

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт», м. Київ

до: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним договору

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт» про стягнення пайового внеску та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт» до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним договору.

Рух справи висвітлено в попередніх ухвалах суду. Зокрема в підготовчому засіданні 17.10.2022 року оголошено перерву до 31.10.2022 року.

Суд інформує, що призначене на 31.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21.11.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/2382/22

м. Львів

За позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача-2: Львівської міської ради , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кугуар Трейд», м. Львів

про зобов`язання вчинити дії та стягнення шкоди заподіяної державі

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Керівник Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області та позивача-2 Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кугуар Трейд» про зобов`язання вчинити дії та стягнення шкоди заподіяної державі в сумі 794239,71 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2022.

05.10.2022 прокурором подано клопотання про отримання копії ухвали (вх.№20656/22).

07.10.2022 до суду надійшло клопотання прокурора про долучення доказів (вх.№20792/22).

Суд інформує, що призначене на 31.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21.11.22 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/1334/22

м. Львів

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради та Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про визнання недійсним рішення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області № 4821 від 12.11.2020 «Про передачу у власність ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» земельної ділянки» та скасування державної реєстрації права власності Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 43815360) на земельну ділянку за кадастровим № :12:005:0169, площею 0, 1000 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності / довірчої власності: 39295119.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 11.10.2022 підготовче засідання призначено на 31.10.2022.

27.10.2022 в системі документообігу суду за вх.№22290/22 зареєстровано клопотання ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про залишення позовної заяви без руху.

31.10.2022 в системі документообігу суду за вх.№22489/22 зареєстровано пояснення ОК «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап».

Суд інформує, що призначене на 31.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 21.11.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 Справа № 914/2063/22

За позовом: Сокільницької сільської ради Львівського району, Львівської області (81130, Львівський р-н, с.Сокільники, вул.Січових Стрільців,1; ідент.код 04369682),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім Вікенд» (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, м.Новояворівськ, вул.Шухевича, буд.6 А, кв.1; 81130, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Сокільники, вул.Дубівка, буд.1 А; ідент.код 34943881)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 173091,16 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Сокільницькою сільською радою Львівського району, Львівської області, подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім Вікенд» грошових коштів у загальній сумі 173091,16 грн, а саме:

-боргу у сумі 154453,77 грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання зі сплати за користування земельною ділянкою, наданою (Позивачем) в оренду на підставі Договору від 04.10.2017;

-пені у сумі 18637,39 грн.

У судовому засіданні 03.11.2022 Судом оголошено перерву до 23.11.2022, (15:00), що, згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виклику Відповідача у судове засідання, яке відбудеться після перерви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстрім Вікенд» у судове засідання у справі №914/2063/22, яке відбудеться (після перерви) 23.11.2022, о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя: Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕНННЯ

07.11.2022 Справа № 914/2491/22

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке є позивачем у справі та відділ освіти Яворівської міської ради Львівської області, який є відповідачем

у справі № 914/2491/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Яворівської міської ради Львівської області, м. Яворів, Яворівський район, Львівської області

про стягнення 356450,23 грн

про те, що підготовче засідання відкладено на 28.11.2022 об 11:25 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

21.10.2022 в системі документообігу суду зареєстровано (вх.№21818/22) відзив на позовну заяву поданий відповідачем в якому він позовні вимоги визнає, проте даний відзив не підписано електронним підписом.

28.10.2022 в системі документообігу зареєстровано заяву (вх.№22450/22) про участь в режимі відеоконференції подані позивачем, суд ухвалою від 07.11.2022 відмовив у задоволенні заяви позивача.

В підготовчому засіданні 07.11.2022 сторони явки уповноважених представників не забезпечили. Зважаючи на неявку сторін, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, в підготовчому засіданні 07.11.2022 оголошено про відкладення розгляду справи.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи, а також надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/1422/22

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт» м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» м. Львів

про стягнення 512134,27 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Скульптура» Львівської фабрики мистецтв» про стягнення 512134,27 грн заборгованості, з яких 416595,63 грн основного боргу, 61046,64 грн. індекс інфляції, 9793,92 грн. три відсотки річних та 24698,08 грн пені.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 03.10.2022 підготовче засідання відкладено на 31.10.2022.

31.10.2022 в системі документообігу суду за вх.№ 22547/22 зареєстровано клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Суд інформує, що призначене на 31.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 28.11.22 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 914/2385/20

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», м. Рівне Рівненська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд», м. Київ

про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-5-2020.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Представники сторін не викликались

Суть спору: на новий розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача тариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажна компанія «Містобуд» про визнання недійсним в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/79-р/к від 27.08.2020 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №63/2-01-5-2020.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою від 11.10.2022 підготовче засідання призначено на 31.10.22.

Суд інформує, що призначене на 31.10.2022 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Щигельської О.І.

У зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.120, 121, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 28.11.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.