ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Черкаси справа № 925/996/22

Вх.суду №11394/22 від 03.10.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (від боржника, адвокат, особисто),

у судове засідання не з`явились: представник від АТ КБ "Приватбанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 29.09.2022

заявника, ОСОБА_2 ,

про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 29.09.2022 з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

2. Ухвалою суду від 07.10.2022 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.11.2022 року. Явка учасників у судове засідання була визнана обов`язковою.

Ухвала суду АТ КБ "Приватбанк" вручена 12.10.2022 (згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №627, т.1 а.с.175), отже останнє завчасно було належним чином повідомлене про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

3. В п.6.4 резолютивної частини ухвали суду від 07.10.2022 про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд роз`яснив учасникам: що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного невиконання - у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Відповідно до п.3 ч.2 і 3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Неявку АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання суд оцінює як невиконання процесуального обов`язку з`явитися у судове засідання.

Вказані обставини підпадають під ознаки порушення, передбаченого п.1 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою для застосовування заходів процесуального примусу.

5. Враховуючи невиконання Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" обов`язку, покладеного на нього процесуальним законодавством, без поважних на те причин, що призвело до відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, суд вважає за необхідне застосувати до вказаної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у мінімальному розмірі - одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481 грн.).

6. Після судового засідання (під час виготовлення повного тексту цієї ухвали) до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", однак до заяви не додано доказів направлення її ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надіслати її ОСОБА_2 , та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.135, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання ОСОБА_2 та представника Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Судове засідання у справі №925/996/22, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Рудика Володимира Григоровича, адвоката Трепак Олександра Івановича: тел. ( НОМЕР_1 електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома представника ОСОБА_2 , адвоката Трепака О.І., що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

6. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Наказ видати.

7. Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України у випадку повторного невиконання процесуальних обов`язків, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" невідкладно надіслати ОСОБА_2 заперечення на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та надати суду докази цьому від 31.10.2022, підписане адвокатом О.Куценко, та надати суду докази цьому.

Направити цю ухвалу боржнику, рекомендованим листом з повідомленням Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", Державній судовій адміністрації України.

Суддя Ю.А. Хабазня

П-4