ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Справа № 915/62/22

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 915/62/22

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3,

в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона; електронна адреса: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтранстехніка",

65023, вул. Ніженська, 43, м. Одеса,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про стягнення пені у розмірі 27849 грн. 18 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі ? ДП "НАЕК "Енергоатом") пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Спецпромтранстехніка" грошових коштів у загальній сумі 27849 грн. 18 коп., із яких: 11328 грн. 48 коп. ? пеня; 16520 грн. 70 коп. ? 7 % штраф, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Спецпромтранстехніка" зобов`язань за укладеним з позивачем договором на постачання товару від 07.07.2021 № 53-123-01-21-07015, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого позивачем товару, внаслідок чого позивачем нараховано пеню та штраф у порядку п. 4.1 договору.

ДП "НАЕК "Енергоатом" також просить суд про стягнення з ТОВ "Нефтехимсоюз" грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

07.07.2021 між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» та ТОВ «Спецпромтранстехніка» було укладено договір № 53-123-01-21-07015 (надалі Договір) на постачання товару на суму 516 000,00 грн.

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язався передати товару у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною Договору, на умовах DDP, що передбачає максимальний обсяг обов`язків продавця, включаючи всі ризики втрати чи пошкодження товару до моменту здійснення його поставки.

Відповідно до п.3.1 Договору, постачання продукції повинно було здійснитись з дати публікації договору в системі РrоZоrrо, але не пізніше 01.10.2021.

Згідно п. 3.3. Договору датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Слід зазначити, що поставка товару на суму 276 810,00 грн. постачальником виконано вчасно згідно видаткової накладної №РН-0000001 від 24.09.2021.

Але поставка товару на суму 236 010,00 грн. що відповідає допустимому відхиленню загальної кількості від зазначеної в специфікації, згідно п. 3.9 Договору (Допустимий толеранс на суму 3180,00 грн.) виконано з порушенням строку вказаного в Договорі, постачання відбулося лише 19.11.2021 (видаткова накладна №РН-0000006 від 19.11.2021).

Відповідно до п. 4.1 договору, у разі порушення термінів постачання за договором, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленої в зазначені терміни продукції за кожен день прострочення, крім того за прострочення понад 30 календарних днів. Постачальник сплачує штраф у розмірі 1% від вартості непоставленого товару.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Також, згідно ч. 2. ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), із яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Слід зазначити, що згідно умов договору строк постачання товару сплив 01.10.2021 р.

Відповідно до умов договору, а саме п. 4.1, Постачальник повинен сплатити пеню , оскільки постачання ТМЦ на суму 236 010 грн. відбулося лише 19.11.2021 у відповідності до пункту 3.3 договору (видаткова накладна №РН-0000006 від 19.11.2021) , отже строк порушення склав 48 днів.

Сума пені становить за період прострочення з 02.10.2021 по 18.11.2021 (0,1% за кожен день прострочення) 11328,48 грн.

Окрім того, п.4.1 Договору передбачена відповідальність Постачальника у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів , а саме сплата штрафу у розмірі 7 % від вартості непоставленого товару.

Строк постачання товару сплив 01.10.2021 р. кількість днів прострочення поставки починаючи з 02.10.2021 по 18.11.2021 склало 48 днів.

Вартість товару з порушенням строків постачання складає 236 010 грн. х 7% = 16 520,70 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими позивачем та відповідачем в установленому порядку не спростовані, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 129, 219, 220, 231, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромтранстехніка" (65023, вул. Ніженська, 43, м. Одеса, ідентифікаційний код 39789005) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 20915546) в особі "Південноукраїнська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, ідентифікаційний код 20915546) грошові кошти у загальній сумі 27849 грн. 18 коп., із яких: 11328 грн. 48 коп. ? пеня; 16520 грн. 70 коп. ? 7 % штраф, а також 2481 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Коваль.