ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022 Справа № 910/5092/22

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр діагностики залізничної інфраструктури акціонерного товариства Українська Залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Брошко І.Б.

Представники:

Від позивача: Гончарук Олександр Миколайович представник;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Супровідним листом від 18.08.2022 року (вх.№ 2226/22 від 01.09.2022 року) на розгляд Господарського суду Львівської області ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 року надіслано за підсудністю матеріали справи №910/5092/22 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр діагностики залізничної інфраструктури акціонерного товариства Українська Залізниця, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів про стягнення 439 602,82грн. заборгованості, з якої: 280 510,41грн. основний борг, 28 094,05грн. інфляційні втрати, 111 362,63грн. штрафні санкції, 19 635,73грн. додаткові штрафні санкції.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

08.09.2022 року від позивача - на електронну адресу та 12.09.2022 року на поштову адресу суду надійшла заява за вх.№18681/22 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви та надано документи згідно вказаного додатку.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд підготовчого засідання призначено на 06.10.2022 року на 10год. 40хв.

У судовому засіданні 06.10.2022 року, повідомлено що від відповідача жодних заяв процесуального характеру до суду не надходило, конверт від відповідача не повертався, відтак у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача у справі та враховуючи думку представника позивача, суд постановив підготовче засідання відкласти на 27.10.2022 року на 11год. 10хв.

У судовому засіданні 27.10.2022 року, у звязку з неявкою в судове засідання відповідача у справі та враховуючи думку представника позивача, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд постановив підготовче засідання відкласти на 10.11.2022 року на 10год. 50хв.

У судове засідання 10.11.2022 року позивач явку представника забезпечив, який не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

В судове засідання 10.11.2022 року відповідач явку представника не забезпечив, явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, конверт до суду не повертався, жодних заяв, клопотань процесуального характеру від відповідача не находило.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам у справі за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті .

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.11.2022 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2022 року.

Суддя Коссак С.М.