ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х в а л а

"09" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/77/22

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення від 04.11.2022,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моя Земля", смт. Вишково Хустського району Закарпатської області,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Закарпатської області,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Земля Карпат", м. Хуст,

про визнання незаконними і скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю,

Секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

Без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Моя Земля" звернулось до господарського суду з позовом до ПАТ "Закарпаттяобленерго" і ТОВ "Хуст-Земля Карпат" про визнання незаконним і скасування рішення тендерного комітету ПАТ "Закарпаттяобленерго" про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Моя Земля", оформлене протоколом №135/3 від 26.10.2021 та рішення про визначення переможцем ТОВ "Хуст-Земля Карпат", оформлене Протоколом №135/4 від 28.10.2021, у процедурі закупівлі: Розробка документації із землеустрою, погодження документації із землеустрою, внесення відомостей до Державного земельного кадастру та отримання витягів з Державного земельного кадастру згідно з розробленою документацією з землеустрою щодо земельних ділянок, які знаходяться на землях територіальних громад Закарпатської області: Іршавської міської, Кам`янської, Довжанської, Зарічанської, Керецьківської, Білківської та частково Мукачівської міської територіальної громади (ідентифікатор процедури закупівлі - №UА-2021-10-05-012315-b) та визнання недійсним договору про виконання робіт №1106 від 09.12.2021, укладеного за результатами відкритих торгів.

01.11.2022 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення в справі, яким у задоволенні позову відмовлено.

04.11.2022 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від представника позивача адвоката Пеняк І.В., в якій вона просить ухвалити додаткове рішення по господарській справі №907/77/22, у якому вирішити питання про розподіл судових витрат відповідача-1 на професійну правничу допомогу, а саме стягнути з позивача суму в розмірі 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та суму в розмірі 7500,00 грн. витрат пов`язаних із залученням спеціаліста у зв`язку з розглядом господарської справи №907/77/22 у суді першої інстанції - Господарському суді Закарпатської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу від 04.11.2022 призначено Головуючого суддю для розгляду заяви - Пригуза П.Д.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 ГПК України.

Частиною 1 статті 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід розглянути в письмовому провадженні без призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" від 04.11.2022 про ухвалення додаткового рішення - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити позивачу ТОВ "Моя Земля" строк до 18.11.2022 для подання суду заперечень на заяву відповідача - 1.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза