номер провадження справи 28/88/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2022 Справа № 908/2125/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-СТРОЙ» (69008, місто Запоріжжя, Південне шосе, буд. 20-Е)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-СТРОЙ» про стягнення 408.000,00 грн, з яких: 204.000,00 грн пені та 204.00,00 грн штрафу.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №54/34-р/к від 26.08.2021 щодо сплати штрафу в розмірі 68.000,00 грн. Позивач, враховуючи положення ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», нарахував до стягнення пеню за 247 днів прострочення та штраф.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 5 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Враховуючи предмет спору та обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд вважає за необхідне повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Незважаючи на введений на території України воєнний стан та зупинення діяльності судів на територіях, де ведуться активні бойові дії, Господарський суд Запорізької області не припинив свою роботу і продовжує здійснювати правосуддя.

Разом з тим, розгляд справ Господарським судом Запорізької області в умовах воєнного стану, здійснюється за наявності письмової згоди всіх учасників судового провадження про:

- розгляд справи без їх участі;

- розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі й власних;

- можливості явки в судове засідання в приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2125/22. Присвоїти справі номер провадження 28/88/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.12.2022 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовчого засідання запропонувати сторонам:

Позивачу надати: всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції, відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 02.12.2022.

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 22.11.2022; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачам, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; відповідь на відзив у строк до 12.12.2022 з доказами направлення позивачу, письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

При цьому суд враховує, що у зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 воєнного стану строки, визначені законом та цією ухвалою, за наявності відповідних обставин та поважних причин, можуть бути продовжені (поновлені).

Сторони не позбавлені права звернення до суду з відповідними заявами про продовження процесуальних строків чи відсутності заперечень щодо розгляду справи та ухвалення рішення по суті спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 01.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова