ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022м. СумиСправа № 920/1348/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участі секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 920/1348/21

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7; ),

до відповідача: Приватного підприємства Спецкомплект (42009, Сумська область, м. Ромни, вул. Маяковського, буд. 49А; )

про стягнення 213 477,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко П.Е.;

від відповідача: Коваленко О.І.;

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача штрафу у сумі 213 477,12 грн за неналежне виконання умов договору №П/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020, а також судовий збір у розмірі 3202,17 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 21.02.2022 у справі №920/1348/21 задоволено клопотання позивача - Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про призначення експертизи від 14.01.2022 (вх.№176,177 від 17.01.2022) (з урахуванням уточнень); призначено судову товарознавчу експертизу та направлено матеріали справи №920/1348/21 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54). У зв`язку з призначенням судової експертизи провадження у справі № 920/1348/21 зупинено.

Ухвалою суду від 08.06.2022 провадження у справі № 920/1348/21 поновлено, призначено до розгляду клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз від 30.05.2022 (вх. № 1042 від 08.06.2022) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи на 29.06.2022.

Ухвалою суду від 29.06.2022 провадження у справі № 920/1348/21 зупинено у зв`язку із призначенням судової товарознавчої експертизи; матеріали справи №920/1348/21 направлені до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз з додатковими матеріалами для її подальшого проведення.

26.09.2022 матеріали справи № 920/1348/21 надійшли до Господарського суду Сумської області від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз разом з повідомленням №1283-Е від 13.09.2022 про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи.

Згідно ухвали суду від 13.10.2022 провадження у справі № 920/1348/21 поновлено; призначено підготовче засідання на 31.10.2022, 12:00.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування у слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області Караванського Д.В. зразку костюму "Енергетик-Л" та зразку - еталону предмету закупівлі продукції для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи.

Представник відповідача не заперечив проти клопотання позивача про витребування зразків.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Як було встановлено вище, ухвалою суду від 21.02.2022 у справі №920/1348/21 задоволено клопотання позивача - Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця про призначення експертизи; призначено судову товарознавчу експертизу та направлено матеріали справи №920/1348/21 для її проведення в судово-експертну установу; доручено проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54); визначено наступний перелік питань, що потребують висновку експерта:

1) Чи відповідають надані на дослідження зразки костюмів Енергетик-Л вимогам, визначеним в тендерній документації за закупівлею UA-2019-12-26-000798-b та наданому під час публічних закупівель ПП Спецкомплект зразку?

2) Чи впливають на результати висновку по першому питанню умови зберігання (температура, вологість тощо), гарантійний термін зберігання, гарантійний термін експлуатації?

Судовими експертами Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз було подано клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, зокрема, судовий експерт просив надати зразок костюму "Енергетик-Л", придбаного АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця у ПП "Спецкомплект", та зразок - еталон предмету закупівлі продукції для порівняння.

Судом встановлено, що з наданих представником позивача пояснень зразки костюму Енергетик-Л, придбані позивачем у ПП Спецкомплект, та зразок-еталон предмета закупівлі продукції були вилучені правоохоронними органами у рамках кримінального провадження №0000183 від 26.08.2020 та знаходяться у матеріалах даного кримінального провадження.

Відповідно до повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи зазначено, що наданих вихідних даних у представлених матеріалах господарської справи 920/1348/21 недостатньо для повного та об`єктивного дослідження стосовно визначення відповідності нормативно-технічним документам костюмів, зокрема, не надано зразок костюму Енергетик-Л та зразок-еталон предмета закупівлі продукції для порівняння. Зазначені зразки експерт просив надати поданим клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 29.06.2022 у даній справі задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та листом від 01.07.2022 суд просив слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області Караванського Д.В. надати (направити) Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз зразок костюму "Енергетик-Л", придбаного АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця у ПП "Спецкомплект", та зразок - еталон предмету закупівлі продукції для проведення судової товарознавчої експертизи.

У зв`язку із складеним повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи, з`ясовано, що зразки зазначених костюмів слідчим не було надано експерту.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та витребувати у слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області Караванського Д.В. зразок костюму "Енергетик-Л", придбаного АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця у ПП "Спецкомплект", та зразок - еталон предмету закупівлі продукції для проведення судової товарознавчої експертизи.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, а також усним клопотанням представника позивача про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області Караванського Д.В. зразок костюму "Енергетик-Л", придбаного АТ Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця у ПП "Спецкомплект", та зразок - еталон предмету закупівлі продукції (кримінальне провадження №0000183 від 26.08.2020) для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи.

3. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області Караванському Д.В.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 03.11.2022

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко