ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"08" листопада 2022 р. Справа № 924/712/22

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Загродській М.А., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький;

2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до:

1) Державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти", м. Деражня Хмельницької області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС", м. Хмельницький

про:

1) визнання недійсним договору №28/03 від 28.03.2022, укладеного між Державним навчальним закладом "Деражнянський центр професійної освіти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС";

2) зобов`язання Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС" звільнити земельну ділянку площею 80га, що розташована за межами населених пунктів Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області

Представники сторін:

від прокуратури: Лежнін І.О.- згідно наказів №1319к від 09.11.2021 та №1324к від 10.11.2021;

від позивача-1: не з`явились;

від позивача-2: не з`явились;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились

В судовому засіданні, відповідно до ст. 240 ГПК України, винесено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

22.09.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький; 2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ до: 1) Державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти", м. Деражня Хмельницької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС", м. Хмельницький про: 1) визнання недійсним договору №28/03 від 28.03.2022, укладеного між Державним навчальним закладом "Деражнянський центр професійної освіти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС"; 2) зобов`язання Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС" звільнити земельну ділянку площею 80га, що розташована за межами населених пунктів Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, яку товариство займає на підставі договору №28/03 від 28.03.2022.

Ухвалою суду від 27.09.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/712/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 18.10.2022 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на "08" листопада 2022 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги. Не заперечує щодо прийняття поданих відповідачами заяв про визнання позову та просить ухвалити рішення.

Позивачі в судове засідання не з`явились, представників не направили. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідачі в судове засідання не з`явився, представників не направили. На адресу суду відповідачами - Державним навчальним закладом "Деражнянський центр професійної освіти", м. Деражня Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС", м. Хмельницький були направленні заяви №266 від 11.10.2022 та №б/н від 18.10.2022 відповідно, якими відповідачі визнали позовні вимоги в повному обсязі, просили суд здійснити розгляд справи без їх участі. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка позивачів та відповідачів не призводить до неможливості вирішення спору.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено та враховано наступні обставини.

17.10.2022 (19.10.2022 повторно) через відділ діловодства суду від відповідача-1 - ДНЗ "Деражнянський центр професійної освіти", м. Деражня Хмельницької області надійшла заява №266 від 11.10.2022 про визнання позову у справі №924/712/22 з викладених в позовній заяві підстав.

18.10.2022 на адресу суду відповідач-2 - ТОВ "ДАРТА-СЕРВІС", м. Хмельницький надійшла заява №б/н від 18.10.2022, якою відповідач повідомив про визнання позовних вимог та просив суд з метою економії коштів справу розглянути в підготовчому засідання та задоволити позов.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (п. 4 ст. 191 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд враховує, що заяви про визнання позову підписані уповноваженими особами - керівниками відповідачів; заяви не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Прокуратурою при зверненні до суду в інтересах позивачів з позовом було сплачено 4 962,00грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1692 від 06.09.2022.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог, прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків від судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 2 481,00грн.

Решта судового збору, сплаченого прокуратурою в інтересах позивачів при поданні позову, в розмірі 2 481,00грн покладається на відповідачів, відповідно до ст. 129 ГПК України, в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами - Державним навчальним закладом "Деражнянський центр професійної освіти", м. Деражня Хмельницької області, згідно із заявою №266 від 11.10.2022, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС", м. Хмельницький, згідно із заявою від 18.10.2022.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір №28/03 від 28.03.2022, укладений між Державним навчальним закладом "Деражнянський центр професійної освіти" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС".

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС" звільнити земельну ділянку площею 80га, що розташована за межами населених пунктів Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, яку товариство займає на підставі договору №28/03 від 28.03.2022.

Стягнути з Державного навчального закладу "Деражнянський центр професійної освіти" (32100, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Деражня, вул. Миру, 177а; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ) 1 240,50грн. (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТА-СЕРВІС" (29000, м. Хмельницький, вул. Стельмаха, 49; ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ) 1 240,50грн. (одну тисячу двісті сорок гривень 50 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 481,00грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1692 від 06.09.2022 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 08.11.2022.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 7 прим. (надісл. всім):

1 - до справи;

2- Летичівській окружній прокуратурі (вул. Чорновола, 3, смт Летичів, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31500) надісл. на ел. пошту

3- позивачу1 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) надісл. на е-пошту -

4- позивачу2 Міністерство освіти і науки України (01135, м.Київ, пр. Перемоги, 10) надісл. на е-пошту:

5-відповідачу1 ДНЗ "Деражнянський центр професійної освіти" (32100, м. Деражня, вул. Миру, 177а) надісл. на е-пошту -

6- відповідачу2 ТОВ "ДАРТА-СЕРВІС" (вул. Стельмаха, 49, м. Хмельницький, 29000) надісл. реком. з повідом.;

7 - Хмельницькій обласні прокуратурі - надісл. на ел. пошту