ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3618/22

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Громадянина Австралії ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елвас",

2. Громадянина Австралії ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та про визначення розміру статутного капіталу

в с т а н о в и в:

Громадянин Австралії ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач-1) та до громадянина Австралії ОСОБА_2 (далі - відповідача-2) у якій просить суд:

визнати недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача-1, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників відповідача-1 від 07.09.2021, стосовно продажу корпоративних прав;

визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" від 08.09.2021;

визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" у сумі 64.388.560,95 грн і частку відповідача-1 у розмірі 32,004 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт", що становить 20.606.915,05 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3618/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022.

Ухвалою від 21.10.2022 суд звернувся до Головного управління ДМС у Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, E-mail: ) із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Через відділ документального забезпечення 27.10.2022 від ДМС у Дніпропетровській області надійшов лист, у якому ДМС у Дніпропетровській області повідомив суд, що ОСОБА_2 , зареєстрованим на території Дніпропетровської області або знятим з реєстраційного обліку не значиться.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, ухвалу постановлено у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

(1) Пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Оцінюючи зміст позовних вимог та наявні у справі № 904/3618/22 документи, суд доходить таких висновків.

Позивач просить суд визнати недійсними рішення, які було оформлено протоколом позачергових загальних зборів учасників відповідача-1 від 07.09.2021, проте вимога позивача не містить конкретизації того, які саме рішення позивач просить суд визнати недійсними.

Вимоги позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" від 08.09.2021 та про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" у сумі 64.388.560,95 грн і частку відповідача-1 у розмірі 32,004 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт", що становить 20.606.915,05 грн стосуються прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт", проте зазначена юридична особа не має статусу учасника у справі № 904/3618/22.

Крім цього, суд вважає за потрібне вказати позивачу на необхідність визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

(2) Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 ГПК України).

Надані позивачем документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не підтверджують направлення на адреси інших учасників справи саме позовної заяви, а тому такі документи визнаються неналежними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

(3) Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2022 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2.481,00 грн.

Так, позовна заява містить 3 (три) вимоги немайнового характеру, а тому сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7.443,00 грн (2.481,00 грн х 3).

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 4.962,00 грн, що підтверджується платіжним документом № СВ06757453 від 19.10.2022.

Недоплата судового збору складає 2.481,00 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окремо суд звертає увагу на те, що позивач у вступній частині позовної заяви визначив ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Принт" в якості третіх осіб, хоча клопотання про її залучення не заявляв.

Господарський суд вважає за потрібне вказати, що питання допущення або залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду під час прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі, не надає їм відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третіх осіб, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи будуть у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі такі особи наділені новими правами чи будуть покладені на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, позивач вправі подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та обґрунтувати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки і на боці якої сторони вони виступають.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо складу відповідачів. Вказати, до яких саме відповідачів направлений позов та викласти позовні вимоги щодо кожного з них; письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та обґрунтуванням, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки і на боці якої сторони вони виступають; докази доплати судового збору у розмірі 2.481,00 грн; докази відправлення учасникам справи копії позовної заяви.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк