ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 07.10.2022 № 02-01/291 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: Панченко О.О. - представник Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (довіреність від 25.07.2022, посвідчення адвоката №ЗП001692 від 26.06.2018);

- від боржника: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

11.10.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 07.10.2022 № 02-01/291 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

11.10.2022 на електронну пошту господарського суду надійшли заперечення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 11.10.2022 вих. КНО - 44-44.2.5/288 щодо відшкодування частини витрат керуючого реструктуризацією.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2022 зокрема, прийнято клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 07.10.2022 № 02-01/291 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 01.11.2022 о 12:00 год.

17.10.2022 до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 17.10.2022 № 02-01/296 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи без участі арбітражного керуючого у разі неможливості забезпечити участь в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2022 відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Біленко Р.І. від 13.10.2022 №02-01/293 про участь у судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

24.10.2022 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 24.10.2022 № 02-01/301.

24.10.2022 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 18.10.2022 № КНО-44.2.5/297 про виконання ухвали від 11.10.2022.

26.10.2022 на електронну пошту господарського суду від представника боржника адвоката Марусич М.С. надійшли наступні документи:

- клопотання від 25.10.2022 про розгляд справи без його участі;

- клопотання від 25.10.2022 у якому повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 07.10.2022 № 02-01/291.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий Біленко Р.І. та боржник у судове засідання 01.11.2022 не з`явилися.

Розглянувши клопотання представника боржника адвоката Марусич М.С. від 25.10.2022 про розгляд справи без його участі, заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 17.10.2022 № 02-01/296 про розгляд справи без участі арбітражного керуючого, заслухавши думку представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", яка вважала за необхідне задовольнити дані клопотання та заяву, господарський суд прийшов до висновку задовольнити вказані клопотання та заяву, здійснити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 07.10.2022 № 02-01/291 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат без участі представника боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І.

У судовому засіданні 01.11.2021 представником Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" частково заперечено щодо задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 07.10.2022 № 02-01/291 в частині затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат. Пояснено, що понесення витрат арбітражним керуючим за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.07.2022 на суму 2500,00 грн належним чином не підтверджена. Вказані витяги з реєстрів не можуть застосовуватися в якості доказів перевірки наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником та членами його сім`ї. Щодо витрат на суму 2500,00 грн для отримання витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна представником кредитора зазначено, що дані витрати є вище ринкових. Арбітражний керуючий повинен ставитися сумлінно до витрат, які має відшкодовувати боржник або кредитори, проводити моніторинг тарифів на послуги третіх осіб, та отримувати послуги в особи, яка може їх надати за найбільш сприятливу ціну.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 07.10.2022 № 02-01/291 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 3 частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина 4 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи). Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 07.06.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І.

Отже, арбітражний керуючий Біленко Р.І. виконує повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 07.06.2022.

У поданому до суду звіті арбітражним керуючим Біленком Р.І. повідомлено про:

1) нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 07.06.2022 по 07.10.2022 на загальну суму 50215,00 грн, а саме:

- за період з 07.06.2022 по 07.09.2022 на суму 37215,00 грн;

- за період з 07.09.2022 по 07.10.2022 на суму 13000,00 грн (2600,00 грн х 5).

2) здійснення витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 07.06.2022 по 07.10.2022 на загальну суму 5358,00 грн.

Зборами кредиторів боржника вирішено утриматись від схвалення звітів керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, що підтверджується протоколом зборів кредиторів від 21.09.2022 (т. 3 а.с. 123).

Слід зазначити, що збори кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи є представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам у справі про неплатоспроможність у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи викладене, ухилення зборів кредиторів від розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника не є підставою для не розгляду такого звіту судом. При цьому, доводи кредитора, що стали підставою для ухилення зборів кредиторів від розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією підлягають дослідженню судом при розгляді звіту.

Перевіривши розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Біленка Р.І. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 07.06.2022 по 07.10.2022, судом встановлено його арифметичну вірність.

Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим Біленком Р.І. витрат у справі за період виконання обов`язків керуючого реструктуризацією з 07.06.2022 по 07.10.2022, судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати арбітражного керуючого Біленка Р.І. у сумі 5358,00 грн (т. 3 а.с. 170-175), які пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність та витрачені в ході виконання обов`язків керуючого реструктуризацією. Зазначені витрати арбітражного керуючого є підставними та обґрунтованими, у зв`язку з чим доводи Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", викладені у запереченнях від 11.10.2022 вих. КНО - 44-44.2.5/288 щодо відшкодування частини витрат керуючого реструктуризацією відхиляються судом.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 07.10.2022 № 02-01/291 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити; затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 07.06.2022 по 07.10.2022 на суму 50215,00 грн; затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 07.06.2022 по 07.10.2022 на суму 5358,00 грн.

Керуючись статтями 30, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. від 07.10.2022 № 02-01/291 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 07.06.2022 по 07.10.2022 на суму 50215,00 грн.

3. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Р.І. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника з 07.06.2022 по 07.10.2022 на суму 5358,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.11.2022.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022.

Суддя Костриця О.О.