overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2022 р. Справа № 917/1364/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради", вул. Коцюбинського, 7, м. Полтава, 36039,

до Фізичної особи-підприємця Чайки Богдана Васильовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення штрафних санкцій за договором

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 року Комунальне підприємство "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" звернулося з позовною заявою № 368 від 27.10.2022 року (вх. № 1475/22) до Фізичної особи-підприємця Чайки Богдана Васильовича про стягнення пені у розмірі 154 568,20 грн. та 91 692,93 грн. - штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 року матеріали справи № 917/1364/22 передані судді Білоусову С.М.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п.п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутній обгрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
03.11.2022 Справа № 917/327/21
2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про визнання незаконними та скасування рішень
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Ухвала суду від 27.09.2022р., яка направлялась на адресу відповідача 2, зазначену у позові, повернулася до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою (вх. № 9335 від 01.11.2022р.).

Докази про повідомлення інших учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в матеріалах справи відустні.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому позов підтримується в повному обсязі. (вх. № 8181 від 01.11.2022р.).

У зв"язку з відсутністю доказів отримання учасниками справи повідомлень (ухвал суду) про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2022 на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Запропонувати прокуратурі до 10.12.2022 надати суду міркування щодо клопотання третьої особи про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, копії міркувань надіслати всім учасникам справи та докази надсилання надати суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/674/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця Потапчук Зінаїди Миколаївни

про: внесення змін до договору оренди землі

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Потапчук Зінаїди Миколаївни про внесення змін до договору оренди землі від 02 березня 2006 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 01 листопада 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "22" листопада 2022 р. на 11:00 год.. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/360/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "05" жовтня 2022 року, яке набрало законної сили "02" листопада 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "03" листопада 2025 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа №918/758/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання ухвали суду від 03 листопада 2022 року №918/758/22

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС МС"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК"

про: стягнення 99 909,42 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС МС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН КЛАСИК" про стягнення 99 909,42 грн. заборгованості, з яких: 83 516,00 грн. основний борг, 10 662,59 пеня, 4 913,83 інфляційні втрати та 817,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено на 03 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року судом затверджено мирову угоду від 24 жовтня 2022 року, укладену між сторонами, провадження у справі закрито.

Вказаною ухвалою встановлено, що у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС МС" з державного бюджету України 1 240,50 грн. судового збору.

Згідно частини 1 статті 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 130, 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОАЛЬЯНС МС" (49064, м. Дніпро, вул. Орловська 21, код ЄДРАОУ 40519519) з державного бюджету України 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №290 від 18 серпня 2022 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2022м. СумиСправа № 920/518/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/518/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10), до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13), про стягнення 497513 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 27.10.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, оголосив технічну перерву в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що об 11:47 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»); призначив розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 02.11.2022, 12:30.

У судовому засіданні 02.11.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.11.2022, 10:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про дату, час і місце розгляду справи по суті на 16.11.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.11.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

02.11.2022м. СумиСправа № 920/1195/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1195/20 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бізнес консалтінг» (вул. Привокзальна, 4 корп. 5, м. Суми, 40030), про стягнення 262221 грн. 30 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 262221 грн 30 коп. за використання земельної ділянки з кадастровим номером :16:006:0045 площею 0,33 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2017 по 31.12.2019.

Ухвалою від 12.05.2021 Господарський суд Сумської області зупинив провадження у справі № 920/1195/20 на строк для прийняття спадщини спадкоємцями, оскільки єдиний учасник та керівник ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» Брязкун Лариса Михайлівна, яка здійснювала представництво інтересів товариства у справі особисто, померла, що фактично позбавляє відповідача можливості здійснювати свої процесуальні права.

Листом від 13.10.2022 Господарський суд Сумської області встановив позивачу та відповідачу п`ятиденний строк з дати отримання листа для надання актуальної інформації стосовно відповідача.

01.11.2022 позивач подав до суду заяву № 285/22юр від 27.10.2022 (вх. № 5214 від 01.11.2022), в якій зазначає, що 22.12.2021 видалений засновник ОСОБА_1 та доданий засновник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видалений засновник ОСОБА_2 та доданий засновник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінився керівник з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 920/1195/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1195/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 23.11.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.11.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022м. СумиСправа № 920/1238/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви б/н, б/д ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 у справі № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.05.2021 суд постановив заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження плану реструктуризації задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , схвалений зборами кредиторів та погоджений ОСОБА_2 09.04.2021; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 30247 доларів США 50 центів.

Суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному з 11.10.2022 по 20.10.2022, що унеможливлювало розгляд заяви, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 21.10.2022 суд постановив заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника залишити без руху; встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 4962,00 грн.

31.10.2021 ОСОБА_1 подав до суду лист, в якому просить суд долучити до матеріалів заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн.

Оскільки заявником усунуто недоліки заяви про грошові вимоги до боржника, суд дійшов висновку призначити заяву до розгляду та поновити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни, кандидатуру якої визначив боржник і яка брала участь у справі.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви б/н, б/д ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 в сумі 30247 доларів США 50 центів у судове засідання на 29.11.2022, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Поновити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (свідоцтво № 253 від 26.02.2013, 40020, м. Суми, пр-кт Курський, 26/1, каб. 4).

3. Керуючому реструктуризацією розглянути заяву ОСОБА_1 та повідомити суд про результати її розгляду.

4. Копію даної ухвали надіслати заявнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2022м. СумиСправа № 920/686/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-технологічна комплектація»

про стягнення 260787 грн. 47 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 260787 грн 47 коп., з яких: 191462 грн 10 коп. основного боргу, 35702 грн 17 коп. пені, 3089 грн 26 коп. 3% річних, 30533 грн 94 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1716-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.01.2009 р.

Ухвалою суду від 09.09.2022 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10.10.2022.

Ухвала про відкриття провадження у справі відповідачем не отримана та повернута на адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» на поштовому конверті.

Судом перевірено інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що ухвала суду надсилалась на адресу за місцем реєстрації юридичної особи - ТОВ «Виробничо-технологічна комплектація».

Розгляд справи 10.10.2022 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги з 6 год. 50 хв. до 12 год. 12 хв.

Ухвалою суду від 11.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 02.11.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позов не подав.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.11.2022, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 03.11.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.11.2022 Справа № 920/917/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 2754 від 02.11.2022)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи підприємця Малярової Ганни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022м. СумиСправа № 920/590/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про витребування доказів у справі № 920/590/22 за заявою Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до боржника Приватного підприємства Технопромсервіс (40022, м. Суми, вул. 1-а Залізнична, 2, ) про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: не з`явився;

розпорядник майна не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2022 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Технопромсервіс, ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича та призначити попереднє засідання суду на 17.11.2022

13.10.2022 до суду надійшло клопотання № 02-01/116 від 13.10.2022 розпорядника майна про витребування доказів у справі, в якому просить суд зобов`язати Відділення № 459 АТ Укрсиббанк у м. Суми невідкладно надати розпоряднику майна інформацію про залишок грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 (643 російський рубль), № НОМЕР_1 (980 українська гривня), № НОМЕР_2 (980 українська гривня) відкритих в АТ Укрсиббанк та належать ПП Технопромсервіс на поточну дату; надати інформацію про рух коштів по рахункам № НОМЕР_1 (643 російський рубль), № НОМЕР_1 (980 українська гривня), № НОМЕР_2 (980 українська гривня) за період з 01.01.2020 по 15.09.2022, шляхом формування довідки та направлення її в паперовому або електронному вигляді на адресу арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному з 11.10.2022 по 20.10.2022, що унеможливлювало розгляд клопотання, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 21.10.2022 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 03.11.2022.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку відкласти розгляду клопотання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання № 02-01/116 від 13.10.2022 розпорядника майна про витребування доказів в судове засідання на 17.11.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, Відділенню № 459 АТ УкрСиббанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко