ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Справа №918/594/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання у режимі відеконфернції у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю сторін:

Арбітражна керуюча - Шендера О.М.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 19.08.2022 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.10.2022 року зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Михайлівну. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на "08" листопада 2022 року.

08 листопада 2022 року на адресу суду від керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання "08" листопада 2022 року у режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду.

Проте, 08.11.2022 року в судове засідання з`явилась керуюча реструктуризацією ОСОБА_2 та заявила усне клопотання про залишення без розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши заяву про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та залишити заяву без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Усну заяву керуючого реструктуризацією Шендери О.М. про залишення без розгляду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення - 08.11.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна