УХВАЛА

10 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 914/411/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 (у складі колегії суддів: Зварич О.В. (головуючий), Гриців В.М., Малех І.Б.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 (суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/411/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» (далі - ТОВ «Оптімус+») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 у справі № 914/411/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, ТОВ «Оптімус+» зазначає, що 06.10.2022 отримав електронну копію оскарженої постанови, а з 18.10.2022 до 28.10.2022 представник ТОВ «Оптімус+» у справі №914/411/21 в судах попередніх інстанцій - адвокат Дяків В.Б. перебував на лікарняному, що зумовило незначний пропуск строку на касаційне оскарження.

Обговоривши і перевіривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Оптімус+», зважаючи на дотримання розумного строку на подання касаційної скарги, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя, виходячи з положень частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Касаційну скаргу ТОВ «Оптімус+» оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Оптімус+» підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 914/411/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №914/411/21 за касаційною скаргою ТОВ «Оптімус+» інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на зміст касаційної скарги ТОВ «Оптімус+», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/411/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі ТОВ «Оптімус+» заявило клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване наявністю, на думку ТОВ «Оптімус+», підстав для відводу головуючого судді у справі № 914/411/21 в суді апеляційної інстанції.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Вирішуючи питання щодо зупинення дії оскарженого судового рішення у справі №914/411/21, Суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Оптімус+» не містить належних доводів, що вказували б на об`єктивну необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2022 у справі № 914/411/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/411/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2022.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 листопада 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус+» про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 914/411/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку

7. Витребувати матеріали справи № 914/411/21 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".