ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 924/755/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Хмельницької окружної прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі:

1. Ярмолинецької селищної ради, смт. Ярмолинці

2. Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради, смт. Ярмолинці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД", м. Житомир

про - визнання недійсними додаткової угоди №2 від 15.03.2021р. до Договору №52 від 09.03.2021р., додаткової угоди №3 від 18.03.2021р. до Договору №52 від 09.03.2021р.

- стягнення надміру сплачених коштів в розмірі 79 589,36 грн.

Представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ: до господарського суду області надійшла позовна заява Керівника Хмельницької окружної прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах в особі: Ярмолинецької селищної ради, смт. Ярмолинці, Відділу освіти Ярмолинецької селищної ради, смт. Ярмолинці до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД", м. Житомир про визнання недійсними додаткової угоди №2 від 15.03.2021р. до Договору №52 від 09.03.2021р., додаткової угоди №3 від 18.03.2021р. до Договору №52 від 09.03.2021р., стягнення надміру сплачених коштів в розмірі 79 589,36 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи та визначено до розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 17.10.2022р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками, позивачу надано 10-денний строк з дня вручення вказаної ухвали дня усунення недоліків. 26.10.2022р. до суду за вх.№05-22/6029/22 позивач надіслав відповідну заяву про усунення недоліків.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. Ухвала постановляється 04.11.2022р., оскільки до 03.11.2022р. суддя Заярнюк І.В. знаходився у відпустці.

При цьому, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, обставини справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. „22 листопада 2022 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази, заяви, пояснення тощо можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 2 прим.

1-до матеріалів справи

2- Керівнику Хмельницької окружної прокуратури -

3- Ярмолинецька селищна рада -

4- відділ освіти Ярмолинецької селищної ради

5- ТОВ НУРМАТ ЛТД (ТОВ „Торговий дім міжрегіональна „Трейдингова компанія, 69069, м. Запоріжжя,

вул. Гребельна, буд.5 рекоменд. із повідомленням та на ел.пошту