overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1846/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022, яке набрало законної сили 01.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2687/22
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" сплачено судовий збір у розмірі 248грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Боржник: Фізична особа - підприємець Картер Ірина Анатоліївна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили - 01.11.2022.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 02.11.2025.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу - 04.11.2022.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2059/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2025.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1333/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2022, яке набрало законної сили 24.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1571/22
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.10.2022, яке набрало законної сили 03.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.11.2022 Справа № 905/535/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/535/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс» , м. Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецької області,
про розірвання договору та повернення попередньої оплати за товар в сумі 921 619,30грн, -
Ухвалою суду від 31.10.2022 призначено розгляд справи на 21.11.2022 року о 12:30 год., зал судового засідання № 104а.
01.11.2022 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 21.11.2022 о 12:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До вказаної заяви, в якості доказів в підтвердження її направлення позивачу, відповідачем долучено скріншот екрану, зі змісту якого вбачається, що ним направлена заява від 24.10.2022 про участь у судовому засіданні 31.10.2022 в режимі відеоконференції, при цьому подана до суду заява датована 31.10.2022, а судове засідання призначено на 21.11.2022. Таким чином наданий скріншот не може вважатись доказом направлення копії поданої заяви позивачу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Де Трейдінг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1.У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.10.2022 Справа № 905/1419/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Приватного підприємства Фірма Карат, м.Маріуполь, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.2019, визнання частково недійсними зміни до установчих документів, скасування реєстраційної дії,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 74, 76, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , до відповідача 1 ОСОБА_2 , до відповідача 2 Приватного підприємства Фірма Карат, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 14.03.1019 року, визнання частково недійсними зміни до установчих документів, скасування реєстраційної дії, відмовити повністю.

В судовому засіданні 20.10.2022 підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.11.2022 Справа № 905/524/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про стягнення 12376691,39 грн
Ухвалою суду від 18.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/524/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Останньою ухвалою суду від 12.10.2022 підготовче засідання відкладено на 07.11.2022.
До суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подане звернення суд вважає за можливе його задовольнити та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання 07.11.2022 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON. Зал судового засідання № 104-А.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1317/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Спесивцев В.В. ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №645 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №91 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01845, право оренди за яким зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 10.12.2021 відкрито провадження у справі №906/1317/21.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст.120,121,202, 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "27" грудня 2022 р. о 10:30 год.

2.Повідомити сторін про наступний розгляд справи по суті.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Попередити представника позивача, про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек)

3- відповідачу (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/555/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції Поліського округу

2. Ярунської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз"

про стягнення 300 475 грн.

за участі представників сторін:

прокурор: Цеміна Н.Ю. - служ. посвід № 058872 від 21.12.2020

від позивача-1: Гончаренко Д.С - виписка з ЄДРПОУ

від позивача - 2: не з`явився

від відповідача: Олійник В.П. - ордер від 22.06.21,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Ярунської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросоюз" про стягнення 300 475,00 грн збитків, заподіяних унаслідок порушення законодавства про охорону атмосферного повітря.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/555/21 за правилами загального позовного провадження.

Позивач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст.120,121, 202, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "29" грудня 2022 р. о 11:30 год.

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам ( рек. з пов.)

5-6 - Нов-Волин. окруж. прок. та Жит. обл. прок. ( рекомендованим)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/796/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Горпостач "

до Іноземного підприємства "Овруцький щебеневий завод Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту"

про стягнення 293309,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення 293309,11 грн заборгованості за договором купівлі - продажу з відповідачем, який лише частково оплатив вартість отриманих ТМЦ.

Ухвалою суду від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/796/22 за правилами загального позовного провадження.

Сторони повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" грудня 2022 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2.Повідомити сторін про дату, час, місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- - позивач (рек. з пов.)

3- відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся",-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (далі - ТОВ "М`ясо Полісся", боржник, банкрут).

Ухвалою господарського суду від 27.10.2022 призначено наступне судове засідання.

Разом з тим, при виготовлені тексту ухвали від 27.10.2022, було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме: не вірно вказано час наступного судового засідання "01" грудня 2022 р. о 12:00 год, замість "01" грудня 2022 р. об 11:00 год.

Відповідно до частини 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду від 27.10.2022 у справі № 906/204/16, зазначивши дату та час наступного судового засідання "01" грудня 2022 р. об 11:00 год..

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду від 27.10.2022 у справі № 906/204/16, зазначивши дату наступного судового засідання "01" грудня 2022 р. 11:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 04.11.2022

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1167/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Риданової Є.С.

розглядаючи справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога!" (м. Житомир)

до 1. Житомирської міської ради (м.Житомир)

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Житомирської міської ради - Приватного підприємства "Шульц - Сервіс" (м. Маріуполь)

про скасування рішень органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуртовенко Р.М., адвокат, ордер серії ЖТ №23944 від 23.07.19р.

від відповідачів: 1. Григорчук Н.І., витяг з ЄДР від 01.03.21р.; 2. не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 23.03.2021р. розглядає позов ОСББ "Перемога!" (м. Житомир) до відповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м. Житомир) про скасування їх рішень за участю третьої особи Приватного підприємства "Шульц-Сервіс" (м. Маріуполь).

Ухвалою суду від 04.10.22р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.11.22р. о 12:00 год.; постановлено Житомирській міській раді у строк до 25.10.22р. подати суду докази передачі третьою особою ПП "Шульц-Сервіс" спірних приміщень з оренди на баланс балансоутримувачу.

У судовому засіданні заслухано вступне слово представників сторін спору та розпочато стадію безпосереднього дослідження доказів. На зазначеній стадії судом оголошено перерву до 14:30год. 24.11.22р.

Керуючись ст. ст. 216, 234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "24" листопада 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 01.11.22р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) та на ел. пошту: + клопотання + на ел. адресу адвоката Гуртовенко Р.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - Житомирській міській раді (рек. ) та на ел. пошту: + клопотання

4- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (рек.) та на ел. пошту: + клопотання

5- третій особі ПП "Шульц" (рек.) на адресу: АДРЕСА_1 та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 + клопотання