ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Рівне Справа №918/699/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (вул. Млинівська, буд. 18, офіс 401, м. Рівне, 33009, ) про стягнення 249 500 грн 00 коп.

представники у судовому засіданні:

- від позивача: Омельчук Д.В., Власик В.Я.;

- від відповідача: Конечний М.Г.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни (далі - позивач, ФОП Козярчук О.П.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (далі - відповідач, ТОВ "РСН-ТРЕЙД") про стягнення 249 500 грн 00 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує зобов`язання за Договором оренди нерухомого майна від 21.06.2019 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем у період з квітня 2020 по серпень 2022 року утворилася заборгованість.

Ухвалою від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/699/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.09.2022.

15.09.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від ФОП Козярчук О.П. надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 16.09.2022 у задоволенні заяви ФОП Козярчук О.П. про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою від 27.09.2022 оголошено перерву у судовому засіданні на 11.10.2022.

Ухвалою від 11.10.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 25.10.2022.

25.10.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, докази понесення яких будуть подані позивачем протягом 5-ти днів після ухвалення рішення по даній справі.

25.10.2022 через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою від 25.10.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/ 699/22 по суті на 01.11.2022.

31.10.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи № 918/699/22 за правилами загального позовного провадження.

01.11.2022 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Господарський суд, заслухавши клопотання представника відповідача, встановив наступне.

Адвокат Конечний М.Г. просить суд здійснити перехід до розгляду справи № 918/699/22 за правилами загального позовного провадження, оскільки згідно з зазначених у позовній заяві фактів позивач просить суд стягнути з відповідача 249 500 грн 00 коп., 3 782 грн 50 коп. судового збору та 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, тобто ціна позову становить 263 242 грн 50 коп.

Однією з підстав розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження є перевищення ціни позову 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідачем було долучено до матеріалів справи докази, які свідчать про недоведеність наведених у позові фактів та необхідність встановити нові факти які є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, для чого потрібно більше часу для здійснення судового провадження.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію та складність даної справи, необхідність більше часу для здійснення судового провадження та з метою правильного вирішення спору, представник відповідача просить суд розглядати справу № 918/699/22 у порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору.

Присутні представники позивача заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача з тих підстав, що у матеріалах справи достатньо доказів для того, щоб вирішити спір за наявними матеріалами справи на даному етапі.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються аргументи позивача, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, - дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про здійснення переходу до розгляду справи № 918/699/22 за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2 481 грн, з 1 липня 2 600 грн, з 1 грудня 2 684 грн.

З огляду на вказані норми права сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році складає 2 481 * 100 = 248 100 грн 10 коп.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Представник відповідача безпідставно включає до ціни позову 3 782 грн 50 коп. судового збору та 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які позивач просить суд стягнути з відповідача та безпідставно вказує, що ціна позову у даній справі становить 263 242 грн 50 коп. Суд зауважує, що судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу не входять до ціни позову, а включаються до судових витрат, розподіл яких здійснює суд за результатами вирішення спору. Вказані питання не є самостійними позовними вимогами в розумінні ГПК України.

Відтак ціна позову у даній справі становить 249 500 грн 00 коп., що не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак є малозначною у розумінні вимог ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Отже, безперечним критерієм розгляду справи у спрощеному позовному порядку є малозначність спору.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/699/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак зважаючи на норми ст. 248 ГПК України справа № 918/699/22 повинна бути розглянута судом до 07.11.2022 включно.

Ухвалою від 08.09.2022 визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Судом встановлено, що 26.09.2022 сплинув встановлений для відповідача процесуальний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що підтверджується документом про надіслання 15.09.2022 на його офіційну електронні адресу ухвали від 08.09.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (ч. 5 ст. 250 ГПК України).

Як вбачається із обгрунутвань представника відповідача щодо необхідності переходу до загального позовного провадження, адвокат Конечний М.Г. зазначає, що за результатами вивчення наданих позивачем доказів виникла необхідність додаткового часу для розгляду даного спору з метою встановлення певного кола обставин, які неможливо встановити внаслідок браку часу при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд зауважує, що спрощене провадження відрізняється не тільки строком розгляду спору, що є меншим, ніж загальний. Водночас, згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Оцінивши доводи представника відповідача щодо поважності причин пропуску строку звернення з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також беручи до уваги наведені ним обґрунтування, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа № 918/699/22 була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм ціни позову, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, буде доцільним здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та заміна засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 12, 183, 234, 235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Здійснити перехід до розгляду справи № 918/699/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2022 р. на 14:00 год.

6. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 01.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.