ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2022 р. м. Київ Справа №911/2116/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м.Київ, просп. Свободи, 2-Г, літ.А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феракс» (07452, Київська обл., м.Гоголів, вул. Жердовська, 52)

про стягнення 615207,00 грн

встановив:

У жовтні 2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феракс» (далі відповідач) про стягнення 615207,00 грн заборгованості за договором постачання природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем як постачальником та відповідачем як споживачем укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141107ZKZBP016 від 04.01.2016, надалі договір. Позивач зазначає, що у відповідача за договором виникла заборгованість, а саме за спожитий газ у грудні 2021 - березні 2022 основний борг становить 233959,49 грн. При цьому позивач зазначає, що акти приймання-передачі за грудень 2021 та січень 2022 підписані сторонами, а акти приймання-передачі за лютий-березень 2022 були направлені відповідачу цінним листом та не були повернуті останнім. Також позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 53894,52 грн, 3% річних в сумі 4046,28 грн, інфляційні втрати в сумі 35340,77 грн, штраф в сумі 287965,94 грн. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача 233959,49 грн основного боргу, 53894,52 грн пені, 4046,28 грн 3% річних, 35340,77 грн інфляційних втрат та 287965,94 грн штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства.

Частиною 1 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У пунктах 5 та 8 ч.3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч.2 ст.164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач в ній заявляє вимоги про стягнення основного боргу, а також пені, 3% річних, штрафу та інфляційних.

В обґрунтування вимоги про стягнення основного боргу позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач за договором спожив газ протягом грудня 2021-березня 2022 в певному обсязі. На підтвердження ціни спожитого газу за договором в березі позивач в позовній заяві посилається, зокрема, на додаткову угоду від 09.03.2022, зазначаючи, що цією додатковою угодою сторони домовились про узгодження ціни на газ з 01.03.2022 на рівні 49,14899200 грн за один кубічний метр з ПДВ. Одночасно позивачем до позовної заяви додана копія додаткової угоди від 09.03.2022, яка, як вбачається, не містить підпису з боку відповідача, та в позовній заяві позивач посилається на те, що додаткова угода від 09.03.2022 направлялась відповідачу цінним листом, який не був отриманий відповідачем на був повернути позивачу за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, вбачається суперечливість викладу позивачем в позовній заяві обставин того, чи була укладена сторонами додаткова угода від 09.03.2022, оскільки, як вбачається, позивач одночасно посилається і на те, що сторони уклали додаткову угоду від 09.03.2022, і на те, що додаткова угода від 09.03.2022 не була підписана споживачем (відповідачем), і при цьому позивач в позовній заяві не викладає ніякого правового обґрунтування своєї правової позиції стосовно того, чи є додаткова угода від 09.03.2022 укладеною.

У зв`язку з цим позивачу необхідно відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України викласти в позовній заяві обставину, яка має значення для вирішення спору, стосовно того, чи є додаткова угода від 09.03.2022 укладеною, з наведенням відповідного правового обґрунтування.

Крім того, при викладі обставин спору та розрахунку заборгованості в позовній заяві позивач посилається на те, що за актом приймання-передачі за грудень 2021 у відповідача виникла переплата у розмірі 8083,12 грн і в наступному відповідач здійснив позивачу платежі на суму 932862,72 грн, однак при цьому позивач в позовній заяві не розкриває обставини, що мають значення для вирішення спору, з посиланням на конкретні докази щодо того, чи здійснював відповідач позивачу оплату ( в т.ч. предоплату) газу саме за грудень 2021-березень 2022 та якими платіжними документами (платіжними дорученнями, виписками, рахунками-фактурами тощо) це підтверджується, беручи до уваги, що правовідносини сторін за договором виникли ще з 04.01.2016.

У зв`язку з цим позивачу необхідно відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України викласти в позовній заяві обставини того, коли саме та в якому розмірі відповідач здійснив оплату (в т.ч предоплату) позивачу газу за грудень 2021-березень 2022 та якими конкретними доказами (платіжними документами) це підтверджується з наданням відповідних доказів (їх засвідчених копій) до позовної заяви.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із викладом обставин спору, а саме того, чи є додаткова угода від 09.03.2022 укладеною, з наведенням відповідного правового обґрунтування;

3.2. письмових уточнень до позовної заяви із викладом обставин спору, а саме того коли саме та в якому розмірі відповідач здійснив оплату (в т.ч предоплату) позивачу газу за грудень 2021-березень 2022 та якими конкретними доказами (платіжними документами) це підтверджується з наданням відповідних доказів (їх засвідчених копій) до позовної заяви;

3.3. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою;

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2022 №911/2116/22.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 31.10.2022.

Суддя О.О. Третьякова