ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2972/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд", м. Чорноморськ Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке Дніпропетровської області

про стягнення 3 430 288,48 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Глущенко І.О., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шона-Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" заборгованість у розмірі 3 430 288,33грн., з яких: основний борг у розмірі 2 081 220,94 грн.; штраф у розмірі 624 366,28грн.; пеня у розмірі 329 117,21грн.; 3 % річних у розмірі 36 571,48грн.; інфляційні втрати у розмірі 359 012,57грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №23П18 від 23 лютого 2018 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем було надіслано відповідачу претензію про сплату виниклої в рамках договору заборгованості. У відповідь на претензію ТОВ "АСС" запевнило ТОВ "Шона-Трейд" про готовність погасити основну суму боргу після закінчення дії форс-мажорних обставин. Військова агресія Російської Федерації проти України та введення воєнного стану з 24.02.2022 року в Україні є форс-мажорною обставиною. На офіційному сайті Торгово-промислової палати України 28.02.2022 розміщено загальний офіційний лист щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Війна в Україні є загальновідомим фактом, що не потребує доказування. Підприємство відповідача знаходиться в Криворізькому районі Дніпропетровської області, який регулярно підпадає під дію факторів воєнного характеру, відтак форс-мажорні обставини безпосередньо впливають на можливість виконання зобов`язань підприємством.

З огляду на вищевикладене, відповідач зазначає, що до моменту завершення форс-мажорних обставин ТОВ "АСС" не матиме змоги погасити основну суму заборгованості перед ТОВ "Шона-Трейд" за договором.

Також відповідач зазначає, що як положеннями п. 9.1 договору, так і положеннямиЦК України (ч.1 ст.617) передбачено звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань через форс-мажорні обставини, то штрафні санкції взагалі не підлягають нарахуванню та стягненню. Разом з тим, відповідач вважає, що загальна сума нарахованих позивачем штрафних санкцій становить практично 65% від розміру основної суми заборгованості, що є надмірно великим.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із викладеними у відзиві обставинами з огляду на таке:

- обґрунтовуючи неможливість виконання договірного зобов`язання щодо оплати товару, відповідач надав до суду лист Торгово - промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022. Однак даний доказ не підтверджує ту обставину, що саме внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, в зв`язку із чим було введено воєнний стан, відповідач не мав можливості виконати свої зобов`язання за договором;

- основна частина боргу виникла у відповідача ще до настання форс-мажорних обставин 24.02.2022;

- відповідач не надав будь-яких доказів, які б підтверджували скрутне фінансове становище саме відповідача, доказів вжиття відповідачем заходів щодо його покращення;

Вирішуючи питання щодо можливості зменшення неустойки позивач просить суд враховувати також і інтереси та майновий стан ТОВ "Шона-Трейд".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 справу №904/2972/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 12.10.2022.

З 12.10.2022 оголошено перерву до 02.11.2022.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

01 листопада 2022 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах військової агресії Російської Федерації проти України.

Суд звертає увагу відповідача, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, як в суді так і поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/2972/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 30.11.2022 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили 02.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 04.11.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва