ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022 Справа № 908/2118/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094)

до відповідача: Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІСТ ЛТД» (вул. Рекордна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69006)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІСТ ЛТД» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІСТ ЛТД» в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІСТ ЛТД» кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: заборгованість, яка утворилася станом на 01.07.2022 у розмірі 1819708,04 грн. Позов обгрунтовано наявною заборгованістю у відповідача перед позивачем за послугою Гарантований платіж: від 08.10.2013 на суму у розмірі 138602,11 грн.; від 19.10.2013 на суму у розмірі 1681105,93 грн.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2118/22 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно приписів ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом надіслання копії позовної заяви з додатками учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист, в якому зазначаються, зокрема, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

Позивачем до позовної заяви, яка надійшла до суду, не додано будь-яких доказів на підтвердження надіслання заявником відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, що є порушенням вказаних вище приписів процесуального законодавства.

Згідно п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач у позовній заяві зазначив про направлення на юридичну адресу відповідача заяви з кредиторськими вимогами від 01.09.2022, що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа.

Разом з тим, до позовної заяви відповідної копії опису вкладення до цінного листа не додано.

В обгрунтування позову зазначено, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за послугою Гарантований платіж: від 08.10.2013 на суму у розмірі 138602,11 грн.; від 19.10.2013 на суму у розмірі 1681105,93 грн.

До позовної заяви додано копії заявок на гарантований платіж: від 19.10.2013 на суму 84350,00 грн., від 01.12.2013 на суму 234700,00 грн., від 09.01.2014 на суму 240300,00 грн., всього на загальну суму 559350,00 грн.

Інших заявок до позовної заяви не додано.

Суд враховує, що позивачем не зазначено у позовній заяві про неможливість подання вказаних доказів разом із позовною заявою (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від б/д) Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надіслати на адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів; належні докази надіслання (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, що надсилаються) подати до суду у встановлений судом строк;

2) надати належні докази (опис вкладення у цінний лист) на підтвердження надіслання позивачем на юридичну адресу відповідача заяви з кредиторськими вимогами від 01.09.2022 № 20191112РВ000000341;

3) надати докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості перед позивачем за послугою Гарантований платіж: від 08.10.2013 на суму у розмірі 138602,11 грн.; від 19.10.2013 на суму у розмірі 1681105,93 грн., зокрема, відповідні заявки відповідача;

4) надати докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення документів (доказів) на виконання зазначеної ухвали суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко