ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" жовтня 2022 р. Cправа № 902/698/22

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова,131, м. Вінниця, 21037)

до:Комунального підприємства "Ладжитлосервіс" ( вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницьк обл., 24321)

про стягнення 176 751,78 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Манзюк Х.О.

за участю представників сторін:

позивача: Шимотюк Ю.М.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

04.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства "Ладжитлосервіс" про стягнення 594 446,99 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/698/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відкрито провадження у справі № 902/698/22. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.09.2022.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явивсь, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.08.2022.

Представником позивача в судовому засіданні було усно заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із частково погашеним богом зі сторони відповідача та з метою надання відповідних документів суду.

Суд задовольнив усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із частково погашеним богом зі сторони відповідача та з метою надання відповідних документів суду, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2022 повідомлено учасників справи про підготовче засідання, що відбудеться 05.10.2022.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явивсь, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 05.09.2022.

Суд зауважує, що 03.10.2022 представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем після подання позову до суду сплачено частково заборгованість в розмірі 417 695,21 грн, тому останній просить суд стягнути з відповідача 176 751,78 грн.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 27.10.2022, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2022 р. повідомлено учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 27.10.2022.

Суд зазначає, що 03.10.2022 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, яка задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 07.10.2022.

Водночас, відповідачу ухвала суду від 07.10.2022 вручена останньому 17.10.2022, що підтверджується витягом з сервісу відстежень підприємства "Укрпошта".

Суд вважає за необхідне зазначити, що при неявці в судове засідання представника відповідача суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" обов`язок щодо внесення змін про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, з поміж іншого і стосовно місцезнаходження, покладається на останню.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву, на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Водночас слід зазначити, що положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням зі сторони відповідача умов укладеного між сторонами договору № ТР-230800 про постачання електричної енергії споживачу від 04.01.2022 в частині розрахунків за надані послуги, а саме за постачання електричної енергії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕКП від 14.06.2018р. № 429), починаючи з 01.01.2019.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № ТР-230800 від 04.01.2022.

Так, згідно з п. 2.1. договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із п. 3.1. договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього Договору.

Так, відповідно до заяви-приєднання до договору початок постачання електричної енергії визначено з 04.01.2022.

Згідно п. 5.1. договору визначено що ціна на електричну енергію для Споживача повинна бути економічно обґрунтованою, прозорою, недискримінаційною. (Ціна за електричну енергію включає тариф на послуги з передачі електричної енергії, а також обов`язкові платежі, збори, прямі витрати, накладні виграти, виграти сторонніх організацій та прибуток, який Постачальник планує одержати та включає тариф на послуги з розподілу електричної енергії, які сплачуються Споживачем напряму оператору системи).

Істотними умовами цього Договору відповідно до ст.180 Господарського кодексу України вважаються: предмет, ціна і строк дії Договору. Вказані умови можуть бути змінені тільки відповідно до частини п`ятої ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі". Інші умови Договору істотними не являються і можуть змінюватися відповідно до вимог Цивільного і Господарської о кодексів України.

Постачальник повідомляє Споживача про зміну ціни та будь-яких умов Договору не пізніше ніж за 20 робочих днів до її застосування з урахуванням інформації про право Споживача розірвати Договір. У разі незгоди із зміною ціни чи інших умов Договору Споживач має право ініціювати процедуру дострокового припинення (розірвання) Договору відповідно до законодавства України та умов цього Договору. У разі відмови Споживача від зміни ціни або інших умов Договору, що запропоновані Постачальником, а також у разі відсутності відповіді Споживача на таку пропозицію Постачальника протягом 20 днів з дня її отримання, Постачальник має право ініціювати процедуру дострокового припинення (розірвання) Договору відповідно до законодавства України та умов цього Договору.

У разі надання у встановленому порядку Постачальником Споживачу повідомлення про зміни умов цього Договору (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі електричної енергії) та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, цей Договір вважається із зазначеної в повідомлені дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання Споживачу повідомлення):

1)розірваний (без штрафних санкції) за ініціативою Споживача - у разі надання Постачальнику письмової заяви Споживача про незгоду/неприйняття змін;

2)змінений на запропонованих Постачальником умовах - якщо Споживач не надав Постачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін (п.5.2. договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках - розшифровках про оплату електричної енергії та Актах прийняття-передавання Товару (п. 5.3. договору).

Загальна ціна Договору становить 162 769,75 грн. (сто шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень, 75 копійок), без ПДВ, крім того ПДВ 32 553,95 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три гривні, 95 копійок). Всього з ПДВ 195 323,70 грн. (сто дев`яносто п`ять тисяч триста двадцять три гривні, 70 копійок) (п.5.4. договору).

Ціна за одиницю товару - за 1 кВт*год електричної енергії за цим Договором складає: 5,316667 грн. (п`ять гривень 316667 копійок) без ПДВ, крім того ПДВ - 1,063333 грн. (одна гривня 063333 копійки). Всього з ПДВ 6,38 грн. (шість гривень 38 копійок) (п. 5.5. договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Оплату вартості використання електричної енергії Споживач здійснює на підставі ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України - лише за фактично використану електричну енергію, на підставі належним чином оформленого Акта за розрахунковий період та рахунка розшифровки, отриманого не пізніше 25 числа поточного місяця (п.п.5.6.,5.7. договору).

Оплата здійснюється Споживачем за фактично спожиту електричну енергію за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на підставі рахунку та Акту приймання-передачі електричної енергії протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання його Споживачем (п. 5.8. договору).

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Споживач здійснює оплату за цим Договором на поточний рахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 5.9. договору).

Обсяг споживання Товару по об`єкту споживання Споживача визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 311 (із змінами) та інших нормативно-правових актів України (п. 5.10. договору).

Відповідно до пп. 1 п. 6.2.1. договору, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

В свою чергу, Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію (пп. 1 п. 7.1. договору).

У п. 9.1. договору Сторони дійшли згоди, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством.

Відповідно до п. 13.1. договору, договір набуває чинності з дати його підписання і діє в частині постачання електричної енергії до 31.12.2022 р. (включно), а в частині розрахунків -до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим договором.

Так, позивач здійснює постачання електричної енергії відповідачу, відповідно до умов укладеного договору, однак відповідач не здійснив повної оплати електричної енергії, спожитої у квітні - червні 2022 р., в наслідок чого утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за вказаний період у розмірі 594 446,99 грн.

Як слідує з матеріалів справи Факт постачання електричної енергії відповідачу, її обсяг та розмір заборгованості, підтверджується наданими до заяви та обопільно підписаними сторонами актами прийняття - передавання товарної продукції - активної електричної енергії та рахунками на оплату спожитої електричної енергії.

Як уже зазначалось судом представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог яка мотивована наступним: позивачем після подання позову до суду здійснено часткову оплату заборгованості в сумі 417 695,21 грн, тому позивач підтримує вимоги в сумі 176 751,78 грн.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши подану заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд оцінює її, виходячи змісту такої заяви, а також - змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Згідно з частиною третьою ст. 163 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. Суд приймає дану заяву та зазначає, що ціна позову становить 176 751,78 грн.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними га іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

У відповідності до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (ПРРЕЕ).

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п. 4.3. ПРРЕЕ).

Розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (п. 4.19. ПРРЕЕ).

Так, обов`язок відповідача щодо сплати за поставлену електричну енергію за квітень - травень настав за фактом отримання відповідних рахунків та актів прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії, як визначено у Комерційній пропозиції. При цьому заперечень відповідача щодо обсягу та вартості отриманої електричної енергії за вказаний період матеріали справи не містять.

За доводами суду несплачений основний борг в сумі 176 751,78 грн., підтверджений матеріалами справи, обґрунтований та є такий, що підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши усі обставини та надавши оцінку зібраним у справі доказам в їх сукупності, врахувавши принцип диспозитивності та змагальності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому на відповідача покладаються витрати на сплату судового збору з урахуванням заборгованості на дату подання позовної заяви, що забезпечує дотримання принципу балансу інтересів сторін з урахуванням приписів ч. 9 ст. 129 ГПК України. Оскільки, відповідачем до подання позову до суду було сплачено суму боргу в розмірі 150 000,00 грн, а саме 27.07.2022 було сплачено 50 000,00 грн та 27.07.2022 було сплачено 100 000,00 грн, що слідує з виписки по особовому рахунку позивача, судом здійснено обрахунок до стягнення суми витрат на сплату судового збору без врахування даної суми.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Ладжитлосервіс" (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321, ) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «Енера Вінниця» (, у ВОУ АБ «Укргазбанк», IIА 4900367) 176 751,78 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Ладжитлосервіс" (вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницька обл., 24321, ) на поточний рахунок ТОВ «Енера Вінниця» НА0543121 в ТВБВ №10001/0179 ФВОУ АТ "Ощадбанк" МФО 302076, 6 666,70 грн сплаченого судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси:

Повне рішення складено 07 листопада 2022 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова,131, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу ( вул. Процишина, 12, м. Ладижин, Вінницьк обл., 24321)