ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022 Справа№ 914/1722/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м. Львів;
до відповідача-1: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ;
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», м. Львів;
до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест», м. Київ;
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Львів;
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_2 , м. Львів;
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_3 , м. Львів;
про:визнання недійсним договору

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39», м. Львів до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Гефест», м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Львів, ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Львів про визнання недійсним договору.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 17.10.2022 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.11.2022.

Ухвалою суду від 03.11.2022 підготовче засідання відкладено на 28.11.2022.

В текстах вищевказаних ухвал допущено описки, а саме: у вступній частині зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ однак Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не є учасником справи.

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на допущені описки, суд вважає за необхідне виправити описки в текстах ухвал Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 та від 03.11.2022 у справі № 914/1722/21, а саме вилучити з описової частини слова: «третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в текстах ухвал Господарського суду Львівської області від 17.10.2022 та від 03.11.2022 у справі № 914/1722/21, а саме вилучити з описової частини слова: «третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.