ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/649/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат-метал», м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення 555 890,90 грн

секретар судового засідання Соханич В.М.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Керівник Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Мукачівської міської ради заявив позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпат-метал» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 555 890,90 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 610, 651, 693 ЦК України. статті 175, 180, 216, 224 ГК України.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

27.10.2022 від позивача Мукачівської міської ради надійшли письмові пояснення.

Від прокурора 08.11.2022 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім того, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути йому сплачений при зверненні з цим позовом сплачений судовий збір.

Предметом позову у справі є вимога про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки у розмірі 555 890,90 грн.

Судом встановлено, що підставою нарахування спірної заборгованості у справі був Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 02.02.2020.

Позивач подав письмові пояснення в яких підтвердив сплату боргу в повному обсязі та просив долучити до матеріалів справи копії платіжних доручень.

Прокурор подав заяву, в якій підтвердив сплату боргу в повному обсязі та попросив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність предмету спору. З огляду на наведене, суд констатує, що на даний час відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене вище, а також заявлене прокурором клопотання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, провадження у справі №907/649/22 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, з огляду на заявлене позивачем клопотання, судовий збір у сумі 8 338,36 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 629 від 07 вересня 2022 року на суму 8 338,36 грн, підлягає поверненню заявнику (платнику) Закарпатській обласній прокуратурі з Державного бюджету України в установленому законом порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/649/22 закрити.

2. Судовий збір в розмірі 8 338,36 грн (вісім тисяч триста тридцять вісім гривень 36 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 629 від 07 вересня 2022 року на суму 8 338,36 грн повернути заявнику (платнику) Закарпатській обласній прокуратурі (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.