ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2022 р. Справа № 902/468/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Водолій"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 20.09.22р. суддею Шамшуріною М.В. у м.Вінниці, повний текст складено 29.09.22р.

у справі № 902/468/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"

до Приватного підприємства "Водолій"

про стягнення 861 937,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.09.2022р. у справі №902/468/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" до Приватного підприємства "Водолій" про стягнення 861 937,26грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Водолій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" 837 384,11грн., у тому числі: 566 178,34грн. основного боргу, 53 475,61грн. пені, 33 426,77грн. штрафу, 88 682,61грн. інфляційних втрат, 95 620,78грн. 25% річних та 12 560,58грн. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 24 549,55грн. пені та 3,60грн. 25% річних відмовлено.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 368,48грн. залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Водолій" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 53475,61грн. пені, 33426,77грн. штрафу, 88682,61грн. інфляційних втрат, 95 620,78грн. 25% річних та 12 560,58грн. витрат на сплату судового збору та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/468/22/5592/22 від 17.10.2022р. матеріали справи №902/468/22 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

03.11.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/468/22.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021р. №1928-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022р. складає 2481,00грн..

Відповідно до пп. 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2022р. у справі №902/468/22 підлягав сплаті у сумі 18841,14грн. (837 384,11грн. (оскаржена сума за рішенням суду) *1,5% * 150%).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2022р. у справі №902/468/22 Приватним підприємством "Водолій" повинно бути сплачено судовий збір у сумі 18841,14грн. (837 384,11грн. (оскаржена сума за рішенням суду) *1,5% * 150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Водолій" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Водолій" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2022р. у справі №902/468/22 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.