ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2230/22

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви

Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 3, код 20001993)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» (09701, Київська обл., Богуславський р-н, місто Богуслав, вул. Острів, будинок 1, код 44319152)

про стягнення 8833,50 гривень

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» заборгованості за договором поставки № 53 від 06.06.2022 у загальному розмірі 8833,50 гривень, з яких: 5285,00 гривень штрафу, 3548,50 гривень пені.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за вищезгаданим договором поставки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист з відповідним переліком додатків.

Натомість, у наданому позивачем описі вкладення не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише вказано "1. Позовна заява ІСТЕ СБУ до ТОВ «ІСАНАРА» від 31.10.2022 № 18/14/В-3816 та додатки до неї на 24 арк. в 1 прим.".

Водночас, у позовній заяві загальна кількість додатків складає 34 арк., що позбавляє суд можливості пересвідчитись в тому, чи додатки, які подані до суду тотожні тим додатками, які позивач направив відповідачу.

Відтак, позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів надсилання на адресу відповідача усіх документів, долучених до позовної заяви Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України від 28.10.2022.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 07.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник