ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року справа №903/741/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича та за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сокальагроспецмонтаж", смт. Жвирка

до відповідача: Приватного підприємства "Захід", с. Павловичі

про стягнення 1 680 000 грн.

встановив: ПрАТ "Сокальагроспецмонтаж" звернулось до суду з позовом від 23.09.2022р. №23/09-ГС до ПП "Захід" про стягнення 1 680 000 грн. заборгованості по оплаті поставленої згідно видаткових накладних №ІВ-1 від 28.08.2018р., №ІВ-2 від 29.08.2018р., №ІВ-3 від 30.08.2018р., №ПП-ЗВ00 від 24.10.2018р., №ПП-ЗВ002 від 28.11.2018р., №ПП-ЗВ003 від 28.12.2018р. вугільної продукції та із клопотанням від 27.09.2022р. про часткову відстрочку (до прийняття рішення у справі) сплати судового збору на суму 12 600 грн.

Ухвалою від 03.10.2022р. за позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 03.11.2022р., запропоновано сторонам вчинити ряд дій та надати відповідні додаткові матеріали, відстрочено позивачу сплату судового збору на суму 12 600 грн. до 02.11.2022р.

24 жовтня 2022 року до суду від відповідача надійшов відзив ПП "Захід" від 16.10.2022р. на позовну заяву, в якому підприємство просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, засвідчує, що визначені у позові видаткові накладні та акт звірки уповноваженою особою не підписувалися, підписи, які містяться у накладних та акті звірки, виконані невідомою особою, відтиск печатки (штамп) на документах подібний до печатки відповідача, однак не ставився ним. Відтак, просить призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручити Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

03.11.2022р. до суду від позивача надійшло клопотання від 02.11.2022р. про долучення до справи доказів доплати судового збору 12 600 грн. (платіжна квитанція від 02.11.2022р. №XM53-M074-43P9-68XC) та клопотання від 03.11.2022. про розгляд справи за відсутності представника.

У визначений судом день та час сторони в судове засідання представників не направили.

За наслідками вивчення відзиву відповідача, судом встановлено, що останній на адресу позивача не направлявся, доказів особистого вручення відзиву стороні позивача також не надано.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.)

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007р. у справі "Макаренко проти України", суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги реалізацію відповідачем процесуального права на подання відзиву на позовну заяву, однак, як встановлено судом без направлення останнього позивачу, необхідність майбутнього визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів, враховуючи необхідність надання можливості стороні позивача реалізувати своє право на підготовку та подання відповіді на відзив на позовну заяву, з метою об`єктивного та всебічного розгляду спору по суті з дотриманням при цьому засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд засвідчує, що викладені обставини в сукупності, з огляду на положення ст.ст. 202, 216 ГПК України, зумовлюють відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 120, 166, 177, 183, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "21" листопада 2022 р. на 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Зобов`язати відповідача невідкладно направити на адреси електронної пошти ПрАТ "Сокальагроспецмонтаж" () та представника товариства Слободяна О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відзив на позовну заяву від 16.10.2022р.

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) видаткових накладних №ІВ-1 від 28.08.2018р., №ІВ-2 від 29.08.2018р., №ІВ-3 від 30.08.2018р., №ПП-ЗВ00 від 24.10.2018р., №ПП-ЗВ002 від 28.11.2018р., №ПП-ЗВ003 від 28.12.2018р. та акту звірки за період з 01.01.2017р. по 30.09.2020р.

4. Встановити позивачу строк до 14.11.2022р. включно для надання на адреси електронної пошти суду () та відповідача () відповіді (за наявності) на відзив на позовну заяву та письмових пояснень щодо клопотання відповідача про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

5. Запропонувати ПП "Захід" в строк до 18.11.2022р. включно надати на адреси електронної пошти суду () та ПрАТ "Сокальагроспецмонтаж" (), представника товариства Слободяна О.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заперечення (за наявності) на відповідь позивача на відзив відповідача.

6. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

7. Запропонувати сторонам висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення підготовчого судового засідання у справі за відсутності їх представників, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.11.2022р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- ПрАТ "Сокальагроспецмонтаж" (; );

- ПП "Захід" ().