ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Справа № 903/103/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши по справі №903/103/22

заяву боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників:

від боржника: не прибув;

від АТ «Альфа - Банк»: не прибув;

ВСТАНОВИВ: 28.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Волинської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та просить затвердити план реструктуризації боржника.

Ухвалою суду від 01.02.2022 заяву залишено без руху, запропоновано боржнику подати суду:

- заяву про призначення арбітражного керуючого у даній справі.

-докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 37 215,00 грн.

Боржник через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/810/22 від 08.02.2022 щодо уточнення процедури відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, якою хоче скористатись боржник, та зазначає, що абзацами 1 та 2 п. 5 ст. 251, частина 14 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом 5 років з дня введення в дію цього кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію даного кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктурується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей встановлених даним пунктом. У разі якщо єдиний кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 КУзПБ, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини3 ст. 116 даного Кодексу до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації. Боржник доводить обставини у яких вона перебуває підпадають вищевикладені положення КУзПБ.

Ухвалою суду від 11.02.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 09.02.2022.

Ухвалою суду від 09.03.2022 відкладено розгляд справи на 04.04.2022 та запропоновано АТ «Альфа - Банк» подати письмові пояснення щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2022 відкладено підготовче засідання та згідно п.2 резолютивної частини ухвали визначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені згідно ст. 120 ГПК України.

21.09.2022 через відділ діловодства суду АТ Альфа-Банк подало письмові пояснення за вх.№01-57/5256/22 у яких просить відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та відмовити у затвердженні проекту плану реструктуризації боржника в порядку п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник в судове засідання не прибув через відділ діловодства суду подала:

1. Відповідь на письмові пояснення за вх.№01-57/5550/22 від 06.10.2022 у яких вказує, що поданні кредитором письмові пояснення не відповідають вимогам п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, а тому просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

2. Заяву за вх.№01-57/6058/22 від 31.10.2022 у якій просить здійснювати судовий розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник кредитора в судове засідання не прибув.

Отже, враховуючи неявку сторін у дане судове засідання, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46,122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" листопада 2022 р. на 12:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.11.2022.

Суддя В. М. Дем`як