ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 910/6201/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши

матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про зобов`язання повернути товар

Представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Добропіллявугілля-Видобуток" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - відповідач) про зобов`язання повернути товар.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки вугілля № 111/7 від 04.03.2023 щодо оплати прийнятого товару у встановлений договором строк.

Ухвалою від 23.09.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ДП "Добропіллявугілля-Видобуток" без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст.162 та ст. 172, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 23.09.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ДП "Добропіллявугілля-Видобуток" надійшла заява про усунення недоліків від 29.09.2022.

Ухвалою від 04.10.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.11.2022. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання 01.11.2022 представники сторін не прибули.

01.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання б/н(вх..№15350/22 від 01.11.2022) про розгляд справи без його участі та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вирішивши спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, зазначає, що не отримав відзив на позовну заяву, а тому в разі надходження відзиву до суду з порушенням строку, просить відмовити у його прийняті.

Розглянувши клопотання позичива, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Ухвала про відкриття провадження від 04.10.2022, якою суд встановив відповідачу строк для подання відзиву була направлена ПАТ «Центренерго» на вказану електронну адресу, а саме: . Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 05.10.2022, а тому останнім днем встановленого строку для подання відзиву на позов є 20.10.2022.

20.10.2022 відповідачем, у строк встановлений судом, відправлено відзив на адресу суду поштовим відправленням за №539 та надано докази відправки копії відзиву позивачу.

Крім того, судом встановлено, що 18.10.2022 на адресу позивача, відповідачем було відправлено відзив № 10-3217 від 17.10.2022 за реєстраційним номером № 730.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні не з`ясованні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 177,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Добропіллявугілля-Видобуток" №15350/22 від 01.11.2022.

2.Відкласти підготовче засідання на 29.11.2022 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити позивачу строк для подання, відповідачу та суду, відповіді на відзив до 10.11.2022 включно

4.Встановити відповідачу строк для подання, позивачу та суду, заперечень на відповідь на відзив до 22.11.2021 включно.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 02.11.2022

Суддя В.М. Антонова