overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/846/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 2738 вих-22 від 06.10.2022

за позовом: керівника Корюківської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська обл., 15300 в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

2. Сосницької селищної ради, вул. Л. Українки, 3, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності на земельну ділянку

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача-2 про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 23.11.2022 на 10:00,

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача: Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

відповідача-2: Сосницьку селищну раду, вул. Л. Українки, 3, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська область, 16100

про прийняття ухвали про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 23 листопада 2022 р. 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 916/723/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Одеської митниці Держмитслужби

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Одеської митниці Держмитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Трейд Імпекс"

про стягнення 9 862 865,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/723/21 за касаційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022.

04.11.2022 до Верховного Суду надійшла заява Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ух-валою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заяву Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Одеській митниці Держмитслужби (65078, місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 2481,00 грн сплачений на підставі платіжного доручення №1576 від 13.10.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 870/9/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Бережани"

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі

за заявою Приватного підприємства "Бережани" за № 12 від 22.02.2021 року (вх. № 01-05/723/21 від 24.02.2021 року)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 02.12.2020 року у третейській справі №09-01/1020 (з врахуванням ухвали третейського суду від 15.12.2020 року про виправлення описки)

у третейській справі

за позовом: Приватного підприємства "Бережани"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

про стягнення 706 292,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 Верховним Судом прийнято постанову за розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" поданої на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 по справі № 870/9/21.

До Верховного Суду від представника Приватного підприємства "Бережани" надійшла заява про стягнення витрат на правову допомогу у якій заявник просить стягнути з ТОВ "Молочна компанія "Галичина" на користь ПП "Бережани" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25 000 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Бережани" про стягнення витрат на правову допомогу у справі №870/9/21 на 16 листопада 2022 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

2. Запропонувати ТОВ "Галичина" подати відзив, заяву, заперечення на заяву про стягнення витрат на правову допомогу до 15.11.2022.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17792/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакова І. В. (головуючий), Бенедисюк I. М., Білоус В. В, Колос І. Б., Малашенкова Т. М., Могил С. К. Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ"Дарниця")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022

за позовом ПАТ "ФФ "Дарниця"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство),

публічного акціонерного товариства "Фармак" (далі - ПАТ "Фармак") та

державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів: Булгакова І. В. (головуючий), Бенедисюк I. М., Колос І. Б. ОСОБА_1., Малашенкова Т. М., Могил С. К., Селіваненко В. П. ухвалою від 08.09.2022 призначив розгляд касаційної скарги ПАТ "ФФ"Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 910/17792/17 у відкритому судовому засіданні на 05.10.2022 року о 10:00.

Однак у зазначену дату і час розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю складу суду.

Водночас у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату Верховного Суду відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.10.2022 для розгляду справи №910/17792/19 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуючий), Бенедисюк I. М., Білоус В. В, Колос І. Б., Малашенкова Т. М., Могил С. К. Селіваненко В. П.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 зі справи № 910/17792/17 у засіданні Касаційного господарського суду на 30 листопада 2022 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Булгакова

Судді І. Бенедисюк

В. Білоус

І. Колос

Т. Малашенкова

С. Могил

В. Селіваненко
УХВАЛА

08 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8672/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Черняк С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ковтун С.А.

від 07.10.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Буравльов С.І., Шапран В.В.

від 06.07.2022

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад"

про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2022 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року о 14:20 год. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у частині визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів про затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік.

08 листопада 2022 року до Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та його представника.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін у судовому засіданні 08 листопада 2022 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/8672/21.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс Електронприлад на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/8672/21 до 22 листопада 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 921/766/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі :

1. Західного офісу Держаудитслужби

2. Тернопільської обласної ради

3. Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної державної адміністрації

4. Комунального некомерційного підприємства «Більче-Золотецька обласна лікарня реабілітації імені В.Г.Вершигори» Тернопільської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз»

про стягнення 414 660, 81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №921/766/21 за касаційною скаргою заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022.

08.11.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 12 439,82 грн сплачений на підставі платіжного доручення №1547 від 27.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року

м. Київ

Справа № 922/3166/20

Провадження № 12-36гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючої судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

за участюсекретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників

позивача - Підлісна К. О.,

відповідача - Єлісеєв М. І.,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 (головуючий суддя Здоровко Л. М., судді Лакіза В. В., Мартюхіна Н. О.)

за позовом Харківської міської ради

доПриватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"

пророзірвання договору оренди землі, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 922/3166/20 змінити, виклавши її мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. І. Рогач

Суддя-доповідач І. В. Ткач

Судді:Ю. Л. Власов Л. Й. Катеринчук
М. І. Гриців Г. Р. Крет
Д. А. Гудима К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна О. Б. Прокопенко
І. В. Желєзний О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
С. П. Штелик
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа№ 910/12821/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за участю представників: не викликались

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» поданого до початку розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2022

у справі № 910/12821/20 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 розгляд справи № 910/12821/20 призначено до розгляду на 16.11.2022.

31.10.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язково (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2).

Дослідивши наявне клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз», колегія суддів встановила, що до даного клопотання не надано доказів надсилання даного клопотання відповідачу по справі № 910/12821/20.

У зв`язку з тим, що до клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» не надано доказів надсилання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відповідачу, відповідно до положень ст. 197 ГПК України, вказана обставина унеможливлює задоволення клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 16.11.2022 на 11-00 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі в судовому засіданні, призначеному на 16.11.2022 об 11-00, в режимі відеоконференції у справі № 910/12821/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа№ 910/4917/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022

у справі № 910/4917/22 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Трейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення сум за прострочення виконання божником грошового зобов`язання, ціна позову 515 489, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у складі колегії суддів: головуюча суддя: Пашкіна С.А., судді: Сулім В.В., Алданова С.О. розгляд справи № 910/4917/22 відкладено на 03.11.2022 на 09-30 год.

Розпорядженням Північного апеляційного госпоадрського суду від 02.11.2022 у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, у справі № 910/4917/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повтрного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 у справі № 910/4917/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя: Пашкіна С.А., судді: Алданова С.О., Шапран В.В.

Відповідно до акту Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2022 щодо знеструмлення електромережі суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що випливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи 03.11 2022 з 09-20 год. до 13-00 год. серверне обладнання та локальна обчислювальна мережа Північного апеляційного господарського суду, що розташовані по вул.Шолуденка, 1 м.Київ, не працювали у зв`язку з відсутністю енергопостачання, тому судове засідання у справі № 910/4917/22, яке було призначено на 03.11.2022 на 09-30 год. не відбулося з причин не залежних від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2022 у справі № 910/4917/22.

2.Призначити справу № 910/4917/22 до розгляду на 23.11.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран