номер провадження справи 21/5/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 Справа № 908/302/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Авраменко К.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/302/22

Заявники:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, )

2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН" (вул. Діагональна, буд. 7, м. Запоріжжя, 69000, )

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акта Трейд" (вул. Рекордна, буд. 26-А, офіс 301, м. Запоріжжя, 69035, )

2. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , електронна пошта - )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКЦЕНТ" (вул. Карпенка-Карого, буд. 60, м. Запоріжжя, 69061, , електронна пошта - , представник - адвокат Сергій МУХА, пров. 4-й Залізничний, буд. 27, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52001, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вул. Центральна, буд. 7-А, с. Лукашеве, Запорізький район, Запорізька область, 70410, поштова адреса: а/с 278, м. Запоріжжя, 69032)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. )

2. Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, )

Розпорядник майна - Верещагін М.В. (вул. Незалежної України, б. 35, м. Запоріжжя, 69001, адреса для листування: а/с 7, м. Запоріжжя, 69019)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Кредитор КОТОВ КОСТЯНТИН ЕДУАРДОВИЧ (в режимі відеоконференції) - Представник ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ"

Кредитор МУХА СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ (в режимі відеоконференції) - Представник ТОВ "Фінансова компанія "Акцент", адвокат, свідоцтво № 2846 від 15.09.2014

Арбітражний керуючий Верещагін Максим Вікторович (в режимі відеоконференції) - Розпорядник майна

Заявник 2 - Железняк-Кранг І.В. - Представник ТОВ "ТД "Капітон", адвокат, ордер АР № 1099891 від 31.10.2022

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.10.2022 відкладене підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200, м. Запоріжжя, 69001 на 01.11.2022, 12 - 30.

Ухвалою від 12.10.2022 суд прийняв заяву Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 11723/08-08/22 від 27.09.2022) до розгляду у підсумковому засіданні 01.11.2022, 12 - 30.

На адресу суду розпорядником майна направлено: аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, становища на ринках боржника та про наявність ознако неплатоспроможності, дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства від 10.08.2022, матеріали проведеної інвентаризації майна боржника, звіт розпорядника майна (вх. № 13094/08-08/22 від 25.10.2022), клопотання розпорядника майна (вх. № 13113/08-08/22 від 25.10.2022) про відкладення засідання.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома та залучені до матеріалів справи. Клопотання прийнято судом до розгляду.

Також до суду надійшло клопотання представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Д.О. (вх. № 13289/089-08/22 від 28.10.2022) про участь у відео конференції. У засіданні зазначене клопотання задоволене. Слід забезпечити участь представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Д.О. в судовому засіданні, призначеному на 01.11.2022, 12 - 30 у справі № 908/302/22 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

20.10.2022 до суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН" (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022) з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1 806 787, 29 грн. Також просить включити товариство до комітету кредиторів з правом голосу. 21.10.2022 до суду надані докази сплати судового збору за подання вищезазначеної заяви.

Враховуючи відповідність заяви заявника 2 вимогам закону, відсутність заперечень учасників справи, слід прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН" (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022) до розгляду у підсумковому засіданні 01.11.2022, 12 - 30.

Розглянувши у судовому засіданні 01.11.2022 матеріали справи, заяву Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 11723/08-08/22 від 27.09.2022), заслухавши учасників справи, суд установив.

27.09.2022 до суду від Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява № 24365/6/08-01-20-05-07 від 07.09.2022 (вх. № 11723/08-08/22 від 27.09.2022) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 136 833, 00 грн.

Станом на день подання заяви боржник має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 1 136 833, 00 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі самостійного подання платником податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.01.2022 року (термін сплати 31.01.2022 року) на суму 1 136 833, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Згідно п. 1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п. 15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи;

Відповідно до п. 41.4 ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

За п.п. 14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 1 136 833, 00 грн. боржником до бюджету не сплачений.

01.11.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви боржником - вимоги заявника 1 визнані повністю.

Учасники справи проти заяви заявника 1 не заперечили.

За таких обставин, заяву Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 11723/08-08/22 від 27.09.2022) слід задовольнити, визнати вимоги Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 136 833 грн. 00 коп. Також слід зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Слід зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника 1 по сплаті судового збору за подання заяв про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

У засіданні звіт розпорядника майна (вх. № 13094/08-08/22 від 25.10.2022) прийнятий до відома.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду.

За таких обставин, враховуючи воєнний стан в Україні, закінчення строку, встановленого положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, слід продовжити процедуру розпорядження майном у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, продовження судом розгляду конкурсних кредиторів, відсутність рішення кредиторів щодо подальших судових процедур, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України клопотання розпорядника майна (вх. № 13113/08-08/22 від 25.10.2022) слід задовольнити, судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників у справі про банкрутство виконати певні дії.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

На підставі звіту розпорядника майна (вх. № 13094/08-08/22 від 25.10.2022) суд установив, що 11.01.2022 згідно договору № GL18N020953 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги АТ "МІСТО БАНК" відступило новому кредитору - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТПРОМСЕРВІС" (, місцезнаходження: 69014, м. Запоріжжя, вул. Харчова, б. 6) право вимоги за кредитним договором № 31/Ю-17 від 20.09.2017 року укладеним з ТОВ "НВО "УКРПОМЕКОЛОГІЯ" (зі змінами та доповненнями) та договорами забезпечення - договором застави № 31/Ю0-17-3 від 29.09.2017; Іпотечним договором від 24.11.2017 року, посвідченим Сенченко К.В. , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, реєстровий номер №994; Іпотечним договором від 26.12.2017 року, посвідченим Сенченко К.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, реєстровий номер № 1074; Договором застави транспортного засобу від 16.02.2018 року, посвідченим Сенченко К.В. , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області, реєстровий номер № 97; укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО "УКРПРОМЕКОЛОГІЯ" та АТ "МІСТО БАНК".

За таких обставин, враховуючи необхідність формування реєстру вимог кредиторів у справі, слід визнати обов`язковою явку представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТПРОМСЕРВІС" (вул. Харчова, б. 6, м. Запоріжжя, 69014, ) для надання пояснень стосовно розміру вимог до боржника відповідно до кредитного договору № 31/Ю-17 від 20.09.2017, наявних обтяжень товариства на майно боржника.

Розглянувши заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКЦЕНТ" адвоката Сергія МУХИ від 08.06.2022 (вх. № 6672/08-08/22 від 09.06.2022), клопотання розпорядника майна вих. № 20/09 від 09.06.2022 (вх. № 6739/08-08/22 від 10.06.2022) та заяву ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вх. № 7742/08-08/22 від 05.07.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", суд установив.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії воєнного стану, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває.

Верховним Судом 04.03.2022 було оприлюднено роз`яснення про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан.

Зокрема, Верховний Суд зазначає, що з метою забезпечення безпеки учасників судових процесів і відвідувачів судів припиняється проведення особистого прийому громадян керівництвом суду й обмежується допуск у судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань. Якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКЦЕНТ" адвоката Сергія МУХИ від 08.06.2022 (вх. № 6672/08-08/22 від 09.06.2022), клопотання розпорядника майна вих. № 20/09 від 09.06.2022 (вх. № 6739/08-08/22 від 10.06.2022) та заяву ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вх. № 7742/08-08/22 від 05.07.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" та забезпечити проведення судового засідання 22.11.2022, 11 - 00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 2, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Д.О. (вх. № 13289/089-08/22 від 28.10.2022) задовольнити. Забезпечити участь представника ПАТ "Запоріжжяобленерго" Краснокутської Д.О. в судовому засіданні, призначеному на 01.11.2022, 12 - 30 у справі № 908/302/22 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАПІТОН" (вх. № 12897/08-08/22 від 20.10.2022) до розгляду у підсумковому засіданні 01.11.2022, 12 - 30.

Заяву Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області (вх. № 11723/08-08/22 від 27.09.2022) задовольнити. Визнати вимоги Державної податкової служби України в особі Відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1 136 833 грн. 00 коп.

Зобов`язати розпорядника майна включити вимоги заявника 1 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна внести витрати заявника 1 по сплаті судового збору за подання заяв про визнання кредиторських вимог до боржника кожного у розмірі 4 962 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Звіт розпорядника майна (вх. № 13094/08-08/22 від 25.10.2022) прийняти до відома.

Продовжити процедуру розпорядження майном у справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Клопотання розпорядника майна (вх. № 13113/08-08/22 від 25.10.2022) задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200, м. Запоріжжя, 69001 на 22.11.2022, 11 - 00.

Зобов`язати:

Розпорядника майна, боржника - розглянути заяву заявника 2 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності).

Зобов`язати розпорядника майна надати рішення, прийняте зборами кредиторів, комітетом кредиторів відповідно до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКЦЕНТ" адвоката Сергія МУХИ від 08.06.2022 (вх. № 6672/08-08/22 від 09.06.2022), клопотання розпорядника майна вих. № 20/09 від 09.06.2022 (вх. № 6739/08-08/22 від 10.06.2022) та заяву ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" (вх. № 7742/08-08/22 від 05.07.2022) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 22.11.2022, 11 - 00 у справі № 908/302/22 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКЦЕНТ", ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" та розпоряднику майна необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКЦЕНТ", ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" та розпорядника майна в судовому засіданні, призначеному на 22.11.2022, 11 - 00 у справі № 908/302/22 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представникам ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АКЦЕНТ", ТОВ "БІЗНЕС АБСОЛЮТ" та розпоряднику майна, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Визнати обов`язковою явку представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТПРОМСЕРВІС" (вул. Харчова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69014, ) для надання пояснень стосовно розміру вимог до боржника відповідно до кредитного договору № 31/Ю-17 від 20.09.2017, наявних обтяжень товариства на майно боржника.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою), заявникам, ТОВ "МЕТПРОМСЕРВІС".

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 03.11.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ