ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 Справа № 914/1403/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Копача М.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Громадської організації Людина. Право. Демократія, м.Львів

про зобов`язання до вчинення дій

За участі представників:

від позивача: Деркач О.Р. - адвокат,

від відповідача : не з`явився.

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про зобов`язання Громадську організацію Людина. Право. Демократія, м.Львів, в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги позивача за кредитними договорами, що виникли станом на 28.01.2022 р., у загальному розмірі 126751,75грн. Ці вимоги складаються з заборгованості за кредитом 10000грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 30428,88грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 79974,73грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6348,14грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач посилається на те, що відповідач в порушення умов Договору № б/н від 30.04.2013р. зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Позивач вважає, що станом на 28.01.2022 р. у відповідача існувала заборгованість по Договору № б/н від 30.04.2013р. в сумі 126751,75 грн., яка складається з наступного: 10000грн. заборгованість за кредитом; 30428,88грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 79974,73грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 6348,14грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач направив відповідачу заяву з кредиторськими вимогами разом з розрахунком заборгованості станом на 25.01.2022 р. Однак вказана заява повернулась позивачу за закінченням встановленого терміну зберігання.

Представником позивача з приводу розбіжностей загальної суми заборгованості, яка зазначена в позові (126751,75грн.) та яка зазначена у заяві з кредиторськими вимогами (126704,97грн.) подано суду 18.07.2022р. письмові пояснення. У цих поясненнях позивач зазначає, що розрахунок заборгованості, який надавався стороні в Заяві з кредиторськими вимогами здійснено станом на 25.01.2022р., а позовну заяву подано з розрахунком заборгованості станом на 28.01.2022р. Відтак загальний розмір заборгованості відповідача становить 126751,75грн.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась ухвалою суду без руху. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 05.08.2022р. її прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, яке викладено у позовній заяві, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.08.22р.

Підготовче засідання відкладалось з підстав, наведених в ухвалі суду.

03.10.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/1403/22 до судового розгляду по суті на 18.10.2022р.

Судове засідання з розгляду справи по суті відклдалось з підстав, наведених в ухвалі суду від 18.10.2022р.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позову та характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами у справі, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування законності та обґрунтованості кредиторських вимог позивача.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено ним у додатках до позовної заяви та письмових поясненнях у справі.

Суд визнає встановленими, з огляду на вірогідність наявних у матеріалах справи доказів, такі обставини, що є предметом доказування у справі.

Між Публічним акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк, правонаступником якого, згідно з п.2 Статуту (а.с.278), є позивач у справі та Громадською організацією «Правозахисний центр «Юридична служба» (), нині Громадська організація Людина. Право. Демократія (), 30.04.2013р. укладено договір банківського обслуговування, шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку.

У заяві про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 30.04.2013р. зазначено, що Громадська організація «Правозахисний центр «Юридична служба», підписавши цю анкету погоджується із Умовами та Правилами надання банківських послуг (знаходяться на сайті банку www.pb.ua), Тарифами банку, які разом із цією заявою складають Договір банківського обслуговування. У заяві також зазначено, що цим підписом відповідач приєднуються та зобовязуються виконувати умови, викладені в Умовах та Правилах надання банківських послуг, Тарифах ПриватБанку Договорі банківського обслуговування вцілому.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи Втягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Статутом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, заявою про відкриття рахунку, заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, карткою зі зразками підписів та відбитка печатки.

Відповідно до п.6 Положення «Про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 р. № 118 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.06.2005р. № 449 (499-2005п) ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним.

Як стверджує позивач, відповідно до Договору, відповідачу встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Наявною у матеріалах справи банківською випискою за період з 07.05.2013р. по 31.01.2022 р. по рахунку № НОМЕР_1 (а.с.42-45) підтверджується видача відповідачу кредитних коштів в сумі 10000грн.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем цієї заборгованості.

Позивач стверджує, що відповідач не сплатив йому 10000 грн. заборгованості за кредитом, а також за процентами за користування кредитом в сумі 30428,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 79974,73 грн. та комісії за користування кредитом в сумі 6348,14 грн. Право на нарахування процентів, пені та комісії встановлено п. 3.2.1.4. (розділ Порядок розрахунків) та п. 3.2.1.5. (розділ Відповідальність сторін) Умов та правил надання банківських послуг. У матеріалах справи немає та відповідачем суду не подані належні та допустимі докази, які б спростовували ці доводи позивача, та підтверджували оплату згаданих вище сум.

Рахунки відповідача не закриті, відповідач перебуває у стані припинення, у відповідача працює ліквідаційна комісія (а.с. 265-266).

Позивач звернувся до Ліквідаційної комісії відповідача з заявою з кредиторськими вимогами, в якій просив визнати його кредиторські вимоги з заборгованості за кредитом, за процентами за користування кредитом, по комісії за користування кредитом та пенею і включити їх до ліквідаційного балансу ГО «Людина. ПРАВО. ДЕМОКРАТІЯ». Вказану заяву надіслано позивачем на юридичну адресу відповідача цінним листом з описом 26.04.2022 р., що підтверджується описом вкладення у лист та накладною Укрпошти за № 458. Однак це поштове відправлення повернулося відправнику з відміткою поштового відділення: «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Згідно з ч.ч. 3 та 6 ст. 105, ч. 8 ст. 111, ч. 3, 4 та 5 ст. 112, ч. 1 ст. 1048, ч.ч. 1, 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

При вирішенні спору у справі суд виходить з того, що згідно з положеннями ст. 104, частин 1-5 ст. 105, частин 3 та 4 ст. 112 ЦК України несвоєчасне заявлення кредитором (позивачем) грошових вимог у процедурі добровільної ліквідації боржника (відповідача) не має наслідком їх погашення, а впливає лише на порядок задоволення таких вимог. Норми ч. 5 ст. 112 та ч. 6 ст. 105 ЦК України не надають ліквідаційній комісії права залишати вимоги кредиторів без розгляду. Несвоєчасне заявлення вимог не свідчить про факт їх погашення. Такий висновок суду відповідає висновкам Верховного Суду, які викладено у його постанові від 15 жовтня 2019 р. у справі № 910/9052/18.

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до Громадської організації Людина. Право. Демократія (79008, м.Львів, вул.Пекарська, буд.44, кв.10, ) задовольнити повністю.

Зобов`язати Громадську організацію Людина. Право. Демократія (79008, м.Львів, вул.Пекарська, буд.44, кв.10, ) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Громадської організації Людина. Право. Демократія (79008, м.Львів, вул.Пекарська, буд.44, кв.10, ) кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) за кредитним договором б/н від 30.04.2013р. у загальному розмірі 126751,75грн.

Стягнути з Громадської організації Людина. Право. Демократія (79008, м.Львів, вул.Пекарська, буд.44, кв.10, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 4962 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду.

4.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення складено 11.11.2022 р.

Суддя Бортник О.Ю.