СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/4505/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Склярука С.І

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача адвокат Подус М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія", (вх. №760 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 (повний текст підписано 19.01.2022 у місті Харків) у справі № 922/4505/21 суддя Сальнікова Г.І.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс" (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 34, оф. 12)
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 192316,95 грн.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс" до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія", згідно вимог якого позивач просив суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" виконати умови договору купівлі-продажу №2104 від 21.04.2021, а саме - передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс" пелети паливні з лушпиння соняшника у кількості 371,880 тон.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс" пеню у розмірі 70406,55 грн та штраф у розмірі 121910,40 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №2104 від 21.04.2021 в частині повної та своєчасної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 позов задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" виконати умови договору купівлі-продажу №2104 від 21.04.2021, а саме - передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона Імпульс Плюс" пелети паливні з лушпиння соняшника у кількості 371,880 тон.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Крона Імпульс Плюс пеню у розмірі 70406,55 грн., штраф у розмірі 121 910,40 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 17109,16 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач, ТОВ "Інтер Олія" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якій просить поновити ТОВ Інтер Олія строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/4505/21, відстрочити ТОВ Інтер Олія сплату судового збору за подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/4505/21 повністю і ухвалити нове рішення, яким в позові ТОВ Крона Імпульс Плюс до ТОВ Інтер Олія про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів відмовити в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/4505/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/4505/21. Встановлено позивачу строк до 06.09.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу у справі.

Встановлено учасникам справи строк до 06.09.2022 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі № 922/4505/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2022 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Олія" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №922/4505/21 до розгляду. Повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 02.11.2022 о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача, ТОВ Крона Імпульс Плюс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який був направлений останнім поштою 29.09.2022, у якому зазначено, що станом на дату цього відзиву позивачем не було отримано ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2022. Про відкриття провадження у справі та строки надання відзиву позивач довідався з ЄДРСР лише 26.09.2022.

На підставі вищевикладеного просить суд поновити строк для подання відзиву.

26.10.2022 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача, про у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника адвоката Дураченко Ганни Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.10.2022 у справі №922/4505/21 клопотання задоволено.

Представник позивача за технічних причин у судовому засіданні 02.11.2022 в режимі відеоконференції участі не приймав.

Представник відповідача у судовому засіданні стосовно клопотання позивача про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №905/4505/21 не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача щодо поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2022 у справі №905/4505/21, у зв`язку з пропущенням такого строку з поважних причин, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи наведені в заяві обставини щодо продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також з метою забезпечення встановленого п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. права на ефективний доступ до суду та гарантій, щодо належності перегляду судової справи, встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення останньому процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.2, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Оголосити в судовому засіданні у справі №922/4505/21 перерву до "07" грудня 2022 р. о 15:45 год.

2. Розгляд справи №922/4505/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця