overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2022 р. Справа №918/710/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А., у справі

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області

до Комунального підприємства "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області та

до Фізичної особи - підприємця Сизової Юлії Вікторівни

про визнання недійсними рішення та договору про закупівлю товару

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (КП "Здолбунівське" Здолбунівської міської ради Рівненської області): Войтюк Т.Л. (ордер серія ВК № 1055755 від 12.10.2022 року);

від відповідача (ФОП Сизової Ю.В.): не з`явився;

прокурор: Немкович І.І.

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/710/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "30" листопада 2022 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2022 р. Справа №918/560/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАРК-ШВЕЙНЕ-ОБЛАДНАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМАРР"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Ахтимчук С.І. (ордер серія ВХ № 1031041 від 01.08.2022 року);

від відповідача: Тимошенко О.В. (ордер серія ВК № 1053462 від 13.05.2022 року).

Керуючись ст.ст. 177, 182 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/560/22 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "30" листопада 2022 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/551/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Янкевич Л.Д. (довіреність № 007.2Др-137-1221 від 30.12.2021 року);

від відповідача: Найдич М.А. (довіренсть від 15.04.2022 року).

Керуючись ст. ст. 129, 191, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 40 А, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) 2 941 839,43 грн (два мільйона дев`ятсот сорок одну тисячу вісімсот тридцять дев`ять гривень 43 копійки) заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу та 22 063,80 грн (двадцять дві тисячі шістдесят три гривні 80 копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 22 063,80 грн (двадцять дві тисячі шістдесят три гривні 80 копійок), сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 1592 від 28.07.2022 року.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач щодо заборгованості): Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, 4, ).

Відповідач (боржник): Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради (35700, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шкільна, 40 А, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022м. СумиСправа № 920/644/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 920/644/22

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Г. Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, )

про стягнення 150452 грн 58 коп.,

УСТАНОВИВ:

30.08.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 150452 грн 58 коп, заборгованість за Договором № 2200 від 17.12.2021; а також просить покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу для наданні відповіді на позовну заяву.

23.09.2022 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції висловило бажання врегулювати даний спір шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 03.10.2022 відкладено розгляд справи на 01.11.2022.

26.10.2022 до суду надійшла Заява позивача про відмову від позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив заборгованість.

01.11.2022 відповідачем надано до суду Клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу в сумі 150452 грн 58 коп., в підтвердження сплати надав копії платіжних доручень.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши подані матеріали суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви позивача про відмову від позову.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 920/644/22 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 02.11.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2022м. СумиСправа № 920/903/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 27.10.2022 (вх. №2713 від 28.10.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Комплект»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

про визнання договору недійсним.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір №4040007 про постачання електричної енергії споживачу від 25.05.2022 року, укладений між ТОВ «Енера Суми» і ТОВ «Руслан-Комплект» та додатки до нього, а саме: заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу та комерційна пропозиція №4 ВП (4040007) для споживачів, які не відносяться до сегменту ринку, обов`язки постачання якому покладені на постачальника універсальної послуги, а також стягнути судові витрати по справі.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.11.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022м. СумиСправа № 920/287/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/287/22 за позовом: Керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави особі позивача:Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000) до відповідача: Сумської міської ради ( Майдан Незалежності, 2 м. Суми, 40030) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Супруна, 32, м. Суми, ) за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького,21, ) 3. Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького,21, ), про зобов`язання вжити заходів щодо ліквідації небезпечних відходів,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.11.2022, за участю прокурора, представника позивача, та другої третьої особи, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.11.2022, 11-20.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Сумську міську раду, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради про дату, час і місце судового засідання на 24.11.2022, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.11.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2022м. СумиСправа № 920/370/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справі № 920/370/22 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (40002, м. Суми, вул. Роменська, буд. 79/2), про стягнення 435935 грн 97 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2022 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 02.11.2022., 10:30; запропонував повторно позивачу надати обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних.

У судовому засіданні 02.11.2022 Господарський суд Сумської області, за участю позивача, постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.11.2022, 12:30; повідомлення першого, другого та третього позивачів про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання у справі на 16.11.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.11.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022м. СумиСправа № 920/133/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/133/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Щербіни Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до відповідача Концерну Нікмас (проспект Курський, буд. 6, м. Суми, 40020, ) про стягнення 175895 грн 78 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.11.2022, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи до 03.11.2022, 11-40.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ФОП Щербіна Дмитро Володимирович про дату, час і місце судового засідання на 03.11.2022, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.11.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022м. СумиСправа № 920/530/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/530/22 за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автопромстрой (пр-т. Курський,103, кВ.65, м. Суми, 40000, ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Суми» (вул. Виговського, будинок 3, приміщення 41,42, м. Львів, 79054, ), про стягнення 68406 грн 54 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.11.2022, за участю представника відповідача, відповідача, представника позивача, учасника справи, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи до 03.11.2022, 11-20.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Суми» про дату, час і місце судового засідання на 03.11.2022, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.11.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022м. СумиСправа № 920/476/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/476/22

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13; ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, )

про стягнення 3 081 744,63 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 906 317,75 грн з яких: 2 474 195,86 грн основного боргу, 212 780,84 грн інфляційних збитків, 17 940,74 грн 3% річних, 201 400,31 грн пені, нарахованих відповідно договору розподілу природного газу від 01.06.2020.

Відповідно до заяви від 30.08.2022 №400007.1-Сл-6895-0822 (вх.№2010 від 30.08.2022) про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 081 744,63 грн, з яких: 2 474 195,86 грн основного боргу, 230 100,21 грн інфляційних збитків, 27 295,23 грн 3% річних, 350 153,33 грн пені.

Ухвалою суду від 22.09.2022 підготовче провадження у справі № 920/476/22 закрито; призначено розгляд справи по суті на 20.10.2022, 12:30.

В судовому засіданні 20.10.2022 судом оголошено перерву підготовчому засіданні на 31.10.2022, 10:00 у зв`язку з усним клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні 31.10.2022 судом оголошено перерву підготовчому засіданні на 09.11.2022, 10:30.

У зв`язку з викладеним, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача про оголошення перерви у розгляді справи по суті.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13, ) про оголошення перерви у розгляді справи по суті на 09.11.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко