ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2022 р. Справа№ 910/20078/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2022

у справі №910/20078/21

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2022 відкрито провадження у справі № 910/20078/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт", визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" у розмірі 8 187 000,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013), встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, ухвалено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" у встановленому законодавством порядку, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 29.03.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 08.04.2022 для проведення інвентаризації майна боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2022 по справі №910/20078/21 та постановити нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Гарник Л.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи у справі №910/20078/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоексперт" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/20078/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/20078/21.

22.07.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20078/21 в 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/20078/21 залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні та докази надсилання учаснику справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення (зокрема, арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу), роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, в частині неподання доказів надсилання учаснику справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення (зокрема, арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу), апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. У випадку неподання обгрунтованого клопотання про поновлення строку особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

29.08.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відновлення процесуальних строків та докази надсилання учаснику справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення (зокрема, арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу).

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/20078/21.

Скаржник 13.07.2022 звернувся з даною апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2022. Строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України сплинув 21.02.2022 (із врахуванням вихідних днів). Як зазначає скаржник в апеляційній скарзі, він ознайомився з текстом оскаржуваної ухвали 23.02.2022, дізнавшись про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень. Доказів направлення оскаржуваної ухвали скаржнику судом матеріали справи не містять. Тобто строк, передбачений ч.2 ст. 256 ГПК України, сплинув 07.03.2022 (із врахуванням вихідних днів).

В поданому обґрунтованому клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, за вимогою ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022, скаржник зазначає наступне.

Враховуючи те, що керівником та законним представником ТОВ «Енергоексперт» являється ОСОБА_3 , у останнього не було фізичної можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у встановлені законом строки через відсутність дістатися до офісу ТОВ «Енергоексперт», у зв`язку з перебуванням у бомбосховищі будинку, де він мешкає у місті Києві та подальшим переїздом з родиною до міста Кам`янця-Подільського Хмельницької області. Виходячи з цього, уповноважити іншого представника на підготовку апеляційної скарги у директора ТОВ «Енергоексперт» не було можливості, також, через відсутність печатки ТОВ «Енергоексперт» для укладення договору чи видачу довіреності на іншого представника ТОВ «Енергоексперт», а також відсутність оригіналів та копій документів для передачі іншому представнику, необхідних для написання апеляційної скарги.

Як вже зазначалось раніше представником скаржника, ОСОБА_4 , в апеляційній скарзі, у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України, вона особисто перебувала з 25.02.2022 у Львівській області, а до початку липня 2022 перебувала за межами України та не мала технічної і фізичної можливості подати апеляційну скаргу у строки, визначені ГПК України.

Суд проаналізував доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та прийшов до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/20078/21, відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/20078/21 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/20078/21.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоексперт» на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2022 у справі №910/20078/21.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.11.2022 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14.11.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.11.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек