ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/568/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м.Київ)

до Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 234867,94грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сичов Д.В., довіреність №28/07-2022 від 28.07.2022;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства теплозабезпечення 234867,94грн, з яких: 214689,20грн заборгованості за відібраний без номінацій у період з 01.10.2021 по 01.07.2022 обсяг природного газу; 2150,81грн 3% річних 18027,93грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань, передбачених ст.8 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" в частині компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу.

Ухвалою суду від 27.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 07.11.2022 (включно), та відкладено підготовче засідання на "31" жовтня 2022 р. о 10:30 (ВКЗ).

Встановити відеозв`язок з представником позивача 31.10.2022 не вдалося, у зв`язку з відсутністю світла у м.Києві через масовані ракетні обстріли, про що представник позивача повідомив по телефону через відділ канцелярії суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання від 28.10.2022 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію рішення Коростенської міської ради №989 від 15.09.2022; копію листа №951 від 24.10.2022; копію договору про організацію взаєморозрахунків; та докази надіслання договору про організацію взаєморозрахунків позивачу.

Ознайомившись з наданими документами, суд ухвалив їх долучити до матеріалів справи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи вказані обставини, заслухавши думку представника відповідача, суд ухвалив задовольнити клопотання останнього щодо відкладення розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З підстав наведеного, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вчинення усіх дій, передбачених ч.2 ст.182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, а також можливістю врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" листопада 2022 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Оніщука Василя Миколайовича ( ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Сторонам у разі проведення відповідачем розрахунків (повністю або частково) після відкриття провадження у справі - надати суду відповідні докази (виписки по рахунку, платіжні доручення тощо).

4. У разі укладенні мирової угоди - сторонам надати суду відповідні заяви та текст угоди з печатками та підписами повноважних представників.

5. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовчого засідання.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

- позивачу на ел. пошту представника:ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - відповідачу на ел. пошту: та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_2