УХВАЛА

м. Київ

11.11.2022Справа № 910/12155/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" (м. Київ) про розірвання договору та стягнення 75.485,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Горизонталь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібуд Проект" про розірвання договору підряду №22/10 від 22.10.20. та стягнення 75.485,25 грн, з яких: 50.000,00 грн збитків, 5.000,00 грн неустойки, 2.882,25 грн 3 % річних та 17.600,00 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано істотним порушенням відповідачем умов договору підряду №22/10 від 22.10.20.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано докази сплати судового збору лише за 1 вимогу майнового характеру, в той час коли у позовній заяві пред`явлено 2 вимоги: немайнового характеру (про розірвання договору) та майнового (про стягнення грошових коштів).

Отже, позивачем недоплачено судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру, сума якого складає 2.481,00 грн.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви додано поштову накладну та опис вкладення в цінний лист, із якого вбачається направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів на 26 арк. Проте до суду позовна заява надійшла на 70 арк., а опис вкладення в цінний лист (на адресу суду) містить повний перелік додатків, що були направлені разом з позовною заявою.

Відтак суд не вбачає підстав вважати, що на адресу відповідача було направлено ті ж документи, що і до суду.

Суд звертає увагу позивача на необхідність зазначення в описі вкладення поіменного переліку документів, які направляються відповідачу в якості додатків до позовної заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення зазначеної норми позивачем не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не надано відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів таких доказів.

Крім того, згідно з пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом із тим, ні у поданій позовній заяві, ні в доданих до неї документах позивачем не було надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- подання належних доказів, які підтверджують надсилання на адреси відповідачів копії поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та підтвердження про наявність у позивача чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набрала законної сили 11.11.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко