ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа № 911/1647/22

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі № 911/1647/22

за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради, 07301, Київська область, місто Вишгород, вулиця Кургузова, будинок 3-В

до Приватного підприємства "Чудове прання-ІІ", 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, проспект Шевченка, будинок 6

про стягнення 176 922,81 грн за договором № 21882 на споживання теплової енергії від 23.07.2007

без виклику учасників справи

встановив:

Комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Чудове прання-ІІ" про стягнення заборгованості за договором № 21882 на споживання теплової енергії від 23.07.2007 в сумі 176 922,81 грн, з яких: 134 498,01 грн основний борг, 14 675,49 грн пеня, 3 785,64 грн 3% річних та 23 963,67 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з грудня 2019 року по квітень 2022 року позивач передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 144 463,48 грн, тоді як відповідач прийняв теплову енергію, проте розрахувався частково, несплаченими залишились 134 498,01 грн заборгованості за теплопостачання, що послугувало для нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

19 жовтня 2022 року від Приватного підприємства "Чудове прання-ІІ" надійшов відзив на позовну заяву.

25 жовтня 2022 року від Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд продовжити строк на п`ятнадцять днів для подання відповіді на відзив з огляду на неможливість вчасної підготовки та подачі останньої до суду.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про продовження строку для подання відповіді на відзив суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 3 частини першої, пунктом 6 частини другої статті 42, частини четвертої статті 166 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Водночас, частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість продовження судом встановленого судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано відповідне клопотання до закінчення встановленого судом строку, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Розгляд заяви Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про продовження процесуального строку здійснювався судом в розумні строки з урахуванням планової щорічної відпустки судді.

Керуючись статтями 119, 166, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив у справі № 911/1647/22 задовольнити.

2. Продовжити Комунальному підприємству "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради строк для подання відповіді на відзив до 10.11.2022 включно.

3. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі на їх електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.11.2022