УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/17550/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи №910/17550/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАЗ"

до фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича

про стягнення 978 548, 54 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАЗ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича про стягнення 978 548, 54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №381117 від 15.11.2017 на створення дизайн-проекту в частині своєчасної розробки дизайн-проекту приміщень площею 373 кв. м (перший поверх), 421 кв. м. (другий поверх) та 458 квм. м (третій поверх) за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 32, (далі - договір), у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 829 137, 00 грн основного боргу, 41 581, 04 грн 3% річних та 107 830, 50 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАЗ" до фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича про стягнення 978 548, 54 грн задоволено повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАЗ" заборгованість у розмірі 829 137, 00 грн, 3% річних у розмірі 41 581, 04 грн, інфляційні втрати у розмірі 107 830, 50 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 14 678, 23 грн.

12.10.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАЗ" надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 3, 4 зазначеної статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 вказаної статті у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці призначення до розгляду клопотання позивача здійснюється після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/17550/21 для вирішення питання про судові витрати на 01.12.22 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА