ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа№ 910/21578/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Грек Б.М.

подану під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Росава», особи, яка не брала участь у розгляді справи

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020

у справі № 910/21578/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Національного банку України

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 142 484 800,00 грн

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 01.11.2022

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/21578/16 позовні вимоги Національного Банку України задоволено повністю

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Росава» особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду вирішено питання про її права, інтереси та обов`язки, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 року у справі №910/21578/16 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/21578/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М. А. - головуюча суддя; судді - Кропивна Л.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 заяву про самовідвід суддів Барсук М.А., Кропивна Л.В., Алданова С.О. від розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Росава» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 - задоволено. Матеріали справи № 910/21578/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/21578/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/21578/16, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 15.08.2022 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/21578/16.

Розпорядженням керівника апарату від 09.09.2022 у зв`язку з перебування судді Остапенко О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/21578/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Росава», особи, яка не брала участь у розгляді справи, на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2020 у справі № 910/21578/16, розгляд справи призначено на 18.10.2022.

Розпорядженням керівника апарату від 17.10.2022 у зв`язку з перебування судді Отрюха Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/21578/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 розгляд справи № 910/21578/16 відкладено на 01.11.2022. Визнано явку представника Приватного акціонерного товариства «Росава» обов`язковою.

01.11.2022 від Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Грек Б.М.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Київмедпрепарат" зазначає, що колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Поляков Б.М., Гарник Л.Л., Грек Б.М. визначена з порушенням спеціалізації, дану справу має розглядати колегія суддів за спеціалізацією «Господарське судочинство /справи позовного провадження/справи у спорах, що виникають з правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 2800000), з них /кредитування, з них /забезпечення виконання злбов`язання», до якої зазначені суддів не входять.

Розглянувши у судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2022, вказану вище заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Одночасно згідно з нормою частини 4 статті 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Колегія суддів зазначає, що гідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду до якої входять судді Поляков Б.М., Гарник Л.Л., Грек Б.М., а як вбачається з матеріалів справи ПрАТ «Росава» перебуває у процедурі банкрутства, а отже не було порушено спеціалізацію суддів судових палат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відвід подано до суду апеляційної інстанції 01.11.2022. Тобто, заява про відвід подано до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання (01.11.2022), у зв`язку з чим заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до ч.8 ст.39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Враховуючи вказані правові норми та те, що скаржником в заяві про відвід не наведено обґрунтування підстав для відводу, суд апеляційної інстанції вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35-39, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Поляков Б.М., судді - Гарник Л.Л., Грек Б.М. від розгляду справи № 910/21578/16 визнати необґрунтованою та відмовити в її задоволенні.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник