ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/79/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Комунального підприємства Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності про стягнення 235340 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 626 від 06.02.2018 року, 235340 грн. 83 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/79/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.03.2022 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач в особі свого представника подав суду 10.02.2022 року:

відзив на позовну заяву (вх. № 2272/22), в якому заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав їх необґрунтованості;

клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 2274/22).

Ухвалою суду від 10.03.2022 року, з урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Закону України № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рекомендацій Ради суддів України 02.03.2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відкладено розгляд справи № 925/79/22, запропоновано усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року, за клопотанням представника позивача (вх. № 106287/22від 15.09.2022 року), призначено судове засідання у справі на 03.11.2022 року.

Представник позивача подав суду 01.11.2022 року заяву (вх. № 12428/22), в якій повідомив про повну оплату відповідачем заборгованості та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просив закрити провадження у уданій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути сплачений судовий збір.

Представники сторін в судове засідання 03.11.2022 року явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини нез`явлення своїх представників суду не повідомили.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідача, на підставі договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 626 від 06.02.2018 року, 235340 грн. 83 коп. боргу.

За даними позивача заявлена до стягнення заборгованість відповідачем повністю оплачена після відкриття провадження у справі.

Зазначені обставини сторонами не спростовуються, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №18 від 19.01.2022 року у розмірі 3530 грн.12 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/79/22 за позовом Приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ до Комунального підприємства Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності про стягнення 235340 грн. 83 коп. закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству Черкаське хімволокно в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, ідентифікаційний код 33282969, місцезнаходження: 18036, м.Черкаси, пр-т. Хіміків, 76, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3530 (три тисячі п`ятсот тридцять) грн. 12 коп., сплачений згідно платіжного доручення №18 від 19.01.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 03.11.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов