У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Чернігів справа № 927/889/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство

за участю представників учасників у справі:

від кредиторів: Біленький М.В. - предст. КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (адвокат, дов. від 01.07.2022)

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.

12 жовтня 2022 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 08 листопада 2022 року.

Ухвалою - повідомленням від 12.10.2022:

повідомлено кредиторів (Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КРОС», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Головне управління ДПС у Запорізькій області, фізичну особу-підприємця Нікулова В.В.), боржника та арбітражного керуючого Седлецького О.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

повторно зобов`язано арбітражного керуючого Седлецького О.В. в строк до 27.10.2022 включно надати суду документи, посилання на які є в звіті від 18.08.2022 № 02-06/16 розпорядника майна Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» - арбітражного керуючого Седлецького О.В. і які містять відомості щодо активів боржника.

У зв`язку з обмеженим фінансуванням на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 12.10.2022 кредиторам та розпоряднику майна боржника засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Крім того, кредитори (Головне управління ДПС у Запорізькій області та ФОП Нікулов В.В.) були повідомлені про призначення на 12.10.2022 підсумкового засідання шляхом розміщення на сайті судової влади України відповідних оголошень-повідомлень.

Арбітражний керуючий Седлецький О.В. належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підсумкового засідання, однак до суду не з`явився.

При цьому, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь в призначеному на 08.11.2022 підсумковому засіданні в режимі відеоконференції. Однак в телефонному режимі розпорядник майна повідомив про виникнення технічних проблем, що унеможливлюють його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31 жовтня 2022 року розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Седлецьким О.В. було подано до суду:

1) Звіт від 06.10.2022 № 02-06/47 про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат в якому арбітражний керуючий просить затвердити його;

2) клопотання від 26.10.2022 № 02-06/50 про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат в якому арбітражний керуючий просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 26.12.2018 по 30.09.2022: в розмірі 677 771,90 грн (грошова винагорода) та 17 000,00 грн (витрати); визначити джерело виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів;

3) клопотання від 26.10.2022 № 02-06/49 в якому арбітражний керуючий просить:

затвердити звіт розпорядника майна боржника про виконану роботу;

затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном;

припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.;

відкрити процедуру санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та призначити керуючим санацією - арбітражного керуючого Кравченка Р.М.;

затвердити план санації боржника.

03.11.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 01.11.2022 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про надання згоди на участь у даній справі.

03.11.2022 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 02.11.2022 КТ «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» щодо фактично проведених заходів, виконаних робіт, здійснених дій при виконанні арбітражним керуючим Седлецьким О.В. повноважень розпорядника майна боржника.

За клопотанням Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора», задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.10.2022, призначене на 08.11.2022 підсумкове засідання у справі проведено в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Оскільки в підсумковому засіданні 08.11.2022 господарським судом була оголошена перерва до 17 листопада 2022 року на 14 год. 30 хв., слід повідомити про це учасників справи, які були відсутні в підсумковому засіданні.

Присутній в підсумковому засіданні повноважний представник Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» заявив усне клопотання про проведення наступного підсумкового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 121, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсумкове засідання на 17 листопада 2022 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

Повідомити кредиторів (Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КРОС», Головне управління ДПС у Чернігівській області, Головне управління ДПС у Запорізькій області, фізичну особу-підприємця Нікулова В.В.), боржника та арбітражного керуючого Седлецького О.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Клопотання Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвокату Біленькому М.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвокату Біленькому М.В. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвоката Біленького М.В. в підсумковому засіданні у справі № 927/889/18, призначеному на 17.11.2022 на 14:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судового засідання № 201).

Роз`яснити представнику Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» - адвокату Біленькому М.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копії цієї ухвали надіслати Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70; адреса представника - адвоката Біленького Михайла Валерійовича: АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )), Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА КРОС» (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 11, літ. А), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166; адреса для листування: 72312, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв України, 31 ()), фізичній особі-підприємцю Нікулову Володимиру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), боржнику - Приватному підприємству «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а) та арбітражному керуючому Седлецькому О.В. (АДРЕСА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 08.11.2022.

Суддя А.С.Сидоренко