ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/308/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотекс-М"

про стягнення 104 175,42 дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Костюкевич - Тарнавська О.В. - ордер серії ЖТ №070285 від 23.10.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

АТ "УкрСиббанк" звернулося з позовом до господарського суду до ліквідатора ТОВ "Промоптторг" ОСОБА_1 та ТОВ "Новотекс-М" про солідарне стягнення 104 175,42 доларів США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після прийняття рішення ТОВ "Новотекс -М" про припинення юридичної особи - ТОВ "Промоптторг" шляхом його ліквідації, власником майна ТОВ "Новотекс-М" та ліквідатором ОСОБА_1 , всупереч ст. 543 Цивільного кодексу України і ч. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при наявності боргу перед АТ "Укрсиббанк" та невиконаного рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2016 у справі №910/8301/16, не здійснено заходів щодо задоволення вимог кредитора АТ "Укрсиббанк", а саме: не направлено відповідну заяву до суду про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промоптторг", чим порушено порядок його ліквідації; тому відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем за незадоволення його вимог у розмірі 104 175,42дол. США (що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн) та 2 442,62грн пені.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 у справі №906/308/20 у позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу АТ "УкрСиббанк" задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 у справі №906/308/20 скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 104 175,42 доларів США, що станом на 18.03.2020 еквівалентно 2 818 632,67грн, 2 442,62грн пені, 42 316,13грн та 63 474,19грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви і апеляційної скарги - відповідно.

Постановою Верховного Суду в складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 06.07.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №906/308/20 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022, здійснено автоматичний розподіл справи №906/308/20, яку передано на новий розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою від 06.10.2022 продовжено строк розгляду справи та відкладено підготовче засідання на 03.11.2022 о 10:00.

28.10.2022 на електронну пошту суду від представника ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що у діях ОСОБА_1 щодо припинення ТОВ "Промоптторг" відсутній склад цивільного правопорушення, відповідно до ст. 1166 ЦК України. ПАТ "УкрСиббанк" звертався до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до сектору державної реєстрації Лугинської РДА, приватного нотаріуса, ТОВ "Промоптторг" про визнання протиправним та скасування запису щодо припинення ТОВ "Промоптторг". Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.20217 у справі №806/2505/17 в задоволенні позову відмовлено. Суд під час розгляду вказаної справи, дослідив процедуру припинення ТОВ "Промоптторг" та встановив, що вона здійснена з дотримання вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Отже, при проведенні процедури припинення ТОВ "Промоптторг" у діях ОСОБА_1 відсутня шкода, протиправна поведінка та вина. Жодних доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про наявність у ТОВ "Промоптторг" заборгованості за кредитом перед ПАТ "УкрСиббанк" та судового рішення у справі №910/8301/16, позивач не надав. Крім того, банківська установа не зверталася до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

28.10.2022 суд отримав від представника АТ "УкрСиббанк" поштою клопотання про розгляд справи без участі позивача на підставі наданих документів.

02.11.2022 до суду повернулася копія ухвали від 22.08.2022, яка направлялася ТОВ "Новотекс-М" за адресою: 12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. 9-ої П`ятирічки, буд. 11, кв. 24, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" грудня 2022 р. о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 , в залі судових засідань № 108.

3. АТ "УкрСиббанк" надати суду:

- письмові пояснення з доказами завданої кредитору шкоди кожним з відповідачів;

- письмові пояснення з доказами щодо наявності та ступеня вини кожного з відповідачів окремо.

4. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Костюкевич - Тарнавської О.В. в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - АТ "Укрсиббанк" на електронну пошту:

3 - адвокату Костюкевич - Тарнавській О. В. на електронну пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ТОВ "Новотекс-М" (рек.)