ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/809/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТВАЙР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЗЕРНОВА БАЗА"

про стягнення 234 755,54 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТВАЙР" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "ЗЕРНОВА БАЗА" про стягнення 234755,54 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору поставки товару №СЛФ-220322 від 22.03.2022 в частині оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.10.2022 від відповідача до суду надійшов відзив на позов у якому зазначено, що заборгованість перед позивачем у розмірі 234 755,54 грн сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями № 321 від 19.10.2022 на суму 100 000,00 грн, № 1 від 21.10.2022 на суму 50 000,00 грн, № 2 від 21.10.2022 на суму 84 755,54 грн, тому просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

01.11.2022 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. При цьому позивач зазначає, що після пред`явлення позову до суду відповідачем було сплачено позивачу заборгованість у розмірі 234 755,54 грн, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. Таким чином, позивач просить закрити провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Також, позивач просить повернути з державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 521,54 грн за подання позовної заяви ат 1 240,50 грн судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Крім того, просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн, докази понесення яких будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення по даній справі.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи відсутність заборгованості відповідача перед позивач провадження у справі № 906/809/22 слід закрити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу 3 521,33 грн ( 1,5% від заявленої суми позову) судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 253 від 23.09.2022.

Щодо заявленої вимоги позивача про повернення з державного бюджету України 1240,50 грн судового збору сплачено за подання до суду заяви про забезпечення позову суд зазначає наступне.

30.09.2022 позивачем була подана до суду заява про забезпечення позову.

Згідно платіжного доручення №254 від 23.09.2022 за подання вказаної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

04.10.2022 подана заява про забезпечення позову розглянута судом та ухвалою суду відмовлено в її задоволенні.

За таких обставин, заява про забезпечення позову була судом розглянута по суті.

Ухвала суду від 04.10.2022 набрала законної сили та є чинною.

Враховуючи вищевикладене, вимога про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, задоволенню не підлягає, оскільки дана заява, за подання якої він був сплачений вирішена по суті не на користь заявника. Законних підстав для повернення позивачу судового збору сплаченого платіжним дорученням №254 від 23.09.2022, судом не встановлено.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТВАЙР" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд.8, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 521,33 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 253 від 23.09.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано: 07.11.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (нал. завір. копію) (рек)

3 - відповідачу (рек)