ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1327/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Нечепуренко К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС"

до: Фізичної особи-підприємця Тищенка Вячеслава Васильовича

про стягнення 13 544,08 євро, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на " 09" серпня 2022 р. складає 505 144,44 грн.

за участю представників

від позивача: Бєрьозка Ю.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВТ №1030848 від 24.10.2022;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою від 09.08.2022 до Фізичної особи-підприємця Тищенка Вячеслава Васильовича про стягнення 13 544,08 євро заборгованості, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на " 09" серпня 2022 р. складає 505 144,44 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 08.09.2022.

Ухвалою суду від 09.09.2022 відкладено судове засідання у справі на 22.09.2022.

15.09.2022 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо підвідомчості справи господарським судам.

В судове засідання 22.09.2022 з`явились представники сторін.

За результатами проведення судового засідання 22.09.2022 з метою надання сторонам часу для мирного врегулювання спору судом було оголошено перерву до 13.10.2022.

06.10.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди.

В судове засідання 13.10.2022 з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання 13.10.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 13.10.2022 судом відкладено судове засідання на 27.10.2022.

25.10.2022 до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди із текстом мирової угоди в іншій редакції від 14.10.2022.

В судове засідання 27.10.2022 з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився.

Мирова угода від 14.10.2022 підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ Машінс» директором Мельник А.Л., яка діє на підставі письмового рішення №12/2021 одноосібного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ Машінс» і статуту та відповідачем - Тищенком В.В. особисто.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст.192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана уповноваженим представником позивача та відповідачем, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи самостійне вирішення сторонами питання розподілу судових витрат в повному обсязі в мировій угоді, суд присуджує розподіл судових витрат відповідно до домовленості сторін.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" та Фізичної особи-підприємця Тищенка Вячеслава Васильовича про затвердження мирової угоди у справі №911/1327/22.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/1327/22, укладену між сторонами в редакції від 14.10.2022, за наступним змістом, зокрема:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 911/1327/22

м. Київ « 14» жовтня 2022 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» в особі директора Мельник А. Л., яка діє на підставі Статуту, що є позивачем у справі №911/1327/22, яка перебуває у провадженні Господарського суду Київської області (надалі - Позивач) з однієї сторони, та

Фізична особа-підприємець Тищенко Вячеслав Васильович, який є відповідачем по справі №911/1327/22, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області (надалі - Відповідач) з іншої сторони, а разом надалі - Сторони,

домовились врегулювати спір, що виник між ними з приводу оплати заборгованості Відповідача за договором №40-3890/06 купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу від 08.07.2020 шляхом укладення цієї Мирової угоди про наступне:

1. Відповідач визнає факт наявності у нього станом на « 14» жовтня 2022 р. заборгованості перед Позивачем за договором №40-3890/06 купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу від 08 07.2020 у розмірі:

- 12 899 (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) Євро 08 євроцентів заборгованості, визнаної Сторонами відповідно до додаткової угоди №3 від 25.01.2022 до договору №40-3890/06 купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу від 08.07.2020;

- 645 (шістсот сорок п`ять) Євро - 10% річних, передбачених додатковою угодою №3 від 25.01.2022 до договору №40-3890/06 купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу від 08.07.2020,

- а всього - 13 544,09 Євро.

Крім того, враховуючи приписи ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, а також той факт, що саме Відповідач є винним у виникненні спору щодо погашення заборгованості, Сторони визначили, що Відповідач визнає факт понесення Позивачем витрат пов`язаних із подачею позову до суду, а саме 7 577, 18 грн. сплаченого Позивачем судового збору (що підтверджується платіжним дорученням поданим до матеріалів справи) та зобов`язується їх компенсувати.

2. Заборгованість, зазначена у пункті 1 цієї Мирової угоди, виникла у Відповідача перед Позивачем у зв`язку із придбанням Відповідачем форматно-розкрійного верстата Карра 400 х-motion (включені опції: 001; 004; 008; 010; 908; 135; 139С; 75S4; 88; 892; 172; 300; 950) з метою його використання у господарській діяльності Відповідача, та вказаний верстат знаходиться за адресою м. Київ, вул. Віскозна, 4-Б.

3. Сторони домовились, що за умовами цієї Мирової угоди Відповідач сплачує Позивачу заборгованість, зазначену у пункті 1 цієї Мирової угоди, відповідно до наступного графіку платежів:

до 15.11.2022 - 1934,87 Євро (заборгованості за основним зобов`язанням) та 7 577, 18 грн. (компенсації судових витрат);

до 15.12.2022- 1934,87 Євро;

до 15.01.2023 - 1934,87 Євро;

до 15.02.2023 - 1934,87 Євро;

до 15.03.2023 - 1934,87 Євро;

до 15.04.2023 - 1934,87 Євро;

до 15.05.2023 - 1934,87 Євро.

4. Сторони домовились, що платежі, визначені у пункті 3 цієї Мирової угоди, сплачуються Відповідачем Позивачу у гривневому еквіваленті відповідно до курсу Євро до гривні, офіційно встановленого Національним банком України станом на момент відповідного платежу.

5. Сторони домовились, що у разі, якщо Відповідач допустить прострочення хоча б по одному із платежів, встановлених у пункті 3 цієї Мирової угоди, у Позивача виникає безумовне право на стягнення у повному обсязі непогашеного залишку заборгованості, встановленої у пункті 1 цієї Мирової угоди.

6. Ця угода укладена Сторонами у трьох примірниках (по одному для кожної Сторони та для Господарського суду Київської області) та відповідно до статтей 192-193 Господарського процесуального кодексу України після її підписання Сторонами підлягає передачі на затвердження ухвалою Господарського суду Київської області у господарській справі №911/1327/22.

7. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Київської області, ухвала суду про таке затвердження є виконавчим документом та у разі її невиконання може бути передана на примусове виконання у порядку, передбаченому законодавством щодо виконання судових рішень.

ПозивачВідповідач
Товариство з обмеженою відповідальністю «АСВ Машінс»Фізична особа-підприємець Тищенко Вячеслав Васильович
04050, місто Київ, вул. Пимоненка Миколи, будинок 13К , номери засобів зв`язку: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , номери засобів зв`язку: тел. НОМЕР_4 адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2
Директор Мельник А. Л. ________________ Тищенко В.В._______________________»

3. Провадження у справі №911/1327/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" до Фізичної особи-підприємця Тищенка Вячеслава Васильовича про стягнення 13 544,08 євро, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ станом на " 09" серпня 2022 р. складає 505 144,44 грн. - закрити.

4. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

5. Ухвала суду у справі №911/1327/22 від 27.10.2022 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 27.10.2022 року по 27.10.2025 року.

6. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" (04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, буд. 13К, ).

7. Боржником за ухвалою є Фізична особа-підприємець Тищенко Вячеслав Васильович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2022.

Суддя О.Г. Смірнов