ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2629/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) - центр розвитку дитини №30 "Мальва" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 550 610,52 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

26.08.2022 Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 550 610,52 грн., що складають суму заборгованості за договором на постачання теплової енергії №407л/21/1 від 26.04.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №407л/21/1 від 26.04.2021 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену теплову енергію.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній визнає позовні вимоги у повному обсязі та зазначає, що прострочення сплати заборгованості відбулося виключно через відсутність бюджетного фінансування.

У зв`язку з перебуванням судді Ліпинського О.В. на лікарняному на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2022 № 307 призначено повторний автоматичний розподіл позовної заяви № 904/2629/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу позовної заяви між суддями від 01.09.2022 вказану позовну заяву № 904/2629/22 передано для розгляду судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2022 відкрито провадження у справі № 904/2629/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судом також враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору про постачання теплової енергії, строк дії договору, періоди постачання теплової енергії, строк та порядок оплати за поставлену теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (Виконавець) та Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) - центр розвитку дитини №30 "Мальва" Кам`янської міської ради (Споживач) укладено договір від 26.04.2021 №407л/21/1 про постачання теплової енергії, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобов`язується поставити споживачеві теплову енергію (товар) в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов`язується прийняти і оплатити товар за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору найменування товару: код ДК 021-2015: 09320000-8- Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (теплова енергія).

Теплова енергія поставляється Споживачу у кількості 29,14 Гкал (п.п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору ціна цього договору становить 57 581,92 грн. у тому числі ПДВ 9 596,99 грн.

Споживач вносить плату Виконавцю, яка складається з плати за теплову енергію, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу теплової енергії, та обсягу спожитої теплової енергії.

Ціною (вартістю) теплової енергії, є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору за 1 Гкал становить 1646 грн. 68 коп. без ПДВ (у т.ч. 1119,10 грн. виробництво, 497,87 грн. транспортування, 29,71 грн. - постачання), складає 1976 грн. 02 коп. з ПДВ діє з 01.01.2021 (п. 4.1, 4.2 договору).

Згідно з п. 4.8 договору Споживач здійснює оплату за цим договором на підставі рахунку-фактури та двостороннього акту про постачання теплової енергії щомісяця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту теплову енергію.

Відповідно до п. 5.1 договору початок та кінець опалюваного сезону встановлюється відповідними рішеннями органів місцевого самоврядування.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2021, в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення.

Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли до згоди, що умови даного договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 23.03.2021 (п.п. 10.1, 10.2 договору).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за договором позивачем надано акти про постачання теплової енергії №10-0000924 за період з 23.10.2021 по 31.10.2021 на суму 38 845,29 грн.; №11-0001045 за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 на суму 240 881,42 грн.; № 12-0001206 за грудень 2021 року на суму 270 883,81 грн.

Також позивачем виставлено на оплату рахунки-фактури №10-0000924 за жовтень 2021 року на суму 38 845,29 грн., № 11-0001045 за листопад 2021 року на суму 240 881,42 грн. та №12-0001206 за грудень 2021 року на суму 270 883,81 грн.

Позивач зазначає, що відповідач за поставлену у жовтні-грудні 2021 року теплову енергію не розрахувався, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 550 610,52 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно умов договору, строк оплати за спожиту теплову енергію є таким, що настав.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в зазначеному розмірі суду не надано.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідач у відзиві на позов зазначає про визнання позову.

Відповідно до ч. 1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відзив на позов, у якому визнається позов підписано директором Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) - центр розвитку дитини №30 "Мальва" Кам`янської міської ради Іриною Сиротинською.

За викладених обставин, судом приймається визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що відповідачем зазначено про визнання позову в межах тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (до початку розгляду справи по суті), суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору у розмірі 4 129,58 грн. Інша частина сплаченої суми судового збору (50% - 4 129,58 грн.) покладається на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) - центр розвитку дитини №30 "Мальва" Кам`янської міської ради (51928, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, б-р Незалежності, 11; ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) 550 610,52 грн. основного боргу, 4 129,58 грн. - судового збору.

Повернути Комунальному підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) із державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 129,58 грн. (чотири тисячі сто двадцять дев`ять грн. 58 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №4233 від 15.08.2022, оригінал якого міститься в матеріалах справи, про що видати ухвалу.

Наказ та ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 07.11.2022.

Суддя І.Ф. Мельниченко