СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/1965/19 (757/45480/20-ц)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго (вх. №1028 Х/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 (повний текст підписано 23.08.2022 у місті Харкові) у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц) суддя Зекунов Е.В.

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго

відповідача-2 Акціонерного товариства К.Енерго

про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою до відповідача-1, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача-2, Акціонерного товариства К.Енерго про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на безпідставне нарахування відповідачем плати за послуги централізованого опалення, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 47 848,61 грн.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2022 справу №757/45480/20-ц за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та відповідача -2, Акціонерного товариства К.Енерго про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго.

16.05.2022 матеріали справи №757/45480/20-ц надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2022 матеріали справи передано на розгляд судді Зекунову Е.В., в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1965/19 (757/45480/20-ц), справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі №905/1965/19 (757/45480/20-ц) позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго та Акціонерного товариства К.Енерго про захист прав споживачів та скасування неправомірно нарахованого боргу, задоволені частково.

Визнані неправомірними дії Акціонерного товариства К.Енерго та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго щодо нарахування заборгованості за надання послуг опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 44 463,39 грн.

Зобов`язано Акціонерне товариство К.Енерго скасувати нараховану суму 44 463,39 грн. за надання послуг опалення квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго скасувати нараховану суму 44 463,39 грн. за надання послуг опалення квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго провести коригування по абонентському рахунку НОМЕР_1 .

Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 315,30 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства К.Енерго на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 315,30 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням відповідач-1, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі №905/1965/19 (757/45480/20-ц) скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині пред`явлення до КП Київтеплоенерго.

Відповідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 04.10.2022 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц) залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №772067 від 19.10.2022, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 10.10.2022.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що відповідач-1 не був присутній під час проголошення рішення, адже ухвалою про відкриття провадження у справі від 24.06.2022 судом вирішено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У рішенні зазначено, що повний його текст складено та підписано 23.08.2022.

Проте, повний текст оскаржуваного рішення на електронну адресу відповідач-1 отримав лише 31.08.2022, що підтверджується знімками з екрану внутрішньої системи електронного документообігу відповідача-1, де зазначено вхідну дату реєстрації документа, а саме 31.08.2022.

Крім того, згідно з відомостями з ЄДРСР вбачається, що повний текст рішення оприлюднено судом лише 02.09.2022.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Враховуючи доводи апелянта, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними і вважає за доцільне поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц).

Оскільки апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц) відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі є меншою ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 258, 262, 267, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц).

3. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) Київтеплоенерго на рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц) здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити строк учасникам справи до 22.11.2022 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам у справі.

5.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 23.08.2022 у справі № 905/1965/19 (757/45480/20-ц).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця