ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. Справа№ 910/6260/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

За участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - Ербелідзе А.О. (довір. №1-3171 від 05.07.2022)

від відповідача - Єршова С.В. (довір. №14-326 від 22.12.2020)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 (повне рішення складено 30.06.2022)

за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами

у справі №910/6260/13 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/6260/13 змінено організаційно-правову форму найменування Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на "Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" та Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на "Акціонерне товариство "Укртрансгаз". Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року у справі № 910/6260/13 за нововиявленими обставинами задоволено частково. Скасовано за нововиявленими обставинами судове рішення від 25.04.2013 у справі №910/6260/13 в частині зобов`язання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 3633534,291 куб. м. природного газу, прийнявши рішення про відмову в позові в цій частині. Викладено резолютивну частину судового рішення у справі №910/6260/13 в наступній редакції: Зобов`язати Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького,6, ) повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) для покриття дефіциту природного газу, що виник у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 1117911,571 куб. м. природного газу. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 52626,65грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720) 27942,14грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- за відсутності встановленого на момент розгляду справи №910/6260/13 факту про нездійснення ЗАТ "Укргаз-Енерго" постачання НАК "Нафтогаз України" 3633534,291 тис.куб.м. природного газу, суд у справі №910/6260/13 не дійшов би висновку про реалізацію НАК "Нафтогаз України" вказаного обсягу "за рахунок інших ресурсів" та виникнення у зв`язку з цим у НАК "Нафтогаз України" дефіциту природного газу;

- враховуючи скасування рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/9393-2012, яке було покладене в основу задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" зокрема в частині зобов`язання НАК "Нафтогаз України" повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) АТ "Укртрансгаз" 3633534,291 куб.м. природного газу, скасоване рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/9393-2012 не може породжувати жодних правових наслідків, а саме не може бути підставою для встановлення обов`язку у НАК "Нафтогаз України" покрити дефіцит природного газу в обсязі 3633534,291 куб.м., що є підставою для відмови в задоволені позову у цій частині.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 скасувати в частині зобов`язання НАК «Нафтогаз України» повернути (стягунти) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) АТ «Укртрансгаз» для покриття дефіциту природного газу, що виник у Нафтогазу в IV кварталі 2007 року, I-II кварталах 2008 року безпідставно набуте майно - 1 117 911,571куб.м. природного газу; прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/6260/13 залишити без змін.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що:

- скасування попередніх судових рішень у справі №5011-74/9393-2012, встановлення судом за результатом її нового розгляду факту укладання та виконання між Нафтогазом і Укргаз-Енерго договору поставки природного газу від 29.11.2007 №453/77/П-07, умовами якого передбачено постачання Нафтогазу 3,965млрд.куб.м природного газу - є нововиявленими обставинами, які спростовують встановлені у рішенні 2013 року у справі №910/6260/13 факти відбору Нафтогазом 3,666млрд.куб.м. природного газу з інших ресурсів газотранспортної системи та виникнення у Нафтогазу дефіциту;

- рішення суду 2013 року в частині висновку про дефіцит у Нафтогазу природного газу обсягом 3,666млрд.куб.м. ( а не лише 3,633 млрд.) базувалось виключно на фактах, встановлених рішеннями судів у справі №5011-74/9393-2012, які пізніше були скасовані; отже, після скасування рішень у справі №5011-74/9393-2012 не залишилось встановлених судом фактів для висновку про дефіцит газу у Нафтогазу (та обов`язок повернути цей газ в газотранспортну систему) - всього в обсязі 3,666млрд. куб.м. природного газу, а не лише в обсязі 3,633 млрд. куб.м;

- враховуючи, що рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 у справі №5011-74/9393-2012 скасоване, суд, переглядаючи рішення у справі №910/6260/13 за новоявленими обставинами, не міг враховувати скасоване рішення як таке, з якого позивач довідався про порушення свого права (виникнення у відповідача дефіциту природного газу); у зв`язку з цим висновки суду у рішення 2013 року про звернення позивача з позовом у межах строків позовної давності не відповідають фактичним обставинам.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 колегією суддів у складі головуючого судді Пашкіної С.А., суддів Євсікова О.О., Алданової С.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022, справу №910/6260/13 призначено до розгляду на 06.10.2022.

Від позивача (01.09.2022) надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022, рішення залишити без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає про те, що:

- за наслідками скасування рішення від 27.09.2012 у справі №5011-74/9393-012 (на яке посилався суд при ухваленні рішення у справі №910/6260/13), та перегляду справи №5011-74/9393-2012, Північний апеляційний господарський суд у постанові від 05.02.2020 встановив факт придбання НАК «Нафтогаз України» у ЗАТ «Укргаз-Енерго» 3 633 534,291 тис.куб.м. природного газу за договором №453/77/П-07 від 29.11.2007 та подальшу реалізацію цього ресурсу споживачам через ДК «Газ України»;

- твердження НАТ «Нафтогаз України» щодо того, що рішення суду у даній справі мало бути переглянуте в частині обсягу 3 666 026 032тис.куб.м. є повністю безпідставним;

-у постанові Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі №5011-74/9393-2012 не було предметом розгляду та дослідження питання щодо обсягу природного газу - 760 394,735тис.куб.м.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022, у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О. на лікарняному, у справі № 910/6260/13 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2022 у справі № 910/6260/13 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі № 910/6260/13.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судовою колегією встановлено.

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" для покриття дефіциту природного газу, що виник у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - 4751445,862 тис. куб. м. природного газу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року позов задоволено повністю. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" для покриття дефіциту природного газу, що виник у Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в четвертому кварталі 2007 - першому-другому кварталах 2008 років, безпідставно набуте майно - куб. м. природного газу.

За наслідками касаційного перегляду справи №910/6260/13, Вищим господарським судом України винесено постанову від 07.10.2013 року, якою постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року у справі №910/6260/13 залишено без змін.

Судами встановлено, що з Єдиної газотранспортної системи України Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" відібрано (вилучено) та реалізовано через ДК "Газ України" споживачам України в листопаді - грудні 2007 року 3 666 026 032 тис. куб. м. природного газу (без врахування обсягів природного газу на виробничо-технологічні витрати для позивача).

Єдиним суб`єктом, що здійснював закупівлю імпортованого природного газу на кордоні України в листопаді - грудні 2007 року було ЗАТ "Укргаз-Енерго", відповідно до контракту купівлі-продажу природного газу в 2006-2010 роках, укладеного між компанією "РосУкрЕнерго АГ" та ЗАТ "Укргаз-Енерго".

Докази, які б свідчили про закупівлю імпортованого природного газу на кордоні України в листопаді - грудні 2007 року іншими суб`єктами господарювання, до суду не подано.

ЗАТ "Укргаз-Енерго" було єдиним суб`єктом господарювання у якого Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" могла закупити обсяги природного газу для задоволення потреб вищезазначених категорій споживачів.

За розпорядженням Кабінету Міністрів України №336-р 22.02.2008 "Деякі питання, пов`язані з постачанням природного газу в листопаді - грудні 2007 року" Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" щодо оформлення в лютому 2008 року із ЗАТ "Укргаз-Енерго" актів приймання-передачі імпортованого природного газу за договором поставки № 453/77/П-07 від 29 листопада 2007 року за ціною 722 гривні за одну тисячу куб. м., використаного споживачами України в листопаді - грудні 2007 року, з якими Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та її дочірні компанії мали договірні відносини в зазначеному періоді.

Згідно рішень господарських судів трьох інстанцій по справі №5011-74/9393-2012, якими за ЗАТ "Укргаз-Енерго" було визнано право власності на природний газ в обсязі 4 862 130,750тис.куб.м. та зобов`язано ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" не чинити перешкоди ЗАТ "Укргаз-Енерго" у здійсненні його права власності на вказані обсяги природного газу, встановлено факт відсутності виконання договору поставки природного газу від 29.11.2007 № 453/77/П-07, із зазначенням в рішеннях суду по справі №5011-74/9393-2012 про те, що "…для передачі газу в ПСГ, що належить позивачу (ЗАТ "Укргаз-Енерго") третім особам (в даному випадку - НАК "Нафтогаз України"), відповідач (ДК "Укртрансгаз") повинен був врахувати не наявність договору поставки газу між позивачем та третьою особою, а саме наявність акту прийому-передачі газу з такою третьою особою, який має бути погоджений зі зберігачем, або доручення позивача на відбір природного газу на користь третьої особи. За таких обставин відповідач не мав права передавати третій особі - НАК "Нафтогаз України" природний газ в ПСГ, який належить позивачу, оскільки він не отримав розпорядження на таку передачу від власника газу, тобто від позивача…".

Зазначене підтверджує факт нездійснення ЗАТ "Укргаз-Енерго" поставки природного газу Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" за договором поставки №453/77/П-07 від 29 листопада 2007 року.

Суди дійшли висновку, що Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" здійснила реалізацію 3 666 026,032тис.куб.м. природного газу за рахунок інших ресурсів природного газу, які були наявні в Єдиній газотранспортній системі України.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 у справі № 5011-74/9393-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012, позов задоволено частково. Визнано за ЗАТ "Укргаз-Енерго" право власності на природний газ в об`ємі 4862130,750тис.куб.м., який зберігається в ПСГ ДК "Укртрансгаз" згідно з договором зберігання станом на 01.09.2012; зобов`язано ДК "Укртрансгаз" не чинити перешкод ЗАТ "Укргаз-Енерго" у здійсненні його права власності на природний газ, у тому числі здійснювати на вимогу ЗАТ "Укргаз-Енерго" відбір із ПСГ ДК "Укртрансгаз" природного газу, що належить ЗАТ "Укргаз-Енерго" на праві власності; здійснювати за письмовими зверненнями ЗАТ "Укргаз-Енерго" передачу природного газу, що належить ЗАТ "Укргаз-Енерго" на праві власності та зберігається у ПСГ ДК "Укртрансгаз", з метою його реалізації третім особам у ПСГ ДК "Укртрансгаз", підписувати акти приймання-передачі природного газу; вирішено питання щодо стягнення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вищий господарський суд України постановою від 18.12.2012 залишив без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012.

Постановою Верховного Суду України від 23.12.2014 заяву ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Постанову Вищого господарського суду України від 18.12.2012 у справі № 5011-74/9393-2012 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Вищий господарський суд України постановою від 19.02.2015 касаційні скарги ДК "Укртрансгаз" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" задовольнив частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012 скасував. Справу направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 5011-74/9393-2012 в задоволенні позову ПАТ "Укргаз-Енерго" до ПАТ "Укртрансгаз" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про визнання права власності та зобов`язання не чинити перешкоди відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 5011-74/9393-2012 рішення змінено шляхом викладення його мотивувальної частини у редакції постанови суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Змінюючи мотивувальну частину рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції врахував та встановив факт укладення договору поставки від 29.11.2007 №453/77/П-07 між ПрАТ "Укргаз-Енерго" і НАК "Нафтогаз України", прийняття позивачем від НАК "Нафтогаз України" оплати за поставлений газ на загальну суму ,54грн, видачу позивачем НАК "Нафтогаз України" податкових накладних на суму ,54грн за договором поставки від 29.11.2007 №453/77/П-07, тому визнав помилковим висновок суду першої інстанції про недоведення факту передачі природного газу на підставі зазначеного договору поставки лише з тих підстав, що сторони не склали актів приймання-передачі.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 у справі № 5011-74/9393-2012 залишено без змін.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.112 Господарського процесуального кодексу України Господарський (у редакції чинній до 15.12.2017) суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із частиною другою ст.320 ГПК України (у редакції після 15.12.2017) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 320 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (частина п`ята статті 320 Господарського процесуального кодексу України).

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є важливою гарантією захисту прав і свобод людини, зокрема, у сфері господарського судочинства. Перегляд судових рішень, які набрали законної сили, є додатковим засобом забезпечення законності судового рішення і є резервним механізмом захисту прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб і забезпечення справедливого та ефективного здійснення правосуддя.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами є особливим видом провадження. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду не є недоліки розгляду справи судом (незаконність та/або необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники судового розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли надати суду дані про неї.

Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами має на меті не усунення судових помилок, а лише перегляд вже розглянутої справи з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення судового рішення.

Як зазначалось вище, приймаючи рішенням у справі №910/6260/13 судом було зазначено, що згідно рішень господарських судів трьох інстанцій по справі №5011-74/9393-2012, якими за ЗАТ "Укргаз-Енерго" було визнано право власності на природний газ в обсязі 4 862 130,750 тис. куб. м. та зобов`язано ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" не чинити перешкоди ЗАТ "Укргаз-Енерго" у здійсненні його права власності на вказані обсяги природного газу, встановлено факт відсутності виконання договору поставки природного газу від 29.11.2007 № 453/77/П-07, із зазначенням в рішеннях суду по справі №5011-74/9393-2012 про те, що "…для передачі газу в ПСГ, що належить позивачу (ЗАТ "Укргаз-Енерго") третім особам (в даному випадку - НАК "Нафтогаз України"), відповідач (ДК "Укртрансгаз") повинен був врахувати не наявність договору поставки газу між позивачем та третьою особою, а саме наявність акту прийому-передачі газу з такою третьою особою, який має бути погоджений зі зберігачем, або доручення позивача на відбір природного газу на користь третьої особи. За таких обставин відповідач не мав права передавати третій особі - НАК "Нафтогаз України" природний газ в ПСГ, який належить позивачу, оскільки він не отримав розпорядження на таку передачу від власника газу, тобто від позивача…".

У зв`язку з цим суд у справі №910/6260/13 дійшов висновку про встановлення факту нездійснення ЗАТ "Укргаз-Енерго" поставки природного газу Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" за договором поставки №453/77/П-07 від 29 листопада 2007 року.

За результатами розгляду справи №910/6260/13 судом встановлено, що в мотивувальних частинах судових рішеннях у справі №5011-74/9393-2012 встановлено факт відсутності здійснення ЗАТ "Укргаз-Енерго" в жовтні 2007 року відбору з ПСГ позивача природного газу в обсязі 72339,622 тис.куб.м., а також відсутність здійснення ЗАТ "Укргаз-Енерго" взагалі будь-якого відбору природного газу з ПСГ позивача в листопаді - грудні 2007 року.

Відтак, враховуючи відсутність факту підтвердження передачі ЗАТ "Укргаз-Енерго" промисловим споживачам та суб`єктам господарювання з газопостачання та газифікації в жовтні - грудні 2007 року 289914,821тис.куб. м. природного газу імпортованого походження, а також зміст положень постанови КМУ №1729 від 27.12.2001 в редакції, яка діяла в жовтні - грудні 2007 року, суд дійшов висновку, що реалізація в жовтні - грудні 2007 року вказаних обсягів природного газу вищезазначеній категорії споживачів здійснена з ресурсів Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

За висновками суду Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" здійснила реалізацію 3 666 026,032тис.куб.м. природного газу за рахунок інших ресурсів природного газу, які були наявні в Єдиній газотранспортній системі України. При цьому, з урахуванням вищенаведених обставин, судом зазначено, що Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" після встановлення рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.12 по справі №5011-74/9393-2012 факту нездійснення господарської операції по передачі ЗАТ "Укргаз-Енерго" відповідачу (НАК "Нафтогаз Україна") природного газу за договором від 29.11.2007 № 453/77/П-07, тобто наявності у НАК "Нафтогаз Україна" дефіциту природного газу в обсязі 3 666 026,032тис.куб.м., такий дефіцит не покрила.

Водночас, за результатами нового розгляду справи №5011-74/9393-2012, надаючи оцінку обставин щодо правового зв`язку між договором зберігання та договором поставки газу № 453/77/П-07 від 29.11.2007, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків:

"Позивач (ПрАТ "Укргаз-Енерго") вказував, що в підземних сховищах газу відповідача (ПАТ "Укртрансгаз") станом на 01 липня 2015 року знаходиться природний газ, який належить позивачу.

Відповідно до акту звірки, складеного ЗАТ "Укргаз-Енерго" та ДК "Укртрансгаз" за період з 01.01.2007 по 01.09.2007, в ПСГ ДК "Укртрансгаз" станом на 01.09.2007 (без врахування закачки за серпень 2007) знаходився на зберіганні природний газ в обсязі 8394 291, 910тис.куб.м. зазначені обставини фактично визнані учасниками справи та в силу ч.1 ст.75 ГПК України не підлягають доказуванню.

Так, сам позивач визнав, що в жовтні 2007 року, ЗАТ "Укргаз-Енерго" закуплено i забезпечено поставку до газотранспортної системи України 3 495 144, 935 тис. куб. м природного газу, продано покупцям 4265003,727тис.куб.м газу (без урахування реалізації в ПСГ відповідача), а тому обсяг відбору газу позивача в жовтні 2007 року становив 769 858,792 тис. куб. м газу; в листопаді 2007 року позивачем закуплено та забезпечено поставку до газотранспортної системи України 3 799 883, 479тис. куб. м природного газу, продано покупцям 3799883,479тис.куб.м. газу. А тому обсяг відбору/закачки газу позивача в листопаді 2007 року становив 0, 000 тис. куб. м газу; у грудні 2007 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" закупило i забезпечило поставку до газотранспортної системи України 4 132 248, 192 тис. куб. м природного газу та продало покупцям 3 568 572, 379 тис. куб. м газу. А тому обсяг закачки газу позивача в груднi 2007 року становив 563 675, 813 тис. куб. м газу; у лютому 2008 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" закуплено i забезпечено поставку до газотранспортної системи України 2456726,085 тис. куб. м природного газу, продано покупцям 2157987,172 тис. куб. м газу (без урахування реалiзацiї в ПСГ). А тому обсяг закачки газу позивача в лютому 2008 року становив 298 738,913 тис. куб. м газу; в березні 2008 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" закупило i забезпечило поставку до газотранспортної системи України 14 725,777 тис. куб. м природного газу, продано покупцям 1 881 369,735 тис. куб. м газу (без урахування реалізації в ПСГ). А тому обсяг відбору газу позивача в березні 2008 року становив 1 866 643, 958 тис. куб. м газу; у квітні 2008 року позивачем закуплено та забезпечено поставку до газотранспортної системи України 14 406, 684 тис. куб. м. природного газу, продано покупцям 146 357,024 тис. куб. м. газу. А тому обсяг відбору газу позивача в квітні 2008 року становив 131 950,340 тис. куб. м. газу; у травні 2008 року ЗАТ "Укргаз-Енерго" закупило i забезпечило до газотранспортної системи України 8 800,000 тис. куб. м природного газу, продало покупцям 88 325,436 тис. куб. м. газу. А тому обсяг відбору газу позивача в травні 2008 року становив 79 525,436тис.куб.м газу; у червні 2008 року позивачем продано покупцям 17 714,183 тис. куб. м газу. А тому, відбору газу позивача в травні 2008 року становив 17 714,183 тис. куб. м. газу.

Також, позивачем у позові (з урахуванням зміни позовних вимог) зазначено, що в жовтні 2012 року позивачем придбано 80652426 куб. м. газу в ПГС відповідача та здійснено відбір природного газу у вересні 2012 року, листопаді 2012 року, грудні 2012 року, січні 2013 року, березні 2013 року, в об`ємі 949922140 куб. м. у ПГС відповідача.

Як вбачається з пояснень сторін та видно з матеріалів справи, при закачуванні природного газу у підземні сховища відповідача відповідні акти приймання-передачі природного газу сторонами не оформлялись та частково здійснювалось оформлення актів приймання-передачі природного газу при відборі газу. Натомість, обсяг газу, який за доводами позивача знаходиться у сховищах відповідача, визначався позивачем на підставі первинних документів, що підтверджують обсяги закупiвлi природного газу ПАТ "Укргаз-Енерго" та обсяги його реалізації ПАТ "Укргаз-Енерго" покупцям, а також частково за актами приймання-передачі при відборі природного газу.

Водночас, ані позивач, ані відповідач, а також треті особи не заперечують факту закачування/відбору газу за договором зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15.03.2006. Навпаки, ПАТ "Укртрансгаз" та ПАТ "НАТ "Нафтогаз України" зазначають, що такий газ надалі було реалізовано в межах іншого договору.

Підстав вважати недостовірними обставини щодо закачування/відбору газу за договором зберігання природного газу № 116-168-05/55 від 15.03.2006, судом першої інстанції не наведено, а тому висновок суду першої інстанції про відсутність доказів закачування/відбору газу позивачем до ПСГ зберігача визнаються передчасними.

При цьому суд апеляційної інстанції врахував, що як зазначає ПАТ "НАК "Нафтогаз України", частина природного газу, щодо якого позивачем заявлені вимоги про визнання права власності, було предметом договору поставки природного газу № 453/77/П-07 від 29.11.2007, укладеного мiж ЗАТ "Укргаз-Енерго" та НАК "Нафтогаз України".

З матеріалів справи вбачається, що листом від 29.11.2007 № 05-07-04753 ЗАТ "Укргаз-Енерго" надіслало на адресу НАК "Нафтогаз України", підписаний з свого боку, проект договору поставки природного газу № 453/77/П-07 від 29.11.2007. Тобто, ініціатором такого договору був саме позивач.

У відповідності до даного договору поставки було визначено зобов`язання продавця (ЗАТ "Укргаз-Енерго") передати покупцю (НАК "Нафтогаз України") та зобов`язання покупця прийняти та оплатити на умовах цього договору природний газ в обсязі до ,00куб. метрів з ресурсу грудня 2007 року.

НАК "Нафтогаз України" було підготовлено та листом від 06.12.2007 № 6/1-2008-6520 надіслано на адресу ЗАТ "Укргаз-Енерго" договір поставки природного газу № 453/77/П-07 від 29.11.2007, підписаний та скріплений печаткою з боку НАК "Нафтогаз України" з протоколом розбіжностей до вказаного договору. В протоколі розбіжностей НАК "Нафтогаз України" зазначило, зокрема, обсяг природного газу - до ,00куб.метрів; період поставки - з ресурсу листопада і грудня 2007 року; розрахунок за поставлений природний газ - протягом 25 банківських днів з дати підписання сторонами місячного акту приймання-передачі газу.

Відповідно до повідомлення про вручення листа ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від 06.12.2007 № 6/1-2008-6520, ЗАТ "Укргаз-Енерго" отримало договір з протоколом розбіжностей 19.12.2007.

Доказів передання протоколу розбіжностей до договору № 453/77/П-07 від 29.11.2007 у двадцятиденний строк з дати його отримання до суду, що залишилися неврегульованими в порядку ст.181 Господарського кодексу України, позивачем (ПрАТ "Укргаз-Енерго") не надано, а тому пропозиції другої сторони (ПАТ "НАК "Нафтогаз України") вважається прийнятими".

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що посилання ПрАТ "Укргаз-Енерго" на те, що між ним та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" не укладався договорі поставки договору №453/77/П-07 від 29.11.200 відхиляються як необґрунтовані.

За висновками суду апеляційної інстанції поставка природного газу на підставі договору № 453/77/П-07 від 29.11.2007 від ЗАТ "Укргаз-Енерго" до НАК "Нафтогаз України" та подальша його реалізація ДК "Газ України" у загальному обсязі 3633534,291тис.куб.м документально підтверджується податковими накладними, платіжними дорученнями, а також довідкою ОДУ ПАТ "Укртрансгаз" "Інформація щодо руху природного газу ЗАТ "Укргаз-Енерго" з вересня 2007 по травень 2013 року, де зазначено про використання природного газу для підприємств ТКЕ, бюджетних організацій, відповідно до реєстрів ДК "Газ України" на підставі договору між третьою особою 1 та позивачем від 29.11.2007 № 453/77/П-07. А саме у стовпчику № 6 рядок №18 зазначено: з ресурсу листопада 2007 року відібрано 1569690,465 тис. куб. куб. м, рядок 20: з ресурсу грудня 2007 року відібрано 1500168,011тис. куб. м, рядок 19: з ресурсів грудня 2007 року відібрано 563675, 815 тис. куб. м, що разом становить 3633534,291тис. куб. м.

За результатом нового розгляду справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що відсутність підписаних актів приймання-передачі природного газу на відповідні обсяги між ЗАТ "Укргаз-Енерго" та НАК "Нафтогаз України" на виконання умов договору від 29.11.2007 №453/77/П-07, з урахуванням інших установлених обставин, про які уже зазначалося, не може свідчити про те, що господарської операції з постачання природного газу не відбулося.

Отже, за наслідками скасування рішення від 27.09.2012 по справі №5011-74/9393-2012 (на яке посилався суд при ухваленні рішення у справі №910/6260/13), та перегляду справи №5011-74/9393-2012, Північний апеляційний господарський суд у постанові від 05.02.2020 встановив факт придбання НАК "Нафтогаз України" у ЗАТ "Укргаз-Енерго" 3633534,291 тис.куб.м. природного газу за договором №453/77/П-07 від 29.11.2007 та подальшу реалізацію цього ресурсу споживачам через ДК "Газ України".

Враховуючи наведені обставини, є обґрунтованими доводи заявника, що за відсутності встановленого на момент розгляду справи №910/6260/13 факту про нездійснення ЗАТ "Укргаз-Енерго" постачання НАК "Нафтогаз України" 3633534,291 тис.куб.м. природного газу, суд у справі №910/6260/13 не дійшов би висновку про реалізацію НАК "Нафтогаз України" вказаного обсягу "за рахунок інших ресурсів" та виникнення у зв`язку з цим у НАК "Нафтогаз України" дефіциту природного газу.

Вказана обставина, впливає на юридичну оцінку обставин, здійснених судом у рішенні від 25.04.2013 у справі №910/6260/13, оскільки, у рішенні, що переглядається, суд визнав вказані обсяги природного газу такими, що реалізовані не з ресурсу ЗАТ "Укргаз-Енерго", а "з інших ресурсів", у зв`язку з чим у НАК "Нафтогаз України" виник дефіцит природного газу та утворився дисбаланс обсягів природного газу.

Отже, враховуючи скасування рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/9393-2012, яке було покладене в основу задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" зокрема в частині зобов`язання НАК "Нафтогаз України" повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) АТ "Укртрансгаз" 3633534,291 куб.м. природного газу, скасоване рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/9393-2012 не може породжувати жодних правових наслідків, а саме не може бути підставою для встановлення обов`язку у НАК "Нафтогаз України" покрити дефіцит природного газу в обсязі 3633534,291куб.м., що є підставою для відмови в задоволені позову у цій частині.

У той же час, процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачена ГПК України, не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін, тому суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин.

За таких обставин, доводи НАК "Нафтогаз України" у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо не покриття НАК "Нафтогаз України" дефіциту природного газу в обсязі 1085419,730тис. куб. м., а також твердження, що НАК "Нафтогаз України" не є належним відповідачем щодо позовних вимог про повернення природного газу, відсутності права у АТ "Укртрансгаз" на звернення до суду з відповідним позовом та наявності підстав для застосування строків позовної давності, фактично зводиться до переоцінки доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи.

Наявність такої обставини як скасування рішення Господарського суду міста Києва у справі №5011-74/9393-2012, яке було покладене в основу задоволення позову Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" саме в частині зобов`язання НАК "Нафтогаз України" повернути (стягнути) в Єдину газотранспортну систему (Єдиній газотранспортній системі) АТ "Укртрансгаз" 3633534,291куб.м. природного газу не впливає на правову оцінку встановлених судами обставин у рішенні №910/6260/13, яке переглядається, в частині інших об`ємів природного газу, обставин щодо підстав звернення "Укртрансгаз" з позовом до суду та дотримання позивачем строків позовної давності для звернення до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 не підлягає скасуванню.

Судовий збір, у зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги та у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2022 у справі №910/6260/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи №910/6260/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 03.11.2022

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова