ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01 листопада 2022 року Справа № 926/1679/22

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства Заставнівської міської ради Благоустрій плюс, м. Заставна Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, м. Чернівці,

про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, в сумі 23144,90 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін: не зявилися,

ВСТАНОВИВ :

Комунальне підприємство Заставнівської міської ради Благоустрій плюс звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, в сумі 23144,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог у позові зазначено, що з рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2021 у справі № 926/2204/21 за позовом ТОВ Національна енергетична група до КП ЗМР Благоустрій плюс, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТОВ Чернівецька обласна енергетична компанія, про стягнення заборгованості випливає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія отримало від Комунального підприємства Благоустрій плюс 23144,90 грн. плати за електроенергію за січень 2021 р. без достатньої правової підстави, в зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до господарського суду і просить стягнути безпідставно отримані кошти згідно норми статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 13.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду на 10.06.2022 (суддя Ковальчук Т.І.).

Третя особа ТОВ Національна енергетична група надіслало пояснення від 16.05.2022, в яких вважає позов таким, що підлягає задоволенню з тих підстав, що до 31.01.2021 саме ТОВ Національна енергетична група було чинним постачальником електричної енергії позивачеві, договірні відносини з постачання електроенергії між позивачем і відповідачем виникли з дати зміни постачальника, а саме з 01.02.2022 незалежно від того, коли був укладений договір, отже, відповідач безпідставно отримав кошти за споживання позивачем електричної енергії в розрахунковому періоді січень 2021 р., маніпулюючи обсягами споживання в розрахунковиму періоді лютий 2021 р. (а.с. 34-35).

Відповідач подав відзив від 30.05.2022 на позовну заяву, в якому позовні вимоги відхилив, зазначив, що 25.01.2021 між позивачем і відповідачем було укладено договір про закупівлю електричної енергії, в ході виконання якого ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія на підставі даних комерційного обліку виставило позивачеві на оплату рахунок за спожиту електричну енергію за січень-лютий 2021 року, однак, рішенням Господарського суду Чернівецької області по справі № 926/2204/21 встановлено, що за січень 2021 позивач повинен сплатити за електроенергію в кількості 8827 кВт/год. третій стороні, при цьому, позивач підтвердив саме такий обсяг споживання на суму 20302,10 грн. і просив внести ці кошти в рахунок наступних платежів згідно чинного договору, що і було виконано відповідачем.

У зв`язку з цим, вказано у відзиві, на рахунок позивача підлягає поверненню 20302,10 грн. а не 23144,90 грн. як кошти без достатньої підстави. Також відповідач зазначає, що його збагачення за рахунок позивача не відбулося, оскільки спірні кошти враховані у наступні платежі в установленому порядку, а із заявою про їх повернення позивач не звертався, що свідчить про обрання позивачем не належного способу захисту порушеного права (а.с. 39-43).

У судовому засіданні 10.06.2022 суд заслухав вступне слово представників позивача і відповідача та пояснення представника третьої особи й оголосив перерву в засіданні до 30.06.2022 (ухвала від 10.06.2022).

30.06.2022 до суду надійшли письмові пояснення ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 29.06.2022 з додатками (а.с. 84-88). У цих поясненнях відповідач вказав, що за даними комерційного обліку у січні 2021 року позивач спожив 10063 кВт*год, у тому числі 8827 кВт*год у ТОВ Національна енергетична група і 1236 кВт*год у ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, на підставі заяви КП Заставнівської міської ради Благоустрій плюс від 16.06.2022 відповідач 29.06.2022 повернув позивачеві грошові кошти в сумі 20302,10 грн., що свідчить про неправомірність позовних вимог.

У зв`язку з хворобою судді Ковальчук Т.І. призначене на 30.06.2022 судове засідання у справі не відбулося, про що керівником апарату Господарського суду Чернівецької області Пилип`як М.О. учасникам провадження надіслано електронною поштою повідомлення від 30.06.2022 про неможливість проведення судового засідання (а.с. 82).

Враховуючи, що справа № 926/1679/22 не була передана до провадження іншого судді у відповідності до п. 2.15 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, питання про призначення судового засідання з розгляду справи по суті вирішено суддею Ковальчук Т.І. після закінчення періоду її непрацездатності та виходу на роботу 11.10.2022, ухвалою від 11.10.2022 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.11.2022 за участю представників сторін.

14.10.2022 третя особа ТОВ Національна енергетична група подало заяву від 14.10.2022 про розгляд справи без участі його представника.

Представник КП Заставнівської міської ради Благоустрій плюс адвокат Котляр О.Б. надіслав заяву від 21.10.2022 про розгляд справи без представника позивача, в якій просить ухвалити рішення за наявними матеріалами.

31.10.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням представника відповідача Кульби Г.Б. у відпустці з 31.10.2022.

У судове засідання 01.11.2022 представники сторін і третьої особи не з`явилися.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників провадження, суд бере до уваги, що позивач і третя особа подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Щодо клопотання ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія від 31.10.2022 про відкладення розгляду справи, то суд звертає увагу на те, що згідно з поданою відповідачем копією наказу № 180-в від 28.10.2022 працівнику Кульбі Г.Б. надано щорічну та додаткову відпустки загальною тривалістю з 31.10.2022 по 04.11.2022 включно.

Однак, суду не подано доказів неможливості уповноважити іншого працівника представляти інтереси відповідача у судовому засіданні 01.11.2022, при тому, що клопотання про відкладення підписано представником ТОВ ЧОЕК М. Чорною, на підтвердження повноважень якої бути представником Товариства і вести справи в усіх судах додано довіреність № 75 від 10.01.2022.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 2 частини 2 цієї статті ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) передбачено, що кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Причини неявки представника відповідача в засідання 01.11.2022 суд визнати поважними не може, позаяк період відпустки представника Кульби Г.Б згідно з наказом № 180-в від 28.10.2022 не збігається з датою розгляду справи, а відповідач не був позбавлений можливості направити до суду іншого представника.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для вирішення спору та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд не знайшов підстав для відкладення розгляду справи за клопотанням відповідача та вирішив розглянути справу у засіданні 01.11.2022 за відсутності представників учасників провадження.

У судовому засіданні 10.06.2022 суд заслухав пояснення:

- представника позивача, який позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача спірні кошти як такі, що отримані ним без достатньої правової підстави, враховуючи, що відповідні обставини, а саме початок періоду постачання відповідачем електроенергії з лютого 2021 року, були встановлені господарським судом Чернівецької області в іншій справі за участю цих же сторін;

- представника третьої особи, який позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов;

- представника відповідача, який проти позову заперечував, пояснив, що у разі наявності переплати у позивача за електричну енергію надлишково сплачені кошти можуть бути йому повернуті в порядку, встановленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, однак з такою вимогою позивач до відповідача не звертався.

Заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи в судовому засіданні 10.06.2022, розглянувши матеріали справи в засіданні 01.11.2022, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

19 січня 2021 року між Комунальним підприємством Заставнівської міської ради Благоустрій плюс і Акціонерним товариством Чернівціобленерго (Учасник) було укладено договір № 2/21 про закупівлю послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, предметом якого згідно з пунктом 1.1 визначено надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, Код 65310000-9 Розподіл (передача) електричної енергії (а.с. 12-14).

На умовах цього договору АТ Чернівціобленерго зобов`язалося надати послугу відповідно до п. 1.1, а КП Заставнівської міської ради Благоустрій плюс її прийняти та оплатити.

25 січня 2021 року Комунальне підприємство Заставнівської міської ради Благоустрій плюс (Замовник) і Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (Учасник) уклали договір № 04/21 про закупівлю електричної енергії (далі Договір № 04/21, а.с. 15-16).

За цим договором ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія зобов`язується у 2021 році поставити товар електричну енергію, Код 09310000-5 (електрична енергія), а Комунальне підприємство Заставнівської міської ради Благоустрій плюс прийняти та оплатити його вартість, кількість товару визначається у Додатку № 1 до цього Договору (пункти 1.1, 1.2, 1.4 Договору № 04/21).

Ціна одиниці товарної продукції електричної енергії за Договором складає 2,30 грн/кВт*год (275448,00 грн. : 119760 кВт*год, п. 3.1 Договору, Додаток № 1 до Договору).

Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Договору № 04/21 розрахунки за товар проводяться у безготівковій формі на підставі актів прийняття-передачі товару, акт формується відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, зафіксованих у Звіті про використану електроенергію за відповідний звітний період.

У пункті 10.1 Договору № 04/21 сторони погодили строк його дії, а саме: цей Договір набирає чинності з дати підписання, поширює свою дію на правовідносини, що виникли між сторонами з 01.01.2021 року та діє до 31.12.2021 року (включно), але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань по договору в межах одного календарного року. Договір може бути продовжений на строк, достатній для проведення процедури закупівлі електричної енергії на наступний рік в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної у цьому Договорі (пункт 1.2).

У Додатку № 1 до Договору № 04/21 сторони обумовили договірні величини споживання електричної енергії Замовника на 2021 рік помісячно з січня по грудень.

Згідно з доданим до позовної заяви актом прийняття-передавання товарної продукції електричної енергії ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія передало, а споживач КП ЗМР Благоустрій плюс прийняло активну електричну енергію за лютий 2021 згідно умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 02/21 від 25.01.2021 в об`ємі 19230 кВт*год на загальну суму 44229,00 грн. (а.с. 17).

28.02.2021 споживач КП ЗМР Благоустрій плюс і надавач послуги з розподілу АТ Чернівціобленерго склали акт № 3476 прийняття-передачі послуг з розподілу електричної енергії до договору про закупку за державні кошти послуг з розподілу електричної енергії № 2/21 від 19.01.2021, про надання Виконавцем послуг з розподілу на суму 9520,48 грн. з ПДВ, на оплату яких виставлено рахунок № 3476 від 28.02.2021 на суму 9520,48 грн. (а.с. 18, 20).

Відповідач також виставив позивачеві рахунок № 4438 від 28.02.2021 за активну електроенергію за лютий 2021 на суму 44229,00 грн. (а.с. 21).

Оплату вартості електроенергії на суму 44229,00 грн. позивач здійснив на рахунок відповідача згідно з платіжним дорученням № 54 від 02.03.2021 (а.с. 22).

Господарським судом Чернівецької області розглядалася справа № 926/2204/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група до відповідача Комунальне підприємство Заставнівської міської ради Благоустрій плюс за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача АТ Чернівціобленерго, на стороні відповідача ТзОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № 12 від 21.01.2020 року в розмірі 76446,78 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2021 у справі № 926/2204/21:

- задоволено заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 31184,42 грн. та закрито провадження у справі в цій частині вимог,

- позовні вимоги ТОВ Національна енергетична група до Комунального підприємства Заставнівської міської ради Благоустрій плюс про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № 12 від 21.01.2020 року в розмірі 45262,36 грн. задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Заставнівської міської ради Благоустрій плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група заборгованість в розмірі 45262,36 грн. та судовий збір в сумі 1344,07 грн. (а.с. 4-8). Як видно з матеріалів справи, на виконання зазначеного рішення господарського суду КП ЗМР Благоустрій плюс сплатило ТОВ Національна енергетична група 45262,36 грн. (платіжне доручення № 136 від 17.01.2022, а.с. 9).

У справі № 926/2204/21, господарським судом, серед іншого, встановлено, що:

- 21.01.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група та Комунальним підприємством Заставнівської міської ради Благоустрій плюс був укладений договір про купівлю продаж електричної енергії № 12, предметом закупівлі є електрична енергія, код 09310000 5, строк дії договору з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року (включно), але в будь якому разі до повного виконання зобов`язань по договору в межах одного календарного року.

- 22.12.2020 року між ТОВ Національна енергетична група та КП ЗМР Благоустрій плюс укладено договір про купівлю продаж електричної енергії № 249/20;

- постачання ТОВ Національна енергетична група електричної енергії споживачу КП ЗМР Благоустрій плюс за договорами № 12 від 21.01.2020 року та № 249/20 від 22.12.2020 року здійснювалось до наступної зміни відповідачем (КП ЗМР Благоустрій плюс суд) постачальника;

- 25.01.2021 року між КП Заставнівської міської ради Благоустрій плюс (споживач) та ТзОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (постачальник) укладено договір № 04/21 про закупівлю електричної енергії, предметом якого є закупівля електричної енергії, код 09310000-5;

- фактична зміна постачальника з ТОВ Національна енергетична група на ТОВ Чернівецька обласна електропостачальна компанія відбулася з 01.02.2021 року, за період з січня 2020 року по січень 2021 року КП ЗМР Благоустрій плюс включено до реєстру споживачів ТзОВ Національна енергетична група з обсягами відповідно звітів фактичного корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку, що за спірний період становить 123856 кВт*год;

- початком договірних відносини КП ЗМР Благоустрій плюс і ТзОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія та їх виконання слід рахувати саме з 01.02.2021 року, а відтак за спожиту електричну енергію в січні 2021 року відповідач (КП ЗМР Благоустрій плюс суд) повинен сплатити позивачу (ТзОВ Національна енергетична група суд).

Вирішуючи спір, суд застосовує наступні норми законодавства України.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії визначає Закон України Про ринок електричної енергії (далі Закон), ним же регулюються відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до пункту 96 частини 1 статті 1 Закону України Про ринок електричної енергії 96) учасник ринку електричної енергії (далі учасник ринку) виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець, оператор установки зберігання енергії та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом

Згідно з абзацами 1-7 частини 2 статті 2 названого Закону основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема:

1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг;

2) правилами ринку на добу наперед та внутрішньодобового ринку;

3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу;

4) кодексом комерційного обліку;

5) правилами роздрібного ринку;

6) іншими нормативно-правовими актами.

Оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії (ч. 1 ст. 31 Закону), до його функцій належить, в тому числі надання послуг з передачі електричної енергії (п. 3 ч. 1 ст. 33 Закону), забезпечення комерційного обліку електричної енергії та обміну даними комерційного обліку п. 20 ч. 1 ст. 33 Закону).

За частиною 1 статті 45 Закону розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії з дотриманням встановлених показників якості надання послуг (п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону); забезпечує комерційний облік (пункти 2, 8 ч. 1 ст. 46 Закону).

Відповідно до пунктів 5, 9 частини 3 статті 46 Закону оператор системи розподілу зобов`язаний:

при застосуванні процедур зміни/заміни електропостачальника надавати новому електропостачальнику інформацію про споживачів, приєднаних до його системи розподілу, яким здійснював продаж попередній електропостачальник, в обсягах та порядку, визначених Регулятором;

надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 року (далі ПРРЕЕ), передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з пунктом 4.13. Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Таким чином, відповідно до пунктів 4.3, 4.13, підпункту 30 пункту 5.1.2 ПРРЕЕ обсяги споживання електричної енергії підтверджуються адміністратором комерційного обліку, функції якого згідно з пунктом 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 виконує відповідний оператор систем розподілу.

Судом встановлено, що укладений між сторонами спору правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (статті 173, 174 ГК України).

Згідно з частиною 1 статті 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно інформації АТ Чернівціобленерго (оператор системи розподілу) в січні 2021 року за точками комерційного розподілу КП ЗМР Благоустрій плюс спожито:

- 8827 кВт*год як споживачем ТОВ Національна енергетична група,

- 1236 кВт*год як споживачем ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (а.с. 36, 88-89).

14 червня 2022 р. КП ЗМР Благоустрій плюс звернулося до ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія з листом за № 85, в якому просило повернути суму 20302,10 грн., набуту без достатньої правової підстави, та судовий збір у сумі 2481 грн. за подання позову у справі № 926/1679/22 (а.с. 90).

Платіжним дорученням № 402392076 від 29.06.2022 кошти в сумі 20302,10 грн. повернуті відповідачем на банківський рахунок позивача як такі, що надлишково сплачені (а.с. 91).

Розрахунково за тарифом згідно Договору ця сума є вартістю електричної енергії в об`ємі 8827 кВт*год (20302,10 грн. : 2,30 грн./кВт*год).

Таким чином, суд доходить висновку, що на дату розгляду справи між сторонами відсутній спір щодо стягнення отриманих без достатньої правової підстави коштів у сумі 20302,10 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відтак, у частині вимог про стягнення коштів у розмірі 20302,10 грн. провадження у справі належить закрити.

Щодо решти вимог у сумі 2842,80 грн. (23144,90 грн. 20302,10 грн.) суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Так, як зазначено вище, згідно даних оператора системи розподілу позивач у січні 2021 отримав від постачальника ТОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія електричну енергію у кількості 1236 кВт*год, що за ціною згідно з Договором складає 2842,80 грн. (1236 кВт*год х 2,3 грн./кВт*год) і має зобов`язання з її оплати у відповідності до Договору та положень статей 193 ГК України, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, що виключає застосування до спірних правовідносин у цій частині позову норми статті 1212 ЦК України.

Суд відхиляє доводи позивача і третьої особи в частині суми 2842,80 грн., оскільки встановлено, що це вартість електричної енергії, яку відповідач поставив позивачеві у січні 2021 року на підставі Договору, що був укладений 25.01.2021, що підтверджено належними доказами інформацією оператора системи розподілу АТ Чернівціобленерго, яка не спростована у ході розгляду справи. У решті вимог на суму 20302,10 грн. суд не оцінює доводи названих учасників справи на предмет їх обгрунтованості з огляду на закриття провадження у відповідній частині за відсутністю предмета спору.

Так само суд не має потреби надавати правову оцінку запереченням відповідача проти позову в частині вимог про стягнення коштів у розмірі 20302,10 грн., позаяк у цій частині на дату розгляду справи судом спір між сторонами відсутній.

Натомість, доводи відповідача про безпідставність позовних вимог в частині стягнення коштів у розмірі 2842,80 грн. підтверджуються наявними у справі доказами, тому беруться до уваги судом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст.ст. 76-79 ГПК України).

Згідно зі статтіею 86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положенням пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України, відповідно до якого у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, частина судового збору в сумі 304,66 грн., що припадає на відмовлені позовні вимоги, підлягає покладенню на позивача:

2842,80 грн. х 100 : 23144,90 грн. = 12,28% (відсоток відмовлених позовних вимог)

2481,00 грн. х 12,28% = 304,66 грн. (частина судового збору, що припадає на відмовлені позовні вимоги).

Решта судового збору в сумі 2176,34 грн. (2481 грн. 304,66 грн.) припадає на вимоги щодо яких провадження у справі закрито, однак відповідне клопотання позивача про повернення судового збору відсутнє (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову Комунального підприємства Заставнівської міської ради Благоустрій плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Національна енергетична група, про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, в сумі 23144,90 грн. відмовити частково.

2. Відмовити у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення коштів у сумі 2842,80 грн., судовий збір у сумі 304,66 грн. залишити за позивачем.

3. У частині вимоги про стягнення коштів на суму 20302,10 грн. провадження у справі закрити.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 ГПК України).

Повний текст рішення підписано 02 листопада 2022.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.