ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 910/1794/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

до Державного підприємства "Сервіс"

про стягнення 1 165 318, 00 грн.

та за зустрічним позов Державного підприємства "Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр"

про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів переданих за недійсним правочином та відшкодування реальних збитків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Апостолова В.В. - адвокат, ордер серії ВE №1072897 від 04.10.2022 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду),

від відповідача за первісним позовом: Сергєєв П.О. - адвокат, довіреність від 10.01.2022, (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сервіс" про стягнення 1165318,00 грн. заборгованості за Договором №19/02/2020-1 від 19.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято зустрічний позов Державного підприємства "Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфільтр" про визнання договору припиненим шляхом розірвання в певну дату, визнання договору недійсним, стягнення коштів переданих за недійсним правочином та відшкодування реальних збитків до розгляду з первісним позовом у справі № 910/1794/21.

В послідуючому Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.07.2021 передав матеріали справи №910/1794/21 за виключною підсудністю на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021 справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Господарським судом ухвалою від 13.09.2021 справу №910/1794/21 прийнято до провадження визначеного складу суду; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Господарським судом ухвалою від 04.10.2022 продовжено строк розгляду справи по суті до 08.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 08.11.2022 о 15:00.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом доповіла суть первісних позовних вимог. Просила стягнути заборгованість з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог. Озвучила заперечення щодо зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти заявлених первісних позовних вимог. Доповів суть заперечень. Підтримав зустрічний позов, просив його задовольнити. Повідомив, що з 30.06.2020 не мають доступу до ставків та не відомо що з рибою. Вказав, що шляхом направлення відповідного листа Фондом державного майна повідомлено, що ДП "Сервіс" не має права користуватися майном та зобов`язане його звільнити, оскільки ТОВ "Донфільтр" не мало права його передавати. Оскільки ДП "Сервіс" не мало юридичних підстав користуватися майном, то з 30.06.2020 ДП "Сервіс" припинило користування ставками. Зазначив, що у ДП "Сервіс" немає ніяких правових підстав для користування майном на підставі договору суборенди.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 28.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "28" листопада 2022 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 11.11.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Донфільтр" на поштову адресу: 01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 21-Б (реком. з повід.)

+ на електронну адресу директора Орловського С.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2

+ на електронну адресу представника - адвоката Апостолової В.В : ІНФОРМАЦІЯ_1

3- ДП "Сервіс" (реком. з повід.)

+ на електронну адресу:

+ представнику ДП "Сервіс" на електронну адресу:

4 -третій особі - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на адресу: 33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Могили Петра, будинок 24 (реком. з повід.)

+ на електронну адресу: