ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Справа№ 911/174/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 02.08.2022 (повний текст складено 08.08.2022, суддя Антонова В.М.)

у справі № 911/174/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп"

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Акм-груп" про припинення порушення прав інтелектуальної власності на корисну модель "Декорована огорода", захищену патентом України № 113850 від 10.02.2017, та корисну модель "Спосіб виготовлення декорованої огорожі", захищену патентом України № 138049 від 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" та зупинено провадження у справі № 911/174/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/15355/22-ц.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 про зупинення провадження у справі № 911/174/22, матеріали справи направлено для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

26.09.2022 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення на його користь витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у справі № 911/174/22 на 01.11.2022.

Відповідач-1 подав додаткові пояснення щодо заяви позивача про прийняття додаткового рішення, у яких просив здійснити розгляд заяви за наявними матеріалами та без участі представника.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки явка представників в судове засідання не була визнана судом обов`язковою, сторони заявили про розгляд питання без участі їх представників, колегія суддів ухвалила розглянути заяву ТОВ "Фенс технолоджи" за наявними матеріалами та без участі представників в судовому засіданні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" та матеріали справи, колегія судів дійшла висновку про необхідність прийняти додаткову постанову з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із частиною 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як було встановлено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" та зупинено провадження у справі № 911/174/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/15355/22-ц.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 02.08.2022 про зупинення провадження у справі № 911/174/22, матеріали справи направлено для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

Втім, у постанові від 20.09.2022 не вирішено питання про покладення судового збору за результатами апеляційного розгляду даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що при зверненні до апеляційного суду із апеляційною скаргою позивач сплатив судовий збір в сумі 2481,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2339 від 16.08.2022.

У зв`язку з наведеним судова колегія доходить висновку про покладення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2481,00 грн на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна", у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги та скасуванням судового рішення, що було ухвалене судом першої інстанції за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" про зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аримком-Україна" (ідентифікаційний код: 38530182; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 5, кв. 166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенс технолоджи" (ідентифікаційний код: 32174206; місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Мала Гончарівська, 17) судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Київської області.

4. Дана додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2022 у справі № 911/174/22.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 01.11.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник