ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" листопада 2022 р. Справа № 925/711/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022

у справі № 925/711/21 (суддя О.І.Кучеренко)

за позовом Українського товариства охорони природи

до Приватного підприємства «Укртрансброкер»

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на стороні позивача - Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

та за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на стороні відповідача - Благодійної організації «Фонд збереження рідної природи»

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Українське товариство охорони природи (далі - УКРТОП, позивач) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Укртрансброкер» (далі - ПП «Укртрасброкер») про усунення перешкод у здійсненні ним права розпоряджання і користування нежитловими приміщеннями «Будинок природи» по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси шляхом виселення Приватного підприємства «Укртрансброкер» з усіх приміщень комплексу будівель «Будинок природи» та звільнення цих приміщень від майна вказаного підприємства та будь-яких інших осіб, а також вселення Українського товариства охорони природи у нежитлові приміщення комплексу будівель «Будинок природи» по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.12.2021 у справі № 925/711/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Українське товариство охорони природи звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2021 у справі № 925/711/21 задоволено; рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2021 у справі № 925/711/21 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким позов Українського товариства охорони природи задоволено частково; постановлено усунути перешкоди Українському товариству охорони природи у здійсненні права розпорядження і користування нежитловим приміщенням в комплексі будівель «Будинок природи» по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова),1 в м. Черкаси площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м., а саме: приміщеннями другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-76, ІV, шляхом виселення з нежитлового приміщення «Будинок природи» по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м, а саме, з приміщень другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-76, ІV Приватного підприємства «Укртрансброкер» та звільнення нежитлового приміщення «Будинок природи» по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м, а саме: приміщень другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-76, ІV від майна Приватного підприємства «Укртрансброкер»; постановлено вселити Українське товариство охорони природи у нежитлові приміщення Будинок природи» по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м, а саме - а саме: приміщень другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-76, ІV; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.09.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Українського товариства охорони природи надійшла заява про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21, яка була розглянута колегією суддів після виходу судді Чорногуза М.Г. з лікарняного та суддів Мальченко А.О. та Агрикової О.В. з відпустки.

Як вбачається з матеріалів заяви Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022, остання була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 925/711/21 унеможливлює розгляд заяви Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 925/711/21 та відкладення вирішення питання щодо подальшого руху заяви Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/711/21; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

26.10.2022 матеріали справи № 925/711/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції погоджується з доводами заявника про наявність описки, допущеної при виготовленні тексту постанови від 07.09.2022 у справі № 925/711/21, а саме: на сторінках 5, 8-9, у пункті 4 резолютивної частини постанови не зазначено номер приміщення ««з 3-65» по», а також у пункті 6 резолютивної частини постанови невірно зазначено розмір судового збору.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Дана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Українського товариства охорони природи про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в тексті мотивувальної та резолютивної частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21 на сторінках 4 та 8 мотивувальної частини, у пунктах 4 та 6 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21 шляхом внесення відповідних змін.

3. Абзац 7 на сторінці 4 постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21 викласти в наступній редакції:

«З наявної в матеріалах справи інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що у комплексі будівель житлової нерухомості по вул. Верхня Горова, 1 у м. Черкаси за Українським товариством охорони природи на праві колективної власності зареєстровано частку в розмірі 199/500, яка складається з приміщення підвалу літери «А-2» № 2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери «А-2» з № 3-21 по № 3-27, ІІ, VІІІ, № 3-32,3-34,3-35,3-36,3-42,3-43,3-44,3-47,3-48,3-49 поз. № 8,9 площею 532,2 кв.м., приміщення другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-76, ІV площею 721,0 кв.м. приміщення надбудови літери «А-2», № 1,2,3,І, площею 61,8 кв.м. та приміщення літери «Б-1» № 1-1,8-1,9-1 площею 60,2 кв.м. загальною площею 1587,7 кв.м.».

4. Абзац 3 на сторінці 8 постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21 викласти в наступній редакції:

«Матеріалами справи підтверджується, що УКРТОП є власником частки майна (199/500) , загальною площею 1587,7 кв.м. по вул. Верхня Горова, 1 у м. Черкаси. Частка майна складається з приміщення підвалу літери «А-2» №2, 4, 5, 7, ІІІ, V, VІ, приміщення 1-го поверху літери «А-2» з № 3-21 по № 3-27, ІІ, VІІІ, № 3-32,3-34,3-35,3-36,3-42,3-43,3-44,3-47,3-48,3-49 поз. № 8,9 площею 532,2 кв.м., приміщення другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-76, ІV площею 721,0 кв.м. приміщення надбудови літери «А-2», № 1,2,3,І, площею 61,8 кв.м. та приміщення літери «Б-1» № 1-1,8-1,9-1 площею 60,2 кв.м.».

5. Пункт четвертий резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21 викласти в наступній редакції:

« 4. Усунути перешкоди Українському товариству охорони природи (ідентифікаційний код 00020201, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б), у здійсненні права розпорядження і користування нежитловим приміщенням в комплексі будівель «Будинок природи» по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова),1 в м. Черкаси площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м., а саме: приміщеннями другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-76, ІV, шляхом виселення з нежитлового приміщення «Будинок природи» по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м, а саме, з приміщень другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-76, ІV Приватного підприємства «Укртрансброкер» (ідентифікаційний код 38089876, 25006, Кіровоградська обл. м. Кропивницький, вул. Декабристів, 6, кім.307) та звільнення нежитлового приміщення «Будинок природи» по вул. Фрунзе (Нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси, площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м, а саме: приміщень другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-76, ІV від майна Приватного підприємства «Укртрансброкер» (ідентифікаційний код 38089876, 25006, Кіровоградська обл. м. Кропивницький, вул. Декабристів, 6, кім.307).

Вселити Українське товариство охорони природи (ідентифікаційний код 00020201, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б) у нежитлові приміщення Будинок природи» по вул. Фрунзе (нині Верхня Горова), 1 в м. Черкаси площею 210,2 кв.м., з яких допоміжні становлять 51,7 кв.м, а саме - а саме: приміщень другого поверху літери «А-2» з № 3-30 по 3-56, № 3-60, з № 3-65 по № 3-76, ІV.».

6. Пункт шостий резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21 викласти в наступній редакції:

« 6. Стягнути з Приватного підприємства «Укртрансброкер» (ідентифікаційний код 38089876, 25006, Кіровоградська обл. м. Кропивницький, вул. Декабристів, 6, кім.307) на користь Українського товариства охорони природи (ідентифікаційний код 00020201, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, 5-Б) - 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.».

7. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі № 925/711/21.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України у порядку, визначеному главою 2 розділу ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз