ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1880/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м.Київ, пр.Гузара Любомира, буд. 44, )

до Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, )

про стягнення 384 608 715,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кисіль Т.В. (довіреність № 452 від 03.10.2022)

від відповідача : Дороніна О.М. (довіреність №Др-14-0122 від 04.01.2022)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - позивач) подало до суду позов до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати основного боргу у розмірі 293 993 088,62 грн, пені у розмірі 27 633 968,67 грн, трьох відсотків річних у розмірі 6 956 787,06 грн та інфляційних втрат у розмірі 56 024 871,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2022 у справі №911/1880/22 призначено підготовче засідання на 01.11.2022 о 15:40.

Водночас, що у позовній заяві позивач ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" заявив клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач зазначає, що відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" на НКРЕКП, як регулятора ринку природного газу, покладено обов`язок забезпечувати реалізацію державної політики на ринку природного газу.

Позивач зазначає, що рішення з даного господарського спору впливає на права та інтереси НКРЕКП, оскільки предметом спору по даній справі є стягнення оплати за небаланси відповідно до Кодексу газотранспортної системи, який затверджено постановою НКРЕКП та договору.

У підготовче засідання 01.11.2022 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Статтею 3 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" визначено, що основними завданнями регулятора зокрема є, забезпечення ефективного функціонування та розвитку ринків у сферах енергетики та комунальних послуг, реалізація цінової і тарифної політики у сферах енергетики та комунальних послуг.

За таких обставин, враховуючи, предмет та підстави позову у даній справі, з огляду на завдання та функції Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як регулятора на ринку електричної енергії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 22.11.2022 о 15:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вулиця Смоленська, 19, ).

3. Витребувати у третьої особи письмові пояснення по суті спору.

4.Витребувані судом пояснення надати до суду у строк до 18.11.2022 включно.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/. Повний текст ухвали складено 02.11.2022

Суддя В.М. Антонова