РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.10.2022Справа № 910/20569/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест»
до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Київгаз»
простягнення 5440,94 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивача Перетятько В.І.
від відповідача Мірошніченко В.В., Майборода В.М.
від третьої особиДеркач Т.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» заборгованості у розмірі 5440,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю природного газу №1/21 від 06.01.2021 в частині здійснення розрахунків за природний газ, поставлений у лютому 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/20569/21; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі №910/20569/21 вручена відповідачу 28.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №888.

14.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (направлений на адресу суду 12.01.2022, тобто в межах встановленого судом строку), в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

19.07.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, серед іншого просить суд:

- поновити позивачу строк на надання документів, оскільки останній вважав докази, подані з позовною заявою належними та достатніми для розгляду спору, а отримання нових доказів зайняло значний час у позивача;

- витребувати у відповідача: докази виконання відповідачем п. 2.9.1 договору №1/21 від 06.01.2021, а саме доказ направлення копії акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу в лютому 2021 рок, складений з АТ «Київгаз»; копію акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу в лютому 2021 року, складений з АТ «Київгаз», та оригінал для огляду; інформацію чи ОСОБА_1 є працівником відповідача;

- зобов`язати відповідача направити до суду працівника відповідача, а саме ОСОБА_1 для надання пояснень підстав отримання кореспонденції за допомогою перевізника «Нова пошта» від позивача;

- направити телефонограму та викликати в судове засідання ОСОБА_1 ;

- розгляд справи здійснювати з викликом сторін для надання пояснень та належного дослідження доказів.

15.08.2022 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Київгаз» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; вирішено розгляд справи №910/20569/21 проводити в судовому засіданні з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.10.2022.

22.09.2022 від відповідача надійшли докази направлення на адресу третьої особи копій відзиву та заперечень.

30.09.2022 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 06.10.2022 оголошувалася перерва 20.10.2022.

20.10.2022 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» інформацію:

- з якої дати та в якому місяці 2021 року було включено Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» до реєстру споживачів ПП «ОККО КОНТРАКТ», на підтвердження чого надати витяг з інформаційної платформи, на якому буде відображено інформацію щодо закріплення Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» за ПП «ОККО КОНТРАКТ» в 2021 році;

- хто був постачальником (постачав газ) Державній установі «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» в період з 01.02.2021 по 28.02.2021 (включно) на підтвердження чого надати витяг з інформаційної платформи, на якому буде відображено подобовий обсяг природного газу, що використаний Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» в період з 01.02.2021 по 28.02.2021, в розрізі кожного об`єкту споживання Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України».

Представник позивача у судове засідання з`явився, позов підтримав, а також підтримав заявлені ним клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача по витребування доказів залишені судом без задоволення, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання з`явився, проти задоволення позову заперечував, наполягаючи на тому, що природний газ у лютому 2021 року позивачем не постачався.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 між Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (постачальник) було укладено договір №1/21 про закупівлю природного газу (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2021 році природний газ (далі - газ та/або природний газ), відповідно до Додатку №1 до цього Договору, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу в розмірах, строки та порядку, що визначені цим Договором.

У Додатку №1 до Договору сторони погодили, що природний газ постачається у приміщення за адресою: м.Київ, вул. Святошинська, 27.

Відповідно до п.п. 3.1 - 3.2 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 06.01.2021) ціна Договору становить 1123999,20 грн з ПДВ. Ціна газу становить 4683,33 грн за 1000 куб.м, крім того ПДВ 936,67 грн, всього з ПДВ - 5620,00 грн.

У п. 1.3 Договору сторони погодили, що обсяг постачання газу за умовами даного Договору становить 200 тис.куб.м, у тому числі за місяцями: січень - 45000, лютий 35000, березень 30000, квітень 10000, травень 0, червень 0, липень 0, серпень 0, вересень 0, жовтень 10000, листопад 30000, грудень 40000.

Відповідно до п. 1.5 Договору передача газу за цим Договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування.

Згідно з п. 2.3 Договору обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (п. 4.1 Договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору з розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

Відповідно до п. 2.9 Договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюються в наступному порядку:

- за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ (п.п. 2.9.1);

- на підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника (п.п. 2.9.2);

- споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу (п.п. 2.9.3);

- у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ; споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу (п.п. 2.9.4);

- у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ (п.п. 2.9.5).

Згідно з п.п. 4.1, 4.2 Договору розрахунковий період за цим Договором становить один календарний місяць (надалі - розрахунковий період або розрахунковий місяць). Оплата здійснюється споживачем за фактично отриманий газ на підставі належним чином оформленого акту приймання-передачі природного газу шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У п.п. 5.2.1 п. 5.2 Договору постачальник зобов`язався забезпечувати постачання газу до пунктів призначення на умовах та в обсягах, визначених Договором, за умови дотримання споживачем дисципліни відбору газу та розрахунків за його постачання.

Відповідно до п. 12.1 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що у лютому 2021 році ним на підставі Договору поставлено відповідачу природний газ в обсязі 0,96814 тис.куб.м на суму 5440,94 грн, проте відповідач оплату за поставлений газ не здійснив, у зв`язку з чим в останнього утворилася заборгованість.

В свою чергу, відповідач проти задоволення позову заперечує, вказуючи на те, що листом від 21.01.2021 №253-21 позивач повідомив відповідача про неможливість постачання природного газу (у зв`язку із збільшенням ціни на газ) та долучив до даного листа проєкт додаткової угоди про розірвання договору за угодою сторін. Також відповідач вказує на те, що Акціонерне товариство «Київгаз», яке є оператором газорозподільної мережі, листом від 29.01.2021 №314/20 надіслало на адресу відповідача вимогу про самостійне припинення споживання природного газу у зв`язку з тим, що за Центром в Реєстрі споживачів не закріплено жодного з постачальників природного газу. Наведене, за твердженням відповідача, свідчить про те, що фактичне постачання природного газу було припинено, не зважаючи на наявність договірних зобов`язань між сторонами.

За приписами ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правовою природою укладений між сторонами Договір є договором постачання природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496 (надалі - Правила постачання природного газу), постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про ринок природного газу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) усім споживачам гарантується право вибору постачальника. Забороняється стягувати плату або вимагати будь-яку іншу фінансову компенсацію у зв`язку із зміною постачальника (крім випадків, коли така плата або компенсація прямо передбачена договором постачання із споживачем, що не належить до категорії побутових споживачів). Діючий постачальник не має права встановлювати умови для припинення договору постачання, які обмежують право споживача на зміну постачальника. За умови виконання споживачем своїх зобов`язань за договором постачання: 1) зміна постачальника за ініціативою споживача має бути завершена в термін не більше трьох тижнів з дня повідомлення таким споживачем про намір змінити постачальника, за умови дотримання правил зміни постачальника, у тому числі обов`язку щодо здійснення повного остаточного розрахунку з попереднім постачальником; 2) до припинення договору постачання діючий постачальник зобов`язаний забезпечувати постачання природного газу споживачу на умовах чинного договору. Наявність спору між діючим постачальником і споживачем, який заявив про намір змінити постачальника, не є підставою для затримки у виконанні договору постачання з новим постачальником.

Згідно з п. 1 розділу 2 Правил постачання природного газу (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) підставою для постачання природного газу споживачу є: наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу; наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газотранспортної системи, договору транспортування природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГТС, та присвоєння споживачу Оператором ГТС персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу; наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов; включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді; відсутність простроченої заборгованості споживача за поставлений природний газ перед діючим постачальником (за його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою діючого постачальника або складеним з ним актом звірки взаєморозрахунків.

За змістом п. 2 розділу 2 Правил постачання природного газу постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

З матеріалів справи вбачається, що у січні 2021 року позивачем направлялися на адресу відповідача листи, в яких позивач просив переглянути ціну природного газу в сторону підвищення (посилаючись на різку зміну кон`юктури ринку природного газу) та попередив відповідача, що в іншому разі його буде відключено від газопостачання та розірвано Договір.

Листом №316/51/01-2021 від 28.01.2021 відповідач повідомив позивача, що ініціювання процедури припинення (обмеження) постачання газу споживачу має відбуватись відповідно до умов Договору та Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496. Крім того, відповідач у вказаному листі зазначив, що розгляне додаткову угоду до Договору в разі зміни ціни Договору відповідно до механізму ціноутворення на природний газ із використанням вказаної в Договорі формули.

Листом вих.№253-21 від 21.01.2021 позивач повідомив відповідача, що постачання природного газу за ціною, вказаною в Договорі, спричинить нанесення збитків позивачу, що унеможливлює постачання природного газу відповідачу, у зв`язку з чим позивачем направлено відповідачу проєкт додаткової угоди про розірвання Договору.

Однак, як свідчать обставини справи, додаткових угод щодо зміни ціни на природний газ або ж щодо розірвання Договору сторонами підписано не було.

Водночас для долучення до матеріалів справи відповідачем надано належним чином засвідчену копію вимоги Акціонерного товариства «Київгаз» № 1 від 28.01.2021, адресованої відповідачу, в якій оператор ГРМ вимагав у термін до 31.01.2021 самостійно відключити від газових мереж газопостачання та підготувати до пломбування газоспоживаюче обладнання, розташоване за адресою: вул. Святошинська, буд.27, оскільки відповідача не було включено до Реєстру споживачів жодного з постачальників природного газу.

В подальшому, як свідчать матеріали справи, Державна установа «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» зверталася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» штрафу за відмову в односторонньому порядку виконувати Договір (згідно п. 6.4 Договору), посилаючись на те, що останній місяць, в якому здійснювалося постачання природного газу позивачем, був січень 2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/5477/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2022, позов задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» на користь Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» штраф у розмірі 224800,00 грн.

У вказаному рішенні суд вказав, що наявними в матеріалах справи доказами, а саме листом відповідача №253-21 від 21.01.2021, Вимогою АТ «Київгаз» № 1 від 28.01.2021 про самостійне припинення споживання природного газу та Повідомленням АТ «Київгаз» №1 від 28.01.2021 про припинення (обмеження) газопостачання позивачу підтверджується та обставина, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання Договору та постачання природного газу позивачу. Також у рішенні від 26.07.2021 у справі №910/5477/21 Господарський суд міста Києва зазначив, що у відзиві на позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» підтвердило, що у зв`язку з наявністю у позивача боргових зобов`язань за поставлений природний газ відповідач ініціював процедуру припинення позивачу газопостачання з 01.02.2021.

У даній справі (№910/20569/21) відповідач пояснив, що у зв`язку з припиненням постачання природного газу позивачем та враховуючи те, що за Центром в Реєстрі споживачів не значилось і фактично не було жодного з постачальників природного газу, відповідач почав проведення переговорної процедури з новим постачальником та уклав договір №135/21 від 22.02.2021 про закупівлю природного газу з новим постачальником - Приватним акціонерним товариством «ОККО Контракт» (копію відповідного договору додано відповідачем до справи).

В свою чергу, на підтвердження своїх доводів про постачання відповідачу природного газу у лютому 2021 року разом з позовною заявою позивач надав суду: акт №1715 від 28.02.2021 на суму 5440,94 грн, рахунок на оплату №2182 на суму 5440,94 грн, акт звірки взаємних розрахунків №1734 від 08.12.2021, роздруківку з iplatforma.tsoua.com «Попередні/остаточні відбори ПГ з 01.02.2021 по 28.02.2021».

Проте суд зазначає, що надані позивачем акт №1715 від 28.02.2021 на суму 5440,94 грн, рахунок на оплату та акт звірки взаєморозрахунків не є допустимими доказами на підтвердження факту поставки відповідачу природного газу у лютому 2021 року, оскільки такі документи відповідачем не підписані (на них міститься підпис лише представника позивача).

При цьому посилання позивача на положення п.п. 2.9.5 Договору (відповідно до якого у випадку не повернення споживачем підписаного акту або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання такий акт вважається підписаним) судом відхиляються, оскільки належних і допустимих доказів направлення вказаного акту відповідачу позивачем не надано.

Додана до позовної заяви специфікація Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до акту наданих послуг №НП-005136955 від 20.03.2021 таким доказом не є, оскільки із вказаного документу неможливо встановити вміст відправлення, що направлялося (у графі «опис вантажу» зазначено лише «Документи» без їх конкретного переліку).

В ході розгляду справи позивачем для долучення до матеріалів справи було надано також відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на адвокатський запит адвоката Ляшенко А.В. (як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ.УА»), до якого додані роздруківки з інформаційної платформи щодо закріплення споживача з ЕІС-кодом 56XS0001430R900T в Реєстрі споживачів постачальника ТОВ «Екотехноінвест» (ЕІС-код 56X50Y) у період з грудня по березень 2021 з різними періодами постачання по окремим точкам обліку, а також роздруківку з інформаційної платформи щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0001430R900T за грудень 2020, січень, лютий та березень 2021 року.

За даними вказаної інформаційної платформи відповідачем у лютому 2021 року було відібрано з віртуальної точки 56ZG-DSO-1900006 Київгаз (ЕІС код точки обліку 56ZS19A1430R9036) природний газ в обсязі 0,96814 тис.куб.м.

Водночас, у вказаній відповіді на запит Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» наголосило, що у Товариства відсутнє право засвідчення зазначених роздруківок, оскільки інформація, що в них міститься, надана Товариству через інформаційну платформу іншими особами - операторами газорозподільних систем.

Так відповідно до п. 1 глави 1 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи оператор газотранспортної системи на підставі інформації про виміряний за газову добу обсяг природного газу та всі його подачі та відбори, яка надається оператором газорозподільної системи, суміжним газовидобувним підприємством, газовидобувним підприємством, підключеним безпосередньо до газорозподільної системи, оператором газосховищ, оператором установки LNG та прямим споживачем, надає кожному замовнику послуг транспортування природного газу інформацію про його подачі та відбори в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи за відповідну газову добу (D) в порядку, встановленому цим розділом. Інформація про відбори в точках виходу до газорозподільних систем надається в розрізі споживачів замовника послуг транспортування.

Згідно з п. 4 глави 1 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи відповідальність за своєчасність, повноту і достовірність інформації, що надається відповідно до цього розділу, несе той суб`єкт, на якого покладається обов`язок щодо надання інформації оператору газотранспортної системи відповідно до цього розділу.

В свою чергу, у поданих суду письмових поясненнях оператор газорозподільної мережі - Акціонерне товариство «Київгаз» зазначило, що у розпорядженні АТ «Київгаз» наявний, зокрема, акт приймання-передачі послуг з розподілу природного газу газорозподільною системою від 28.02.2021, за змістом якого відповідач фактично спожив за лютий 2021 року 2899 куб.м природного газу.

Проте, як вказало Акціонерне товариство «Київгаз», оператор ГРМ не володіє інформацією про постачальників, що здійснювали поставку природного газу Державній установі «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» у спірні періоди, оскільки після початку експлуатації з 01.03.2019 інформаційної платформи (електронної платформи функціонування та керування якої забезпечується оператором газотранспортної системи) в операторів ГРМ відсутня інформація (дані є зашифрованими), яка ідентифікує постачальників природного газу.

Таким чином з наявних у справі документів слідує, що у лютому 2021 року відповідач дійсно споживав природний газ.

Однак доказів, які б однозначно свідчили про те, що фактичним постачальником такого природного газу був саме позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (за умови наявності договору між відповідачем та Приватним акціонерним товариством «ОККО Контракт»), матеріали справи не містять.

Отже, позивачем належними на допустимими доказами в розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України не доведено факту постачання відповідачу природного газу у лютому 2021 року (в тому числі в обсязі 0,96814 тис.куб.м, як про те зазначено в акті №1715 від 28.02.2021), а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 5440,94 грн задоволенню не підлягають.

Інші доводи та заперечення учасників справи судом розглянуті та відхилені як такі, що на результат вирішення спору - відмову у задоволенні позову з наведених вище підстав, впливу не мають.

У відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.11.2022

Суддя Ю.М. Смирнова