overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа№ 910/15616/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 (повне судове рішення складено 21.02.2022) (суддя Полякова К.В.)

у справі № 910/15616/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інвест Ойл»

про стягнення 184 252,07 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інвест Ойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп»

про стягнення 390 890,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/15616/21, розгляд якої призначено на 01.11.2022 об 11:00.

Судове засідання у призначений час не відбулось у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання через відсутність енергопостачання в приміщенні Північного апеляційного господарського суду 01.11.2022 з 09:18 до 16:04, що підтверджується відповідним актом Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Енергогруп» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/15616/21 призначити на 22.11.2022 об 11:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка представників не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. Справа№ 910/13813/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD"

на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.09.2022

у справі №910/13813/21 (суддя )

за позовомКомпанії "PowerConstructionCorporationofChina, LTD" ("ПауерКонстакшнКорпорейшноф Чайна, ЛТД")

доТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво"

простягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків

ВСТАНОВИВ:

Від Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/13813/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/13813/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/13813/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13813/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Компанії "Power Construction Corporation of China, LTD" на додаткову ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 у справі №910/13813/21 до надходження матеріалів справи №910/13813/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 922/3928/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від позивача адвокат Квартенко О.Р.; від відповідача адвокат Санін А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року у справі №922/3928/20

за позовом - Адвокатського бюро Юрій Мица, м. Харків,

до - Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків,

про - стягнення коштів в розмірі 2990000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут на рішення Господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року у справі №922/3928/20 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 року у справі №922/3928/20 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Адвокатського бюро Юрій Мица, м. Харків до Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків відмовити.

Судові витрати за подання позовної заяви до суду першої інстанції віднести на Адвокатське бюро Юрій Мица, м. Харків.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції віднести на Адвокатське бюро Юрій Мица, м. Харків.

Стягнути з Адвокатського бюро Юрій Мица (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; ) на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ), судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 67 275,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 917/1397/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.

та представників учасників справи:

від позивача не з`явився; від відповідача Пономаренко Л.М.; від відповідача адвокат Щепіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренко Лесі Миколаївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 року у справі №917/1397/21,

за позовом - ОСОБА_1 , Полтавська обл, Полтавський р-н, с. Микільське

до - Фізичної особи-підприємця Пономаренко Лесі Миколаївни, м. Пирятин

про - розірвання договору оренди нежитлового приміщення та стягнення 35 460, 00 грн

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономаренко Лесі Миколаївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 року у справі №917/1397/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2022 року у справі №917/1397/21 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Фізичну особу-підприємця Пономаренко Лесю Миколаївну.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 913/266/20

Колегія суддів Східного апеляційного господарського у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020у справі № 913/266/20,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 розгляд справи відкладено на 10 листопада 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 , запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд". В той же час колегія суддів приймає до уваги, що згідно до графіка планового відключення електроенергії у місті Харків за адресою місця знаходження суду включно з 08:00 год по 11:00 год буде відсутнє електропостачання.

Ураховуючи зазначене для належного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання на 10 листопада 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 913/266/20 до розгляду на "10" листопада 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Харків Справа № 913/266/20

Колегія суддів Східного апеляційного господарського у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020у справі № 913/266/20,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 розгляд справи відкладено на 10 листопада 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 , запропоновано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд". В той же час колегія суддів приймає до уваги, що згідно до графіка планового відключення електроенергії у місті Харків за адресою місця знаходження суду включно з 08:00 год по 11:00 год буде відсутнє електропостачання.

Ураховуючи зазначене для належного розгляду справи колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання на 10 листопада 2022 року об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу № 913/266/20 до розгляду на "10" листопада 2022 р. о, 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/1320/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

від орагну прокуратури: прокурор Ковальова І.І. (в режимі відеоконференції);

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - адвокат Фірсова Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №686) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 (суддя Суслова В.В., повний текст складено 09.07.2021) у справі № 922/1320/21

за позовом Керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська обл., в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до 1-го відповідача Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл.,

2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий парк "Агрозоовет", смт. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська обл.,

про визнання недійсними договорів та звільнення ділянок

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2021 у справі №922/1320/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/805/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

учасники провадження в судове засідання не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№857) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2022 (головуючий суддя Ківшик О.В., суддя Білоусов С.М., суддя Пушко І.І., повний текст складено 01.07.2022), постановлену за результатами розгляду заяв гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про призначення їх ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", поданих в межах справи №917/805/20

за позовною заявою ОСОБА_6 , м. Полтава,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", м. Полтава,

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", м. Полтава,

2. Департамент з питань реєстрації, м. Полтава,

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.07.2022 у справі №917/805/20 постановлену за результатами розгляду заяв гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1531/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

від позивача представник Лебідь Ю.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

від відповідача 4 - не з`явився;

від відповідача 5 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.810) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 (суддя Іванко Л.А., повний текст складено 11.07.2022) у справі №917/1531/21

за позовною заявою Міністерства фінансів України, 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2, ідент. код 00013480

до відповідачів: 1. Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. П.Орлика, 40-а, ідент. код 03361661;

2. Департаменту фінансів Полтавської обласної державної адміністрації, 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, ідент. код 02315357;

3. Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, 36014, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, ідент. код 04013991;

4. Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, ідент. код 37959255;

5. Управління житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації, 36020, м. Полтава, вул. В.Козака, 1-а, ідент. код 03365891;

про визнання недійсними договорів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 у справі 917/1531/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/31/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Шинкаренко Н.М. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Кам`янопотоківської сільської ради (вх. №681) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 (повний текст складено 11.06.2021, суддя Сірош Д.М.) у справі № 917/31/21

за позовом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області с. Кам`яні Потоки Полтавської області

до 1) Кременчуцької районної ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області

2)Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2021 у справі №917/31/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/2071/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

за участю представників:

від кредитора (Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків): представник у порядку самопредставництва Боженко А.А.;

від боржника: адвокат Михайлова В.В., адвокат Тюменцев В.Ю. (в режимі відеконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (вх.892) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 08.08.2022) у справі №922/2071/20

за заявою Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод

до Приватного акціонерного товариства Харківський тракторний завод

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу кредитора залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.08.2022 у справі №9922/2071/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков