ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08 листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/215/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Приватного підприємства "Холдер Агро" (с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522, )

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, )

про стягнення 26 421 426,38 грн..

Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про перегляд Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 року у справі №918/215/21 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" звернулось у Господарський суд Рівненської області із Заявою про перегляд Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 року у справі №918/215/21 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 у справі № 918/215/2І та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви ПП «Холдер Агро» про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 96, ) на користь Приватного підприємства "Холдер Агро" (с.Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, 48522, ) заборгованості за Договором підряду №1004 від 10.04.2020 року в сумі 26 421 426 (двадцять шість мільйонів чотириста двадцять одну тисячу чотириста двадцять шість) грн. 38 коп. відмовити.

Разом із Заявою про перегляд Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 року у справі №918/215/21 за нововиявленими обставинами, Заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Дане клопотання обгрунтоване тим, що Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" перебуває в процедурі банкрутства, та не має фінансової можливості сплатити судовий збір, особливо з урахуванням сплати судового збору під час розгляду справи в суді.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов.

Підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, законодавство передбачає підстави для звільнення від сплати судового збору.

Як зазначено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 року у справі №0940/2276/18, юридична особа має право звернутися з клопотанням, а суд не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або звільнити від сплати. Крім того, із наведеного вбачається, що прийняття рішення про відстрочення або звільнення від сплати судового збору суд може і з власної ініціативи у тому разі, коли юридична особа звертається із клопотанням про розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи надану законодавством можливість застосування правового інституту розстрочення, відстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру до юридичної особи за майновим критерієм, суд вважає, що заявник має підстави отримати відстрочення сплати судового збору з огляду на незадовільний стан платоспроможності та відсутність грошових коштів.

Аналогічний підхід про можливість застосування майнового критерію на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір» до юридичної особи приватного права або суб`єкта владних повноважень, але за обов`язкової умови перевірки її майнового стану в залежності від оцінки доказів, якими обґрунтовується її рівень, викладений у таких судових рішеннях: постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 904/9117/17, від 13 лютого 2018 року у справі № 905/974/17, від 20 лютого 2018 року у справі № 910/17456/17.

Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 відкрито провадження у справі № 918/351/21 про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» (35342, Рівненська область, Рівненський район, село Біла Криниця, вулиця Рівненська, 96; ) за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" (04060, місто Київ, вулиця Щусєва, будинок 36; ).

01.07.2021 повідомлення про відкриття провадження у справі № 918/351/21 було опубліковано за № 729574.

Враховуючи те, що Заявник знаходиться в процедурі банкрутства, вбачаються усі ознаки тяжкого майнового стану Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" та зважаючи на повну відсутність коштів на рахунках боржника, як зазначає Заявник у Заяві, суд дійшов висновку про необхідність відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, сума судового збору, яку належить сплатити Заявнику, складає 594 482,21 грн.(150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 396 321 грн.40 коп. х 150% ).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відстрочити Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у розмірі 594 482,21 грн., але не довше, як до ухвалення судового рішення у даній справі.

Крім того, при розгляді вказаної Заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що Заявником не надано доказів направлення Відповідачу копії Заяви з додатками, як то передбачено статтею 322 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК).

Відповідно до ч.1 ст. 322 ГПК Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 322 ГПК до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відтак, Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" необхідно подати суду докази направлення Приватному підприємству "Холдер Агро" копії Заяви з додатками.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. .

Суд звертає увагу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд зазначає, що Згідно Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 04 листопада 2022 року, складеного відділом канцелярії та документального забезпечення суду встановлено відсутність у додатках до Заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами екземпляру вказаної Заяви та додатків до неї.

Керуючись статтями 174, 232- 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про відстрочення сплати судового збору за подання Заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до ухвалення судового рішення задоволити.

2. Відстрочити Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" сплату 594 482 грн. 21 коп. судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду Заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у даній справі.

3. Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про перегляд Рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021 року у справі №918/215/21 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

4. Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" у 10 денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази направлення Приватному підприємству "Холдер Агро" копії Заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та додатків доданих до неї.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, Заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з заявою на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.