ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2022 рокуСправа № 912/3183/21(912/1458/22)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Косякевича С.О.

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 330 800,00 грн

в межах справи №912/3183/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (вул. Соборна, буд. 1, м. Кропивницький, 25001, ідентифікаційний код 41869613)

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 30.05.2022 господарський суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" арбітражного керуючого Косякевича С.О., в межах провадження у справі про банкрутство, яка містить вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 330 800,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що під час виконання обов`язків ліквідатора, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. стало відомо, що розмір дебіторської та кредиторської заборгованостей підприємства збільшився протягом останніх років.

Так, відповідно до аналізу банківських виписок Кур`ян Андрій Сергійович через банківську карту та касу банку проводив зняття готівки з поточного рахунку банкрута (загальна сума отриманої готівки складає 2 547 100,00 грн.).

У виписках банків наявна інформація, щодо видачі сум готівки через касу банку та з банкомату. Проте, будь-які документи, які б підтверджували використання готівкових коштів в господарській діяльності підприємства відсутні. Докази повернення коштів підприємству у ліквідатора банкрута також відсутні.

Враховуючи викладене, ліквідатор, арбітражний керуючий Косякевич С.О. звернувся до суду з метою повернення заборгованості в сумі 330 800,00 грн як позики з посиланням на норми ст. 1046-1049 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 18.10.2022 позовну заяву залишено без руху, з наданням арбітражному керуючому строку на усунення вказаного недоліку, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення із зазначенням, з чого вказана заборгованість складається, а також період, за який така заборгованість виникла (дата надання коштів), її обчислення, порядок нарахування сум тощо.

02.11.2022 арбітражним керуючим Косякевичем С.О. подано заяву про усунення недоліків.

Крім того, у зв`язку з тим, що відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 ухвалою від 18.10.2022 господарський суд відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Управління ДМС у Кіровоградській області та до Відділу реєстрації місця проживання особи Кропивницької міської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На електронну адресу суду надійшла відповідь на запит від Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради №2554/0303 від 26.10.2022, згідно якого повідомлено, що ОСОБА_1 з 20.09.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного керуючого Косякевича С.О., зважаючи на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне прийняти вказану позовну заяву позивача (заявника) до розгляду в межах справи № 912/3183/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро".

Розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного керуючого Косякевича С.О., господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235,242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Арбітражного керуючого Косякевича С.О. до розгляду в межах справи № 912/3183/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро".

2. Справу № 912/3183/21(912/1458/22) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.12.2022 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи:

подати суду клопотання про отримання копій процесуальних документів у справі електронною поштою із зазначенням власної електронної адреси;

скористатись своїм правом на участь в засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого є необхідним подати до суду відповідну заяву.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому Косякевичу С.О. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), представнику ініціюючого кредитора Бонтлабу В.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" електронною поштою: ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя В.В.Тимошевська