ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" листопада 2022 р. Справа№ 911/1963/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 28.10.2022 (суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/1963/22

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась у господарський суд із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви шляхом надання суду доказів здійснення доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у сумі 33600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2022 у справі №911/1963/22 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 31.10.2021 через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2022 у справі №911/1963/22, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі також заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що скаржник перебуває у над скрутному матеріальному становищі, який звернувся з заявою до суду про його неплатоспроможність, що завідомо свідчить про відсутність достатніх грошових коштів у останнього.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2481,00 грн.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. В той же час скаржник клопоче про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про його відхилення та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 5, 6, 7, 8 ст. 42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За правилами статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підтвердження свого майнового стану, скаржниця додала до апеляційної скарги довідку Пенсійного фонду України станом на 05.10.2022 (форма ОК-7) про суми фактичного заробітку/доходу за 2016, 2017, 2018, 2019 роки.

Колегія суддів зазначає, що в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір" майновий стан особи має бути підтверджений за рік, що передує зверненню до суду із відповідною заявою/скаргою.

Довідка про доходи подана станом на 2019 рік, а відтак не може бути належним доказом в підтвердження майнового стану особи у 2021 році, що передував зверненню із апеляційною скаргою.

Будь-які інші докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про звільнення від сплати судового збору апеляційному суду не подані, у зв`язку з чим таке клопотання належить відхилити.

При цьому, належить визнати неспроможним посилання скаржника на факт звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність як на підтвердження тяжкого майнового стану особи, оскільки доводи такої заяви також мають бути підтверджені відповідними доказами, які в даному випадку не подані суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2022 у справі №911/1963/22 залишити без руху.

3. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня надсилання даної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн або обґрунтованого клопотання про звільнення від його сплати згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.11.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко