ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"04" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/314/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект", вул. Перша Ливарна, 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, код - 38563155

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К", вул. Дубовецька, 33, корпус 14, м. Вінниця, 21012, код - 32719261

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на стороні відповідача Підприємства "Вінницький консерний завод", вул. Дубовецька, 33, м. Вінниця, 21012 та Компанії Ukinvest Development Limited, вул. Хрисанту Мілома, 3, м. Лімасол, Кіпр (вул. Дубовецька, 29, м. Вінниця, 21012)

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

12.05.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 12.05.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут "Укрекопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 01-04-2018 р. від 01.04.2018 року.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року відкрито провадження у справі № 902/314/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.06.2022 року.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" адвоката Коновала Дениса Володимировича у розгляді справи № 902/314/22 у судовому засіданні 27.06.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

27.06.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 1/25 від 25.06.2022 року), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 28.06.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

13.07.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (б/н від 11.07.2022 року).

13.07.2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 11.07.2022 року) про витребування доказів.

19.07.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 1/25 від 25.06.2022 року). Додатком до відзиву додано ряд документів.

21.07.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вих. № 1/20 від 20.07.2022 року).

26.07.2022 року до суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вих. № 1/20 від 20.07.2022 року).

02.08.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 02.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6332/22), в якому останній просить суд об`єднати справу № 902/481/22, яка перебуває на розгляді у судді Маслія І.В. в одне провадження.

В судовому засіданні 03.08.2022 року судом постановлено протокольні ухвали про задоволення клопотання представника позивача (б/н від 11.07.2022 року) про витребування доказів та відмову у задоволенні клопотання (б/н від 02.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6332/22) про об`єднання справ в одне провадження.

За результатами проведеного судового засідання 03.08.2022 року судом оголошено перерву до 16.08.2022 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

В судовому засіданні 16.08.2022 року судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами судового засідання 16.08.2022 року судом оголошено перерву до 07.09.2022 року.

В судовому засіданні 07.09.2022 року судом постановлено ухвали про залучення Підприємства "Вінницький консервний завод" та Компанії Ukinvest Development Limited в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення судового засідання у справі № 902/314/22 на 27.09.2022 року о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

27.09.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 27.09.2022 року) (вх.канц. № 01-34/8140/22), в якій останній в зв`язку з відсутністю можливості прийняти участь в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судовому засіданні 27.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті у справі № 902/314/22 на 05.10.2022 року о 12:30 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання призначеного на 05.10.2022 року о 12:30 год. у справі № 902/314/22 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" адвоката Коновала Д.В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв"язку EasyCon.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

05.10.2022 року на електронну адресу від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 04.10.2022 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 05.10.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті у справі № 902/314/22 на 02.11.2022 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено проведення судового засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Риф-К" в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 02.11.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 30.11.2022 року.

При цьому, судом встановлено, що при написанні Ухвал Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 року, від 29.09.2022 року та від 11.10.2022 року допущено описки, а саме зазначені ухвали не містять відомостей про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/314/22 до судового розгляду по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 16.08.2022 року.

Як наслідок, у резолютивній частині вказаних ухвалу суду помилково зазначені інформацію щодо дати, часу та місця підготовчого судового засідання, в той час як вірним є зазначення стадії судового провадження - розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущені судом описки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки в Ухвалах Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 року, від 29.09.2022 року та від 11.10.2022 року у справі № 902/314/22.

2. Вважати вірним зазначення у мотивувальній частині Ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 року у справі № 902/314/22 на другому аркуші абзаців 10 та 11 наступного змісту: "В судовому засіданні 16.08.2022 року судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами судового засідання 16.08.2022 року судом оголошено перерву до 07.09.2022 року".

3. Вважати вірним зазначення у резолютивній частині Ухвал Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 року, від 29.09.2022 року та від 11.10.2022 року у справі № 902/314/22 дати, часу та місця проведення судових засідань з розгляду справи по суті, замість помилкового зазначення дати, часу та місця проведення підготовчого судового засідання.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за її відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Перша Ливарна, 40, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002)

3 - відповідачу (вул. Дубовецька, 33, корпус 14, м. Вінниця, 21012)

4 - Підприємству "Вінницький консерний завод" (вул. Енгельса, 33, м. Вінниця, 21012)

5 - Компанії Ukinvest Development Limited (вул. Хрисанту Мілома, 3, м. Лімасол, Кіпр (вул. Дубовецька, 29, м. Вінниця, 21012)