УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

10.11.2022 Справа № 910/5737/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 року

у справі № 910/5737/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" вул. Небесної Сотні 9/17, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Приватного акціонерного товариства "НАФТОГАЗВИДОБУВАННЯ" Магнітогорська, 1, к.42, м. Київ, 02092

про стягнення 12 882 246,73 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Нафтогазвидобування" про стягнення 12 882 246,73 грн., а саме 10 720 214,46 грн. основного боргу, 925 169,17 грн. пені, 95 160,26 грн. процентів річних, 1 141 702,84 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 6667-НГД на виконання робіт з капітального ремонту свердловини (ст. №№ 77,18 Семиренківського ГКР) від 22.11.2021 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних підрядником робіт, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаному розмірі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5737/22, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.09.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" від позову та закрито провадження у справі № 910/5737/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул.Небесної Сотні 9/17, м.Полтава, Полтавська область, 36000, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 96 616 (дев`яносто шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 85 коп., сплаченого за платіжними дорученнями №N1COW5255M, №N1COW5130M, №N1COW5343M, №N1COW5656M, №N1COW5201M від 06 липня 2022 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 910/2644/22

Так, через канцелярію суду 03.11.2022 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" до суду надійшла зава б/н від 28.10.2022 року про виправлення описки, в якій останній зазначає, що в ухвалі суд увід 01.09.2022 року допущено описку в частині номеру однієї з квитанцій про сплату судового збору, а саме: вказано квитанція №N1COW5656M, а мало бути вказано №N1COW5659M, що, в свою чергу, слугувало підставою для відмови ГУ ДКС України у м. Києві у поверненні судового збору, у зв`язку з чим заявник просить виправити описку в ухвалі від 01.09.2022 у п. 3 резолютивної частини виклавши його в наступній редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул.Небесної Сотні 9/17, м.Полтава, Полтавська область, 36000, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 96 616 (дев`яносто шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 85 коп., сплаченого за платіжними дорученнями №N1COW5255M, №N1COW5130M, №N1COW5343M, №N1COW5659M, №N1COW5201M від 06 липня 2022 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 9105737/22".

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту вищевказаної ухвали суду від 01.09.2022 року була допущена описка, а саме у п.3 резолютивній частини ухвали невірно зазначено номер платіжної квитанції, а саме: вказано квитанція "№N1COW5656M" замість "№N1COW5659M".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 року справі № 910/5737/22 була допущена описка в п.3 резолютивної частини, суд вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву позивача та виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 року описку .

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 року у справі № 910/5737/22 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 року у справі № 910/5737/22, виклавши його в наступній редакції:

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" (вул.Небесної Сотні 9/17, м.Полтава, Полтавська область, 36000, ) з Державного бюджету України 50 % судового збору у розмірі 96 616 (дев`яносто шість тисяч шістсот шістнадцять) грн. 85 коп., сплаченого за платіжними дорученнями №N1COW5255M, №N1COW5130M, №N1COW5343M, №N1COW5659M, №N1COW5201M від 06 липня 2022 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 9105737/22".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2022 року у справі № 910/5737/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон