ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. м. Київ

Справа № 911/2100/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОЧЕВА СКАРБНИЦЯ» про стягнення 56 505,63грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНСАЛДІНГ-ІНВЕСТ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОЧЕВА СКАРБНИЦЯ» про стягнення 56505,63грн, з яких: 43 246,80грн основний борг; 9 429,42грн - втрати від інфляції, нараховані за період з 15.01.2022 по 30.09.2022; 1002,38грн три проценти річних за період 12.01.2022 по 20.10.2022; 2 827,03грн пеня з 12.01.2022 по 11.07.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №10/04/19-П від 10.04.2019 в частині оплати коштів за отриманий товар у встановлений договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Між тим адреса позивача, що зазначена у позовній заяві, є неповною, оскільки не містить назви області та району, де розташований населений пункт, у якому знаходиться позивач.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги у позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до умов договору поставки позивач передав, а відповідач отримав у власність товар відповідно до видаткових накладних, зокрема: №РН-0003659 від 13.12.2021 на суму 11573,50грн (12306-732,50/коригування); №РН-0003692 від 15.12.2021 на суму 11 573,50грн (12306-732,50/коригування). Водночас до позовної заяви не додано доказів на підтвердження відповідних обставин отримання товару на відповідні суми, а саме вищевказані видаткові накладні.

Поряд з цим, до позовної заяви фактично додано видаткові накладні, які не згадуються у позовній заяві: №РН-0003659 від 13.12.2021 на суму 11 427грн; №РН-0003692 від 15.12.2021 на суму 11 427грн.

Також, у позовній заяві позивач посилається на те, що у Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована податкова накладна №369 від 29.12.2021, що підтверджується квитанцією про реєстрацію податкової накладної № від 31.01.2022. Водночас до позовної заяви не додано доказу на підтвердження відповідної обставини вищевказаної квитанції.

Так, з акту канцелярії Господарського суду Київської області від 21.10.2022 №07-13/140/2022 вбачається, що при реєстрації позовної заяви встановлена відсутність документа, вказаного у додатку позовної заяви копії квитанції до податкової накладної № від 31.01.2022.

Поряд з цим, до позовної заяви фактично додано копію квитанції про реєстрацію податкової накладної №, однак, від іншої дати - 13.01.2022.

Разом з тим, відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою з певних причин.

Недотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердження направлення відповідачу): інформації щодо повної адреси позивача; доказів, що підтверджують обставини, на які позивач посилається у позовній заяві, однак, які ним не додані до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова