ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/329/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція", вул. Чигоріна, 18, оф. 326, м. Київ, 01042, код - 39069887

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп", вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21100, код - 43079409

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА", вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21100

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 560 040 896,00 грн

В С Т А Н О В И В :

16.05.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 09/05-04 від 09.05.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" про визнання недійсним Додаткових угод № 2 від 30.11.2021 року та № 3 від 21.02.2022 року до Договору підряду № 0208/Ямп-К від 02.08.2021 року та стягнення 560 040 896,00 грн заборгованості за договором підряду № 0208/Ямп-К від 02.08.2021 року.

Також, до позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову (вих. № 9/05-3 від 09.05.2022 року), в якій останній просить суд вжити заходи до забезпечення позову та накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп", яке буде виявлено в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову та на грошові кошти на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" на загальну суму 560 040 896,00 грн.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем додано клопотання, а саме:

- клопотання (вих. № 6/05-1 від 09.05.2022 року) про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" оригіналів документів та призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів;

- клопотання (вих. № 9/05-2 від 09.05.2022 року) про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада трейд груп" та органів ДПС України додаткових документів.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову (вих. № 9/05-3 від 09.05.2022 року).

Ухвалою суду від 23.05.2022 року відкрито провадження у справі № 902/329/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.06.2022 року.

В судовому засіданні 14.06.2022 року оголошено перерву до 27.06.2022 року.

17.06.2022 року до суду від представник позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вих. № 10/06-3 від 10.06.2022 року).

Також, 17.06.2022 року до суду від представник позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вих. № 10/06-2 від 10.06.2022 року).

17.06.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 13.06.2022 року). Додатком до відзиву додано ряд документів.

22.06.2022 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення (б/н від 21.06.2022 року).

23.06.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вих. № 10/06-08 від 22.06.2022 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Ухвалою суду від 24.06.2022 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" адвоката Шифердеккер Оксани Олександрівни у розгляді справи № 902/329/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

27.06.2022 року до суду від представників позивача до суду надійшло ряд документів, серед яких:

- клопотання (б/н від 26.06.2022 року) про призначення у справі судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

- відзив на позовну заяву (вих. № 10/06-04 від 20.06.2022 року);

- клопотання (вих. № 10/06-6 від 20.06.2022 року) про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА";

- клопотання ( вих. №10/06-05 від 20.06.2022 року) про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

27.06.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н від 21.06.2022 року) про долучення доказів.

У судовому засіданні 27.06.2022 року судом постановлено ухвали про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/329/22 на 28.07.2022 року.

18.07.2022 року від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вих. № 10/207-01 від 11.07.2022 року).

26.07.2022 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання (вих. № 1005 від 26.07.2022 року), в якому останній просить суд здійснювати подальший розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА". Додатком до клопотання додано ряд документів.

27.07.2022 року на електронну адресу від представника відповідача надійшло ряд документів, серед яких:

- клопотання (б/н від 27.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6105/22) про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування від позивача оригіналу Рішення Наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" від 03.08.2021 року;

- клопотання (б/н від 27.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6107/22) про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування від позивача оригіналів товарно-транспортних накладних від 08.12.2021 року № ЯМ-000028; від 16.12.2021 року № ЯМ-000039; від 16.12.2022 року № ЯМ-000040; від 20.12.2021 року № ЯМ-000046;

- клопотання (б/н від 27.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6108/22) про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування від позивача усіх оригіналів електронних доказів, долучених позивачем до клопотання про долучення до матеріалів справи електронних доказів за вих. № 10/06-07 від 22.06.2022 року;

- заперечення (б/н від 27.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6110/22) проти клопотання позивача про долучення до матеріалів письмових доказів за вих. № 10/06-05 від 20.06.2022 року;

- заперечення (б/н від 27.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6112/22) проти клопотання позивача про долучення до матеріалів електронних доказів за вих. № 10/06-07 від 20.06.2022 року;

- клопотання (б/н від 27.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6113/22) про виключення документів;

- клопотання (б/н від 27.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6114/22) про залишення без розгляду клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналів письмових доказів;

- письмові пояснення (б/н від 27.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6116/22).

28.07.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача повторно надійшло ряд документів аналогічного змісту документам від 27.07.2022 року.

Також, 28.07.2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло ряд документів, серед яких:

- заява (вих. № 07-7 від 27.07.2022 року), в якій останній зазначає, що офіційними представниками ТОВ "ВК "Укрстальспецконструкція" у справі № 9002/329/22 є виключно адвокати Дорошенко О.М. та Токовенко О.В.;

- клопотання (б/н від 28.07.2022 року (вх.канц. № 01-34/6166/22), в якому останній просить суд поновити строк для подання доказів, поданих у клопотаннях (вих. № 10/06-02 від 10.06.2022 року), (вих. № 10/006-05 від 20.06.2022 року), (вих. № 10/06-07 від 22.06.2022 року) та залучити зазначені докази до матеріалів справи;

- клопотання (вх. канц. № 01-34/6176/22 від 28.07.2022 року) про виклик у судове засідання ОСОБА_2 ;

- заява (б/н від 27.07.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6181/22) про зміну підстав позову в частині позовних вимог про визнання недійсними Додаткової угоди № 2 від 30.11.2021 року та Додаткової угоди № 3 від 21.02.2022 року до договору підряду № 0208/Ямп-К від 02.08.2021 року.

В судовому засіданні 28.07.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/329/22 на 09.08.2022 року.

11.08.2022 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вих. № 10/08-02 від 08.08.2022 року).

Також, 11.08.2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання (вих. № 10/08-01 від 02.08.2022 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

12.08.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вих. № 10/08-3 від 12.08.2022 року), в якому останній просить суд виключити з числа доказів ряд копій документів.

У судовому засіданні 09.08.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/329/22 на 16.08.2022 року о 12:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

11.08.2022 року до суду на виконання вимог ухвали суду від представника позивача надійшов лист (вих. № 10/08-01 від 02.08.2022 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

Також, 11.08.2022 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вих. № 10/08-02 від 08.08.2022 року).

12.08.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вих. № 10/08-3 від 12.08.2022 року) про виключення доказів з числа письмових доказів по справі.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

16.08.2022 року від представника відповідача найшов відзив на позовну заяву (б/н від 15.08.2022 року).

16.08.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 08.08.2022 року) про призначення у справі № 9020/329/22 судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Окрім того, 16.08.2022 року представником відповідача подано інформацію надану Головним слідчим управлінням Національної поліції у Вінницькій області щодо кримінального провадження №18974кл24/9/2-2022ВС від 12.08.2022 року.

У судовому засіданні 16.08.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/329/22 на 01.09.2022 року о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

01.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про виклик в судове засідання ОСОБА_2 в якості свідка (б/н від 31.08.2022 року). Додатком до заперечень додано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Також 01.09.2022 року представником відповідача до суду подано клопотання (б/н від 31.08.2022 року) про призначення у справі № 902/329/22 судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

В судовому засіданні 01.09.2022 року оголошено перерву до 12.09.2022 року.

05.09.2022 року до суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 105/01-3406/1 від 29.08.2022 року. Додатком до листа додано ряд документів.

09.09.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх.канц. № 01-34/7558/22 від 09.09.2022 року).

В судовому засіданні 12.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/329/22 на 28.09.2022 року о 12:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" адвоката Дорошенко Олени Миколаївни та адвоката Токовенка Олексія Володимировича у розгляді справи № 902/329/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

13.09.2022 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 08.09.2022 року).

Ухвалою суду від 15.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

19.09.2022 року до суду від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 5/26-15-04-03-04 від 19.08.2022 року.

В судовому засіданні 28.09.2022 року оголошено перерву до 05.10.2022 року.

30.09.2022 року від Головного управління ДПС у м. Києві до суду на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 5/26-15-04-03-04 від 26.09.2022 року.

03.10.2022 року до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли доповнення № 5/26-15-04-03-04 від 29.09.2022 року до листа від 26.09.2022 року.

В судовому засіданні 05.10.2022 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/329/22 для судового розгляду по суті на 18.10.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому судом визначено наступні дати розгляду справи по суті, а саме 01.11.2022 року о 12:00 год. та 03.11.2022 року об 11:00 год.

Також, судом забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" адвоката Дорошенко Олени Миколаївни у розгляді справи № 902/329/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Окрім того, судом задоволено клопотання представника позивача (вх. канц. № 01-34/6176/22 від 28.07.2022 року) та виклик в наступне судове засідання з метою допиту в якості свідка ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.10.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

В судовому засіданні 18.10.2022 року оголошено перерву до 01.11.2022 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

18.10.2022 року до суду представником відповідача подано клопотання (б/н від 17.10.2022 року) про долучення до матеріалів справи доказів.

В судовому засіданні 01.11.2022 року оголошено перерву до 03.11.2022 року.

03.11.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 03.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9350/22), в якому останній просить суд допитати в якості свідка Голову наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" В.Волкова в якості свідка.

В судовому засіданні 03.11.2022 року прийняли участь представники позивача та відповідача. Представник третьої особи правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України до 10.11.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Також, судом забезпечено участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" адвоката Дорошенко Олени Миколаївни та свідка ОСОБА_2 адвоката Сурника Віктора Миколайовича у розгляді справи № 902/329/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/329/22 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 120, 121, 177, 185, 207, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/329/22 по суті відбудеться 10.11.2022 о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал. № 1.

2. Судове засідання 10.11.2022 року о 14:00 год. у справі № 902/329/22 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" адвоката Дорошенко Олени Миколаївни та представника свідка ОСОБА_2 адвоката Сурника Віктора Миколайовича у розгляді справи № 902/329/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку EasyCon.

4. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті позивача, відповідача та третю особу з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: позивачу - , представнику позивача Дорошенко О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику свідка ОСОБА_2 адвоката Сурника В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Чигоріна, 18, оф. 326, м. Київ, 01042)

3 - відповідачу (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21100)

4 - третій особі (вул. Данила Галицького, буд. 27, м. Вінниця, 21100)

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1