УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/6518/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"(02095, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 7; поштова адреса: 03110, м. Київ, пров. Устинівський, 6 )

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1)

2) Національний орган інтелектуальної власності - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ДП "Укрпатент") (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1)

За участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром" (61046, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1; поштова адреса: 02141, м. Київ, а/с 32)

Про дострокове припинення дії свідоцтва № 19356 від 16.04.2001

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких

За участі представників учасників судового процесу:

Від позивача Сопільняк В.Ю., адвокат, ордер серії АІ № 1187093 від 21.12.2021 ;

Від відповідача-1 Лузан О.С., адвокат, ордер серії ХВ №001117 від 03.06.19 (Додаткова угода до Договору від 30.05.2021);

Від відповідача 2 не прибув ;

від третьої особи без с/в на стороні відповідачів Мельник М.С., адвокат, ордер серії АЕ №1143835 від 18.07.2022 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про припинення дії свідоцтва України від 16.04.2001 № 19356 на знак для товарів і послуг "КАШТАН" (далі - Свідоцтво № 19356) внаслідок визнання позначення "КАШТАН" загальновживаним щодо товару класу 30 Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП) "морозиво"; зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - Міністерство) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг щодо припинення дії Свідоцтва №19356 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Позовна заява з посиланням, зокрема, на приписи частини третьої статті 18 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" мотивована тим, що ТОВ "Хладопром" є власником Свідоцтва №19356 на знак для товарів і послуг "КАШТАН", яке стало загальновживаним для 30 класу МКТП "морозиво" після дати подання заявки на його реєстрацію, оскільки останнє, зокрема, використовується як назва товару фахівцями відповідних галузей виробництва та споживачами, застосовується як назва одного і того ж товару великою кількістю виробників.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020, позов задоволено повністю.

09.02.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ "Хладопром" (відповідач-1) та повністю задовольнив касаційну скаргу ТОВ "Фабрика морозива Хладопром" (третя особа), рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2020 у справі №910/6518/19 скасував, справу передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

18.02.2021 матеріали справи № 910/6518/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021, справу № 910/6518/19 для нового розгляду передано судді Бондаренко - Легких Г.П., а 23.02.2021 було прийнято ухвалу про розгляд справу за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Протягом 2021та 2022 років розгляд справи неодноразово відкладався, вирішувались процесуальні питання, зокрема щодо зупинення провадження у справі, поновлення строку на подання додаткових доказів, що відображено у відповідних письмових та протокольних ухвалах суду.

Станом на 10.11.2022 року справа перебуває в провадженні судді Бондаренко-Легких Г.П. на стадії розгляду справи по суті, а саме відбувається дослідження доказів 6 з 12 томів, сформованих у справі.

Як було заявлено представником позивача в судовому засіданні 10.11.2022 року в усному клопотанні, позивач просить замінити відповдіача-2 - Національний орган інтелектуальної власності - Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ДП "Укрпатент") на його правонаступника - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (УКРНОІВІ), на яку покладено функції Національного органу інтелектуальної власності з 08.11.2022 року.

Представники відповідача-1 та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, зобов`язав протокольною ухвалою представника позивача подати заявлене усне клопотання про заміну відповідача-2 його правонаступником в письмовому вигляді до матеріалів справи № 910/6518/19 та направити його іншим учасникам процесу, та видалився до нарадчої кімнати для вирішення заявленого клопотання про заміну відповідача-2 його правонаступником.

За результатами розгляду клопотання про заміну відповідача-2 правонаступником, а саме Державною організацією "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (УКРНОІВІ), суд задовольняє вказане клопотання та здійснює заміну відповідача-2 його правонаступником, керуючись наступним.

16.06.2020 року було прийнято Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо створення національного органу інтелектуальної власності" за № 703-IX (далі по тексту Закон про НОІВ), який набрав чинності 14.10.2020 року (в редакції 05.01.2022), яким було створено національний орган інтелектуальної власності та внесено зміни у відповідні закони, якими регулюються правовідносини в сфері інтелектуальної власності, зокрема і в Закон України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 7, із наступними змінами), яким регулюються спірні правовідносини у даній справі (далі по тексту - Закон про знаки для товарів та послуг).

Відповідно до абзацу 2 статті 1 Закону про знаки для товарів та послуг, національний орган інтелектуальної власності (далі - НОІВ) - державна організація, що входить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, визначена на національному рівні Кабінетом Міністрів України як така, що здійснює повноваження у сфері інтелектуальної власності, визначені цим Законом, іншими законами у сфері інтелектуальної власності, актами центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та статутом, і має право представляти Україну в міжнародних та регіональних організаціях.

Зокрема, Закон про знаки для товарів та послуг доповнено статтею 2-1 наступного змісту: "1. Функції НОІВ виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері інтелектуальної власності, та визначена Кабінетом Міністрів України.

2. До владних повноважень, делегованих НОІВ, належить:

- приймання заявок, проведення їх експертизи, прийняття рішень щодо них;

- видача свідоцтв на торговельні марки, здійснення державної реєстрації торговельних марок;

- опублікування офіційних відомостей про торговельні марки та подані заявки на торговельні марки у Бюлетені, ведення Реєстру та Бази даних заявок, внесення до Реєстру відомостей,

- надання витягів та виписок в електронній та (або) паперовій формі;

- здійснення міжнародного співробітництва у сфері правової охорони інтелектуальної власності і представлення інтересів України з питань охорони прав на торговельні марки у Всесвітній організації інтелектуальної власності та інших міжнародних організаціях відповідно до законодавства;

- здійснення підготовки, атестації та реєстрації представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених);

- ведення Державного реєстру представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених);

- інформування та надання роз`яснень щодо реалізації державної політики у сфері охорони прав на торговельні марки.

Тимчасово, функції НОІВ було покладено на Державне підприємство "Укрпатент" розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 за №1267.

Проте, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 року за № 943-р "Деякі питання Національного органу інтелектуальної власності", було визначено, що функції НОІВ виконує Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" та припинено повноваження ДП "Укрпатент" як органу, що виконує функції НОІВ. Вказане розпорядження КМУ № 943-р набрало чинності з 08.11.2022 року, а отже функції НОІВ, зокрема, і щодо ведення Реєстру торгівельних марок і внесення до Реєстру змін та відомостей, з 08.11.2022 перейшли від ДП "Укрпатент" до Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (далі -УКРНОІВІ).

Відповідно до статті 52 ГПК України, у випадку заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Оскільки в спорі у даній справі заявлені вимоги до державного органу, на який покладено обов`язки щодо ведення Реєстру торгівельних марок та внесення змін до такого реєстру, про внесення змін до Реєстру торгівельних марок щодо припинення дії свідоцтва України № 19356 на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) "Каштан", то суд вважає, що з 08.11.2022 року ДО "УКРНОІВІ" стало правонаступником ДП "Укрпатент" у спірних правовідносинах, і саме ДО "УКРНОІВІ" має замінити ДП "Укрпатент" як правонаступник у даній справі.

За таких обставин, клопотання позивача про заміну відповідача-2 - ДП "Укрпатент" на ДО "УКРНОІВІ", заявлене в судовому засіданні 10.11.2022 року, підлягає задоволенню.

В зв`язку з заміною відповідача-2 його правонаступником у спірних правовідносинах, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні по суті справі норм статей 202, 216 ГПК України для повідомлення ДО "УКРНОІВІ" про розгляд даної справи та надання власних пояснень щодо позиції у даному спорі.

Керуючись статтями 52, 202, 216, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ « ТРИ ВЕДМЕДІ», заявлену усно в судовому засіданні 10.11.2022 року, про заміну відповідача-2 - ДП "Укрпатент" на правонаступника ДО "УКРНОІВ".

2. Замінити Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (ДП "Укрпатент") його правонаступником у спірних правовідносинах - Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (, 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1)

3. Зобов`язати позивача у справі подати заяву про зміну відповідача-2 правонаступником в письмовому вигляді та направити її іншим учасникам судового процесу, в тому числі і ДО "УКРНОІВІ", докази про що надати суду до наступного судового засідання.

4. Повідомити ДО "УКРНОІВІ" (, 01601, м. Київ, вул. Глазунова, 1) про відкладення судового засідання по суті справи на 15.12.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 та запропонувати ДО "УКРНОІВІ" висловити позицію правонаступника в межах спірних правовідносин у даній справі.

5. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації та введенням воєнного стану в України, учасники судового процесу можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми відеоконференції судового засідання (VKZ) поза межами приміщення суду в підсистемі "Електронний суд" на сайті VKZ.COURT.GOV.UA.

7. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку п. 26 ч.1 ст. 255 та статей 256-259 ГПК України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - ttp://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.