ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1675/22

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ізвєков В.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна до приватного акціонерного товариства „Березанський про стягнення 257 444,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна (далі по тексту ТОВ „Лімагрейн Україна) звернулось до господарського суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства „Березанський (далі по тексту ПрАТ „Березанський) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 257 444,44 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 112 986,72 грн., 48% річних у розмірі 90 160,01 грн., збитків від інфляції у розмірі 31 700,37 грн., штрафу у розмірі 22 597,34 грн. Крім того, посилаючись на приписи ч. 10 ст. 238 ГПК України, позивач просить суд зазначити в рішенні про нарахування 48% річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, яке регулює таке нарахування. Позовні вимоги ТОВ „Лімагрейн Україна обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №МК-21 від 21.10.2019р., право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.11.2021р.

ПрАТ „Березанський було повідомлено про розгляд судом даного спору шляхом направлення ухвал суду в його зареєстрований кабінет в підсистемі „Електронний суд. Проте, відповідач не скористався наданим йому законом правом на участь свого представника у даному судовому процесі.

ПрАТ „Березанський у поданому до суду відзиві на позовну заяву повністю заперечувало проти задоволення заявлених позивачем вимог, посилаючись на поставку неякісного товару, після застосування якого відповідачем були помічені ознаки пригнічення росту рослин, про що відповідач повідомив Первісного кредитора. Відповідачем також було наголошено про досягнення усної домовленості із Первісним кредитором про покриття понесених відповідачем збитків за рахунок подальшого постачання добрив із відповідною знижкою та шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог. Проте, незважаючи на досягнуту сторонами домовленість, Постачальником було відступлено право вимоги за договором поставки позивачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

21.10.2019р. між ПрАТ „Березанський (Покупець) та ПП „Бізон-тех 2006 (Постачальник) було укладено договір поставки №МК-21, відповідно до п. п. 1.1, 2.1 якого у порядку, строки та на умовах, визначених цим договором і специфікаціями до нього Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність Покупця такий товар: насіння для сівби, пестициди в препаративних формах, що є засобами захисту рослин, регулятори росту рослин і мікродобрива, мінеральні добрива, а Покупець зобов`язується приймати цей товар й оплачувати його. Погоджені сторонами асортимент, кількість і ціна товару вказуються ними в специфікаціях до договору, що є невід`ємними його частинами. Погоджені сторонами асортимент, кількість і ціна товару вказуються ними в специфікаціях до договору, що є невід`ємними його частинами.

Згідно з п. 4.5 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. підписання Покупцем накладної або іншого документу про передачу йому товару засвідчує факт передачі йому разом із товаром усієї необхідної документації, що його стосується, у тому числі документів про якість товару, рекомендацій виробника щодо його використання, транспортування та зберігання. Датою поставки (передачі) товару є дата, що вказана в накладній.

Приписами п. 4.9 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. визначено, що перевірку кількості та якості товару Покупець здійснює (у т.ч. в особі свого представника, що отримує товар) під час його отримання від Постачальника або перевізника. Покупець до підписання накладної або іншого документу на отримання товару зобов`язується перевірити його кількість (у т.ч. вагу, кількість місць), цілісність його упаковки, пломб на ньому (якщо вони повинні бути присутніми), наявність і відповідність маркування, а також відсутність пошкоджень або ознак псування товару, а в разі їх виявлення зобов`язується негайно письмово заявити про це Постачальнику. Усі претензії з вказаних підстав повинні бути заявлені Покупцем до підписання накладної або іншого документу на отримання товару. Невідповідність фактичної кількості товару його кількості, вказаної в супровідних документах, а також наявність вищевказаних недоліків товару (у т.ч. його упаковки) оформлюється двостороннім актом, який підписується сторонами. Після підписання Покупцем накладної або іншого документу на отримання товару (за відсутності підписаного Постачальником акту про недоліки/ недостачу товару) приймання товару вважається таким, що відбулось і претензії (вимоги) Покупця щодо кількості та якості товару не підлягають задоволенню (крім претензій щодо прихованих недоліків товару, під якими сторонами розуміють такі, що неможливо було виявити під час приймання товару).

Згідно з положеннями підпункту 4.9.2 п. 4.9 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. Покупець має право за власний рахунок перевірити якість товару на предмет наявності в ньому прихованих недоліків за умови відбирання арбітражних проб з товару за участю обох сторін у день його отримання Покупцем. Про сумісний відбір арбітражних проб із товару сторонами складається і підписується відповідний акт. Відібрані проби товару опечатуються або пломбуються і забезпечуються етикетками, підписаними сторонами. З відібраних проб по одній залишаються у Постачальнику і Покупця. Відібрані проби товару повинні зберігатися сторонами до вирішення спору про його якість. Передача проб товару для перевірки його якості обов`язково документально фіксується.

Відповідно до підпункту 4.9.4 п. 4.9 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. якість пестицидів може бути перевірена лише в лабораторіях виробника пестицидів або в Інституті екологічної гігієни та токсикології ім.. Л.І. Медведя або в Українській лабораторії якості та безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Відповідно до п. 5.1 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. Покупець зобов`язується оплатити Постачальнику товар у строк, що вказаний у специфікації. Якщо в специфікації не вказано строк (термін) оплати товару, то такий товар оплачується Покупцем за 10 (десять) днів до граничної дати його поставки (передачі Покупцю або перевізнику). Якщо між сторонами фактично відбулась поставка товару за накладною, але на такий товар не була підписана специфікація і він попередньо не був оплачений Покупцем, то такий товар оплачується Покупцем у день його отримання від Постачальника (перевізника).

Згідно з підпунктом 7.1.1. п. 7.1 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. за прострочення поставки оплаченого Покупцем товару Постачальник, починаючи з 6 (шостого) дня прострочення, сплачує Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України поділеної на 365 за кожний наступний день прострочення його поставки від ціни такого товару. Якщо прострочення поставки такого товару з вини Постачальника буде тривати більше 20 (двадцяти) днів і через це Покупець втратить інтерес до такого непоставленого товару, то Покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від такого товару, письмово повідомивши Постачальника про це. У такому випадку Постачальник повертає Покупцю кошти, отримані від нього в якості попередньої оплати за такий непоставлений товар, у строк, що не перевищує 5 (п`яти) банківських днів з моменту отримання вимоги Покупця про це. Нарахування пені, крім поставки такого товару, також припиняється з моменту повернення Постачальником Покупцю отриманих грошей за непоставлений товар або через 50 (п`ятдесят) днів від дня, коли зобов`язання з поставки товару ним мало бути виконано. Постачальник не несе відповідальності за прострочення поставки товару в разі прострочення Покупцем перерахування суми попередньої оплати (авансового платежу), або якщо Покупець не отримав товар за своєю виною (зокрема, не з`явився за ним у строки, встановлені договором).

Підпунктом 7.1.3. п. 7.1 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. визначено, що за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором понад 20 (двадцять) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 10 (десяти) % від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 20 (двадцять) календарних днів, а за прострочення їх виконання понад 40 (сорок) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми грошового зобов`язання, простроченої понад 40 (сорок) календарних днів. Покупець сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів виходячи із загального строку прострочення певної суми грошового зобов`язання. Штрафи на суму простроченої попередньої оплати, авансового платежу, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховуються.

Згідно з п. 7.2.3 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. у разі прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором Покупець замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобов`язується сплатити Постачальнику сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. У періоди, в яких подвійна облікова ставка Національного банку України буде перевищувати сорок вісім процентів річних, Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику проценти за ставкою (в розмірі), що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного банку України, що діяла в такий період. У будь-якому випадку розмір процентів, що сплачуються Покупцем Постачальнику, не може бути менший за сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. Проценти на суму простроченої попередньої оплата, авансового платежу, якщо товар не був отриманий Покупцем, не нараховуються.

08.09.2020р. між ПрАТ „Березанський та ПП „Бізон-тех 2006 було підписано специфікацію №15 до договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р., згідно якої Постачальник зобов`язався поставити відповідачу товар, зокрема, фунгіцид, загальна вартість якого складає 75 639,72 грн. Товар за вказаною специфікацією мав бути оплачений відповідачем не пізніше 25.09.2020р.

08.09.2020р. ПП „Бізон-тех 2006 було поставлено ПрАТ „Березанський товар на загальну суму 75 639,72 грн., що підтверджується підписаною між Покупцем та Постачальником видатковою накладною №35605.

29.09.2020р. між ПрАТ „Березанський та ПП „Бізон-тех 2006 було підписано специфікацію №17 до договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р., згідно якої Постачальник зобов`язався поставити відповідачу товар, зокрема, фунгіцид, загальна вартість якого складає 209 799,60 грн. Товар за вказаною специфікацією мав бути оплачений відповідачем не пізніше 15.10.2020р.

29.09.2020р. ПП „Бізон-тех 2006 було поставлено ПрАТ „Березанський товар на загальну суму 209 799,60 грн., що підтверджується підписаною між Покупцем та Постачальником видатковою накладною №38140.

04.11.2020р. комісією у складі представників ПрАТ „Березанський, ПП „Бізон-тех 2006, голови ГФ „Корал та в.о. старости Лиманського старостинського округу Березанської селищної ради за результатами проведеного обстеження було складено акт, з якого вбачається, що посіви озимого ріпаку постраждали внаслідок обробітку фунгіцидом.

22.07.2021р. . комісією у складі представників ПрАТ „Березанський, ПП „Бізон-тех 2006, голови ГФ „Корал та старости Лиманського старостинського округу Березанської селищної ради було складено акт визначення врожайності озимого ріпаку та недобору озимого ріпаку.

10.11.2021р. між ПП „Бізон-тех 2006 (Первісний кредитор та/або Цедент) та ТОВ „Лімагрейн Україна (Новий кредитор та/або Цесіонарій) було укладено договір про відступлення права вимоги №50, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Цедент як первісний кредитор у зобов`язанні відступає Цесіонарію як новому кредитору права вимоги за договором поставки № МК-21 від 21.10.2019 з усіма додатковими договорами, угодами, додатками та специфікаціями до нього, що є його невід`ємною частиною, укладеним між ПП „Бізон-тех 2006 та ПрАТ „Березанський. Розмір заборгованості Боржника, яка відступається на підставі цього договору, станом на дату укладення цього договору складає 112 986,72 гривень, що відповідає основному боргу за поставлений товар.

Відповідно до п 1.6 договору про відступлення права вимоги №50 від 10.11.2021р. Цесіонарій одержує право (замість Цедента) вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових зобов`язань за основним договором, у т.ч. стягнення неустойки, процентів (відсотків), суми індексації ціни товарів, інфляційних втрат, збитків, штрафних санкцій.

Згідно з п. 2.1 договору про відступлення права вимоги №50 від 10.11.2021р. права вимоги за основним договором вважаються переданими з моменту підписання сторонами цього договору та акту приймання-передачі права вимоги.

Акт приймання-передачі права вимоги є додатком №1 до договору про відступлення права вимоги №50 від 10.11.2021р. був підписаний ПП „Бізон-тех 2006 та ТОВ „Лімагрейн Україна.

Слід зазначити, що з довідки від 09.11.2021р. складаної ПП „Бізон-тех 2006 вбачається, що заборгованість ПрАТ „Березанський за договором поставки №МК-21 від 21.10.2019р. з оплати основного боргу складає 112 986,72 грн.

Листом від 10.11.2021р. ТОВ „Лімагрейн Україна було повідомлено ПрАТ „Березанський про заміну кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. Вказаний лист був направлений позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв`язку.

29.12.2021р. між ПП „Бізон-тех 2006 та ТОВ „Лімагрейн Україна було підписано акт приймання-передачі документів, згідно якого Первісним кредитором було передано позивачу оригінали договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р., специфікацій та видаткових накладних до договору.

18.01.2022р. ТОВ „Лімагрейн Україна звернулось до ПрАТ „Березанський із претензією №66, відповідно до якої позивач просив сплатити заборгованість за договором поставки №МК-21 від 21.10.2019р. у розмірі 112 986,72 грн., а також сплатити штраф, 48% річних та збитки від інфляції.

Листом від 17.02.2022р. ПрАТ „Березанський у відповідь на претензію №66 від 18.01.2022р. було повідомлено позивача, що після застосування фунгіциду врожайність на полях була значно нижча у порівнянні з полями, які не оброблялись вказаним препаратом, у зв`язку з чим, відповідач зазнав збитків. Посилаючись на викладені обставини відповідач просив врахувати вказану обставину та шляхом конструктивних переговорів вирішити спірні питання.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено наступне: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що 21.10.2019р. між ПрАТ „Березанський та ПП „Бізон-тех 2006 було укладено договір поставки №МК-21, на виконання зобов`язань за яким Постачальником було передано у власність товар на загальну суму 285 439,32 грн., що підтверджується видатковими накладними №35605 від 08.09.2020р., №38140 від 29.09.2020р.

Проте, в порушення наведених норм закону та умов договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. ПрАТ „Березанський не було у повному обсязі оплачено позивачеві вартість поставленого згідно умов договору товару, в результаті чого у відповідача наявна заборгованість за договором у розмірі 112 986,72 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи укладення 10.11.2021р. між ПП „Бізон-тех 2006 та ТОВ „Лімагрейн Україна договору про відступлення права вимоги №50, відповідно до умов якого до ТОВ „Лімагрейн Україна з моменту підписання акту приймання-передачі прав вимоги перейшли права кредитора за договором поставки №МК-21 від 21.10.2019р., господарський суд дійшов висновку про наявність у ТОВ „Лімагрейн Україна права на звернення до суду із даними позовними вимогами.

З викладених обставин позовні вимоги ТОВ „Лімагрейн Україна до ПрАТ „Березанський про стягнення суми основного боргу у розмірі 112 986,72 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Господарським судом відхиляються доводи ПрАТ „Березанський про поставку неякісного товару як на підставу для відмови у задоволенні заявлених позивачем вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.

Приписами п. 4.9 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. визначено, що після підписання Покупцем накладної або іншого документу на отримання товару (за відсутності підписаного Постачальником акту про недоліки/ недостачу товару) приймання товару вважається таким, що відбулось і претензії (вимоги) Покупця щодо кількості та якості товару не підлягають задоволенню (крім претензій щодо прихованих недоліків товару, під якими сторонами розуміють такі, що неможливо було виявити під час приймання товару).

Згідно з положеннями підпункту 4.9.2 п. 4.9 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. Покупець має право за власний рахунок перевірити якість товару на предмет наявності в ньому прихованих недоліків за умови відбирання арбітражних проб з товару за участю обох сторін у день його отримання Покупцем.

Враховуючи умови договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р., господарський суд доходить висновку, що ПрАТ „Березанський після підписання видаткових накладних може посилатись на наявність прихованих недоліків товару, які повинні бути підтверджені лабораторними висновками.

Проте, ПрАТ „Березанський не були надані суду висновки експертних установ про невідповідність якості товару вимогам договору у зв`язку з чим, підстави для звільнення відповідача від обов`язку оплатити отриманий товару у суду відсутні.

При цьому, надані відповідачем акти обстеження посіву озимого ріпаку та визначення врожайності озимого ріпаку не можуть бути достатніми доказами на підтвердження наведених відповідачем доводів, оскільки будь-які додаткові угоди про врегулювання вказаного питання між ПП „Бізон-тех 2006 та відповідачем укладені не були, докази прощення ПП „Бізон-тех 2006 боргу в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до підпункту 7.1.3. п. 7.1 договору поставки №МК-21 від 21.10.2019р. за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором понад 40 (сорок) календарних днів Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20 (двадцяти) % від суми грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок штрафу (112 986,72 грн. * 20% = 22 597,34 грн.), господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку. Наведене має наслідком необхідність задоволення заявлених ТОВ „Лімагрейн Україна позовних вимог у названій частині шляхом присудження до стягнення із ПрАТ „Березанський штрафу у розмірі 22 597,34 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З посиланням на приписи ст. 625 ЦК України, а також умови договору №МК-21 від 21.10.2019р. ТОВ „Лімагрейн Україна було заявлено до стягнення 48% річних у розмірі 90 160,01 грн., які були нараховані на всю суму боргу протягом періоду з 16.10.2020р. по 14.06.2022р., та збитки від інфляції у розмірі 31 700,37 грн., які були нараховані на всю суму боргу з урахуванням показників інфляції за листопад 2020р. - травень 2022р. включно.

Господарський суд зазначає, що згідно з п 1.6 договору про відступлення права вимоги №50 від 10.11.2021р. ТОВ „Лімагрейн Україна одержало право вимагати від Боржника належного виконання всіх грошових зобов`язань за основним договором, у т.ч. стягнення неустойки, процентів (відсотків), суми індексації ціни товарів, інфляційних втрат, збитків, штрафних санкцій.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 48% річних та збитків від інфляції, господарський суд дійшов висновку про правильність та обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку. За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для присудження до стягнення на користь ТОВ „Лімагрейн Україна 48% річних у розмірі 90 160,01 грн. та збитків від інфляції у розмірі 31 700,37 грн.

Крім того, як зазначалось вище по тексту рішення, ТОВ „Лімагрейн Україна у поданій до суду позовній заяві просило зазначити в рішенні про нарахування 48% річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, яке регулює таке нарахування.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Згідно зі ст. з ч. 11-12 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

Приймаючи до уваги приписи ст. 625 ЦК України, якою передбачено нарахування відсотків річних за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, враховуючи приписи ч. 10 ст. 238 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого ТОВ „Лімагрейн Україна клопотання у названій частині шляхом зазначення у рішенні про нарахування 48 % річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду по даній справі, які мають розраховуватись з 15.06.2022р. При цьому, господарський суд роз`яснює органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати відповідачем суми основного боргу, нарахування 48% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених товариством з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна до приватного акціонерного товариства „Березанський позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 112 986,72 грн., 48% річних у розмірі 90 160,01 грн., збитків від інфляції у розмірі 31 700,37 грн., штрафу у розмірі 22 597,34 грн. та зазначення у рішенні про нарахування 48% річних до моменту виконання рішення.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства „Березанський /57464, Миколаївська область, Березанський район, село Лимани, вул. Шкільна, буд. 35; ідентифікаційний код 00414018/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Лімагрейн Україна /04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 55, 2-й поверх; ідентифікаційний код 36216459/ суму основного боргу у розмірі 112 986,72 грн. /сто дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість грн. 72 коп./, 48% річних у розмірі 90 160,01 грн. /дев`яносто тисяч сто шістдесят грн. 01 коп./, збитки від інфляції у розмірі 31 700,37 грн. /тридцять одна тисяча сімсот грн. 37 коп./, штраф у розмірі 22 597,34 грн. /двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім грн. 34 коп./, судовий збір у розмірі 3 861,68 грн. /три тисячі вісімсот шістдесят одна грн. 68 коп./.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування 48% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

Нарахування 48% річних необхідно здійснювати за наступною формулою:

Сума 48% річних = С х 48 х Д / КДР / 100, де:

С - сума основного боргу,

Д - кількість днів прострочення,

КДР кількість днів у році.

Роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати приватним акціонерним товариством „Березанський суми основного боргу, нарахування 48% річних повинно здійснюватись на залишок заборгованості.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2022 р.

Суддя С.П. Желєзна