ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/2576/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Мисько І.С.,

за участю представників учасників справи:

від заявника: Глекова В.М.,

від ОСОБА_1 : особисто та Завальнюк Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зареєстровану 17.08.2022 р. за вх. № 2-685/22

заяву ОСОБА_2 як попереднього керівника (голови ради) Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ

про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. за нововиявленими обставинами

по справі № 916/2576/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ (67540, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Кремидівка (пн), вул. Грушевського М., буд. 56)

про визнання недійсним рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ, згідно якої просить визнати недійсними оформлені протоколом від 01.02.2020 р. № 1 рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ, якими, зокрема, внесено зміни до статуту відповідача та призначено замість позивача нового керівника в особі ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. по справі № 916/2576/21: позов задоволено; визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ, оформлені протоколом від 01.02.2020 р. № 1; стягнуто з Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ на користь ОСОБА_1 2270,00 грн судового збору.

ОСОБА_2 , яка була обрана головою ради Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ за змістом визнаного недійсним судом рішення загальних зборів, звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована 17.08.2022 р. за вх. № 2-685/22), згідно якої просить переглянути рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. по справі № 916/2576/21 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення. Крім того, заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ 2270,00 грн судового збору.

Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_2 посилається на те, що під час розгляду справи позивачем подано неправдиві відомості, а саме вказано, що на обліку відповідача знаходяться 399 осіб, в той час як згідно протоколу № 2 підтвердження правомочності і позачергової конференції уповноважених Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ від 21.11.2017 р. до складу Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ входять 274 члени масиву. Зазначена обставина має суттєве значення в контексті наявності кворуму на зборах, рішення яких оформлено протоколом від 01.02.2020 р. № 1, адже, якщо виходити з того, що учасниками Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ являються 274 члени, то позачергові загальні збори 01.02.2020 р. відбулись за присутності більше половини членів масиву. Окремо заявник повідомляє, що про названі обставини їй стало відомо лише 08.08.2022 р. після ознайомлення з матеріалами іншої справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2022 р.: призначено заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. за нововиявленими обставинами до розгляду в засіданні суду на 25.10.2022 р.; запропоновано позивачу в строк до 24.10.2022 р. письмово викласти власні міркування стосовно заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. за нововиявленими обставинами.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2022 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 31.10.2022 р.

ОСОБА_1 в письмових запереченнях просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю нововиявлених обставин, оскільки протокол від 21.11.2017 р. № 2, на який посилається заявник, на момент ухвалення рішення був наявний в матеріалах справи № 916/2576/21, а оцінка йому як доказу надавалась судом.

ОСОБА_2 у відповіді на заперечення, зокрема, вказує на приховання ОСОБА_1 протоколу від 21.11.2017 р. № 2, внаслідок чого суд не надавав оцінку вказаному документу, що призвело до ухвалення рішення, яке не відповідає фактичним обставинам справи.

Дослідивши зміст заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд відмовляє в її задоволенні, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України ,,Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній (т.2 а.с.176) міститься протокол № 2 підтвердження правомочності і позачергової конференції уповноважених Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ від 21.11.2017 р. Цей доказ надійшов 16.09.2021 р. від Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду від 28.08.2021 р. разом з копіями реєстраційної справи Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 мала можливість ознайомитись з матеріалами справи та дізнатись про існування в них протоколу від 21.11.2017 р. № 2 ще до ухвалення рішення, господарський суд зауважує, що обставини щодо зазначення в тексті протоколу від 21.11.2017 р. № 2 про входження до складу Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ 274 членів могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а, отже, вони (обставини, на які посилається заявник) відповідно до п.1 ч.2 ст.320 ГПК України не є підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, згідно п.2 ч.4 ст.320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:… докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

В тексті (передостанній абзац на 4 сторінці) рішення суду від 16.11.2021 р. по справі № 916/2576/21 зазначено, що: ,,Шляхом дослідження відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про СМ ,,МАГІСТРАЛЬ господарським судом встановлено, що учасниками відповідача є 399 осіб. Така ж кількість членів зазначена в протоколі позачергових загальних зборів членів СМ ,,МАГІСТРАЛЬ від 01.02.2020 р. № 1.

Відтак, незважаючи на те, що в рішенні суду протокол від 21.11.2017 р. № 2 не оцінювався, цей доказ стосується обставин, які встановлені судом, з огляду на що протокол від 21.11.2017 р. № 2 в розумінні вимог п.2 ч.4 ст.320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Підсумовуючи усе наведене, суд доходить висновку про відсутність правових передумов для задоволення судом заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. за нововиявленими обставинами.

Окремо слід зазначити, що у випадку незгоди з встановленою господарським судом кількістю членів масиву на момент проведення позачергових загальних зборів 01.02.2020 р. ОСОБА_2 має подати апеляційну скаргу на рішення від 16.11.2021 р. по справі № 916/2576/21, а не просити про його перегляд за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.233-235,325 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 як попереднього керівника (голови ради) Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. по справі № 916/2576/21 за нововиявленими обставинами відмовити та залишити відповідне судове рішення в силі.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман