ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 909/1052/21

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Табахарнюка Олександра Ярославовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Максимів Т.В.) від 28 вересня 2022 року у справі №909/1052/21 за позовом Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Табахарнюка Олександра Ярославовича; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 468 397,50 грн

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Табахарнюка Олександра Ярославовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року у справі №909/1052/21.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 28 вересня 2022 року у справі №909/1052/21 позов Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Табахарнюка Олександра Ярославовича про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 468 397,50 грн задовольнив. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Табахарнюка Олександра Ярославовича на користь Івано-Франківської міської ради 468 397,50 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати та 7025,95 грн судового збору.

Повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської рішенням від 28 вересня 2022 року у справі №909/1052/21 року складено 17 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 27 жовтня 2022 року.

Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору.

Предметом розгляду у цій справі є вимога майнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви сума судового збору становить 7 025,96 грн.

Отже за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року у справі №909/1052/21 підлягає сплаті 7025,96 грн*150%= 10 538,94грнсудового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Табахарнюка Олександра Ярославовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2022 року у справі №909/1052/21.

2. Фізичній особі-підприємцю Табахарнюку Олександру Ярославовичу усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 10 538,94 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців