overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 924/538/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" м.Шаргород Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Ветмаркет Плурітон", с.Червоний Кут (з) Волочиський район Хмельницька область

про стягнення 89 796,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2022р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 06.10.2022р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії відкриття провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2022р. У підготовчих засіданнях 19.10.2022р., 07.11.2022р. оголошено перерву до 16.11.2022р.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України, повідомити останнього про час, дату та місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити ТОВ Торговий дім "Ветмаркет Плурітон" про час, дату та місце підготовчого засідання у справі № 924/538/22 за позовом приватного підприємства "O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс" м.Шаргород Вінницька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Ветмаркет Плурітон", с.Червоний Кут (з) Волочиський район Хмельницька область про стягнення 89 796,39грн., яке відбудеться об 10год. 16 листопада 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2,3 відповідачу з повідомленням про вручення (вул.Гагаріна 20, с.Червоний кут (з) Волочиський р-н, Хмельницька обл., 31222; адвокату Заїці В.В. м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 7Б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/382/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 26.07.2022
Дата видачі наказу: 04.11.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 26.07.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/106/21)

Вх.суду №12523/22 від 28.10.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 27.10.2022

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс",

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

за позовною заявою від 29.01.2021 №29-1/01,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс",

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВІД", 2) Акціонерного товариства "Альфа-Банк",

про визнання недійсним договору поруки від 01.03.2020

поданої у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" подано заяву від 27.10.2022 з вимогою: визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Черкаської області від 14.10.2022 у справі №925/367/20(925/106/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 11 675 грн.

2. У зв`язку з направленням справи №925/367/20(925/106/21) з усіма наявними у ній матеріалами до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2022, приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" від 27.10.2022 та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити цю ухвалу ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/716/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Білоцерківської дослідно-селекційної станції інститут біоенергетичних культур та цукрових буряків Національна академія аграрних наук України (с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район, Київська область) до приватного підприємства "Агропакгруп" (м. Черкаси) про стягнення 40 377,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 40 377,60 грн. залишку коштів за непоставлений товар (200 контейнерів біг-бег) на підставі специфікації № 02074 від 01.07.2022.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

За попередньо наданими в справу документами судом з`ясовано, що сторонами може бути врегульовано спір шляхом згоди позивача на отримання залишку товару за сплачені кошти.

В минуле засідання сторонами подано суду докази про отримання позивачем в рахунок погашення боргу 100 контейнерів біг-бег на суму 20188,80 грн. В зв`язку із цим позивач просив стягнути з відповідача лише 20188,80 грн. основного боргу.

Суд просив сторони надати в засідання 03.11.2022 докази здійснення всієї поставки на користь позивача за позовними вимогами, а позивачу визначитися в тих подальших процесуальних діях із позовом, які можуть бути застосовані на даному етапі розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Оскільки в країні введено режим віялових відключень електроенергії, сторонами не було подано витребувані документи.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 74, 81, 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 23 листопада 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов`язати позивача надати суду в наступне засідання докази отримання ним від відповідача решти 100 контейнерів біг-бегів на суму спірних коштів та з урахуванням цього визначитися у подальших процесуальних діях по вирішенню спору.

Зобов`язати відповідача надати суду в наступне засідання докази отримання позивачем решти 100 контейнерів біг-бегів на суму коштів, які стягуються за позовом.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1082/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Милокостенко К.В. - за довіреністю;

від відповідача: Оберемок І.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" ( м. Черкаси) про стягнення 1 511 560,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ" про стягнення 1511560,42 грн. безпідставно утриманих коштів (орендної плати) за землю.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 (суддя М.В. Дорошенко), яке залишене без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, в позові відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 20.09.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 і рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 у справі № 925/1082/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Справа повторно розглядається за правилами загального позовного провадження із строком до 14 грудня 2022.

В справу сторонами подано відзив на позов та письмові пояснення від позивача, з якими сторони взаємно не були завчасно ознайомлені та просять суд надати додатковий час для вивчення додаткових доводів та заперечень сторін у спорі.

За правилами ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити встановлений ним процесуальний строк, тому сторонам до наступного засідання слід продовжити строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наведених обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. ст. 119, 182,183 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 28 листопада 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам до наступного засідання строк на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими слід завчасно обмінятися сторонам.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/836/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.10.2022:
Рішення набрало законної сили: 03.11.2022

Дата видачі наказу: 07.11.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.11.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/614/22
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2022:
Рішення набрало законної сили: 03.11.2022

Дата видачі наказу: 07.11.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.11.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/847/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Чустрак Д.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до Чорнобаївського комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства" (смт. Чорнобай Черкаська область) про стягнення 176 264,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому прокурор в інтересах держави просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 176 264,72 грн., заподіяні порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не подані.

В справу 26.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, а 24.10.2022 надійшла відповідь на відзив від Золотоніської окружної прокуратури.

В засідання 24.10.2022 надійшли письмові пояснення від Державної екологічної інспекції Центрального округу (м.Полтава) щодо підтримання позовних вимог прокурора.

Ухвалами від 24.10.22 та від 01.11.2022 суд витребував у сторін додаткові пояснення, які суду не були подані засобами електронного зв`язку через систематичні вимкнення світла.

Засідання 07.11.2022 прокурор просить перенести для надання витребуваних суду пояснень і доказів на їх обґрунтування з наведених вище технічних причин.

Отже сторонам слід повторно надати час для подання суду додаткових документів та пояснень, а засідання перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 25 листопада 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Звернути увагу сторін на необхідність подання в справу первинних документів щодо всіх звернень та листування між відповідачем та Державною службою геології та надр України з приводу отримання спеціального дозволу на користування надрами в період 2019-2021 років.

Повідомити прокурора та сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2022 року № 926/3494/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 07 листопада 2022 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2022 року Справа № 926/4243/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 17 лютого 2022 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2022 року відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 серпня 2022 року у справі № 926/4243/21,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2022 року Справа № 926/4243/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 16 серпня 2022 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2022 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2022 року Справа № 926/1779/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 04 листопада 2022 року
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

07 листопада 2022 року Справа № 926/3515/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд"

до відповідача Чернівецької міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) - адвокат Стороженко Ю.В.

Від відповідача - Юзьків М.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 22 листопада 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-47-40.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Стороженка Юрія Володимировича поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" зареєстрованого в системі ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2022 року справа № 927/969/22
Дана заява про стягнення заборгованості за поставлений товар подана на підставі письмового договору, видаткової та товарно-транспортної накладних, складених сторонами в двосторонньому порядку, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2022 року справа № 927/964/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 1663/23 від 25.10.2022
Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",
до боржника: Комунального підприємства "Архітектурно-планувальний центр" Менської міської ради,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 8219 від 22.09.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен