ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/40/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши клопотання (вх. № 24144/22 від 28.10.2022) представника Релігійної організації «ЦЕРКОВНЕ УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» про витребування доказів

у справі № 916/40/22

за позовом Релігійної організації «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 68; )

до відповідача: Релігійної організації «ЦЕРКОВНЕ УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 68; )

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та зобов`язання вчинити певні дії;

за зустрічним позовом Релігійної організації «ЦЕРКОВНЕ УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» до Релігійної організації «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» про визнання недійсними договорів;

представники сторін:

від позивача Логовський В.В.,

від відповідача Карташов А.Г.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/40/22 за позовом Релігійної організації «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» до Релігійної організації «ЦЕРКОВНЕ УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та зобов`язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом Релігійної організації «ЦЕРКОВНЕ УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» до Релігійної організації «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» про визнання недійсними договорів.

В обґрунтування вимог первісного позову позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договорами позички №2021/61 від 24.04.2021, №2021/68/1 від 24.04.2021, №2021/68/2 від 24.04.2021, за якими у позивача виникло право строкового безоплатного користування нерухомим майном, яке перебуває на балансі у відповідача (позичкодавця).

В обґрунтування зустрічного позову відповідач зазначає, що укладення наданих позивачем договорів позички не відповідало внутрішній волі відповідача, жодних повноважень на укладення таких договорів ОСОБА_1 не мав, керівні органи НЄЛЦУ, які наділені повноваженнями на прийняття рішень з суттєвих майново-грошових питань - рішень про укладення наданих договорів не приймали та повноваження щодо їх укладення іншим особам не делегували, самі договори укладені не в інтересах та на шкоду інтересам відповідача, є неприйнятними для нього, у зв`язку з чим їх подальшого схвалення не відбулося, а С. Машевські діяв внаслідок зловмисної домовленості з керівником позивача - ОСОБА_2 .

28.10.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. № 24144/22) про витребування у позивача документів, а саме:

1) копії усіх договорів оренди або позички щодо всього або ж частини нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які укладалися Релігійною організацією «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святого Павла в місті Одеса», зокрема, але не виключно, з наступними особами:

- ТОВ «Еласко-Арніка» ();

- ТОВ «Генакер» ();

- Громадська організація «Одеське обласне німецьке національно-культурне товариство «Відергебурт» ();

- Громадська організація «Реабілітаційний центр Святого Павла» ();

- ФОП ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 );

- ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 );

- ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_4 );

- ОСОБА_7 (як фізособа або як від ФОП - ІПН НОМЕР_5 );

- ОСОБА_8 (паспорт НОМЕР_6 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 06.01.2012 р., ІПН НОМЕР_7 );

- ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_8 , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 23.01.2002 р.);

- ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_9 );

- ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_10 );

2) копії документів, зокрема, але не виключно, платіжних доручень, банківських виписок, прибуткових касових ордерів, про отримання Релігійною Організацією «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святого Павла в м. Одеса» () 29 квітня 2021 року та після 29 квітня 2021 року у готівковому чи безготівковому вигляді орендну плату чи благодійні пожертви, а також інші платежі від наступних юридичних або фізичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців:

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 (кол. прізвище ОСОБА_14 - паспорт НОМЕР_6 , виданий Малиновським PB ОМУ ГУ МВС України в Одеській області 06.01.2012 р., ІПН НОМЕР_7 );

- ОСОБА_4 (як від фізособи або як від ФОП ІПН НОМЕР_2 );

- ОСОБА_5 (як від фізособи або як від ФОП ІПН НОМЕР_3 );

- ОСОБА_6 (як від фізособи або як від ФОП ІПН НОМЕР_4 );

- ОСОБА_7 (як від фізособи або як від ФОП ІПН НОМЕР_5 );

- ОСОБА_9 (паспорт НОМЕР_8 , виданий Приморським PB УМВС України в Одеській області 23.01.2002 р.);

- ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_9 );

- ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_10 );

- ТОВ «Еласко-Арніка» ();

- ТОВ «Генакер» ();

- Громадська організація «Одеське обласне німецьке національно-культурне товариство «Відергебурт» ();

- Громадська організація; «Реабілітаційний центр Святого Павла» ();

- ФОП ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 );

- з призначенням платежу, який містить частину наступного змісту «ТНЕ PRODUCT ENGINE, INC 58 WEST PORTAL AVE. 178 SAN FRANCISCO CA».

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача вказав наступне.

У зустрічному позові на стор. 27 позивач за зустрічним позовом зазначав про те, що за наслідками укладення оспорюваних договорів позички жодним чином не змінилися правовідносини, пов`язані з наданням/отриманням приміщень в оренду/позичку, адже в оренду/позичку передано те ж саме нерухоме майно, його орендують/користуються ті ж самі орендарі/користувачі, однак фактичним вигодонабувачем грошових коштів стала Релігійна Організація «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святого Павла в місті Одеса», членом керівного органу якої, як вже неодноразово зазначалося у зустрічному позові (п. 7.8.3.) та відповіді на відзив (п. 3.5., додаток 2 до відповіді на відзив) були представники сторін договорів - колишній керівник НЄЛЦУ С. Машевські та Н. Яніна.

Отже, отримання документів, на підставі яких ОСОБА_1 та ОСОБА_15 отримували від третіх осіб грошові кошти за оренду чи користування приміщеннями, що належать Позивачу, а також банківських документів щодо отримання таких коштів зможуть крім вищезазначеного підтвердити доводи Позивача та обставини, викладені у зустрічному позові та відзиві на первісну позовну заяву щодо:

- марнотратного, неналежного та недобросовісного вчинення ОСОБА_1 дій по укладенню договорів позички;

- вчинення договорів позички всупереч інтересам Позивача за зустрічним позовом, які ніяк не узгоджуються з принципами справедливості, добросовісності та розумності, є для Позивача неприйнятними та потягнули негативні наслідки;

- вчинення оскаржуваних правочинів за зловмисної домовленості представників сторін у договорах позички, з метою переслідування власних інтересів з виведення з-під контролю Позивача нерухомого майна, загальною площею 4 514,9 кв.м., яке становить єдиний дохідний актив НЄЛЦУ, а також є духовним символом НЄЛЦУ, а також доходів від використання такого майна, з метою отримання контролю над майном ОСОБА_1 та Н. Яніною., які є представниками та членами вищих керівних органів, які укладалися Релігійною Організацією «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святого Павла в місті Одеса» (отримання внаслідок укладення оскаржуваних договорів громадою усіх доходів Позивача за зустрічним позовом від нерухомого майна орендної плати та пожертв, які сплачувались користувачами приміщень).

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що настільки детальна інформація, яку просить витребувати відповідач, не відноситься до предмета спору, а направлена на спробу збору нових доказів відповідачем для подачі нового позову.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та уточнив період, за який просить витребувати копії договорів оренди або позички, а саме з 29.04.2021 по 29.06.2021.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, а також враховуючи предмет зустрічного позову та заявлені відповідачем вимоги, що розглядаються в рамках справи № 916/40/22, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне та доцільне частково задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Релігійної організації «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 68; ) копії усіх договорів оренди або позички щодо всього або ж частини нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: м. Одеса, вул. Новосельського, 68, м. Одеса, вул. Новосельського, 68/1, АДРЕСА_3 , які укладалися Релігійною організацією «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святого Павла в місті Одеса», за період з 29.04.2021 по 29.06.2021 включно, з юридичними та фізичними особами, у тому числі, з фізичними особами-підприємцями.

Водночас суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування копій документів, зокрема, але не виключно, платіжних доручень, банківських виписок, прибуткових касових ордерів, про отримання Релігійною Організацією «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святого Павла в м. Одеса» () 29 квітня 2021 року та після 29 квітня 2021 року у готівковому чи безготівковому вигляді орендної плати чи благодійних пожертв, а також інших платежів від вказаних відповідачем юридичних, фізичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців. Мотивом для відмови в цій частині клопотання є те, що відповідач фактично просить витребувати у позивача всі без виключення платіжні документи, які стосуються вказаних відповідачем осіб. Суд не вбачає доцільності витребовувати у позивача всі платіжні документи, які не входять до предмету доказування у даній справі та не відносяться до предмета спору. Крім того, витребування платіжних документів про отримання позивачем благодійних пожертв жодним чином не надасть змоги відповідачу підтвердити або спростовувати обставини, на які він посилається, так як благодійні внески не пов`язані з договорами оренди/позички, про які йде мова у даній справі. Також слід зазначити, що посилання відповідача на зловмисну домовленість представників сторін у договорах позички не залежить від фактичного отримання коштів від суборендарів, а може випливати зі змісту самих договорів з третіми особами, що буде досліджуватися судом надалі в процесі розгляду справи по суті.

Щодо заперечень представника позивача стосовно клопотання про витребування доказів варто зазначити, що у судовому засіданні представник не зміг категорично підтвердити неможливість надання витребовуваних відповідачем документів, а на думку суду, остаточно надати інформацію щодо наявності або відсутності можливості надання витребуваних документів може лише керівник Релігійної організації «ЦЕРКОВНЕ УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ».

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 24144/22 від 28.10.2022) представника Релігійної організації «ЦЕРКОВНЕ УПРАВЛІННЯ (ЄПИСКОПАТ) НІМЕЦЬКОЇ ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ» про витребування доказів у справі № 916/40/22 задовольнити частково.

2. Витребувати у Релігійної організації «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 68; ) копії усіх договорів оренди або позички щодо всього або ж частини нерухомого майна, яке знаходиться за адресами: м. Одеса, вул. Новосельського, 68, м. Одеса, вул. Новосельського, 68/1, АДРЕСА_3 , які укладалися Релігійною організацією «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святого Павла в місті Одеса», за період з 29.04.2021 по 29.06.2021 включно, з юридичними та фізичними особами, у тому числі, з фізичними особами-підприємцями.

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

4. Зобов`язати Релігійну організацію «НІМЕЦЬКА ЄВАНГЕЛІЧНО-ЛЮТЕРАНСЬКА РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА СВЯТОГО ПАВЛА В М. ОДЕСА» (65023, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Новосельського, будинок 68; ) надати до Господарського суду Одеської області належним чином засвідчені копії витребуваних документів до 11.11.2022 р.

5. У разі неможливості надання витребуваних документів повідомити суд в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 01 листопада 2022 р. Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Волков Р.В.