ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"26" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1704/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі" (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, кв. 315; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: ТОВ "Юридична компанія "Сфера безпеки і бізнесу" - Скрипник Ю.О.;

керуючий санацією: Приміч Д.В.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Коваленко І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Маккенлі", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ухвалою попереднього засідання від 06.09.2016р. затверджено поданий розпорядником майна та визнаний судом реєстр вимог кредиторів, до якого увійшли наступні кредитори ПАТ АБ "Порто-Франко", ОСОБА_1 , ТОВ "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу", ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.03.2017р. припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено Приміча Д.В., розпорядника майна арбітражного керуючого Сніткіну І. А. залишено продовжувати виконувати свої обов`язки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.07.2018р. визнано вимоги Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до боржника ДП "Маккенлі".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2018р. визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника ДП "Маккенлі".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. затверджено зміни до плану санації боржника ДП "Маккенлі".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2019р. замінено кредитора у справі про банкрутство ДП "Маккенлі", а саме ПАТ АБ "Порто-Франко" на ТОВ "Фінансова Компанія "Фінгруп Фактор".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2020р. затверджено зміни до плану санації ДП "Маккенлі", погоджені комітетом кредиторів згідно до протоколу від 21.02.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2020р. замінено кредитора у справі про банкрутство ДП "Маккенлі", а саме ТОВ "Фінансова Компанія "Фінгруп Фактор" на ТОВ "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2021р. визнано вимоги Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області до боржника ДП "Маккенлі".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2021р. визнано вимоги Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до боржника ДП "Маккенлі".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2021р. затверджено мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником ДП "Маккенлі", за участю інвестора ТОВ "Поіск"; провадження у справі про банкрутство ДП "Маккенлі"- закрито.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області задоволено частково; ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.09.2021р. у справі № 916/1704/16 скасовано; справу № 916/1704/16 повернуто до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2022р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2022р. касаційну скаргу ТОВ "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. у справі № 916/1704/16 залишено без задоволення; резолютивну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. у справі №916/1704/16 залишено без змін; мотивувальну частину постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021р. у справі №916/1704/16 змінено з підстав вказаних в мотивувальній частині цієї постанови Верховного Суду, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Коваленко І.А. звернулася із клопотанням (вх. №3-351/22 від 14.09.2022р.) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.07.2016р. по 14.09.2022р. у сумі 653 516, 09 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Згідно звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат основна грошова винагорода за період з 12.07.2016р. по 14.09.2022р. становить 653 516, 09 грн., з яких: за липень - листопад 2016р. - 13 377, 42 грн.; за грудень 2016р. - 3200 грн.; за січень-грудень 2017р. - 76 800 грн.; за січень-грудень 2018р. - 89 352 грн.; за січень-грудень 2019р. - 100 152 грн.; за січень-серпень 2020р. - 75 568 грн.; за вересень-грудень 2020р. - 40 000 грн.; за січень-листопад 2021р. - 132 000 грн.; за грудень 2021р. - вересень 2022р. - 116 356, 99 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи рішення комітету кредиторів ДП "Маккенлі", оформленого протоколом від 15.08.2022р., вирішено звернутися до господарського суду Одеської області з клопотанням про: звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна ДП "Маккенлі"), здійснення та відшкодування витрат у звязук з виконанням розпорядником майна своїх обовязків за підсумками процедури санації за період з 12.07.2016р. по 14.09.2022р., відповідно до якого розпоряднику майна нараховано, але не виплачено, грошової винагороди у загальному розмірі 666 516, 08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Правовий аналіз п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави висновку, що законодавцем за темпоральним критерієм визначено пряму дію норм цього Кодексу та їх застосування при розгляді справ про банкрутство незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, за винятком справ, які на день введення в дію цього Кодексу 21.10.2019 перебувають на стадії санації.

Змістом п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу законодавець встановив обмеження щодо застосування всіх правових механізмів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства до справ про банкрутство, які знаходяться на момент набрання Кодексом чинності на стадії санації, і розгляд яких, без будь-яких виключень, має відбуватися відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приймаючи до уваги те, що на день введення в дію Кодексу з процедур банкрутства справа №916/1704/16 про визнання банкрутом ДП "Маккенлі" перебуває на стадії санації, провадження по вказаній справі здійснюється відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

П. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Абз. 1 ч. 7 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Абз. 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майна ДП "Маккенлі" арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.07.2016р. по 14.09.2022р. у сумі 653 516, 09 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника відповідає вимогам ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", погоджений комітетом кредиторів, суд дійшов висновку, що даний звіт підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна Дочірнього підприємства "Маккенлі" (65012, м. Одеса, вул. Новощепний ряд, 2, кв. 315; ) арбітражного керуючого Коваленко Ірини Анатоліївни про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.07.2016р. по 14.09.2022р. у сумі 653 516, 09 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвала набирає законної сили 26 жовтня 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 31 жовтня 2022р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (), Фонтанській сільській раді Одеського району Одеської області (), арбітражному керуючому Коваленко І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючому санацією Примічу Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ "Юридична компанія "Сфера безпеки бізнесу" (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Л.І. Грабован