ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1639/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без участі сторін)

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 в розмірі 370544,53 грн., з яких 364689,02 грн. основна заборгованість, пеня в сумі 1692,17 грн., 3% річних в сумі 254,93 грн. та інфляційні втрати в сумі 3908,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено її розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.11.2022 року представник відповідача надав відзив на позов разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування пропуску строку на подання відзиву на позов відповідач вказує на введений на території України воєнний стан з 24.02.2022 року та активні бойові дії, що спричинили неможливість відповідача реалізувати своє право та завчасно подати відзив на позов, у строки, визначені законодавством та судом.

Враховуючи вищенаведене, для забезпечення принципу рівності учасників справи, з метою реалізації відповідачем права на захист та подачу відзиву на позов, а також враховуючи воєнний стан на території України, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та поновлення останньому строку на подання відзиву на позов, у зв`язку з чим поданий відповідачем відзив приймається до розгляду та долучається до матеріалів справи.

Керуючись статтями 80, 119, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити.

Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов та долучити поданий відповідачем відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 03.11.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля