ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/17361/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2022)

у справі №910/17361/21 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Селянського фермерського господарства "Україна"

до Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся"

2. Приватне підприємство Приватна агрофірма "Колос"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Зелений гай"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель"

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 5 273 500 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У 2021 році Селянське фермерське господарство "Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про визнання недійсним Договору про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 5 273 500 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Державної казначейської служби України на користь Селянського фермерського господарства "Україна" 5 273 500 грн. безпідставно набутих коштів, 79 102,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Державна казначейська служба України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі №910/17361/21 та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста від 02.11.2021 залишено без руху колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста від 02.11.2021 повернуто апелянту колегією суддів у складі: головуючий суддя - Агрикова О.В., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

10.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду Державна казначейська служба України повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити Казначейству строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 по справі № 910/17361/21. Звільнити Казначейство від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/17361/21. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 по справі № 910/17361/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 19.09.2022, апеляційну скаргу Державної казначейської служби України передано колегії суддів у склад: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк О.М., Зубець Л.П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/17361/21 за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 118 653 грн. 75 коп. та розраховується наступним чином: 79 102 грн. 50 коп. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру на суму 5 273 500 грн.) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 118 653 грн. 75 коп.

Таким чином, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 118 653 грн. 75 коп.

При цьому, як зазначалося раніше, Державна казначейська служба України звернулася до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання апелянт зазначає, що є деравжним органом та утримується за рахунок державного бюджету, а також зазначає на фактичну відсутність коштів у заявника, за таких обставин, останній позбавлений можливості сплатити судовий збір

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав викладених в клопотанні поданому заявником, а саме відсутності коштів у апелянта.

Колегія суддів зазначає, що перелік підстав для відстрочення та розстрочення або звільнення від сплати судового збору є виключним, однак підстави для звільнення від сплати судового збору апелянту з огляду на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про звільнення від сплати сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року слід відмовити.

Отже, апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Слід зазначити, що у зв`язку з залишенням апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення колегією суддів не розглядалося.

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі №910/17361/21 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 року у справі №910/17361/21 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 118 653 грн. 75 коп.

3. Попередити Державну казначейську службу України, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець