УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11651/22

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 33)

до Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, копр. А, 2-й поверх)

про стягнення 128 435,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон" до Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" про стягнення заборгованості у розмірі 128 435,00 грн, як виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору оренди нерухомого майна №01/11/2018-О від 01.11.2018.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній підлягає передачі для розгляду іншому суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, за правилами виключної підсудності, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Судом встановлено, що 16 лютого 2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову в справі № 911/2390/18, яка була оприлюднена 18 березня 2021 року, в якій розглянуто питання щодо виключної підсудності розгляду справ, які виникають щодо нерухомого майна.

Великою Палатою Верховного Суду визначено, що будь-який спір, предметом якого є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань, згідно з умовами договору, укладеного щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду та те, що нерухоме майно, щодо якого виник спір, розташоване за адресою: вул. Завокзальна 33, м. Бориспіль, Київська обл., матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон" до Державного підприємства "Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин" про стягнення 128 435,00 грн підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон" разом з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16).

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин