ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"19" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/883/20

За позовом Малого підприємства Надія, м. Тячів Закарпатської області

до Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів Закарпатської області

про стягнення суми 471 525 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 згідно договору оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача Маркусь М.І., адвокат, довіреність б/н від 25.01.2021

СУТЬ СПОРУ: Малим підприємством Надія, м. Тячів Закарпатської області заявлено позов до Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Будапешт (Угорщина) в особі Представництва Шкала Енерджі КФТ, м. Тячів Закарпатської області про стягнення суми 471 525 грн неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю в період з 01.01.2019 по 31.12.2019 згідно договору оренди складських приміщень №25 від 20.06.2014.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2022 закрито підготовче провадження у справі №907/883/20, призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 19.10.2022. Крім того, вказаною ухвалою суд у порядку ст. 91 ГПК України витребував від позивача оригінали договору №25 від 20.06.2014 та акту приймання-передачі майна від 20.06.2014, встановивши строк на подання зазначених доказів до 19.10.2022.

Представник позивача через підсистему Електронний суд подала клопотання б/н від 19.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5549/22 від 19.10.2022), за змістом якого остання просить відкласти судове засідання на інший термін у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі та встановити додатковий строк для надання суду витребуваних доказів у справі. В обґрунтування неможливості своєчасного виконання ухвали суду від 13.09.2022 представник позивача зазначає, що керівник Малого підприємства Надія Фістер В.М. у період із 14.09.2022 по 19.10.2022 знаходився на амбулаторному лікуванні, із огляду на що не мав можливості надати їй, як адвокату, оригінали витребуваних документів.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 91, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 30 листопада 2022 р. на 16:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. В порядку ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребувати від позивача Малого підприємства Надія для огляду в судовому засіданні:

оригінал договору №25 від 20.06.2014;

оригінал акту приймання та передачі майна від 20.06.2014.

Позивачу витребувані докази подати суду у строк до 30.11.2022.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.