СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Харків Справа № 905/2247/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання доказів

за апеляційною скаргою відповідача (вх.№1016) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 (суддя Чернова О.В., повний текст складено 01.09.2022 ) у справі №905/2247/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства АРМАДА-Д, с. Богородичне Донецької області

про стягнення 85478,08грн, з яких: 7774,83грн пеня, 21998,92грн 40 відсотків річних, 6229,03грн 96 відсотків річних, 49475,30грн штраф,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімагромаркетинг, м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства АРМАДА-Д, с. Богородичне Донецької області про стягнення 85478,08грн, з яких: 7774,83грн пеня, 21998,92грн 40 відсотків річних, 6229,03грн 96 відсотків річних, 49475,30грн штраф.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/2247/21 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2022 у справі №905/2247/21.

Встановлено строк до 10.11.2022 для подання:

-відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання доказів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач знаходиться на зареєстрований в с.Богородичне Донецької області, де проводяться воєнні (бойові) дії, офіс відповідача був зруйнований, у зв`язку з чим, він не мав доступу до бухгалтерських документів. Крім того, як зазначає відповідач, він не отримував процесуальних документів суду першої інстанції. За вказаних обставин, відповідач вважає за необхідне провести звірку взаєморозрахунків з позивачем для відновлення бухгалтерського обліку між підприємствами та встановлення всіх обставин справи.

Судова колегія зазначає наступне.

Згідно п.3 ст.80 ГПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п.5 ст.80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В ч.3 ст.269 ГПК України встановлено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до п.5 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд, розглянувши клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити та надати відповідачу додатковий строк - до 30.11.2022 для подання доказів, а також мотивованого і обгрунтованого доказами клопотання щодо поважності причин їх неподання суду першої інстанції

Суд також звертає увагу апелянта на те, що докази мають доводити обставини, які існували на час прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення і не бути доказами щодо нових обставин у правовідносинах сторін, в тому числі щодо розрахунків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.80; п.5 ч.1 ст.267; ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання доказів.

2.Встановити відповідачу додатковий строк до 30.11.2022 для подання доказів, а також мотивованого і обгрунтованого доказами клопотання щодо поважності причин їх неподання суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця