ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2428/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", (83001, м. Донецьк, б. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 31018149)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

про стягнення 2 845 436,33 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2427/15 від 23.03.2015) до відповідача - Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 2 845 436 грн. 33 коп., що складає 2 814 637 грн. 89 коп. - заборгованості за активну електроенергію за Договором від 01.09.2007 №5 0001 010, 16 904 грн. 40 коп. - пені, 13 894 грн. 04 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача 56 908 грн. 73 коп. - суму сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15 по справі № 904/2428/15 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" - 2 814 637 грн. 89 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.15 по справі № 904/2428/15 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15 скасовано частково; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 2 812 695 грн. 00 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаної постанови 09.09.15 видано наказ про примусове виконання.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у скарзі (вх.№11604/16 від 25.02.2016) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П., вчинені під час виконання виконавчого провадження № 49715354, щодо винесення постанови від 23.12.2015 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521 грн. 99 коп. незаконними;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П. від 23.12.2015 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521 грн. 99 коп. незаконними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 прийнято скаргу на дії державної виконавчої служби до розгляду та призначено розгляд скарги у засіданні на 17.03.16 о 11:30 год.

У судове засідання 17.03.2016 з`явився представник боржника, представники стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2016 розгляд скарги відкладено на 05.04.16 о 11:30 год.

У судове засідання 05.04.2016 з`явився представник боржника, представники стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2016 розгляд скарги відкладено на 27.04.2016 о 11:00 год.

В подальшому до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду (вх.№23401/16 від 15.04.2016) про термінове направлення справи № 904/2428/15 у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16 по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 провадження у справі №904/2428/15 зупинено до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду та матеріали справи надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 за скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на дії державної виконавчої служби по справі №904/2428/15 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№32534/16 від 25.05.2016).

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 №363 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/2428/15, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Відповідно до протоколу від 04.10.2022 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/2428/15 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 (з урахуванням ухвали від 14.10.2022) прийнято до розгляду скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі №904/2428/15, поновлено провадження у справі №904/2428/15 (за скаргою) з 25.10.2022. та призначено судове засідання на 25.10.2022 о 17:30 год.

У судове засідання 25.10.2022 представники позивача, відповідача та державної виконавчої служби не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2022 відкладено розгляд скарги на 17.11.2022 о 17:00 год.

Відповідач у заяві (вх.№38436/22 від 10.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, просить суд надати можливість представнику відповідача приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 17.11.2022 о 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву відповідача (вх.№38436/22 від 10.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явкі встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з пунктом 2 розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.20р. №169 (надалі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пунктів 1-2 розділу ІІ Порядку відеоконференція телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією у реальному масштабі часу; система відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з пунктами 1-7 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; в заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи; заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку; заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді; головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора; модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Отже, заява відповідача (вх.№38436/22 від 10.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (вх.№.38436/22 від 10.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 17.11.2022 о 17:00 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відеоконференція з Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 11.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко