ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.11.2022м. СумиСправа № 920/35/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Пайового товариства SMARTCHEM OU про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 14.10.2022 (вх. № 2662 від 25.10.2022) та матеріали справи № 920/35/22
буд. 23, офіс 35)
представники учасників справи:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.10.2022 у справі № 920/35/22 позов Пайового товариства SMARTCHEM OU до Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про стягнення 96398,03 доларів США задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) на користь Пайового товариства SMARTCHEM OU (11412, Естонія, м. Таллінн, вул. Катусепапі, 4, ) заборгованість в сумі 91598 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) доларів США 17 центів, штраф у розмірі 4799 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) доларів і 86 центів та 1520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) доларів США 96 центів в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

25.10.2022 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Пайового товариства SMARTCHEM OU про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 600 дол США.

Ухвалою суду від 25.10.2022 призначено заяву Пайового товариства SMARTCHEM OU про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 14.10.2022 (вх. № 2662 від 25.10.2022) до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 03.11.2022, 11:00.

03.11.2022 у зв`язку з відключенням електроенергії у приміщенні суду з 10:00 до 13:00 (про що судом складено акт), судове засідання у справі, призначене на 03.11.2022, 11:00 не відбулося.

Ухвалою суду від 03.11.2022 відкладено розгляд заяви Пайового товариства SMARTCHEM OU про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 14.10.2022 (вх. № 2662 від 25.10.2022) на 10.11.2022, 10:00.

Представники сторін в судове засідання 10.11.2022 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач, ухвалу суду від 25.10.2022 про призначення заяви до розгляду, отримав 01.11.2022, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи та подані документи в обґрунтування заяви, суд приходить до наступних висновків:

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом сп

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Наявним у справі фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 15.10.2022 підтверджується, що заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 14.10.2022 надіслана відповідачу, що надало можливість останньому у разі незгоди доводити неспівмірність цих витрат.

В обґрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу представником позивача до заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 14.10.2022 (вх№2662 від 25.10.2022) додано:

1) договір про надання правничої (правової) допомоги від 11.05.2021 №11/05/21;

2) додаток №2 від 15.12.2021 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 11.05.2021 №11/05/21;

3) акт №2 від 13.10.2022 приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги згідно Додатку № 2 від 15.12.2021 до договору про надання правничої (правової) допомоги від 11.05.2021 №11/05/21 на підтвердження вартості наданих послуг в сумі 600 дол США;

4)звіт №2 від 13.10.2022 на виконання договору№11/05/21 про надання правничої (правової) допомоги від 11.05.2021 (відповідно до Додаткової угоди №2 від 15.12.2021);

5) банківську виписку за період з 31.12.2021 по 31.12.2021 щодо перерахунку 31/12.2021 позивачем адвокату 600дол США;

6) ордер серії КВ №768278 від 06.06.2022 на надання правової допомоги Пайовому товариству SMARTCHEM OU адвокатом Дзенік С.І.;

7) свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000372 від 03.12.2018.

Враховуючи, відсутність з боку відповідача обґрунтованого клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також підтвердження матеріалами справи розміру заявлених представником позивача витрат на професійну правничу допомогу, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 600 дол США витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 238, 241, 244, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Пайового товариства SMARTCHEM OU про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 14.10.2022 (вх. № 2662 від 25.10.2022) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) на користь Пайового товариства SMARTCHEM OU (11412, Естонія, м. Таллінн, вул. Катусепапі, 4, ) 600 (шістсот) доларів США 00 центів відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст додаткового рішення суду складено 10.11.2022

Суддя С.В. Заєць