ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2022 р. Справа№ 910/21608/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 (повний текст складено 12.08.2022)

у справі № 910/21608/21 (суддя В.П. Босий)

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради та Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Теофіпольської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка»

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 29 145,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/21608/21 позов Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради та Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Теофіпольської селищної ради задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» на користь Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Теофіпольської селищної ради грошові кошти у розмірі 29 145 (двадцять дев`ять тисяч сто сорок п`ять) грн. 92 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» 06.09.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/21608/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Судові витрати покласти на позивача. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» у справі № 910/21608/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2022 витребувано у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/21608/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/21608/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

28.09.2022 матеріали зазначеної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником додана експрес-накладна № 613 від 06.09.2022 та опис вкладення поштового відправлення на ім`я Волочиської окружної прокуратури.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи: 1. Теофіпольській селищній раді та 2. Комунальному некомерційному підприємству «Теофіпольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Теофіпольської селищної ради - листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення - 1. Теофіпольській селищній раді та 2. Комунальному некомерційному підприємству «Теофіпольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Теофіпольської селищної ради.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка» на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2022 у справі № 910/21608/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду інших належних доказів поважності причин пропуску та належні докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення - 1. Теофіпольській селищній раді та 2. Комунальному некомерційному підприємству «Теофіпольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Теофіпольської селищної ради.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз Енерго Поставка», що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова