ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

03.11.2022 Справа № 920/770/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/770/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумекс» (40022, м. Суми, вул.. Скрябіна, 7, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники учасників:

кредитора: не з`явився;

боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ Сумекс звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Лодіс-Суми, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 04.10.2022 суд постановив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумекс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Лодіс-Суми про відкриття провадження у справі про банкрутство та проведення підготовчого засідання призначити на 18.10.2022.

Однак 18.10.2022 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою від 21.10.2022 суд призначив підготовче засідання на 03.11.2022.

28.10.2022 ініціюючий кредитор та боржник подали до суду заяви про розгляд справи без участі їхніх представників.

14.10.2022 боржник подав до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначив, враховуючи фінансовий та майновий стан підприємство не має можливості погасити борг перед ТОВ «Сумекс» в сумі 1519984,53 грн, який визнає в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2018 між ТОВ «Сумекс» та ТОВ «Лодіс-Суми» було укладено договір № 2 оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Суми, вул.. Скрябіна, 7 загальною площею 3093,0 кв.м з фіксованою орендною платою 92790,00 грн, включаючи ПДВ, в місяць зі строком дії договору з 01.09.2018 по 31.07.2021.

На виконання умов договору було підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.09.2018.

У період дії договору сторонами укладалися додаткові угоди до договору, а саме: додаткові угоди № 1 від 01.02.2019, № 2 від 26.04.2019, № 3 від 31.05.2019, № 4 від 30.04.2021, якою було розірвано основний договір оренди від 31.08.2018 за взаємною згодою.

У результаті чого 30.04.2021 було підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення від орендаря до орендодавця.

30.04.2021 між ТОВ «Сумекс» та ТОВ «Лодіс-Суми» укладено договір № 2 оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Суми, вул.. Скрябіна, 7 загальною площею 2050,0 кв.м з фіксованою орендною платою 61500,00 грн, включаючи ПДВ, в місяць зі строком дії договору з 01.05.2021 по 30.04.2024.

На виконання умов договору було підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.05.2021.

У період дії договору сторонами укладалися додаткові угоди до договору, а саме: додаткові угоди № 1 від 01.07.2021, № 2 від 01.11.2021, № 3 від 31.01.2022, якою було розірвано основний договір оренди від 30.04.2021 за взаємною згодою.

У результаті чого 31.01.2022 було підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення від орендаря до орендодавця.

01.02.2022 між ТОВ «Сумекс» та ТОВ «Лодіс-Суми» укладено договір № 4 оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Суми, вул.. Скрябіна, 7 загальною площею 854,0 кв.м з фіксованою орендною платою 35868,00 грн, включаючи ПДВ, в місяць зі строком дії договору з 01.02.2022 по 31.12.2022.

На виконання умов договору було підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.02.2022.

У період дії договору сторонами укладалися додаткові угоди до договору, а саме: додаткові угоди № 1 від 01.03.2022 та № 2 від 30.04.2022, якою було розірвано основний договір оренди від 30.04.2021 за взаємною згодою.

У результаті чого 30.04.2022 було підписано акт прийому-передачі нежитлового приміщення від орендаря до орендодавця.

У результаті господарської діяльності та договірних відносин з оренди нежитлових приміщень у ТОВ «Лодіс-Суми» виникла заборгованість перед ТОВ «Сумекс» в сумі 1519984,53 грн. Зазначена заборгованість підтверджується актами звірок розрахунків за період з 01.01.2020 по 31.12.2022, за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, за період з 01.01.2022 по 26.09.2022.

26.09.2022 кредитор направив до боржника претензію з вимогою про сплату заборгованості.

28.09.2022 ТОВ «Лодіс-Суми» надало відповідь на претензію, в якій було повністю визнано вимоги претензії та зазначено про неможливість сплатити заборгованість у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Вищевказана заборгованість боржником на даний час не сплачена.

Вищевикладене свідчить про неспроможність боржника виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лодіс-Суми», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «Сумекс» про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ «Сумекс» про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича для виконання повноважень розпорядника майна та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми».

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Удовенку Р.П. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумекс».

До суду надійшла заява № 02-01/ш від 26.10.2022 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013, 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, а/с 26), про участь у справі про банкрутство.

При цьому заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. на участь у справі судом залишається без задоволення, оскільки ініціюючий кредитор, скориставшись правом на виконання п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся до суду з клопотанням про обрання розпорядником майна саме Удовенка Р.П.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись статтями 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ).

2. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумекс» (40022, м. Суми, вул.. Скрябіна, 7, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ) в сумі 1519984,53 грн за оренду нежитлових приміщень згідно з договорами № 2 від 31.08.2018, № 2 від 30.04.2021, № 4 від 01.02.2022, 24810,00 грн витрати по сплаті судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 58 500,00 грн. - визнати.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Встановити арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ) за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумекс».

7. Заяву арбітражного керуючого Шалашного Л.О. залишити без задоволення.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/770/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс-Суми» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 7, ) у встановленому законодавством порядку.

9. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 19.12.2022.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Сумської області до 23.12.2022.

11. Попереднє засідання суду призначити на 10.01.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

12. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 28.12.2022.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Шалашному Л.О..

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко