ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа № 911/698/21 (911/1116/21)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-6 (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Династія В.В. (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: розпорядника майна ТОВ Династія В.В. () арбітражного

керуючого Бєлової Олени Анатоліївни

про визнання договору недійсним

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/698/21 за заявою ТОВ БМУ-6 про банкрутство ТОВ Династія В.В., прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Династія В.В., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлову О.А.

15.04.2021 до суду надійшла заява кредитора ТОВ БМУ-6 від 14.04.2021 б/№ (вх. № 8929/21) про визнання договору недійсним (в порядку ст. 42 КУзПБ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2021 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяву ТОВ БМУ-6 від 14.04.2021 б/№ (вх. № 8929/21) до ТОВ Династія В.В. та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним задоволено; визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги від 01.02.2020 р., який укладено між ТОВ Династія В.В. та ОСОБА_1 ; стягнуто з відповідачів на користь заявника судові витрати.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2021 р. у справі №911/698/21(911/1116/21) залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2021 р. у справі №911/698/21(911/1116/21) залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.02.2022 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 30.06.2021 р. у справі №911/698/21 (911/1116/21) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2022 р. прийнято справу № 911/698/21 (911/1116/21) до свого провадження; призначено розгляд справи на 25.05.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 13.07.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2022 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 14.09.2022 р.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2022 р. розгляд справи у підготовчому засіданні суду відкладено на 02.11.2022 р.

У судове засідання представники учасників судового процесу не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, розглянувши матеріали справи, судом встановлено таке:

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, враховуючи, що строк підготовчого провадження закінчився, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2022 р.

Керуючись ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 30 листопада 2022 року о 12:45 год.

3. Встановити строк до 24.11.2022 р. для подання учасниками у справі, у разі наявності, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету спору.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Повторно роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 07.11.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін