ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/1226/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область

про стягнення 23431297,15 грн. безпідставно набутих коштів

в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

Представники сторін:

позивач: Савчук Ю.М. - згідно ордера

відповідач: Оніщук В.В. - згідно ордера

від уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 : Савчук Ю.М. - згідно ордера

від ТОВ „АТЗТ Мирне": Бойко Р.В. - згідно ордера

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. відкрито провадження у справі №924/1277/20 (924/1226/21), за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" про стягнення 23431297,15 грн. безпідставно набутих коштів в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою ТОВ "Серединецьке" подало заяву (від 13.12.2021р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ТОВ „Лотівка Еліт" на загальну суму 23431297,15 грн.

Позовна заява та заява про забезпечення позову підписані тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ "Серединецьке" Бондарчуком О.П. (згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.12.2021 за кодом 33).

Ухвалою суду від 17.12.2021р. задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (від 13.12.2021р.) про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову ТОВ „Серединецьке" до ТОВ „Лотівка Еліт" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 23431297,15 грн., шляхом накладання арешту на майно ТОВ „Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б; ), а саме - грошові кошти, належні боржнику, які зберігаються чи будуть зберігатися на рахунках ТОВ „Лотівка Еліт", що відкриті чи будуть відкриті в усіх фінансових та банківських установах України на загальну суму 23431297,15 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. задоволено частково клопотання ТОВ „Лотівка Еліт" від 23.12.2021р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21). Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б; ) в частині здійснення виплат заробітної плати працівникам та здійснення розрахунків з бюджетом по сплаті податків.

Ухвалою суду від 19.01.2022 задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" за вих. №14-ЛЕ від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21). Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1226/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" (30453, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Лотівка, вул. Центральна, буд. 1, корп. Б; ) в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі, а також виплат за виконавчими документами (виконавчими провадженнями), за якими здійснюються відрахування із заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства.

Ухвалою суду від 24.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1277/20 (924/1226/21) на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2022, серед іншого, зупинено провадження у справі №924/1277/20 (924/1226/21) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/1277/20 за результатами розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 27.01.2022 № 01-32/13-01 про визнання недійсною угоди про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 18.12.2019 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 та від 28.12.2021 року у справі №924/1277/20 (924/1226/21) скасовано. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Серединецьке" про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2022 у справі № 924/1277/20 (924/1226/21) скасовано в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №924/1277/20 за результатами розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 27.01.2022 № 01-32/13-01 про визнання недійсною угоди про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 18.12.2019. Прийнято нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Серединецьке" від 15.02.2022 про зупинення провадження у справі. Справу №924/1277/20 (924/1226/21) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

28.09.2022 судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи №924/1277/20 (924/1226/21) зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 11:00 год. 25.10.2022.

У зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Хмельницької області 25.10.2022 з 08:55 год. до 16:15 год., що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області щодо знеструмлення електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, підготовче засідання у справі №924/1277/20 (924/1226/21) розпочалося о 17:20 год., що підтверджується протоколом судового засідання від 25.10.2022.

Позиції сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що грошові кошти у розмірі 23431297,15 грн. набуті відповідачем без достатніх правових підстав, згідно Актів звірки від 06.02.2020, 07.02.2020, 10.02.2020, за відсутності будь-якого грошового зобов`язання, тому підлягають поверненню на користь позивача відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.

Відповідач у відзиві від 04.01.2022 проти позову заперечує. Зазначає, що грошові кошти в розмірі 23431297,15 грн., сплачені позивачем на користь відповідача стосуються виконання зобов`язань за договором позики (зворотної фінансової допомоги) №1602-ЛС від 16.02.2018, укладеного між ТОВ „Лотівка Еліт" (позикодавець) та ТОВ "Серединецьке" (позичальник). Також вказує, що зобов`язання позивача перед відповідачем є частково припиненими відповідно до угоди від 18.12.2019 про припинення грошових зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог та станом на дату її укладення грошове зобов`язання ТОВ "Серединецьке" перед ТОВ „Лотівка Еліт" становило 42562870,03 грн. за договором №1602-ЛС від 16.02.2018. Наголошує, що наявність договірних правовідносин між сторонами є тією правовою підставою, яка виключає можливість застосування до спірних правовідносин правил ст. 1212 ЦК України. Просить в позові відмовити.

Позивач у відповіді на відзив від 15.03.2022 зазначає, що відповідачем не підтверджено наявність на дату укладення угоди від 18.12.2019 заборгованостей за договорами, вказаними в угоді, тому вважає, що встановлена в угоді сума грошового зобов`язання, що не припинилося зарахуванням зустрічних однорідних вимог у розмірі 42562870,03 грн. є необґрунтованою та нічим не підтвердженою. Також звертає увагу, що ТОВ „Лотівка Еліт" не надало до відзиву оригіналів актів звірки взаємних розрахунків від 06.02.2020, 07.02.2020 та 10.02.2020, а подані копії викликають у позивача сумніви щодо їх достовірності.

Провадження справі №924/1277/20 (924/1226/21) відкрито в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" відповідно до ст. 7 КУзПБ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Ухвалою суду від 11.08.2021 вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі №924/1277/20 шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" - Лозового Олександра Валентиновича та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ „Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 закрито провадження у справі №924/1277/20 та скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021, 11.08.2021, 12.11.2021 у справі №924/1277/20.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.10.2022 за кодом 25 станом на 19.10.2022 Генеральним директором ТОВ „Серединецьке" є Лозовий О.В.

25.10.2022 надійшла заява відповідача від 24.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20 (924/1226/21) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. ТОВ „Лотівка Еліт" посилаючись на те, що дана справа за позовом ТОВ „Серединецьке" до ТОВ „Лотівка Еліт" про стягнення 23431297,15 грн. безпідставно набутих коштів розглядається судом у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство №924/1277/20, а ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/1277/20 закрито провадження, що у розумінні ст. 7 КУзПБ виключає можливість в подальшому розгляд справи №924/1226/21 без основної справи №924/1277/20, тому вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні представник відповідача просить не розглядати заяву ТОВ „Лотівка Еліт" від 24.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20 (924/1226/21), так як позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, заява відповідача про закриття провадження у справі судом не розглядається.

25.10.2022 надійшла заява арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (від 24.10.2022 №01-32/10-10) про відкладення розгляду справи у зв`язку з військовими діями та запровадженням особливого періоду, зокрема, щодо обмеження пересування цивільних осіб та комендантської години в тих чи інших оперативних районах та частими повітряними тривогам, відсутність можливості провести судове засідання у справі №924/1277/20 (924/1226/21).

Представники позивача, відповідача та ТОВ „АТЗТ Мирне" в судовому засіданні заперечили проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що повноваження арбітражного керуючого Бондарчука О.П., як розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" є припиненими з моменту прийняття ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке", яка набрала законної сили з моменту оголошення.

Суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про відкладення розгляду справи та заслухавши заперечення представників позивача, відповідача та ТОВ „АТЗТ Мирне", не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (від 24.10.2022 №01-32/10-10) залишається без задоволення.

Також 25.10.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (від 24.10.2022 №01-32//07-10) про зупинення провадження у справі №924/1277/20 (924/1226/21) до закінчення апеляційного та касаційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021 про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке". Зазначає, що ТОВ „Агротек" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/1277/20. Вказує, що подання новим керівником ТОВ "Серединецьке" Лозовим О.В. заяви про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Серединецьке" до ТОВ „Лотівка Еліт" у справі №924/1277/20 (924/1226/21) із посиланням на її „недостатню обґрунтованість" не відповідає дійсності і такі дії вчинені явно на шкоду ТОВ "Серединецьке" та його кредиторам. Вважає, що об`єктивний розгляд справи №924/1277/20 (924/1226/21) є неможливим до остаточного вирішення питання про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке", тобто до закінчення його апеляційного та касаційного перегляду.

Представник позивача, відповідача та ТОВ „АТЗТ Мирне" в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що станом на 25.10.2022 відсутнє відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Агротек" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи відсутність відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Агротек" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20, набрання законної сили ухвалою суду від 06.10.2022 у справі №924/1277/20 з моменту її оголошення, а 06.08.2021 (дата ухвали, зазначена у клопотанні про зупинення) судом не постановлялася ухвала про закриття провадження у справі №924/1277/20, клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (від 24.10.2022 №01-32//07-10) про зупинення провадження у справі №924/1277/20 (924/1226/21) до закінчення апеляційного та касаційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021 про закриття провадження у справі №924/1277/20 залишається без задоволення.

25.10.2022 до суду надійшла заява позивача від 24.10.2022 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №924/1277/20 (924/1226/21), поданої тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ „Серединецьке", розпорядником майна ТОВ „Серединецьке", арбітражним керуючим Бондарчуком Олександром Петровичем до ТОВ „Лотівка Еліт" про стягнення 23431297,15 грн. безпідставно набутих коштів, в межах справи №924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке". Також просить повернути ТОВ "Серединецьке" судовий збір із Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України та Закону України „Про судовий збір".

У поданій заяві позивач зазначає, що позовна заява у справі №924/1277/20 (924/1226/21) є недостатньо обґрунтована та несе ризик для ТОВ "Серединецьке", що у задоволенні позову може бути відмовлено. Зокрема, вказує, що матеріалами справи не доведено, що ТОВ "Серединецьке" не одержувало фінансову допомогу, а тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду у справі №924/1277/20 (924/1226/21) підписана Генеральним директором ТОВ „Серединецьке" Лозовим О.В., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.10.2022 за кодом 25.

Суд розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №924/1277/20 (924/1226/21) дійшов висновку, що подання даної заяви є правом позивача, не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженою особою. Тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський район, Хмельницька область про стягнення 23431297,15 грн. безпідставно набутих коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 25.10.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Серединецьке" -

3 - товариство з обмеженою відповідальністю „Лотівка Еліт" - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4 - ТОВ "Агротек" -

5 - арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу - ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - ТОВ "Компанія "Альбіон" - @mail.com.ua

7 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів -

8 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_2

9 - ТОВ АТЗТ „Мирне" - ІНФОРМАЦІЯ_5

10 - уповноваженій особі учасника ТОВ "Серединецьке", адвокату Савчуку Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3