ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№914/2815/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАКС», м.Київ, про забезпечення позову до подання позовної заяви

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн», м. Запоріжжя,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Агро Юніон», м. Львів,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРАКС», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200 4608, 2019, сірий № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 та транспортний засіб марки LAND RОVER DISCOVERY SPORT 2179, 2016, сірий № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 .

Заява мотивована тим, що позивач має намір подати позов до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопромлайн», м. Запоріжжя, та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Агро Юніон», м. Львів, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів та скасування записів про реєтрацію права власності. Одночасно заявник вказує в заяві, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть отримати статус третіх осіб у цій справі. Заява про забезпечення позову до подання позовної заяви передана судді для розгляду 07.11.2022р. о 16 год. 05 хв.

Розглянувши матеріали заяви від 04.11.2022р. та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Суд встановив, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 ГПК України.

Згідно з цією правовою нормою заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

У заяві вказано, що від імені та у інтересах заявника заяву підписав адвокат Рибачок А.О.

Відповідно до вимог частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката Рибачок А.О. до заяви долучено копію Ордера серії АО № 1072242 від 17.10.2022р. Копія вказаного Ордера, всупереч вимогам ч.2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», не містить підпису адвоката та керівника адвокатського об`єднання, яке його видало.

Наведені обставини унеможливлюють обгрунтований висновок про те, що заява про забезпечення позову підписана уповноваженою заявником особою.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІРАКС», м. Київ, заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви від 04.11.2022р. Вх № 3054 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Додаток: - заява про забезпечення позову до подання позовної заяви від 04.11.2022р. Вх. № 3054 і додані до неї документи на 17 аркушах.

Копію Ордера Серії АО № 1072242 від 17.10.2022р. залишити при ухвалі суду.

Суддя Бортник О.Ю.