ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 листопада 2022 рокуСправа № 921/510/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.
розглянувши Заяву вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021)
про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)
за участю представників:
-кредитора: Недокус В.І., адвокат, довіреність №04/10/22 від 04.10.2022.
-боржника: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН, надалі - кредитор, звернулося до Господарського суду Тернопільської області із Заявою вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С, надалі-Боржник, про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою від 20.10.2022 прийнято Заяву вих. №122/21 від 29.09.2021 (вх. №723 від 05.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.1.2022 на 09 год.15 хв.
В судове засідання з`явився представник кредитора, повністю підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С.
Представник Боржника в судове засідання не з`явився.
31.10.2022 через канцелярію суду від Боржника поступила Заява про розгляд справи без участі вих.№28/10/22-К від 28.19.2022 (вх.№7157), в якій просить суд здійснити розгляд підготовчого засідання по справі №921/510/22 у судовому засіданні 02.11.2022 без участі представника ТОВ ДЕНЕБ-С за наявними у матеріалах справи документами.
31.10.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов Відзив вих. №28/10/22-В від 28.10.2022 (вх.№7159) боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій ТОВ «ДЕНЕБ-С» зазначає, що визнає заборгованість перед ТОВ ««АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» у розмірі 6821000,0 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ22-04 від 21.02.2022 р. укладеним між ТОВ «ДЕНЕБ-С» та ТОВ ««АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН».
Заслухавши представника кредитора, вивчивши доводи заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, доводи боржника викладені у Відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, дослідивши подані документи, проаналізувавши норми чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
У статті 1 КУзПБ визначено, зокрема, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.
Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).
За приписами частини 1 статті 39 КУзПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч.2 ст. 39 КУзПБ).
Згідно ч.3 ст. 39 КУзПБ якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.
В силу приписів частини 6 статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст. 74 ГПК України).
Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст. 79 ГПК України).
Ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН звернулось до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість перед ініціюючим кредитором в розмірі 6 821 000,00 грн.
21.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН («Підприємство») та Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С («Користувач») було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ22-04, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах , визначених цим договором, Підприємство надає Користувачеві фінансову допомогу, а останній зобов`язується повернути фінансову допомогу у визначений цим договором термін.
Згідно п.1.2. договору користування фінансовою допомогою є безоплатним.
Розмір фінансової допомоги за цим договором 1410050,00 грн. (п.2.1. договору).
Згідно п.3.1. договору Підприємство надає Користувачу фінансову допомогу частинами (траншами) протягом терміну користування фінансовою допомогою, визначеного у пункті 4.1. даного договору.
Термін користування фінансовою допомогою визначається з моменту перерахування грошових коштів Підприємством до 01 червня 2022 року (п.4.1. договору).
Згідно п.5.1. договору Користувач повертає фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів на користь Підприємства. Днем повернення фінансової допомоги вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства.
Цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами договору і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.7.1. договору).
У встановлений у п.4.1. договору термін Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С здійснило частковий розрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН на суму 7279500,00 грн., а саме:
-на суму 6549902,44 грн. шляхом укладення договору про залік зустрічних однорідних вимог від 29.07.2022;
-на суму 729597,56 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН, що підтверджується банківською випискою від 05.09.2022 з АТ «Ощадбанк».
29.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С та Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН було укладено договір про залік зустрічних однорідних вимог, згідно п.2 якого сторонни дійшли згоди щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 103349402,44 грн. за зобов`язаннями, зокрема, частково на суму 6549902,4 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ22-04 від 21.02.2022 р., між ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» та ТОВ «ДЕНЕБ-С»; згідно п.3 даного договору з моменту укладення цього договору взаємні зобов`язання сторін за договорами на суми, зазначені у п.2 цього договору, вважаються погашеними.
Так, згідно п.1 договору про залік зустрічних однорідних вимог сторони підтверджують, що на момент укладення цього договору сторони мають також наступні договірні зобов`язання між собою:
а)грошові зобов`язання ТОВ «ДЕНЕБ-С» перед ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН»:
-на суму 96799500,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ22-01 від 18.01.2022 р. між ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» та ТОВ «ДЕНЕБ-С»;
-на суму 14100500,00 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ22-04 від 21.02.2022 р., між ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» та ТОВ «ДЕНЕБ-С».
Разом за всіма договорами заборгованість складає 110900000,0 грн.
б)грошові зобов`язання ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» перед ТОВ «ДЕНЕБ-С» на суму 103349402,44 грн. за договором про відступлення права вимоги №ДС-28-07/АЕ від 28.07.2022 між ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» та ТОВ «ДЕНЕБ-С».
05.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С з Претензією №050922 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 6821000,0 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ22-04 від 21.02.2022
У відповіді на претензію №19/09/22 від 19.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С визнало наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН, але повідомило, що станом на даний час (19.09.2022) товариство проводить інвентаризацію своїх активів та майна, а тому заборгованість буде погашена при достатності на це активів та після завершення даної інвентаризації.
Також в матеріалах справи знаходиться Акт звіряння взаємних розрахунків за період 21.02.202-05.09.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН та Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ22-04 від 21.02.2022, який підписаний повноважними представниками сторін та засвідчений відбитками печаток сторін, та згідно якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕНЕБ-С» станом на 05.09.2022 рахується заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» в розмірі 6821000,00 грн.
Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С перед Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ22-04 від 21.02.2022 складає 6821000,00 грн.
31.10.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшов Відзив вих. №28/10/22-В від 28.10.2022 (вх.№7159) боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій ТОВ «ДЕНЕБ-С» зазначає, що визнає заборгованість перед ТОВ ««АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» у розмірі 6821000,0 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги №АЕ22-04 від 21.02.2022 р. укладеним між ТОВ «ДЕНЕБ-С» та ТОВ ««АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН»; всі надані ТОВ ««АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» документи на підтвердження кредиторських вимог визнаються ТОВ «ДЕНЕБ-С» документами, що підтверджують таку заборгованість; узагальнюючи дані інвентаризації ТОВ «ДЕНЕБ-С» не має змоги погасити кредиторські вимоги ТОВ ««АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» у зв`язку з відсутністю активів та наявністю у ТОВ «ДЕНЕБ-С» ознак неплатоспроможності.
З огляду на зазначене вище, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами відсутність спору між боржником та кредитором щодо заявлених вимог, наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЕБ-С» господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього підприємства.
Кредитор у своїй заяві про відкриття у справі про банкрутство просить суд визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЕБ-С» на загальну суму 6 904 310,00 грн. (шість мільйонів дев`ятсот чотири тисячі триста десять гривень 00 коп.), а саме:
-6 821 000,00 грн. заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ22-04 від 21.02.2022 р., укладеним між ТОВ «ДЕНЕБ-С» та ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН»;
-24 810,00 грн.- судовий збір за подання цієї заяви;
-58 500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого.
Згідно з ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про визнання вимог кредитора та їх розмір.
Оскільки, до грошових зобов`язань перед кредитором належить певна сума заборгованості за цивільно-правовим договором та на інших підставах, суду слід визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНЕБ-С в розмірі:
-6821000,00 грн. заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ22-04 від 21.02.2022 р., укладеним між ТОВ ДЕНЕБ-С та ТОВ АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН.
Згідно ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.
Отже, враховуючи те, що Законом прямо покладено на ініціюючого кредитора витрати, пов`язані з авансуванням винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, така сплата не входить до складу зобов`язань боржника (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства ), які визнаються судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Такі витрати є гарантією кредитора, який ініціює відкриття провадження у справі, оплати праці арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці виконання таких повноважень. Тому на стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства підлягають оцінці вимоги кредитора, які виникають з цивільно-правових зобов`язань.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН в розмірі 58 500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, слід відхилити.
Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Згідно ч.1 ст. 28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КУзПБ в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.
У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.
17.10.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» № 686-ІХ від 5 червня 2020 року, яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення » доповнено, зокрема, пунктом 2-1 такого змісту:
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник-фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника-фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником-юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна слід сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2.Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШИН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕНЕБ-С» в розмірі:
-6821000,00 грн. заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № АЕ22-04 від 21.02.2022 р., укладеним між ТОВ «ДЕНЕБ-С» та ТОВ «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШИН»
-24 810,00 грн. - судовий збір за подання заяви.
3.Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШИН» в розмірі 58 500,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого відхилити.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
7.Визначити грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Тернопільської області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.
10. Зобов`язати розпорядника майна боржника до 21 грудня 2022 року подати до Господарського суду Тернопільської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду).
11. Попереднє засідання суду призначити на 11 січня 2023 року на 10 год. 00 хв.
(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).
12. Зобов`язати розпорядника майна до 02 січня 2023 року провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника та надати матеріали інвентаризації суду.
(Згідно ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду).
13.Попередити арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.
14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ГПК України з врахування особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
15. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:
-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;
-Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8;
- місцевому суду загальної юрисдикції;
- органу державної виконавчої служби.
-Управлінню державної реєстрації (державному реєстратору).
Ухвалу підписано: 04 листопада 2022 року.
Суддя С.О. Хома