ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.11.2022 Справа № 905/1575/20

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О. ,

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок", м. Краматорськ Донецької області, код 05494142,

до ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 975 000,00 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", яке в подальшому змінило своє найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський ринок", звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 1 975 000,00 грн, завданих юридичній особі її посадовою особою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Колхозний ринок" у період з 14.02.2019 по 19.03.2019, тобто будучи уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій особою та маючи право першого підпису банківських та інших фінансових документів, умисно, всупереч інтересам товариства, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату коштів на загальну суму 1 975 000,00 грн шляхом їх перерахування на користь третіх осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Технолоджі", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Синтез", Адвокатського бюро "Житченко та партнери".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 у справі №905/1575/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2022 постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2021 у справі № 905/1575/20 скасовано, справу № 905/1575/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 для розгляду справи № 905/1575/20 визначено суддю Лободу Т.О.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.06.2022 прийнято справу №905/1575/20 до свого провадження. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи вирішено повідомити додатково відповідною ухвалою. Визначено позивачу та відповідачу в строк до 15.07.2022 надати письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням власної актуальної правової позиції з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.02.2022 у справі № 905/1575/20. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2022 з метою підтвердження інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 для подальшого належного повідомлення відповідача про рух справи та з метою надання йому можливості скористатись своїм конституційним правом на захист, зобов`язано Державну міграційну службу України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на електронну адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

17.08.2022 до суду надійшов лист Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України в якому повідомляється, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022 року о 11:30 год. Визначено позивачу та відповідачу в строк до 05.11.2022 надати письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням власної актуальної правової позиції з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.02.2022 у справі № 905/1575/20.

З метою повідомлення сторін про призначення підготовчого засідання, у зв`язку із зупиненням поштових відправлень з 22.02.2022 у господарському суді Донецької області (розпорядження від 21.02.2022), суд намагався повідомити сторони шляхом передання телефонограм, оскільки сторонами суду не надані відомості про наявні в них адреси електронної пошти. Позивачу телефонограму було передано 24.10.2022. Передати телефонограму відповідачу виявилось неможливим, у зв`язку з чим судом було опубліковано відповідне оголошення на сайті Господарського суду Донецької області.

27.10.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ТОВ "КАССІС ВТК" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вул. Соборності, будинок 36) належно засвідчену копію договору про надання юридичних послуг № 1 від 01.02.2019, що укладений з ТОВ "Колхозний ринок" та докази надання послуг за цим договором, а також витребувати у ТОВ "ТК Синтез" (61020, Харківська обл., місто Харків, просп. Любові Малої, буд. 99 А) належно засвідчену копію договору про надання юридичних послуг № 11 від 19.03.2019, що укладений з ТОВ "Колхозний ринок" та докази надання послуг за цим договором. Клопотання обґрунтоване тим, що документи, які позивач вважає за необхідним витребувати мають суттєве значення для вирішення даного позову, оскільки така інформація як мінімум підтвердить ті обставини, на які посилається позивач на підтвердження позовних вимог. Разом з тим, позивач не має доступу до вказаних документів і така інформація не є публічною, а тому не може бути надана представником позивача самостійно.

Позивач в судове засідання не з`явився, 01.11.2022 на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення представника позивача по суті позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 16.02.2022, в яких позивач також просить суд задовольнити позов та розгляд даної справи провести без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 08.11.2022 на електронну пошту суду надійшли письмові представника відповідача на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2022, в яких він просить суд відмовити в задоволення позовної заяви в повному обсязі. Також 08.11.2022 на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису на базі комунікаційної платформи "EasyCon". В клопотанні представник відповідача вказує офіційну електронну адресу, яка використовується ним для реєстрації у системі, - ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України передбачено які дії вчиняються в підготовчому засіданні та які питання з`ясовуються.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 збитків у розмірі 1 975 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ "Колхозний ринок" у період з 14.02.2019 по 19.03.2019, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив розтрату коштів на загальну суму 1 975 000,00 грн шляхом їх перерахування на користь третіх осіб, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Технолоджі" за Договором №1 від 08.02.2019 (про надання транспортних послуг) та за Договором про надання послуг № 1 від 01.02.2019, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Синтез" за Договором №11 від 19.03.2019 (про купівлю будівельних матеріалів), Адвокатського бюро "Житченко та партнери" за Договором від 12.02.2019 (про надання юридичних послуг).

В своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у ТОВ "КАССІС ВТК" (попередня назва - ТОВ "Логістик Технолоджі") належно засвідчену копію договору про надання юридичних послуг № 1 від 01.02.2019, що укладений з ТОВ "Колхозний ринок" та докази надання послуг за цим договором, а також витребувати у ТОВ "ТК Синтез" належно засвідчену копію договору про надання юридичних послуг № 11 від 19.03.2019, що укладений з ТОВ "Колхозний ринок" та докази надання послуг за цим договором.

Враховуючи, що позивачем у своєму клопотанні про витребування доказів не обґрунтовано обставин, які можуть підтвердити договори про надання юридичних послуг, які просить витребувати позивач, або аргументи, які вони можуть спростувати при розгляді даного спору, враховуючи, що позивач в обґрунтування позову посилається на укладення інших договорів між вказаними особами, суд вважає необхідним відмовити позивачу в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України, враховуючи клопотання представника відповідача та наявність технічної можливості, суд вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання в справі за участі представника відповідача в режимі відеоконференції.

Також, суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції. З метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на відомі електронні адреси представника позивача та представника відповідача.

Керуючись статтями 120, 183, 197, 202, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 07.12.2022 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 105.

Призначити проведення підготовчого засідання 07.12.2022 о 14:20 год. по справі №905/1575/20 в приміщенні Господарського суду Донецької області (зал судового засідання № 105) за участю представника відповідача адвоката Смілянського Ярослава Геннадійовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно подати оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". У разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом). У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2 та на електронну адресу представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили 08.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08.11.2022.

Суддя Т. О. Лобода