ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.11.2022 Справа № 917/729/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд плюс", вул. Слобідська, буд. 26/2, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495

до Фізичної особи-підприємця Костиря Валерій Валерійович, АДРЕСА_1

про стягнення 257 426,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрейд плюс" до Фізичної особи-підприємця Костиря Валерій Валерійович про стягнення 257 426,99 грн боргу за Договором купівлі-продажу № 170920/1 від 17.09.2020.

Ухвалою від 22.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

03.11.2022 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору. Відповідачем надано докази сплати заборгованості за даним позовом (платіжне доручення № 153 від 02.11.2022, № 559 від 02.11.2022).

08.11.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій підтвердив сплату боргу відповідачем (вх. № 8372). Так, позивач просить суд задовольнити подану заяву, закрити провадження у справі та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтрейд плюс" суму сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подана позивачем заява підписана уповноваженою особою (відповідні документи містяться в матеріалах справи), не суперечить вимогам ГПК України, а відтак приймається судом.

Статтею 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, та відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі та повернення позивачу 50 % суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 130, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтрейд плюс" (вул. Слобідська, буд. 26/2, смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область, 62495, ) з Державного бюджету України 1930,70 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 385 від 06.07.2022.

3. Оригінал даної ухвали направити позивачу, копію ухвали відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 08.11.2022.

Суддя Погрібна С.В.