ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1873/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Австрійський (вул. Тиха, буд. 3, приміщ. 1/1Н, смт Авангард, Одеський р-н, Одеська обл., 67806)

про стягнення 161219,92 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Австрійський, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 161219,92 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 28.12.2020 №13-1048-ПУП в частині повної та своєчасної оплати заборгованості за спожиту електричну енергію у період з лютий-липень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1873/22; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.11.2022 та 07.11.2022 від сторін надійшли заяви про закриття провадження у справі та клопотанням позивача про повернення з бюджету судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У даній справі відповідач, після звернення позивача до суду з даним позовом, сплатив позивачу спірні кошти, які становлять ціну позову, що підтверджується платіжними дорученнями та банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

Отже, оскільки спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/1873/22.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, звертаючись до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн. Враховуючи, що судом було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також заявлене позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 2481,00 грн, сплаченого згідно з платіжними дорученнями від 07.06.2022 № на суму 248,10 грн та від 26.07.2022 № на суму 2232,90 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1873/22 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (вул. Мала Арнаутська, буд. 88, м. Одеса, 65007, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2481 /дві тисячі чотириста вісімдесят одна /грн 00 коп, сплачений згідно з платіжними дорученнями від 07.06.2022 № та від 26.07.2022 №.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля