ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/983/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" (м.Коростень)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (м.Житомир)

про стягнення 1 533 687,08грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" 1533687,08грн заборгованості, з яких: 773106,58грн основного боргу; 252805,28грн пені; 77310,66грн штрафу; 167583,40грн 15% річних та 262881,16грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки №12062020-УВ від 12.06.2020 в частині оплати отриманого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви за №152 від 01.11.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України) .

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позову додано платіжне доручення №6809 від 31.10.2022 про сплату 23050,30грн.

Дослідивши подані платіжні доручення, судом встановлено, що сума судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області була сплачена на рахунок № UA4006797.

Однак, вказані реквізити, на які заявником здійснено сплату судового збору, є неправильним, оскільки дійсним рахунком для зарахування судового збору за подачу позовних заяв до Господарського суду Житомирської області є рахунок №UA3006797.

Судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA3006797

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа)

Тобто, судовий збір був сплачений позивачем на неправильний рахунок.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2022 Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2481,00грн.

Згідно із пп.1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481,00грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (868350,00грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, предметом позову є позовна вимога майнового характеру про стягнення заборгованості за поставлений товар, у зв`язку з чим відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі, що становить 23050,31грн.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у сумі 23050,30грн; таким чином має місце недоплата судового збору у розмірі 0,01грн.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак позивачем в якості доказу, що підтверджує відправлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками додано лише копії поштової накладної №272 від 02.11.2022 та фіскального чеку від 02.11.2022.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, оскільки не надав належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Приписами ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 09.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 2 прим.:

1- до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек)