ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа №918/103/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Савченко Г.І.

розглянувши заяву заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2022 року, у справі

за позовом Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Острозької міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Острозька багатопрофільна лікарня" Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всебічне Обслуговування Здоров`я"

про стягнення податку на додану вартість у розмірі 71 666,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2022 року, та розгляд скарги призачено за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

28 жовтня 2022 року на адресу суду від заступника керівника Рівненської обласної прокуратури надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з тих підстав, що захист інтересів держави у бюджетній сфері є одним із пріоритетних напрямів представницької діяльності прокурорів, оскільки лише у випадку належного дотримання усіма учасниками бюджетних відносин законодавчих норм та своєчасного поновлення порушених державних інтересів у цій сфері забезпечуватиметься ефективне функціонування усієї бюджетної системи, що в свою чергу зумовлює необхідність висловити пояснення та доводи в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення стягнення податку на додану вартість у розмірі 71 666,67 грн, що є сумою, розмір значно нижче ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Апелянт має можливість викласти свої доводи в письмовому вигляді в апеляційній скарзі та поясненнях по справі.

За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.6 ст. 252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи з викликом сторін є недоцільним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.ч.1, 10 ст. 270 ГПК України без виклику сторін, а клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заступнику керівника Рівненської обласної прокуратури у клопотанні про проведення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 вересня 2022 року у справі №918/103/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Примірник ухвали направити сторонам справи на електронні адреси.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.