УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/1346/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія»

про стягнення 778.039,35 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/1346/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на користь Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» 737.488,94 грн основного боргу, 27.721,47 грн пені, 8.161,54 грн. інфляційних втрат, 4.667,40 грн 3% річних, 11.670,60 грн витрат судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2022 у справі № 910/1346/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 у справі № 910/1346/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/1346/22 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2022 у справі № 910/1346/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 зі справи № 910/1346/22.

21.10.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/1346/22 видано відповідний наказ.

27.10.2022 відповідачем подано до суду заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1346/22 від 25.05.2022 на один рік.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1346/22 від 31.10.2022 розгляд заяви призначено на 08.11.2022.

Позивач в судове засідання 08.11.2022 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 08.11.2022 не з`явився.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд відзначає наступне

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 237 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зі змісту приписів ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується після набрання рішенням законної сили, але виключно у виняткових випадках та за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 73-77 Господарського процесуального кодексу України.

Так за змістом статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази, у відповідності зі ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Заявник зазначає, що обставиною яка ускладнює та унеможливлює виконання рішення суду є відсутність необхідних коштів на рахунку. При цьому надано виписку за рахунком, що відкритий в АБ «Південний» за період з 12.10.2022 по 25.10.2022, згідно якої вихідний залишок становить 2.584,27 грн.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем відкрито рахунки в наступних банківських установах: ПАТ «МТБ Банк», ПАТ «Банк Восток» та ПАТ АБ «Південний».

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича ВП № 70171253 від 27.10.2022 закрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/1346/22 від 21.10.2022 про стягнення 737.488,94 грн основного боргу, 27.721,47 грн пені, 8.161,54 грн. інфляційних втрат, 4.667,40 грн 3% річних, 11.670,60 грн витрат судового збору, а всього до стягнення - 789.709,95 грн, у зв`язку з фактичним виконання рішення суду.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1346/22 від 25.05.2022 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Сінергія» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2022 у справі № 910/1346/22 відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 10.11.2022.

СуддяСівакова В.В.