ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Справа № 903/702/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А. розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Москви Ю.О. за вх.№01-98/19/22 від 24.10.2022

про скасування арештів та обтяжень на рухоме майно боржника

у справі № 903/702/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест", м. Луцьк

про банкрутство

Представники:

від кредитора: н/з;

від боржника: н/з;

ліквідатор: н/з;

Встановив: Ухвалою суду від 25.09.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" була здійснена 06.10.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 42102.

09.11.2017 року через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" вих. № 13-2-1/43119 від 06.11.2017р. з грошовими вимогами до боржника на суму 98190358,57грн.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018р. заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Волвест, (43000, Волинська область, місто Луцьк, вул. Ковельська 40, код 30089575), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3200,00грн. перша черга (судовий збір), 98180064,49грн. четверта черга задоволення, 10294,08грн. шоста черга.

16.04.2018 судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Москву Ю. О.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.04.2018р.

Ухвалою суду від 22.04.2019 заяву кредитора - Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про заміну кредитора у справі №903/702/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" його правонаступником та заяву кредитора - Приватного підприємства "Вест Девелопмент Груп" про заміну кредитора у справі №903/702/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" його правонаступником задоволено.

Ухвалою суду від 13.04.2020 скасовано обтяження - арешти та/або заборони, інші обтяження на відчуження на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Волвест" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, ).

24.10.2022 через відділ діловодства суду арбітражний керуючий звернувся з клопотанням за вх. №01-98/19/20 в якому просить зняти обтяження арешти або заборони, інші обтяження на відчуження на рухоме майно, а саме:

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 13.06.2014 10:06:50 за № 14401695 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 43005 Волинська область, м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, т. (0332)77-05-05, 77-02-58

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 43637724, 12.06.2014, заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчук Олександр Петрович

Об`єкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, код: 34827061, 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, тел. (0332)784660

Боржник: ТзОВ «Волест», код: 30089575, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22.

Розмір основного зобов`язання: 3265972,14 грн.

Термін дії: 13.06.2019

Звернення стягнення: не зареєстровано

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 24.05.2016 11:26:23 за № 15830372 реєстратором: Філія міста Києва та Київської обасті державного підариємства «Національні інформаціні системи», 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел.

Підстава обтяження: Договір застави транспортних засобів, б/н, 15.08.2006, ПАТ «Укрсиббанк», Номер договору в системі обліку банку: 26939

Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, легковий універсал SUBARU FORESTER, колір - сірий, 2006 р.в., Номер об`єкта: JF1SG5LE56G091179, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1

Відомості ро обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Обтяжувач: Приватне підприємство «Вест Девелопмент Груп», код: 3560 7084, 45632, Україна, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, будинок 22

Підстава: договір відступлення права вимоги за договором застави, б-н, 15.11.2018, ТзОВ «Фінстрим» та приватним підприємством «Вест Девелопмент Груп».

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 08.09.2016 09:19:58 за № 15962847 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-б, тел. , 741067, 741069

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 52124505, 07.09.2016, Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головний державний виконавець Цимбалюк М.Ю.

Об`єкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, код: 35041370, 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А, , 724150

Боржник: ТзОВ «Волест», код: 30089575, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул.Березова, 22.

Розмір основного зобов`язання: 3265972,14 грн.

Термін дії: 08.09.2021

Звернення стягнення: не зареєстровано

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 16.06.2017 17:58:35 за № 16323544 реєстратором: Філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел.

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, 53742007, 14.06.2017, Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головний державний виконавець Цимбалюк М.Ю.

Об`єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми звернення стягнення 1813479,31 дол США

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, тел. , 2783723, 2711783

Боржник: ТзОВ «Волест», код: 30089575, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22.

Розмір основного зобов`язання: 3265972,14 грн.

Термін дії: 16.06.2022

Звернення стягнення: не зареєстровано

2. Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-А.) та Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-А) вилучити вказані вище обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

3.Зобов`язати ГУ Національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11, Луцьк, Волинська область, 43000) зняти арешти з описаних вище автомобілів, а також виключити такі з розшуку, відеоконтролю «Рубіж».

4.Зобов`язати усіх повноважних осіб, кого це стосується, вчинити дії щодо зняття/припинення/вилучення вищезазначених арештів/заборон рухомого майна із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також із інших будь-яких реєстрів, де такі обтяження значиться.

Ухвалою суду від 27.10.2022 клопотання арбітражного керуючого Мокви Ю.О. про скасування арештів призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.11.2022.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Оскільки в процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури всі без винятку арешти чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 62 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством. З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника. З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.

Постановою Господарського суду Волинської області від 16.04.2018 у справі №903/702/17 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, ).

Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1775 від 06.12.2016 р. (81126, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Озерна, 14).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 58467205 від 21.02..2019 з державних реєстрів обтяження, арешти та заборони, накладені на рухоме майно ТзОВ Волвест не скасовані, що перешкоджає виконанню ліквідатором визначених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків.

Вимога про зобов`язання усіх повноважних осіб, кого це стосується, вчинити дії щодо зняття/припинення/вилучення вищезазначених арештів/заборон рухомого майна із Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також із інших будь-яких реєстрів, де такі обтяження значиться до задоволення не підлягає, оскільки заявлена до невизначених осіб.

З огляду на викладене, перебування рухомого майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута, під обтяженнями та арештами у процедурі банкрутства, що робить неможливим виконання ліквідатором своїх обов`язків та суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ліквідатора та скасування обтяжень, арештів та заборон, накладених на рухоме майно ТзОВ Волвест, в решті заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 59, 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реалізацією майна боржника Москви Ю.О. про скасування арештів задоволити частково.

2. Скасувати зняти обтяження - арешти та/або заборони, інші обтяження на відчуження на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Волвест" (м.Луцьк, вул. Ковельська, 40, ), а саме:

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 13.06.2014 10:06:50 за № 14401695 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 43005 Волинська область, м. Луцьк, вул. Восьмого Березня, 1, к. 217, т. (0332)77-05-05, 77-02-58

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 43637724, 12.06.2014, заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Самчук Олександр Петрович

Об`єкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, код: 34827061, 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирська, 1, тел. (0332)784660

Боржник: ТзОВ «Волест», код: 30089575, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22.

Розмір основного зобов`язання: 3265972,14 грн.

Термін дії: 13.06.2019

Звернення стягнення: не зареєстровано

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 24.05.2016 11:26:23 за № 15830372 реєстратором: Філія міста Києва та Київської обасті державного підариємства «Національні інформаціні системи», 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел.

Підстава обтяження: Договір застави транспортних засобів, б/н, 15.08.2006, ПАТ «Укрсиббанк», Номер договору в системі обліку банку: 26939

Об`єкт обтяження: інший транспортний засіб, легковий універсал SUBARU FORESTER, колір - сірий, 2006 р.в., Номер об`єкта: JF1SG5LE56G091179, Номер державної реєстрації: НОМЕР_1

Відомості ро обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Обтяжувач: Приватне підприємство «Вест Девелопмент Груп», код: 3560 7084, 45632, Україна, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, будинок 22

Підстава: договір відступлення права вимоги за договором застави, б-н, 15.11.2018, ТзОВ «Фінстрим» та приватним підприємством «Вест Девелопмент Груп».

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 08.09.2016 09:19:58 за № 15962847 реєстратором: Волинська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», 43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-б, тел. , 741067, 741069

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 52124505, 07.09.2016, Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головний державний виконавець Цимбалюк М.Ю.

Об`єкт обтяження: все рухоме майно

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, код: 35041370, 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27-А, , 724150

Боржник: ТзОВ «Волест», код: 30089575, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22.

Розмір основного зобов`язання: 3265972,14 грн.

Термін дії: 08.09.2021

Звернення стягнення: не зареєстровано

Вид обтяження: публічне обтяження

Тип реєстрації: поточна

Тип обтяження: арешт рухомого майна

Зареєстровано: 16.06.2017 17:58:35 за № 16323544 реєстратором: Філія м. Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел.

Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, 53742007, 14.06.2017, Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, головний державний виконавець Цимбалюк М.Ю.

Об`єкт обтяження: все рухоме майно в межах суми звернення стягнення 1813479,31 дол США

Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, код: 00015622, 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, тел. , 2783723, 2711783

Боржник: ТзОВ «Волест», код: 30089575, Волинська область, Луцький район, с. Зміїнець, вул. Березова, 22.

Розмір основного зобов`язання: 3265972,14 грн.

Термін дії: 16.06.2022

Звернення стягнення: не зареєстровано

3. Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-А.) та Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 27-А) вилучити вказані вище обтяження рухомого майна з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

4.Зобов`язати ГУ Національної поліції у Волинській області (вул. Винниченка, 11, Луцьк, Волинська область, 43000) зняти арешти з описаних вище автомобілів, а також виключити такі з розшуку, відеоконтролю «Рубіж».

5. В решті заяви відмовити.

6. Ухвала є виконавчим документом згідно Закону України Про виконавче провадження.

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання по 10.11.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.11.2022.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як