ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б (906/1210/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши скаргу ОСОБА_1 від 11.10.2022 на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі у справі за позовом Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_2 про стягнення 72740 грн

у межах справи № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

05.10.2020 Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою №02-14/11Д-07 від 01.10.2020 до ОСОБА_2 про стягнення 72 740,00 грн у межах справи №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 12.10.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи №4/42-Б; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго», код 05478806, вул. Київська, 48, м. Житомир, 10014, р/р НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк» м. Харків - 72 740,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж «Житомиртеплокомуненерго», код 05478806, вул. Київська, 48, м. Житомир, 10014, р/р НОМЕР_2 у АТ «Мегабанк» м. Харків - 2 197,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 01 квітня 2021 року у справі № 4/42-Б (906/1210/20) залишено без змін.

На виконання рішення Господарським судом Житомирської області видано накази від 03.08.2021 у справі №4/42-Б (906/1210/20).

Постановою Верховного Суду від 26.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №4/42-Б(906/1210/20) залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 01.04.2021 у справі №4/42-Б(906/1210/20) залишено без змін.

18.07.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява №2 від 15.07.2022 про заміну стягувача (Житомирське ОПТМ "Житомиртеплокомуненерго", ) за наказами Господарського суду Житомирської області №4/42-Б(906/1210/20) від 03.08.2021 на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвалою суду від 26.07.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 №2 від 15.07.2022 про заміну сторони її правонаступником та замінено стягувача - Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" () за наказами Господарського суду Житомирської області №4/42-Б(906/1210/20) від 03.08.2021 на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

31.10.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла скарга від 11.10.2022 на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України, а також, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження дій (бездіяльності) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 66723843 стосовно неперерахування коштів в сумі 9904,72 грн ОСОБА_1 та поновити даний строк.

Розглянувши зазначену скаргу та подане клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на оскарження дій (бездіяльності), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У статті 341 Господарського процесуального кодексу України визначені строки для звернення із скаргою.

Згідно з ч. 1 даної статті Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відтак Господарський процесуальний кодекс України містить чітку норму щодо моменту, з якого відраховується десятиденний строк на подання скарги. Аналогічні положення містить Закон України "Про виконавче провадження".

Звертаючись до суду із скаргою на рішення та дії приватного виконавця, скаржник повинен зазначити у скарзі та обґрунтувати належними доказами, що скарга подається ним у строк, встановлений у ст. 341 Господарського процесуального кодексу України (у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав).

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій скарзі на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України, скаржник, надавши відповідні докази та посилаючись на нормативно - правове обґрунтування, просить суд визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та відновити строк для подачі скарги.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 6-8 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, вирішуючи це питання, суд з урахуванням конкретних обставин справи має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

Дослідивши подану скаргу та проаналізувавши вказані в ній обставини та додані докази, суд встановив наявність підстав для задоволення поданого клопотання, а тому визнає поважними причини пропуску на оскарження дій (бездіяльності) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 66723843, поновлює даний строк та призначає до розгляду скаргу ОСОБА_1 від 11.10.2022 на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження дій (бездіяльності) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні№ 66723843 та поновити даний строк.

2. Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 від 11.10.2022 на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України на "08" листопада 2022 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Богунському відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України у строк до 07.11.2022:

- надати до суду письмові пояснення на скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) Богунського відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 66723843 стосовно неперерахування коштів в сумі 9904,72 грн ОСОБА_1 .

4. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання шляхом надсилання на відомі суду адреси копії даної ухвали.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.11.2022.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 - пров.Пограничний,14,м.Житомир,10004 - реком.

та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3- Богунському відділу Державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України - 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 3/14, м. Житомир (рек.)

та на ел. пошту:

4 - Борейко А.М. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , e-mail: -на електронну пошту