ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2022 р. Справа № 902/828/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 у справі №902/828/22 (повний текст складений 20.09.2022, суддя Тварковський А.А.)

за заявою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури вих. №50/10263вих-22 від 05.09.2022 про забезпечення позову у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України та Вінницької міської ради

до: Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд"

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету та визнання недійсними договору та додаткових угод до нього,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 у справі №902/828/22 відмовлено у задоволенні заяви Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури вих. №50/10263вих-22 від 05.09.2022 (вх. канцелярії суду №01-48/36/22 від 06.09.2022) про забезпечення позову у справі №902/828/22 шляхом заборони відповідачам вчиняти дії.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 у справі №902/828/22 скасувати, постановити нове рішення, яким заяву заступника прокурора Вінницької окружної прокуратури про забезпечення позову задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 (головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П.) апеляційну скаргу Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 у справі №902/828/22 залишено без руху. Встановлений скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

03.11.2022 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали суду, надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн.

У зв`язку із участю судді члена-колегії Тимошенко О.М., з 07.11.2022 по 11.11.2022 включно, у семінарських заняттях з підвищення кваліфікації призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/828/22. Визначено колегію суддів у справі №902/828/22 у складі: Савченко Г.І., суддя Дужич С.П., суддя Юрчук М.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/828/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.09.2022 у справі №902/828/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" листопада 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Встановити учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу, пояснень та доказів їх надсилання (надання) всім учасникам справи до 17.11.2022.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.