ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" листопада 2022 р. Справа № 9/10(918/1218/21)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.08.2022 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 11.08.2022) у справі № 9/10 (918/1218/21)

за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області

до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення 9640894, 34 грн. податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21) позов ГУ ДПС у Рівненській області задоволено частково. Стягнуто з ДП "Зірненський спиртовий завод" на користь ГУ Державної податкової служби у Рівненській області з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу - 9148657, 34 грн., та перерахувати: - податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (11020100) у сумі 156390 грн. - отримувач: ГУК у Рівн.обл/Березн.міс.тг/11020100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA0017493; - акцизний податок на спирт (14020100) 503827 грн. - отримувач: ГУК у Рівн.обл/Березн.міс.тг/14020100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA0017493; - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (14010100) у сумі 8488440, 34 грн. - отримувач: ГУК у Рівн.обл/Березн.міс.тг/14010100, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код .банку: МФО 899998, розрахунковий рахунок UA0017493. Стягнуто з відповідача на користь позивача 137229, 86 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору. Ухвалено видати накази після набрання судовим рішенням законної сили. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 109237 грн. податкового боргу. Закрито провадження у справі № 9/10(918/1218/21) в частині стягнення 383000 грн. податкового боргу.

Частково не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині стягнення з ДП "Зірненський спиртовий завод" на користь ГУ Державної податкової служби у Рівненській області з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу: - з акцизного податку на спирт у розмірі 503827 грн.; - з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8488440, 34 грн.

Одночасно із апеляційною скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21).

Апеляційна скарга надіслана 11.10.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 14.10.2022.

Листом від 17.10.2022 матеріали справи № 9/10(918/1218/21) витребувано у Господарського суду Рівненської області.

28.10.2022 матеріали справи № 9/10(918/1218/21) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення в частині стягнення з останнього на користь позивача з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, суму податкового боргу: - з акцизного податку на спирт у розмірі 503827 грн.; - з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 8488440, 34 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 202326, 02 грн. виходячи з наступного розрахунку:

- 8992267, 34 грн. х 1,5 % = 134884, 01 грн.;

- 134884, 01 грн. х 150% = 202326, 02 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення в сумі 202326, 02 грн.

Окрім того, пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя встановив, що скаржником до неї додано фіскальні чеки № 119 від 11.10.2022 та № 100 від 11.10.2022 про відправлення рекомендованого листа позивачу та арбітражному керуючому Франку О.П. При цьому, описів вкладення до апеляційної скарги останнім не додано, що не може свідчити про виконання вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Відтак, суд вважає, що долучені до апеляційної скарги фіскальні чеки не можуть бути доказом належного виконання заявником свого обов`язку щодо надіслання учасникам провадження копії скарги з доданими до неї документами.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк доказів сплати судового збору у розмірі 202326, 02 грн. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання учасникам провадження апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

До усунення недоліків клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21) не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2022 у справі № 9/10 (918/1218/21) - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 202326, 02 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення учасникам провадження протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.