ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3752/22

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" м. Кропивницький

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Жовті Води

про стягнення суми боргу в розмірі 332845грн.54коп., пені в розмірі 34827грн.43коп., інфляційної складової в розмірі 64522грн.58коп., 3% річних в розмірі 7850грн.86коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне підприємство "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" звернулось до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 332845грн.54коп., пені в розмірі 34827грн.43коп., інфляційної складової в розмірі 64522грн.58коп., 3% річних в розмірі 7850грн.86коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг відповідно до договору №285/08/33П від 07.05.2021.

Позивач зазначає, що на виконання договору №285/08/33П від 07.05.2021 ним надано послуги відповідачу на загальну суму 390808грн.03коп. Це підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №138 від 23.09.2021 на суму 5763грн.78коп., №139 від 23.09.2022 на суму 192258грн.35коп., №217 від 08.12.2021 на суму 183918грн.12коп. та №218 від 08.12.2021 на суму 8867грн.78коп.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що замовник здійснює 10% передплату перед початком проведення медогляду, в подальшому оплата наданих послуг щомісяця, за наявності оформлених підписаних двосторонніх актів виконаних послуг, протягом 10-ти банківських днів після підписання даних документів і за відсутності зауважень з боку замовника.

Позивач повідомляє, що 21.05.2021 на підставі рахунку №83/1 від 21.05.2021, відповідачем була здійснена 10% передоплата у розмірі 52198грн.71коп., що підтверджується платіжним дорученням №8657 від 21.05.2021, а 04.11.2021 згідно з виставленим позивачем рахунку №138 від 23.09.2021, відповідачем було здійснено оплату у розмірі 5763грн.78коп., що підтверджується платіжним дорученням №14539 від 04.11.2021

Позивач вказує, що в подальшому відповідачу були виставлені рахунки №139 від 23.09.2021 на суму 140059грн.64коп. за актом №139 від 23.09.2021, строк оплати за яким до 07.10.2021; №217 від 08.12.2021 на суму 183918грн.12коп. за актом №217 від 08.12.2021, строк оплати за яким до 22.12.2021, та №218 від 08.12.2021 на суму 8867грн.78коп., строк оплати за яким до 22.12.2021. Вказані рахунки станом на 02.09.2022 відповідачем сплачені не були. Тому утворилась заборгованість за надані послуги в загальному розмірі 332845грн.54коп.

Посилаючись на п.5.4. договору, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 34827грн.43коп. за загальний період з 07.10.2021 по 21.06.2022.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 7850грн.86коп. за період з 07.10.2021 по 02.09.2022 та інфляційну складову в розмірі 64522грн.58коп. за період жовтень 2021 року липень 2022 року.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви долучено оригінал опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача, копія поштового чеку та поштової накладної.

Відповідно до ч.2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Долучені до позову копії поштового чеку та поштової накладної не засвідченні, отже позивачем не надані належні докази відправлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення вищевказаних недоліків є надання до суду поштового чеку та поштової накладної (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення позову разом з доданими до нього документами на адресу відповідача.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради".

Запропонувати Комунальному некомерційному підприємству "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради" усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду поштовий чек та поштову накладну (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення позову разом з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству "Поліклінічне об`єднання" Кропивницької міської ради", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова