ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2022 року Справа № 922/1436/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" - адвоката Солонинки С. П. (вх. № 12880 від 31.10.2022) про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріа Імпорт" (адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150, літ. - "Г"; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" (адреса: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 4; )
про стягнення 6408816,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Тріа Імпорт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" 6408816,54 грн, з яких:

5506360,95 грн - заборгованості за договором;

819181,31 грн - боргу з урахуванням індексу інфляції;

83274,28 грн - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору поставки № 15/12/20/3 від 15.12.2020 щодо поставки обумовленого у договорі товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2022 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.10.2022 підготовче засідання відкладено на 21.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.11.2022 о 10:30 год.

Представник відповідача - адвокат Солонинка С. П. звернувся до суду з заявою (вх. № 12880 від 31.10.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд надати можливість представнику відповідача участі у судовому засіданні, що призначене на 15.11.2022 о 10:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (адреса: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, пр.-т Незалежності, буд. 12).

Розглянувши наведену заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з повідомленням Нетішинського міського суду Хмельницької області, розміщеному в підсистемі для проведення відеоконференцій, що розміщена на сайті судової влади України, і яка використовується судами з цією метою, Нетішинський міський суд Хмельницької області тимчасово не організовує проведення судових засідань в режимі відеоконференцій з іншими судами.

Зазначене свідчить про відсутність у господарського суду Харківської області технічної можливості провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області

За такх обставин, в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" - адвоката Солонинки С. П. (вх. № 12880 від 31.10.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівські машини" - адвоката Солонинки С. П. (вх. № 12880 від 31.10.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак