УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/10697/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвіс» про розтлумачення правочину,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Приватне акціонерне товариство «Дніпровагонмаш» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барвіс» про розтлумачення правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено недоліки поданої до суду позовної заяви, окрім іншого було зазначено, що подати заяву в якій чітко та конкретно сформулювати позовну вимогу спрямовану на захист порушеного права позивача у передбачений законом спосіб.

02.11.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із заявою про зміну предмету позову.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що позивачем на виконання ухвали суду від 24.10.2022 викладено позовну вимогу у новій редакції, а саме: «Розтлумачити правочин між ПрАТ «Дніпровагонмаш» та ТОВ «Барвіс» в частині пункту 2 Додаткової угоди №1 від 05.08.2021 року до Договору №673 від 20.05.2022 року: який саме документ «Акт звірки» повинні підписати Сторони на виконання положень пункту 2 Додаткової угоди №1 від 05.08.2021 року до Договору №673 від 20.05.2022 року: як бухгалтерський документ чи як договірний документ, що породжує/змінює права та обов`язки Сторін по договору після його виконання?»

Суд зазначає, що вказана позовна вимога сформульована позивачем нечітко, не конкретно, викладена у формі питання та містить альтернативні вимоги.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали суду від 24.10.2022 та не усунуто недоліки поданої до суду позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено всі недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпровагонмаш» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 07.11.2022.

Суддя Я.В. Маринченко