ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2022 року м. ТернопільСправа № 921/532/22
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши: матеріали Позовної заяви № 181/01 від 25.10.2022 (вх.№597 від 26.10.2022)

за позовом: Тернопільської міської ради, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ;

до відповідача: ПАТ «Котломонтаж», вул. Митрополита Шептицького, буд. 23, м. Тернопіль, ;

про: -скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 336,3 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 000.

ВСТАНОВИВ.

Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 181/01 від 25.10.2022 (вх.№597 від 26.10.2022) до ПАТ «Котломонтаж» про:

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 129 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 101.

-скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на торгові об`єкти по реалізації товарів промислової групи площею 336,3 кв.м. за ПАТ «Котломонтаж», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним припиненням права власності на даний об`єкт та закриттям розділу Державного реєстру речових прав за № 000.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3. п.2. ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте у вступній, описовій та прохальній частині позовної заяви № 181/01 від 25.10.2022 Тернопільської міської ради відсутнє повне найменування відповідача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем додано до позовної заяви № 181/01 від 25.10.2022 докази направлення відповідачу копії позовної заяви, а саме накладну та опис вкладення, але не зазначено їх у додатках до позовної заяви.

Також суд звертає увагу, що позивачем додано до позовної заяви дві копії технічного паспорту, серія та номер ПЛС02-386, виданий 03.03.2021, видавник ПП "ЛЕКС СТАТУС", але в додатках позовної заяви зазначено лише копія одного технічного паспорту.

Приписами ч.1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку" (Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п. п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано накладну та опис вкладення, який сам по собі містить лише інформацію про перелік документів, що вкладені у цінний лист, а поштовий штемпель та підпис працівника пошти засвідчують, що саме такі документи дійсно вкладено відправником у цінний лист. Документом, що підтверджує поштове відправлення є фіскальний чек виданий поштовою установою. При цьому, номер фіскального чеку прописується працівником пошти на описі вкладення до цінного листа з метою їх подальшої ідентифікації.

Позивачем до позовної заяви не додано фіскального чеку на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, з наданого опису вкладення у цінний лист № 861 вбачається, що позивачем на адресу відповідача не було направлено всіх додатків до позовної заяви, що були подані до суду, а саме: копії витягів з Державного рестру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, копія технічного паспорту, серія та номер ПЛС02-386, виданий 03.03.2021, видавник ПП "ЛЕКС СТАТУС", копія акту державної технічної комісії про прийняття закінчення будівництвом обєкта в експлуатацію, серія та номер :1774, видавник Виконавчий комітет Тернопільської міської ради; рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 1011, виданий 10.09.2003, видавник: Тернопільська міська рада.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч.1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів..

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як визначається у ч.ч. 2,5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.26. Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, до позовної заяв № 181/01 від 25.10.2022 долучено копії документів, засвідчення яких не відповідає вимогам п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", оскільки не містять слів «Згідно з оригіналом», найменування посади особи, яка засвідчувала копії та дати засвідчення.

Також суд звертає увагу, що до матеріалів позовної заяви додано копія (належним чином не засвідчена) платіжного доручення №1075 від 16.09.2022 про сплату 4 962,00 грн судового збору, а не оригінал.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву № 181/01 від 25.10.2022 (вх.№597 від 26.10.2022) Тернопільської міської ради - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду з доказами надіслання копій відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек):

- зазначення повного найменування відповідача;

-докази направлення всіх додатків доданих до позовної заяви відповідачу та фіскальний чек, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

-письмові пояснення щодо доданих до позовної заяви доказів направлення відповідачу копії позовної заяви (накладна, опис вкладення) та копії технічного паспорту, серія та номер ПЛС02-386, виданий 03.03.2021, видавник ПП "ЛЕКС СТАТУС", але не зазначених у додатках до позовної заяви.

-оригінал (належним чином засвідчена копія) платіжного доручення №1075 від 16.09.2022 про сплату 4 962,00 грн;

- належним чином засвідчені копії всіх документів доданих до позовної заяви.

3.Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати Тернопільській міській раді, Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 1 листопада 2022 року.

Суддя С.О. Хома