ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/331/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши клопотання ТОВ "Агролайт Груп" про притягнення ПП "ВВ Агро" до відповідальності за зловживання процесуальними правами у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп"

до Приватного підприємство "ВВ Агро"

про стягнення 351132,05 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп"

про стягнення 352000,00 грн,

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від ТОВ "Агролайт Груп": Гапоненко Р. І., ордер серії АА №1211588 від 20.05.2022; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №000224 від 18.06.2018

- від ПП "ВВ "Агро": Максимов В. В., ордер серії КВ №078735 від 01.07.2022; посвідчення адвоката № КВ2883 від 26.01.2015 (в засіданні суду 04.11.2022)

В засіданні суду 04.11.2022 оголошувалась перерва до 09:30 08.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агролайт груп" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "ВВ Агро" про стягнення 351132,05 грн, з яких 260158,29 грн основного боргу, 17579,94 грн 3 % річних, 73393,82 грн інфляційних втрат, а також понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо поставки товару за договором поставки №АГ-87/2019 від 03.12.2019.

Ухвалою від 01.06.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28.06.2022 о 09:30 (а. с. 42 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 28.06.2022 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 27.07.2022 о 12:00; витребував у відповідача якісні копії додатків до відзиву на первісну позовну заяву (а. с. 110 у т. 1); прийняв до розгляду зустрічний позов ПП "ВВ Агро" до ТОВ "Агролайт Груп" про стягнення 352000,00 грн моральної шкоди, а також судових витрат (а. с. 111 у т. 1).

11.10.2022 до суду від ТОВ "Агролайт Груп" надійшло клопотання від 05.10.2022 про притягнення ПП "ВВ Агро" до відповідальності за зловживання процесуальними правами (а. с. 4, 5 у т. 2), яке ухвалою господарського суду від 11.10.2022 призначене до розгляду в засіданні суду (а. с. 6, 7 у т. 2).

Ухвалою від 26.10.2022 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи та клопотання про притягнення ПП "ВВ Агро" до відповідальності за зловживання процесуальними правами на 04.11.2022 о 11:30 (а. с. 48, 49 у т. 2).

У засіданні суду 04.11.2022 господарським судом оголошувалась перерва до 09:30 08.11.2022 у зв`язку із витребуванням у ПП "ВВ Агро" доказів сплати поставки товару на всю суму, сплачену ТОВ "Агролайт Груп".

Представник позивача за первісним позовом в засіданні суду в режимі відеоконференції подане клопотання від 05.10.2022 підтримав.

Представник ПП "ВВ Агро" в засіданні суду 04.11.2022 в режимі відеоконференції заперечив проти задоволення клопотання. У засідання 08.11.2022 після оголошеної перерви не прибув.

Обгрунтовуючи клопотання від 05.10.2022 про притягнення ПП "ВВ Агро" до відповідальності за зловживання процесуальними правами ТОВ "Агролайт Груп" зазначило, що відповідач за первісним позовом зловживає процесуальними правами, затягує розгляд справи та не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема не виконує вимоги наступних ухвал Господарського суду Житомирської області:

- ухвали від 28.06.2022, у якій суд витребував у ПП "ВВ Агро" належним чином засвідчені та якісні копії доданих до відзиву на позовну заяву видаткової накладної №1 від 22.01.2020 та товарно-транспортних накладних;

- ухвали від 27.07.2022, де суд повторно витребував у ПП "ВВ Агро" належним чином засвідчені та якісні копії доданих до відзиву на позовну заяву видаткової накладної №1 від 22.01.2020 та товарно-транспортних накладних та експертне-психологічне дослідження науково-теоретичного характеру щодо можливого розміру відшкодування за завдану моральну (немайнову) шкоду діловій репутації (моральні страждання) від судового експерта;

- ухвали від 17.08.2022, якою суд витребував у ПП "ВВ Агро" власний примірник акту звірки розрахунків з ПП "ВВ Агро" та належні докази надіслання суду оригіналів товарно - транспортних накладних, доданих в неякісних копіях до відзиву від 21.06.2022;

- ухвали від 19.08.2022, у якій суд витребував у ПП "ВВ Агро" експертно - психологічне дослідження в підтвердження вимог по зустрічному позову.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає таке.

Ухвалою від 28.06.2022 господарський суд встановив ПП "ВВ Агро" строк для надання витребуваних документів до дати судового засідання, що відбулось 27.07.2022; однак відповідач за первісним позовом вимог ухвали суду у встановлений строк не виконав (а. с. 110 у т. 1), що стало підставою для повторного витребування у ПП "ВВ Агро" тих же доказів ухвалою від 27.07.2022 (а. с. 145, 146 у т. 1).

Крім того, ухвалою від 27.07.2022 господарський суд зобов`язав сторін до дати наступного судового засідання (12.08.2022) провести двосторонню звірку розрахунків за первісним позовом.

01.08.2022 до суду від ТОВ "Агролайт Груп" надійшло клопотання від 29.07.2022 із доказами надіслання акту звірки ПП "ВВ Агро" (а. с. 150 - 152 у т. 1).

Ухвалою від 17.07.2022 господарський суд зобов`язав ПП "ВВ Агро" надати до дати судового засідання (19.08.2022) власний примірник акту звірки розрахунків з ПП "ВВ Агро" та належні докази надіслання суду оригіналів товарно - транспортних накладних, доданих в неякісних копіях до відзиву від 21.06.2022 (а. с. 192,193 у т. 1).

19.08.2022 до суду від ПП "ВВ Агро" надійшла заява від 18.08.2022, до якої додані копії ТТН неналежної якості та копію власного акта звірки взаємних розрахунків по клієнту ТОВ "Агролайт Груп", згідно із яким визнає заборгованість на суму 141841,71 грн (а. с. 196 -206 у т. 1).

04.11.2022 до суду від ПП "ВВ Агро" надійшла заява від 03.11.2022, до якої додана копія власного акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2019 по 18.08.2022 по клієнту ТОВ "Агролайт Груп", згідно із яким у ПП "ВВ Агро" відсутня заборгованість за непоставлений товар (а. с. 169 - 173 у т. 2).

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, серед іншого, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За змістом ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2481,00 грн.

Беручи до уваги невиконання ПП "ВВ Агро" ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.06.2022 та від 17.08.2022 у встановлені строки, подання до суду доказів, які суперечать один одному, зокрема, актів звірки взаєморозрахунків із різними сумами заборгованості, суд дійшов висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 2481,00 грн.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 135 ГПК України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст. 131, 132, 135, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайт Груп" від 05.10.2022 про притягнення Приватного підприємство "ВВ Агро" до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

2. Застосувати до Приватного підприємство "ВВ Агро" (12132, Житомирська область, Житомирський район, село Поромівка, вул. Зарічна, буд. 1, ) заходи процесуального примусу у вигляді 2481,00 грн штрафу за зловживання процесуальними правами.

2. Стягнути з Приватного підприємство "ВВ Агро" (12132, Житомирська область, Житомирський район, село Поромівка, вул. Зарічна, буд. 1, ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 2481,00 грн.

3. Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

реквізити рахунку для зарахування штрафу на користь держави, а саме:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0026007

код класифікації доходів бюджету:21081100

Боржник: Приватне підприємство "ВВ Агро" (12132, Житомирська область, Житомирський район, село Поромівка, вул. Зарічна, буд. 1, ).

Ухвала про стягнення штрафу набрала законної сили 08.11.2022.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом трьох місяців - до 08.02.2023.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255 та 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу:

4 - Державній судовій адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) (реком. з оригіналом)