ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

01.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1813/22

За позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , с. Лисківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути основний борг у розмірі 20 434,33 грн., пеню у розмірі 4 174,53 грн., 3% річних у розмірі 1 191,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 702,14 грн., витрати на комунальні послуги у розмірі 1 677,18 грн., відшкодування земельного податку та податку на нерухоме майно у розмірі 750,41 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна № 150819-09/2.3Р32 від 15.08.2019 в частині повної та своєчасної оплати орендованого майна.

Ухвалою суду від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: розрахунок суми основного зобов`язання у розмірі 20 434,33 грн.; обґрунтований розрахунок пені.

18.07.2022 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Із позовної заяви вбачається, що Позивачем у складі учасників провадження визначено Відповідачем фізичну особу, яка не є підприємцем.

Ухвалою суду від 20.07.2022 зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, каб. 117) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по батькові - надати відомості про усіх осіб.

29.07.2022 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист за № 6/5-1135 від 27.07.2022, в якому він повідомив суд, що згідно з чинним законодавством реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. Крім того, Департаментом рекомендовано звернутись до відповідного органу реєстрації за територіальністю.

Ухвалою суду від 03.08.2022 зобов`язано Виконавчий комітет Царичанської селищної ради (51000, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, 10) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі: інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ). За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по батькові - надати відомості про усіх осіб.

22.08.2022 від Виконавчого комітету Царичанської селищної ради надійшла відповідь за № 1496/02-21 від 22.08.2022, в якій він зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.10.2014 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.10.2022 від представника Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд:

- поновити Відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов;

- проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- застосувати позовну давність до вимоги Позивача про стягнення пені у розмірі 4 174,53 грн., у зв`язку з чим відмовити у її задоволенні;

- відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування пропуску строку на подання відзиву на позов зазначає, що Відповідач отримав ухвалу суду від 26.08.2022 про відкриття провадження у справі 29.09.2022, однак, оскільки він не є спеціалістом у галузі права, для захисту своїх прав Відповідач був вимушений здійснювати пошук адвоката. Внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України та введення на території України воєнного стану у Відповідача виникли труднощі у пошуку адвоката, що призвело до пропуску строку на подання відзиву. В результаті наведених труднощів Відповідач зміг укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом Заніною Я.В. лише 05.10.2022. Відповідач не отримував позовну заяву з додатками, тому для повноцінного захисту його прав та інтересів виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами справи, що було зроблено представником Відповідача 05.10.2022.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін мотивовано тим, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введенням на території України воєнного стану матеріальне становище Відповідача відчутно погіршилось, доходи значно скоротились, а витрати навпаки зросли, тому стягнення заявлених сум ще більше погіршить і без того скрутне матеріальне становище останнього, відтак повноцінний розгляд справи має для нього надважливе значення. Так, Відповідач зазначає, що після укладення Договору і підписання акту приймання-передачі майна 15.08.2019 Позивачем фактично не було надано Відповідачу у користування нежитлове приміщення, тому він не міг ним користуватись, тож на підставі ч. 6 ст. 762 ЦК України він звільняється від орендної плати за весь час дії Договору, відтак підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат взагалі відсутні. Також Позивачем не надано доказів направлення Відповідачу актів виконаних робіт за Договором, а за відсутності підписаних актів підтвердити факт надання послуг неможливо, тому такі послуги вважаються ненаданими.

Приписами ст. 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Статями 113 - 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 119 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи доводи представника Відповідача, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку для подання відзиву на позов поважною та поновити строк для його подання.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням заперечень Відповідача, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, вбачається необхідність щодо переходу розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відповідачу строк для подання відзиву на позов.

2. Перейти до розгляду справи № 904/1813/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17.11.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота