ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2022 м. Дніпро Справа № 908/966/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Орендного виробничого управління житлово комунального господарства

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Горохов І.С.) від 05.09.2022р. у справі № 908/966/22

за позовом Комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А

до відповідача Орендного виробничого управління житлово комунального господарства, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковська, 12

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022р. у справі № 908/966/22:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Орендного виробничого управління житлово комунального господарства (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковська, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 03345645) на користь Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А, ідентифікаційний код юридичної особи 03327115) 14 098,18 грн (чотирнадцять тисяч дев`яносто вісім грн. 18 коп.) основного боргу, 144,84 грн (сто сорок чотири грн. 84 коп.) 3% річних, 1750,83 грн (одну тисячу сімсот п`ятдесят грн. 83 коп.) інфляційних втрат та 2309,46 грн (дві тисячі триста дев`ять грн 46 коп.) судового збору;

- у частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 14,32 грн та інфляційних втрат у розмірі 1173,69 грн. відмовлено;

- судові витрати у розмірі 171,54 грн. покладено на позивача.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Орендне виробниче управління житлово комунального господарства, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022р. у справі № 908/966/22 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким в задоволенні відповідних позовних вимог позивача відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/966/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/966/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/966/22.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3 721,50 грн. (2 481 - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022р. х 150 %).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Орендного виробничого управління житлово комунального господарства на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.09.2022р. у справі № 908/966/22 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду:

- належні докази сплати судового збору у сумі 3 721,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко