ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 904/688/19 (904/9496/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: Філімонова О.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР"

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Коноваленко О.В. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ"

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/688/19(904/9496/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР", м. Дніпро до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУМ", м. Дніпро відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", м. Дніпро про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 21.12.2021.

Підготовче провадження закрито 06.09.2022.

Розгляд справи по суті розпочався 19.09.2022.

28.09.2022 представником відповідача-2 подано клопотання про поновлення строку для подачі доказів та приєднання доказів до матеріалів справи.

11.10.2022 позивачем подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питань та вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, зокрема, позивач просив залишити без розгляду позовні вимоги ТОВ "ВЕНТЕР" про витребування майна.

У судовому засіданні 09.11.2022 позивач підтримав своє клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, посилався на недобросовісні дії відповідача-2.

Відповідач-2 проти задоволення клопотання позивача - заперечував.

Господарський суд у даному випадку враховує наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначення предмета спору, позовних вимог віднесено до завдань підготовчого провадження.

Частиною першою ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, подання позивачем клопотання про залишення без розгляду однієї з позовних вимог віднесено до стадії підготовчого провадження.

Матеріалами даної справи підтверджується замовчування відповідачем-2 важливої для розгляду даної справи обставини - факту проведення 22.08.22 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційних дій з об`єднання двох об`єктів незавершеного будівництва, а саме незавершеного будівництва, про витребування якого заявлено позов ТОВ "ВЕНТЕР". Ці обставини вже існували під час підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті і від них залежить ефективний захист прав позивача, зокрема, остаточне визначення предмета спору, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Стадія підготовчого провадження з огляду на її мету, та завдання, які визначені ст. 177 ГПК України, не є формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті. Тому належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження всіх учасників справи є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Такий правовий висновок сформовано, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі №902/271/18.

Крім того, суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21, відповідно до якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищеозначене, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутись зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

Продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні у судовому засіданні 09.11.2022 о 10:45 год., каб. №3-201.

Ухвала набирає законної сили з 09.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша