ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2466/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№ 5061/22 від 06.10.2022) у справі № 911/2466/21

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна»

04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач»

07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28,

про зобов`язання повернути майно

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2664/21 від 07.12.2021 позов (вх. № 2475/21 від 19.08.2021) Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач» про зобов`язання повернути майно задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач» виконати обов`язок в натурі, а саме: повернути Підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна» скраплений вуглеводний газ у кількості 21,717 тонн; cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач» на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» судовий збір у розмірі 5198,40 грн.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі №911/2664/21 21.02.2022 видано накази.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №5061/22 від 06.10.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд перевірив матеріали заяви (вх. №5061/22 від 06.10.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі на відповідність вимогам частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України та встановив їх невідповідність вимогам частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до матеріалів вищезазначеної заяви, її подано через систему «Електронний суд» Мажарою Олександром Євгеновичем та додано довіреність у порядку передоручення від 07.02.2022, з якої вбачається, що Стропус Аудрис (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довіреності, виданої Підприємством з іноземними інвестиціями "Амік Україна" (ЄДРПОУ - 30603572), уповноважив, в порядку передоручення, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" в судах України (в тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі, з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

При цьому, довіреність, якою надані повноваження Стропусу Аудрису (РНОКПП НОМЕР_1 ) представляти інтереси Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" у Господарському суді Київської області, а також передоручати їх ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до матеріалів заяви не долучено.

У матеріалах справи також міститься довіреність №142 від 17.12.2020, що видана ОСОБА_1 на представництво інтересів Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", проте, строк її дії: з 01.01.2021 по 31.12.2021, відтак, він скінчився на час подання даної заяви.

Також згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх.№ 5061/22 від 06.10.2022) таких доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії цієї заяви - не долучено, при цьому, судом також враховано, що боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач», не зареєстрований у системі «Електронний суд».

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 (вх. №5061/22 від 06.10.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Одночасно, суд при розгляді заяви ОСОБА_1 (вх. №5061/22 від 06.10.2022) виявив, що вступна та резолютивна частини рішення суду від 07.12.2021 у справі № 911/2466/21, а, відповідно, і виконавчі документи - накази суду, що видані на виконання вказаного рішення суду, дійсно містять описку в частині адреси відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач», а саме: пропущено зазначення у відомостях про його місцезнаходження Броварський район та селище міського типу Баришівка (вірність яких підтверджується матеріалами справи).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, місцезнаходження сторін та інших учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається місцезнаходження стягувача та боржника.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про виправлення зазначеної описки у рішенні Господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі № 911/2466/21 з власної ініціативи, про що постановити ухвалу.

Проте, згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документу, суд, який його видав, може лише за заявою стягувача або боржника.

Відтак, Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" як стягувач за наказами суду в даній справі, може звернутися до Господарського суду Київської області із заявою про виправлення вищевказаної помилки у виконавчих документах, за умови відповідності такої заяви вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. №5061/22 від 06.10.2022) повернути заявнику без розгляду.

2. Виправити описки у вступній частині та у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2021 у справі № 911/2466/21, а саме: зазначити адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпетролпостач» у такій редакції: "07501, Київська обл., Броварський р-н, смт Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук