overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3779/22
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2022м. ДніпроСправа № 904/8530/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022, яке набрало законної сили 25.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.01.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/2545/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАБЕЛЬ КИЇВ", с. Дмирівка, Київська область

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 412 971, 87 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Шурубура Є.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКАБЕЛЬ КИЇВ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 2 412 971, 87 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №2105496 від 26.10.2021 року.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване неможливістю участі в засіданні у зв`язку з слуханням справи 03.11.2022 року о 13:00 год. в Окружному адміністративному суді міста Києва № 640/12695/19. В якості доказу, Позивачем надано роздруківку з сайту Судової влади України про призначення справи №640/12695/19 на 03.11.2022 року.

Відповідно до п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання відповідно до приписів п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст.197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 10.11.2022 року о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua), в якому прийматиме участь представник Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3908/22

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра Дніпровський регіон", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Будстрой", Дніпропетровська область, м. Тернівка

про стягнення 169 062,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра Дніпровський регіон" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Будстрой" про стягнення 169 062,38 грн, з яких: 132 193,70 грн основний борг, 4313,50 грн 3% річних, 32 555,18 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 46 від 09.04.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3860/22

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор ХХІ" (49000, м. Дніпро, вул. Володиимра Вернадського, 35Б, корп. 1, ідентифікаційний код 41276918) до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) про визнання припиненим договір поруки (майнової поруки) №КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луксор ХХІ" подана до Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява б/н від 31.10.2018 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненим (припинити правовідносини) за договором поруки (майнової поруки) №КП461-Г-ДИ4 від 19.12.2012 укладеним між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правовий Альянс".

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Від імені позивача позовну заяву підписано Бондаренко Н.К., проте посадове становище не вказано.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано суд повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили - 03.11.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, повідомляємо позивача, про те що у Господарського суду Дніпропетровської області відсутнє фінансування для відправки поштової кореспонденції, тому на даний час суд немає можливості направити на Вашу адресу позовні матеріали, прохання отримати їх нарочно безпосередньо в суді.

Додаток: - позовна заява №б/н від 31.10.2018 з додатками на 18 арк., в т.ч. квитанція №0.0..1 від 01.11.2022 про сплату судового збору у сумі 2 481,00грн.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2043/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2022, яке набрало законної сили 01.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2803/22
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплатило судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "12"жовтня 2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "13" жовтня 2025.
Дата видачі судового наказу стягувача "03" листопада 2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/1527/22

За клопотанням адвоката відповідача-1 та відповідача-2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до 1. Фізичної особи-підприємця Храменока Дмитра Олександровича

2. ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа № 904/1527/22.

Ухвалою від 31.10.2022 у справі № 904/1527/22 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи вирішено почати спочатку, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 16.11.2022 о 11:15 год.

Через відділ документального забезпечення 03.11.2022 (електронною поштою) та 04.11.2022 (поштою) від адвоката відповідача-1 та відповідача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій адвокат відповідача-1 та відповідача-2 просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні, яке призначено на 16.11.2022 о 11 год 15 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд з`ясував, що електронні майданчики Господарського суду Дніпропетровської області на 16.11.2022 о 11 год 15 хв заброньовані, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на 16.11.2022 о 11 год 15 хв в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката відповідача-1 та відповідача-2 в частині проведення засідання 16.11.2022 о 11 год 15 хв в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1457/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022, яке набрало законної сили 01.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2238/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/1620/22

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке", м.Дніпро,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення 14 372,62 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" та ОСОБА_1 заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 08.12.2014 у сумі 14372,62 грн, з яких: 12197,62 грн заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2175,00 грн - заборгованість з комісії за користування кредитом.

Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором № б/н від 08.12.2014, забезпеченими порукою за договором №POR483 від 05.05.2016, укладеним із відповідачем-2 ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.10.2022 призначено судове засідання на 03.11.2022 з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання представники сторін не з`явилися. Докази отримання відповідачем-1 ухвали суду від 13.10.2022 відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 01.12.2022 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2022.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/5693/20 (904/8936/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022, яке набрало законної сили 25.10.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/5693/20 (904/8936/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022, яке набрало законної сили 25.10.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
- Бензопила STIHL MS180 35;
- Верстат вертикально-відрізний зі станіною 1 19;
- Верстат стрічко-відрізний «Мить 1-03» 108;
- Гідроштовхач ТЭ 25 79;
- Зварювальний випрямляч ВД 306 64;
- Кишеня металева для зберігання металопрокату 115;
- Кишеня металева для зберігання трубної продукції 114
- Козловий кран КК-12,5-25 зав. № 199, 1991 р.в., СРС 68;
- Козловий кран КС-12,5, зав. № 18, 1982 р.в., СРС 69;
- КТП (система зовнішнього електропостачання) 62;
- Кулер LWB 1.5-5x41 63;
- Лічільник активної та реактивн. електр. 50;
- Багатотарифний лічильник LZQM 321.02.534 кл.05s 81;
- Монітор: Рhilips 190S1SS/00 19 58;
- Мотокоса ЕFСО Stark 42 1,9к.с 37,7 см. куб нож 36
- МФУ Samsung СХ-4220 laserjet А4 18 ррm/рr/sс/сор 61;
- Переносна газорізальні машина "Смета-Эффект" К1-Н 109;
- Перфоратор Маkita НR 2470 780Вт 65;
- Підземна кабельна мережа 113;
- Підкранові колії Ангар 107;
- Система відеоспостереження 55;
- Система водопроводу 1;
- Система освітлення ГО 0-03В-400 60;
- Системний блок АМD Athon Х2 П 250/2Gb/250Gb 100;
- Спорудження для різання металопрокату 112;
- Верстат абразивно відрізний б/у 66;
- Стелаж металевий для зберігання металопрокату Б1 37;
- Стелаж металевий на 7 комірок 102;
- Стелаж металевий ПЗММ 8 5;
- Тепловентилятор CWH-3010LTI 86;
- Траверса г/п 10,0 т. (довжина 6 метрів) 53;
- Тривожна сигналізація 133;
- Кутова шліфмашин Маkita GА9020 SF 87;
- Ячейка для зберігання металопрокату 2 стоєчна 127;
- Ячейка для зберігання металопрокату 3 стоєчна 131;
- Ячейка для зберігання металопрокату 5 стоєчна 130.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/5693/20 (904/8936/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2022, яке набрало законної сили 25.10.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2025.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1540/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2022, яке набрало законної сили 01.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2023.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.11.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1741/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022, яке набрало законної сили 03.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв