ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа № 911/1235/22

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Асап-Мед про ухвалення додаткового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асап-Мед

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Клубний будинок Олімпія

про визнання недійсними рішень зборів

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1235/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Асап-Мед до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Клубний будинок Олімпія про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Клубний будинок Олімпія, оформлених протоколами № 3 від 24.07.2021 та № 4 від 08.12.2021.

За результатами розгляду вказаної справи у судовому засіданні 04.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги ТОВ Асап-Мед задоволено.

09.11.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Асап-Мед надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Клубний будинок Олімпія 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Поряд з тим згідно ч. 1 ст. 120, ч. 4 ст. 244 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Асап-Мед про ухвалення додаткового рішення та призначення для вирішення вказаного питання судового засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Асап-Мед про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 18.11.2022 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко