overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

01.11.2022Справа № 920/278/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Суми-Агро»

до 1) Приватного підприємства «Агророзсоші;

2) Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» до Приватного підприємства «Агророзсоші» та Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 03.11.2022.

31.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача (ТОВ «Компанія «Суми-Агро») про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 03.11.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмної системи "EasyCon".

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення зазначеної норми заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Господарського суду міста Києва 31.10.2022, тобто поза межами визначеного законом строку.

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропуском процесуального строку, встановленого законом, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.11.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/7996/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали господарської справи №910/7996/22

За позовомКомпанії Monster Energy Company, a Delaware corporation
до1. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Монстр Софтвер Груп»
провизнання недійсними свідоцтв та зобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Монстр Софтвер Груп» про відкладення підготовчого засідання на 21.11.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/1745/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали господарської справи №910/1745/22

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
прозобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХДМ-Сервіс» та ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на 21.11.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/4213/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про розподіл судових витрат

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКСІ РЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним одностороннього розірвання (відмови від) договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 в задоволенні позову відмовлено.

25.10.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» надійшла заява про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» про розподіл судових витрат у справі на 14.11.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/3214/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали господарської справи №910/3214/21

За позовомАкціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання частково недійсним рішення від 15.12.2020 №780-р
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Антимонопольний комітет України про відкладення підготовчого засідання на 21.11.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 120 144,73 грн заборгованості за договором поставки від 18.01.2022 №1801,
- заява подана про стягнення: 120 144,73 грн заборгованості; 19 082,31 грн пені; 14 677,81 грн втрат від інфляції; 1 593,52 грн 3 % та 5 311,77 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 13.03.2022 по 12.10.2022;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 120 144,73 грн. заборгованості, 14 677,81 грн втрат від інфляції та 1 593,52 грн 3 % (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.09.2022 №5864 на суму 248,10 грн.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, статті 193 і 256 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/11188/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Приватної фірми «Віта» (Київська область, Обухівський район, с.Степок, вул.Корольова, буд.7, ідентифікаційний код 20575062)

до Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код 24584661)

про стягнення 1 343820,00 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма «Віта» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна Енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення 1 343 820,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки товару №53-121-01-22-11230 від 09.06.2022.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

Зважаючи на обраний позивачами спосіб захисту, предмет позову, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29.11.22 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №9.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивачів з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачами;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

27.10.2022Справа № 910/8404/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛІОР ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД МЕТАЛ ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод прецизійних труб"

про стягнення 1 479 846, 74 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Дніпропетровський завод прецизійних труб"

(вул. Леоніда Жаботинського, буд. 53, м. Запоріжжя, 69005),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача у справі,

про підготовче засідання призначене на 17.11.22 о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/9835/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши без виклику учасників справи в нарадчій кімнаті заяви сторін про закриття провадження

у справі 910/9835/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТТЕК"(код39743065 вул.Академіка Лазаренка буд.1,Львів,79026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" (код 39187824 вул. Жилянська, 106-Б, Київ 32,01032 )

про стягнення 114 721,62 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа 910/9835/22 за правилами спрощеного позовного провадження за вказаним позовом про стягнення заборгованості за Договором АКР424 168/20211128 від 26.11.2021, додатком 1 від 26.11.2021, додатковою угодою №2 від 31.12.2021 від 02.12.2021, у розмірі 111070,00грн та штрафу у розмірі 3651,62 грн.

Сторони подали заяви по суті справи з яких убачається, що заборгованість за Договором АКР424 168/20211128 від 26.11.2021, додатком 1 від 26.11.2021, додатковою угодою №2 від 31.12.2021 від 02.12.2021 у розмірі 111070,00грн погашена відповідачем 06.10.2022 на підтвердження чого надано платіжне доручення 41846576.

Відтак, відповідач просив закрити провадження в частині вимог про стягнення основного боргу, а позивач не заперечував проти.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в оплату боргу та зарахована позивачем в погашення боргу про стягнення якого пред`явлено позов у даній справі, то предмет спору відсутній, отже провадження у справі стосовно до вимог у розмірі 111070,00грн відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі 910/9835/22 в частині вимог про стягнення заборгованості за Договором АКР424 168/20211128 від 26.11.2021, додатком 1 від 26.11.2021, додатковою угодою №2 від 31.12.2021 від 02.12.2021, у розмірі 111070,00грн за відсутності предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.11.2022Справа № 910/7786/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом. 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

2. Компанії "Карпати Кемікал Бі.Ві."

До 1. Офісу Генерального прокурора

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен Груп"

про спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄС Продакшен Груп" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/7786/22 на 22.11.22. о 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.11.22 о 11:40 22 .