ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"01" листопада 2022 р. Cправа № 902/216/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс", 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Грушевського, буд. 33, кв. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 37918030

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи", 21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгельмут, буд. 31А, ідентифікаційний код юридичної особи 39189072

про стягнення 2 218 105,53 гривень

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - адвокат Каленяк Е.А., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" про стягнення 2 578 805, 53 гривень заборгованості, у тому числі: 360 700, 00 гривень основного боргу, 2 218 105, 53 гривень пені, що виникла з огляду на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №14/06/3 від 14.06.2019 в частині здійснення своєчасної оплати за отриманий товар.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 справу № 902/216/21 передано на розгляд судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою суду від 05.07.2022 прийнято справу № 902/216/21 до свого провадження, розгляд справи почато спочатку за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.08.2022 об 11:00 год.

02.08.2022 до суду від представника позивача надійшла заява вхідний № 01-34/6290/22 від 02.08.2022 про зменшення розміру позовних вимог. У вказаній заяві представник позивача зазначає про сплату заборгованості відповідачем у частині основного боргу у розмірі 360 000, 00 гривень та просить стягнути з відповідача 700, 00 гривень основного боргу.

У судовому засіданні 02.08.2022 року суд зобов`язав представника позивача надати докази сплати заборгованості, постановив ухвалу про відкладення розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог, відкладення підготовчого засідання у справі № 902/216/21 на 26.08.2022 року о 10:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

16.08.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у справі №902/216/21 (вх. №01-34/6716/22 від 16.08.2022) у якому відповідач проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

16.08.2022 до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення № б/н від 15.08.2022 (вх. № 01-34/6718/22 від 16.08.2022) щодо заяви про зменшення позовних вимог.

16.08.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 15.08.2022 (вх. № 01-34/6720/22 від 16.08.2022). У поданій заяві представник відповідача зазначає, що перебуватиме у відпустці з 17.08.2022 по 31.08.2022, а тому просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

25.08.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання вхідний № 01-34/7001/22 від 25.08.2022 про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати заборгованості з додатками.

25.08.2022 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 25.08.2022 (вхідний № 01-34/7022/22).

Ухвалою суду від 26.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження по справі №902/216/21 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/216/21 на 09.09.2022 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 09.09.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 902/216/21 на 23.09.2022 о 14:30 год.

22.09.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 22.09.2022 (вх. № 01-34/8018/22 від 22.09.2022) про залучення до справи доказів.

23.09.2022 до суду від представника позивача в електронному (вх. № 01-34/8029/22 від 23.09.2022) та у паперовому вигляді (вх. № 01-34/8025/22 від 23.09.2022) надійшов лист № б/н від 22.09.2022 із інформацією щодо поставки товару та здійснення платежів за договором поставки № 14/06/3 від 14.06.2019 року.

Представником позивача у судовому засіданні 23.09.2022 надано суду клопотання № б/н від 22.09.2022 про залучення до справи доказів у паперовому варіанті.

У судовому засіданні 23.09.2022 року суд постановив ухвали про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог, долучення доказів до матеріалів справи, зобов`язав позивача виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2022 у повному обсязі, постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 14.10.2022 року о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судовому засіданні 14.10.2022 представником позивача подано клопотання про залучення до справи доказів від 14.10.2022 та заяву про зменшення розміру позовних вимог, стягнення 2 218 105,53 гривень пені, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № 14/06/3 від 14.06.2019 року.

Представник відповідача щодо долучення доказів до матеріалів справи, зменшення розміру позовних вимог не заперечив.

У судовому засіданні суд постановив ухвали про долучення доказів до матеріалів справи, прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 14.10.2022 із вимогами про стягнення 2 218 105,53 гривень пені, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № 14/06/3 від 14.06.2019 року, які занесено до протоколу судового засідання

Також у судовому засіданні суд постановив ухвали про задоволення клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку для надання доказів до 24.10.2022, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 01.11.2022 року о 14:30, які занесено до протоколу судового засідання.

28.10.2022 до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № б/н від 21.10.2022 (вх. № 01-34/9110/22 від 28.10.2022).

01.11.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 01.11.2022 (вх. № 01-34/9246/22 від 01.11.2022) про проведення підготовчого засідання без участі позивача та призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції.

На визначену судом дату 01.11.2022 у судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у судовому засіданні 14.10.2022.

Судом оголошено документи по справі, які надійшли до суду по справі та з`ясовано думку представника відповідача щодо заявленого клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання без участі позивача.

Представник відповідача щодо долучення документів до матеріалів справи, розгляду справи за відсутності представника позивача не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду у режимі відеоконференції, враховує наступне.

Відповідно до положень частин 1-4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плай Сервіс" - Дьяченко А.А. про його участь у судовому засіданні по справі №902/216/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

У судовому засіданні представник відповідача зазначив про те, що відповідачем подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/216/21.

2. Призначити справу № 902/216/21 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 29.11.2022 о 14:15 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/216/21 по суті відбудеться 29 листопада 2022 р. о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. Допустити представника позивача до участі у судовому засіданні 29.11.2022 о 14:15 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. М. Грушевського, буд. 33, кв. 73; ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу, 21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгельмут, буд. 31А; ІНФОРМАЦІЯ_1