ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Житомир Справа № 906/557/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" (с.Бурлача Балка м.Черноморськ Одеської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 453 408,99грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Дорофєєв Д.О., ордер серія ВК №1039245 від 31.10.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" про стягнення заборгованості в сумі 453408,99грн, яка виникла на підставі договору поставки №АФ-86 від 26.04.2018, з яких: 341674,05грн основного боргу, 47298,66грн пені, 8209,10грн 3% річних та 56227,18грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №АФ-86 від 26.04.2018 в частині оплати товару, переданого у власність покупцю.

Ухвалою суду від 27.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 07.11.2022 (включно), та відкладено підготовче засідання на "31" жовтня 2022 р. об 11:30.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

14.10.2022 до суду повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 27.09.2022 у справі №906/557/22 з відміткою органу зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2022 надав суду документи на виконання вимог ухвали від 27.09.2022, а саме:

- довідку про стан заборгованості вих.№24/10-01 від 24.10.2022, згідно якої заборгованість ТОВ "НАЦІОНАЛЬНИЙ ГОСТИНЕЦЬ" перед ТОВ "АКВАФРОСТ" за договором №АФ-86 від 26.04.2018 складає 341 674грн. 05 коп.;

- копії платіжних доручень.

Ознайомившись з наданими документами, суд ухвади долучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи в підготовчому засіданні за відсутності представника відповідача, а також вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обгрунтування позовних вимог, та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст.2 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмета спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, суд вважає, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті,

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, 197, ст.ст.234-235 ГПК України ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/557/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" грудня 2022 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази оплати відповідачем товару на суму 139565,34грн;

- довідку про стан заборгованості станом на час розгляду справи.

Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних документів суд вправі залишити позов без розгляду.

4. Повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №906/557/22, яке відбудеться 05.12.2022 о 12:30, шляхом надіслання копії ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу на ел. пошту ;

3- відповідачу (рек з повідом.) та на сайті суду