ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2022 рокуСправа № 912/2007/18
про визнання недійсним договору,
поданої в межах справи № 912/2007/18 про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект",
від позивача - участі не брали;
від відповідача 1 - участі не брали;
від відповідача 2 - участі не брали;
від третьої особи - участі не брали.
Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав ПП "Спецзовнішкомплект" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., призначеною ухвалою суду від 17.08.2018. Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява № 55/2-08/1199 від 12.11.2019 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідачів з вимогами про:
- судові витрати покласти на відповідачів.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020, яке було залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 09.02.2022 №912/2007/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі №912/2007/18 скасовано. Справу №912/2007/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022, позовну заяву від 12.11.2019 №55/2-08/1199 АТ "Державний ощадний банк України" про визнання недійсним договору, призначено судді Бестаченко О.Л.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2022 № 912/2007/18 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів № 1928БВ від 20.10.2014, укладений між Приватним підприємством "Спецзовнішкомплект" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп", від імені за дорученням та в інтересах якого діяло ТОВ "Ф-Трейдінг" на підставі договору доручення № 1927БД від 20.10.2014, з моменту його укладання. Ухвалено привести сторони у первісний стан, застосувавши двосторонню реституцію та: стягнуто з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" на користь Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" суму коштів, сплачену за договором купівлі-продажу цінних паперів № 1928БВ від 20.10.2014, в розмірі 7 515 200,00 грн.; списано з рахунку Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" у цінних паперах № НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний" та зарахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" у цінних паперах № НОМЕР_1 в Акціонерному банку "Південний" іменні інвестиційні сертифікати Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ІТТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ВПІФ "Платинум Інвест", код ЄДРІСІ 233277, код ЄДР 32588724), міжнародний номер ЦП (ISIN) UA в кількості 6 600 шт.

02.11.2022 на електронну пошту господарського суду (з КЕП) від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява від 02.11.2022 №55/2-08/323 в порядку ст. 244 ГПК України (про ухвалення додаткового рішення) за результатами розгляду заяви від 12.11.2019 № 55/2-08/1199 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Подана заява обґрунтовано тими обставинами, що Господарський суд Кіровоградської області при ухваленні рішення від 25.10.2022 за результатами розгляду заяви від 12.11.2019 № 55/2-08/1199 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не вирішив питання щодо стягнення судового збору із відповідачів.

Ухвалою від 02.11.2022 господарський суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 02.11.2022 №55/2-08/323 в порядку ст. 244 ГПК України (про ухвалення додаткового рішення) до розгляду. Заяву призначив до розгляду в засіданні на 11.11.2022 на 11:00 год.

У судове засідання 11.11.2022 учасники справи не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, місце та час його проведення, про що свідчать матеріали справи.

Розглядаючи у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 02.11.2022 №55/2-08/323 в порядку ст. 244 ГПК України (про ухвалення додаткового рішення), господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за подання заяви від 12.11.2019 № 55/2-08/1199 до Господарського суду Кіровоградської області, було сплачено судовий збір у розмірі 4 014,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 12.11.2019 № 7363.

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 за результатами розгляду заяви від 12.11.2019 № 55/2-08/1199 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в межах справи № 912/2007/18 про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" було сплачено судовий збір у розмірі 6 021,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 16.12.2020 № 6189.

За подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 за результатами розгляду заяви від 12.11.2019 № 55/2-08/1199 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в межах справи № 912/2007/18 про банкрутство Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" було сплачено судовий збір у розмірі 8 028,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 11.06.2021 № .

Таким чином, Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" сплачено всього 18 063,00 грн судового збору за звернення до суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

Згідно норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.

Господарський суд враховує, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

У п. 94 постанови Верховного Суду від 09.02.2022 № 912/2007/18 вказано, що у зв`язку із скасуванням судових рішень попередніх інстанцій і направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції питання розподілу витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг Верховним Судом відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України не здійснюється.

Таким чином, оскільки в рішенні від 25.10.2022 за результатами нового розгляду заяви від 12.11.2019 № 55/2-08/1199 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідачів на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрат зі сплати судового збору за подання заяви від 12.11.2019 № 55/2-08/1199, апеляційної скарги та касаційної скарги у загальному розмірі 18 063,00 грн, а також враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 02.11.2022 №55/2-08/323 в порядку ст. 244 ГПК України (про ухвалення додаткового рішення) задовольнити та прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 124, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 02.11.2022 №55/2-08/323 в порядку ст. 244 ГПК України (про ухвалення додаткового рішення) задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3Б; ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г; ) 2 007,00 грн судового збору за подання заяви від 12.11.2019 № 55/2-08/1199, 3 010,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 4 014,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4; ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г; ) 2 007,00 грн судового збору за подання заяви від 12.11.2019 № 55/2-08/1199, 3 010,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 4 014,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати кредиторам простим листом ((ухвала суду від 23.05.2019, крім: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Продімпекс", для якого направити правонаступнику - Приватному підприємству Фірма "Техногруп" (на електронну пошту: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" (на електронну пошту: ), АТ "Державний ощадний банк України" (на електронну пошту: та ), Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області (на електронну пошту: та )); банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюку О.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ТОВ "ВАТ ОЛІМП" (на електронну пошту: та ); ТОВ "Ф-Трейдінг" (на електронну пошту: ).

Повний текст додаткового рішення підписано 11.11.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко