ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 листопада 2022 рокуСправа № 5013/464/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5013/464/11 від 01.04.2011

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - фізичної особи-підприємця Крившенка Олександра Геннадійовича (далі - ФОП Крившенко О.Г.), АДРЕСА_1 ,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.08.2011 господарський суд визнав ФОП Крившенка О.Г. банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До господарського суду 17.10.2022 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області надійшов лист №07.2-65/2317 від 03.10.2022 відповідно до якого в зв`язку з надходженням листа Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України від 27.09.2022 №88218/21.1/32-22, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області інформує, що Департаментом з питань банкрутства зупинено право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №637 від 22.03.2013) на 180 (сто вісімдесят днів) у зв`язку із застосуванням до арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою від 19.10.2022 господарський суд розгляд справи призначив на 12:00 - 10.11.2022. Зобов`язав комітет кредиторів надати господарському суду, не пізніше 09.11.2022, клопотання щодо кандидатури іншого арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією банкрута з заявою, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним протокольним рішенням комітету кредиторів з цього питання.

До господарського суду 03.11.2022 від ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. надійшов лист №01-18/48/22 від 03.11.2022 за яким про те, що право на здійснення діяльності було зупинено, арбітражному керуючому стало відомо лише 26.10.2022, коли на електронну адресу надійшли підтвердження - Наказ та витяг з протоколу дисциплінарної комісії. 27.10.2022 відповідний наказ про зупинення №4006/5 від 22.09.2022 арбітражним керуючим було оскаржено до Кіровоградського окружного адміністративного суду. Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 31.10.2022 по справі 340/4988/22 заява позивача була задоволена і дія Наказу була зупинена до остаточного розгляду справи по суті. В зв`язку з цим, надано суду фотокопію ухвали від 31.10.2022 з проханням врахувати її під час розгляду справи.

Крім цього, 09.11.2022 до господарського суду надійшла заява №11/39-22 від 08.11.2022 за підписом представника голови комітету кредиторів банкрута ПП "Енергопромстрой" з доданою копією ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №340/4988/22 з зазначенням, що призначення іншого арбітражного керуючого ліквідатором банкрута замість Стіфутіна І.В є передчасним.

Відповідно до зазначеної ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду Арбітражний керуючий Стіфутін Ігор Валерійович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, оформлене протоколом від 12.09.2022 за №113/09/22, в частині застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого строком на 180 (сто вісімдесят) днів, на підставі подання від 08.08.2022 №1642;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого".

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Заяву Арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. До моменту набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/4988/22 зупинено дію наказу Міністерства юстиції України №4006/5 від 22.09.2022 року "Про застосування до арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого". Постановлено, що ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у порядку та спосіб, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 29 КУзПБ визначено, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про відсутність в даний час підстав для застосування ч. 4 ст. 29 КУзПБ.

Керуючись ст. 2, 9, 28-29, 48, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-236, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.А. виконати вимоги постанови господарського суду від 10.08.2011 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали направити кредиторам: ПП "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5) та ПП "Мерида" (25015, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12); банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5 та вул. Дегтярівська, буд. 27Т, м. Київ, 04119 (для відома), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 та на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Українська Універсальна біржа" (вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039).

Повний текст ухвали складено 11.11.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.