УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/46/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Київської митниці Держмитслужби

про стягнення 16 802 грн 85 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з вимогами до Київської митниці Держмитслужби про стягнення 16 802 грн 85 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 19.03.2021 № 430031407, в тому числі: 14 779 грн 57 коп. основної заборгованості, 1 363 грн 02 коп. пені, 279 грн 84 коп. 3 % річних та 380 грн 42 коп. інфляційних втрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 19.03.2021 № 430031407 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманої електричної енергії, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 14 779 грн 57 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань позивачем нараховано 1 363 грн 02 коп. пені, 279 грн 84 коп. 3 % річних та 380 грн 42 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/46/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 позов задоволено частково. Стягнуто з Київської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 14 779 грн 57 коп., 3 грн 33 коп. 3 % річних, 18 грн 85 коп. пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 969 грн 51 коп.

07.06.2022, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2022, яке набрало законної сили 07.06.2022, видано наказ.

19.09.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної казначейської служби України м. Києві надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом досліджено, що Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 №1200 (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 № 846) (далі - Постанова № 1200) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України №858 від 02.10.2019 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2. Так, у вказаному додатку визначено перелік територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізовуються. Зокрема, Київська митниця ДФС увійшла до складу Київської митниці Держмитслужби.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" постановлено реорганізувати територіальні органи Державної митної служби, зокрема Київську митницю Держмитслужби, шляхом їх приєднання до Державної митної служби.

Згідно з пунктом 2 вказаної постанови, встановлено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що реорганізуються.

Наказом Держмитслужби України від 19.10.2020 №460 утворено, зокрема, Київську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Наказом Держмитслужби України від 27.10.2020 №480 розпочато реорганізацію територіальних органів Держмитслужби шляхом їх приєднання до Державної митної служби України.

Відповідно до наказу Держмитслужби України від 30.06.2021 №472, з 1 липня 2021 року митницями, як відокремленими структурними підрозділами Держмитслужби, виконуються функції і повноваження з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи, відповідно з 1 липня 2021 року територіальні органи Держмитслужби завершили свою діяльність в частині виконання вищевказаних функцій і повноважень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 895 "Деякі питання територіальних органів Державної митної служби" (далі - постанова КМУ № 895): реорганізовано територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком шляхом їх приєднання до Державної митної служби, зокрема Київську митницю ДФС; установлено, що територіальні органи Державної митної служби, що реорганізуються відповідно до пункту 1 цієї постанови (зокрема, Київська митниця ДФС), продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною митною службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що реорганізуються. Таке рішення приймається Державною митною службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної митної служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структури, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни Київської митниці Держмитслужби на його правонаступника Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київську митницю.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінити відповідача Київську митницю Держмитслужби на її правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київську митницю.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/46/22 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 07.06.2022 у справі № 910/46/22 - Київську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359)- на її процесуального правонаступника - Державну митну службу в особі відокремленого структурного підрозділу - Київську митницю (ідентифікаційний код 43997555).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька