ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м. Житомир Справа № 906/513/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання: Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" (м.Коростишів)

до Фізичної особи- підприємця Левченко Валентини Георгіївни (м.Коростишів)

про звільнення торгового місця та стягнення 37419,20грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - керівник, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Левченко Валентини Георгіївни, у якому просить зобов`язати останню звільнити критий стіл №20/23 та оформити акт передачі з позивачем, а також стягнути з ФОП Левченко В.Г. 37419,20грн неустойки за період з 20.07.2020 по 01.07.2022.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не повернув орендований критий стіл після закінчення строку дії договору оренди №270 від 01.01.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення неустойки на підставі ст.785 ЦК України та звільнення об`єкта оренди.

Ухвалою суду від 27.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 07.11.2022 (включно), та відкладено підготовче засідання на "31" жовтня 2022 р. об 11:00.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

14.10.2022 до суду повернулася копія ухвали суду від 27.09.2022 про відкладення судового засідання, надіслана на адресу відповідача, з відміткою на поштовому конверті: "за закінченням терміну зберігання".

25.10.2022 на адресу суду від позивача надійшли пояснення №161 по суті справи, в яких останній просить суд при ухваленні рішення у справі врахувати висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду України, викладені у постановах: від 23.06.2021 (п.п.24-25) справа №906/561/20; від 08.06.2021 (п.5.42) справа №906/564/20; від 08.07.2021 у справі №906/562/20, а також зазначив, що позовні вимоги про звільнення критого столу та стягнення з відповідача неустойки на підставі ст. 785 ЦКУ, є законними та відповідають таким засадам цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що повідомив про всі обставини справи та надав усі докази на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

У зв`язку із неврученням відповідачу ухвали суду, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом надіслання копії ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зважаючи на викладене, заслухавши представника позивача, враховуючи обізнаність відповідача зі станом відомого йому судового провадження, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 5, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/513/22 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "29" листопада 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Повідомити відповідача - про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №906/513/22, яке відбудеться 29.11.2022 о 12:00, шляхом надіслання копії ухвали про відкладення рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - в справу 2 - позивачу на ел. пошту: ; 3 - відповідачу (рек з повідом.вул.Гелевея,1, м.Коростишів, Житомир. обл., 12505) < Ознака оскарження >