номер провадження справи 12/71/22-22/49/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022 Справа № 908/969/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/969/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82)

до відповідача: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4)

про стягнення 1 549 784,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 117/06 від 22.06.2022 до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" про стягнення 1549784,22 грн., з яких: 1516382,26 грн. основна заборгованість, 9139,84 грн. пеня, 24 262,12 грн. інфляційні втрати.

За умовами договору підряду № 17 від 12.07.2021 позивачем були виконані роботи з ремонту фасаду будівлі за замовленням відповідача на загальну суму 1516382,26 грн., що підтверджується складеними та підписаними 16.12.2021 повноважними представниками сторін довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) та актами виконаних робіт (форма № КБ-2в). Відповідач мав розрахуватись не пізніше 14.02.2022, однак, роботи не оплатив. На підставі п. 8.9 договору було нараховано за період з 14.02.2022 по 24.02.2022 пеню у розмірі 9139,84 грн., а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано інфляційні втрати за період з 14.02.2022 по 24.02.2022 у сумі 24262,12 грн.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

У підготовчому засіданні 04.10.2022 представник відповідача усно позов визнав в частині стягнення основного боргу у розмірі 1516382,26 грн. та пені у розмірі 9139,84 грн. , проти нарахованих інфляційних втрат заперечив.

Письмовий відзив на позов відповідач не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2022 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 04.07.2022 суддею Смірновим О.Г. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/969/22 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.07.2022 підготовче засідання відкладено на 15.08.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022, враховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. з 08.08.2022, судову справу № 908/969/22 визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2022 суддею Ярешко О.В. прийнято справу № 908/969/22 до свого розгляду та провадження. Присвоєно справі номер провадження 12-48-22-22/49/22. Ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.09.2022.

Ухвалою від 14.09.2022 підготовче засідання відкладено на 04.10.2022.

Ухвалою від 04.10.2022 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 01.11.2022.

У судове засідання з розгляду справи по суті 01.11.2022 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

25.10.2022 від позивача на електронну пошту суду надійшла заява про проведення у справі засідання 01.11.2022 без особистої участі позивача (його представника). Зазначено, що до матеріалів справи надано усі необхідні документи, позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання 01.11.2022 ухвалою суду. Представник відповідача також повідомлений про призначення судового розгляду по суті на 01.11.2022 під розписку.

Відповідно ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 01.11.2022 судом справу розглянуто по суті, підписано вступну та резолютивну частини рішення.

4. Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують

12.07.2021 між Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" (підрядник за договором, позивач) укладено договір підряду № 17, відповідно до п. 1.1 якого замовник доручає, а підрядник, відповідно до умов цього договору, зобов`язується на свій ризик, власними і залученими силами, засобами і способами, виконати додаткові будівельні роботи по об`єкту: Капітальний ремонт фасаду будівлі, приміщень і покрівлі будівлі аеровокзалу (VIP-корпус) в м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4 (коригування) 1-й та 4-й пускові комплекси, надалі роботи, відповідно до затвердженої проєктно-кошторисної документації, здати у встановлені цим договором строки. Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх відповідно до умов цього договору.

Відповідно п. 2.1 договору № 17, ціна договору динамічна і складає 1630872,60 грн.

У розділі 4 договору сторони врегулювали порядок розрахунків. Відповідно до п. 4.2, розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 60 календарних днів з дати підписання сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф. КБ-3), які складаються підрядником та подаються для підписання замовнику.

За умовами пп. 6.2.7 п. 6.2, замовник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплатити кошти за виконані роботи відповідно до умов договору.

Згідно з п. 8.9, за несвоєчасну оплату виконаних за договором робіт, з вини замовника, останній сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2021, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Додатковою угодою № 1 від 30.07.2021 до договору № 17 від 12.07.2021 сторони виклали пункт 5.2 договору в іншій редакції, визначивши, що підрядник виконує роботи в повному обязі за договором у строк до 30.09.2021. У подальшому, додатковою угодою № 2 від 30.09.2021 сторони визначили, що підрядник виконує роботи в повному обязі за договором у строк до 31.12.2021.

Між сторонами договору були підписані без зауважень та заперечень:

- Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) від 16.12.2021 за грудень 2021 на суму 1516382,26 грн.;

- Акт № 1 від 16.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) за грудень 2021 на суму 150254,35 грн.; акт № 2 від 16.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) за грудень 2021 на суму 1218593,66 грн.; акт № 3 від 16.12.2021 приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) за грудень 2021 на суму 147534,24 грн.

Всього позивачем були виконані роботи на загальну суму 1516382,26 грн.

Позивачем надіслано відповідачу лист-претензію від 23.02.2022 № 311/02 щодо оплати заборгованості за договором № 17 від 12.07.2021 у сумі 1516382,26 грн.

Відповідь на претензію в матеріалах справи відсутня.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Аналогічний припис містить ст. 193 ГК України.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору підряду.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ч. 1 ст. 854 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов`язання за договором підряду № 17 від 12.07.2021, виконані роботи не оплатив. Суд враховує, що акти форми КБ-2в та довідка форми КБ-3 підписані відповідачем без зауважень та заперечень.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказів сплати позивачу суми 1516382,26 грн. боргу матеріали даної справи не містять та сторонами не подані. Відповідач наявність заборгованості у сумі 1516382,26 грн. усно підтвердив у підготовчому засіданні 04.10.2022.

Відтак, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 1516382,26 грн. заборгованості за виконані роботи по договору підряду № 17 від 12.07.2021 заявлена позивачем обґрунтовано, є доведеною та підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19, зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимоги (пункт 43 мотивувальної частини постанови).

У разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

У постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі № 910/1307/19 викладено правовий висновок, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця. Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме: - час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу; - час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Відповідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Останнім днем для розрахунку з позивачем, враховуючи підписання 16.12.2021 сторонами актів виконаних робіт, було 14.02.2022 (60-й календарний день), що також зазначено у позові позивачем.

Відтак, позивачем правомірно нараховано інфляційні втрати за лютий 2022.

Інфляційні втрати на суму боргу 1516382,26 грн. за лютий 2022 становлять 24262,12 грн., розрахунок інфляційних виконано позивачем правильно.

Таким чином, з відповідача на користь позивача стягується 24262,12 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно ст.ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 N 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законом передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі, нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Сторонами у пункті 8.9 укладеного договору № 17 не визначено більшу тривалість періоду нарахування пені, ніж передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відтак, нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Однак, позивачем неправомірно визначено початок періоду нарахування пені 14.02.2022, оскільки 14.02.2022 було останнім днем для розрахунку відповідача. Таким чином, пеню слід нараховувати починаючи з 15.02.2022.

Згідно зробленого судом розрахунку пені за період з 15.02.2022 по 24.02.2022 (в межах заявленого позивачем періоду), пеня за вказаний період склала 8308,94 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача. У стягненні 830,90 грн. пені судом відмовляється у зв`язку з необгрунтованістю позову у цій частині.

На підставі викладеного вище, позов у цілому задовольняється судом частково.

6. Розподіл судових витрат

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 23234,30 грн. стягується з відповідача на користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго-Інновація" (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, код ЄДРПОУ 38461 (один мільйон п`ятсот шістнадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 26 коп. основного боргу, 24262 (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят дві) грн. 12 коп. інфляційних втрат, 8308 (вісім тисяч триста вісім) грн. 94 коп. пені, 23234 (двадцять три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 30 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 03 листопада 2022.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко