ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2022м. ДніпроСправа № 904/5760/20 (904/1187/22)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул.Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 6 132 763,34 грн. в рахунок кредиторської заборгованості

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - Заматов Р.В. свідоцтво №2030 від 26.10.2005

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 6 132 763, 34 грн. в рахунок кредиторської заборгованості.

Ухвалою суду від 29.06.2022 матеріали справи №904/5760/20 (904/1187/22) (суддя Крижний О.М.) передані для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022 справу №904/5760/20(904/1187/22) передано для розгляду судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 13.07.2022 справу №904/5760/20 (904/1187/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул.Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 6 132 763,34 грн. в рахунок кредиторської заборгованості прийнято до розгляду в підготовчому засіданні на 04.08.2022 та залучено до участі у справі №904/5760/20 (904/1187/22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну, свідоцтво № 353 від 28.02.2013.

Ухвалою суду від 19.07.2022 задоволено клопотання ТОВ "Агрії Україна" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 04.08.2022 підготовче засідання відкладено на 20.09.2022 в режимі відеокконференції за участю ТОВ "Агрії Україна".

19.09.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення ліквідатора ПП «Агрофірма Старт» арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни на позовну заяву ТОВ "Агрії Україна", за змістом яких арбітражний керуючий підтримує позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.09.2022 підготовче засідання по справі відкладено на 06.10.2022.

Ухвалою суду від 06.10.2022 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 01.11.2022.

В судовому засіданні 01.11.2022 представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання 01.11.2022, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На виконання вимог ст. 176 Господарського процесуального кодексу України господарським судом здійснено запит щодо інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області від 07.06.2022 місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що направлені на вищевказану адресу відповідача ухвали суду від 13.07.2022, 20.09.2022 повернуто до господарського суду органом поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

12.10.2022 на офіційному сайті господарського суду Дніпропетровської області розміщено оголошення про слухання 01.11.2022 справи №904/5760/20 (904/1187/22).

Відповідно до частин 3 та 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3, п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була повідомлена суду відповідною стороною і судовий акт повернуто у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Господарський суд звертає увагу на те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом за закінченням строку зберігання поштового відправлення , залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 917/1998/19 від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Крім того, згідно з п. 1 ч. ст. 42 ГПК учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Ухвали господарського суду №904/5760/20(904/1187/22) оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

За викладених обставин, ОСОБА_1 є таким, щодо якого господарським судом вжито відповідні належні заходи в частині його повідомлення про розгляд справи, а отже обізнаний щодо слухання справи №904/6615/20(904/446/22).

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За викладених обставин, справа розглядається за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 01.11.2022 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 31761369).

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" у справі №904/5760/20 про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року по справі №904/5760/20 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

11.11.2020 року на сайті Вищого господарського суду України опубліковане повідомлення №65454 про порушення провадження у справі про банкрутство ПП «Агрофірма «Старт».

За результатом розгляду грошових вимог господарським судом визнано вимоги кредиторів до Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" у наступному порядку та розмірах:

- згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» в сумі 21 020,00 грн. (судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення, 843 295,24 грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування, судовий збір по справі №904/786/20) - 4 черга задоволення, 153 175,00 грн. (пеня, штраф) - 6 черга задоволення;

- згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» до Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» в сумі 1 443 891,30 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, які - вносяться до реєстру окремо, 4 540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 479 650,79 грн. (з яких: 531 015, 39 грн. вимоги з виконання основного зобов`язання, не забезпечені заставою, 948 635,40 грн. - проценти за фактичне користування простроченим капіталом) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 1 104 254, 89 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» () до Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, ) в сумі 45 000,00 грн. (витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2021 року визнано грошові вимоги Приватного підприємства «Старт» (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, ) в сумі 4 540,00 грн. (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 199 372,80 грн. (600 000,00 грн. основної заборгованості, 524 492, 19 грн. - курсової різниці, 2 865,14 грн. - 3% річних, 15 742,89 грн. - інфляційних втрат, 36 315,22 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, 19 957, 36 грн. - витрат на правову допомогу) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 1 277 914, 62 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 року визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та визнано у повному обсязі у розмірі 112 572,05 грн. та віднесено до наступної черговості: основний борг у розмірі 99 302,05 грн. - третя черга; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн. - четверта черга; штрафні санкції у розмірі 6 460,00 грн. - шоста черга, судовий збір - 4540,00 грн. - перша черга.

За змістом реєстру вимог кредиторів, складеного на підставі визнаних господарським судом грошових вимог у справі №904/5760/20, загальна кредиторська заборгованість конкурсних кредиторів Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" складає 6 245 335,39 грн., з яких:

- 1 черга - 79 640,00 грн.;

- 3 черга - 99 302,05 грн.;

- 4 черга - 3 524 588,83 грн.;

- 6 черга - 2 541 804,51 грн.

Окремо внесено вимоги, які задовольняються позачергово - 1 443 891, 30 грн.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 по справі №904/5760/20 припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, ); припинено повноваження арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013, як розпорядника майна Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, ); визнано Приватне підприємство "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, ) банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 28.09.2022; призначено ліквідатором банкрута Приватного підприємства "Агрофірма "Старт" (51450, Дніпропетровська обл., Павлоградський район, село Кочережки, вул. Жовтнева, буд.30, ) арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013.

09.09.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Агріі України", в якій кредитор просить суд:

- розглянути заву про порушення керівниками боржника ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 ) і ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) вимоги ч. 6 ст. 34 КУПБ;

- визнати колишнього керівника боржника ОСОБА_2 (РНКПО НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_4 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/5760/20 про банкрутство ПП «Агрофірма «Старт»;

- визнати керівника боржника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/5760/20 про банкрутство ПП «Агрофірма «Старт».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2022 по справі №904/5760/20 заяву ТОВ "Агріі України" в частині визнання керівника боржника ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покладення на нього солідарної відповідальності за вимогами кредиторів у справі №904/5760/20 про банкрутство ПП «Агрофірма «Старт» задоволено; визнано керівника боржника ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_1 ) таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі №904/5760/20 про банкрутство ПП «Агрофірма «Старт».

За викладених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми 6 132 763, 34 грн. в рахунок кредиторської заборгованості.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Статтею 541 Цивільного кодексу України передбачені солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатом дослідження матеріалів справи, господарський суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6 132 763, 34 грн., яка, за своїм змістом, становить загальний розмір грошових вимог всіх кредиторів у справі №904/5760/20 про банкрутство Приватного підприємства «Агрофірма Старт», проте згідно реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Агрофірма Старт» розмір визнаних господарським судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" дорівнює сумі 1 062 490, 24 грн., тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" є кредитором, який, в розумінні положень частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, скористався правом на звернення своїх вимог до керівника ПП «Агрофірма «Старт» ОСОБА_1 , визнаного господарським судом таким, що допустив порушення приписів частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог позивача на суму кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" до ПП «Агрофірма «Старт» у розмірі 1 062 490, 24 грн., в той час як у задоволенні решти вимог позивача відмовляється судом, оскільки залишок заявленої до стягнення позивачем суми є заборгоаність відповідача перед іншими кредиторами по справі №904/5760/20.

Наведене є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул. Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 6 132 763, 34 грн. в рахунок кредиторської заборгованості, 91 992, 00 грн. витрат по сплаті судового збору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (03022, м.Київ, вул. Смольна, буд.9Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 38948033) суму 1 062 490, 24 грн. в рахунок кредиторської заборгованості, 15 937, 36 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскаржено протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.11.2022.

Суддя А.В. Суховаров