РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/388/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Тарасевич А.М., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп»

Про стягнення 356 383,33 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Жорова Л.М., адвокат.

Від відповідача: не прибув.

Встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» подано позов до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення 303 046,26 грн боргу, 21 918,96 грн пені, 2 739,87 грн 3% річних та 28 678,24 грн втрат від інфляції.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №927/388/22 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.07.2022. Встановлено учасникам справи строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Згідно з довідкою керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припиняється, а тому ухвала суду від 04.07.2022 була направлена на електронні адреси позивача та відповідача, зазначені у позовній заяві.

У підготовче судове засідання 25.07.2022 прибула представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Заяв та клопотань щодо суті заявлених позовних вимог від учасників справи до суду не надходило.

Суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 12.09.2022 про що відповідач повідомлений ухвалою від 25.07.2022.

Після поновлення відправки поштової кореспонденції у Господарському суді Чернігівської області, судом направлено 20.07.2022 поштою відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі № 927/388/22 від 04.07.2022, яка отримана останнім 25.07.2022, що підтверджується копією рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 671 (а.с.29).

Ухвала повідомлення від 25.07.2022 отримана відповідачем 02.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 383 (а.с.30).

У підготовче судове засідання 12.09.2022 прибула представник позивача, представник відповідача не з`явився. Суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.10.2022, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 12.09.2022.

Згідно з довідкою керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2022 у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припиняється, а тому ухвала суду від 12.09.2022 була направлена на електрону адресу відповідача, зазначену у позовній заяві.

У судове засідання 03.10.2022 прибула представник позивача, представник відповідача не з`явився. Cуд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 03.11.2022 про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 03.10.2022.

Ухвала повідомлення від 03.10.2022 отримана відповідачем 07.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 928 (а.с.44).

У судове засідання 03.11.2022 прибула представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Узагальнені позиції учасників справи.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов Договору №41FP147-124-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2022 з додатком в частині своєчасної і повної оплати вартості поставленого у січні 2022 року природного газу.

Відповідач своїм процесуальним правом надання відзиву не скористався. Про намір подати відзив на позовну заяву у більш тривалий строк згідно положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідач суд не повідомляв.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Рішення приймається за наявними матеріалами справи на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

01.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» (споживач) укладено Договір №41FP147-124-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів з додатком, а.с.11-13 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2022 році природний газ (далі-газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Згідно п. 4.2 Договору оплата в розмірі 100% за переданий постачальником газ здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним.

31.01.2022, на виконання умов укладеного Договору за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 сторонами підписано Акт №ЧРЗ82000229 приймання-передачі природного газу обсягом 4614,41 м. куб до договору №41FP147-124-22 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 01.01.2022 на суму 303046,26 грн (а.с.14).

Однак відповідач за отриманий природний газ за Договором з позивачем не розрахувався. Факт наявності заборгованості за Договором відповідача перед позивачем у розмірі 303046,26 грн підтверджується підписаним сторонами 18.05.2022 Актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 (а.с. 15).

Заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті за природний газ по спірному Договору за січень 2022 року становить 303046,26 грн, яка заявлена позивачем до стягнення з відповідача за даним позовом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 21918,96 грн пені за період з 11.02.2022 по 10.06.2022, 2739,87 грн 3% річних за період з 11.02.2022 по 31.05.2022 та 28 678,24 грн втрат від інфляції за період з 01.02.2022 по 31.05.2022 згідно із зазначеними у позовній заяві розрахунками (а.с.4).

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (ст. 11, 626 Цивільного кодексу України), які мають виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 14 ГПК України).

Відповідач доказів оплати за отриманий від позивача в січні 2022 природний газ на суму 303046,26 грн, а також доказів, які спростовують наявність боргу в заявленому до стягнення розмірі, в ході розгляду даної справи до суду не надав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача по стягненню з відповідача 303046,26 грн заборгованості за Договором є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст.230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 6.2.1 Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Позивачем за період прострочення нараховано 21918,96 грн пені за період з 11.02.2022 по 10.06.2022, 2739,87 грн 3% річних за період з 11.02.2022 по 31.05.2022 та 28678,24 грн втрат від інфляції за період з 01.02.2022 по 31.05.2022.

Здійснивши перевірку розрахунків пені, 3% річних, втрат від інфляції, заявлених позивачем, судом встановлено, що зазначені суми останнім нараховані правомірно, у відповідності до умов Договору та вимог законодавства.

На підставі викладеного позов задовольняється повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп», вул. Східна, 13, м. Бахмач, 16500, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, , 303 046,26 грн боргу, 21 918,96 грн пені, 2 739,87 грн відсотків річних, 28 678,24 втрат від інфляції та 5 345,75 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в строк і в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 08.11.2022.

Суддя Ю.В. Федоренко