overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11520/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС ПЛЮС» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 9, оф. 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" (вул. Шаповала Генерала, буд. 2, оф. 111, м. Київ 35, 03035)

про стягнення безпідставно набутих коштів 1 000 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РТС ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 1 000 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 08.12.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/9807/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Весттек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп"
простягнення 87 309,79 грн.,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9807/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро Груп" про стягнення 87 309,79 грн.

Судове засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2022 на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці судове засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/9807/22 на 24.11.2022, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/9807/22 на 24.11.22 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11777/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" (м. Київ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Запорізька обл., м. Енергодар) про стягнення 14.430,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецтех" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 14.430,32 грн, з яких: 11.396,06 грн інфляційних втрат та 3.034,26 грн 3 % річних, нарахованих у зв`язку з порушенням строків оплати поставленого позивачем товару за Договором поставки № 189(2)20УК/53-121-01-20-09388 від 26.05.20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано жодних доказів сплати судового збору.

За подання до господарського суду встановлено такий розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.22. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2.481,00 грн.

За розгляд даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у загальному розмірі 2.481,00 грн.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку і розмірі.

3. Ухвала набрала законної сили 07.11.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

07.11.2022Справа №910/7577/22

За позовом Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
про стягнення 296 764,86 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7577/22 за позовом Приватного підприємства "Агропродсервіс Ярчівці" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 296 764,86 грн.

Чергове підготовче засідання було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2022 на 08.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці засідання, призначене на 08.11.2022, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/7577/22 на 24.11.2022, про що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/7577/22 на 24.11.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

2. Повідомити сторін про дату, час та місце підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/10649/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області та матеріали (вх. №10649/22)

позовної заяви керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Вінницька, 23)

в інтересах держави в особі

1. Бердичівської міської ради (код 13576960; 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Центральна, 1)

2. міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» (код 37752790; 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Чуднівська, 156)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» (код 41829696; 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, офіс 413)

про визнання недійсними правочинів та стягнення 184 771,35 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради та міського комунального підприємства «Бердичівкомунсервіс» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Крейн Енерджі» про визнання недійсними правочинів та стягнення 184 771,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2022 було залишено позовну заяву без руху; встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2022 позовну заяву і додані до неї документи постановлено вважати неподаною та повернуто заявнику.

04.11.2022 надійшло клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області від 31.10.2022 про доручення документів на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2022.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання від 31.10.2022 залишається без розгляду.

Керуючись ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ

1 Залишити без розгляду клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області від 31.10.2022 про доручення документів.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2022, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/8578/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Смілянський машинобудівний завод» (вул. Незалежності, 67, м. Сміла, Черкаська обл., 20700)

до Громадської організації «МАЄМО ПРАВО!» (вул. Маршала Тимошенка, б. 7А, м. Київ, 01034)

про захист ділової репутації

ВИКЛИКАЄ:

Громадську організацію «МАЄМО ПРАВО!» (вул. Маршала Тимошенка, б. 7А, м. Київ, 01034) як відповідача у підготовче засідання на 21.11.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/7235/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (Запорізьке шосе, 22, м. Дніпро, 49107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080)

про стягнення 1 604 604,25 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екотехноінвест» (вул. Вікентія Хвойки, 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080) як відповідача у судове засідання на 30.11.22 о 10:40 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/6456/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК БІЛД" (вул. Гоголя, 50, кв. 8, м. Боярка, Фастівський р-н, Київська обл., 08154)

до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (вул. Ползунова, 2, м. Київ, 03049)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство Колорит Рембуд» (вул. Дмитра Луценка, 10, м. Київ, 03193)

про стягнення 199 195,43 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" (вул. Ползунова, 2, м. Київ, 03049) як відповідача у підготовче засідання, яке відкладено на 05.12.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/6456/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК БІЛД" (вул. Гоголя, 50, кв. 8, м. Боярка, Фастівський р-н, Київська обл., 08154)

до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (вул. Ползунова, 2, м. Київ, 03049)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство Колорит Рембуд» (вул. Дмитра Луценка, 10, м. Київ, 03193)

про стягнення 199 195,43 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство Колорит Рембуд» (вул. Дмитра Луценка, 10, м. Київ, 03193) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про відкладення підготовчого засідання на 05.12.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629, 655-697, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11460/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Сервіс»

про стягнення 222 125, 34 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Сервіс» про стягнення заборгованості у розмірі 222 125, 34 грн. та розірвання договору.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 07.11.2022, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Сервіс» () є: Україна, 08205, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ ЧЕХОВА, будинок 4-П.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про направлення справи № 910/11460/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Керуючись ст. 27, 31, 233 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/11460/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Сервіс» про стягнення 222 125, 34 грн. та розірвання договору, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 16/108).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва