ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2022м. СумиСправа № 920/655/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/655/22

за позовом Фермерського господарства «Алфьоров» (вул. Миру, буд. 6, с.Рябина, Охтирський р-н, Сумська обл., 42843; код за )

до відповідача Кириківської селищної ради (вул. Широка, 12, смт. Кириківка, Охтирський район, Сумська область, 42830, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиагропромбіржа» (вул. Супруна, буд.3/1; м. Суми, 40004; код за ),

2)Гетьманського національного природного парку (вул. Вознесенська, буд. 53-в, м. Тростянець, Охтирський р-н, Сумська обл., 42600; код за )

про визнання недійсним договору оренди землі та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників сторін:

від позивача: Дереза Д.В.(адвокат, ордер серії ВІ №1100782 від 22.08.2022),

від відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: 1)Грачов А.М. (адвокат, ордер серії СМ №52 від 02.11.2022),

2)Кучмій Д.В., (адвокат, довіреність від 12.09.2022 №335/02-07),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

30.08.2022 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним договір оренди землі від 21.10.2021, укладений між Кириківською селищною радою та Фермерським господарством «Алфьоров» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0966, яка розташована за межами населених пунктів на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області та застосувати наслідки недійсності правочину; стягнути з відповідача 6914,64 грн за наслідками недійсності правочину, а також судовий збір

30.08.2022 позивач подав заяву про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (вх №2031).

Ухвалою від 05.09.2022 у справі №920/655/22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 02.11.2022; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ТОВ «Сумиагропромбіржа» (40004, м. Суми, вул. Супруна, буд.3/1; код за ) та Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, м. Тростянець, вул. Вознесенська,, буд. 53-в, код за ); встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

05.09.2022 відповідачем електронною поштою надіслана заява (вх №4047/22) про направлення процесуальних документів на наступну електронну адресу: .

05.09.2022 Гетьманський національний природний парк надіслав клопотання (вх №4050/22) про направлення процесуальних документів у справі на електронну адресу .

21.09.2022 ТОВ «Сумиагропромбіржа» подало письмові пояснення третьої особи (вх №4461/22), відповідно до яких позовні вимоги вважає безпідставними.

21.09.2022 Гетьманський національний природний парк надав письмові пояснення щодо позовних вимог (вх №2295), за якими просить долучити вказані письмові пояснення щодо позовних вимог Гетьманського національного парку, як третьої особи, до матеріалів справи № 920/655/22 та зазначає, що Гетьманський національний природний парк підтримує та просить задовольнити позовні вимоги щодо визнання недійсним договору оренди землі від 21.10.2021 укладеного між Кириківською селищною радою (Орендодавцем) та Фермерським господарством «Алфьоров» (Орендарем) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0966, що розташована на території Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області та застосування наслідків недійсності правочину; в іншій частині позовних вимог покладається на розсуд суду; просить здійснити проведення усіх судових засідань у справі № 920/655/22 з Господарським судом Сумської області поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника -адвоката Кучмій Д.В.

Ухвалою від 23.09.2022 у справі №920/655/22 задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, викладене в п. 4 прохальної частини письмових пояснень щодо позовних вимог (вх. №2295 від 21.09.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №920/655/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/655/22 призначене на 02.11.2022, 11:30 за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

23.09.2022 представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх №4511/22), в якому просить відмовити в задоволенні позову; стягнути з позивача на користь адвоката Грачова О.А. 50000,00 грн витрат, пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги відповідачу; витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

29.09.2022 представник відповідача надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх №2399).

Ухвалою від 31.10.2022 у справі №920/655/22 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №2399 від 29.09.2022) у справі №920/655/22; постановлено провести судове засідання у справі №920/655/22 призначене на 02.11.2022, 11:30 за участю представника відповідача - адвоката Грачова Олексія Анатолійовича. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 02.11.2022 встановлено:

Учасники справи крім представника відповідача в підготовче судове засідання прибули, додаткових пояснень чи клопотань не подали. Судом долучено до матеріалів справи подані третіми особами пояснення та відзив відповідача.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 05.12.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 05.12.2022.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі №920/655/22 в режимі відеоконференції на 30.11.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Провести судове засідання у справі №920/655/22 призначене 30.11.2022, 11:00 за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - адвоката Кучмій Дениса Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - адвоката Грачова Олексія Анатолійовича. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2022.

Суддя В.Л. Котельницька