СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/256/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Чернота Л.Ф., суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" (вх. №1124П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2022 у справі №917/256/22 (суддя Тимощенко О.М., повний текст рішення складено та підписано 27.09.2022)

за позовною заявою Керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область,

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, вул. Перше Травня, 1А, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", м. Лубни, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північно-східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

про 1. стягнення 126.080,08 грн,

2. визнання недійсними додаткових угод № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 до договору постачання природного газу № 21-21-Лб/3 від 26.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг" та Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубнигаз-Трейдинг", м. Лубни, Полтавська область,

до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату, с. Оріхівка, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 260.262,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" про стягнення 126.080,08 грн. Пізніше, предмет позову було змінено, і окрім стягнення прокурор просив суд визнати недійсними додаткові угоди №1 від 03.09.2021, №2 від 06.09.2021, №3 від 24.09.2021, №4 від 27.09.2021, №5 від 28.09.2021, №6 від 29.09.2021, №7 від 30.09.2021, №8 від 29.09.2021, №9 від 18.10.2021, №10 від 19.10.2021, №11 від 20.10.2021 до договору постачання природного газу №21-21-ЛБ/3 від 26.07.2021 в частині збільшення ціни природного газу, а також стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в сумі 126.080,08 грн. Вказані зміни прийняті господарським судом. В обґрунтування позову прокурор посилався на те, що додаткові угоди № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 до договору постачання природного газу №21-21-Лб/3 від 26.07.2021, якими збільшувалася ціна за одиницю товару, були укладені сторонами без дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель і є нікчемними; в зв`язку з цим Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом сплачено надлишкові кошти за природний газ на користь ТОВ «Лубнигаз-Трейдинг».

ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" в свою чергу звернувся до Господарського суду Полтавської області із зустрічною позовною заявою до Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату про стягнення 260.262,40 грн, обґрунтовуючи її тим, що договір поставки газу №21-21-ЛБ/3 від 26.07.2021 є нікчемним, оскільки укладений з порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі»; в зв`язку з цим відповідач за зустрічним позовом без належних правових підстав отримав природний газ, який належить ТОВ «Лубнигаз-Трейдинг».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.09.2022 у справі №917/256/22 позовні вимоги керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області задоволено повністю. Визнати недійсними в частині збільшення ціни природного газу додаткові угоди №1 від 03.09.2021, №2 від 06.09.2021, №3 від 24.09.2021, №4 від 27.09.2021, №5 від 28.09.2021, №6 від 29.09.2021, №7 від 30.09.2021, №8 від 29.09.2021, №9 від 18.10.2021, №10 від 19.10.2021, №11 від 20.10.2021 до договору постачання природного газу №21-21-ЛБ/3 від 26.07.2021 укладеного між ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" та Високо-Тополянським психоневрологічним інтернатом. Присуджено до стягнення з ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" на користь Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату 126.080,08 грн, на користь Полтавської обласної прокуратури 29.772,00 грн витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг" повністю.

Відповідач за первісним позовом ТОВ Лубнигаз-Трейдінг, з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в частині задоволення зутрічної позовної заяви та постановити в цій частині нове рішення, яким застосувати наслідки недійсності договору і стягнути з Високотополянського психоневрологічного інтернату на користь ТОВ Лубнигаз-Трейдінг 165.400,40 грн, та скасувати рішення в частині задоволення первісного позову про стягнення з ТОВ Лубни-Трейдінг 126.080,08 грн. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відпровідач за первісним позовом посилається на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального, процесуального права та з невірним встановленням обставин справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Чернота Л.Ф., Радіонова О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Разом із цим, ураховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №917/256/22 з Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Лубнигаз-Трейдинг".

Встановити строк до 21.11.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 21.11.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувати матеріали справи №917/256/22 з Господарського суду Полтавської області.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова