УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.11.2022Справа № 917/884/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Кам`янопотоківської сільської ради (вул. Миру, буд. 19, с. Кам`яні Потоки, Полтавська обл., 39763; ідентифікаційний код 22547199)

до 1) Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Соборності, буд. 45, м. Полтава, Полтавська обл., 36014; ідентифікаційний код 00022591)

2) Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» (вул. Лісова, 17-а, с. Мала Кахівка, Полтавська обл., 39600; ідентифікаційний код 00992680)

3) Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600; ідентифікаційний код 04057287)

про визнання недійсними розпоряджень, скасування державної реєстрації, скасування рішень про державну реєстрацію,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Кам`янопотоківська сільська рада (далі за текстом - Позивач) звернулася з позовом до Полтавської обласної державної адміністрації (далі за текстом - Полтавська ОДА, Відповідач-1), Державного підприємства «Кременчуцьке лісове господарство» (далі за текстом - ДП «Кременчуцьке лісове господарство», Відповідач-2), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (далі за текстом - Відповідач-3), у якому просить суд:

- визнати недійсним розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації № 942 від 22 грудня 2021 року «Про затвердження ТОВ «Юрістек Груп» технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель державної власності лісогосподарського призначення, а саме: земельної ділянки площею 502,6305 га, кадастровий номер :10:000:0305;

- скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером :10:000:0305, місцерозташування: Полтавська область, Кременчуцький район, на території Кам`янопотоківської сільської територіальної громади (колишньої Білецьківської сільської ради), здійснену відділом в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та скасувати кадастровий номер :10:000:0305;

- скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64143150 від 12.07.2022 про реєстрацію права державної власності Полтавської обласної державної адміністрації () на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0305, площею 502,6305, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020;

- визнати недійсним розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації № 63 від 14 лютого 2022 року «Про надання ДП «Кременчуцький лісгосп» земельних ділянок державної власності у постійне користування», в частині надання Державному підприємству «Кременчуцьке лісове господарство» (ідентифікаційний код 00992680) у постійне користування земельної ділянки державної власності, цільове призначення - для ведення лісового господарства та пов`язаних з ним послуг (код згідно з КВЦПЗ - 09.01), площею 502,6305, кадастровий номер :10:000:0305, місце розташування земельної ділянки: Кам`янопотоківська сільська територіальна громада Кременчуцького району;

- скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 64143150 від 12.07.2022 про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, правокористувач: Державне підприємство «Кременчуцьке лісове господарство», опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка кадастровий номер :10:000:0305, площею 502,6305.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2022 матеріали справи № 917/884/22 вирішено передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2022 позовну заяву Кам`янопотоківської сільської ради залишено без руху, встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із вірним найменуванням, адресою місцезнаходження та ідентифікаційним кодом Відповідача-3.

31.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву.

Дослідивши подані Позивачем на усунення недоліків позовної заяви документи, суд дійшов висновку повернути позовну заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Як вбачається із доданих Позивачем до заяви документів, Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.10.2022 надано уточнену позовну заяву, тобто фактично позов в новій редакції.

При цьому доказів направлення уточненої позовної заяви до суду Позивачем не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, враховуючи відсутність доказів направлення уточненої позовної заяви на адреси іншим учасникам справи, суд дійшов висновку повернути матеріали останньої заявнику, оскільки не направлення копії уточненої позовної заяви у відповідності до вказаних вище норм порушує принципи змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а в результаті може призвести до розгляду судом тієї редакції позовної заяви, якої не мають інші учасники провадження.

При цьому суд зазначає, що ГПК України не передбачено обов`язку суду перевіряти ідентичність уточненої позовної заяви та позовної заяви в попередній редакції на даній стадії.

Так приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам`янопотоківської сільської ради та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 07.11.2022

Суддя Антон ПУКАС