ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022 Справа № 917/732/22

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства "Маріупольводоканал", вул. Соборна, 7, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 623

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", вул. Зіньківська, 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Маріупольська міська рада Донецької області, просп. Соборний, 74, м. Запоріжжя, 69063

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольводоканал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.08.2022.

Ухвалою суду від 15.08.2022, суд задовольнив клопотання Маріупольської міської ради Донецької області та залучив до участі її у справі як третю особу. Підготовче судове засідання призначено на 20.09.2022 на 10 год. 30 хв.

Судове засідання 18.10.2022 відбулось в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 18.10.2022 представник третьої особи заявив усне клопотання про витребування у відповідача звіту по погашених/отоварених палевних талонів, які були передані КП "Маріупольводоканал" у рамках Договору поставки № 85 (зі змінами) від 23.12.2021.

В судовому засіданні 18.10.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті на 17.11.2022 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 18.10.2022 задоволено клопотання третьої особи, а саме запропонано (з урахуванням виправлення описки) відповідачу в строк, а саме до 14.11.2022 надати звіт по погашених/отоварених палевних талонів, які були передані КП "Маріупольводоканал" у рамках Договору поставки № 85 (зі змінами) від 23.12.2021.

04.11.2022 позивачем подано заяву про витребування у відповідача звіту по погашених/отоварених палевних талонів, які були передані КП "Маріупольводоканал" у рамках Договору поставки № 85 (зі змінами) від 23.12.2021 (вх. № 8281).

Від третьої особи надійшли додаткові пояснення, в якому міська рада просить витребувати відповідача звіту по погашених/отоварених палевних талонів, які були передані КП "Маріупольводоканал" у рамках Договору поставки № 85 (зі змінами) від 23.12.2021 (вх. № 8370 від 08.11.2022).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що третьою особою до пояснень було додано клопотання про витребування доказів (вх. № 6640 від 19.09.2022), яке залишено поза увагою.

Згідно статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відповідні докази.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" (вул. Зіньківська, 19-Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009, код 41022256) звіт по погашених/отоварених палевних талонів, які були передані КП "Маріупольводоканал" у рамках Договору поставки № 85 (зі змінами) від 23.12.2021.

3. Відповідні документи подати суду завчасно до 16.11.2022.

4. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.11.2022.

Суддя Погрібна С. В.

Суддя Погрібна С.В.