ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/1151/22)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 42204320)

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

про стягнення заборгованості за договорами закупівлі послуг

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на стадії санації.

Повноваження керуючого санацією по справі виконуються арбітражним керуючим Коновим Олександром Сергійовичем (свідоцтво №1905 від 09.04.2019).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором №88/21 від 22.04.2021 про закупівлю послуг, №103/21 від 30.04.2021 про закупівлю послуг.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 29.08.2022 прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради", відкрито провадження у справі №904/160/19(904/1151/22), справу №904/160/19(904/1151/22) призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13.09.2022 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого відповідач визнає позов та просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені з огляду на скрутний фінансово-економічний стан підприємства боржника.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (далі - виконавець) та Комунальним підприємством «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (далі - замовник) укладено договір про закупівлю послуг №88/21 (далі - Договір №88/21) за умовами пункту 1.1 якого виконавець зобов`язується протягом строку визначеного Договором на свій ризик своїми силами, засобами та матеріалами, виконати послуги "Відновлення асфальтного покриття після проведення аварійно-відновлювальних робіт на мережі водопроводу (інв. №000130522) на території міста Кам`янського" (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги на умовах Договору.

Назва предмету закупівлі - ГБН Г.1-218-182:2011 (Відновлення асфальтного покриття після проведенні аварійно-відновлювальиих робіт на мережі водопроводу (інв.№000130522) на території міста Кам`янського) (Код за ДК 021:2015 - 45233220-7 - Влаштування дорожнього покриття) (п. 1.2 Договору№88/21).

Вид, обсяг послуг визначаються Дефектним актом, узгодженою сторонами договірною ціною (кошторисною документацією) (Додатки №1, №2 до Договору), які після підписання сторонами є невід`ємною частиною даного Договору), а також в акті(ах) приймання виконаних робіт (послуг) (форми КВ-2в) (п. 1.3 Договору №88/21).

Розрахунок за надані послуги проводиться замовником протягом 30-ти днів з дня підписання сторонами акта (ів) здачі-приймання виконаних робіт (послуг) (форма КБ-2в) (п.2.5 Договору №88/21).

За умовами пп. 3.3.4, 3.3.5 Договору №88/21 замовник зобов`язаний оплатити виконавцю вартість виконаних послуг, за умови належного їх виконання у строки і в розмірі на умовах цього Договору. В разі виявлення недоліків при підписанні акта(ів) здачі-приймання виконаних робіт (послуг) (форма №КБ-2в), замовник зобов`язаний терміново повідомити про це виконавцю та надати строк для їх усунення (пп. 3.3.4 Договору №88/21).

Здача-приймання результатів виконаних послуг оформлюється актом (ами) здачі-приймання виконаних робіт (послуг) (форми КБ-2в) та Довідкою про вартість виконаних послуг і витрат

(форми КБ-3) виконаними в програмі АВК-5, які підписуються уповноваженими представниками Сторони (п. 4.14 Договору № 88/21).

У разі прострочення строку виконання послуг, встановленого пунктом 2.5 цього Договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми неоплачених послуг (п.6.3 Договору №88/21).

Договір вступає в силу з моменту підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.9.1 Договору №88/21).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №88/21 позивачем надано обумовлені договором послуги на суму 23 899, 82 грн., які прийнято замовником без зауважень, проте не сплачено їх вартість, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем на суму 23 899, 82 грн.

30.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (далі - виконавець) та Комунальним підприємством «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» (далі - замовник) укладено договір про закупівлю послуг №103/21 (далі - Договір №103/21) за умовами пункту 1.1 якого виконавець зобов`язується протягом строку визначеного Договором на свій ризик своїми силами, засобами та матеріалами, виконати послуги "Відновлення асфальтного покриття після проведення аварійно-відновлювальних робіт на мережі водопроводу (інв. №000130522) на території міста Кам`янського" (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги на умовах Договору.

Назва предмету закупівлі - ГБН Г.1-218-182:2011 (Відновлення асфальтного покриття після проведенні аварійно-відновлювальних робіт на мережі водопроводу (інв.№000130522) на території міста Кам`ямського) (Код за ДК 021:2015 - 45233220-7 - Влаштування дорожнього покриття) (п. 1.2 Договору№103/21).

Вид, обсяг послуг визначаються Дефектним актом, узгодженою сторонами договірною ціною (кошторисною документацією) (Додатки №1, №2 до Договору, які після підписання сторонами є невід`ємною частиною даного Договору), а також в Акті(ах) приймання виконаних робіт (послуг) (форми КВ-2в) (п. 1.3 Договору №88/21).

Розрахунок за надані послуги проводиться замовником протягом 30-ти днів з дня підписання сторонами акта (ів) здачі-приймання виконаних робіт (послуг) (форма КБ-2в) (п.2.5 Договору №103/21).

За умовами пп. 3.3.4, 3.3.5 Договору №88/21 замовник зобов`язаний оплатити виконавцю вартість виконаних послуг, за умови належного їх виконання у строки і в розмірі на умовах цього Договору. В разі виявлення недоліків при підписанні акта(ів) здачі-приймання виконаних робіт (послуг) (форма №КБ-2в), замовник зобов`язаний терміново повідомити про це виконавцю та надати строк для їх усунення (пп. 3.3.4 Договору №103/21).

Здача-приймання результатів виконаних послуг оформлюється актом (ами) здачі-приймання виконаних робіт (послуг) (форми КБ-2в) та Довідкою про вартість виконаних послуг і витрат (форми КБ-3) виконаними в програмі АВК-5, які підписуються уповноваженими представниками Сторони (п. 4.14 Договору № 103/21).

У разі прострочення строку виконання послуг, встановленого пунктом 2.5 цього Договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми неоплачених послуг (п.6.3 Договору №103/21).

Договір вступає в силу з моменту підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків та гарантійних зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.9.1 Договору №103/21).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору №103/21 позивачем надано обумовлені договором послуги на суму 24 785, 05 грн., які прийнято замовником без зауважень, проте не сплачено їх вартість, у зв`язку з чим за відповідачем рахується заборгованість перед позивачем на суму 24 785, 05 грн.

За викладених обставин, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вищевказаної суми основного боргу за Договором №88/21 на суму 23 899, 82 грн., пені за період з 18.11.2021 по 26.04.2022 у розмірі 1997, 11 грн., 3% річних за період з 18.11.2021 по 26.04.2022 у розмірі 314, 30 грн. та інфляційних за період з грудня 2021 по квітень 2022 у розмірі 455, 96 грн., а також суми основного боргу за Договором №103/21 на суму 24 785, 05 грн., пені за період з 18.11.2021 по 26.04.2022 у розмірі 733, 37 грн. та 3% річних за період з 18.11.2021 по 26.04.2022 у розмірі 325, 94 грн. та інфляційних за період з грудня 2021 по квітень 2022 у розмірі 455, 96 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на відсутність доказів оплати наданих позивачем послуг, визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за Договорами №88/21 від 22.04.2021, №103/21 від 22.04.2021 на загальну суму 48 684, 87 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано до сплати відповідачу:

- за Договором №88/21: пеню за період з 18.11.2021 по 26.04.2021 у розмірі 1 997, 11 грн., 3% річних за період з 18.11.2021 по 26.04.2022 у розмірі 314, 30 грн. та інфляційних за період з грудня 2021 по квітень 2022 у розмірі 455, 96 грн.;

- за Договором №103/21 пеню за період з 18.11.2021 по 26.04.2022 у розмірі 733, 37 грн., та 3% річних за період з 18.11.2021 по 26.04.2022 у розмірі 325, 94 грн. та інфляційних за період з грудня 2021 по квітень 2022 у розмірі 472, 85 грн.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені, 3% річних та інфляційних, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, за змістом наданого відзиву на позов, відповідач, посилаючись на скрутний фінансовий стан підприємства боржника, яке перебуває у банкрутстві, просить суд зменшити розмір заявленої до стягнення пені, у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною третьою статті 551 ЦК України унормовано, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Положення частини третьої статті 551 ЦК України дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеній в постановах від 07.10.2021 у справі №911/387/17(911/3495/20), від 26.08.2021 у справі №911/378/17(911/2510/20) зменшення розміру неустойки є правом суду і реалізовується судом за наслідками оцінки обставин справи.

Враховуючи викладене, господарський суд зважив на співвідношення інтересів сторін, приймаючи до уваги причини несвоєчасного виконання зобов`язання відповідачем, значимість підприємства відповідача для населення та держави, яке є стратегічним підприємством, що забезпечує водопостачанням та водовідведенням населення м. Кам`янське та найближчі населені пункти, та перебування підприємства відповідача в процедурі банкрутства, що, само по собі, доводить факт знаходження підприємства відповідача у скрутному фінансовому становищі, а також те, що окрім пені, стягненню з відповідача підлягають суми 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку щодо зменшення пені на 50% від розміру заявленої до стягнення суми пені за Договорами №88/21, №103/21, що становить суму 1 365, 24 грн.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 42204320) до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) про стягнення суми 48 684, 87 грн. основного боргу, 2 730, 48 грн. пені, 640, 24 грн. 3% річних, 928, 81 грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтобуд" (49000, м.Дніпро, пр.Слобожанський, 20, ідентифікаційний номер юридичної особи 42204320) суму 48 684, 87 грн. основного боргу, 1 365, 24 грн. пені, 640, 24 грн. 3% річних, 928, 81 грн. інфляційних, 2 481, 00 грн. судового збору.

В решті вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров