ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 924/758/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз ЗБУТ"

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява "Хмельницькгаз ЗБУТ" з вимогами визнати незаконними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" щодо здійснення коригування в сторону зменшення обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, та зобов`язати ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" протягом періоду з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, та визначених у Комерційних актах приймання передачі природного газу до Індивідуального договору №БГр-21/22-ХМГЗ від 30.09.2021, відповідно до здійснених АТ "Хмельницькгаз" коригувань.

14.10.2022 суддею Мухою М.Є. заявлено про самовідвід від участі у розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 14.10.2022 самовідвід судді Мухи М.Є. від участі у розгляді справи №924/758/22 задоволено. Справу №924/758/22 передано для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 вказану справу передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 19.10.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз ЗБУТ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, залишено без руху, надавши заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

27.10.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз ЗБУТ" надійшло клопотання про продовження ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви ще на 7 днів.

Ухвалою суду від 31.10.2022 клопотання ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" від 27.10.2022 (вх. №05-08/2280/22 від 27.20.22) задоволено частково та продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз ЗБУТ" строк для усунення недоліків виявлених у позовній заяві ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вищевказаної ухвали, 31.10.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків виявлених у позовній заяві.

01.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява (Вх.№05-08/2299/22 від 01.11.2022) з доповненням до заяви про усунення недоліків виявлених у позовній заяві, де представник позивача також просить суд поновити строк для подання цієї заяви та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

У поданому 01.11.2022 клопотанні ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" просить поновити процесуальний строк для подання заяви з доповненням до заяви про усунення недоліків виявлених у позовній заяві від 31.10.2022.

Зважаючи на наведені приписи, з огляду на те, що заява про усунення недоліків від 31.10.2022 надійшла в межах встановленого ухвалою суду від 31.10.2022 строку, визначеного ч. 2 ст. 174 ГПК України, а заява представника позивача від 01.11.2022 є її доповненням, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за можливе заяву ТОВ "Хмельницькгаз ЗБУТ" від 01.11.2022 задовольнити, поновити строк для подання такої заяви та долучити її до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви та заяв про усунення недоліків з доданими документами, судом не встановлено наявності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити засідання у справі. Проаналізувавши матеріали позову та зміст позовних вимог, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 121, 119, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. "29" листопада 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 24 листопада 2022 року, копію яких та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 29 листопада 2022 року.

6. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

7. Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

8. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.11.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим. - до справи;

направити на електронні адреси:

позивачу -

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідачу 1 -

відповідачу 2 -