РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/7069/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Палета Плюс"

до Представництва ТОВ "Джорджіан Алко Груп"

про стягнення 169.872,53 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Палета Плюс" звернулося до Представництва ТОВ "Джорджіан Алко Груп" про стягнення 169.872,53 грн заборгованості за поставлений позивачем товар за договором поставки № 17/08 від 17.08.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.22. відкрито провадження у справі №910/7069/22, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заяв та клопотань.

Копію означеної ухвали відповідачем було отримано 05.09.22., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи № 910/7069/22, однак правом на подачу письмового відзиву не скористався, доказів на обґрунтування своєї правової позиції у справі не надав.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

При цьому з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

17.08.21. між ТОВ "Палета Плюс", як постачальником, та Представництвом ТОВ "Джорджіан Алко Груп", як покупцем, було укладено договір поставки № 17/08 (далі - Договір), згідно умов якого постачальник зобов`язувався на замовлення покупця виготовляти та поставляти гофротару, а покупець - приймати та оплачувати товар.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору кількість, асортимент, ціна та дата готовності до відпуску кожної партії товару узгоджуються сторонами згідно заявок покупця. Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю, загальна вартість партії замовленого товару вказуються постачальником у товаросупровідних документах.

Згідно з п. 5.1. Договору покупець сплачує постачальнику 50% вартості за кожну партію товару до його фактичної поставки, а решта суми сплачується протягом 30 календарних днів з дня поставки товару шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Договір вступає в дію з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.21. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення терміну дії Договору залишаються невиконаними зобов`язання та не задоволені законні вимог, дія договору продовжується до повного виконання таких зобов`язань. У разі відсутності письмового повідомлення будь-якої сторони щодо розірвання договору, яке має бути направлене за 1 місяць до закінчення терміну його дії, строк дії договору автоматично пролонгується на наступний календарний рік (п. 11.3. Договору).

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків з купівлі-продажу товару.

За частиною 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.10.21. відповідач здійснив попередню оплату товару відповідно до виставленого позивачем рахунку на оплату № 28 від 14.09.21. в розмірі 75.000,00 грн.

24.11.21. позивач здійснив поставку товару відповідачу за видатковою накладною № 55 на загальну суму 217.477,70 грн. з ПДВ.

Решту вартості товару в сумі 142.477,70 грн покупець мав сплатити в строк до 23.12.21. включно, проте зазначені кошти сплачені не були, що зумовило звернення позивача до суду.

Відповідач гарантійним листом № 15 від 07.02.22. гарантував погашення заборгованості частинами в строк до 10.03.22., проте станом на час розгляду справи сума заборгованості залишається несплаченою.

26.04.22. та 02.05.22. позивач звертався до відповідача з претензіями про сплату боргу, які не були вручені отримувачу у зв`язку з його відсутністю за відповідними адресами.

Доказів сплати відповідачем заборгованості за Договором у розмірі 142.477,70 грн до матеріалів справи сторонами не надано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 142.477,70 грн є обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача 24.806,80 грн інфляційних втрат та 2.588,03 грн 3 % річних.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум 3 % річних та інфляційних втрат, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 24.806,80 грн інфляційних втрат та 2.588,03 грн 3 % річних підлягають задоволенню судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 76, 77 ГПК України).

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано наступне. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Твердження позивача з боку відповідача належними доказами не спростовані.

З огляду на вказане в сукупності суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Представництва ТОВ "Джорджіан Алко Груп" (03048, місто Київ, вулиця Медова, будинок 5-Б; ідентифікаційний код 26633872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Палета Плюс" (19601, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Геронимівка, вулиця Геронимівська, будинок 1А; ідентифікаційний код 38646063) 142.477 (сто сорок дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн 70 коп. заборгованості, 24.806 (двадцять чотири тисячі вісімсот шість) грн 80 коп. інфляційних втрат, 2.588 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) грн 03 коп. 3 % річних та 2.481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко