ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокуСправа № 912/660/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №023 від 20.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інвест - Буд" (далі - ТОВ "Центр Інвест-Буд"), код ЄДР 42567027, туп. Мінський, 7/3, м. Кропивницький, 25011

про розстрочення виконання рішення

у справі №912/660/22 від 07.06.2022

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022,

до відповідача: ТОВ "Центр Інвест-Буд", код ЄДР 42567027, туп. Мінський, 7/3, м. Кропивницький, 25011

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача (стягувача) - участі не брали;

від відповідача (боржника) - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 у справі №912/660/22 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ "Центр Інвест-Буд" на користь Кропивницької міської ради безпідставно збережені кошти орендної плати в розмірі 346 235,44 грн за використання земельної ділянки площею 0,7852 га з кадастровим номером :37:273:0013 за відсутності правовстановлюючих документів. Стягнуто з ТОВ "Центр Інвест-Буд" на користь Кіровоградської обласної прокуратури 5 193,52 грн судового збору.

28.09.2022 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

21.10.2022 до господарського суду надійшла заява №023 від 20.10.2022 ТОВ "Центр Інвест-Буд" про розстрочення виконання рішення з вимогою:

- розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 у справі №912/660/22 строком на 10 місяців до 25.08.2023 включно та встановити наступний графік виконання рішення суду: 35 142,90 грн до 25.11.2022, 35 142,90 грн до 25.12.2022, 35 142,90 грн до 25.01.2023, 35 142,90 грн до 25.02.2023, 35 142,90 грн до 25.03.2023, 35 142,90 грн до 25.04.2023, 35 142,90 грн до 25.05.2023, 35 142,90 грн до 25.06.2023, 35 142,90 грн до 25.07.2023, 35 142,90 грн до 25.08.2023.

В обґрунтування поданої заяви зазначено таке.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області 25.08.2022, господарським судом видано відповідні накази про примусове виконання, на підставі яких Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державний виконавець Філіпова Мар`яна Миколаївна відкрито виконавчі провадження №70024377 та №70066332.

Відповідач заявляє, що рішення суду та зобов`язання ним визнається та буде виконане, однак наразі виконання рішення в повному обсязі є неможливим через скрутне фінансове становище та відсутність прибутків, у зв`язку з чим є необхідність у відстроченні виконання рішення суду.

Відповідач не здійснює діяльність та не отримує прибутків, основним видом якого є купівля та продаж власного нерухомого майна; управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, що також є неможливим у зв`язку з ситуацією в країні.

Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України, засвідчила форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", та який продовжений та триває на сьогодні. Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

На сьогодні стягнення у примусовому порядку всієї суми боргу призведе до повної фінансової неспроможності підприємства та навіть банкрутства.

ТОВ "Центр Інвест-Буд" як на підставу для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду посилається на складну фінансову ситуацію та відсутність прибутків підприємства у підтвердження чого надає суду:

Фінансову звітність мікропідприємства зареєстрований за № від 03.02.2022 року за 2021 рік;

Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства зареєстровану за №0 від 03.02.2022 року за 2021 рік;

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року;

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 2 квартал 2021 року;

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 3 квартал 2021 року;

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 4 квартал 2021 року;

Фінансову звітність мікропідприємства зареєстрований за № від 25.02.2021 року за 2020 рік;

Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2020 рік зареєстровану за № від 21.01.2021 року;

Фінансову звітність мікропідприємства зареєстрований за № від 21.01.2020 року за 2019 рік;

Податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2019 рік зареєстровану за № від 30.01.2020 року.

Надання відстрочення/розстрочення виконання судового рішення забезпечить боржнику можливість поступового погашення присуджених до стягнення сум без значного одноразового фінансового навантаження, а стягувачу - можливість реального отримання грошових коштів. Разом з тим передбачена процесуальним законом можливість відстрочення виконання судового рішення жодним чином не звільняє сторону боржника від виконання взятих на себе зобов`язань та виконання безспірних вимог стягувача, проте, надає сторонам можливість врегулювати фінансові питання зі зменшенням ризику негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника - загроза неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань, а для стягувача - загроза можливості неотримання одразу протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів.

Відповідач, посилаючись на скрутне фінансове становище, не ухиляється від виконання судового рішення, а лише вказує про неможливість погашення наявної заборгованості за судовим рішенням перед позивачем саме одним разовим платежем. Більш того, інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу, зважаючи на можливість оплатити наявний борг з майбутніх доходів від господарської діяльності. Так, дії відповідача спрямовані на виконання рішення суду, але з відстроченням сплати боргу.

Відстрочення/розстрочення виконання рішення суду необхідне задля недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора, що можливе у випадку банкрутства боржника.

Ухвалою від 24.10.2022 господарський суд заяву №023 від 20.10.2022 ТОВ "Центр Інвест-Буд" про розстрочення виконання рішення призначив до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2022 - 12:00 год.

28.10.2022 до господарського суду від Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов лист №12.51-78-8071ВИХ-22 від 27.10.2022, за змістом якого прокурор вважає, що відповідач надав належні та допустимі докази на підтвердження існування виняткових обставин, які є підставами для розстрочення виконання рішення суду у даній справі, а тому прокурор не заперечує щодо задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/660/22 згідно наданого графіку.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання рішення, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Водночас, господарський суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022 затвердженими Законами України "Про затвердження Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" режим воєнного стану продовжено до 25 квітня 2022 року, до 25 травня 2022 року, до 23 серпня 2022, до 21 листопада 2022 відповідно.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Приписами ч. 1-3 ст. 86 ГПК України, встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ТОВ "Центр Інвест-Буд" у заяві про розстрочення виконання рішення суду у справі посилається на введений воєнний стан та скрутне фінансове становище, відсутність прибутків.

Також, слід зазначити, що відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 року вих. №2024/02.0-7.1 визнано військову агресію Російської Федерації проти України форс-мажорними обставинами з 24.02.2022. За даним листом ТПП засвідчує форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Тобто, ТПП України підтвердила, що обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами, як для суб`єктів господарювання так і для населення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а, отже, сама можливість надання розстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Так, у п. 40 рішення від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" суд зазначив, що затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції. На державі лежить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України 5-рп/2013 від 26.06.2013, до обставин, що ускладнюють виконання судового рішення належать хвороба боржника або членів його сім`ї, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський суд вважає, що одномоментне виконання рішення суду унеможливлюється відсутністю у заявника необхідних коштів, а розстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати господарську діяльність, зберегти матеріально-технічну базу та сплатити суму заборгованості в повному обсязі.

З урахуванням триваючої збройної агресії Росії на території України, спаду розвитку економіки, падіння рівня доходів суб`єктів підприємницької діяльності, що не потребує доведення, бо є загально відомими фактами, балансу інтересів сторін, господарський суд приходить на висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Розстрочення виконання рішення суду здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора, що можливе у випадку банкрутства боржника.

Тобто, принцип "справедливої рівноваги" та "справедливого балансу" у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у даному випадку при задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду дотриманий.

Частиною 5 ст. 331 ГПК України визначено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладені відповідачем (боржником) обставини, майновий стан боржника, а також норми ст. 331 ГПК України, дату ухвалення рішення у даній справі, баланс інтересів сторін, позицію прокурора, господарський суд вважає за необхідне заяву №023 від 20.10.2022 ТОВ "Центр Інвест - Буд" про розстрочення виконання рішення задовольнити та розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 у справі №912/660/22 строком на 10 місяців до 25.08.2023 включно та встановити відповідний графік виконання рішення суду.

Керуючись ст. 234-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №023 від 20.10.2022 ТОВ "Центр Інвест - Буд" про розстрочення виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.08.2022 у справі №912/660/22 строком на 10 місяців до 25.08.2023 включно та встановити наступний графік виконання рішення суду: 35 142,90 грн до 25.11.2022, 35 142,90 грн до 25.12.2022, 35 142,90 грн до 25.01.2023, 35 142,90 грн до 25.02.2023, 35 142,90 грн до 25.03.2023, 35 142,90 грн до 25.04.2023, 35 142,90 грн до 25.05.2023, 35 142,90 грн до 25.06.2023, 35 142,90 грн до 25.07.2023, 35 142,90 грн до 25.08.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити учасникам справи (представнику відповідача: адвокату Полудень Є.О. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), Кіровоградській обласній прокуратурі та Фортечному відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Повний текст ухвали складено 04.11.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.