ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Черкаси справа № 925/796/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Савіна О.О. директора, відповідача Севастьянової А.В. адвоката, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська тютюнова корпорація до Фермерського господарства Арій про стягнення 150 000,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 150 000,30 грн. штрафу за неналежне ним виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції від 04.02.2022 № 150Г/22.

Одночасно позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року порушено провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 вересня 2022 року відповідач подав суду заяву в якій заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач заперечує проти позовних вимог та вважає за необхідне довести безпідставність та необґрунтованість заявленого позову.

Крім того, 07 вересня 2022 року відповідачем подано суду відзив на позов, у якому він заперечував проти позовних вимог.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року призначено по справі №925/796/22 судове засідання на 12 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року.

15 вересня 2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник відповідача у засіданні підтримала клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та вказала, з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України, що клопотання позивача про витребування доказів може розглядатися судом у справі, яка порушена за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд заслухавши представників позивача та відповідача вважає за необхідне клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження задовольнити, починаючи розгляд справи із відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2.Перейти до розгляду справи №925/796/22 за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі №925/796/22 підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

4.Прийняти до розгляду клопотання позивача про витребування доказів та розглянути клопотання в наступному підготовчому засіданні.

5.Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань