overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/4573/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., дослідивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ УКРАЇНА"

65033, м. Одеса, вул. Желябова, 4-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСЕIЛ-В"

04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4

про стягнення 1 538 712,12 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ УКРАЇНА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРСЕIЛ-В" (далі-відповідач) про стягнення 1 538 712,12 грн. попередньої оплати

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ УКРАЇНА" задоволено повністю.

28.10.2022 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 та 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Головатюк Олени Леонідівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на 23.11.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень по суті поданої заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/10077/22
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про скасування судового наказу № 910/10077/22 від 04.10.2022, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» про стягнення боргу у розмірі 124 438,08 грн. за спожиту боржником у період з січня 2021 року по березень 2022 року теплову енергію згідно Договору №420257/4юр від 15.12.2021, а також нарахованих з 01.03.2021 по 06.09.2022 інфляційних втрат у розмірі 21 825,56 грн., 3% річних у розмірі 3 091,66 грн. та пені у розмірі 1 435,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення боргу у розмірі 124 438,08 грн за спожиту боржником у період з січня 2021 року по березень 2022 року теплову енергію згідно Договору №420257/4юр від 15.12.2021, а також нарахованих з 01.03.2021 по 06.09.2022 інфляційних втрат у розмірі 21 825,56 грн, 3% річних у розмірі 3 091,66 грн та пені у розмірі 1 435,01 грн.

04.10.2022 Господарським судом міста Києва за вказаними вимогами було видано судовий наказ № 910/10077/22.

14.10.2022 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» надійшла заява про скасування судового наказу.

03.11.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 226, 234, Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду - задовольнити.

2.Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про скасування судового наказу - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/9367/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 Приватне підприємство «АКНАВІ ТРАНС» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» - 84 000, 00 грн. заборгованості за Договором поставки від 07.02.2022 № 2993 та судового збору в розмірі 248, 10 грн..

26.09.2022 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

31.10.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» надійшла заява про скасування судового наказу від 26.09.2022 у справі №910/9367/22.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» заяву про скасування судового наказу від 26.09.2022 у справі №910/9367/22, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу - Приватному підприємству «АКНАВІ ТРАНС» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 26.09.2022 у справі №910/9367/22, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/15913/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15913/20, -

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Сбербанк", як позивача у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 13.12.22 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасника справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/10058/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10058/22, -

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верафарм"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верафарм", як відповідача у справі

про призначення справи № 910/10058/22 до судового розгляду по суті на 01.12.22 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/8444/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в нарадчій кімнаті без виклику представників учасників справи заяву представника позивача про участь в режимі відеоконференції у засіданні

у справі № 910/8444/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків» (код 36817060; 61020, м. Харків, провулок Метизний, буд.12; ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1)

до комунального підприємства «Київпастранс» (код 31725604; 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2)

про стягнення 3 666 483. 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва справа № 910/8444/22 за вказаним позовом.

07.11.2022 позивач електронною поштою з КЕП ЕЦП надіслав клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Повноваження представника - адвоката Мінченка ґрунтуються на довіреності 09-07/5/22 від 23.08.2022 .

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику позивача у справі товариства з з з обмеженою відповідальністю «Виробнича організація «Харків» (код адвокату Мінченку Ярославу Васильовичу (св.-во про право на заняття адвокатською діяльністю 8045/10 від 18.07.2019 брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon"(через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) пошук в мережі Інтернет , логін ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/7213/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Костянтинівська27 Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТО БАГЕТ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РЕМ МАЙСТЕР"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.11.22 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/10056/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10056/22, -

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Сталь Холдинг»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Сталь Холдинг», як відповідача у справі

про призначення справи № 910/10056/22 до судового розгляду по суті на 01.12.22 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/9929/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат»
простягнення 31524,93 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат"» 31524,93 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, будівельних машин і механізмів №0104/20 від 30.12.2020 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/9929/22, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

26.10.2022 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій відповідач зазначає про сплату на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості згідно платіжного доручення № 10472 від 12.10.2022.

Однак, копія цього платіжного доручення, яка додана відповідачем до заяви про закриття провадження у справі, належним чином не засвідчена і має нечитабельний вигляд, що позбавляє суд можливості встановити обставини, про які йдеться в заяві відповідача.

У зв`язку з цим та керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Клімат» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали подати суду якісну копію платіжного доручення №10472 від 12.10.2022, засвідчену відповідно до вимог Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг» протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/8009/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Піддубного Данила Юрійовича

до Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

про стягнення 249 879,19 грн

та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

до фізичної особи-підприємця Піддубного Данила Юрійовича

про стягнення 229 800,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення судового засідання на 22.11.22 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/21743/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21743/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український годинниковий завод "Київська Русь"

до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про зобов`язання прийняти товар

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України

про оголошену в судовому засіданні перерву на 15.11.22 о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасника справи, що суд не визнає явку у судове засідання обов`язковою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/3971/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи

«Чернівцігаз»

Акціонерне товариство «Київгаз»

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

Приватне акціонерне товариство «Кременчукгаз»

про стягнення 1 310 103 459,87 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.11.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/8164/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Лайн»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1 596 241,05 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення судового засідання на 22.11.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк