ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/640/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЕРТАЛ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація "Зоря"

про стягнення 319 089 грн 97 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМЕРТАЛ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація "Зоря" про стягнення заборгованості в сумі 319 089 грн 97 коп.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 918/640/22 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІМЕРТАЛ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація "Зоря" про стягнення в сумі 319 089 грн 97 коп. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 27 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року відкладено підготовче засідання на 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року відкладено підготовче засідання на 18 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 01 листопада 2022 року.

31 жовтня 2022 року через відділ канцелярії позивач подав заяву в додатках до якого долучив копії платіжних доручень про сплату заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація "Зоря"" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Зімертал" в сумі 253 500 грн. 00 коп., окрім того 80 376 грн. 33 коп. з яких: 9 688 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 1 729 грн. 01 коп. 3% річних, 28 822 грн. 60 коп. пені та 25 350 грн. 00 коп. штрафу, у зв`язку з чим просив суд закрити провадження у справі та вирішити питання судових витрат.

У судове засідання 01 листопада 2022 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників хоча про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вбачає, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/640/22 є стягнення боргу в сумі 319 089 грн. 97 коп., який виник на підставі договору оренди техніки № 1205/2022 від 12 травня 2022 року.

Судом встановлено, що відповідачем для позивача сплачено борг в сумі 253 500 грн. 00 коп. та 80 376 грн. 33 коп. з яких: 9 688 грн. 01 коп. інфляційних втрат, 1 729 грн. 01 коп. 3% річних, 28 822 грн. 60 коп. пені та 25 350 грн. 00 коп. штрафу, що підтверджується копіями платіжних доручень, які містяться в матеріалах даної справи.

Зазначені обставини свідчать про те, що борг який є предметом спору у справі № 918/640/22, після порушення провадження у справі, було сплачено для позивача в повному обсязі.

Отже, на момент розгляду справи № 918/640/22, а саме 01 листопада 2022 року у даній справі відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/640/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІМЕРТАЛ" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокорпорація "Зоря" про стягнення заборгованості в сумі 319 089 грн 97 коп.

Ухвала набирає законної сили 01 листопада 2022 року у відповідності до приписів частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений статтями 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк