ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" листопада 2022 р. Справа№ 910/1477/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Micro Labs Limited, India (Мікро Лабс Лімітед, Індія)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.02.2022р.

(повний текст складено 17.02.2022р.)

за клопотанням Organon Canada Inc. (Органон Канада Інк.) про забезпечення позову

у справі №910/1477/22 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Organon Canada Inc. (Органон Канада Інк.)

до 1.Micro Labs Limited, India (Мікро Лабс Лімітед, Індія)

2.Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -2 - Державне підприємство (далі - ДП) «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про зобов`язання припинити порушення прав на винахід за патентом України №62935, заборону використовувати винахід (сполука еторококсиб) за патентом України №62935 та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.02.2022р. по справі №910/1477/22 клопотання Organon Canada Inc. (Органон Канада Інк.) про забезпечення позову у справі №910/1477/22 задоволено повністю; до набрання рішенням з даної справи законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»: видавати висновок про рекомендацію до реєстрації лікарського засобу «Еторіка»; вносити будь-які зміни до реєстраційних матеріалів лікарського засобу «Еторіка», в тому числі і такі, що мають наслідком зміну назви лікарського засобу, зміну заявника або виробника, їх найменування тощо; зобов`язано Organon Canada Inc. (Органон Канада Інк.) подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду м.Києва від 17.02.2022р. у двох примірниках та клопотання про забезпечення позову з додатками у двох примірниках в термін до 28.02.2022р. та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 14.10.2022р. Micro Labs Limited, India (Мікро Лабс Лімітед, Індія) подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.02.2022р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана до суду через відділ поштового зв`язку 14.10.2022р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано - 28.02.2022р. Натомість, з урахуванням подій, що розпочалися в Україні 24.02.2022р., керівництво відповідача 1 не розуміло правовий механізм оскарження отриманого судового документа в умовах воєнного часу. 28.09.2022р. відповідачу 1 було вручено ухвалу господарського суду м.Києва від 03.03.2022р. Це і стало підставою розуміння, що судове провадження продовжено у даній справі. 07.10.2022р. відповідачем 1 було укладено договір про надання правової допомоги із адвокатом. Натомість 10.10.2022р., через хвилю ракетних обстрілів України, представнику не вдалося ознайомитись із матеріалами справи та підготувати апеляційну скаргу в найкоротші терміни. Тому, апеляційна скарга подана на підставі фактично наявних даних, як зазначено представником. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Micro Labs Limited, India (Мікро Лабс Лімітед, Індія) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 17.02.2022р. по справі №910/1477/22.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Micro Labs Limited, India (Мікро Лабс Лімітед, Індія) на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.02.2022р. по справі №910/1477/22.

3.Розгляд апеляційної скарги Micro Labs Limited, India (Мікро Лабс Лімітед, Індія) призначити на 28.11.2022р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/1477/22, але не пізніше 21.11.2022р.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

С.В. Сотніков