ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1212/22

за позовом Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудкомплект, м. Обухів Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсними

договору та зобов`язання повернути майно

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У підготовчому судовому засіданні 26.09.2022 суд оголосив перерву до 10.10.2022, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

07.10.2022 від представника відповідача надійшли:

1) клопотання від 06.10.2022 про долучення документів (доказів) до матеріалів справи з додатками;

2) клопотання від 06.10.2022 про витребування доказів у справі №911/1212/22, у якому відповідач просить суд витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" відомості (довідку) про наявність чи відсутність реєстрації за Обухівською міською радою Київської області права власності на об`єкт основних засобів - незавершене будівництво по вул. Київській 146 у м. Обухів Київської області;

3) клопотання від 06.10.2022 про відкладення (оголошення перерви) підготовчого судового засідання, призначеного на 10.10.2022.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулося у зв`язку із оголошенням у м. Києві сигналу "повітряна тривога", відтак ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2022 підготовче судове засідання призначено на 31.10.2022.

12.10.2022 від позивача Обухівської міської ради надійшла відповідь від 04.10.2022 №1796 на відзив, у якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Обухівської міської ради від 18.10.2001 №172-19-ХХІІІ "Про передачу у власність ТОВ "Спецбудкомплект" незавершеного будівництва по вул. Київській м. Обухів"; визнати недійсним договір купівлі-продажу незавершеного будівництва по вул. Київській 146 м. Обухів від 17.10.2022 та зареєстрований 23.12.2022 Обухівським БТІ за реєстровим №400; зобов`язати відповідача ТОВ "Спецбудкомплект" повернути у власність територіальної громади міста Обухів та сіл міської ради в особі Обухівської міської ради об`єкт незавершеного будівництва, розташований по вул. Київській 146 у м. Обухів Київської області, отриманий по договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 17.10.2022 та зареєстрованого 23.12.2022 Обухівським БТІ за реєстровим №400.

31.10.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання від 31.10.2022 №1978 про відкладення розгляду справи №911/1212/22 на іншу дату.

У підготовче судове засідання 31.10.2022 представники позивача та відповідача не з`явились, своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. За змістом частини 3 ст. 202 ГПК України неявка представника учасника справи, який належним чином повідомлений судом про судове засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відтак, розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд встановив таке.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Заявляючи клопотання про витребування від КП КОР "Західне бюро технічної інвентаризації" відомостей про наявність чи відсутність реестрації права позивача на спірний об`єкт, відповідач твердить, що вказані відомості необхідні, оскільки визначають набуття позивачем прав на спірний об`єкт незавершеного будівництва.

Суд бере до уваги те, що встановлення наявності у позивача речових прав на спірний об`єкт станом на момент прийняття оскаржуваного рішення та укладення оспорюваного договору належить до предмету доказування у справі, оскільки впливає на оцінку судом наявності/відсутності порушеного права позивача оскаржуваним рішенням та оспорюваним договором.

При цьому вбачається, що відповідач вживав заходи до отримання вказаних відомостей самостійно, однак такі виявились не ефективними. Зокрема, до справи долучено копію відповідного запиту товариства "Спецбудкомплект" до КП КОР "Західне бюро технічної інвентаризації" (із вхідною відміткою №161 від 03.10.2022); доказів того, що на вказаний запит було надано відповідь, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд дійшов висновку подане клопотання про витребування доказів задовольнити; витребувати від КП КОР "Західне БТІ" необхідні для розгляду справи документи та уповноважити на їх отримання відповідно до частини 6 ст. 81 ГПК України заінтересовану сторону - ТОВ "Спецбудкомплект".

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 06.10.2022 ТОВ "Спецбудкомплект" про витребування доказів у справі №911/1212/22 задовольнити.

2. Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради "Західне бюро технічної інвентаризації" (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова 6) письмові відомості (довідку) про наявність чи відсутність реєстрації за Обухівською міською радою Київської області права власності на об`єкт основних засобів нерухоме майно - незавершене будівництво по вул. Київській 146 у м. Обухів Київської області (у тому числі за станом на 2000 - 2002 роки).

Вказані письмові відомості мають бути надані невідкладно у строк до 11.11.2022.

У порядку частини 6 ст. 81 ГПК України уповноважити на їх отримання заінтересовану сторону - ТОВ "Спецбудкомплект".

3. Підготовче судове засідання відкласти на 14.11.2022 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копію ухвали направити сторонам та КП КОР "Західне бюро технічної інвентаризації".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, відповідно до статей 232, 326 ГПК України є обовязковою для виконання на всій території України та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх