ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/826/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіс агро"

до Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос"

про стягнення 121 169,82 грн,

сторони своїх представників в засідання не направили,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орбіс агро" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 121 169,82 грн, з яких: 106533,08 грн основного боргу, 12112,67 грн пені, 726,76 грн 3% річних та 1797,31 грн інфляційних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зсилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №SP.27.04-8 від 27.04.2020.

Ухвалою від 11.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.11.2022.

На адресу суду 08.11.2022 та 10.11.2022 електронним та поштовим зв`язком, відповідно, від представника відповідача надійшов відзив №168 від 07.11.2022, згідно якого він просить визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву і продовжити цей строк для виконання п.5 ухвали від11.10.2022, а також просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

09.11.2022 від представника позивача надійшло клопотання від 09.11.2022 про проведення судового засідання без участі останнього за наявними матеріалами, а також просить вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання господарського судочинства та час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

За приписами ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За вказаного, враховуючи наведене у відзиві відповідача обґрунтування неможливості вчасно підготувати та надати відзив роботою підприємства в умовах воєнного стану, обставини якого критично впливають на вчасну подачу процесуальних документів, суд ухвалив поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняв останній до розгляду.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив відкласти її розгляд.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства визначено розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2022 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Рекомендувати;

- позивачу надати відповідь на відзив;

- сторонам здійснити звірку взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №SP.27.04-8 від 27.04.2020, як за спірний період, так і станом на час розгляду справи (із зазначенням дат та документального підтвердження проведених платежів).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

6. При неможливості прибуття представників сторін в засідання суду, повідомити письмово суд, зазначивши контактні дані останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.11.2022

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам ( рек з пов)