ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3873/22

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК-Сервіс" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 153 676,88 грн., пеню у розмірі 11 906,08 грн., 5% штрафу у розмірі 7 860,84 грн., 3% річних у розмірі 714,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 17/08-22 від 17.08.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у Додатках до позову:

- у п. 5 вказано: Ксерокопія платіжного доручення № 2РL588741 від 19.09.2022 на суму 990,00 грн., а в наявності меморіальний ордер № 2РL132243 від 19.09.2022;

- у п. 8 вказано: Ксерокопія платіжного доручення № 2РL895325 від 27.10.2022 на суму 510,00 грн., а в наявності меморіальний ордер № 2РL219445 від 27.10.2022;

- у п. 9 вказано: Ксерокопія платіжного доручення № 2РL895325 від 17.10.2022 на суму 440,00 грн., а в наявності меморіальний ордер № 2РL076362 від 17.10.2022.

Зазначене вище підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області за № 270/22 від 02.11.2022.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр" протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати ксерокопії платіжних доручень № 2РL588741 від 19.09.2022 на суму 990,00 грн., № 2РL895325 від 27.10.2022 на суму 510,00 грн., № 2РL895325 від 17.10.2022 на суму 440,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясоцентр", що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.11.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота