ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2022 р. Справа№ 910/19639/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2022 р. (повне рішення складено 03.08.2022 р.)

у справі № 910/19639/21 (суддя - Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 18107,17 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» звернулось з позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 229 від 25.03.2020 р. у розмірі 18107,17 грн

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.08.2022 р. (повне рішення складено 03.08.2022 р.) у справі № 910/19639/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Департамент патрульної поліції 18.08.2022 р. подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19639/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 р. витребувано з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/19639/21 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2022 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/19639/21.

До суду 31.08.2022 р. надійшли матеріали справи № 910/19639/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19639/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.09.2022 р. надіслано на електронну пошту Департаменту патрульної поліції та на електронну пошту представнику Департаменту патрульної поліції Бєльському Р.С. ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену в апеляційній скарзі.

Окрім цього, 19.10.2022 р. відповідачу надіслано копію ухвали від 15.09.2022 р. засобами поштового зв`язку та отримано останнім 27.10.2022 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На електронну адресу суду 31.10.2022 р. від відповідача надійшло клопотання, до якого додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 3721,50 грн.

Отже, оскільки Департаментом патрульної поліції усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду м. Києва від 02.08.2022 р. у справі № 910/19639/21.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко