ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022 Справа № 35/345(20/323(9-241))

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарств "Дніпро-Західний Донбас", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Воронове

про стягнення заборгованості в розмірі 16628458,05 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарств "Дніпро-Західний Донбас" заборгованість за поставлений товар - 7000,00 грн, пеню - 837,70 грн, 3% річних - 261,20 грн, інфляційні втрати - 854,00 грн, посилаючись на видаткову накладну № Д-00953 від 13.03.2009, на якій відсутній підпис про отримання, та довіреність серії ЯПИ № 919272 від 110.03.2010.

13.12.2005 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено частково та вирішено стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідного-каналізаційного господарств "Дніпро-Західний Донбас" - 52551, с.Воронове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, (р/р НОМЕР_1 в Дніпропетровській дирекції АППБ " Аваль" Синельніківська філія, МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - 49030 м.Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6, на р/р із спеціальним режимом використання №285 в Дніпропетровському Центральному відділенні ПІБ м. Дніпропетровська, МФО 305437) санкції за перевищення договірних обсягів електричного споживання та потужності 3325691,61 грн (три мільйони триста двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна грн 61 коп), витрати по сплаті держмита 1700,00 грн (одну тисячу сімсот грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

03.01.2006 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

20.09.2017 року ухвалою суд затвердив мирову угоду №51090/1001 від 22.08.2017 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державним міжрайонним підприємством водопровідного-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №35/345(20/323-9/241) від 13.12.2005 та стягнення з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» плати за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії в розмірі 3 325 691,61 грн., відповідно до якої Боржник повинен здійснити оплату наступним чином:

3 500,00 грн. - в червні 2020 року;

717 964,05 грн. - в грудні 2021 року;

900 000,00 грн. - в січні 2022 року;

900 000,00 грн. - в лютому 2022 року;

804 227,56 грн. - в березні 2022 року.

22.08.2022 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла скарга на дії державного виконавця, в якій просить суд:

1. Поновити строк на подачу скарги на дії старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драгана Олександра Євгенійовича за виконавчим провадженням ВП № 68667721.

2. Визнати дії старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драгана Олександра Євгенійовича за виконавчим провадженням ВП № 68667721 неправомірними.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 68667721 від 17.02.2022 старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драгана Олександра Євгенійовича про зупинення вчинення виконавчих дій.

4. Зобов`язати старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Драгана Олександра Євгенійовича поновити виконавче провадження №68667721 з примусового виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 у справі №35/345(20/323(9-241)) про затвердження Мирової угоди, щодо виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №35/345(20/323-9/241) від 13.12.2005 та стягнення з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" () на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (), правонаступником якого є Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі () суму у розмірі 3 325 691,61 грн. - плати за перевищення договірних обсягів споживання електроенергії.

05.09.2022 ухвалою суд скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на дії старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) задовольнив.

08.11.2022 канцелярія суду зареєструвала заяву Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій Заявник просить суд поновити Синельниківському відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09,2022 по справі №35/345(20/323-9/241).

Проте розглянувши подану Заявником заяву, суд залишає її без розгляду, оскільки розгляд даної заяви не входить до компетенції судів першої інстанції, а повинен безпосередньо розглядатися судами апеляційної інстанції на підставі статей 255, 256, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про поновлення процесуального строку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся