ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. м. Ужгород Справа №907/894/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород

про стягнення 336 093,22 грн штрафних санкцій (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача (в режимі відеоконференції)

Відповідача (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція, м. Київ звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон, м. Ужгород про стягнення 285 850,32 грн пені та штрафу. Заявою №22/613 від 11.03.2021 (вх. №02.3.1-02/2008/21 від 18.03.2021) позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 336 093,22 грн штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 20.09.2022 судове засідання у справі №907/894/20 відкладено на 26.10.2022 на 16 год. 00 хв.

Представник позивача через підсистему Електронний суд надіслала заяву б/н від 26.10.2022 про постановлення окремої ухвали у даній справі у зв`язку з виявленням факту порушення законодавства посадовою особою ТзОВ Вастон виконуючим обов`язки генерального директора Погребного Д.І.

Представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10778/22.

Враховуючи ту обставину, що 26.10.2022 о 16 год. 00 хв. судове засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із сповіщенням системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога (початок 15 год. 13 хв., закінчення 16 год. 28 хв.), судове засідання належить призначити на іншу дату.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали у даній справі та представника відповідача про зупинення провадження у даній справі будуть розглянуті у наступному судовому засіданні за участю всіх учасників процесу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Беручи до уваги позиції представників позивача та відповідача про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, суд постановляє ухвалу про участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 22 листопада 2022 р. на 16:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 22.11.2022 о 16 год. 40 хв., здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача та відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також зв`язатися з Господарським судом Закарпатської області у день призначеного судового засідання.

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.