УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/7682/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп"

до аціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення доходів за використання майна в розмірі 301 432 683,26 грн. та звільнення їх з-під арешту

Представники учасників справи:

від позивача: Захарченко Юрій Олександрович - керівник (витяг з ЄДРПОУ); Оксенюк Ганна Олегівна - представник за ордером серія АН №1075646 від 15.08.2022

від відповідача: Гніздицька Леся Василівна - посадова особа за довіреністю б/н від 10.08.2022; Шукліна Олександра Володимирівна - представник за ордером серія АІ № 1299893 від 01.11.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнення доходів за використання майна в розмірі 301 432 683,26 грн. та звільнення їх з-під арешту, а саме:

- стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії "Рефрижираторна вагонна компанія" ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 301 432 683,26 грн.,

- звільнити з-під арешту доходи, які закумульовано на окремому рахунку філії Рефрижираторна вагонна компанія ПАТ "Укрзалізниця" відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 в розмірі 301 432 683,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

14.09.2022 до канцелярії суду позивач подав клопотання про виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2022 у справі №910/7682/22 з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.10.2022.

27.09.2022 до канцелярії суду від позивача надійшли клопотання про витребування доказів.

Судове засідання 11.10.2022 не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою.

12.10.2022 та 14.10.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку для надання відзиву.

17.10.2022 на адресу суду від аціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 призначено підготовче засідання у справі на 01.11.2022.

31.10.2022 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" надійшла відповідь на відзив.

01.11.2022 через відділ діловодства суду від аціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 01.11.2022 суд, заслухавши пояснення сторін, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань про витребування доказів, зважаючи на насупне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у своєму клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" документи, що містять інформацію про рахунок, який був відкритий філією "Рефрижираторна вагонна компанія" АТ "Укрзалізниця".

В обґрунтування неможливості самостійного отримання зазначених доказів позивач зазначає, що наведена інформація захищається Законом України "Про банки та банківську діяльність", оскільки є банківською таємницею і доступ до неї обмежений для третіх осіб, зокрема до яких входить і позивач.

В другому клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати у акціонерного товариства "Українська залізниця" інформацію та підтверджуючі документи щодо розміру отриманого доходу від оперування арештованими напіввагонами, який закумульовано на окремому рахунку філії "Рефрижираторна вагонна компанія" АТ "Укрзалізниця" у відділенні акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

В обґрунтування неможливості самостійного отримання доказів позивач зазначає, що витребовуванні документи перебувають у акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позивач зазначає, що звертався до акціонерного товариства "Українська залізниця" для отримання актуальної інформації та підтверджуючих документів щодо розміру отриманого доходу від оперування арештованими напіввагонами.

Позивач повідомляє суд, що витребуванні докази з акціонерного товариства "Українська залізниця" та акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" є необхідною складовою для ухвалення повного обґрунтованого та всебічного судового рішення.

Відповідач у заперенні проти клопотання про витребування доказів зазначає, що клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 81 ГПК України, та просить суд відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, з метою з`ясування всіх обставин справи, всебічного та об`єктивного дослідження правомірності позовних вимог по справі, суд вважає за необхідне задовольнити подані позивачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ) у строк до 22.11.2022 надати суду:

- інформацію та підтверджуючі документи щодо типу банківського рахунку Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" НОМЕР_1, відкритого у відділенні АТ "Ощадбанк";

- інформацію та підтверджуючі документи щодо нарахування відсотків на грошові кошти, які знаходились на банківському рахунку Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" НОМЕР_1 відкритого у відділенні АТ "Ощадбанк", в період з 08.08.2017 по 25.02.2020.

- інформацію та підтверджуючі документи щодо розміру грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" НОМЕР_1 відкритого у відділенні АТ "Ощадбанк", в період з 08.08.2017 по 25.02.2020.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) у строк до 22.11.2022 надати суду:

- інформацію та підтверджуючі документи щодо розміру отриманого доходу від оперування арештованими напіввагонами АТ "Українська залізниця" в особі філії "Рефрижераторна вагонна компанія" в період з 08.08.2017 по 25.02.2020, який закумульовано на окремому рахунку Філії "Рефрижераторна вагонна компанія" акціонерного товариства "Українська залізниця" НОМЕР_1, відкритому у відділенні АТ "Ощадбанк".

4. Звернути увагу акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та акціонерного товариства "Українська залізниця", що відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

5. Попередити акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та акціонерне товариство "Українська залізниця", що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 135 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи та акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий