УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

26.10.2022Справа № 910/8836/22

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Петрук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА"

вул. Кирилівська, 121А, м. Київ, 04073

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР"

вул. Сумська 3, м. Київ, 03138

про стягнення 1 440 691,63 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" з позовом про стягнення 1 440 691,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА" залишено без руху на підставі ст. 162, 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

20.09.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 14.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи №910/8836/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.10.2022

18.10.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Протокольною ухвалою суду від 19.10.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 26.10.2022

У підготовче судове засідання, призначене на 26.10.2022 з`явився представник відповідача, надав пояснення по справі, підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди сторін, просив суд задовольнити вказану заяву, представник від позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлявся.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на підписання мирової угоди , а також те, що вказана мирова угода не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Економічна безпека» - Г.Д. Косенко та директором відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» - О.В. Пастух, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (10 805, 18 грн.) підлягає поверненню позивачеві зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/8836/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" про стягнення 1 440 691,63 грн. наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 910/8836/22

м. Київ « 11» жовтня 2022 р.

Позивач:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» (код ЄРПОУ 31696144, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Кирилівська, будинок 121А) від імені та в інтересах якого діє Косенко Геннадій Дмитрович, на підставі Статуту, з однієї Сторони,

та

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» (Код в , місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Сумська, 3), в особі Пастух Оксани Василівни, що діє на підставі Статуту, з другої Сторони, та які надалі разом іменуються Сторони і є сторонами по справі № 910/8836/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва,

керуючись ст. 192 ГПК України, з метою врегулювання наявного між ними спору, вирішили укласти Мирову угоду на основі взаємних поступок на таких умовах:

1. Сторони підтверджують та Відповідач визнає, що станом на день укладення даної Мирової угоди, сума існуючої перед Позивачем заборгованості в рамках справи № 910/8836/22 складає:

- 850 000 (вісімсот п`ятдесят тисяч) суми основного боргу;

- 10 805 (десять тисяч вісімсот п`ять) гривень 19 коп. судових витрат.

- 169 855,64 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 64 коп., загальна сума всіх штрафних санкцій (штраф, пеня), інфляційних втрат та 3% річних.

Загалом 1 030 660,83 (один мільйон тридцять тисяч шістсот шістдесят) гривень 83 коп.

Із загальної суми заявленої до стягнення під час звернення до Господарського суду м. Києва у розмірі 1 440 691 (один мільйон чотириста сорок тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 63 коп., з якої 410 030,80 (чотириста десять тисяч триста) гривень 80 коп. не підлягають стягненню з Відповідача.

Позивач відмовляється від Позовних вимог в частині стягнення 410 030,80 (чотириста десять тисяч триста) гривень 80 коп, в тому числі витрат на правову допомогу, що могли бути заявлені та судових витрат в розмірі 10 805 (десять тисяч вісімсот п`ять) гривень 19 коп. та просить суд закрити провадження по справі в цій частині.

Сторони визнають зазначену вище суму в розмірі 1 030 660,83 грн., як єдину міру/величину зобов`язання Відповідача перед Позивачем по даній справі та предмету її розгляду.

2. Відповідач визнає свій обов`язок здійснити погашення вказаної вище суми в розмірі 1030 660,83 грн.

3. Здійснення Відповідачем оплати належних, за умовами цієї Мирової угоди, до сплати сум здійснюється шляхом безготівкового перерахунку на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами: розрахунковий рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 відкритий в АБ Південний (м. Одеса), МФО 328209.

4. Відповідач зобов`язується погасити вказану вище суму в розмірі 1 030 660,83 грн. до 26 грудня 2022 року трьома частинами в наступні строки:

- 200 000,00грн. в строк до 31.10.2022р. включно;

- 415 330,41грн. в строк до 30.11.2022р. включно;

- 415 330,42грн в строк до 26.12 2022р включно;

5. У випадку зміни банківських реквізитів Позивача, визначених п. 3 цієї Мирової угоди, Позивач повідомляє про це Відповідача шляхом надіслання цінного листа за юридичною адресою Відповідача, а також на електронну адресу позначену Відповідачем в розділі реквізити в даній Мировій угоді.

6. В разі порушення або неналежного виконання Відповідачем умов п. 4 цієї Мирової угоди, в т.ч. в разі несвоєчасної або не в повному обсязі оплати Відповідачем суми заборгованості визнану за умовами п.1 цієї Мирової угоди для Відповідача настають несприятливі наслідки у вигляді негайного примусового стягнення на користь Позивача.

7. Позивач гарантує, що у випадку виконання в повному обсязі Відповідачем умов цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових (фінансових) претензій до Відповідача у зв`язку із обставинами,які є предметом розгляду в справі 910/8836/22, в тому числі, але не виключно: витрат на правову допомогу, претензій щодо будь-яких штрафів, пені, інфляційних нарахувань, понад розмір визначений у п.1, та всіх інших зобов`язань Позивача, що заявлені Відповідачем у справі 910/8836/22 або можуть бути заявлені в майбутньому в рамках договору №ЕБ-26/08/12 купівлі-продажу природного газу від 26 серпня 2021 року, укладеного між Сторонами.

8. Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», після укладення даної Мирової угоди - Позивач в подальшому іменується - «Стягувач», а Відповідач - «Боржник».

9. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, в тому числі прострочення будь-якого з термінів передбачених у п.4, Ухвала Господарського суду Київської області, якою буде затверджена дана Мирова угода, як виконавчий документ, може бути негайно пред`явлена Позивачем до примусового виконання в органи державної виконавчої служби або до приватного виконавця в порядку визначеному чинним законодавством.

10. У випадку, якщо внаслідок невиконання умов цієї Мирової угоди, Позивач пред`являє її, як виконавчий документ до примусового виконання, із рахунків Відповідача в порядку виконання судових рішень списується у безспірному порядку вся сума заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 1 030 660,83 грн. за мінусом оплат здійснених Позивачем в рамках виконання цієї Мирової угоди.

11.Сплачений Позивачем судовий збір за подачу позову по справі відшкодовується Відповідачем у розмірі 50%, що складає суму 10 805 (десять тисяч вісімсот п`ять) гривень 19 коп. та входить у визначену в п.1. даної угоди суму.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

12.Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

13.Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені ст.ст.192, 193 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

14.Відповідач і Позивач заявляють, що ані в процесі укладення і підписання даної Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

15.Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і один для Господарського суду Київської області.

16.Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Київської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

17.Реквізити:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА» Код адреса: 04073, м. Київ, Кирилівська, будинок 121А IBAN : НОМЕР_1 відкритий в АБ Південний (м. Одеса), МФО 328209 Платник податку на прибуток на загальних підставах тел.: Е-mail: Директор _____________ Косенко Г.Д.Відповідач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОВЄР » Код адреса: 03022, м. Київ, вул. Сумська, 3 поштова адреса: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 10 ІBAN : НОМЕР_2 в АТ «Комерційний Індустріальний Банк», МФО 322540 Платник податку на прибуток на загальних підставах тел.: (НОМЕР_3 Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 Директор _____________ Пастух О.В.

2. Провадження у справі № 910/8836/22 закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 26.10.2022. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 26.10.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА" (вул. Кирилівська, 121А, м. Київ, 04073, )

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» (03022, м. Київ, вул. Сумська, 3, код за ).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМІЧНА БЕЗПЕКА" (вул. Кирилівська, 121А, м. Київ, 04073, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 805 грн. 18 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №1533 від 05.09.2022 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №910/8836/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання повного тексту ухвали: 07.11.2022

Суддя М. О. Лиськов