ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2022 Справа № 904/9169/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1605,94 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 26.11.2021 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН ГРУП" (далі-Відповідач), в якому просить суд відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження; стягнути з Відповідача на свою користь збір за охорону вантажу в сумі 1305,94 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором №2675771 від 19.03.2020 року про надання послуг.

01.12.2021 ухвалою суд залишив позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви, а саме надання копії Договору №2675771 від 19.03.2020 року про надання послуг.

22.12.2021 ухвалою суд повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

28.04.2022 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №904/9169/21 скасовано. Справу №904/9169/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.05.2022 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху, для надання Позивачем позовної заяви з доданими до неї документами.

У зв`язку із усуненням недоліків 30.08.2022 ухвалою суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.10.2022 Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд поновити строк для подання відзиву на позов та відмовити в задоволенні позовної заяви повністю.

03.10.2022 канцелярія суду зареєструвала клопотання, в якому представник Відповідача просить суд поновити строк заявлення клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог враховуючи дату отримання Ухвали про відкриття провадження в справі та зважаючи на термін поштового перебігу;

винести ухвалу про залучення до участі в розгляді справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Кривий Ріг Цемент» (Код , адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А), як особи, на права та обов`язки яких може вплинути прийняте Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі № 904/6169/21.

21.10.2022 ухвалою суд справу призначив до розгляду по суті на 31.10.2022 о 15:00год.

Представник сторін в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

31.10.2022 на електронну адресу суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін та наданим клопотаннями Відповідача про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.11.2022 об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Явку Позивача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся