ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 914/705/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління, вих.№451/02-2 від 19 жовтня 2022 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, вих.№471/02-2 від 31 жовтня 2022 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2022 року (підписане 04.10.2022 року), суддя Мороз Н.В.

у справі №914/705/22

за позовом Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління, м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Наконечного Богдана Орестовича, м. Миколаїв, Львівська область

про стягнення 74 363,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2022 року у справі №914/705/22.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надіслання копії скарги відповідачу у справі (опис вкладення).

Ухвала суду від 26 жовтня 2022 року отримана скаржником 28 жовтня 2022 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 листопада 2022 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків (вих.№471/02-2 від 31 жовтня 2022 року), до якої останній долучив опис вкладення в цінний лист, надісланий на адресу Фізичної особи-підприємця Наконечного Богдана Орестовича, що у відповідності до ст.259 ГПК України є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/705/22 за апеляційною скаргою Миколаївського комунального підприємства Житлово-комунальне управління на рішення Господарського суду Львівської області від 27 вересня 2022 року.

2.Справу №914/705/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/705/22.

4.Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.