УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/10049/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи №910/10049/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2"

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича

про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсним

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, заявник) до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" (далі - відповідач-1; кооператив) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (далі - відповідач-2) про визнання рішення загальних зборів кооперативу недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протокол зборів уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації і індивідуальних гаражів "Лада-2" від 20.06.2018, суперечить ст. 15, 16 Закону України "Про кооперацію" та статуту відповідача-1, оскільки прийнятий неналежним органом управління, в свою чергу відповідач-2, здійснивши реєстраційну дію щодо зміни відомостей про керівника відповідача-1, не перевірив повноваження заявника, внаслідок чого вніс недостовірні відомості до ЄДР, у зв`язку з чим позивач як член кооперативу звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", оформленого протоколом від 20.06.2018, визнання незаконними дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лосєва Володимира Володимировича (свідоцтво №3711), які полягають у безпідставному внесенні 22.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей про керівника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" та скасування відповідного реєстраційного запису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним рішення загальних зборів Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", оформленого Протоколом зборів уповноважених Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" від 20.06.2018; скасовано реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійснений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим Володимиром Володимировичем (свідоцтво №3711), згідно якого 22.06.2018 змінено відомості про керівника Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2", , з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ; присуджено до стягнення з Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Лада-2" в дохід Державного бюджету України 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. судового збору.

12.10.2022 до відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява про постановлення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 3, 4 зазначеної статті додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 3 вказаної статті у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення процесуального законодавства, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці призначення до розгляду заяви здійснюється після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/10049/21 для вирішення питання про судові витрати на 01.02.22 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА