ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 907/741/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича, б/н від 30 вересня 2022 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків, б/н від 21 жовтня 2022 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року (підписане 08.09.2022), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/741/20

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни, м. Рахів, Закарпатська область

про стягнення 193 090,51 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шундерюк Надії Дмитрівни, м. Рахів, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору відповідального зберігання майна №24/2014/1 від 24 липня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року у справі №907/741/20.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 152,04 грн.

26 жовтня 2022 року від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків (б/н від 21.10.2022 року), до якої долучено дублікат квитанції ПриватБанку №Р24А392733957D58373 від 19 жовтня 2022 року на суму 3 153 грн., що є належним доказом доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року у справі №907/741/20.

Разом з цим, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що копію вказаного рішення не отримував, а з текстом оскаржуваного рішення ознайомився лише 13.09.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року у справі №907/741/20, повний текст рішення підписано 08 вересня 2022 року, відтак, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 28 вересня 2022 року.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана на адресу апеляційного суду 03 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року у справі №907/741/20.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від відповідача за первісним позовом до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Фізичній особі-підприємцю Галці Володимиру Володимировичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року у справі №907/741/20.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року у справі №907/741/20.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/741/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Галки Володимира Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16 серпня 2022 року.

4.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/741/20.

5.Відповідачу за первісним позовом протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.