УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 914/3181/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення Приватного підприємства «Арт-Енерго» щодо розподілу судових витрат

за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022

за позовом Приватного підприємства «Арт-Енерго»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»

про стягнення страхового відшкодування, 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.10.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі №914/3181/21 закрито.

24.10.2022 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Приватне підприємство «Арт-Енерго» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати за результатами розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2022.

Суд вважає, що вирішення питання щодо розподілу судових витрат є передчасним з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина четверта статті 244 ГПК України).

Отже, за змістом статті 244 ГПК України додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.

Разом з тим під час перевірки матеріалів поданої заяви про ухвалення додаткового рішення встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду розглядається цивільна справа № 345/1537/21. Метою розгляду зазначеної справи є формування єдиної правозастосовчої практики стосовно процедури ухвалення рішень щодо розгляду заяв про стягнення судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 345/1537/21 має суттєве значення для вирішення питань стосовно процедури розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі та для єдності судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 914/3181/21 щодо розгляду зазначеної заяви до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №345/1537/21.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №914/3181/21 зупинити до ухвалення відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 345/1537/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич