УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/4683/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Дрогобицької міської ради, - Комунальне підприємство "Служба Муніципального управління" Дрогобицької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн,

за участю представників:

Прокурора: Дергунова Д.С.;

Ради: не з`явився;

Товариства: не з`явився;

Підприємства: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради (далі - Рада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (далі - Товариство) про визнання недійсними додаткових угод: від 4 жовтня 2021 року № 1, від 9 листопада 2021 року № 4 та від 3 лютого 2022 року № 9 до договору від 14 травня 2021 року № 140501; та стягнення 200 565,00 грн, посилаючись на те, що спірні угоди суперечать приписам статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), оскільки укладені без належного підтвердження коливання цін на ринку в бік збільшення ціни товару, що, у свою чергу, спричинило надмірну сплату коштів з місцевого бюджету на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 червня 2022 року позовну заяву Прокурора залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

5 липня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду Прокурор на виконання вимог вказаної ухвали суду подав документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4683/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 4 серпня 2022 року. Вказаною ухвалою суду залучено Комунальне підприємство "Служба Муніципального управління" Дрогобицької міської ради (далі - Підприємство) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Ради.

4 серпня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали: про продовження строку підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 22 вересня 2022 року.

5 серпня 2022 року на електронну адресу суду Підприємство подало письмові пояснення, в яких просило суд залишити позов Прокурора без розгляду.

22 вересня 2022 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 6 жовтня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 3 листопада 2022 року.

18 жовтня 2022 року через загальний відділ діловодства суду від Прокурора надійшла заява про залишення позову без розгляду від 11 жовтня 2022 року № 04-27-4022вих-22.

До початку розгляду справи по суті 3 листопада 2022 року о 09:35 год. на електронну адресу суду від Ради також надійшла заява від вказаної дати про залишення позову без розгляду.

У призначеному судовому засіданні представник прокуратури не заперечував проти задоволення вказаних заяв.

Представники Ради, Товариства та Підприємства про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем та Прокурором до початку розгляду цієї справи по суті подано відповідні заяви, які підписані уповноваженими на це особами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Дрогобицької міської ради, - Комунальне підприємство "Служба Муніципального управління" Дрогобицької міської ради, про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 200 565,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 8 листопада 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко