ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2022 Справа№ 914/3998/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів;
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№ 914/3998/21
позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів;
відповідач:Буська міська рада, м. Буськ, Львівська область;
правонаступник відповідача:Виконавчий комітет Буської міської ради Львівської області, м. Буськ, Львівська область;
про:стягнення 24 601,06 грн

За участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3998/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс», м. Львів до Буської міської ради, м. Буськ, Львівська область про стягнення 24 601,06 грн.

Ухвалою від 18.10.2022 суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 24.10.2022.

Заява про заміну сторони у справі №914/3998/21 обгрунтована тим, що Буська міська рада, на відміну від її виконавчого комітету, не має відкритих рахунків у органах казначейства.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області вiд 15.04.2022 у справі №914/3998/21 позов задоволено стягнуто з Буської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» 24 601,06 грн основного боргу, 2 270,00 грн судового збору.

06.05.2022 Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2022.

14.10.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3998/21.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону).

Аналогічна норма встановлена і у статті 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Заявник в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження вказує на необхідність застосування аналогії закону у зв`язку із вибуттям Бродівської міської ради, оскільки остання вибула із розрахункового обслуговування, а функції головного розпорядника коштів бюджету територіальної громади перейшли до її Виконавчого комітету.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, Буська міська рада (ідентифікаційний код 26307575) та Виконавчий комітет Буської міської ради Львівської області (ідентифікаційний код 04056138), які хоч і є органами місцевого самоврядування однієї і тієї самої територіальної громади, однак виступають самостійними суб`єктами у правовідносинах та не несуть відповідальності за зобов`язаннями одне одного, якщо це не передбачено законом, або зобов`язанням, в яких вони є стороною.

Судом під час розгляду даної справи встановлено, що зобов`язання виникли між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» (виконавець) та Топорівською сільською радою (замовник), правонаступником якої є Буська міська рада.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною 10 ст. 11 ГПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Водночас, відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що як матеріальним так і процесуальним законом врегулювано спірні правовідносини, які виникли між сторонами передбачено можливість заміни боржника у зобов`язанні та, у зв`язку із цим, заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин вибуття боржника, зокрема доказів заміни боржника в зобов`язанні, не долучено також доказів на підтвердження обставин, які викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З наведених вище обставин, заява заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3998/21 до задоволення не підлягає.

Слід також зазначити, що заявник після документального підтвердження доказів вибуття боржника не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та долученням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/3998/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2022.

Суддя Мазовіта А.Б.