ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2022 рокуСправа № 912/1378/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", код ЄДР 36348550, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702

до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (далі - СФГ Габорця В.А.), вул. Дімітрова, 87А, м. Бобринець, Бобринецький р-н, Кіровоградська обл., 27200

відповідача 2.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 97 981,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "СПЕКТР-АГРО" до СФГ Габорця В.А. та гр. ОСОБА_1 з вимогами про таке:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі та розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути в солідарному порядку з Відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ГАБОРЦЯ ВОЛОДИМИРА АНДРІЙОВИЧА () та фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість та штрафні санкції в сумі 97 981,50 грн. (Дев`яносто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна гривня 50 коп.), а саме: 42 467,11 грн. основного боргу; 17 701,21 грн. пені; 29 319,76 грн. 36 % річних та 8 493,42 грн. штрафу.

3. Стягнути в солідарному порядку з Відповідачів - Селянського (фермерського) господарства ГАБОРЦЯ ВОЛОДИМИРА АНДРІЙОВИЧА () та фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати, в т.ч. витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання СФГ Габорця В.А. зобов`язань за договором поставки №279/20-КД від 23.04.2020 на умовах відстрочення кінцевого розрахунку в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар. Крім того, 23.04.2020 між ТОВ "СПЕКТР-АГРО" та гр. ОСОБА_1 був підписаний договір поруки №П/279/20-КД, за яким гр. ОСОБА_1 виступив поручителем за виконання всіх грошових зобов`язань за Договором поставки і взяв на себе обов`язок, у випадку не сплати боргу за Договором поставки відповідачем 1., самостійно сплатити заборгованість за Договором поставки. Відповідач 1. порушив права позивача на отримання плати за поставлений товар в розмірі 42 467,11 грн. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК було встановлено 36% річних замість 3% і, відповідно до п. 7.2. договору та ч. 2 ст. 625 ЦК відповідачам були нараховані 17 701,21 грн пені, 29 319,76 грн 36% річних та 8 493,42 грн штрафу.

У зв`язку з тим, що відповідачем 2. у позовній заяві зазначена фізична особа господарський суд ухвалою від 05.10.2022 постановив звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області та Бобринецької міської ради з запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

26.10.2022 та 27.10.2022 до господарського суду надійшли відповіді від Управління ДМС у Кіровоградській області та Бобринецької міської ради, відповідно до яких місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з 24.10.2007 по теперішній час.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. (ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Подана позивачем позовна заява також містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Господарський суд враховує, що відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі аналізу наведених вище норм процесуального закону слід дійти висновку, що розгляд малозначних справ, якими відповідно до процесуального закону, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в порядку спрощеного позовного провадження є обов`язковим в силу вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на ціну позову дана справа є малозначною.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, враховуючи наведені вище положення, характер спірних правовідносин та приймаючи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подана заява №0310/74 від 03.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вимогою справу за позовом ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про стягнення з СФГ Габорця Володимира Андрійовича та ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки в розмірі 97 981,50 грн, призначити (та у випадку її відкладення на інші дати, при подальшому її розгляді, призначати) до розгляду, в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Позивача із застосуванням системи "ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ", де братиме участь адвокат Бохан Сергій Олександрович (представник ТОВ "СПЕКТР-АГРО"), зареєстрований в системі "ЗАХИЩЕНИЙ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦЗВ`ЯЗОК З СУДОМ" із застосуванням КЕП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер телефону НОМЕР_2 . Ухвалу за результатом розгляду даної заяви надіслати на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що розгляд справи №912/1378/22 постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви №0310/74 від 03.10.2022 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 197, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1378/22.

2. Справу № 912/1378/22 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №912/1378/22 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі мають право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідачі мають право у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

9. У задоволенні заяви №0310/74 від 03.10.2022 ТОВ "СПЕКТР-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити позивачу та адвокату Бохану С.О. (на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд"), відповідачам засобами поштового зв`язку та на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.