УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5740/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Зуєва В.А., Берднік І.С., Сухового В.Г. у справі № 910/5740/22

за матеріалами касаційної скарги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Каратєєва Олександра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 (у складі колегії суддів: Зубець Л.П. (головуючий), Алданова С.О., Ткаченко Б.О.) про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Каратєєв Олександр Вікторович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція"

відповідачі: 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Трейд Груп",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-Стальконструкція"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Суднобудівний завод "Океан",

ВСТАНОВИВ:

08.09.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Каратєєв Олександр Вікторович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" подав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 (повний текст складено 10.08.2022) у справі № 910/5740/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.09.2022 для розгляду справи № 910/5740/22 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий Берднік І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" Каратєєва Олександра Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5740/22 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи. Водночас судом касаційної інстанції було витребувано із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5740/22.

25 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 910/5740/22.

Під час вивчення касаційної скарги та матеріалів справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі: Зуєва В.А. - головуючий, Берднік І.С., Сухового В.Г. дійшла висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи, з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Так, Господарськими судами попередніх інстанцій було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" має намір звернутися до суду із позовом, зокрема, до ОСОБА_2 (який був Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція") про стягнення збитків солідарно та витребування майна з чужого незаконного володіння відповідачів, а саме металоконструкцій. При цьому підставою для подання позову, позивач визначає завдання збитків Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Укрстальспецконструкція" протиправними діями Генерального директора ОСОБА_2 підчас виконання ним своїх обов`язків, що вчинялись всупереч інтересам вказаного товариства.

Згідно із Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 21.12.2018 № 622, вказана справа віднесена до пункту 207070000 розділу 207000000: "Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, зокрема, про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи".

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 № 9 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу постійних колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" затверджено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду для розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно до цього рішення, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин (коди класифікатора 27070000) віднесено до спеціалізації суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів.

Проте, судді Зуєв В.А., Берднік І.С., Суховий В.Г. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності згідно із рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2021 № 9.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене, колегією суддів у складі: Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г., подано заяву про самовідвід у справі № 910/5740/22 у зв`язку із помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі зазначеної справи, яка підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г. про самовідвід у справі № 910/5740/22 задовольнити.

2. Справу № 910/5740/22 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий