номер провадження справи 18/34/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 справа № 337/2055/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Авраменко К.О.,

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16 (вулиця Воронезька, буд. 16, м. Запоріжжя, 69114)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_2 , ордер АР № 1086461 від 21.02.2022, свідоцтво № 1085 від 28.08.2015, посвідчення № 1085 від 28.08.2015, адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

У лютому 2021 року ОСББ Воронезька 16 звернулось до суду із заявою про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначило, що у зв`язку з частковим виконанням відповідачем позовних вимог (повернення печатки), об`єднання співвласників вважає за необхідне заявити про відмову від них у частині зобов`язання передати печатку.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2021 року прийнято відмову ОСББ Воронезька 16 від позову в частині зобов`язання передати печатку,

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року, в задоволені позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСББ Воронезька 16 на її користь витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСББ Воронезька 16 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11500,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу ОСББ Воронезька 16, скасовано рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2021 року, додаткове рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 30 червня 2021 року, закрито провадження у справі № 337/2055/20 за позовом ОСББ Воронезька 16 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено ОСББ Воронезька 16, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.12.2021 у справі № 337/2055/20 справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії передано до Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 справу № 337/2055/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 15.03.2022 після усунення обставин, що зумовили залишення позову без руху, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №337/2055/20, присвоєно справі номер провадження 18/34/22, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; зазначено, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників судового процесу буде повідомлено Господарським судом Запорізької області відповідною ухвалою додатково.

Ухвалою суду від 01.09.2022 суд поновив процесуальні строки розгляду справи та призначив підготовче засідання на 27.09.2022, явку сторін визнав необов`язковою.

Ухвалою від 27.09.2022 підготовче засідання відкладалось на 25.10.20022.

Представник позивача у судовому засіданні 25.10.2022 підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, натомість, шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 24.10.2022 звернулась з клопотанням, в якому, посилаючись на неотримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та необхідність у правовій допомозі, просить суд: надати копію ухвали про відкриття провадження у справі, надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, встановити судом строк для підготовки та подання відзиву по справі та розгляд справи призначити на іншу дату та час.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про його часткове задоволення в частині надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Відносно надання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі суд відзначає, що відповідно до довідки з Діловодства спеціалізованого суду про доставку електронного листа документ в електронному вигляді ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.03.2022 у справі № 337/2055/20 доставлено до електронного кабінету одержувачу ОСОБА_1 15.03.2022.

Відносно надання можливості ознайомлення з матеріалам справи, суд задовольняє клопотання відповідача. В силу ст. 42 ГПК України зазначене є правом учасника справи, як і надання пояснень суду, отже, відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи в установленому ГПК України порядку.

Щодо посилання відповідача на неотримання позовної заяви, необхідність отримання правової допомоги та встановлення судом строку на подання відзиву суд звертає увагу, що справа розглядалась Хортицьким районним судом м. Запоріжжя з травня 2020 року і в межах цього розгляду відповідачем надавався відзив на позов, представник відповідача брав участь у судових засіданнях. Отже, відповідач із позовом обзнайомлений і мав можливість надати свої заперечення. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у справі надійшла до електронного кабінету відповідача 15.03.2022, в ухвалі встановлювався строк на подання відзиву що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали. Також відповідач не позбавлений можливості надання суду своїх додаткових пояснень з обґрунтуванням поважності причин ненадання їх у підготовчому засіданні.

В частині відкладення судового засідання суд клопотання відповідача відхилив як не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГШПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

Відповідачем не зазначено жодної з наведених вище підстав для відкладення підготовчого засідання, так само не зазначено і про необхідність надання нових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, представник позивача повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; позивач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 25.10.2022.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 29.11.2022 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, підвищенням інтенсивності бойових дій на території Запорізькій області, значними артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя, і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 234, 235 ГПК України 03.11.2022.

Суддя В.В. Левкут