overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2022 року Справа № 921/207/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2022 р. (з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022), яке набрало законної сили "07" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 листопада 2022 рокуСправа № 921/207/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" червня 2022 р. (з врахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2022),, яке набрало законної сили "07" жовтня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" жовтня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1349/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області,

- Куп`янську міську раду Харківської області,

- Фізичну особу - підприємця Соболь Олександра Олексійовича,

як учасників у справі № 922/1349/22

за позовом Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області, м. Куп`янськ
до 1. Куп`янської міської ради Харківської області, м. Куп`янськ , 2. Фізичної особи - підприємця Соболь Олександра Олексійовича, м. Куп`янськ
про визнання незаконним рішення, визнання недійсним і припинення на майбутнє договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "24" листопада 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1993/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕЛ-ІСТЕЙТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта" наявний борг у сумі 120 692,87 грн (заборгованість в розмірі 120 692,87 грн), який виник на підставі письмового договору оренди автозаправної станції № 62 від 01.03.2013.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):120940,97 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 21/303-08

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (юр. адреса: 03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315; поштова адреса: 03187. м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд.38, офіс 23)

як стягувача у справі № 21/303-08

- Балаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (64200, м. Харківська область, м. Балаклія, площа Ростовцева,1)

як орган ДВС у справі № 21/303-08

- Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЯ-АГРОІНВЕСТ" (64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Північна, 2А, кв.2)

як боржника у справі № 21/303-08

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест", смт. Савинці Балаклійський р-н
про стягнення 258296,22 грн.

про наступне: судове засідання щодо розгляду заяви ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Балаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судових витрат на професійну правничу допомогу (вх № 4628 від 28.04.2022) по справі № 21/303-08 відбудеться "24" листопада 2022 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя В.В. Суслова
справа № 21/303-08

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" (61166, м. Харків проспект Науки, буд. 36, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

- ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ФО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

- ФО ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

- ФО ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

- ФО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

як третю особу та відповідачів у справі № 922/2860/18

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, місто Київ, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», місто Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків та Національний банк України, місто Київ
до відповідачів першого відповідача: ФО ОСОБА_1 , м. Харків, другого відповідача: ФО ОСОБА_2 , м. Харків, третього відповідача: ФО ОСОБА_6 , м. Харків, четвертого відповідача: ФО ОСОБА_3 , м. Харків, п`ятого відповідача: ФО ОСОБА_7 , м. Харків, шостого відповідача: ФО ОСОБА_4 , м. Харків, сьомого відповідача: ФО ОСОБА_8 , м. Харків,восьмого відповідача: ФО ОСОБА_5 , м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 618 682 051, 50 грн.
про постановлення протокольної ухвали від 31 жовтня 2022 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "28" листопада 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4414/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, місто Харків, вулиця Тобольська, будинок 55А)

- Харківську міську раду (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7)

- Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю (61003, місто Харків, Павлівський майдан, будинок 4)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс" (61166, місто Харків, вулиця Серпова, будинок 4)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс" (61002, місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 17, офіс 1)

як учасників провадження у справі № 922/4414/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент з інспекційної роботи Харківської міської ради в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Харків
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова Апартментс", місто Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Інвест Плюс", місто Харків
про скасування рішень державного реєстратора, зобов`язання повернути земельну ділянку

про постановлення протокольної ухвали від 31 жовтня 2022 року, на підставі ст. ст. 42, 161, 168, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "14" листопада 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2001/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором № 1-264/22 про надання послуг від 09.02.2022
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901, ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2014/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором поставки №04/11/21 від 04.11.2021
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):258936,26 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1980/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"01" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1125/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників срави

розглянувши матеріали справи

за позовом : КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» Харківської міської ради

про стягнення 2554652.94 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.10.2022 по справі № 922/1125/22 було відкладено судове засідання на "07" листопада 2022 р. о 10:30.

При виготовлені зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено невірну дату ухвали - 01.11.2022.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки при виготовлені ухвали Господарського суду Харківської області від 31.10.2022 р. по справі № 922/1125/22, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 31.10.2022 по справі № 922/1125/22, зазначивши вірну дату винесення ухвали 31.10.2022.

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1519/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, як позивача;

- Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків, як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

у справі № 922/1519/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження у справі №922/1519/22 та призначення справи до судового розгляду по суті на "08" листопада 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/43/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Глобенко Сергія Олександровича в інтересах Фермерського господарства "Колос", с. Топольське, як позивача:

- ОСОБА_1 , с. Олександрівка, як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

у справі № 922/43/22

за позовом ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства "Колос", с. Топольське
до ОСОБА_1 , с. Олександрівка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ
про стягнення коштів

про закриття підготовчого провадження у справі №922/43/22 та призначення справи до судового розгляду по суті на "22" листопада 2022 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .