ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 листопада 2022 р. Справа № 902/207/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Томашука М.С.

представника ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщука Є.О.

представника ТОВ "Дейвест" - Гладишевої С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фермерського господарства "РОДИНА Н.С." (вул. Писарівка, буд. 5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22031, код 38041719)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/22 за заявою ФГ "РОДИНА Н.С." до ТОВ Фірма "Поділля" про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", визнано вимоги кредитора кредитора - ФГ "РОДИНА Н.С. 2 521 500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 20.05.2022.

14.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 20.05.2022 визнано конкурсні кредиторські вимоги ФОП Терещука С.М. до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 7 337 293,95 грн. та відкладено попереднє засідання у справі № 902/207/22 на 17 червня 2022.

Крім того, ухвалою суду від 20.05.2022 змінено процесуальний статус позовної заяви ТОВ "Бізнесагроподілля" на заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 122 591,00 грн. у справі № 902/207/22 та визнано конкурсні кредиторські вимоги ТОВ "Бізнесагроподілля" до ТОВ Фірма "Поділля".

Ухвалою суду від 17.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 166 608,66 грн., встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма "Поділля" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 20.07.2022.

Ухвалою суду від 20.07.2022 визнано конкурсні кредиторські вимоги ФОП Башинського Е.В. до ТОВ Фірма "Поділля", а також відкладено розгляд заяв ТОВ "Терра Крафт" б/н від 16.06.2022 та ТОВ "Цефей-Еко" б/н від 21.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22 на 22.08.2022.

Ухвалою суду від 22.08.2022 визнано грошові вимоги ТОВ "Цефей-Еко" та ТОВ "Терра Крафт", а також відкладено розгляд справи та призначено заяву ТОВ "Дейвест" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника на 15.09.2022.

04.08.2022 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 29.07.2022 року (вх. №01-36/550/22) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 902/207/22.

04.08.2022 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 29.07.2022 (вх. №01-36/549/22) про визнання кредиторських вимог до боржника.

Вказані заяви призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2022.

14.09.2022 до суду від ТОВ "КРУПНЯК АГРО" надійшли заяви про заміну кредиторів, а саме ФОП Терещука С.М. та ТОВ "Бізнесагроподілля" на ТОВ "КРУПНЯК АГРО".

Ухвалою суду від 15.09.2022 відкладено розгляд справи, заяв ТОВ "Дейвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника та призначено заяви ТОВ "КРУПНЯК АГРО" про заміну кредиторів у справі на 11.10.2022.

Разом з тим, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання у справі № 902/207/22, призначене на 11:00 год. 11.10.2022 не відбулось.

Ухвалою суду від 12.10.2022 призначено судове засідання у справі № 10/296-07 на 02.11.22 для розгляду заяв: ТОВ "КРУПНЯК АГРО" про заміну кредиторів, а саме ФОП Терещука С.М. та ТОВ "Бізнесагроподілля" на ТОВ "КРУПНЯК АГРО"; ТОВ "Дейвест" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 725 002,19 грн. у справі № 902/207/22; ОСОБА_1 б/н від 29.07.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 265 203,22 грн. у справі № 902/207/22; ОСОБА_2 б/н від 29.07.2022 (вх. №01-36/549/22) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 151 500,00 грн. у справі № 902/207/22.

В судовому засіданні 02.11.2022 судом розглянуто заяву ОСОБА_1 б/н від 29.07.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 265 203,22 грн.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2021 між ОСОБА_1 (Сторона 1) та ТОВ ФІРМА «ПОДІЛЛЯ» (Сторона 2) було укладено договір позики № 1.

Пунктом 1.1. Договору визначено, Сторона 1 надає позику в розмірі, що обумовлена цим Договором, а Відповідач зобов`язується повернути таку саму суму грошових коштів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом. 3.1. встановлено, що розмір позики за цим Договором становить 238 000, 00 грн.

Відтак, 14.04.2021 Сторона 1 було передано Стороні 2 грошові кошти у розмірі 238 000, 00 грн., що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів № 12-17 від 14.04.2021.

13.08.2021 Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 679/835/21 було винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ Фірма «Поділля», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Терра Крафт» та ТОВ «Цефей Еко» про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з ТОВ Фірма «Поділля» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу за Договором позики № 1 від 14.04.2021 у розмірі 238 000 (двісті тридцять вісім тисяч) гривень 00 копійок, штраф у розмірі 20 000, 00 грн., пеню у розмірі 3 814,52 грн., три відсотки річних у розмірі 762,90 грн., а всього 262 577,42 грн. та судовий збір в розмірі 2 625,80 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 27.09.2021, про що здійснена відповідна відмітка на судовому рішенні.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.ч. 1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 265 203,22 грн..

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Згідно звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/175 від 05.09.2022 про результат розгляду вимог кредиторів ОСОБА_1 , розпорядником майна визнано грошові вимоги ОСОБА_1 частково, у сумі 159 158,36 грн. основного боргу, а також 4 962,00 грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з тих підстав, що 14.02.2022 відбулись електронні торги з продажу майна ТОВ Фірма «Поділля» на майданчику ДП «Сетам», які проводились в процедурі зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню із ТОВ Фірма «Поділля» грошових коштів в т.ч. і на користь кредитора ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення приватного виконавця Собчука В.В. станом на 25.08 2022 від коштів, що надійшли від продажу майна в процедурі виконавчого провадження проведено частковий розрахунок із стягувачами в зв`язку із чим кредитору ОСОБА_1 сплачено наступні кошти :

1. По ВП №68491266 (679/835/21) із суми боргу в розмірі 262 577,42 грн. погашено 104 994,90 грн., залишок боргу становить 157 582,52 грн..

2. По ВП №67782280 (679/835/21) із суми боргу в розмірі 2 625,80 грн. погашено 1049,96 грн., залишок боргу становить 1 575,84 грн..

В зв`язку із чим станом на 25.08.2022 залишок боргу ТОВ Фірма «Поділля» перед ОСОБА_1 складає 159 158,36 грн..

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вказувалось вище, 14.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява ОСОБА_1 б/н від 29.07.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22, надійшла до суду 04.08.2022 (на пошту здана 01.08.2022), тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Зазначена заборгованість підтверджується рішенням Нетішинського районного суду Хмельницької області від 13.08.2021 у справі № 679/835/21, яким задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ Фірма Поділля" на користь ОСОБА_1 238 000,00 грн. - основного боргу; 20 000,00 штрафу; 3 814,52 грн. - пені; 762,90 грн. - 3% річних, а всього 262 577,42 грн., а також 2 625,80 грн. - витрат на сплату судового збору.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином обставини, щодо розміру заборгованості за договором купівлі-позики № 1 від 14.04.2021 встановлені рішенням суду, що набрало законної сили і не підлягає доказуванню.

Разом з тим, як вбачається із офіційних відомостей з сайту ДП «Сетам», в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Нетішинського районного суду Хмельницької області, 14.02.2022 відбулись електронні торги з продажу майна ТОВ Фірма «Поділля» на майданчику ДП «Сетам», які проводились в процедурі зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню із ТОВ Фірма «Поділля» грошових коштів в т.ч. і на користь кредитора ОСОБА_1 ..

Як вбачається із розрахунку розподілу коштів, стягнутих з ТОВ Фірма «Поділля» в порядку ст.ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", зробленого приватним виконавцем Собчуком В.В., станом на 25.08.2022 від коштів, що надійшли від продажу майна в процедурі виконавчого провадження проведено частковий розрахунок із стягувачами в зв`язку із чим кредитору ОСОБА_1 сплачено наступні кошти :

1. По ВП №68491266 (679/835/21) із суми боргу в розмірі 262 577,42 грн. погашено 104 994,90 грн., залишок боргу становить 157 582,52 грн..

2. По ВП №67782280 (679/835/21) із суми боргу в розмірі 2 625,80 грн. погашено 1049,96 грн., залишок боргу становить 1 575,84 грн..

У зв`язку із чим станом на 25.08.2022 залишок боргу ТОВ Фірма «Поділля» перед ОСОБА_1 складає 159 158,36 грн..

Таким чином, визнанню підлягають вимоги в сумі 159 158,36 грн.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора щодо визнання грошових вимог до боржника в сумі 106 044,86 грн. боргу слід відмовити.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги - визнанню в сумі 159 158,36 грн., з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 692,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 02.11.2022 судом також розглянуто заяву ОСОБА_2 б/н від 29.07.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 151 500,00 грн.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 01.09.2017 між ОСОБА_2 та ТОВ Фірма "Поділля" було підписано цивільно-правову угоду № 1 відповідно до якої ОСОБА_2 зобов`язується виконувати роботи на умовах встановлених додатковою угодою.

В подальшому між сторонами описаної вище цивільно-правової угоди було підписано акти приймання-передачі наданих послуг, а саме: 29.09.2017, 31.10.2017 та 30.11.2017, відповідно до яких загальна сума виконаних робіт складає 150 000 грн.

Оскільки, жодних оплат за виконані роботи ОСОБА_2 отримано не було, останній був вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Як наслідок, 26.07.2021 Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/12729/21 було винесено рішення резолютивною частиною якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ Фірма «Поділля» про стягнення заборгованості - задоволено повністю. З ТОВ Фірма «Поділля» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість у розмірі 150 000 грн. та судовий збір у розмірі 1 500 грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 26.08.2021 та видано виконавчий лист 16.08.2021 на виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 569/12729/21 від 26.07.2021.

Посилаючись на наведені обставини та положення ч.ч. 1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 151 500,00 грн..

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Згідно звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/175 від 05.09.2022 про результат розгляду вимог кредиторів ОСОБА_2 , розпорядником майна визнано грошові вимоги ОСОБА_2 частково, у сумі 90 920,81 основного боргу, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з тих підстав, що 14.02.2022 відбулись електронні торги з продажу майна ТОВ Фірма «Поділля» на майданчику ДП «Сетам», які проводились в процедурі зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню із ТОВ Фірма «Поділля» грошових коштів в т.ч. і на користь кредитора ОСОБА_2 ..

Згідно повідомлення приватного виконавця Собчука В.В. станом на 25.08 2022 від коштів, що надійшли від продажу майна в процедурі виконавчого провадження проведено частковий розрахунок із стягувачами в зв`язку із чим кредитору ОСОБА_2 сплачено наступні кошти:

1. По ВП №67783879 (569/12729/21) із суми боргу в розмірі 151 500,00 грн. погашено 60 579,19 грн., залишок боргу становить 90 920,81 грн..

В зв`язку із чим станом на 25.08.2022р. залишок боргу ТОВ Фірма «Поділля» перед ОСОБА_2 складає 90 920,81грн..

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Як вказувалось вище, 14.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява ОСОБА_2 б/н від 29.07.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22, надійшла до суду 04.08.2022 (на пошту здана 01.08.2022), тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Зазначена заборгованість підтверджується рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі № 569/12729/21, яким задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ТОВ Фірма Поділля" на користь ОСОБА_2 150 000,00 грн. - основного боргу, а також 1 500,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином обставини, щодо розміру заборгованості встановлені рішенням суду, що набрало законної сили і не підлягає доказуванню.

Разом з тим, як вбачається із офіційних відомостей з сайту ДП «Сетам», в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.07.2022 у справі № 569/12729/21, 14.02.2022 відбулись електронні торги з продажу майна ТОВ Фірма «Поділля» на майданчику ДП «Сетам», які проводились в процедурі зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню із ТОВ Фірма «Поділля» грошових коштів в т.ч. і на користь кредитора ОСОБА_2 .

Як вбачається із розрахунку розподілу коштів, стягнутих з ТОВ Фірма «Поділля» в порядку ст.ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", зробленого приватним виконавцем Собчуком В.В., станом на 25.08.2022 від коштів, що надійшли від продажу майна в процедурі виконавчого провадження проведено частковий розрахунок із стягувачами в зв`язку із чим кредитору ОСОБА_2 сплачено наступні кошти :

1. По ВП № 67783879 (569/12729/21) із суми боргу в розмірі 151 500,00 грн. погашено 60 579,19 грн., залишок боргу становить 90 920,81 грн..

В зв`язку із чим станом на 25.08.2022р. залишок боргу ТОВ Фірма «Поділля» перед ОСОБА_2 складає 90 920,81грн..

Таким чином, визнанню підлягають вимоги в сумі 90 920,81грн..

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора щодо визнання грошових вимог до боржника в сумі 60 579,19 грн. боргу слід відмовити.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги - визнанню в сумі 90 920,81 грн., з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також в судовому засіданні 02.11.2022 судом розглянуто заяву ТОВ "КРУПНЯК АГРО" б/н та дати (вх.№ 01-36/641/22 від 14.09.2022) про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме ФОП Терещука С.М. на ТОВ "КРУПНЯК АГРО".

Вказана заява мотивована тим, що 02.09.2022 між ТОВ "КРУПНЯК АГРО" (Новий кредитор) та ФОП Терещуком С.М. (Первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого ФОП Терещук С.М. відступили право вимоги ТОВ "КРУПНЯК АГРО" .

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 20.05.2022 визнано конкурсні кредиторські вимоги ФОП Терещука С.М. до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 7 337 293,95 грн., із яких: - 6 532 493,95 грн. - основний борг (4 черга задоволення); - 804 800,00 грн. - штраф (6 черга задоволення); та 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (1 черга задоволення) та відкладено попереднє засідання у справі № 902/207/22 на 17 червня 2022.

02.09.2022 між ТОВ «Крупняк Агро» та ФОП Терещуком С.М. було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2/1, відповідно до умов якого ФОП Терещуком С.М. уступлено, а ТОВ «Крупняк Агро» набуто право вимоги до ТОВ Фірма «Поділля», яке виникло на підставі Рішення господарського суду Вінницької обл. від 14.01.2022 у справі № 902/1312/21 та Рішення господарського суду Вінницької обл. від 01 березня 2022 у справі № 902/75/22.

Всього Первісний кредитор за наведеними судовими рішеннями має право вимоги до ТОВ Фірма «Поділля» у розмірі 7 337 293,95 грн..

Вказана сума боргу підтверджується Ухвалою Господарського суду Вінницької обл. від 17.06.2022 у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Поділля» № 902/207/22 .

Відповідно до п. 1.2. Договору станом на дату укладання даного договору розмір вимог Первісного кредитора до боржника становить - 4 403 384,22 грн. основний борг, оскільки 25.08.2022 відбулось часткове погашення грошових вимог Первісного кредитора до Боржника в сумі 2 933 909,73 грн. із яких Первісному кредитору було погашено 804 800,00 грн. штрафних санкцій та 2 129 109,73 грн. основного боргу.

Право вимоги Первісного кредитора до Боржника на суму 4 403 384,22 грн. підтверджується рішенням господарського суду Вінницької області від 14.01.2022 у справі № 902/1312/21, рішенням господарського суду Вінницької області від 01.03.2022 у справі № 902/75/22, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.06.2022 у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Поділля» № 902/207/22, розрахунком приватного виконавця Собчука В.В. від 25.08.2022 (п.1.3.).

Відповідно до п. 2.1. Договору за відступлення права вимоги до Боржника на суму 4 403 384,22 грн. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 4 500,00 грн.

Новий кредитор протягом одного місяця після підписання цього Договору зобов`язується перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 2.1 цього Договору (п.2.2. Договору).

Відповідно до п.3.1 обов`язки Первісного кредитора:

1.1.1. Відступити Новому кредитору право вимоги згідно з умов цього Договору.

1.1.2. Сповістити Боржника про укладення цього Договору.

1.1.3. Передати Первісному кредитору за актом приймання-передачі усі необхідні документи, які засвідчують права що передаються та інформацію яка важлива для їх здійснення.

Новий кредитор зобов`язаний сплатити суму зазначену в п.2.1. цього Договору (п.3.2.1.).

Згідно квитанції № 29 від 09.09.2022 на суму 4 500,00 грн. ТОВ «Крупняк Агро» перерахувало на рахунок ФОП Терещуком С.М. обумовлену Договором ціну відступлення, чим виконав зобов`язання за ним.

02.09.2022 ТОВ «Крупняк Агро» та ФОП Терещуком С.М. складено Акт приймання передачі документів до Договору № 2/1 про відступлення права вимоги.

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "Крупняк Агро" повідомило ТОВ Фірма "Поділля", що у відповідності із Договором про відступлення права вимоги від 02.09.2022р. за № 02/1 ФОП Терещук С.М. уступлено, а ТОВ «Крупняк Агро» набуто право вимоги, яке виникло на підставі Рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2022 у справі № 902/1312/21 та Рішення господарського суду Вінницької області від 01.03.2022 у справі № 902/75/22 та підтверджено Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.06.2022 у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Поділля» № 902/207/22 про визнання ФОП Терещука С.М. кредитором ТОВ Фірма «Поділля».

В зв`язку із цим з дня підписання даного договору, ТОВ «Крупняк Агро» являється новим кредитором ТОВ «Фірма «Поділля» по зобов`язаннях перед первісним кредитором ФОП Терещуком С.М..

Встановивши наведені вище обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а кредитор у справі № 902/207/22 - ФОП Терещук С.М. заміні на правонаступника - ТОВ "Крупняк Агро".

Також в судовому засіданні 02.11.2022 судом розглянуто заяву ТОВ "КРУПНЯК АГРО" б/н та дати (вх.№ 01-36/642/22 від 14.09.2022) про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме ТОВ "Бізнесагроподілля" на ТОВ "КРУПНЯК АГРО".

Вказана заява мотивована тим, що 03.09.2022 між ТОВ "КРУПНЯК АГРО" (Новий кредитор) та ТОВ "Бізнесагроподілля" (Первісний кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ "Бізнесагроподілля" відступили право вимоги ТОВ "КРУПНЯК АГРО" .

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши додані до неї письмові докази встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 20.05.2022 визнано конкурсні кредиторські вимоги ТОВ "Бізнесагроподілля" до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 3 122 591,00 грн. (4 черга задоволення); 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (1 черга задоволення).

03.09.2022 між ТОВ «Крупняк Агро» та "Бізнесагроподілля" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 01-2/22, відповідно до умов якого ФОП Терещуком С.М. уступлено, а ТОВ "Бізнесагроподілля" набуто право вимоги до ТОВ Фірма «Поділля», яке виникло на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/188/22 в межах справи про банкрутство № 902/207/22 від 20.05.2022, відповідно до якої судом визнано конкурсні кредиторські вимоги ТОВ "Бізнесагроподілля" до ТОВ Фірма «Поділля» у розмірі 3 122 591,00 грн. (4 черга задоволення); 4 962,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (1 черга задоволення).

Вказана сума боргу також підтверджується ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.06.2022 - 3 127 553,00 грн. основний борг.

Відповідно до п. 1.2. Договору станом на дату укладання даного договору розмір вимог Первісного кредитора до боржника становить - 3 127 553,00 грн. основний борг.

Право вимоги Первісного кредитора до Боржника на суму 3 127 553,00 грн. підтверджується ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі № 902/188/22 в межах справи про банкрутство № 902/207/22 від 20.05.2022 та ухвалою Господаського суду Вінницької області від 17 червня 2022 у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" № 902/207/22 (п.1.3.).

Відповідно до п. 2.1. Договору за відступлення права вимоги до Боржника на суму 3 127 553,00 грн. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 3 500,00 грн.

Новий кредитор протягом одного місяця після підписання цього Договору зобов`язується перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Первісного кредитора грошову суму, визначену у п. 2.1 цього Договору (п.2.2. Договору).

Відповідно до п.3.1 обов`язки Первісного кредитора:

1.1.1. Відступити Новому кредитору право вимоги згідно з умов цього Договору.

1.1.2. Сповістити Боржника про укладення цього Договору.

1.1.3. Передати Первісному кредитору за актом приймання-передачі усі необхідні документи, які засвідчують права що передаються та інформацію яка важлива для їх здійснення.

Новий кредитор зобов`язаний сплатити суму зазначену в п.2.1. цього Договору (п.3.2.1.).

Згідно квитанції № 28 від 09.09.2022 на суму 3 500,00 грн. ТОВ «Крупняк Агро» перерахувало на рахунок ТОВ "Бізнесагроподілля" обумовлену Договором ціну відступлення, чим виконав зобов`язання за ним.

03.09.2022 ТОВ «Крупняк Агро» та ТОВ "Бізнесагроподілля" складено Акт приймання передачі документів до Договору № 01-2/22 про відступлення права вимоги.

Згідно повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "Крупняк Агро" повідомило ТОВ Фірма "Поділля", що у відповідності із Договором про відступлення права вимоги від 03.09.2022 № 01-2/22 ТОВ «Бізнесагроподілля» уступлено, а ТОВ «Крупняк Агро» набуто право вимоги, яке виникло на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/188/22 в межах справи про банкрутство № 902/207/22 від 20.05.2022 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2022 у справі про банкрутство ТОВ Фірма «Поділля» № 902/207/22.

В зв`язку із цим з дня підписання даного договору, ТОВ «Крупняк Агро» являється новим кредитором ТОВ Фірма «Поділля» зобов`язаннях перед первісним кредитором ТОВ «Бізнесагроподілля».

Встановивши наведені вище обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі, а кредитор у справі № 902/207/22 - ТОВ "Бізнесагроподілля" заміні на правонаступника - ТОВ "Крупняк Агро".

За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та заяви ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника 07.12.2022.

Також в судовому засіданні 02.11.2022 представником ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" та ТОВ "Дейвест" заявлено усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 43, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 52, 75, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 29.07.2022 про визнання грошових вимог до боржника задоволити частково.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404) у розмірі 159 158,36 грн. основного боргу (4 черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання даної заяви (перша черга задоволення).

3. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 29.07.2022 в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 106 044,86 грн. боргу.

4. Заяву ОСОБА_2 б/н від 29.07.2022 про визнання грошових вимог до боржника задоволити частково.

5. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТОВ Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404) у розмірі 90 920,81 (4 черга задоволення).

6. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 29.07.2022 в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 60 579,19 грн. боргу.

7. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Томашуку М.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі № 902/207/22.

8. Заяву ТОВ "КРУПНЯК АГРО" б/н та дати (вх.№ 01-36/641/22 від 14.09.2022) про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" № 902/207/22, а саме ФОП Терещука С.М. на ТОВ "КРУПНЯК АГРО" задоволити.

9. Замінити кредитора у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділя" - ФОП Терещука С.М. ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) на його правонаступника - ТОВ "Крупняк Агро" (вул. Москаленка Маршала, буд. 67, кв. 123, м. Вінниця, код 43655200).

10. Заяву ТОВ "КРУПНЯК АГРО" б/н та дати (вх.№ 01-36/642/22 від 14.09.2022) про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" № 902/207/22, а саме ТОВ "Бізнесагроподілля" на ТОВ "КРУПНЯК АГРО" задоволити.

11. Замінити кредитора у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" - ТОВ "Бізнесагроподілля" (1-й провулок Індустріальний, буд. 12, м. Вінниця, 21011, код 44063363) на його правонаступника - ТОВ "Крупняк Агро" (вул. Москаленка Маршала, буд. 67, кв. 123, м. Вінниця, код 43655200).

12. Розгляд справи № 902/207/22, заяви ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 725 002,19 грн. відкласти на 07.12.22 об 11:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал. № 4).

13. Проведення судового засідання 07.12.2022 об 11:00 год. у справі № 902/207/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщука Є.О. та представника ТОВ "Дейвест" - адвоката Гладишевої С.Д..

14. Явку в судове засідання представників заявника, кредиторів, боржника та арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.11.2022.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

15. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.11.2022.

16. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу ФГ "РОДИНА Н.С." - ІНФОРМАЦІЯ_7; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФОП Терещуку С.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Бізнесагроподілля" : ІНФОРМАЦІЯ_6, ГУ ДПС України у Вінницькій області - , , представнику ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко", адвокату Оніщуку Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ФОП Башинського Е.В., адвокату Величку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику ТОВ "Дейвест", адвокату Гладишевій С.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику ОСОБА_2, ОСОБА_1, адвокату Мельник І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_8

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "КРУПНЯК АГРО" (вул. Москаленко Маршала, буд. 67, кв.123, 21011)