ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/1770/15(695/2004/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства "Златодар", 19700, Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Шевченка,47

про стягнення 39644,10 грн середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області із позовною заявою до Державного підприємства "Златодар" з вимогами про стягнення 39664,10 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалами Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області: від 16.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; від 13.05.2022 справу передано в Господарський суд Черкаської області, на розгляді якого перебуває справа №925/1770/15 про банкрутство ДП "Златодар".

За результатами авторозподілу судової справи останню передано в провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалами суду: від 14.06.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 12.07.2022 з особливостями провадження про банкрутство; від 12.07.2022 проведення підготовчого засідання відкладено на 04.08.2022; від 04.08.2022 проведення підготовчого засідання відкладено на 12.08.2022; від 12.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судове засідання 29.09.2022.

Ухвалою суду від 29.09.2022 підготовче провадження поновлено та позовну заяву гр. ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 39664,10 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України.

Мотивуючи прийняте рішення, суд вказав, що

за змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР "Про оплату праці" середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати;

відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Разом з тим, вказана пільга не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях (правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16);

позивачем заявлено вимогу про стягнення 39664,10 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, однак доказів сплати судового збору або документів, які б підтверджували підставу звільнення від його сплати відповідно до закону - до суду не подано.

Судом встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн, протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 30.09.2022 №7329 за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №181 ухвалу суду від 29.09.2022 вручено позивачу особисто 06.10.2022, однак протягом установленого судом п`ятиденного строку останнім доказів усунення недоліків позовної заяви до Господарського суду Черкаської області не направлено, а відтак підстави вважати їх усунутими в установлений судом строк - відсутні.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.11 ст.176. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали;

ч.13 ст.176. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду;

п.8 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин суд залишає позовну заяву громадянина ОСОБА_1 про стягнення 39644,10 грн середнього заробітку без розгляду відповідно до п.13 ст.176 ГПК України з підстав не усунення її недоліків у строк, встановлений судом.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.13 ст.176, п.8 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянина ОСОБА_1 від 09.01.2021 до Державного підприємства "Златодар" про стягнення 39644,10 грн середнього заробітку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 08.11.2022. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу відповідачу, арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., та рекомендованим листом позивачу.

Суддя Скиба Г.М.