ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа № 909/526/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Скрипчук О.С., Малех І.Б.

розглянув матеріали апеляційної скарги Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Ткаченко І. В.) від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Будучність" до Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради про стягнення 979570,17 грн заборгованості за договором про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22: позов задовольнив частково; стягнув з Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Будучність" 700198,00грн основного боргу, 30789,53 грн 3 % річних, 165 792,63 грн інфляційних втрат та 13 451,70 грн судового збору; в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Будучність" про стягнення з Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради 71 845,00 грн основного боргу, 3 159,21 грн 3 % річних та 7785,80 грн інфляційних втрат - відмовив; судовий збір в частині 1 241,85 грн - залишив за позивачем.

Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22 скасувати в частині стягнення з Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Будучність" 700 198,00 грн основного боргу, 30 789,53 грн 3 % річних, 165792,63 грн інфляційних втрат та 13 451,70 грн судового збору та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в цій частині позову відмовити. Також скаржник просить стягнути з позивача сплачений судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 30 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 19 вересня 2022 року.

Західний апеляційний господарський суд (суддя-доповідач Гриців В.М.) ухвалою від 26 вересня 2022 року залишив без руху апеляційну скаргу Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22, вказав Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 20 177,55 грн судового збору.

Зазначена ухвала була надіслана 04 жовтня 2022 року Управлінню благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на названу в апеляційній скарзі електронну та поштову адреси.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Також згідно з ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989 зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради отримало на електронну пошту 04 жовтня 2022 року, що підтверджено роздруківками.

Окрім того Західним апеляційним господарським судом 04 жовтня 2022 року було надіслано зазначену ухвалу від 24 червня 2022 року на поштову адресу скаржника, вказану в апеляційній скарзі та вручено представнику за довіреністю 11 жовтня 2022 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 31 жовтня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22 - сплати 20 177,55 грн судового збору.

Отже Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради не усунуло недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26 вересня 2022 року у справі №909/526/22, що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Управління благоустрою та інфраструктури Долинської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2022 року у справі №909/526/22.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех