overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"25" жовтня 2022 р. Справа№ 925/534/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ДП "Агрофірма "Іскра" адвоката Вегера А.А.,

арбітражного керуючого Юдицького О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 09.08.2022 (повний текст складено 24.08.2022, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/534/13

за заявою фізичної особи-підприємця Чупирі Надії Дмитрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Іскра" залишити без задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2022 у справі № 925/534/13 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з врахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа№ 910/7615/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2022

у справі №910/7615/22 (суддя Мандриченко О.В.)

За позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 323 008,10 грн.

УСТАНОВИВ:

08.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2022.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Агрикової О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7615/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа№ 910/13324/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 02.12.2021 (повний текст складено 07.12.2021)

у справі №910/13324/21 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНЕТ ХОЛДИНГ"

до Міністерства оборони України

про стягнення 150 192,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Куксов В.В., судді Чорногуз М.Г., Яковлєв М.Л. перебувала справа №910/13324/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/450/22 від 07.11.2022, на підставі рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13324/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2022 для розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України у справі №910/13324/21 визначено колегію суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/13324/21 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Справа№ 01/10/5026/779/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. (вх. № 09.1-21/2848/22 від 09.11.2022)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 02.08.2022 (повний текст складено 15.08.2022, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі №01/10/5026/779/2011

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" (код 00444278)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2022 розгляд справи відкладено на 06.12.2022 о 10 год. 00 хв.

09.11.2022 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. (вх. № 09.1-21/2848/22 від 09.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "EasyCon".

Заяву подано з огляду на те, що арбітражний керуючий проживає в м. Черкаси, що територіально значно віддалено від місця проведення судового засідання, а воєнний стан створює додаткові перешкоди для прибуття до м. Києва.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Юдицького О.В., колегія суддів вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комп`ютерної програми "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. задовольнити.

2.Призначити розгляд справи №01/10/5026/779/2011 на 06.12.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми "EasyCon". В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 13.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.11.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2022 Справа № 904/1804/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі №904/1804/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ-ГРУП», м.Черкаси

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД", с.Олександрівка, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 615 701 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 у справі №904/1804/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АПФ-ГРУП» задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд» на користь позивача 430 000 грн. суму боргу, 95458 грн. 87 коп. інфляційних витрат, 12 095 грн. 18 коп. 3% річних., 102 659 грн. 93 коп. пеню, судовий збір в сумі 9 603 грн. 21 коп..

Не погодившись у рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/1804/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №904/1804/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 до надходження матеріалів справи №904/1804/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1804/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2022 Справа № 904/1331/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі №904/1331/22 (Суддя І.Ф. Мельниченко, повне рішення складено 03.10.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейсті Корн", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 2 069 611,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі №904/1331/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тейсті Корн" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела" на користь позивача 2 069 611,79 грн. - штрафу, 31 044,19 грн. - судового збору.

Не погодившись у рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Омела" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/1331/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №904/1331/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омела" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 до надходження матеріалів справи №904/1331/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1331/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2022 Справа № 904/1992/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі №904/1992/22 (Суддя В.О. Татарчук)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення плати за користування вагонами у сумі 201690,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 у справі №904/1992/22 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 201690,00грн задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача плату за користування вагонами у розмірі 201690,00грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3025,35грн.

Не погодившись у рішенням суду, Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №904/1992/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №904/1992/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2022 до надходження матеріалів справи №904/1992/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1992/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2022 Справа № 908/717/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товаристваЗапорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 у справі №908/717/22 (Суддя Боєва О.С., повний текст складено 10.10.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ», (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б)

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми 1 903 478,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 у справі №908/717/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ» задоволено частково. Закрито провадження у справі № 908/717/22 в частині вимог про стягнення суми 500000,00 грн. основного боргу, за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» на користь позивача 1 403 478 грн. 61коп. заборгованості та 21052 грн. 18 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись у рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині рішення залишити без змін.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №908/717/22 до суду апеляційної інстанції не надходили.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи №908/717/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 до надходження матеріалів справи №908/717/22 на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/717/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М. Білецька
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.11.2022 Справа № 904/8978/21

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі №904/8978/21 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння оборони України, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Вітютневої Любові Іллівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 216000грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі №904/8978/21 позов Дніпропетровської технічної школи Товариства сприяння оборони України задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вітютневої Любові Іллівни на користь позивача основну заборгованість у розмірі 216 000 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 240 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

П.п.1, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником при поданні апеляційної скарги докази сплати судового збору не надані.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 4860грн. (3240грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ) х 150%).

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 у справі №904/8978/21 - залишити без руху.

Скаржнику протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4860грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Білецька