ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

11.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2917/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро"

до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпровський втормет"

про стягнення 106 626,56 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 73 892,94 грн. - основного боргу, 15 430,46 грн. - пені, 3 694,65 грн. - штрафу, 1 257,19 грн. - 3% річних, 12 351,32 грн. - індекс інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем договору № 21/0581 від 27.04.2021.

10.11.2022 сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду підписану сторонами.

Згідно з п.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надана до суду заява та мирова угода підписані від імені ТОВ "Торговий дім "Ватра-Дніпро" директором Яковлєвою С.А., від імені АТ "Інтерпайп Дніпровський втормет" головою правління Макаренко В.І.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 3 Мирової угоди, а саме: сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача розподіляються таким чином:

- 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, повертається Позивачеві з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України;

- решта 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем у порядку, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 904/2917/22 (у редакції погодженій сторонами) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Ми, що нижче підписалися, сторони у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/2917/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро" до Акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський втормет" про стягнення заборгованості у розмірі 106 626,56 грн.:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватра-Дніпро", ідентифікаційний код юридичної особи: 37049083, місцезнаходження: вул. Гордієнко Кості, 2, м. Дніпро, 49064, в особі директора Світлани Яковлєвої, що діє на підставі статуту, далі - Позивач, - з однієї сторони, та

відповідач: Акціонерне товариство "Інтерпайп Дніпропетровський втормет", ідентифікаційний код юридичної особи: 00191454, місцезнаходження: 49124, м. Дніпро, вул.Липова,1 в особі Голови Правління Валентина Макаренко, що діє на підставі статуту, далі - Відповідач, - з іншої сторони,

дійшли згоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок. Виходячи з власного волевиявлення, діючи свідомо і добровільно, без будь-якого примусу, погроз чи насильства, як фізичного, так і морального, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків обумовлених нижче, розуміючи значення своїх дій та керуючи ними, в дієздатності не обмежені, діючи без впливу обману, усвідомлюючи зміст приписів законодавства, що регулює укладений нами правочин, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сторони підтверджують, що 11 жовтня 2022 року Відповідач сплатив на користь Позивача 73 892,94 грн. - основний борг. Позивач погодився на пропозицію Відповідача укласти мирову угоду у справі № 904/2917/22. З урахуванням взаємних поступок сторони домовились про наступний порядок погашення боргу:

Позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій, а саме: 15 430,46грн. - пеня; 3 694,65 грн. - штраф; 1 257,19 грн. - 3% річних від простроченої заборгованості, 12 351,32грн. - індекс інфляції.

Відповідач зобов`язується погасити 50% від суми судових витрат в розмірі 1 240,50грн, понесених Позивачем у справі № 904/2917/22 в строк-до 11.11.2022 р.

2. З моменту належного виконання Відповідачем п. 1 цієї мирової угоди зобов`язання, що виникли з Договору поставки продукції №21/0581 укладеного сторонами 27 квітня 2021 року, вважаються припиненими на підставі ст. 599 ЦК України.

3. Сторони дійшли згоди, що судові витрати Позивача розподіляються таким чином:

- 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, повертається Позивачеві з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України;

- решта 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, відшкодовуються Відповідачем у порядку, передбаченому п. 1 цієї мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що укладення цієї Мирової угоди повністю відповідає волі Сторін та не порушує прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання повноважними представниками Сторін та скріплення печатками, підлягає затвердженню її змісту Господарським судом Дніпропетровської області у межах справи №904/2917/22.

Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

6. Усі зміни і доповнення вносяться до Мирової угоди за взаємною згодою Сторін шляхом укладення додаткових угод, які після їх підписання уповноваженими представниками Сторін стають невід`ємними частинами даної Мирової угоди.

7. Сторони гарантують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

8. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для Господарського суду Дніпровської області, який затверджує Мирову угоду.

9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 192, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи Сторін:

Позивач:

Директор ТОВ "ТД "Ватра-Дніпро" ___________С.А. Якавлєва

м.п.

Відповідач:

Голова Правління АТ "Інтерпайп Дніпровтормет" _________ В.І. Макаренко

м.п.

Провадження у справі № 904/2917/22 закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" до 12.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков