ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/666/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест"

про стягнення 1 644 827,00грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-

Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ"

про стягнення 1 484 366, 67грн,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Войдевич О.А. - представник, ордер серії АМ №1033913 від 12.10.2022;

від позивача за первісним позовом: Панченко А.С. - представник, ордер серії АМ №1034309 від 17.10.2022;

від відповідача за первісним позовом: Вороновська О.В - адвокат, ордер серії АЕ №1153687

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про стягнення 1 644 827,00грн, з яких: 1 591 669,60грн основного боргу, 50 148,49грн пені та 3008,91грн 3% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №11-02/2022 від 11.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.08.2022 прийнято зазначену позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2022.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2022 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ" про стягнення витрат (збитків), пов`язаних з усуненням результатів неякісних робіт з улаштування промислової підлоги об`єкту будівництва за договором підряду № 11-02/2022 від 11 лютого 2022 року в розмірі 708 850,00грн, штраф за п.8.16 договору підряду в розмірі 708 850,00грн (100% вартості неякісно виконаних робіт), штраф за п.8.20 договору підряду у розмірі одинарної суми ПДВ по податкової накладної реєстрація якої зупинена податковими органами в розмірі 66 666,67грн; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; відкладено підготовче засідання на 27.10.2022.

До початку судового засідання на адресу Господарського суду Житомирської області надійшли такі документи:

- 17.10.2022 від представника ТОВ "Вертикаль-Інвест"- заперечення (в порядку ст.167 ГПК України);

- 19.10.2022 від представника ТОВ "КУБІСБАУ" - відзив на зустрічну позовну заяву ТОВ "Вертикаль-Інвест" від 17.10.2022;

- 26.10.2022 від представника ТОВ "КУБІСБАУ" - заява про залучення третьої особи;

- 26.10.2022 від представника ТОВ "КУБІСБАУ" - клопотання про витребування доказів;

- 27.10.2022 від представника ТОВ "КУБІСБАУ" - заява про збільшення позовних вимог.

У судовому засіданні 27.10.2022 була оголошувалась перерва до 03.11.2022 з метою ознайомлення сторін з даними документами.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 02.11.2022 від представника відповідача за первісним позовом надійшов відзив на заяву про збільшення позовних вимог за первісним позовом.

03.11.2022 від представника ТОВ "Вертикаль-Інвест" надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 03.11.2022 представник ТОВ "КУБІСБАУ" підтримав подану заяву про залучення третьої особи від 26.10.2022 у якій зазначено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ВЛАСО", оскільки вказаним підприємством були виконані (за твердженням ТОВ "Вертикаль-Інвест") роботи за договором підряду від 08.09.2022 і за даним договором ТОВ "Вертикаль-Інвест" мало сплатити ТОВ "ВЛАСО" суму коштів в розмірі 708 850,00 грн, а негативне рішення суду для ТОВ "Вертикаль-Інвест" потягне за собою несплату вказаної суми коштів, оскільки на даний момент з матеріалів справи не вбачається того, що ці кошти перераховані ТОВ "Вертикаль-Інвест" на користь ТОВ "ВЛАСО".

Представник ТОВ "Вертикаль-Інвест" не заперечила проти задоволення даної заяви ТОВ "КУБІСБАУ".

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом ТОВ "Вертикаль-Інвест" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛАСО", оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Представник ТОВ "КУБІСБАУ" у судовому засіданні підтримала подане клопотання про витребування доказів від 26.10.2022 у якому зазначено, що для повного та об`єктивного розгляду даної справи судом необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСО" (Код ; юридична адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6) докази , а саме:

- оригінал квитанції (платіжного доручення), який свідчить про оплату виконаних робіт за договором підряду №08/09/2022ДФ від 08.09.2022, укладеного між ТОВ "ВЛАСО" та ТОВ "Вертикаль-Інвест" та у відповідності до п.3.5 даного договору.

- оригінал квитанції про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму виконаних робіт за договором підряду №08/09/2022ДФ від 08.09.2022, укладеного між ТОВ "ВЛАСО" та ТОВ "Вертикаль-Інвест" та у відповідності до п.3.5 даного договору.

- оригінал позитивного рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму виконаних робіт за договором підряду №08/09/2022ДФ від 08.09.2022, укладеного між ТОВ "ВЛАСО" та ТОВ "Вертикаль-Інвест".

З поданого клопотання про витребування доказів від 26.10.2022 вбачається, що позивач за первісним позовом звертався до ТОВ "Власо" з адвокатським запитом №32-А від 26.10.2022 про надання необхідних доказів, проте, необхідні документи йому не надіслали, відповідь на не надали, а тому і просить їх витребувати в судовому порядку.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Відповідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи задовольняє клопотання позивача за первісним позовом від 26.10.2022 про витребування доказів.

У судовому засіданні 03.11.2022 представник ТОВ "КУБІСБАУ" просила прийняти до розгляду заяву від 26.10.2022 про збільшення позовних вимог та розгляд справи здійснювати в межах вимог зазначених у цій заяві - про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" 1 795 054,00 грн, з яких: 1 591 669,60грн - основний борг, 1 591 669,60грн; 11 512,35 грн - 3% річних; 191 872,50 грн - пеня, а також 26 925,85 грн витрати по сплаті судового збору.

Представник ТОВ "Вертикаль-Інвест" зазначила, що збільшення позовних вимог ТОВ "КУБІСБАУ" є необґрунтованим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст поданої заяви від 26.10.2022 про збільшення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ", господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, подана позивачем за первісним позовом заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-набудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням поданих змін.

Представник ТОВ "Вертикаль-Інвест" заявила клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ" у судовому засіданні заперечила проти даного клопотання.

З даного приводу суд враховує, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.10.2022 позивачу за зустрічним позовом - ТОВ "Вертикаль-Інвест" було встановлено строк для подачі відповіді на відзив - 5 днів з дати отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Судом встановлено, що ТОВ "Вертикаль-Інвест" одержало відзив на зустрічну позовну заяву 24.10.2022, відповідно строк на подачу відповіді на відзив закінчився 29.10.2022.

Згідно з поясненнями представника ТОВ "Вертикаль-Інвест" Вороновської О.В. відзив на зустрічну позовну заяву безпосередньо нею було одержано 31.10.2022, а оскільки вона працює в дистанційному режимі роботи, тому не мала достатньо часу для підготовки відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

Заслухавши клопотання представника ТОВ "Вертикаль-Інвест" про продовження строку для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та враховуючи завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ТОВ "Вертикаль-Інвест" про продовження позивачу за зустрічним позовом процесуального строку встановленого судом для подачі відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 07.11.2022.

Представник ТОВ "Вертикаль-Інвест" заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 03.11.2022 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46, 50, 81, 119, 177, 182, 183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБІСБАУ" про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та здійснювати розгляд справи з врахуванням поданих змін - про стягнення з ТОВ "Вертикаль-Інвест" 1 795 054,00 грн, з яких: 1 591 669,60грн - основний борг, 1 591 669,60грн; 11 512,35 грн - 3% річних; 191 872,50 грн - пеня, а також 26 925,85 грн витрати по сплаті судового збору.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Вертикаль-Інвест" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛАСО" (юридична адреса: 01013, м.Київ, вул. Будіндустрії, буд.6, , тел.: 067-620-49-55).

3. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "28" листопада 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

4. Позивачу за первісним позовом ТОВ "КУБІСБАУ" завчасно направити третій особі - ТОВ "ВЛАСО" копії: позовної заяви від 26.08.2022, відповіді на відзив від 30.09.2022, відзиву на зустрічну позовну заяву від 17.10.2022, заяви про збільшення позовних вимог від 26.10.2022, про що суду надати відповідні докази.

5. Відповідачу за первісним позовом ТОВ "Вертикаль-Інвест" завчасно направити третій особі - ТОВ "ВЛАСО" копії: відзиву на позовну заяву від 19.09.2022, зустрічної позовної заяви від 19.09.2022, заперечень від 17.10.2022, про що суду надати відповідні докази.

6. Третій особі - ТОВ "ВЛАСО" надати господарському суду письмові пояснення щодо суті первісних та зустрічних позовних вимог. Вказані пояснення завчасно надіслати суду та сторонами у справі про що надати відповідні докази.

7. У порядку ст.81 ГПК України, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСО" (Код ; юридична адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6):

- оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату виконаних робіт за договором підряду №08/09/2022ДФ від 08.09.2022, укладеного між ТОВ "ВЛАСО" та ТОВ "Вертикаль-Інвест", відповідно до п.3.5 договору;

- оригінал квитанції про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму виконаних робіт за договором підряду №08/09/2022ДФ від 08.09.2022, укладеного між ТОВ "ВЛАСО" та ТОВ "Вертикаль-Інвест", відповідно до п.3.5 даного договору;

- оригінал рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму виконаних робіт за договором підряду №08/09/2022ДФ від 08.09.2022, укладеного між ТОВ "ВЛАСО" та ТОВ "Вертикаль-Інвест".

8. Роз`яснити учасникам справи, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

9. Продовжити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 07.11.2022.

10. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Вертикаль-Інвест" про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2-3 - сторонам (рек.),

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛАСО" (юридична адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 6)

на електронну адресу сторін: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ІНФОРМАЦІЯ_3