ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" листопада 2022 р. Справа № 924/202/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Волочиського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022, повний текст складено 08.09.2022, у справі №924/202/22 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємеця Коваль Лариси Василівни

до Волочиського районного споживчого товариства

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №924/202/22 позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання, вчинений Волочиським районним споживчим товариством та оформлений повідомленням №12 від 24.02.2021.

Стягнуто з Волочиського районного споживчого товариства (, вул. Котляревського, 4, м. Волочиськ, Хмельниька обл, 31200) на користь Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2 481, 00 грн.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 31.08.2022 у справі №924/202/22 Волочиське районне споживче товариство звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фізичній особі-підприємцю Коваль Ларисі Василівні у задоволенні позову до Волочиського районного споживчого товариства про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №924/202/22/5357/22 від 04.10.2022 витребувано матеріали справи №924/202/22 з Господарського суду Хмельницької області. 11.10.2021 матеріали справи №924/202/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу Волочиського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №924/202/22 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 721, 50 грн.

Попереджено, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 була вручена скаржнику 26.10.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.11.2022 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Волочиського районного споживчого товариства про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію № від 04.11.2022 про сплату в сумі 3 721, 50 грн. з призначенням платежу: *;101;44068251; судовий збір за подання апеляційної скарги до Північно-західного пеляційного господарського суду від Підприємства споживчої кооперації "СТ КООП 2015 ПЛЮС" (через Стороженко Сергія Івановича).

Апеляційним судом встановлено, що дана квитанція про сплату судового збору не має відношення до апеляційної скарги Волочиського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №924/202/22.

За таких обставин колегія суддів констатує на момент постановлення даної ухвали, що апелянтом не надано до суду доказів виконання вимог ухвали суду від 17.10.2022, що свідчить про те, що Волочиське районне споживче товариство не усунуло недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Волочиського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №924/202/22 підлягає поверненню скаржнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Волочиського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022 у справі №924/202/22 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду разом з оригіналом апеляційної скарги із додатками надіслати скаржнику.

3. Справу №924/202/22 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.