ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 Справа № 914/2184/22

Суддя Господарського суду Львівської області Синчук М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою «Львівенергозбут»

про: виправлення описки в судовому наказі та позовній заяві Господарського суду Львівської області

у справі: №914/2184/22

заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (79016, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 1, ідентифікаційний код 42092130)

про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державної податкової служби Головного Управління ДПС у Львівській області (філія ДПС) (79003 вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код - 43968090) заборгованості на суму 7 092,68 грн за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 07016/Т/2021/3 від 24.12.2021 р. та 248,10 грн - судового збору сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 19.09.2022 видано судовий наказ про стягнення з Державної податкової служби Головного Управління ДПС у Львівській області (філія ДПС) (79003 вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код - 43968090) заборгованості на суму 7 092,68 грн за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 07016/Т/2021/3 від 24.12.2021 р. та 248,10 грн - судового збору сплаченого заявником за подання заяви про видачу судового наказу.

Канцелярію Господарського суду Львівської області 17.10.2022 (Вх. №3350/22) зареєстровано заяву Товариства з обмеженою «Львівенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Львівської області.

Розглянувши подану заяву (Вх. №3350/22) суд зазначає наступне.

Подана заява обґрунтована тим, що при написанні заяви про видачу судового наказу була допущена описка, а саме у п.2 прохальної частини заяви вказано видати судовий наказ за вимогою про стягнення з Державної податкової служби Головного Управління ДПС у Львівській області (філія ДПС) (79003 вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код - 43968090) заборгованості на суму 7 092,68 грн, а має бути 13 485, 07 грн.

За змістом ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту положень статей 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, яка є чинною, зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в заяві про видачу судового наказу просив стягнути з Головного Управління ДПС у Львівській області (філія ДПС) (79003 вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код - 43968090) заборгованості на суму 7 092,68.

Господарським судом Львівської області 19.09.2022 видано судовий наказ про стягнення з Державної податкової служби Головного Управління ДПС у Львівській області (філія ДПС) (79003 вул. Стрийська, 35, м. Львів, Львівська область, ідентифікаційний код - 43968090) заборгованості на суму 7 092,68 грн.

Так, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 у справі №914/2184/22 не підлягає до задоволення, оскільки вказані факти, на які заявник посилається як на описку, не є опискою в розумінні вимог ст. 243 ГПК України, оскільки заявник вказаними вимогами просить змінити по суті виданий судовий наказ.

З огляду на вищевказане, в задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому суд зауважує, що позивач може звернутись з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нестягненої суми боргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою «Львівенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 19.09.2022 у справі №914/2184/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України».

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Синчук М.М.