номер провадження справи 17/144/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 908/1807/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/1807/22 в т.ч. клопотання ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 28.10.22 № 0028400/ІНС про усунення недоліків по справі № 908/1807/22

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8

адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 10, офіс 2

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34

про стягнення 48 462,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі ПрАТ "СК "АРКС") за вих. від 09.09.22 № 0028400/ІНС до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (надалі ТДВ "СК "Кредо") про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 48 462,61 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1807/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 21.09.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1807/22 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.10.22 на електрону адресу суду надійшло клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" за вих. від 03.10.22 № 2794, в якому представник відповідача зазначає, що у зв`язку із введенням в країни воєнного стану 2/3 працівників відповідача були вимушено евакуйовані за межі України, інші особи, які мають змогу виконувати свої посадові обов`язки працюють у віддаленому режимі роботи, а тому просить суд зобов`язати позивача направити на електронну адресу ТДВ "СК "Кредо", а саме копію позовної заяви з додатками ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 09.09.22 № 0028400/ІНС до ТДВ "СК "Кредо" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 48 462,61 грн. та поновити строк відповідачу для направлення відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 10.10.22 судом задоволено частково клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" за вих. від 03.10.22 № 2794. Зобов`язано ПрАТ "СК "АРКС" направити на електронну адресу ТДВ "СК "КРЕДО", а саме копію позовної заяви з додатками ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 09.09.22 № 0028400/ІНС до ТДВ "СК "Кредо" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 48 462,61 грн., про що надати суду відповідні докази.

Крім того, вказаною ухвалою від 10.10.22 суд звернув увагу представника заявника (відповідача), що в частині поновлення строку ТДВ "СК "Кредо" для направлення відзиву на позовну заяву судом відмовляється з огляду на наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Таким чином, вказану заяву щодо поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, сторона повинна подавати разом із документом (відзивом, заявою, клопотанням тощо) стосовно якого пропущено строк.

18.10.22 до суду надійшла заява за вих. від 11.10.22 № 0028400/ІНС, в якій представник позивача просить суд вважати вимоги ухвали суду від 10.10.22 виконаними та зазначає, що (дослівно): "… Статтями 162 та 164 ГТІК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

…

Посилання заявника на приписи Верховного Суду України є недоречними, оскільки в них йде мова про альтернативність щодо паперового способу звернення до суду з позовними заявами - шляхом звернення в електронній формі через електронний кабінет. Проте, матеріали позовної заяви ПрАТ "СК "АРКС" № 0028400/ІНС надійшли до Господарського суду Запорізької області виключно в паперовій формі. Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо обов`язку суду в цьому випадку сканувати та відправляти іншим учасникам матеріали такої справи.

ТДВ "СК "КРЕДО" знаходиться на підконтрольній Україні території у м. Запоріжжі, доказів зворотного заявником суду не надано.

…

На підставі викладеного, заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопії, та/або подати клопотання про надання сканованої копії позовної заяви з додатками через систему "Електронний суд" і вже через зазначену систему отримати запитувані документи.

З урахуванням викладеного, Представник Позивача зазначає, що Відповідач не позбавлений права на отримання доступу до матеріалів позовної заяви. Направлення ПОВТОРНО! сканованої копії позовної заяви Позивачем не передбачено жодною нормою Господарського-процесуального кодексу. ...".

Розглянувши матеріали справи № 908/1807/22 судом встановлено, що:

- згідно трекінгу Укрпошти № 019 поштове відправлення - позовна заява з додатками ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 09.09.22 № 0028400/ІНС до ТДВ "СК "Кредо" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 48 462,61 грн. направлена позивачем відповідачу на юридичну адресу, а саме: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, 28.09.22 повернуто за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання;

- відсутні докази отримання відповідачем позовної заяви з додатками за електронною адресою, яка була зазначена судом в ухвалі суду від 10.10.22 про зобов`язання ПрАТ "СК "АРКС" направити на електронну адресу ТДВ "СК "КРЕДО", а саме копію позовної заяви з додатками ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 09.09.22 № 0028400/ІНС до ТДВ "СК "Кредо" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 48 462,61 грн., про що надати суду відповідні докази.

Після відкриття провадження у справі № 908/1807/22 судом встановлено, що позивачем не виконано ухвалу суду від 10.10.22 щодо зобов`язання ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" направити на електронну адресу ПрАТ "УАСК "АСКА", а саме копію позовної заяви з додатками ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 09.09.22 № 0028400/ІНС, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 27.10.22 позовну заяву за вих. від 09.09.22 № 0028400/ІНС ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків до якої додати докази направлення на електронну адресу ПрАТ "УАСК "АСКА", а саме копію позовної заяви з додатками ПрАТ "СК "АРКС" за вих. від 09.09.22 № 0028400/ІНС до ТДВ "СК "Кредо" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 48 462,61 грн., про що надати суду відповідні докази.

До суду надійшла заява за вих. від 28.10.22 № 0028400/ІНС, в якій представник позивача усунув недоліки визначені в ухвалі суду від 27.10.22.

Викладене свідчить про наявність підстав передбачених у ч. 12 ст. 176 ГПК України для продовження розгляду справи судом.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/1807/22.

2. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

3. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун