ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.10.2022 м. ДніпроСправа № 904/637/22 (904/3129/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ", Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ", Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське

про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: Лабовкін О.О., ордер серія АЕ №1147501 від 11.08.2022

від позивача: Дробот Д.М., ордер серія АЕ №1145119 від 28.07.2022

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Душацький С.С., ордер серія АЕ №1013716 від 26.04.2022

вільний слухач: ОСОБА_3 , посвідчення №0888 від 22.05.2017

вільний слухач: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/637/22(904/3129/22) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 26.09.2022 прийнято матеріали справи №904/637/22(904/3129/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КОМПЛЕКТ" до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу, переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.10.2022 об 11:40 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення" АГРО-КОМПЛЕКТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, селище міського типу Слобожанське, вул. Байкальська, буд.4, ).

27.09.2022 від позивача електронною поштою надішли письмові пояснення вих.№22/26-09/2 від 26.09.2022.

07.10.2022 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит вих.№1201.4.5-14558/1201.4-22 від 07.10.2022.

07.10.2022 від Головного управління ДМС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит вих.№1201.4.5-14562/1201.4-22 від 07.10.2022.

12.10.2022 третьою особою подано клопотання б/н від 11.10.2022 про залишення позову без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 13.10.2022, представники відповідачів -1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 13.10.2022, з`явились представники позивача та представник третьої особи.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представники позивача заперечили проти задоволення клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкладено підготовче засідання на 27.10.2022 о 12:10 год. Клопотання ТОВ ПМТЗ "АГРО-КОМПЛЕКТ" б/н від 11.10.2022 про залишення позову без розгляду залишено на розгляді суду. Повторно зобов`язано відповідачів-1,2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2022.

25.10.2022 відповідача-1 подано відзив б/н від 26.10.2022 на позовну заяву.

27.10.2022 від позивача електронною поштою надійшли заперечення вих.№22/27-10/1 від 27.10.2022 на клопотання про залишення позову без розгляду.

27.10.2022 від позивача електронною поштою надійшли заперечення вих.№22/27-10/2 від 27.10.2022 на клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 27.10.2022, представники відповідачів -1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання, призначене на 27.10.2022, з`явились представники позивача, та представник третьої особи.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заявив усне клопотання про залишення поданих заперечень вих.№22/27-10/1 без розгляду.

Суд задовольнив усне клопотання представника позивача про залишення поданих заперечень вих.№22/27-10/1 без розгляду.

Представники позивача оголосили зміст поданих заперечень вих.№22/27-10/2 від 27.10.2022.

Розглянувши клопотання третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" б/н від 11.10.2022 про залишення позову без розгляду, суд встановив такі обставини.

Предметом спору у даній справі є визнання Оскаржуваного договору дарування - прихованим договором купівлі-продажу та переведення прав та обов`язків покупця частки на Позивача.

Відповідно до положень частини 1 статті 362 Цивільного кодексу України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів

Згідно ч. 2 ст. 362 Цивільного кодексу України продавець частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає.

У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець (частина 4 статті 362 Цивільного кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 1 статті 717 Цивільного кодексу України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов`язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

З наведеного вбачається, що договір дарування за своєю правовою природою є безоплатним договором та укладається на невідплатній основі.

А отже, враховуючи обставини справи, очевидним є висновок, що ціна укладеного Оскаржуваного договору, складає 0 (нуль) гривень.

Вказане не дає підстав застосовувати до спірних правовідносин положення частини 4 статті 362 Цивільного кодексу України в частині внесення на депозитний рахунок Суду грошової суми, оскільки фактично, ціна договору складає нуль гривень.

Суд зазначає, що правові висновки Великої Палати Верховного Суду, на які посилається Третя особа у Клопотанні є нерелевантними, оскільки предметом спору у справі, на яку посилається Третя особа (№910/2388/20) є оскарження договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, який має ціну, у той час, як ціна Оскаржуваного договору фактично складає 0 гривень.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" б/н від 11.10.2022 про залишення позову без розгляду.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "АГРО-КОМПЛЕКТ" б/н від 11.10.2022 про залишення позову без розгляду - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2022 об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку у підготовче засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

4. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 27.10.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.11.2022.

Суддя А.Є. Соловйова