ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження

з первісним позовом

09 листопада 2022 року м. Рівне Справа № 918/864/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості в розмірі 7 190,88 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгума" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 7 190,88 грн.

24.10.2022 на офіційну пошту суду від представника позивача адвоката Голосій Т.А. надійшло уточнення до позовної заяви, в якій просить вважати вірним відповідача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.11.2022.

07.11.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому здійснено контррозрахунок інфляційних втрат на 3% річних та просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині зайво нарахованих 3 % річних та інфляційних втрат.

Також, у поданому відзиві міститься клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.11.2022 о 14 год 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, 08.11.2022 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгума" про стягнення 373,33 грн пені.

08.11.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 22.11.2022 о 14 год 00 хв. та у всіх інших судових засіданнях які будуть призначені, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: виконання Договорів поставки № 53-122-01-19-08982 від 13.12.2019 та №53-122-01-20-09647 від 15.05.2020.

Так, позивач за первісним позовом просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних, що виникли внаслідок невчасної оплати поставленої продукції, а позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача (позивача за первісним позовом) пеню за недопоставлену продукцію.

Крім того, суд дійшов висновку, що поданий до суду зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об`єднання їх в одне провадження.

При цьому, суд враховує, що за приписам ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, розглянувши подані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи технічну можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням представниками власних технічних засобів, суд вважає за можливе задоволити подані клопотання.

Керуючись ст. 42, 46, 180, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті, що призначене на "22" листопада 2022 на 14 год. 30 хв. вважати підготовчим засіданням.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

6. Запропонувати сторонам подати суду:

а) ТОВ "Київгума": відповідь на відзив на первісний позов у 5-денний строк з дня отримання відзиву; докази направлення відповіді відповідачу; відзив на зустрічну позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви; докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом;

б) ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": відповідь на відзив на зустрічний позов у 5-денний строк з дня отримання відзиву; докази направлення відповіді відповідачу.

8. Провести судове засідання, призначене на 22.11.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням

представником позивача (за первісним позовом) адвокатом Голосієм Т.А.

представником відповідача (за первісним позовом) Деркачем В.В.

власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon"

9. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя А.М.Горплюк