ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2022 рокуСправа № 912/3603/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастухової А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу №21-1/10 від 21.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року

у справі №912/3603/15

за позовом: Приватного підприємства "Біотранспілет", код ЄДР 36838405, вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50084

до Фермерського господарства "Юхновець", код ЄДР 36588047, вул. Покровська, 46, м. Кропивницький, 25006

про спонукання до виконання умов договору,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від скаржника (стягувача) - участі не брав;

від боржника - участі не брав;

від Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17.11.2015 позов задоволено повністю, зобов`язано Фермерське господарство "Юхновець" поставити на користь Приватного підприємства "Біотранспілет" 2000 метричних тонн пшениці 3 класу українського походження врожаю 2015 року за договором поставки зерна майбутнього врожаю №1П від 20.02.2015 та стягнуто 1 218,00 грн судового збору.

На виконання рішення суду 23.11.2015 видано відповідні накази.

Ухвалою від 25.11.2020 господарський суд замінив сторону (стягувача) у справі №912/3603/15 з Приватного підприємства "Біотранспілет" (вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50084, ідентифікаційний код 36838405) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС") (просп. Академіка Глушкова, б. 40, оф. 315, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38039872) в частині стягнення 1 218,00 грн судового збору.

27.10.2022 на адресу господарського суду надійшла скарга №21-1/10 від 21.10.2022 ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року, з вимогами:

1. Прийняти скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року, до розгляду.

2. Задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року.

3. Визнати незаконними дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року, котрі виразились у винесені Постанови від 27 вересня 2022 року про повернення наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Скасувати Постанову державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27 вересня 2022 року про повернення наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Розгляд скарги на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року, здійснити по суті за відсутності представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

Ухвалою від 31.10.2022 господарський суд скаргу №21-1/10 від 21.10.2022 ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року призначив до розгляду в засіданні на "10" листопада 2022 р. о 15:30 год. Запропонував до дня судового засідання подати:

- відповідачу (боржнику): письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

- Подільському ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення пояснень учасникам справи.

09.11.2022 до господарського суду від Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло клопотання №62667241/4 від 08.11.2022 про розгляд скарги без участі представника Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду зазначеної скарги позаяк, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2022 по справі №910/7310/20, під час розгляду касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції, прийняту за наслідками апеляційного перегляду ухвали суду про задоволення скарги на дії державного виконавця, справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передачу зазначеної справи на вирішення Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд мотивував наявністю у справі виключної правової проблеми та необхідністю формування єдиної правозастосовної практики для забезпечення розвитку права.

За доводами Касаційного господарського суду, виключна правова проблема полягає в неоднозначність підходів судів касаційної інстанції до можливості скасування постанови виконавців, зокрема про закінчення виконавчого провадження, що викликає необхідність передачі справи на вирішення Великої Палати Верховного Суду задля вирішення питання встановлення єдиного способу захисту прав учасників виконавчого провадження у випадку незаконності винесеної виконавцем постанови, який би сприяв загальній ефективності провадження як механізму судового захисту.

Як зазначив Касаційний господарський суд, в даному випадку фактично йдеться про визначення способів тлумачення однакових норм частини другої статті 343 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частини другої статті 451 Цивільного процесуального кодексу України у світлі міжнародних зобов`язань України, що випливають, зокрема, зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.09.2022 справу №910/7310/20 прийнято до розгляду.

Зважаючи на те, що в якості одного зі способів захисту своїх прав, як учасника виконавчого провадження, скаржник у справі №912/3603/15 обрав вимогу про скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа, при цьому питання щодо наявності процесуальних повноважень суду на скасування рішень органів державної виконавчої служби/приватних виконавців, є предметом вирішення виключної правової проблеми, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, слід визнати, що правовідносини, спір з приводу яких вирішується у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду справи №910/7310/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити розгляду скарги на дії державного виконавця у справі №912/3603/15 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/7310/20 (провадження № 12-23гс22).

Керуючись ст. 228-229, 233-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги №21-1/10 від 21.10.2022 ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23.11.2015 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7310/20 (провадження №12-23гс22).

Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження розгляду скарги, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23 та на е-mail: ), ФГ "Юхновець" (вул. Покровська, 46, м. Кропивницький, 25006), Подільському ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Преображенська, б. 2, м. Кропивницький, 25006 та на е-mail: ) та Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на е-mail: ).

Повний текст ухвали складено 11.11.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.