УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1360/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Ярош А.І.)

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2021 (суддя Мавродієва М.В.)

у справі № 915/1360/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платан Юг»

до Миколаївської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Юліана-Сервіс»,

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022 Миколаївська міська рада (далі - Рада) подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2021 у справі №915/1360/20, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, Рада зазначає, що копія оскарженої постанови скаржникові не надсилалася, а працівники юридичного департаменту Ради були позбавлені можливості доступу до будівлі Ради, а також до матеріалів справи № 915/1360/20. Скаржник також зауважує, що підготував касаційну скаргу у максимально короткі строки, зважаючи на умови воєнного стану.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні Ради, зважаючи на юридичну та фактичну адресу Ради (м. Миколаїв), оцінивши наведені обставини індивідуально, у межах конкретної справи, виходячи з положень частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання.

Касаційну скаргу Ради оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Ради підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 915/1360/20 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №915/1360/20 за касаційною скаргою Ради інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/1360/20 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Миколаївській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2021 у справі № 915/1360/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1360/20 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 23 листопада 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 915/1360/20 з Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".