ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2022м. ДніпроСправа № 910/8064/16 (904/3842/22)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши в межах провадження у справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, матеріали позовної заяви

за позовом Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком» (49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 152, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (18030, м. Черкаси, а/с 2992)

до Приватного підприємства «Реліквія» (79060, м. Львів, вул. Наукова, 64 «А», 79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 71, кв. 76, )

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у загальному розмірі 38 894,75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Марком» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства «Реліквія» в якому просило суду стягнути з відповідача кошти в загальній сумі 38 894 грн. 75 коп., з яких: інфляційних втрати - 35 227 грн. 68 коп. та 3 % річних - 3 667 грн. 07 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу).

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1107, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Як вбачається з наданих позивачем до позовної заяви описів вкладення у цінний лист від 25.10.2022,

Судом встановлено, що додані до позовної заяви описи вкладення від 25.10.2022 не містить відомостей щодо направлення копії позовної заяви на адресу відповідача. Натомість позивачем направлено відповідачу лише додатки до позову.

Отже, позивачем не додано до позову доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача, що свідчить про порушення позивачем приписів ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Також, господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, щодо сплати судового збору позивач у позовній заяві зазначив, що дана заява із заявленими вимогами подається у межах справи про банкрутство банкрута - СУНП «Марком». На думку позивача, Закон України «Про судовий збір» не передбачає ставок судового збору за подання «заяви про стягнення коштів у межах справи про банкрутство», тому за подання даної заяви судовий збір заявником не сплачено.

Господарський суд зазначає, що у відповідності до викладеної Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду у постанові від 14.04.2021 у справі № 905/1818/19 позиції, за розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2022 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00грн.

Отже, за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення коштів в загальній сумі 38 894 грн. 75 коп., позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Зважаючи на відсутність документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі - 2481,00грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2022р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 07.11.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко