ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1875/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 04.11.2022 р. за вх. № 2-1020/22

заяву фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни

про відстрочення виконання рішення суду від 05.10.2021 р.

у справі № 916/1875/21

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1)

до фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси (65058, м. Одеса, вул. Сегедська, буд. 10А).

про стягнення 83678,33 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2021 р. по справі № 916/1875/21: позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 58110, 28 грн основного боргу та 1000,00 грн пені; в решті позову відмовлено.

04.11.2022 р. фізична особа-підприємець Компанієць Вікторія Вячеславівна звернулась до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-1020/22) про відстрочення в порядку ст.331 ГПК України виконання рішення суду від 05.10.2021 р. у справі № 916/1875/21 на один рік, посилаючись на скрутне фінансове становище та неможливість здійснення господарської діяльності, оскільки об`єкт, де заявник здійснює підприємницьку діяльність, знаходиться на території пляжу, який у зв`язку з введенням воєнного стану заборонено використовувати для відпочинку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2022 р. вказану заяву по справі № 916/1875/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Частиною 1 ст.331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч.ч.2,4 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що фізичною особою-підприємцем Компанієць Вікторією Вячеславівною не надано доказів надсилання заяви про відстрочення виконання рішення суду іншим учасникам справи, що підтверджується переліком доданих до заяви документів, господарський суд повертає фізичній особі-підприємцю Компанієць Вікторії Вячеславівні заяву про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1875/21 без розгляду. При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення названого вище недоліку.

Керуючись ст.ст.170,233,234,235,331 ГПК України, суд постановив:

Повернути без розгляду заяву фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни (зареєстрована 04.11.2022 р. за вх. № 2-1020/22) про відстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1875/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Компанієць Вікторії Вячеславівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Одеської міської ради ,,Узбережжя Одеси, про стягнення 83678,33 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман