УХВАЛА

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/6585/22

За первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

про стягнення 152.500,66 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування"

про стягнення 285.333,48 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Мелконян Н.Г.

за участі представників сторін

від позивача за п/п не з`явився

від відповідача за п/п не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

27.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" про стягнення 152.500,66 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору № 28-3007/53-142-04-21-01495 від 06.08.2021, відповідач взяв на себе зобов`язання у строк до 30.10.2021 поставити позивачу верстат для лазерного розкрою матеріалів. Умовами договору встановлено, що: сума договору становить 1.260.336,00 грн; у разі порушення строків поставки чи об`ємів поставок продукції до 20 календарних днів, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1 % вартості товару; у разі прострочення більш ніж на 30 календарних днів, постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7%. Відповідачем було поставлено передбачений договором товар, що підтверджується видатковою накладною № 610 від 20.12.2021, а отже з порушенням встановлених договором строків. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 152.500,66 грн, з яких 64.277,14 грн пені та 88.223,52 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6585/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.08.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" про стягнення 1.170.569,98 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання договору № 28-3007/53-142-04-21-01495 від 06.08.2021 відповідач поставив позивачу згідно видаткової накладної № 610 від 20.12.2021 товар на суму 1.260.336,00 грн. Відповідно до умов п. 3.4 договору товар мав бути оплачений в наступному порядку: попередня оплата 100.000,00 грн, включаючи ПДВ; остаточний розрахунок (1.160.336,00 грн) проводиться протягом 25 банківських днів після підписання акту про проведення пусконалагоджувальних робіт. Відповідний акт підписаний відповідачем 12.01.2022. Відповідачем здійснено оплату товару лише частково в розмірі 460.336,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.170.569,98 грн, з яких 800.000,00 грн основного боргу, 167.726,02 грн пені, 184.857,27 грн інфляційних втрат, 17.986,69 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6585/22 від 26.08.2022 зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.09.2022 позивачем усунено недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6585/22 від 12.09.2022 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/6585/22 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; розгляд справи № 910/6585/22 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.10.2022.

04.10.2022 у підготовчому засіданні у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.10.2022.

25.10.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.11.2022.

03.11.2022 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи.

08.11.2022 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач в судове засідання 08.11.2022 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 08.11.2022 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Враховуючи нез`явлення учасників справи в засідання суду, а також подані ними клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 08.11.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова