ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/761/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від ТОВ Закарпаття Агро від 24.10.2022,

за позовом: Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради, пл. Миру, 5 м. Виноградів Закарпатської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Агро", вул. Л.Толстого, 27, офіс 8 м. Ужгород Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про витребування земельної ділянки,

За участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

Представники сторін не з`явилися,

Прокурор Романюк Д.В., посвідчення № 059165 від 15.01.2021,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2022 року по справі №907/761/21 повністю задоволено позов Брегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаття Агро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2022 рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2022 залишено без змін.

17.10.2022 Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про витребування з незаконного володіння ТОВ "Закарпаття Агро" на користь держави в особі Виноградівської міської ради земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0026 площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, вартістю 1 300 000,00 грн., що розташована за межами населеного пункту на території Виноградівської міської ради.

24.10.2022 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про визнання виданого виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки відповідач вважає, що даний наказ виданий судом помилково в частині вимог про витребування майна з незаконного володіння ТОВ "Закарпаття Агро" та виданий за позовною вимогою, яка не підлягає примусовому виконанню.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні 08.11.2022 прокурор заперечила наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки заявником не надано до справи доказів виконання цього наказу, не підтверджено реальне виконання щодо передачі та/або реєстрації за Виноградівською міською радою земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0026 площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, вартістю 1 300 000,00 грн., що розташована за межами населеного пункту на території Виноградівської міської ради.

Суд, з урахуванням думки прокурора доходить висновку, що заявником дійсно не надано до суду доказів про обставини, які визначено законом як підстава для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зокрема про передачу ним визначеної у наказі суду земельної ділянки органові територіальної громади.

Так, згідно ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно приписів ст. 326, 327 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За таких обставин і правових підстав наказ видано на законних підставах на виконання судового рішення, що набрало законної сили, отже суд відхиляє твердження заявника, що цей наказ судом видано помилково, а клопотання залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без задоволення клопотання боржника ТОВ "Закарпаття Агро" від 17.10.2022 про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Закарпатської області про витребування з незаконного володіння ТОВ "Закарпаття Агро" на користь держави в особі Виноградівської міської ради земельної ділянки кадастровий номер :05:004:0026 площею 2 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, вартістю 1 300 000,00 грн., що розташована за межами населеного пункту на території Виноградівської міської ради.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому порядку до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П.Д. Пригуза