ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.11.2022 Справа № 905/2382/18 (910/7844/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ
до відповідача 1: Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м.Черкаси
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Іллі Луньо, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ
про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ до відповідача 1: Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м.Черкаси, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії.
09.11.2022 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь, в якій останній просить суд з метою забезпечення процесуальних прав та інтересів ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» надати можливість представнику адвокату Кошлію Роману Васильовичу, прийняти участь у судовому засіданні, яке призначене на 15.11.2022 о 11:00год., а також наступних судових засідань, які призначатимуться у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; прийняти рішення про проведення також усіх наступних судових засідань по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В клопотанні про участь в судовому засіданні і режимі відеоконференції заявник вказує Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь в якості відповідача 1, однак суд звертає увагу, що відповідачем 1 у даній справі позивачем зазначений арбітражний керуючий Артеменко Олександр Олександрович, м.Черкаси, при цьому визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача.
Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Розглянувши клопотання представника ТОВ «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подане клопотання суд вважає за можливе його задовольнити частково та провести підготовче засідання, призначене на 15.11.2022 об 11:00год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь.
Представник ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» просить забезпечити проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції.
Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.
З аналізу ст.197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.
Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, клопотання представника ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
У разі наміру учасника справи скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання.
Керуючись статтями 50, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ТОВ «Маріупольський млинкомбінат» у строк до 06.12.2022 надати суду правову позицію по суті позовних вимог та докази їх направлення на адресу учасників справи.
Задовольнити частково клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання 15.11.2022 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання №104.
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили 09.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило