ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.11.2022 Справа № 908/1277/21(908/3194/21)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі №908/1277/21 (908/3194/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс,, Запорізька область, м.Запоріжжя

до відповідача Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в межах справи

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 у справі №908/1277/21 (908/3194/21) позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.02.2020 №0102, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за податковим зобов`язанням у розмірі 92819789,00грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 23 204 947,00 грн., а також стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 794 500грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління ДПС у м.Києві звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи №908/1277/21 (908/3194/21) до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1277/21 (908/3194/21).

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/1277/21 (908/3194/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька