СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1641/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу (вх. №241 П/3) Яковенко В.С. (в режимі відеоконференції) Плескач Ю.А. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПГ №1664 від 28.03.2017, довіреність №171 від 21.12.2021 (в режимі відеоконференції) Щепіна О.В. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3188 від 05.11.2019 р., ордер на надання правничої (правової допомоги) №1082719 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м.Полтава
на рішення господарського суду від Полтавської області 10.01.2022 року (повний текст рішення складено та підписано 10.01.2022 року)
у справі за позовом до про№917/1641/21 (суддя Сірош Д.М.) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Розсошенці, Полтавської області стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося з позовом до Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення 50242,30 грн. основного боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період січень - лютий 2020 року, згідно з договором розподілу природного газу від 30.12.2016 №503 Р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради порушило умови договору (пункт 6.6) в частині своєчасних та повних розрахунків за отримані послуги з розподілу природного газу за період січень - лютий 2020 року.

Відповідач у відзиві на позов від 12.11.2021 (вх. №12530) проти позову заперечує, посилаючись на те, що під час розгляду справи № 917/1524/20 за позовом AT Оператор газорозподільної системи Полтавагаз до КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради про стягнення заборгованості за червень - серпень 2020 року за договором розподілу природного газу №503 Р від 30.12.2016, господарським судом Полтавської області та Східним апеляційним господарським судом встановлено факт відсутності заборгованості КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради за січень - лютий 2020 року за розподіл природного газу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2021 суд зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 року в позові було відмовлено повністю.

В обґрунтування висновку про відмову в позові суд послався на те, що рішенням господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 у справі №917/1524/20 залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №917/1524/20 встановлено преюдиціальні для даної справи факти щодо того, що грошові кошти в сумі 50242,30 грн. за надані послуги з розподілу природного газу за період січень - лютий 2020 року згідно з договором розподілу природного газу від 30.12.2016 №503 Р, стягнення яких є предметом позову у даній справі вже були сплачені КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області як переплата за розподіл природного газу станом на 01.06.2020, у зв`язку з чим встановлено відсутність грошового зобов`язання відповідача за договором №503 Р розподілу природного газу з оплати відповідних послуг за період січень - лютий 2020 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області, Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава, звернулось з апеляційною скаргою №06/1578, від 20.01.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 25.01.2022 (вх.№241 П/3) з додатками, в якій, посилаючись на невідповідність викладених в рішенні висновків суду, обставинам справи, нез`ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм процесуального права, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 по справі №917/1641/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз по справі №917/1641/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 50 242, 30 гривні;

- стягнути судові витрати за рахунок відповідача.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що суд першої інстанції безпідставно послався на встановлення рішенням господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 у справі №917/1524/20 преюдиціальних фактів щодо відсутності заборгованості відповідача з оплати послуг з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №503 Р від 30.12.2016 за період січень - лютий 2020 року, оскільки предметом позову у вказаній справі було стягнення заборгованості за вказаним договором за інший період-червень-вересень 2020. У зв`язку з чим до предмету її розгляду не входили порядок нарахування оплати за розподіл природного газу,вартість послуг, об`єм замовленої потужності за вказаним Договором за січень-серпень 2020 року, як на це помилково послався суд першої інстанції і при розгляді вказаної справи взагалі не фігурували як докази додані до позовної заяви у справі №917/1641/21 акти наданих послуг з розподілу природного газу ГРМ АТ «Полтавагаз» по споживачу - Комунальному підприємству Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які підтверджують обсяг розподіленого природного газу 980328 куб.м. за 2018-2019 рік (листопад 2018-квітень 2019 року).

Скаржник також зазначає, що господарським судом першої інстанції не встановлено обставини та не досліджено докази, які слугують підставою для визначення розміру заборгованості за договором розподілу природного газу від 30.12.2016 №503 Р за період січень - лютий 2020 року.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що у зв`язку із виключенням об`єкта, на який розподілявся природний газ за адресою с. Розсошенці вул. Шевченка, 34, на підставі додаткової угоди № 503Р від 02.03.2020 до договору розподілу природного газу №503Р від 30.12.2016 АТ Полтавгаз зменшило розмір величини річної замовленої потужності для відповідача з березня 2020 року до 715895 куб.м. , а не до 714 000 куб.м., як на це помилково послався суд першої інстанції, оскільки додаткова угода не може коригувати розмір величини річної замовленої потужності за попередні місяці, а Додаток №3 до заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу встановлює планові обсяги розподілу природного газу на 2020 рік та не відображає реальний об`єм розподіленого природного газу, що визначається на підставі актів надання послуг з розподілу природного газу ГРМ, що складається в кінці кожного місяця, які в свою чергу слугуватимуть основою для визначення розміру величини замовлення потужності споживача на наступний рік.

Також скаржник зазначає, що оскільки відповідачем у платежах за послуги з розподілу природного газу відсутнє призначення платежу із конкретизацією періоду оплати,після розгляду справи № 917/1524/20 позивачем було відкориговано періоди зарахування оплат відповідача, тобто зараховано вказані кошти в рахунок погашення існуючої заборгованості відповідача відповідно до черговості її виникнення, що і призвело до утворення спірної заборгованості відповідача за період січень-лютий 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2022 р. в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено головуючого суддю-доповідача Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Барбашова С.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 року витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1641/21. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою №06/1578, від 20.01.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 25.01.2022 (вх.№241 П/3) Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.01.2022р. у справі №917/1641/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вказана ухвала відправлена 27.01.2022 року на адресу господарського суду Полтавської області та на адресу апелянта.

01.02.2022 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 господарським судом Полтавської області направлено матеріали справи №917/1641/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава до Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Розсошенці, Полтавської області про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

04.01.2022 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. №237 матеріали справи №917/1641/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 року, керуючись статтями 234, 235, 258 ,259, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, відкрито апеляційне провадження у справі №917/1641/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 року у справі №917/1641/21. Встановлено учасникам справи строк до 21.02.2022 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, відповіді на відзив, тощо з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава у справі №917/1641/21 призначено на "02" березня 2022 р. о 10:00 годині.

15.02.2022 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 1927) , в якому він просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Зокрема, відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що позивач в апеляційній скарзі помилково посилається на те, що предметом розгляду у справі №917/1524/20 був розрахунок за послуги з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу від 30.12.2016 №503 Р лише за червень-серпень 2020 року, оскільки в рамках вказаної справи з метою встановлення вартості наданих послуг з розподілу природного газу досліджувався розрахунок між сторонами за Договором за січень-серпень 2020 року, оплати відповідача, об`єми замовленої потужності тощо, починаючи з 01.01.2020 та рішенням суду в зазначеній справі визначено необхідний розмір оплати відповідних послуг за весь 2020 рік, та з урахуванням проведених відповідачем оплат встановлено, що 50242,30 грн. оплати за послуги з розподілу природного газу за січень-лютий 2020 року, які просить стягнути позивач в рамках даної справи, вже були сплачені останнім і станом на 01.06.2020 за вказаний період була наявна переплата й, відповідно, відсутнє грошове зобов`язання з оплати відповідних послуг за січень-лютий 2020 року.

Також зазначає, що господарським судом першої інстанцїї обґрунтовано не взято до уваги і розрахунки АТ «Полтавагаз» як такі, що не відповідають дійсності та спростовуються наданими відповідачем письмовими доказами виписками по рахункам, з яких вбачається неправильність нарахування позивачем заборгованості та відсутність останньої.

Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, зважаючи на наведені обставини, судове засідання, призначене на 02.03.2022 у справі №917/1641/21, не відбулося.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Барбашової С.В. у справі №917/1641/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідача): Чернота Л.Ф., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01 квітня 2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- зупинено тимчасово розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Указом Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 17.05.2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" постановлено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (до 23 серпня 2022 року).

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану" від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України №2500-IX від 15.08.2022, постановлено:на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Отже, на теперішній час в Україні діє воєнний стан, який запроваджено вищезазначеним Указом Президента України строком до 21.11.2022.

Разом з тим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.22 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 року у справі №917/1641/21 до розгляду на 31.08.2022р. о 10:00 годині.

30.06.2022 від відповідача надійшла заява (вх. ел. пошти 1565, вх. пошти 2977), згідно з якою він просить розглянути справи за його відсутності та відсутності його представника, прийняти до уваги аргументи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу та відмовити в її задоволенні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2022 виправлено описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2022 у справі №917/1641/21 та вважати вірним, що розгляд скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м.Полтава (вх. №241 П/3) відбудеться "05" жовтня 2022 р. о 09:00 годині, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.

26.09.2022 на електронну адресу суду (вх.№5409ел.44550) від представника Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області адвоката Щепіної Оксани Володимирівни на електронну адресу суду надійшло клопотання з вимогою про слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon (з додатками, а саме докази направлення даного клопотання учасникам справи), за змістом якого останній просить клопотання про проведення судового засідання у справі №917/1641/21 в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв`язку - задовольнити. Справу №917/1641/21 - слухати "05" жовтня 2022 р. о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку. Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Щепіна Оксана Володимирівна.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 задоволено клопотання представника Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області адвоката Щепіної Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1641/21, яке відбудеться "05" жовтня 2022 р. о 09:00 год. в режимі відеоконференції.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному головуючого судді-доповідача Черноти Людмили Федорівни (медичний висновок про непрацездатність 4Х А6-3АХ5-4РТ9-5К49) 03.10.2022 було повідомлено учасників справи про перенесення судового засідання, призначеного на 05.10.2022 о 09:00 год. ухвалою суду від 12.08.2022 у справі №917/1641/2120 (вх.№241 П/3) за апеляційною Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м.Полтава до Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с.Розсошенці, Полтавської області про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Визначено, що судове засідання відбудеться « 02» листопада 2022 о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №131.

Ухваллою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 призначено розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз, м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 року у справі №917/1641/21 до розгляду на 02.11.2022р. о 09:30 год.

06.10.2022 через «Електронний суд» (вх.№5773) від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава адвоката Плескача Юрія Анатолійовича надійшла заява з вимогою про слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon (з додатками), за змістом якої останній просить забезпечити участь представника позивача адвоката Плескача Юрія Анатолійовича в судових засіданнях по справі №917/1641/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 задоволено заяву представника АТ «Полтавагаз» - адвоката Плескача Юрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1641/21, яке відбудеться "02" листопада 2022 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

07.10.2022 на електронну адресу суду (вх.№5787 ел.5005) від представника Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області адвоката Щепіної Оксани Володимирівни на електронну адресу суду надійшло клопотання з вимогою про слухання справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon (з додатками, а саме докази направлення даного клопотання учасникам справи), за змістом якого останній просить клопотання про проведення судового засідання у справі №917/1641/21 в режимі відеоконференції з власних засобів відео зв`язку - задовольнити. Справу №917/1641/21 - слухати "02" листопада 2022 р. о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з власних засобів зв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 задоволено клопотання представника Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області адвоката Щепіної Оксани Володимирівни про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1641/21, яке відбудеться "02" листопада 2022 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 02.11.2022 представник позивача (апелянта) підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 по справі №917/1641/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз по справі №917/1641/21 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, стягнути заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 50 242, 30 гривні;

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2022 надав пояснення аналогічні викладеним у відзиві на апеляційну скаргу, просив залишити апеляційну скаргу позивача ї без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до вимог статей 222, 223 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснювалося за допомогою технічних засобів фіксації та було складено протокол судового засідання.

У відповідності до вимог частини 1, 2, 4, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом першої інстанції, 30.12.2016 року між Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Полтавагаз та Комунальним підприємством Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області укладено договір №503 Р розподілу природного газу (надалі договір), за умовами якого оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором, (п. 2.1. договору).

Згідно з п. 2.1 договору споживач зобов`язується, зокрема, здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п.6.1 договору, оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

6.2. Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

6.3. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

6.4. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, на умовах попередньої оплати до 25 числа місяця, що передує розрахунковому.

Остаточний розрахунок за послуги з розподілу природного газу здійснюється Споживачем до 05 числа місяця наступного за розрахунковим.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

Споживач мас право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

6.6. Надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

8.1. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

8.2. У разі порушення Споживачем строків оплати за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п.12.1. договору, цей договір укладається на невизначений строк.

П. 12.2. Якщо в установленому порядку Регулятором будуть внесені зміни до редакції Типового договору розподілу природного газу, Оператор ГРМ зобов`язується розмістити повідомлення про такі зміни на сайті та в офіційних друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, не менше ніж за десять днів до набрання змінами чинності, крім випадків, для яких цим Договором встановлений інший термін та/або порядок повідомлення про внесення змін.

У разі незгоди Споживача зі змінами він має право розірвати цей договір шляхом надсилання письмового повідомлення Оператору ГРМ протягом десяти календарних днів з дня, коли він дізнався чи міг дізнатися про внесені до цього Договору зміни. Нерозірвання цього Договору у вказаний строк та продовження споживання природного газу свідчить про згоду Споживача з внесеними до цього Договору змінами.

П.12.3. Цей договір може бути розірваний за згодою Сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України.

Постановою НКРЕКП від 07.10.2019 № 2080 Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП внесено зміни до Типового договору розподілу природного газу та Кодексу газорозподільних систем.

Главою 6 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем визначено, розрахунки споживача за послугу розподілу природного газу, що надається Оператором ГРМ за договором розподілу природного газу, здійснюються виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача та оплачуються споживачем рівномірними частками протягом календарного року.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи із річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача відповідно до цього Кодексу, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, крім випадків, передбачених цією главою.

Відповідно до п.2.1. Типового договору, Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

П.6.1. Оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

П.6.2. Тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

До встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для Оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

П.6.3. Величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) Споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ. Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного Оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

П. 6.4. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

П.6.6. Оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 Про затвердження Кодексу газорозподільних систем, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 №1379/27824, надалі Кодекс ГРМ газовий рік - період часу, який розпочинається з першої газової доби жовтня поточного календарного року і триває до першої газової доби жовтня наступного календарного року ( п.4. розділ 1 глава І Кодексу ГРМ)

Річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу.

У 2018-2019 газовому році відповідно до додатків 2 до заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу у відповідача було чотири об`єкти, на які розподілявся природний газ: с. Розсошенці вул. Геологічна, 10, с. Розсошенці вул. Комарова 6, с. Розсошенці вул. Шевченка, 34, с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 1.

Відповідно до акту надання послуг з розподілу природного газу ГРМ № 503Р/10 від 01.11.2018 АТ Полтавагаз розподілено природного газу по вказаним об`єктам КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради за жовтень 2018 року 2837,00 м куб.

Відповідно до акту надання послуг з розподілу природного газу ГРМ № 503Р/11 від 01.12.2018 за листопад 2018 року - всього 182464,00 м куб. природного газу.

Відповідно до акту надання послуг з розподілу природного газу ГРМ № 503Р/12 від 02.01.2019 за грудень 2018 року - всього 212605,00 м куб. природного газу.

Відповідно до акту надання послуг з розподілу природного газу ГРМ № 503Р/1 від 01.02.2019 за січень 2019 року - всього 233354,00 м куб. природного газу.

Відповідно до акту надання послуг з розподілу природного газу ГРМ № 503Р/2 від 01.03.2019 за лютий 2019 року - всього 177966,00 м. куб природного газу.

Відповідно до акту надання послуг з розподілу природного газу ГРМ № 503Р/3 від 01.04.2019 за березень 2019 року - всього 158894,00 м. куб природного газу.

Відповідно до акту надання послуг з розподілу природного газу ГРМ № 503Р/4 від 09.04.2019 за квітень 2019 року - всього 12208,00 м куб. природного газу.

Всього АТ Полтавагаз розподілено природного газу по вказаним об`єктах КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради 980328,00 м куб. за 2018-2019 газовий рік.

Розрахунок вартості послуги розподілу природного газу, наданого АТ Полтавагаз КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради за період січень - лютий 2020 pоку, позивач здійснив наступним чином: 980328,00 м куб./12 = 81694,00 м куб. *1,14 грн (тариф за послуги розподілу природного газу встановлений Постановою НКРЕКП №3037 від 24.12.2019) = 93131,16 грн в місяць.

Отже, як вважає позивач, за січень - лютий 2020 року вартість послуги з розподілу природного газу для КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради складала 93131,16 грн в місяць.

Пунктом 6.8 Типового договору розподілу природного газу передбачено, що надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між Сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 10 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між ними актом наданих послуг.

Оператор ГРМ до п`ятого числа місяця, наступного за звітним, надсилає споживачу два примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний період, підписані уповноваженим представником Оператором ГРМ.

Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов`язаний повернути Оператору ГРМ один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню в порядку, встановленому законодавством.

До вирішення спірних питань сума до сплати за надані послуги з розподілу природного газу ГРМ установлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

АТ Полтавагаз на підтвердження виконання договору по розподілу природного газу надало акти надання послуг №ОУВІ-006361 від 31.01.2020 (місячний об`єм замовленої потужності 81694,00 куб. м за січень 2020 року на суму 93131,16 грн), № ОУВІ-О11787 від 29.02.2020 (місячний об`єм 81694,00 куб. м за лютий 2020 року на суму 93131,16 грн).

Акти надання послуг №ОУВІ-006361 від 31.01.2020, № ОУВІ-011787 від 29.02.2020 разом із рахунками на оплату №ОУВІ-008241 від 31.01.2020 та № ОУВІ-0082414/1 від 31.01.2020 направлялися на адресу відповідача листами з описом кладення № 580 від 25.02.2020 та № 548 від 17.03.2020.

Від підписаннязазначених актів відповідач відмовився.

Згідно з пунктом 2.1 договору споживач зобов`язується, зокрема, здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до пункту 9 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем припинення або обмеження розподілу (споживання) природного газу не звільняє споживача від зобов`язання оплати вартості послуг за договором розподілу природного газу, крім випадку розірвання цього договору або внесення змін до заяви - приєднання, що є додатком до договору розподілу природного газу, та вилучення об`єкта споживача. У цих випадках Оператор ГРМ коригує дані технічної потужності та вільної потужності для забезпечення нових приєднань (резерву потужності) на відповідній ГРП згідно з вимогами розділу VII цього Кодексу.

У разі розірвання договору розподілу природного газу або вилучення об`єкта споживача із заяви-приєднання оплата вартості послуги за договором розподілу природного газу здійснюється споживачем з урахуванням повного календарного місяця, у якому сталося розірвання договору або вилучено об`єкт із заяви-приєднання.

Якщо на дату розірвання договору розподілу природного газу або вилучення об`єкта споживача із заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу фактичний обсяг споживання сумарно по всіх об`єктах цього споживача або об`єкту, який було вилучено із заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, буде перевищувати оплачену річну замовлену потужність поточного календарного року з урахуванням місяця, у якому розірваний договір або вилучений об`єкт із заяви - приєднання, споживач зобов`язаний у десятиденний строк з дня виставлення рахунку сплатити Оператору ГРМ різницю між вартістю фактично використаної потужності та вартістю оплаченої річної замовленої потужності. При цьому за наявності двох і більше об`єктів споживача величина оплаченої вартості річної потужності по об`єкту визначається пропорційно розміру річної замовленої потужності такого об`єкта до загального розміру річної замовленої потужності цього споживача.

У зв`язку із виключенням об`єкта, на який розподілявся природний газ за адресою с. Розсошенці вул. Шевченка, 34, на підставі додаткової угоди №503Р від 02.03.2020 до договору розподілу природного газу № 503Р від 30.12.2016 АТ Полтавгаз зменшило розмір величини річної замовленої потужності для відповідача з березня 2020 року.

Отже, за розрахунком позивача, заборгованість відповідача за послуги з розподілу природного газу за період січень - лютий 2020 року згідно з договором №503 Р від 30.12.2016 становить 50242,30 грн.

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволенняи позову, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 509 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України серед підстав виникнення господарських зобов`язань передбачено господарські договори.

Відповідно до частини 2 статті 11 Цивільного кодексуУкраїни підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст.193 Господарського кодексу України).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вонопідлягаєвиконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зазначена норма вказує на факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях. Ці факти мають для суду преюдиціальний характер.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Господарський процесуальний кодекс України перелічує такі факти залежно від того, суд якої юрисдикції виніс судовий акт:

обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі (за винятком встановлених рішенням третейського суду);

встановлені вироком у кримінальному провадженні (постановою суду у справі про адміністративне правопорушення) питання, чи мало місце діяння та чи вчинене воно особою, при розгляді господарської справи про правові наслідки дій чи бездіяльності цієї винної особи

Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору.

Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта. Лише згадувані, але такі, що не одержали оцінку суду, обставини не можуть розглядатися як встановлені судом і не набувають властивості преюдиціальності. Тобто, преюдиціальні факти слід відрізняти від оцінки іншим судом певних обставин.

Відповідна правова позиція щодо обставин, які є преюдиціальними наведена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №917/1345/17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №922/2391/16 та від 03.03.2020 у справі №916/806/19.

Як правомірно встановлено господарським судом першої інстанції, рішенням господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 у справі №917/1524/20 за участю тих самих сторін, що і в даній справі встановлено преюдиціальні для даної справи факти щодо того, що грошові кошти в сумі 50242,30 грн. за надані послуги з розподілу природного газу за період січень - лютий 2020 року, згідно з договором розподілу природного газу №503 Р від 30.12.2016, стягнення яких є предметом позову у даній справі були сплачені КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області як переплата за розподіл природного газу станом на 01.06.2020 у зв`язку з чим встановлено відсутність грошового зобов`язання відповідача за договором № 503 Р розподілу природного газу за період січень - лютий 2020 року .

Вказане рішення залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 917/1524/20 та набрало законної сили.

Так, зі змісту вказаного судового рішення вбачається, що в рамках розгляду справи №917/1524/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до Комунального підприємства Обслуговуюча компанія Житлово-комунального комбінату Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період червень - серпень 2020 року, судом досліджено обсяг розподіленого природного газу за Договором вказаний період ,встановлено виконання позивачем своїх договірних зобов`язань з розподілу природного газу за цей період та наявність заборгованості саме за актами надання послуг за червень 2020 року за липень 2020 року та за серпень 2020 року.

При цьому, в рамках розгляду вказаної справи, з метою встановлення вартості наданих послуг з розподілу природного газу у відповідності до вимог глави 6 розділу 6 Кодексу газорозподільної системи, з врахуванням додаткової угоди між позивачем та відповідачем від 02.03.2020 судами першої та апеляційної інстанцій досліджувався розрахунок між сторонами за Договором за січень-серпень 2020 року , оплати відповідача, об`єми замовленої потужності тощо, починаючи з 01.01.2020 та визначено необхідний розмір оплати відповідних послуг за весь 2020 рік, і з урахуванням проведених відповідачем оплат встановлено, що 50242,30 грн. оплати за послуги з розподілу природного газу за січень-лютий 2020 року, які просить стягнути позивач в рамках даної справи, вже були сплачені останнім і станом на 01.06.2020 за вказаний період була наявна переплата й, відповідно, відсутнє грошове зобов`язання відповідача із проведення оплати відповідних послуг за період січень-лютий 2020 року.

З рішення господарського суду господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 у справі №917/1524/20 вбачається, що вищенаведені обставини безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом при розгляді наведеної справи, що відображено в мотивувальній частині рішення, в якій зазначено:

«позивачем у розрахунку основної заборгованості зазначено про те, що станом на 01.06.2020 сума переплати КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради становила 40088,45 грн.

Відповідач заперечив визначений позивачем розмір переплати, оскільки станом на 01.06.2020 переплата КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за розподіл природного газу склала 90330,75 грн.

Дослідивши вказані суперечки, судом встановлено, що розбіжність у сумі переплати за послуги із розподілу природного газу станом на 01.06.2020 між даними відповідача 90330,75 грн. та розрахунком позивача 40088,45 грн пояснюється тим, що:

- розрахунок вартості послуги розподілу природного газу наданої з боку AT Полтавагаз КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради за період січень - лютий 2020 здійснюється наступним чином: 980328,00 м.куб. / 12 = 81 694,00 м.куб. 81694,00 м.куб.* 1,14 грн = 93 131,16 грн в місяць.

- згідно розрахунку вартості послуги розподілу природного газу наданої з боку КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області з врахуванням вартості послуги за розподіл природного газу та затверджений об`єм річної замовленої потужності поділений на 12 місяців, КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за січень - червень мало сплатити 68010,01 грн щомісячно за 59 657,91 куб.м. (щомісячний об`єм).

Відповідно до додатку №3 до заяви приєднання до умов договору розподілу природного газу, об`єм замовленої потужності на повний 2020 встановлений в розмірі 714 тис. куб.м.

Таким чином, додатковою угодою від 02.03.2020 визначено річний об`єм замовленої потужності на повний календарний рік, який склав 714 тис. куб.м., який і ділиться на 12 місяців.

З огляду на вищевикладене, з врахуванням визначеного річного об`єму замовленої потужності на повний календарний рік 714 тис. куб.м., розмір переплати станом на 01.06.2020 складає 90330,75 грн.

Згідно наданого позивачем:

акту наданих послуг №0УВІ - 028972 від 30.06.2020 КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області мало сплатити за послугу за червень 2020 - 68 010,01 грн;

акту наданих послуг №0УВІ - 033133 від 31 липня 2020, оплата послугу за липень 2020 склала 78032,54 грн. Борг по оплаті за надані послуги перед позивачем виникає лише за липень 2020 в розмірі 55 711,80 грн;

акту наданих послуг №0УВІ - 037884 від 31 серпня 2020, вартість за послугу розподілу природного газу за серпень 2020 становить 78032,54 грн.

Відповідачем проведено розрахунок вартості розподілу природного газу за 2020, що здійснений наступним чином:

за січень - червень 2020 за 59 657,91 куб.м. (щомісячний об`єм) по 68 010,01 грн щомісячно, тобто 68 010,01 грн х 6 = 408 060,06 грн;

за липень - серпень 2020 за 59 657,91 куб.м. (щомісячний об`єм) по 78032,54 грн щомісячно (у зв`язку зі збільшенням ціни), тобто 78032,54 грн. х2 = 156 065,08 грн.

Таким чином, за 8 місяців 2020 КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області повинно сплатити 564125,14 грн.

Відповідачем повністю підтверджено здійсненні проплати за послуги по розподілу природного газу за січень - серпень 2020 копіями виписок по рахункам КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Станом на 01.06.2020 переплата відповідача за надані позивачем послуги склала 90330,75 грн. Фактично відповідачем за 8 місяців 2020 сплачено 464680,80 грн.

Таким чином, враховуючи всі проплати, здійснені КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області та відображені у довідці розрахунків, що додана відповідачем до відзиву, суперечності сторін щодо дат та розмірів здійснених проплат відсутні, заборгованість по оплаті за липень - серпень 2020 станом на дату звернення позивача до суду з позовом склала 133744,34 грн.».

В мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.03.2021 у справі №917/1524/20 суд апеляційної інстанції прямо зазначив, що в апеляційній скарзі заявник безпідставно просить стягнути з відповідача 50242,30 грн вартості послуг розподілу природного газу,і при цьому не приймає до уваги, що в процесі розгляду справи судом першої інстанції було обгрунтовано встановлено, що 50242,30 грн були сплачені- КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області як переплата за розподіл природного газу станом на 01.06.2020. Отже, в мотивувальній частині рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 у справі №917/1524/20 прямо зазначено із посиланням на відповідні докази про встановлення та безпосереднє дослідження обставин щодо здійснення позивачем переплати за послуги з розподілу природного газу за Договором від 30.12.2016 №503 Р за спірний у даній справі період -січень-лютий 2020 року, а доводи скаржника всупереч положень ч. 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України зводяться до повторної оцінки вказаних преюдиціальних обставин та є аналогічними з його доводами, за якими він оскаржив зазначене рішення суду щодо розрахунку вартості послуги розподілу природного газу наданої з боку AT Полтавагаз КП ОК ЖКК Щербанівської сільської ради за період січень - лютий 2020 при наданні оцінки розбіжності у сумі переплати за послуги із розподілу природного газу станом на 01.06.2020 між даними відповідача 90330,75 грн. та розрахунком позивача, які в свою чергу були відхилені Східним апеляційним судом в постанові від 22.03.2021 у справі №917/1524/20

З огляду на вищенаведене, колегія суддів відхиляє як безпідставні доводи апеляційної скарги стосовно того, що предметом розгляду у справі №917/1524/20 був розрахунок за послуги з розподілу природного газу за договором розподілу природного газу №503 Р від 30.12.2016 лише за червень-серпень 2020 року. А тому, рішенням суду у вказаній справі судом не встановлено преюдиціальних фактів щодо відсутності заборгованості відповідача з оплати послуг за вказаним Договором за період січень - лютий 2020 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" (№4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Східний апеляційний господарський суд вважає, що хоча поняття «обґрунтованого» рішення не можна тлумачити як таке, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент учасників справи, а міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення, проте суд у будь-якому випадку, навіть без відображення окремих аргументів у своєму рішенні (якщо він вважає їх такими, що не впливають на правильне рішення спору або не відносяться до суті справи), в силу імперативних приписів статті 236 ГПК України повинен під час розгляду справи надати оцінку особливо тим аргументам учасників справи, оцінка яких є необхідною для правильного вирішення спору.

Суд зауважує, що чітке обґрунтування та аналіз є базовими вимогами до судових рішень та важливим аспектом права на справедливий суд.

Гарантуючи право на справедливий судовий розгляд, стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не встановлює жодних правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є компетенцією виключно національних судів першої та апеляційної інстанцій. Проте зважаючи на прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті.

Колегія суддів апеляційної інстанції з огляду на викладене зазначає, що позивачу за даною справою надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах, а інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують вказаного висновку.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими, оскільки не відповідають вимогам закону. У зв`язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення та задоволення апеляційної скарги. Отже, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника у відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 року у справі №917/1641/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.11.2022 р. оголошено вступну та резолютивну частину.

Повний текст постанови складено та підписано 03.10.2022 р.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова