У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року справа № 927/819/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи позовом за позовом за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька,11, м. Чернігів, 14000, e-mail:,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Н-СІВЕРСЬКИЙ ШЛЯХОВИК, вул. Залінійна,41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000 e-mail: невідома

про стягнення заборгованості у сумі 180616,71 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Управлінням капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-СІВЕРСЬКИЙ ШЛЯХОВИК» про стягнення заборгованості у сумі 180616,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про укладення між сторонами договору підряду №46 від 10.07.2019, на підставі якого позивачем перераховано відповідачу кошти за виконані роботи. Після проведення Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області ревізії фінансового-господарської діяльності позивача за період з 01.01.2019 до 31.12.2022, актом №06-30/1 від 04.02.2022 зафіксовано факт завищення відповідачем ціни будівельних робіт на суму, яка заявлена позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У зазначеній ухвалі судом також відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

24.10.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області. В обґрунтування поданої заяви позивач послався на те, що підставами позову у даній справі є обставини, встановлені в акті планової ревізії фінансового-господарської діяльності №06-30/1 від 04.02.2021, за результатами яких позивачу була направлена вимога про усунення виявлених порушень законодавства. За доводами позивача вказану вимогу відповідач має право оскаржити у судовому порядку, а тому обставини, встановлені у даній справі, можуть мати преюдиційне значення під час розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Н-СІВЕРСЬКИЙ ШЛЯХОВИК до Північного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, у разі його подання. Позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов?язки у відносинах між відповідачем та Північним офісом Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

За приписами частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, суд відмовляє у її задоволенні, оскільки позивачем не доведено, яким чином майбутнє рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Північного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області щодо однієї сторін у даній справі, а також не доведено, яким чином у зв`язку з прийняттям рішення у даній справі, вказану особу може бути наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки щодо сторін, або змінено її наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Керуючись ст. 50, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Північного офісу Держаудитслужби України в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області від 24.10.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова