ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 915/183/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, буд. 17, нежит. приміщ. 14, ЛІТ А, офіс 7; адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код 43680551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек» (54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, буд. 4; адреса електронної пошти: , ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 42704859)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57, літ. Б; адреса електронної пошти невідома; ідентифікаційний код 35234346)

про: визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мошенець Д.В., адвокат за довіреністю,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/183/22 за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек», за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт», про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/183/22 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2022 за клопотанням відповідача продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Біартек» строк на подання відзиву у справі № 915/183/22 - до 13.10.2022 включно; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/183/22 на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 08 листопада 2022 року о 10:20.

13.10.2022 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

14.10.2022 до суду від відповідача надійшла заява, у якій товариство просить суд продовжити ТОВ «БІАРТЕК» строк для надання відзиву до Господарського суду Миколаївської області, встановлений п. 4 ухвали від 29.08.2022 у справі № 915/183/22 за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії з дати наступної за датою встановлення строку для подачі відзиву ухвалою від 04.10.2022 - 13.10.2022 на 6 днів - до 19.10.2022 включно.

20.10.2022 до суду від відповідача надійшла заява, у якій товариство просить суд продовжити ТОВ «БІАРТЕК» строк для надання відзиву до Господарського суду Миколаївської області, у справі № 915/183/22 за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії до 25.10.2022 включно.

03.11.2022 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 07.11.2022.

08.11.2022 до суду від відповідача надійшла заява, у якій товариство просить суд:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі № 915/183/22 за позовом Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Аргумент Фонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біартек», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ространснафтопродукт» про визнання за позивачем права іпотеки на земельні ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії, призначеному на 08 листопада 2022 року о 10.20 та надати додатковий строк Відповідачу для подачі заяв по суті, клопотань про витребування оригіналів доказів, про застосування строків позовної давності із визначенням такого часу на розсуд суду.

2. Розглянути цю заяву за відсутності Відповідача та його представника та задовольнити її, повідомивши представника Відповідача про наступну дату та час розгляду справи № 915/183/22 за електронною поштою представника Відповідача - адвоката Гоцуляк Ю.С.: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

08.11.2022 в судове засідання з`явився представник позивача, якого суд заслухав. Інші учасники справи своїх представників в засідання не направили, про час і місце його проведення були повідомлені. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні 08.11.2022 представник позивача підтвердив актуальність заявлених вимог, усно заперечив на заяви відповідача про продовження процесуальних строків.

За результатами розгляду вказаних заяв відповідача суд зазначає, що задля всебічного дослідження обставин справи та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе вдруге продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву у даній справі - по 21.11.2022 включно. При цьому, суд наголошує на необхідності добросовісної реалізації учасниками справи своїх обов`язків та недопустимості зловживання ними процесуальними правами.

В іншій частині заява відповідача щодо доказів залишена без задоволення, за відсутності достатніх обґрунтувань з боку заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд констатує, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Крім того, суд зауважує, що у підготовчому засіданні 08.11.2022 представник позивача заявив про намір звернутися до суду з клопотанням про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, який було прийнято судом.

Керуючись ст. ст. 119, 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біартек» строк на подання відзиву у справі № 915/183/22 - по 21.11.2022 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 13 грудня 2022 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова