ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/533/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К. , розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Елітбуд-1" (м. Житомир)

про стягнення 561 288,33 грн

без участі представників стрін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бест Лізинг" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ПП "Елітбуд-1" 561288,33 грн, з яких: 433641,80 грн боргу за лізинговими платежами, 24249,07 грн процентів річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 19272,46 грн інфляційних втрат, 84125 грн штрафу, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №210608-1/ФЛ-Ю-С від 08.06.2021.

Ухвалою від 26.07.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання, витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 43).

Ухвалою від 18.08.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі, відклав підготовче засідання суду (а. с. 61).

Ухвалою від 25.10.2022 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 09.11.2022 о 12:00 (а. с. 81).

09.11.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява від 08.11.2022 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, яка обгрунтована укладенням між сторонами додаткової угоди від 26.10.2022 до договору фінансового лізингу №210608-1/ФЛ-Ю-С від 08.06.2021 (а. с. 85 - 92), підпунктами 1.1-1.3 пункту 4 якої визначено, що ПП "Елітбуд-1" (лізингоодержувач) визнає, що станом на 26.10.2022 має перед ТОВ "Бест Лізинг" (лізингодавець) прострочену заборгованість за нарахованими та несплаченими лізинговими платежами за Договором у розмірі 603 118,39 грн, з яких, 452860,25 грн простроченого боргу по відшкодуванню (компенсації) частини вартості майна, 150258,14 грн простроченої винагороди (комісії) за отримане в лізинг майно.

Лізингоодержувач визнає прострочену заборгованість з нарахованих та несплачених лізингових платежів за договором перед лізингодавцем у розмірі, зазначеному у п. 1.1-1.3 додаткової угоди та зобов`язується сплачувати її відповідно до графіку сплати лізингових платежів №2 (додаток №2 до додаткової угоди) (п. 2 додаткової угоди).

Сторони домовились, що з 05.11.2022 лізингоодержувач сплачує поточні (непрострочені) лізингові платежі за договором згідно графіку сплати лізингових платежів №1 (додаток №1 до додаткової угоди) (п. 3 додаткової угоди).

До поданої заяви позивачем надані засвідчені копії додаткової угоди від 26.10.2022 до договору фінансового лізингу №210608-1/ФЛ-Ю-С від 08.06.2021 та платіжних доручень №1297 та №1298 від 04.11.2022 на загальну суму 210623,68 грн на підтвердження здійснення відповідачем сплати першочергових лізингових платежів згідно з відповідним графіком.

Одночасно представник позивача повідомив про відсутність можливості брати участь у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на укладенням між сторонами додаткової угоди від 26.10.2022 до договору фінансового лізингу №210608-1/ФЛ-Ю-С від 08.06.2021, провадження у справі в частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Одночасно слід повідомити сторони, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи закриття провадження в справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, про що слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" від 08.11.2022 про закриття провадження по справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства "Елітбуд-1" 433641,80 грн боргу за лізинговими платежами, 24249,07 грн процентів річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 19272,46 грн інфляційних втрат, 84125 грн штрафу у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Закрити провадження у справі № 906/533/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 09.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу на електронну пошту: