overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.11.2022Справа № 916/1567/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" м. Києва

до Державної податкової служби України м. Києва в особі Головного управління ДПС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування державної реєстрації податкової застави з одночасним припиненням податкової застави.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Філатова Н.А.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулося в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

У підготовче засідання 1 листопада 2022 р. відповідач не з`явився.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.22 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 5011-15/10488-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Неос Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"

(ідентифікаційний код 19124621)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2012 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 20.12.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза".

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 09.07.15 на загальну суму 38.422.465, 18 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.11.2022.

24.10.2022 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 29.11.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Також, учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/6778/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскофіта Хелс"

про стягнення 287473,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскофіта Хелс" про стягнення за договором поставки від 18.01.2022 № 18/01-22ПАК основної заборгованості в розмірі 214860 грн., пені в розмірі 15658,29 грн., інфляційних втрат у розмірі 22775,16 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1951,39 грн. та 15% штрафу в розмірі 32229 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24.10.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі внаслідок погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі. Також позивач просив повернути з державного бюджету сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки за поясненнями позивача відповідач погасив заборгованість у повному обсязі, предмет спору наразі відсутній.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 910/6778/22 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пак Індустрія" (49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 70, офіс 205; ідентифікаційний код 43049505) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн. 11 коп., сплачений за платіжним дорученням від 30.06.2022 № 1249.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 01.11.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/10032/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ноліміт"

про стягнення 939.691,09 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/10032/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ноліміт", у судове засідання, що відбудеться 17.11.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/9745/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Дочірнього підприємства "Київгазенерджи"

про стягнення 137.549.696,25 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/9745/22 - Дочірнє підприємство "Київгазенерджи", у підготовче засідання, що відбудеться 22.11.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/5002/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр

відновлювальної енергетики "Альтернатива"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2.401.407,53 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі № 910/5002/22 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр відновлювальної енергетики "Альтернатива", що у судовому засіданні 01.11.2022, у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 15.11.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши в порядку наказного провадження
до Фізичної особи-підприємця Шмагіної Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шмагіної Юлії Миколаївни заборгованості за кредитним договором б/н від 07.02.2022 у розмірі 58 164,90 грн. ( 50 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 3 081,34 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5 081,56 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Шмагіна Юлія Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
4. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

01.11.2022Справа № 910/20475/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Джек Деніел`с Пропертіз, Інк., корпорація штату Делавер (Jack Daniel`s Properties, Ink., Delaware corporation)

до 1)Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

2) ГСХ Трейдмаркс Лімітед (GSH Trademarks Limited)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп"

про визнання торговельної марки добре відомою, визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, припинення порушень прав інтелектуальної власності на добре відомі торговельні марки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), ГСХ Трейдмаркс Лімітед (GSH Trademarks Limited) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спірітс Груп", що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 06.12.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

01.11.2022Справа № 910/7145/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «До енд Ко Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів»

про стягнення 2 896 476,18 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 15.11.22 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

01.11.2022Справа № 910/5062/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угода та стягнення грошових коштів

ВИКЛИКАЄ:

Керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання, у якому оголошено перерву до 15.11.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

01.11.2022Справа № 907/358/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування індивідуального акту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_1 , що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 15.11.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

01.11.2022Справа № 910/4933/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колоритус» та ОСОБА_1 , що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 15.11.22 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/2936/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

до БОГАР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД - BOGAR INVESTMENTS LIMITED

про стягнення заборгованості в розмірі 115 263,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до БОГАР ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД - BOGAR INVESTMENTS LIMITED про стягнення заборгованості в розмірі 115 263,00 доларів США.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за Контрактом № KOL050220/TRD від 05.0.2.2020 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2936/22.

До Господарського суду міста Києва 28.10.2022 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.11.2022 у режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 08 листопада 2022 року у справі № 910/2936/22 у режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 08.11.2022, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк