УХВАЛА

м. Київ

17.10.2022Справа № 44/281-б

За заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"

до Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Куліченко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" оскільки останній заборгував Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" 2 259 970 грн. 17 коп. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 16.01.2012 визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 2 259 970 (два мільйона двісті п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 17 коп., призначено у справі № 44/281-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 07.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на загальну суму 18 585 351 грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 затверджено розмір щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича починаючи з 11.06.2012 на час виконання ним обов`язків розпорядника майна/ліквідатора у розмірі 3 000 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну кредитора та замінено Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 клопотання заявника про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, затверджено додаткову винагороду ліквідатору банкрута та продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та відкладено розгляд справи на 08.01.2014р. у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та скасовано обтяження майна банкрута, зокрема транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.07.2014.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 24.03.2014, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про скасування обтяжень майна банкрута в частині скасування застави рухомого майна з автомобіля FORD TRANSIT CONNECT, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про визнання організатора аукціону - Товарну біржу "Іннекс" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.01.201.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про скасування арештів майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва до боржника на суму 6 301 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на суму 10 406 744 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів, що належить Відкритому акціонерному товариству "Арма - Лізинг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко М.В. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 розгляд справи призначено на 06.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2018.

10.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 розгляд справи призначено на 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2019.

30.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців. Крім того, вказаною ухвалою відкладено розгляд справи на 16.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора та замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс".

05.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 розгляд справи призначено на 30.08.2021.

27.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну найменування.

30.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2021 розгляд справи відкладено на 13.10.2021.

13.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правовий Альянс Україна" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про зміну найменування кредитора .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

03.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2021 замінено кредитора Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду Українив м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві .

15.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

29.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про встановлення основної грошової винагороди ліквідатору.

29.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2022 розгляд справи призначено на 16.03.2022.

Судове засідання 16.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2022 розгляд справи призначено на 27.06.2022.

У судовому засіданні 27.06.2022 було оголошено перерву до 18.07.2022.

15.07.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 розгляд справи відкладено на 05.09.2022.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. на скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 розгляд справи відкладено на 17.10.2022 та зобов`язано арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справі про банкрутство Алексюка Миколу Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.03.2016 № 1752) подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг".

14.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Алексюка М.І. про відмову від участі у справі.

У судовому засіданні 17.10.2022 розглядалась скарга Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ліквідатор щодо задоволення поданої скарги заперечив.

Вказана скарга обґрунтована неналежним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Куліченком М.В. покладених на нього обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" оскільки ліквідатором не вживаються належні заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, зокрема майна, яке знаходиться в заставі банку.

Зважаючи на викладені обставини кредитор звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. в якій просив суд відсторонити арбітражного керуючого Куліченка М.В. від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг".

Згідно ч. 6 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

У поданій скарзі на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. скаржник зазначив, що ліквідатором не вживались належні заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, зокрема майна, яке знаходиться в заставі Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк".

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2015 ухвалою Господарського суду м. Києва задоволено клопотання ліквідатора про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів, що належить ВАТ «Арма - Лізинг», а саме: VOLVO VHD64B200, 2007 р.в., білий, № шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво НОМЕР_5 від 25.06.2008 та КАМАЗ 5460, 2004 р.в., жовтий, № кузова НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво КІС964454 від 07.12.2004.

На звернення ліквідатора від 25.12.2015 з приводу виконання вищезазначеної ухвали суду до Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України №02-02/758/2 від 25.12.2015 відповідь не надійшла.

На звернення ліквідатора від 25.12.2015 з приводу виконання вищезазначеної ухвали суду до Регіонального сервісного центру у м. Києві надійшла відповідь №31/26-52вх від 04.02.2016, про те, що відповідно до ухвали суду від 10.06.2015, транспортні засоби перебувають в розшуку.

17.02.2016 складений Акт перевірки місцезнаходження технологічних засобів, місцезнаходження не встановлено.

18.04.2016 ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів, що належить ВАТ «Арма - Лізинг», в тому числі, якими забезпечені вимоги Скаржника, а саме:

- MERCEDES-BENZ VIANO, 2007 р.в., сірий, № кузова НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво НОМЕР_10 від 22.09.2007;

- DACIA LOGAN, 2006 р.в., синій, № кузова НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , свідоцтво НОМЕР_13 від 18.07.2007;

- навантажувач фронтальний ТОТА XZ656, 2007 р.в., двигун НОМЕР_14 .67G3, державний номерний знак НОМЕР_15 , свідоцтво НОМЕР_16 ;

- коток дорожній FOTON FS812D, КНР, 2008 р.в., заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , державний номерний знак НОМЕР_19 , АБ556582 від 16.07.2008;

- дорожня фреза, свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_20 від 26.09.2008, державний номерний знак НОМЕР_21 .

На звернення ліквідатора від 04.05.2016 до Регіонального сервісного центру у м. Києві з приводу виконання вищезазначеної ухвали суду отримана відповідь № 31/26-7251вх. від 16.05.2016 про те, що відповідно до вищезазначеної ухвали суду від 18.04.2016, на транспортні засоби накладено арешт та оголошено в розшук.

На звернення ліквідатора від 21.09.2016 з приводу виконання вищезазначеної ухвали суду до Регіонатьного сервісного центру у м.Києві отримана відповідь №31/26-13946вх від 07.10.2016, якою повідомлено, що запит ліквідатора для надання відповіді направлено до Управління патрульної поліції у м. Києві. 28.10.2016 від Управління патрульної поліції у м.Києві отримано відповідь №11440/41/11/02-2016, щодо орієнтування особового складу поліції на розшук та затримання транспортних засобів, що перебувають у розшуку.

На звернення ліквідатора від 10.03.2017, з приводу виконання вищезазначеної ухвали суду до Управління патрульної поліції у м.Києві отримано відповідь №9043/41/11/02-2017 від 20.04.2017 щодо орієнтування особового складу поліції на розшук та затримання транспортних засобів.

24.03.2017 за №02-02/231 від 20.03.2017 на адресу ГУ Національної поліції в Донецькій області ліквідатором була направлена заява про перевірку дій посадових осіб на предмет ознак наявних злочинів та розшук транспортних засобів боржника.

01.09.2017 за №02-02/565 від 29.08.2017 на адресу ГУ Національної поліції в Донецькій області була направлена заява про перевірку дій посадових осіб на предмет ознак наявних злочинів та розшук транспортних засобів боржника.

26.02.2021 до АТ «Сбербанк» була направлена відповідь ліквідатора від 31.12.2020 про вжиті заходи щодо розшуку майна, яке перебуває у заставі банку.

25.09.2021 до АТ «Сбербанк» була направлена відповідь ліквідатора від 24.09.2021 про надання інформації у справі про банкрутство, зокрема, вжиті заходи щодо розшуку майна, яке перебуває у заставі банку.

18.09.2021 на адресу Управління патрульної поліції у м.Києві ліквідатором направлений запит від 15.09.2021 про надання інформації про стан розшуку транспортних засобів відповідно до ухвал суду від 10.06.2015 та від 18.04.2016, на який отримана відповідь №3755041/11/5/02-2-21 від 19.10.2021.

18.09.2021 на адресу Регіонального сервісного центру МВС у м.Києві ліквідатором направлений запит від 15.09.2021 про надання інформації про стан розшуку транспортних засобів відповідно до ухвал суду від 10.06.2015 та від 18.04.2016, на який отримана відповідь №31/26-10079 від 12.10.2021 про необхідність звернення з даного питання до органів Національної поліції України.

18.09.2021 на адресу Головного регіонального сервісного центру МВС України ліквідатором направлений запит від 15.09.2021 про надання інформації про стан розшуку транспортних засобів відповідно до ухвал суду від 10.06.2015 та від 18.04.2016, на який отримана відповідь №31/16881 від 29.09.2021 про направлення відповідного запиту для розгляду до Національної поліції України, якою в подальшому надана відповідь №7574/27/04/3-2-21 від 12.10.2021.

23.10.2021 до Національної поліції України ліквідатором направлено запит №02-02/340 від 21.10.2021 щодо реагування на невідповідність інформації, що попередньо надавалась ліквідатору у відповідях Регіонального сервісного центру у м. Києві, Управління патрульної поліції у м.Києві щодо перебування у розшуку транспортних засобів ВАТ «Арма-Лізинг» відповідно до ухвал Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 та від 18.04.2016, на яке отримана відповідь № 8226/27/01/32021 від 09.11.2021 про те, що станом на 04.11.2021 за обліками ІС «Гарпун» системи ІПНП, Положення про яку затверджена наказом МВС від 13.06.2018 №497 зазначені у листі транспортні засоби у розшуку не перебувають, та те, що вищезазначеним положенням скасовано наказ МВС №1080/дск від 23.11.2012 «Про затвердження Інструкції з використання автоматизованої інформаційно-пошукової системи відео фіксації номерних знаків транспортних засобів «Відеоконтроль -Рубіж».

18.11.2021 до Національної поліції України ліквідатором направлено запит про внесення до інформаційної підсистеми «Гарпун» інформації про розшук транспортних засобів банкрута відповідно до ухвал Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 та від 18.04.2016, на яку отримано відповідь №8848/27/04/321 від 02.12,2021 про те, що Національна поліція України відповідно до Закону України «Про національну поліцію» не є правонаступником органів внутрішніх справ, що діяли до створення поліції, та необхідно винести нову ухвалу суду про зобов`язання Національної поліції України оголосити транспортні засоби у розшук.

У зв`язку з вищевикладеним, 15.12.2021 ліквідатором до Господарського суду м. Києва направлено клопотання від 13.12.2021 про зобов`язання Національної поліції України оголосити про розшук транспортні засоби ВАТ «Арма-Лізинг» у розшук відповідно до ухвал Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 та від 18.04.2016.

Крім того, 15.09.2021 за №02-02/289 на адресу ГУ НП в Донецькій області Ліквідатором була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст.214 КПК України, пов`язаного з тим, що за наявності ухвал Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 та від 18.04.2016 про оголошення у розшук транспортних засобів, відсутня можливість віднайти належні підприємству транспортні засоби, які привласнені невстановленими особами, яке відповідно до листа ГУ НП в Донецькій області №9481/20/01-2021 від 24.09.2021 направлено до Краматорського РУН ГУНП в Донецькій області. Згідно листа Краматорського районного управління поліції №20619/203/01-21 від 12.10.2021 про внесення заяви ліквідатора як звернення та повідомлення про не встановлення ознак кримінального правопорушення.

28.10.2021 Ліквідатором до Слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області направлена скарга на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою Слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2021 вищезазначена заява Ліквідатора була повернута без розгляду.

15.11.2021 до Слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області Ліквідатором направлена повторна заява скарга на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За результатом розгляду якої ухвалою Слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2021 поновлено строк на подачу відповідної скарги, скаргу на бездіяльність задоволено частково, зобов`язано уповноваженого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві ліквідатора від 15.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення, за наслідком чого у Єдиному реєстру досудових розслідувань зареєстровано провадження від 26.11.2021 №0002239 (ч.2 ст.191 КК України). Також ліквідатором 24.12.2021 до Краматорського районного управління поліції направлено клопотання від 23.12.2021 про залучення ВАТ «Арма-Лізинг» як потерпілого, яке розглянуто та задоволене відповідно до листа від 13.01.2022 №709/201-2022.

Також додатково ліквідатором було направлено запит від 23.12.2021 та запит від 04.01.2022 до Державної прикордонної служби про надання інформації про перетинання належними банкруту транспортними засобами державного кордону, отримано відповідь від 11.01.2022 № 19-19/19-02-04/61.

Також у справі тривають інші заходи, зокрема, зі стягнення дебіторської заборгованості на користь ВАТ «Арма-Лізинг», у зв`язку з чим, зокрема, ліквідатором до Рокитнівського районного відділу Державної виконавчої служби ЗМУЮ направлено заяви від 16.01.2021, від 13.10.2021 про надання інформації про стан виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий» заборгованості у розмірі 6 436 472,55 грн., отримано відповідь від 03.12.2021 № 18024. 02.07.2022 ліквідатором до Рокитнівського районного відділу у Сарненському районі Рівненської області Державної виконавчої служби ЗМУЮ направлено запит від 24.06.2022 про надання інформації про стан відповідного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий» заборгованості у розмірі 6 436 472,55 грн., та вживались інші заходи зі стягнення вищезазначеної дебіторської заборгованості.

Таким чином, доводи скаржника щодо невжиття ліквідатором належних заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, зокрема майна, яке знаходиться в заставі банку є безпідставними, не обґрунтованими та спростованими наявним в матеріалах справи доказами.

За змістом частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;

аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

формує ліквідаційну масу;

заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

В контексті статей 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

За змістом частини першої статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 78 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Куліченком М.В. покладених на нього обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк