ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" листопада 2022 р. Cправа № 902/1075/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши заяву №б/н від 02.11.2022 (вх. №01-34/9491/22 від 08.11.2022) Фізичної особи-підприємця Коновала Михайла Степановича про скасування судового наказу виданого 27.10.2022

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (вул. Каштанова, буд.18-В, к. 9, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500; )

до боржника - Фізичної особи-підприємця Коновала Михайла Степановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 104275,2 грн грошової заборгованості за поставлений товар,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява адвоката Миненка О.А. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" №19/10 від 19.10.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коновала Михайла Степановича 104275,2 грн грошової заборгованості за поставлений товар.

Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов Договору поставки №878 ОП/ВІ від 20.11.2019 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 вказану заяву розподілено судді Тварковському А.А.

За результатами розгляду такої заяви 27.10.2022 судом видано відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданих до неї документів надіслано боржнику.

У встановлений ч.1 ст. 157 ГПК України строк, а саме 08.11.2022 до суду надійшла заява №б/н від 02.11.2022 (вх. №01-34/9491/22 від 08.11.2022) Фізичної особи-підприємця Коновала Михайла Степановича про скасування судового наказу, виданого 27.10.2022 у справі №902/1075/22, відповідно до якої боржник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, стверджуючи, зокрема, що зобов`язання боржника, з приводу якого заявник звернувся до господарського суду, є припиненим.

Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених в такій заяві, а лише встановлюють необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача ( п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Враховуючи те, що судовий наказ від 27.10.2022 не набрав законної сили, подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, у вказаній заяві зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача та наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність таких вимог, суд приходить до висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Коновала Михайла Степановича про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27.10.2022 у справі №902/1075/22 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву №б/н від 02.11.2022 (вх. №01-34/9491/22 від 08.11.2022) Фізичної особи-підприємця Коновала Михайла Степановича про скасування судового наказу, виданого 27.10.2022 у справі №902/1075/22.

2. Скасувати судовий наказ від 27.10.2022 у справі №902/1075/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коновала Михайла Степановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" (вул. Каштанова, буд. 18-В, к. 9, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52500; ) 104275,2 грн заборгованості за Договором поставки №878 ОП/ВІ від 20.11.2019 та 248,1 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти представника ТОВ "Торговий дім АВ" Миненка О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 10.11.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - адвокату ТОВ "Торговий дім АВ" Миненку О.А. - АДРЕСА_2 (адреса для листування);

3 - ФОП Коновалу М.С. - АДРЕСА_1