УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 917/777/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши заяву Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерство освіти і науки України,

2. Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 9 080,00 грн, сплаченого згідно платіжних доручень № 2692 від 23.09.2022 у розмірі 4 540,00 грн та № 2693 від 23.09.2022 у розмірі 4 540,00 грн.

Розглянувши зазначену заяву, Касаційний господарський суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, як вбачається з поданих разом із вказаною заявою платіжних доручень № 2692 від 23.09.2022 та № 2693 від 23.09.2022, у графах "Призначення платежу", зокрема, зазначено інший суд, а саме "Касаційний цивільний суд" замість "Касаційний господарський суд", що свідчить про помилковість сплати грошових коштів за вказаною квитанцією.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення за ухвалою суду помилково сплаченого судового збору.

Отже, оскільки грошові кошти, сплачені Кременчуцьким льотним коледжем Харківського національного університету внутрішніх справ за подання касаційної скарги відповідно до платіжних доручень № 2692 від 23.09.2022 та № 2693 від 23.09.2022, є помилково сплаченими, то процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок № 787).

Цим Порядком № 787 визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (пункт 2 Порядку).

Відповідно до пунктів 3, 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів; повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані в заяві платника; повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З огляду на викладене та імперативні приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", якою визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, Касаційний господарський суд доходить висновку про повернення заяви Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ про повернення сплаченого за платіжними дорученнями № 2692 від 23.09.2022 у розмірі 4 540,00 грн та № 2693 від 23.09.2022 у розмірі 4 540,00 судового збору в сумі 9 080,00 грн у справі № 917/777/21 повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

В. Суховий