ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022м. ХарківСправа № 922/595/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 149
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35
про стягнення 1'345'560,80 грн
за участю представників:

позивача - Кровчуна О.В.

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію за жовтень 2021 року у сумі 1'220'504,88 грн, 3% річних у сумі 25'505,90 грн та інфляційні втрати у сумі 99'550,02 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 011670,01 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2022 об 12:30. Даною ухвалою задоволено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго".

15.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні.

06.04.2022 третьою особою подано письмові пояснення (вх.№ 4500/22), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

22.06.2022 відповідачем до суду подано відзив на позов (вх. № 5807/22), який долучено судом до матеріалів справи. У поданому відзиві відповідач проти позову заперечує та просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позивачем у рахунках застосовано ціну, яка відрізняється від тарифів, що зазначені в договорі. Відповідач також ставить під сумнів обсяг спожитої електричної енергії.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Смірнової О.В., розпорядженням керівника апарату суду № 99/2022 від 15.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/595/22.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справі № 922/595/22 визначено суддю Трофімова І.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.08.2022 справу №922/595/22 прийнято до розгляду та розпочато її розгляд спочатку в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "19" вересня 2022 року на 12:15 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2022 закрито підготовчого провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2022 об 11:45.

В призначене судове засідання 24.10.2022 з`явився представник позивача. У судовому засіданні представник позивача позов підтримував у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

24.10.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 12344/22) про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 12344/22), суд зазначає наступне.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, згідно положень Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до вимог статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача посилається на зайнятість у слідчих діях в межах кримінального провадження. Проте жодного доказу в підтвердження викладених обставин не надав.

Крім того, суд зазначає, що зайнятість представника в іншому судовому провадженні не є підставою для відкладення розгляду справи, відповідно до норм ГПК України.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд у задоволенні клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12344/22) відмовляє.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України. Окрім того, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд установив такі обставини.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017, з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 № 1268. ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Як свідчать матеріали, КП "Жилкомсервіс" приєдналося до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670,01 від 01.01.2019 (надалі - Договір).

Згідно з п. 2.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктами 5.9. та 5.13. Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Відповідно до п. 5.10. Договору оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком № 3 до цього Договору.

Порядок розрахунків за Договором № 011670,01 від 01.01.2019 визначається відповідно до комерційної пропозиції № 6/4, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Пунктом 3 комерційної пропозиції № 6/4 встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії здійснюється Споживачем 3 плановими платежами у формі оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період у таких співвідношеннях: до 20 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; до 30 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; остаточний розрахунок здійснюється до 15 числа розрахункового місяця згідно з фактичним обсягом відпущеної електричної енергії за відповідний період.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунку Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до умов п. 4 комерційної пропозиції № 6/4 рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Згідно з переданими даними від AT "Харківобленерго" проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовано рахунки за електричну енергію за січень 2021 жовтень 2021 року:

- за січень 2021 року на суму 1'231'072,56 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 10.02.2021, строк оплати рахунку по 17.02.2021. Рахунок не оплачений.

- за лютий 2021 року на суму 1'370'229,84 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 12.03.2021, строк оплати рахунку по 19.03.2021. Рахунок не оплачений.

- за березень 2021 року на суму 1'014'446,16 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 09.04.2021, строк оплати рахунку по 16.04.2021. Рахунок не оплачений.

- за квітень 2021 року на суму 1'297'638,72 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 12.05.2021, строк оплати рахунку по 19.05.2021. Рахунок не оплачений.

- за травень 2021 року на суму 1'232'246,40 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 11.06.2021, строк оплати рахунку по 18.06.2021. Рахунок не оплачений.

- за червень 2021 року на суму 1'061'652,48 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 12.07.2021, строк оплати рахунку по 19.07.2021. Рахунок не оплачений.

- за липень 2021 року на суму 1'106'548,80 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 11.08.2021, строк оплати рахунку по 18.08.2021. Рахунок не оплачений.

- за серпень 2021 року на суму 1'297'413,60 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 10.09.2021, строк оплати рахунку по 17.09.2021. Рахунок не оплачений.

- за вересень 2021 року на суму 1'175'373,36 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 11.10.2021, строк оплати рахунку по 20.10.2021. Рахунок не оплачений.

- за жовтень 2021 року на суму 1'220'504,88 грн. Рахунок надано під підпис представнику відповідача 09.11.2021, строк оплати рахунку по 16.11.2021. Рахунок не оплачений.

Предметом розгляду даної справи є вимога про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за жовтень 2021 року в розмірі 1'220'504,88 грн, 3% річних у сумі 25'505,90 грн та інфляційні втрати у сумі 99'550,02 грн. Інші періоди вказані для пояснення нарахування штрафних санкцій та визнані відповідачем шляхом укладання мирових угод або сплатою з порушенням строків.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить із наступного.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами роздрібного ринку електричної енергії", затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч.1 ст. 275 ГК України).

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії (п.4.33. ПРРЕЕ).

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується:

- протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем;

- протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем;

- в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду (п.4.12. ПРРЕЕ).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач зазначені Позивачем обставини не спростував. Докази відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, суду не надав.

Щодо тверджень відповідача про неправомірність зміни ціни договору, суд зазначає таке. В п. 1 Комерційної пропозиції 6/4 закріплено, що у разі зміни ціни постачальник повідомляє споживача не пізніше чим за 20 днів до введення її в дію. Інформація про ціни на універсальні послуги та їх складові для малих непобутових споживачів на кожний місяць (в тому числі на вересень 2021 року) розміщені на офіційному веб сайті ПрАТ Харківенергозбут за посиланням: https://zutenergo.kharkov.ua/constimers/tarifs/unserv.

Тобто, умовами комерційної пропозиції передбачено право ПрАТ "Харківенергозбут" на зміну ціни в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Окрім цього в п. 6 Комерційної пропозиції встановлено, що споживач здійснює оплату за послугу з розподілу електричної енергії через Постачальника з наступним переведенням цієї оплати Постачальником оператору системи розподілу.

При цьому, ціна електричної енергії розраховується на підставі постанови НКРЕКП (далі - Регулятор) від 05.10.2018 № 1177 "Про затвердження Порядку формування цін на універсальні послуги" (зі змінами та доповненнями) (далі - Постанова 1177).

Так в порядку п. 1.4. Постанови 1177 ціна на універсальні послуги включає ціну купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії, ціну (тариф) на послуги постачальника універсальних послуг, ціни (тарифи) на послуги оператора системи передачі та оператора системи розподілу на відповідному класі напруги згідно з укладеними договорами про надання послуг. Розрахунок ціни на універсальні послуги та всіх її складових здійснюється без урахування податку на додану вартість.

У зв`язку зі змінами тарифу на послуги постачальника універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут" та прогнозованої ціни закупівлі електричної енергії на ринках електричної енергії, ціна на універсальну послугу підлягала перегляду.

Виходячи з викладеного, ціни на універсальні послуги за жовтень 2021 року встановлені Регулятором та передбачені умовами Комерційної пропозиції № 6/4.

Щодо обсягів спожитої електричної енергії, суд зазначає, що у відповідності до п.п. 4.12., 4.13. "Правил роздрібного ринку електричної енергії" (надалі - Правила), затвердених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова № 312), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10. Постанови № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (AT "Харківобленерго").

У відповідності до п. 4.3. Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. Па підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції') сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ЇХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Отже, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу AT "Харківобленерго" показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ "Харківенергозбут", а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470. (пп.2 п.2.3. Розділ 2).

Окрім цього, кожного місяця відповідач підписував акти приймання - передачі електричної енергії, зокрема за жовтень 2021 року (про що свідчить підпис та печатка КП "Жилкомсервіс") тим самим погоджуючись з обсягом спожитої електричної енергії, оскільки відповідні дані зазначені у актах приймання - передачі електричної енергії по Договору № 011670,01 від 01.01.2019.

Враховуючи, що у відповідності до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов договору та діючого законодавства, - суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2019 № 011670,01 за жовтень 2021 року в розмірі 1'220'504,88 грн обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 25'505,90 грн та інфляційні втрати у сумі 99'550,02 грн, суд зазначає наступне.

Пунктом 7 Комерційної пропозиції для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів, у разі порушення Споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції Постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена Споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Відповідно до ст. 611 ЦК одним з наслідків порушення зобов`язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 Комерційної пропозиції, рахунок на оплату електричної енергії надсилається споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду.

Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем.

Як вже було зазначено вище, в матеріалах справи наявні докази отримання рахунків відповідачем.

Проте оплата вищезазначених рахунків здійснювалась відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим позивачем було нараховано відповідачу 3% річних та інфляційні втрати.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,126, , п/р зі спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1'220'504,88 грн, 3% річних в розмірі 25'505,90 грн, та індекс інфляції в розмірі 99'550,02 грн та судовий збір у розмірі 20'183,41 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська,126, ).

Відповідач - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул.Конторська, 35, ).

Повне рішення складено "01" листопада 2022 р.

Суддя І.В. Трофімов