УХВАЛА

18 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18937/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 (колегія суддів у складі: Владимиренко С.В. - головуючий, Демидова А.М., Попікова О.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 (суддя Морозов С.М.)

у справі № 910/18937/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10103,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України 22.08.2022 вперше подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/18937/21.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2022 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України повернуто без розгляду відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України.

Моторне (транспортне) страхове бюро України 02.09.2022 (що підтверджується поштовим відстеженням поштового відправлення з трек-номером 876, відповідно до конверту направлення касаційної скарги до Верховного Суду) повторно звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/18937/21.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2022 касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та подання суду належних доказів поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження, надання Суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн. та доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Зазначену копію ухвали Верховного Суду від 19.09.2022 вручено представнику скаржника 21.09.2022, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з трек-номером 874 та 866.

27.09.2022 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.09.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, із зазначенням причин пропуску строку на касаційне оскарження, додавши докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та докази направлення копії касаційної скарги позивачу у справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків, колегія суддів дійшла до висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 01.08.2022, отже останній день строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку припадав на 22.08.2022. Однак, касаційну скаргу подано до Верховного Суду 02.09.2022.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідної заяви (клопотання) скаржника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

При цьому ГПК України не пов`язує право суду визнати поважною причину пропуску процесуального строку з вичерпним колом обставин, що його спричинили. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування заяви (клопотання) про його поновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

У заяві про виправлення недоліків Моторне (транспортне) страхове бюро України наводить причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень під час звернення з касаційною скаргою вперше (не отримання копії оскаржуваної постанови суду від 01.08.2022), однак скаржник не наводить будь-яких причин пропуску строку під час подання повторної касаційної скарги.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, а також не зазначено об`єктивних та непереборних обставин, що стали причиною його пропуску, у зв`язку з чим колегія суддів визнає наведені підстави неповажними.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення зазначеного недоліку щодо належного обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі № 910/18937/21 залишити без руху.

2. Встановити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков