ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 903/556/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Фізичної особи підприємця Набоки Дениса Георгійовича

про стягнення 36995,08 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Приходько Л. О., довіреність № 6245-К-О від 03.08.2021;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулися з позовом до фізичної особи підприємця Набоки Дениса Георгійовича про стягнення 36995,08 грн, з них 29868,69 грн заборгованості за кредитом, 364,16 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6762,23 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору №б/н від 06.04.2021 в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів у вигляді щомісячної комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 справу №903/556/22 розподілено судді Кравчук А.М..

Ухвалою суду від 09.08.2022 суддя Кравчук Антоніна Михайлівна заявила та задовольнила самовідвід від розгляду позовних матеріалів Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до фізичної особи - підприємця Набоки Дениса Георгійовича про стягнення 36995,08 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2022 справу № 903/556/22 розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 10.08.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.09.2022, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

Ухвалу суду від 10.08.2022 надіслано судом на зазначену позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: проспект Соборності,10, кв.8, м.Луцьк, Волинська область, 43026.

18.09.2022 поштовий конверт за ідентифікатором №680 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 06.09.2022 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 28.09.2022.

28.09.2022 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи по суті після 09.10.2022, оскільки не може з`явитись в дане судове засідання так як представник перебуває у додатковій відпустці (мати з дитиною інвалідом, одинока мати, піклувальник, батьки з 24.09.2022 по 09.10.2022).

Відповідач в судове засідання 28.09.2022 не з`явився.

Ухвалою суду від 28.09.2022 повідомлено сторони про те, що розгляд справи по суті відбудеться 19.10.2022.

Ухвалу суду від 28.09.2022 надіслано судом на зазначену позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження відповідача, яка відповідає відомостям із ЄДРПОУ: проспект Соборності,10, кв.8, м.Луцьк, Волинська область, 43026.

06.10.2022 поштовий конверт за ідентифікатором №830 повернувся до суду із довідкою відділення поштового зв`язку ф.20 адресат відсутній за вказаною адресою.

В судовому засіданні 19.10.2022 відповідач заявив усне клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, при обґрунтуванні клопотання вказує, що для правильного вирішення спору додаткові докази у праві, можливе мирне вирішення спору, цей спір має велике значення для відповідача.

В судовому засіданні 19.10.2022 представник позивача не заперечила щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України ( далі- ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст.9 Конституції України, ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" і ст.4 ГПК України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950р., Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", Україна повністю визнає на своїй території дію приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо визнання обов`язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Суду в усіх питаннях, що стосуються її тлумачення і застосування.

Водночас ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст.6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії). Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, із врахуванням предмету спору, думки сторін, характеру та обсягу доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у даному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

У відповідності до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні 19.10.2022 оголошено перерву до 08.11.2022.

В судовому засіданні 08.11.2022 представник позивача заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою уточнення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 195, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання відбудеться "22" листопада 2022 р. о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2022.

Суддя А. С. Вороняк