ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 Справа № 914/2277/22

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, Львівська область, Львівський район, с.Сороки-Львівські;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 64559,86грн.

Представники:

Позивача: Горбунова О.Л. - представник, адвокат (ордер від 01.09.2022р. серія ВС №1145272);

Відповідача: Андросюк З.П. - представник (довіреність від 22.02.2022р. №22/22).

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" від 08.09.2022р. вих. №119-07-4369 за позовом до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області про стягнення заборгованості; ціна позову: 64559,86грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає безоблікове, бездоговірне використання Відповідачем електричної енергії, встановлене Актом про порушення від 11.10.2021р. №035733.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 18.10.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 18.10.2022р. судом оголошено перерву до 11:30год. 03.11.2022р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору.

18.10.2022р. за вх. №21354/22 від Позивача до суду засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив від 13.10.2022р. б/н, у якій наводить свої доводи та міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог і просить суд задоволити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу (ч.3 ст.166 ГПК України).

Як вбачається із долученої до Відзиву Поштової квитанції від 05.10.2022р. №539, Відповідачем надіслано Позивачу Відзив на позовну заяву 05.10.2022р., та одержано останнім 11.10.2022р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №539 "Трекінг" з інтернет-порталу АТ "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Пунктом 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.09.2022р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений Позивачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк на подання відповіді на відзив розпочав свій перебіг 12.10.2022р. та завершився, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, (останній день строку) 17.10.2022р.

З підстав наведеного суд зазначає, що Позивачем подано відповідь на відзив у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк. Вказану відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 01.11.2022р. за вх. №22641/22 Позивачем подано до суду Пояснення у справі №914/2277/22 від 27.10.2022р. б/н, у яких наводить свої доводи та міркування з приводу заявлених позовних вимог. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, заявила усне клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник Позивача проти поданого клопотання заперечила.

07.10.2022р. за вх. №20826/22 Відповідачем подано до суду Відзив на позовну заяву від 05.10.2022р. вих. №908, у якому наводить свої доводи та міркування з приводу заявленого позову і просить суд відмовити Позивачу в позові у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 22.09.2022р. про відкриття провадження у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі 23.09.2022р. надіслано судом на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу електронної пошти Відповідача: , що підтверджується відповідним Списком розсилки поштової кореспонденції від 23.09.2022р.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 7 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак, встановлений Відповідачу ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк на подання відзиву на позовну заяву розпочав свій перебіг 23.09.2022р. та завершився (останній день строку), з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, 10.10.2022р.

З підстав наведеного суд зазначає, що Відповідачем подано відзив у встановлений ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2022р. про відкриття провадження у цій справі строк. Вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Суд звертає увагу на те, що Відповідачем у Відзиві на позовну заяву від 05.10.2022р. вих. №908 (вх. №20826/22 від 07.10.2022р.) в обґрунтування заперечень проти заявлених позовних вимог зазначено, що у відповідності до ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та ч.3 ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" Мурованська сільська рада територіальна громада не є виконавцем (надавачем) комунальних послуг, так як повноваження Відповідача в області житлово- комунального господарства, встановлені ст.30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" і обмежуються управлінням об`єктами житлово-комунального господарства, що перебувають у комунальній власності територіальної громади, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню.

При цьому, як вбачається із долученої Позивачем до позовної заяви копії Листа Відповідача від 24.11.2021р. вих. №1528, Відповідачем пропонувалось Комунальному підприємству «ЕкоУстрій», який є виконавцем житлово-комунальних послуг по Мурованській сільській раді ТГ, та енергопостачальнику, укласти договір про постачання електроенергії для освітлення місць загального користування та підвалів.

Відповідно до ст. 50 ГПК України: 1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; 2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; 3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі; 4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; 5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу; 6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги наведені Сторонами в судовому засіданні доводи, суд дійшов висновків про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права чи обов`язки Комунального підприємства «Екоустрій» Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області щодо однієї із Сторін, а відтак, про наявність правових підстав до залучення Комунального підприємства «Екоустрій» Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване, вул.Шевченка, буд.18; ідентифікаційний код: 42498915) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Розгляд та вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи відбувалось із виходом суду до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дотримання процесуальних прав Сторін, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 120, 121, 202, 216, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Комунальне підприємство «Екоустрій» Мурованської сільської ради Територіальної громади Львівського району Львівської області (81121, Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване, вул.Шевченка, буд.18; ідентифікаційний код: 42498915).

2. Учасникам справи:

- в одноденний строк з дня оголошення та/чи вручення цієї ухвали надати суду докази скерування Третій особі 1 копії всіх поданих у справі документів.

Третя особа 1 вправі:

- в триденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасниками справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

Учасники справи вправі:

- у триденний строк з моменту отримання пояснень Третьої особи подати суду заперечення на пояснення Третьої особи.

3. Відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 15.11.2022 до 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.