ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 360/2819/18

за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 106) в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради (07801, Київська обл., Бучанський р-н, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331, код 04363662)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Новаторські рішення (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8)

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Сех І.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Філіпенко О.І. прокурор (посвідчення № 067570);

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шеховцов Є.С. (ордер серія АІ № 1258477 від 28.05.2022 р).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Новаторські рішення про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2022 р. було відкладено підготовче засідання у справі на 31.10.2022 р.

20.10.2022 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 17.10.2022 р. (вх. № 14726/22 від 20.10.2022 р.), за змістом яких відповідач зазначав, що позивачем у відповіді на відзив не наведено доводів на підтвердження подвійного використання Собківим В. М. права на безоплатне отримання земельної ділянки з земель державної власності в частині спірної ділянки. Також представник відповідача у запереченнях на відповідь на відзив вказав, що недоведеність позивачем наявності підстав для витребування земельної ділянки у відповідача як добросовісного набувача у сукупності з відсутністю належного та допустимого доказового підтвердження позивачем заявлених позовних вимог, на думку відповідача, дає підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.

26.10.2022 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява прокурора б/н від 26.10.2022 р. (вх. № 15051/22 від 26.10.2022 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 31.10.2022 р. прокурор заявив про направлення на виконання вимог ухвали суду позивачу - Бородянській селищній раді копії позовної заяви, докази чого будуть надані суду, а також, як і присутній представник відповідача, зазначив про подання до матеріалів справи всіх наявних доказів, що мають значення для вирішення спору; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 листопада 2022 р. о 15:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна