ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

01 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3721/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група», м.Чернівці

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 375946,22 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Чиборак У.Г.

Представники сторін:

від позивача Прокопець Б.М.;

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про стягнення 375946,22 грн заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці укладено договір про постачання електричної енергії №60 від 05.08.2021.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі №926/5399/21 від 17.02.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2204388,38 грн задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/5399/21 від 17.02.2022 скасовано в частині стягнення 228817,79 грн, врешті залишено без змін.

У зв`язку із невиконанням відповідачем грошового зобов`язання по сплаті за спожиту електричну енергію за період з 21.12.2022 до 05.07.2022 позивач звернувся до суду про стягнення інфляційних втрат та процентів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 01.11.2022.

21.10.2022 через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (вх. №3921).

У судове засідання 01.11.2022 представник відповідача не з`явився, що не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки останнього належним чином повідомлено про дату, час і місце даного засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просить надати йому час для виправлення недоліків позовної заяви та ознайомлення з клопотанням відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження (вх. №3921 від 21.10.2022).

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед інших, є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Частиною другою цієї ж статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, неявку у судове засідання представника відповідача, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 « 22» листопада 2022 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук