ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2022 Справа № 914/1734/21

За скаргою:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
про:визнання неправомірною бездіяльності приватного виконавця та зобов`язання вчинити дію
у справі:№914/1734/21
за позовом:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «ТОР», м. Київ
про:стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2021 у справі №914/1734/21 позов задоволено частково, стягнуто з ПП «ТОР» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 196418,00 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та 2145,15 грн. судового збору, у задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2021 у справі №914/1734/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ПП «Тор» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 72347716,28 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, здійсненого на підставі акта про порушення від 22.07.2020, стягнуто з ПП «Тор» на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 1986250,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаної вище постанови 16.06.2022 Господарським судом Львівської області видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Львівської області від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» надійшла скарга (вх. №3554/22 від 01.11.2022) на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А.,у якій скаржник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. під час виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №914/1734/21 щодо невчинення дій з виявлення, накладення арешту, проведення опису та примусової реалізації нерухомого та рухомого майна боржника;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. вжити заходів щодо примусового виконання Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2022 у справі №914/1734/21 у виконавчих провадженнях №79068016 від 23.06.2022, №79068015 від 23.06.2022, №69642370 від 15.08.2022, №69645579 від 15.08.2022, в саме: здійснити заходи щодо виявлення, накладення арешту, проведення опису та примусової реалізації нерухомого та рухомого майна боржника.

Ознайомившись зі змістом поданої скарги та доданих до неї документів, суд зазначає наступне.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів ДВС можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав.

Тлумачення змісту вказаної статті дає підстави для висновку про обмеженість строком оскарження рішень та дій виконавця, посадових осіб органів ДВС.

У своїй постанові від 25.03.2020 по справі №175/3995/17 Верховний Суд вказав, що триваюче правопорушення розуміється як проступок, пов`язаний з тривалим та безперервним невиконанням суб`єктом обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка допустила бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження бездіяльності та, відповідно, порушення закону. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку: усунення стану, за якого об`єктивно існує певний обов`язок у суб`єкта, що вчиняє правопорушення; виконанням обов`язку відповідним суб`єктом.

Таким чином, стверджувана в скаргах бездіяльність виконавця, посадових осіб органів ДВС є триваючим правопорушенням, у зв`язку з чим початок перебігу строку на її оскарження автоматично відкладається.

Зважаючи на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» оскаржується бездіяльність приватного виконавця, що згідно зазначених вище висновків є триваючим правопорушенням, то скарга подана ним у межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вх. №3554/22 від 01.11.2022 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А..

2. Розгляд скарги призначити на: 14.11.22 о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Викликати у судове засідання представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А.

5. Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю А.А. строк до 10.11.2022 для подання:

- належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень ВП №79068016, №79068015, №69642370, №69645579;

- письмових пояснень (заперечень) на подану скаргу. Письмові пояснення (заперечення) завчасно надіслати стягувачу і боржнику, докази надіслання надати суду.

6. Встановити боржнику строк до 10.11.2022 для подання:

- письмових пояснень (заперечень) на подану скаргу. Письмові пояснення (заперечення) завчасно надіслати стягувачу та приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пицю А.А., докази надіслання надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України, Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. У зв`язку із цим, рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.