ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/1909/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Пром Лайн, Київська обл., м. Біла Церква

до Управління економічного розвитку, житлово-комунального господарства, капітального будівництва та інфраструктури Калинівської селищної ради, Київська обл., Васильківський р-н., смт. Калинівка

про стягнення 177009,78 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Сторожук В.А. (ордер серії АІ № 1299223 від 31.10.2022 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

03.10.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Пром Лайн до Управління економічного розвитку, житлово-комунального господарства, капітального будівництва та інфраструктури Калинівської селищної ради про стягнення 177009,78 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати виконаних робіт за Договором № 356 від 16.12.2021 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ст. 526 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути 177009,78 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.11.2022 р.

31.10.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, просить закрити провадження у справі № 911/1909/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буд Пром Лайн до Управління економічного розвитку, житлово-комунального господарства, капітального будівництва та інфраструктури Калинівської селищної ради про стягнення коштів у розмірі 177009,78 грн. у зв`язку із повною сплатою заборгованості у розмірі 177009,78 грн. До клопотання додано копію платіжного доручення № 1 від 14.03.2022 р.

31.10.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому він просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Буд Пром Лайн з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2655,16 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.09.2022 р. № 3930.

Представник позивача у судовому засіданні 01.11.2022 р. проти закриття провадження у справі не заперечував та підтримав клопотання про повернення судового збору.

Представник відповідача у судове засідання 01.11.2022 р. не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача 177009,78 грн. заборгованості за Договором № 356 від 16.12.2021 р.

Як вже зазначалося, 31.10.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Як вбачається з доданої до клопотання копії платіжного доручення № 1 від 14.03.2022 р. (дата проведення операції банком 20.10.2022 р.) відповідачем сплачено 177009,78 грн., призначення платежу: …Кап.рем. та благ.кладов.с.Лип.Скиток;дод.уг.№1 від 14.03.2022 р. до дог.№356 від 16.12.21р.;акт в.роб.№1,Ф КБ-2в від 14.03.2022р….

Отже, відповідачем після подання позивачем позовної заяви до суду сплачено на користь останнього 177009,78 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем після подання позовної заяви було сплачено позивачу 177009,78 грн. заборгованості, що є предметом спору у даній справі, то провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу підлягає поверненню 2655,16 грн. судового збору, сплаченого до державного бюджету України відповідно до платіжного доручення від 30.09.2022 р. № 3930.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі № 911/1909/22 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Буд Пром Лайн (09100, Київська обл., м. Біла Церква, Бульвар Олександрійський, буд. 106, код 42977983) 2655,16 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 16 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 3930 від 30.09.2022 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева