overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.11.2022 Справа № 917/1024/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі

Полтавської обласної державної адміністрації (на час дії воєнного стану - Полтавська обласна військова адміністрація) в інтересах держави, в особі

Великобудищанської сільської ради Полтавської області

до Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області,

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області;

Селянського (Фермерського) Господарства ЛІДІЯ та

Товариства з обмеженою відповідальністю СЕНС - Д

про визнання недійсними договорів оренди землі та договорів сервітутів, скасування державної реєстрації права оренди та сервітуту на земельні ділянки, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вхід. № 7704 від 20.10.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс-Д" про залишення позову без розгляду відмовити.

Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання представника позивачів про долучення доказу до матеріалів справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 21.12.2022 15:30 зал № 50.

Зобов`язати Полтавську обласну прокуратуру надати суду до наступного засідання докази направлення копії розпорядження гадяцької районної державної адміністрації № 172 від 16.05.13 іншим учасникам справи.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
09.11.2022 № 917/1753/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.10.2022 по справі № 917/1753/21, яке набрало законної сили 09.11.2022.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 09.11.2025.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 Справа № 917/805/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", вул. Олексія Терьохіна, 8А, м. Київ, 04080

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ", вул. Ковпака, 37, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаренко М. М.,

від відповідача: не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЕВМ" (вул. Ковпака, 37, м. Полтава, 36007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (вул. Олексія Терьохіна, 8А, м. Київ, 04080, ) 3 581 488,73 грн основного боргу та 53 722,34 грн витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" листопада 2022 р. м. Рівне Справа №918/965/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

за участі представників:

- від боржника: адвокат Станкевич Віктор Олександрович;

- від кредитора ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп" адвокат Дорошенко М.А. (в режимі ВКЗ)

- керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Сокотун В.А.

Керуючись ст. ст. 121, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Укрфінанс Груп" від 20.07.2022 та від 30.08.2022 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/965/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року у справі № 918/965/21.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 №247).

Ухвала набирає законної сили 03.11.2022 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/644/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 р., яке набрало законної сили 08 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 листопада 2025 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2022 р. м. Рівне Справа № 918/667/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 р., яке набрало законної сили 08 листопада 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 лютого 2023 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" листопада 2022 р. м. Рівне Справа №918/714/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гупалюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача 1: Фермерського господарства "Агротех - Р",

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

за участю представників учасників:

від позивача: Є Беркута, виписка з ЄДРЮОФОПГФ, паспорт НОМЕР_1 від 26.09.2021,

від відповідача 1 : не з`явився,

від відповідача 2 : не з`явився,

від третьої особи - ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу": не з`явився,

від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області: не з`явився,

від третьої особи - О. Кравчука: не з`явився,

від прокуратури: І Котяй, посв. № 065220 від 09.08.2021.

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/714/22 за позовом Керівника Здолбунівської окружного прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Фермерського господарства «Агротех-Р», ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння до вирішення Господарським судом Рівненської області справи № 918/455/22 за позовом Державного підприємства "Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Фермерського господарства "Агротех-Р" про визнання права державної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та набрання рішенням у цій справі законної сили.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022м. СумиСправа № 920/794/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/794/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Технологія» (просп. Курський, буд. 147-А, м. Суми, Сумська область, 40020), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопак» (вул. Всесоюзна, 43, м. Ростов-на-Дону, 344033), про стягнення 72851937,14 російських рублів,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.11.2022, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача (вх.№2782 від 04.11.2022) про збільшення розміру позовних вимог; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16.11.2022, 14-00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Технопак» про дату, час і місце судового засідання на 16.11.2022, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.11.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022м. СумиСправа № 920/806/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/806/22 за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (вул. Сумська, буд. 12, м. Охтирка, Сумська область, 42700) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області (смт. Кириківка, Охтирський район, Сумська область, 42830), до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» (вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, Сумська область, 40000), про стягнення 154740 грн 17 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.11.2022, за участю прокурора, суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача (вх.№2682 від 26.10.2022) про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву на десять днів (до 18.11.2022); протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.11.2022, 12-15.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про дату, час і місце судового засідання на 28.11.2022, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.11.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.2022м. СумиСправа № 920/531/22

Господарський суд Сумської області у складі:
судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еластомер»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державного підприємства «Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. Морозова» (ДП «ХКБМ»)
про зобов`язання вчинити дії

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Ухвалою суду від 17.10.2022 розгляд справи по суті було призначено на 09.11.2022, 11:00.
Розгляд справи 09.11.2022 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та відключенням електричної енергії з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., про що було складено відповідний акт.
Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи по суті на 16.11.2022, 12:00. з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.11.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022м. СумиСправа № 920/808/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/808/20 за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення 2197625,41 грн,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.10.2022 за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 07.11.2022, 10-30.

Судове засідання 07.11.2022 по справі № 920/808/20 не відбулось, у зв`язку з відсутністю електроенергії в Господарському суді Сумської області з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд призначив розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 15.11.2022, 10:30.

Разом з цим, у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 08.11.2022 допущено описку, зокрема невірно зазначено час судового засідання, замість 12:00 вказано 10:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 08.11.2022 у справі № 920/808/20, вірно зазначивши час судового засідання 15.11.2022, 12:00.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.11.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022м. СумиСправа № 920/791/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/791/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест» (вул. Електриків, буд. 6, м. Київ, 04071) до відповідача Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009), про усунення перешкод у користуванні майном,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.11.2022, за участю представників позивача (в режимі відеоконференції) та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.11.2022, 11-00; протокольну ухвалу про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 22.11.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд доручає Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/791/22 22.11.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест».

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відповідно до ст. 197 ГПК України доручити Господарському суду Київської області (вул. С.Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032; ел.пошта .uа) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/791/22 22.11.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 09.11.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.11.2022м. СумиСправа № 920/1046/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1046/20

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Автокооперативу Харківський (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 29А, ідентифікаційний код 23818677),

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 27.10.2022 у справі № 920/1046/20 судом було задоволено заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи по суті на 10.11.2022, 12:30.

Під час виготовлення тексту ухвали від 27.10.2022 було допущено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали, зокрема помилково зазначено дату та час розгляду справи: « 07.11.2022, 12:00», в той час як необхідно було зазначити: « 10.11.2022, 12:30».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали від 27.10.2022 у справі № 920/1046/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 27.10.2022 у справі № 920/1046/20 виклавши його в такій редакції:

« 2. Відкласти розгляд справи по суті на 10.11.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6».

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - 17.11.22 14:00 - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
07 листопада 2022 рокуСправа № 921/424/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
про ухвалення додаткового судового рішення
про стягнення 1 112 454,17 грн плати за фактичне користування приміщенням
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» оскаржило його в апеляційному порядку.
23.02.2022 матеріали справи № 921/424/21 супровідним листом № 921/424/21/92/2022 було скеровано до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з витребуванням матеріалів справи згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 року.
09.05.2022 року на адресу суду від Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 надійшла заява (вх.№ 2818 від 09.05.2022) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 921/424/21, а саме: 1.1. зазначити в якій частині рішення щодо стягнення 1 112 454.17грн. плати за фактичне користування приміщенням стосується виконавчого комітету Тернопільської міської ради (позивача -1); 1.2. вирішити питання стосовно розподілу судового збору в сумі 16 686,81грн щодо виконавчого комітету Тернопільської міської ради. (позивача -1).
12.07.2022 року матеріали справи № 921/424/21 повернулись із суду вищої інстанції до Господарського суду Тернопільської області.
27.07.2022 на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла копія ухвали Верховного суду від 26.07.2022 про витребування матеріалів справи №921/424/21 у зв`язку із касаційною скаргою Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека № 78» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.05.2022 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.11.2021.
Супровідним листом від 29.07.2022 матеріали справи надіслано до Верховного Суду Касаційного господарського суду.
02.11.2022 року матеріали справи № 921/424/21 (вх.№ 7240 від 02.11.2022) з Верховного суду Касаційного господарського суду повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.
Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви Комунального підприємства Тернопільської обласної ради Тернопільська обласна аптека № 78 про ухвалення додаткового судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Копію ухвали направити :
- Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Т.Шевченка, 21, м.Тернопіль;
Суддя А.М. Сидорук