ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/670/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001, в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі", вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008, код - 25512876

до: Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ", пров. Український, 8, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241, код - 38174112

про стягнення 2 005 300,76 грн

В С Т А Н О В И В :

29.07.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ со-54-463 від 26.07.2022 року) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" до Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" про стягнення 2 005 300,76 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № ЗА-504200 від 30.05.2018 року.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року відкрито провадження у справі № 902/670/22 за правилами за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 31.08.2022 року.

17.08.2022 року до суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 17.08.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В. у справі № 902/670/22.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року заяву Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" (б/н від 17.08.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В. у справі № 902/670/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2022 року.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року визнано необґрунтованою заяву Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" (б/н від 17.08.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В. у справі № 902/670/22.

Матеріали справи № 902/670/22 передано до канцелярії Господарського суду Вінницької області з метою визначення складу суду у порядку, передбаченому ст. 32 ГПК України, для розгляду заяви Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" (б/н від 17.08.2022 року) про відвід судді Міліціанова Р.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Матвійчуку В.В..

22.08.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 22.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/6911/22), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 23.08.2022 року (суддя Матвійчук В.В.) прийнято до провадження справу № 902/670/22 в частині розгляду заяви Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" №б/н від 17.08.2022 року (вх. № 01-47/11/2022) про відвід судді Міліціанова Р.В. від розгляду даної справи.

Також, даною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "РЕГІОН-ОЙЛ" № б/н від 17.08.2022 року (вх. № 01-47/11/2022) про відвід судді Міліціанова Р.В. від розгляду справи № 902/670/22.

31.08.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (б/н від 31.08.2022 року) (вх.канц. № 01-34/7195/22).

31.08.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вих. № со-54-541 від 31.08.2022 року).

В судовому засіданні 31.08.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/670/22 на 20.09.2022 року о 11:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.08.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

05.09.2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (б/н від 05.09.2022 року (вх.канц. № 01-34/7349/22), в яких останній просить суд залишити без розгляду відповідь на відзив.

15.09.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява (вих. № СО-54-584 від 14.09.2022 року), в якій останній просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив (вих. № СО-54-541 від 31.08.2022 року).

15.09.2022 року від представника позивача до суду надійшли додаткові письмові пояснення (вих. № СО-54-583 від 14.09.2022 року).

В судовому засіданні 20.09.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/670/22 на 13.10.2022 року о 12:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.10.2022 року від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № со-54-602 від 11.10.2022 року. Додатком до листа додано ряд документів.

В судовому засіданні 13.10.2022 року оголошено перерву до 02.11.2022 року, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

02.11.2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 02.11.2022 року) (вх.канц. № 01-34/9276/22 ) про проведення судового засідання за його відсутності.

Також, 02.11.2022 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про визнання доказів недопустимими (б/н від 01.11.2022 року).

В судовому засіданні 02.11.2022 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд розглянув матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, за результатами проведеного 02.11.2022 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/670/22 до судового розгляду по суті на 29.11.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/670/22 для розгляду по суті на 29 листопада 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал № 1.

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку за електронною адресою: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 04.11.2022 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21001)

3 - СО "Вінницькі центральні електричні мережі" (вул. Гніванське шосе, 1, м. Вінниця, 21008)

4 - ПП "РЕГІОН-ОЙЛ" (пров. Український, 8, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241)