ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. Справа № 918/485/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників:

Фермерського господарства "П`ятигірське": Кулай О.І. згідно виписки з ЄДР від 13.04.21

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс" не з`явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" : не з`явився

розглянувши клопотання експерта від 04.10.22 про забезпечення доступу до об`єкта дослідження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 р. у справі № 918/485/21 (суддя Марач В.В., повний текст рішення складено 20.09.2021)

за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус"

про стягнення 1 293 067, 40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "П`ятигірське" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2021 у справі № 918/485/21 за позовом Фермерського господарства "П`ятигірське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормаліс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" про стягнення 1 293 067, 40 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2022 клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2091-Е від 22.08.2022 задоволено частково. Забезпечено експерту доступ до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 29-30 вересня 2022 за участю представника ФГ "П`ятигірське" та ТОВ "Екохаус". Зупинено провадження у справі №918/485/21 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта. Справу №918/485/21 надіслано Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вул. Липинського, 54) для проведення судової експертизи.

29.09.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохаус" надійшов лист про перенесення дати експертизи, у зв`язку із знаходженням підприємства у Києві та необхідністю часу для відрядження їхнього працівника. Крім того, просить попередити про дату та час проведення експертизи не менше ніж за тиждень.

13.10.2022 до суду від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і забезпечення доступу до об`єктів дослідження, у якому просить: забезпечити доступ до об`єкту дослідження (Модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 03-04 листопада 2022 року.

Листом від 14.10.22 судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз попереджено, що у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В. з 11 жовтня 2022 року по 28 жовтня 2022 року включно, клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів і забезпечення доступу до об`єктів дослідження у справі №918/485/21 буде розглянуте після виходу головуючої судді Миханюк М.В. з відпустки.

Листом від 31.10.22 витребувано матеріали справи №918/485/21 з експертної установи.

08.11.22р. справа №918/485/21 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 09.11.2022 провадження у справі № 918/485/21 поновлено. Розгляд клопотання експерта від 04.10.22р. про забезпечення доступу до об`єкта дослідження призначено на "10" листопада 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися електронною поштою.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача з приводу поданого клопотання експерта, суд встановив, що зазначені експертом дати для забезпечення доступу до об`єктів дослідження, а саме 3-4 листопада 2022 року вже пройшли.

Представник ФГ "П`ятигірське" вказала, що можливо забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження 1-15 грудня 2022 або без зазначення конкретних дат.

Розглядаючи клопотання експерта, суд апеляційної інстанції зауважує таке.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Оскільки експертиза призначена за клопотанням позивача, організація проведення огляду об`єкта дослідження, відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" покладається на нього.

За наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2022, а саме забезпечення доступу експерта до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження без зазначення конкретних дат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 228, 234 ГПК України, Законом України Про судову експертизу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.10.2022 задовольнити частково.

2. Забезпечити експерту доступ до об`єкта дослідження (модульний резервуар з металевим дахом) в місці його знаходження без зазначення конкретних дат та без обов`язкової участі представників сторін.

3. Зупинити провадження у справі №918/485/21 до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

4. Справу №918/485/21 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, місто Львів, вул. Липинського, 54) для проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.