ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2022 року Справа № 903/819/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши заяву у справі №903/819/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м.Луцьк

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники:

від заявника: н/з

арбітражний керуючий: н/з

від кредитора: н/з

Встановив: 07.10.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

06.12.2021 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (номер публікації НОМЕР_2 ), призначено попереднє судове засідання на 12.01.2022.

Ухвалою суду від 07.02.2022 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 у розмірі 1 399 287,67 грн. заборгованості в т.ч.: 1 255 907,98 грн. заборгованість по тілу кредиту, та 83 369,69 грн. - 3% річних друга черга, і 4962,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово, та призначено судове засідання на 30.03.2022.

Постановою суду від 30.03.2022 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана М.Т. припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ухвалою суду від 18.05.2022 заяву керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_2 про вилучення записів з державних реєстрів задоволено, постановлено зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (вул. Винниченка, буд. 27-а, м. Луцьк, ) вилучити записи про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ),

Арбітражний керуючий Рабан М.Т. через відділ діловодства суду подав звіт за вх. №01-83/148/22 від 13.10.2022 відповідно до якого просить затвердити звіт та провадження у справі закрити.

Представники сторін в судове засідання не прибули, арбітражний керуючий подав клопотання за вх.№01-57/6243/22 про здійснення судового розгляду справи без його участі.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Постановою суду від 30.03.2022 процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Рабана М.Т. припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рабана М.Т.

З метою з`ясування майнового стану боржника, зареєстрованого за ним майна та майнових прав, було надіслано запити на адреси: Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, ДПІ у м. Луцьку ГУ ДПС у Волинській області, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Волинської митниці Держмитслужби України, РСЦ МВС України у Волинській області ТСЦ МВС 0741, ГУ Держгеокадастру у Волинській області, Управління Держпраці у Волинській області, Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця», Державної служби морського та річкового транспорту України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного космічного агентства України, ГУ Регіональної статистики у м. Києві, Українському інституту інтелектуальної власності, КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації.

Судом встановлено та досліджено, наступні відповіді:

- Лист Управління з питань цивільного захисту № 754/01-10/2-21 від 23.12.21р. про відсутність зареєстрованих об`єктів цивільного захисту за боржником;

- Лист Державіаслужби № 12/12.5-44654--21 від 15.12.21р. про відсутність зареєстрованих повітряних суден за боржником;

- Лист Управління Держпраці у Волинській області вих. № 5347/01-06.1 від 13.12.21р. про відсутність зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних т/з, що не підлягають експлуатації на вулично дорожній мережі загального користування, а також об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд за боржником;

- Лист РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №11-03-1537 від 22.12.21р. про відсутність укладених з боржником договорів оренди державного майна;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/456 від 20.12.21р. про відсутність зареєстрованої с/г техніки за боржником;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 18807/6/03-20-12-01-06 від 21.12.21р. по відкритим рахункам боржника будучи ФОП та про неподання фінансової звітності протягом останніх 3-х років;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-27/7072 від 14.12.21р. про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

- Лист НКЦПФР №10/04/27014 від 17.12.21р. про відсутність ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

- Лист ДП Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин №1964/8-11 від 16.12.21р. про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів ОСОБА_1 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.12.2021р. № 291209665 відсутні відомості про зареєстроване право власності чи інші права на нерухоме майно, зареєстровані обтяження.

На виконання вимог ухвали суду від 29.11.2021 року проведено інвентаризацію боржника, за результатами якої складено наступні описи:

- Інвентаризаційний опис необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції) №1 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей необоротні активи відсутні;

- Інвентаризаційний опис запасів №2 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей запаси відсутні;

- Акт про результати інвентаризації грошових коштів №3 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей на рахунках боржника кошти відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків з дебіторами та кредиторами №4 від 31.12.2021 - згідно якого обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 1683161,97 грн.;

- Акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання №5 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей відсутня інформація про дані види заборгованості;

- Акт інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності № 6 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Акт інвентаризації наявності фінансових інвестицій №7 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей фінансові інвестиції відсутні;

- Акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків №8 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей показники відсутні, тобто є нульовими;

- Інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання №9 від 31.12.2021 - згідно наданих відомостей матеріальні цінності відсутні.

Відповідно до звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника від 31.12.21, Державного реєстру нерухомого майна, інформації з реєстраційних органів, яку було отримано в процедурі реструктуризації та в процедурі погашення боргів, арбітражним керуючим встановлено, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено, що керуючим реалізацію було подано запити до Держгеокадастру України щодо наявності земельних ділянок у власності боржника та перевірку інформації щодо перебування у власності земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0962, що була зазначена в листі Держгеокадастру у Волинській області від 23.02.22р.

За результатами отриманих відповідей з реєстраційних органів та даних держгеокадастру майна у боржника також не виявлено.

Крім того, у встановлений строк після відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду Волинської області з вимогами до боржника звернувся один кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк».

Ухвалою суду від 07.02.2022 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 у розмірі 1 399 287,67 грн. заборгованості в т.ч.: 1 255 907,98 грн. заборгованість по тілу кредиту, та 83 369,69 грн. - 3% річних друга черга, і 4962,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника позачергово.

В період процедури погашення боргів грошові вимоги кредитора АТ «Укргазбанк» не задоволені, у зв`язку з відсутністю ліквідаційної маси банкрута фізичної особи ОСОБА_3 .

Отже, оскільки, майнові активи ОСОБА_1 за рахунок реалізації яких можна було б задоволити вимоги кредиторів боржника, а також здійснити виплати поточних платежів, пов`язаних зі здійсненням процедури реалізації майна у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відсутні то, відповідно до частини 6. Статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, включені керуючим реалізації боргів до ліквідаційного балансу та не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.

Згідно з ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Статтею 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів, звільнення його від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією майна Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )затвердити.

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника Фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 .

3. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) вважати погашеними.

4. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

5. Зобов`язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.

6.Звільнити боржника Фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Провадження у справі закрити.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10.11.2022.

Суддя В. М. Дем`як