ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2022 р. Справа № 924/42/22

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 75636,36 грн. основного боргу, 22030,23 грн. процентів за користування кредитом

Представники учасників процесу: не з`явились (явка в засідання не визнавалась обов`язковою).

Представником акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" подано заяву про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення від 04.07.2022р. у справі № 924/42/22, в якій вказано, що при оформленні наказу в останньому було допущено помилку, а саме невірно вказану дату набрання чинності рішення та строк пред"явлення наказу до виконання - в обох випадках вказана дата 09.08.2020р.

Враховуючи вищевикладене. заявник, посилаючись на положення ст. 328 ГПК України, просить задовольнити заяву та виправити описку у наказі у даній справі.

Судом з`ясовано, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2022р. позов задоволено та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 75636,36 грн. основного боргу, 22030,23 грн. процентів за користування кредитом, 2481 грн. відшкодування судового збору.

15.08.2022р. господарським судом Хмельницької області видано наказ.

Судом відзначається, що згідно із ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищенаведене, зміст заяви представника позивача, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Хмельницької області № 924/42/22 від 15.08.2022р., після слів "Рішення набрало чинності" вказавши дату "09.08.2022р." замість "09.08.2020р." та після слів "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по" вказавши дату "09.08.2025р." замість "09.08.2020р.".

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Хмельницької області № 924/42/22 від 15.08.2022р., після слів "Рішення набрало чинності" вказавши дату "09.08.2022р." замість "09.08.2020р." та після слів "Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по" вказавши дату "09.08.2025р." замість "09.08.2020р.".

Ухвала набирає законної сили 02.11.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 3 - відповідачу - АДРЕСА_1