ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" листопада 2022 р. Справа № 918/249/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 05.09.22р. суддею Андрійчук О.В. у м.Рівному, повний текст складено 06.09.22р.

у справі № 918/249/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест"

про стягнення в сумі 1 919 477,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022р. у справі №918/249/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" про стягнення 1 919 477,85грн. за договором фінансового лізингу №210831-2/ФЛ-Ю-С від 31.08.2021р. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" 1 584 912,55грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 58 807,70грн. 24% річних, 57 024,00грн. штрафу, 35695,97грн. інфляційних та 9 121,97грн. пені.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 98 600,23грн. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 2 792,23грн. пені, 7 006,10грн. інфляційних, 57 024,00грн. штрафу та 8433,10грн. 24% річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/249/22/5298/22 від 29.09.2022р. матеріали справи №918/249/22 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

05.10.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/249/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022р. у справі №918/249/22 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

25.10.2022р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду на виконання ухвали суд від 10.10.2022р. про залишення апеляційної скарги без руху від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" надійшла заява від 20.10.2022р. з додатком, зокрема, платіжним дорученням від 20.10.2022р. №128 про сплату судового збору в сумі 40558,50грн..

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021р. №1928-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022р. складає 2481,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022р. у справі №918/249/22 Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 40558,19грн. (1 802 586,19грн. (оскаржена сума за рішенням суду, без врахування суми зменшення штрафу) * 1,5% * 150%).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, скаржником як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022р. у справі №918/249/22 додано платіжне доручення від 20.10.2022р. №128 на суму 40558,50грн. за наступними реквізитами: Отримувач : ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; Код 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); кредит рах.№UA2013954; Призначення платежу - *;101; 39933803; Судовий збір, за позовом ТОВ Зоря-Агроінвест, на рішення від 05.09.2022р. по справі 918/249/22, Західний апеляційний господарський суд.

Однак, даний документ не може бути прийнятий судом як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки в ньому зазначені невірні реквізити.

Cлід зазначити, що належними реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Північно - західним апеляційним господарським судом є:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Також, з реквізитами рахунку для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Північно - західним апеляційним господарським судом можна ознайомитись за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржником сплачено судовий збір не у встановленому законом порядку.

Отже, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022р. у справі №918/249/22 остання отримана скаржником 18.10.2022р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 18.10.2022р. та закінчується 28.10.2022р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 10.10.2022р. у справі №918/249/22 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря - Агроінвест" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.09.2022р. у справі №918/249/22 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.