ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/435/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 12 721 760 грн. (згідно заяви за вх. № г.с.01-44/1175/22 від 24.10.2022 про зміну предмету позову)

за участю представників сторін:

від позивача: Чеботарьов В.В. - адвокат, ордер серії АІ №1262975 від 09.08.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

від відповідача: Оніщук Є.О. - адвокат, ордер серії ВХ №1020901 від 11.04.2022 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795,11 тон заставною вартістю 9 223 276,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не дотримано умови договору відповідального зберігання №24-зб від 24.10.2019, а саме: не повернуто позивачу товар за його вимогою.

Господарським судом ухвалою від 27.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження до 01.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 01.11.2022 о 10:30

Крім того, вказаною ухвалою суду задоволено клопотання представників сторін про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.10.2022 на електронну адресу суду надійшла підписана ЕЦП заява позивача за вх. № 01-44/1175/22 про зміну предмету позову. Заява мотивована тим, що за змістом відзиву відповідачем фактично визнано відсутність майна, яке було йому передано на відповідальне зберігання відповідно до договору №24-зб відповідального зберігання від 24.10.2019 ПСП "Глорія", у вигляді насіння соняшнику високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 т станом на момент підготовчого судового засідання.

Наведені обставини об`єктивно свідчать про необхідність зміни предмета позову, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ПСП "Глорія" до ТОВ "Цефей-Еко" про зобов`язання повернути майно, а саме - насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 т заставною вартістю 9 223 276 грн., рішення суду не може бути виконане та, відповідно, не відбудеться захист порушеного права позивача.

Отже, доцільним є зміна предмета позову у вказаній господарській справі, яка буде пов`язана не з безпосереднім зобов`язанням ТОВ "Цефей-Еко" повернути насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 т заставною вартістю 9 223 276 грн., а зі стягненням заставної вартості ввіреного йому майна.

Згідно вказаної заяви позивач просить прийняти заяву про зміну предмету позову та позовні вимоги ПСП "Глорія" викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ТОВ "Цефей-Еко" (місцезнаходження: вул. Шосейна, 5 А, с. Броники, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., 11772, ) на користь ПСП "Глорія" (місцезнаходження: вул. О. Левади, 2, с. Кривчунка, Жашківський р-н, Черкаська обл., 19215, ) кошти у сумі 12 721 760 (дванадцять мільйонів сімсот двадцять одна тисяча сімсот шістдесят) грн. за неповернення переданого на зберігання майна, а саме - насіння соняшника високоолеїнового першого класу у кількості 795, 11 т.

Судові витрати (витрати , пов`язані зі сплатою судового збору, а також витрати на правову допомогу) у справі покласти на ТОВ "Цефей-Еко" (місцезнаходження: вул. Шосейна, 5 А, с. Броники, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл., 11772, ) ".

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що оскільки у відповідача відсутній товар (згідно відзиву), тому змінюють предмет позову та просять повернути грошові кошти вартості товару.

Представник відповідача повідомив, що копію заяви про зміну предмету позову отримали. Просив надати відповідачу строк для подачі відзиву на вказану заяву.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення відповідачу, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх. № г.с.01-44/1175/22 від 24.10.2022 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою надання відповідачу можливості реалізувати своє право на подачу відзиву на заяву про зміну предмету позову, для забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання на 30.11.2022 об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні представники сторін заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 30.11.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "30" листопада 2022 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Задовольнити клопотання представника ПСП "Глорія" Чеботарьова В. В. про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Цефей-Еко" Оніщука Є.О. про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Сторонам в строк до 30.11.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 09.11.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику позивача на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з повід.)

+ на ел. пошту:

+ представнику відповідача ТОВ "Цефей-Еко" Оніщуку Є.О. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2