номер провадження справи 17/134/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2022 Справа № 908/1691/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ФОП Мисак Д.І. - Вишнякової І.О. за вих. від 26.1022 про проведення засідання в режимі відеоконференції 02.11.22 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1691/22

за позовною заявою: концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137

адреса для листування: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-В

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мисак Дмитра Ігоровича, АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_2

про стягнення 135 471,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява концерну "Міські теплові мережі" (далі концерн "МТМ") за вих. від 31.08.22 № 21 до фізичної особи-підприємця Мисак Дмитра Ігоровича (надалі ФОП Мисак Д.І.) про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 135 471,17 грн. основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/1691/22 між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.09.22 судом прийнято справу № 908/1691/22 до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

05.10.22 до суду надійшов відзив за вих. від 03.10.22 на позовну заяву, в якому представник відповідача звертає увагу суду на те, що позовну заяву було подано позивачем до неналежного відповідача та зазначає наступне (дослівно): "…Власником нежитлового приміщення та відповідно відповідачем позивач вказав фізичну особу-підприємця Мисака Дмитра Ігоровича, тобто також суб`єкта господарювання.

На підтвердження того факту, що саме фізична-особа підприємець Мисак Д.І. володіє на праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення позивач надав до суду інформацію з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Проте, як випливає зі змісту наданої позивачем інформації з реєстру співвласником нежитлового приміщення є Мисак Дмитро Ігорович, тобто фізична особа без статусу суб`єкта господарювання.

Натомість, жодних доказів, що вказаним нежитловим приміщення Мисак Д.І. користується як фізична особа-підприємець, здійснює там господарську діяльність позивачем до позовної заяви надано не було.

При цьому позивачем було надано детальну інформацію про фізичну особу-підприємця Мисака Михайла Ігоровича (іншого співвласника приміщення), що не може підтверджувати той факт, що Мисак Дмитро Ігорович має статус фізичної особи-підприємця.

Таким чином, оскільки Мисак Д.І. не може бути відповідачем у вказаній справі у якості фізичної особи-підприємця, то спір виник між юридичною особою та фізичною особою, у зв`язку з чим, враховуючи предмет спору (стягнення заборгованості), підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.".

З підстав викладених вище представник відповідача просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, представник відповідача надає письмову оцінку викладеному у позові обставинам справи та вважає, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

Крім того, у вказаному відзиві представник відповідача заявляє до стягнення вартість витрат на правничу допомогу відповідачу у розмірі 14 000,00 грн. та просить суд розглядати справу № 908/1691/22 з повідомленням сторін.

19.10.22 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання за вих. від 19.10.22 про доручення доказів, в якому представник відповідача, керуючись ч. 10 ст. 80 ГПК України, просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на запит за вих. від 18.10.22 в.о. голови правління ОСББ "Комунаровець-13", в якому зазначено, що наразі належна Мисаку Д.І. 31/100 частина нежитлового приміщення знаходиться у непридатному для користуванні стані та у ній проходять ремонтні роботи.

Ухвалою від 25.10.22 судом призначено розгляд справи № 908/1691/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.11.22 о 12 год. 30 хв.

26.10.22 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ФОП Мисак Д.І. - Вишнякової І.О. за вих. від 26.1022 про проведення засідання в режимі відеоконференції 02.11.22 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1691/22.

Розглянувши вищевказану заяву представника ФОП Мисак Д.І. - Вишнякової І.О. за вих. від 26.1022 про проведення засідання в режимі відеоконференції 02.11.22 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1691/22, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ФОП Мисак Д.І. - Вишнякової І.О. за вих. від 26.1022 про проведення засідання в режимі відеоконференції 02.11.22 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1691/22.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ФОП Мисак Д.І. - Вишнякової І.О. за вих. від 26.1022 про проведення засідання в режимі відеоконференції 02.11.22 о 12 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1691/22.

Судом роз`яснюється, зо згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати на електронну пошту представника ФОП Мисак Д.І. - Вишнякової І.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.11.22 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун