overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02.11.2022Справа № 757/36650/16-ц

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Державного агентства рибного господарства України, Державного підприємства "Укрриба" м. Києва

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та строку дії контракту, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Казак К.І. ,

від відповідача: 1. Франків Л.П., 2. Книш О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

30 серпня 2022 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, якою збільшив розмір заявленої до стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що має бути сплачена станом на 11 жовтня 2022 р. до 2524334,12 грн.

Оскільки подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 46 ГПК України суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

У підготовчому засіданні 2 листопада 2022 р. відповідач 1. повідомив, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 539 від 24 травня 2021 р. "Про деякі питання розподілу окремих повноважень центральних органів виконавчої влади у сфері меліорації земель" Державне агентство рибного господарства України перейменоване на Державне агентство меліорації та рибного господарства України.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 52 ГПК України відбулась заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, а саме Державного агентства рибного господарства України його правонаступником Державним агентством меліорації та рибного господарства України.

За встановлених обставин заміни першого відповідача у спірних відносинах суд вважає за необхідне замінити Державне агентство рибного господарства України його правонаступником Державним агентством меліорації та рибного господарства України.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 м. Києва від 30 серпня 2022 р. про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Замінити Державне агентство рибного господарства України його правонаступником Державним агентством меліорації та рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 45-А, код 37472282).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судовий розгляд по суті справи призначити на 23.11.22 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.11.2022Справа № 910/5263/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" м. Івано-Франківська про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" м. Івано-Франківська до Військової частини НОМЕР_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 928449,10 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12 жовтня 2022 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 2 листопада 2022 р. об 11:40 год.

31 жовтня 2022 р. позивач звернувся в суд з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" з пропуском строку передбаченого законодавством, поважних причин пропуску строку заявник не вказав, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" м. Івано-Франківська про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

02.11.2022Справа № 910/5263/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" м. Івано-Франківська до Військової частини НОМЕР_1 м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 928449,10 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 2 листопада 2022 р. сторони не з`явилися, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.22 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/7935/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства "Банк Альянс"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол Транс"
про стягнення 8493348,51 грн та про звернення стягнення на предмет застави,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солекс Ойл Груп"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрол Транс"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/7935/22 до 30.11.22 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/6429/22

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна столиця»
до Приватного підприємства «Леант»
про стягнення 3477322,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Леант»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/6429/22 до 17.11.22 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2022Справа № 910/10206/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-фарм»

до відповідачів:

1. Приватного підприємства «Соломія-Сервіс»

2. Дніпропетровської обласної ради

3. Обласного комунального підприємства «Фармація»

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору оренди

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10206/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-фарм» до Приватного підприємства «Соломія-Сервіс», Дніпропетровської обласної ради, Обласного комунального підприємства «Фармація» про визнання недійсними результатів аукціону з передачі в оренду нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 41,30 кв.м. на першому поверсі семиповерхової будівлі, розташованого за адресою: вул. Батумська, 13, м. Дніпро, оформлені Протоколом електронного аукціону №LLE-UA-510, сформованим 10.02.2022 о 12:59:03, та визнання недійсним договору оренди №122-8/VIII-21 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області від 01.09.2022 року.

03.11.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Система аптек «Лінда-фарм» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

03.11.2022Справа № 910/5203/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОНОСІЇ УКРАЇНИ"
до Київського геріатричного пансіонату
третя особа,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
про стягнення 70 284, 64 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:Кріт М.П. - представник за довіреністю;
від третьої особи:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5203/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоносії України" до Київського геріатричного пансіонату про стягнення заборгованості в сумі 70 284,64 грн за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвалою суду від 29.09.2022 призначено підготовче засідання у справі на 03.11.2022.

18 та 24 жовтня 2022 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Позивач, у свою чергу, 01.11.2022 письмово просив проводити розгляд справи без участі його представника.

27.10.2022 до суду від позивача надійшла письмова відповідь на відзив.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому засіданні 03.11.2022 надав усні пояснення по справі.

Позивач та третя особа явку уповноважених представників в підготовче засідання 03.11.2022 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 177, 178, 185, 191, 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/5203/22 призначити на 21.12.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-Логістик" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Павлової Яни Миколаївни м. Києва 3684 грн. боргу за невиконання договору поставки продукції № 202 від 7 грудня 2021 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про запит

м. Київ

07.11.2022Справа № 910/11729/22
Cуддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.11729/22) ухвалив направити запит у

Автозаводський відділ ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (вул. 1905 року, 32 (2 поверх) Кременчук, Полтавська область, 39600)

ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище: ОСОБА_1

ім`я: ОСОБА_2

по-батькові: ОСОБА_3

(рнокпп НОМЕР_1 )

дата і місце народження: 21 липня 1974 року; м Нижньовартовськ Тюменської

громадянство/підданство: Україна

документ, що підтверджує особу: паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 12 лютого, 1997 року.

остання відома адреса місця проживання/перебування: АДРЕСА_1

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

Реквізити: вхідний номер справи № 910/11729/22

Просимо, за наявності відомостей, додатково інформувати про перебування вказаної фізичної особи, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суддя Ігор Курдельчук
У Х В А Л А

07.11.2022Справа № 910/11583/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом "AKELIK GROUP" ("Акелік Груп") Відкрите акціонерне товариство, Республіка Азербайджан в особі Представництва "Акелік Груп" Відкрите акціонерне товариство м. Києва до Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1478300,46 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року AKELIK GROUP" ("Акелік Груп") Відкрите акціонерне товариство звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 530, 625, 837 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.12.22 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.11.2022Справа № 910/20337/21

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства "Лекхім" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" м. Києва Приватного акціонерного товариства "Лекхім" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 67741768,97 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Лекхім" звернулося в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 244 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Лекхім" м. Києва про ухвалення додаткового рішення у справі.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.11.22 о 15:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2022Справа № 910/11480/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши поозовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32 літ.А)

про стягнення 9 195,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення заборгованості страхового відшкодування у розмірі 9 195,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем долучено до позовної заяви неналежні копії документів, які засвідчені з порушення вимог законодавства.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

04.11.2022Справа № 910/11493/22

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1-Б/6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поштовий» (02140, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГМИРІ БОРИСА, будинок 1-Б/6, квартира 257)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Поштовий» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру №257А по вулиці ГМИРІ БОРИСА, будинок 1-Б/6.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем долучено до позовної заяви неналежні копії документів, які засвідчені з порушення вимог законодавства.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду належним чином засвідчених додатків до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА