ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/616/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фермерького господарства "ІЯ" (56065, Миколаївська обл., Казанківський р-н, село Володимирівка, вул.Лікарняна, будинок 34 А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мелім" (73002, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Нафтовиків, будинок 15)

про стягнення 413 859,92 грн

за участю представників:

від позивача: Сафронов Ю.І. - за ордером

від відповідача: не з`явився

1. Короткий зміст позовних вимог Фермерького господарства "ІЯ".

08.04.2022 Фермерське господарство "ІЯ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мелім", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 413 859,92 грн, з яких: заборгованість за поставлений товар у розмірі 360 000 грн, 3% річних у сумі 9 653,97 грн, збитки від інфляції у розмірі 44 205,95 грн.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2021 позовну заяву Фермерського господарства "ІЯ" залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення ТОВ "Агро Мелім" позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу; зазначення належного місцезнаходження відповідача; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, суд також зазначив про необхідність уточнення місцезнаходження позивача, з огляду на розбіжність даних у договорі та у відкритих джерелах.

Ухвала від 12.04.2021 була надіслана позивачу на електронну пошту та отримана останнім 13.04.2022.

25.04.2021 до суду від Фермерського господарства "ІЯ" надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, недоліки позовної заяви усунув. Разом із заявою про усунення недоліків позивачем також надано виправлений розрахунок збитків від інфляції, сума яких становить 28 943,62 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2022 відкрито провадження по справі №916/616/22 в порядку загального позовного провадження із призначенням справи до розгляду у судовому засіданні. Крім того у вказаній ухвалі судом також зазначено, що оскільки позивачем заяви про зменшення позовних вимог суду не надано, а надання виправленого розрахунку інфляційних втрат, не може вважатися заявою про зменшення розміру позовних вимог, суд розглядає вимоги позивача в редакції позовної заяви.

Протокольною ухвалою від 05.09.2022 судом було закрито підготовче провадження по справі №916/616/22 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

У судовому засіданні 24.10.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомив. Враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є м. Херсон, яке станом на момент подання позовної заяви та на момент розгляду справи окуповано Російською Федерацією, останній про розгляд справи повідомлявся шляхом надсилання процесуальних документів на електронну пошту . В матеріалах справи наявна відповідь відповідача про отримання ухвали суду (а.с.82), що свідчить про обізнаність останнього про розгляд справи.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Фермерького господарства "ІЯ".

07.05.2021 між ФГ "ІЯ" та ТОВ "Агро Мелім" був укладений Договір поставки №0705-01, згідно якого 08.05.2021 позивач поставив на адресу відповідача дві партії товару: 26,36 тон та 26,110 тон пшениці 2 класу на суму 431 828,20 грн. Факт поставки партії товару підтверджується товарно-транспортними накладними №398504 від 07.05.2021 та №398515 від 08.05.2021, в яких міститься підпис лаборанта ТОВ "Агро Мелім" Рашко О.Д.

Від імені покупця товар за довіреністю №6 від 08.05.2021 одержав директор підприємства Половка Юрій Васильович, підпис якого також міститься на видатковій накладній №1 від 08.05.2021

За умовами договору 27.05.2021 покупцем в Єдиному державному реєстрі податкових накладних за фактами вищезазначених поставок була зареєстрована податкова накладна №1 від 08.05.2021.

Відповідач лише частково оплатив поставлений товар на суму 71828,20 грн. Сума заборгованості за поставлений товар складає 360 000 грн.

Вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат ґрунтуються на положеннях ст. 625 ЦК України.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Як встановлено судом, 07.05.2021 між Фермерьким господарством "ІЯ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Мелім" (Покупець) укладено договір поставки №0705-01 (а.с.7-13), відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставляти і передавати у власність Покупця товар - «Пшениця» 2 кл., а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його за цінами відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору умови поставки товару, кількість, одиниця виміру, ціна, загальна сума, порядок оплати та інші показники товару, що не визначені у тексті цього договору, узгоджуються сторонами у специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємними частинами.

Поставка товару здійснюється партіями на вантажних автомобілях до складу покупця, а саме: с.Себине, вул. Слов`янська, буд.36, Новодеський район, Миколаївська обл.

Поставка Товару, за домовленістю сторін, може здійснюватися на умовах самовивозу згідно правил Інкотермс-2010 (п.2.2., 2.3. договору).

Перехід права власності на товар здійснюється в момент приймання, згідно умов цього договору, покупцем товару, що підтверджується підписом у видатковій накладній уповноваженого представника покупця (п.2.6 Договору).

Згідно п. 2.12. договору факт поставки товару за цим договором визначається моментом оформлення видаткової накладної, яка підписується в двох примірниках уповноваженими представниками та скріплюється печатками сторін (по одному примірнику для кожної сторони) після приймання згідно умов цього договору покупцем кожної партії товару за кількістю (з урахуванням залікової ваги) та якістю (з урахуванням перерахунку вартості товару, якщо таке буде мати місце) в місці поставки. Обов`язок щодо виготовлення видаткової накладної покладено на постачальника. Рахунок-фактура виготовляється постачальником на підставі відповідної видаткової накладної.

У відповідності до п.3.2. кількість кожної партії товару визначається в тонах. Загальна кількість поставок по цьому договору складає 53 тон +- 10%.

За умовами п.6.1., 6.2. договору ціна на товар складає 8230,00 гривень в т.ч. ПДВ14%. Загальна вартість договору складається із сум вартості товару переданого за умовами цього договору.

Відповідно до п.7.1 договору оплата товару, що постачається за цим договором, здійснюється в національній грошовій одиниці України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. 86 % - оплата з відстрочкою платежу протягом 3-х календарних днів з дня фактичної поставки товару, 14% - протягом 5-и днів після реєстрації податкової накладної на кожну партію товару в ЄДРПН.

Згідно п. 12.3. договору постачальник зобов`язаний в граничні строки, визначені пунктом 201.10. статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (в редакції на момент укладання цього Договору), скласти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну (податкові накладні) щодо податкових зобов`язаннь Постачальника з податку на додану вартість у зв`язку з поставкою кожної партії товару за цим договором або здійснення покупцем кожної передоплати за партію товару за цим договором, складену в порядку та у відповідності з вимогами статті 201 Податкового кодексу України (в редакції на момент укладання цього договору), а також належним чином подати у строк, передбачений статтею 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ (в редакції на момент укладання цього Договору), відповідну податкову накладну з податку на додану вартість.

08.05.2022 між сторонами було підписано специфікацію №1 (а.с.14), якої було визначено загальну вартість товару з ПДВ - 431 828,10 грн.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу пшеницю на суму 431 828,20 грн, що підтверджується видатковою накладною №1 від 08.05.2021 (а.с.20), товарно-транспортними накладними (а.с.15-18).

У підтвердження поставки товару, позивачем також надано суду зареєстровану податкову накладну на суму 431 828,20 грн (а.с.21-23).

Наявні в матеріалах справи докази, а саме платіжні доручення (а.с.24-28), свідчать про часткову оплачу відповідачем отриманого товару на суму 71 828,20 грн.

Доказів оплати поставленого товару на суму 360 000 грн матеріали справи не містять.

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи положення ст. 204 ЦК України щодо презумпції правомірності правочину, який не був визнаний судом недійсним у встановленому порядку, договір поставки є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 360 000 грн, відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, та вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Фермерького господарства "ІЯ" в цій частині цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці розрахунку 3% річних, наведеного у позовній заяві, судом встановлено методологічні помилки при здійсненні такого розрахунку, з огляду на неврахування, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення 3% річних, у зв`язку з чим за допомогою системи "Ліга-Закон" судом зроблено власний розрахунок.

Період прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСума
з 12/05/2021 до 19/05/2021 371 372,25 x 3 % x 8 : 365 : 1008244,19 грн
з 20/05/2021 до 14/07/2021 339 544,05 x 3 % x 56 : 365 : 100561 562,83 грн
з 15/07/2021 до 18/07/2021 329 544,05 x 3 % x 4 : 365 : 1004108,34 грн
з 19/07/2021 до 26/07/2021 319 544,05 x 3 % x 8 : 365 : 1008210,11 грн
з 27/07/2021 до 28/03/2022 299 544,05 x 3 % x 245 : 365 : 1002456 031,91 грн
з 02/06/2021 до 28/03/2022 60 455,95 x 3 % x 300 : 365 : 1003001 490,69 грн
Таким чином загальна сума 3% річних становить 9 648,07 грн, з огляду на що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

За таким же принципом, при перевірці наданого позивачем разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви розрахунку, судом було зроблено власний розрахунок інфляційних нарахувань.

Основна сума заборгованості за договором:Сума боргу
з 01/05/2021 до 30/06/2021 339 544,05 грн.
з 01/07/2021 до 31/07/2021 334 646,04 грн.
з 01/08/2021 до 28/02/2022 299 878,70 грн.
з 01/06/2021 до 28/02/2022 60 455,95 грн.
Період 1

IIc (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x = 1.01502600

Інфляційне збільшення:

339 544,05 x 1.01502600 - 339 544,05 = 5 101,99 грн.

Період 2

IIc (100,10 : 100) x = 1.00100000

Інфляційне збільшення:

334 646,04 x 1.00100000 - 334 646,04 = 334,65 грн.

Період 3

IIc (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x = 1.06356463

Інфляційне збільшення:

299 878,70 x 1.06356463 - 299 878,70 = 19 061,68 грн.

Період 4

IIc (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x = 1.06675745

Інфляційне збільшення:

60 455,95 x 1.06675745 - 60 455,95 = 4 035,89 грн.

Таким чином загальна сума інфляційних нарахувань складає 28 534,21 грн, з огляду на що вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мелім" (73002, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Нафтовиків, будинок 15, ) на користь Фермерького господарства "ІЯ" (56065, Миколаївська обл., Казанківський р-н, село Володимирівка, вул.Лікарняна, буд. 34А, ) заборгованість за поставлений товар у сумі 360 000 /триста шістдесят тисяч/ грн, 3% річних у сумі 9 648 /дев`ять тисяч шістсот сорок вісім/ грн 07 коп., інфляційні втрати у сумі 28 534 /двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять чотири/ грн 21 коп., судовий збір у сумі 5 972 /п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві/ грн 73 коп.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2022 р.

Суддя Ю.М. Щавинська