УХВАЛА

м. Київ

09.11.2022Справа № 34/16
За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення у справі № 34/16 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс-1" про стягнення 64808287,30 грн за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"; 2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання договору застави майнових прав недійсним

Головуючий суддя - Сташків Р.Б. судді: Грєхова О.А. Паламар П.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2012, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 №34/16 стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 49058287 (сорок дев`ять мільйонів п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят сім) грн 30 коп. боргу, а також 42738 (сорок дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн 84 коп. судового збору. 27.10.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про примусове виконання рішення у даній справі. Ухвалою суду від 17.11.2020 у даній справі замінено сторону - боржника за виконавчим провадженням ВП №49357355 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 у справі №34/16 на його правонаступника - Акціонерне товариство "Українська залізниця". Через канцелярію суду 22.08.2018 від ДП "Укрзалізничпостач" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 № 34/16. Ухвалою суду від 28.02.2018 вище вказану заяву ДП "Укрзалізничпостач" прийнято до розгляду. 26.10.2022 року через канцелярію суду представник АТ «Українська залізниця» подав заяву про поворот виконання рішення, в якій просив здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі №34/16 та стягнути в порядку виконання рішення з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на користь Акціонерного Товариства «Українська залізниця» 49058287, 30 грн. Заява мотивована тим, що можливим скасуванням рішення від 23.05.2012 у заявника зможе виникнути право (в порядку повороту виконання рішення) на повернення коштів, які були стягнуті в порядку виконання наказу про примусове виконання рішення від 27.10.2015. Відповідно до положень ч. 10, ст. 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду. Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення, суд вирішив, що дана заява визнається такою, що відповідає вимогам статті 333 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на розгляді суду наразі перебуває заява ДП "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 23.05.2012, розгляд справи якої призначено на 16.11.2022. Пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Враховуючи вище викладене та керуючись положенням п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд дійшов висновку, що розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення від 28.10.2022 неможливий до розгляду заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 № 34/16. На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення у справі № 34/16 . Зупинити розгляд заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поворот виконання рішення 23.05.2012 у справі № 34/16 до розгляду заяви Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2012 у справі № 34/16. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя О.А. Грєхова

Суддя П.І. Паламар