ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2022 року м. ОдесаСправа № 916/221/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022, прийняте суддею Погребною К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 03.10.2022,

у справі №916/221/22

за позовом: Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ"

про стягнення 1 651 419,11 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 р. Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог б/н від 28.06.2022 (вх.№11833/22 від 30.06.2022) просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 1651419,11 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.03.2022 відкрито провадження у справі №916/221/22.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22 (суддя Погребна К.Ф.) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення №181 від 01.11.2010 у сумі 665704,38 грн, пеню в розмірі 33625,73 грн, інфляційні нарахування у сумі 79017,72 грн та 3% річних у розмірі 17633,75 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення №179 від 01.11.2010 у сумі 227612,48 грн, пеню в розмірі 11497,07 грн, інфляційні нарахування у сумі 27017,12 грн та 3% річних у розмірі 6029,19 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення №177 від 01.11.2010 у сумі 111055,63 грн, пеню в розмірі 5609,60 грн, інфляційні нарахування у сумі 13182,07 грн та 3% річних у розмірі 2941,74 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області заборгованість по договору оренди нежитлового приміщення №183 від 01.11.2010 у сумі 299151,79 грн, пеню в розмірі 15110,59 грн, інфляційні нарахування у сумі 35508,76 грн та 3% річних у розмірі 7924,20 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на користь Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області судовий збір в сумі 23379,33 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/221/22 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

28.10.2022 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/221/22.

Ознайомившись з матеріалами справи та з апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову у даній справі становить 1651419,11 грн, відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 24771,29 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 37156,94 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/221/22.

Крім того, за умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Колегія суддів також зауважує на невідповідності змісту мотивувальної та прохальної частин даної апеляційної скарги, оскільки апелянт, посилаючись у мотивувальній частині останньої на необґрунтованість висновку місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог та, відповідно, на наявність правових підстав для відмови у позові, у прохальній частині скарги просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Отже, з огляду на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" необхідно уточнити вимоги даної апеляційної скарги, а саме: з урахуванням визначених статтею 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень суду апеляційної інстанції та змісту викладених скаржником доводів щодо незаконності та необґрунтованості оскаржуваного рішення чітко вказати, яке саме судове рішення апелянт просить прийняти за наслідками апеляційного перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, а також недоліки в оформлені апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору, надати докази надсилання Комунальному підприємству "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів та сформулювати вимоги прохальної частини апеляційної скарги відповідно до змісту мотивувальної частини цієї скарги.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 21.09.2022 у справі №916/221/22 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меблі Іллічівськ" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук