ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022 Справа № 917/1284/22

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

про зобов`язання привести у відповідність маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу

по справі № 917/1284/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, ідентифікаційний код 39369133)

про стягнення 161 225 605,49 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1284/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 161 225 605,49 грн заборгованості, яка складається з 121 445 204,85 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 13 001 189,63 грн пені, 2 991 750,68 грн 3% річних та 23 787 460,33 грн інфляційних втрат (вх. №1390/22).

Ухвалою від 17.10.2022 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1284/22 в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 15.11.2022 року на 10:00 год., залучив до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, а також задовольнив клопотання позивача про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання, подані позивачами у порядку опитування учасників справи в порядку ст. 90 ГПК України.

03.11.2022 року на адресу суду від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову, де також було зазначено прохання розглядати справу без участі його представника з урахуванням інформації, наданої в цих поясненнях (вх. № 8233).

07.11.2022 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 8339/22).

Ухвалою суду від 08.11.2022 року було відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" Кулика О. І. про участь у судовому засіданні 15.11.2022 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1284/22.

09.11.2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8480), відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України". Також, у відзиві відповідач на виконання вимоги ухвали суду від 17.10.2022 року відреагував на запитання, подані позивачем у порядку опитування учасників справи в порядку ст. 90 ГПК України, зокрема, зазначивши, що поставлені запитання такими не є, оскільки позивачу відомі відповіді на них і цим самим він намагається спонукати відповідача підтвердити його доводи та твердження.

Крім цього, у відзиві відповідач просив суд зобов`язати позивача надати відповіді на запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

Так, відповідач зазначив наступний перелік запитань позивачу:

1. Якими документами (паперові/електронні) підтверджується подання АТ «Полтавагаз» номінацій на точки входу та точки виходу до/з газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» протягом кожної доби вересня, жовтня та грудня 2021 року ?

2. Чи підтверджується документально отримання природного газу, що належить замовнику послуг транспортування (далі - ЗПТ) АТ «Полтавагаз», в точці входу та документальне підтвердження передачі природного газу, що належить ЗПТ, в точці виходу протягом кожної доби вересня, жовтня та грудня 2021 року ?

3. Чи вживались оператором газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо ЗПТ АТ «Полтавагаз» заходи з припинення, обмеження та відновлення транспортування природного газу, передбачені розділом X Кодексу ГТС протягом вересня, жовтня та грудня 2021 року? Якщо вживались, вказати які саме з наданням відповідних копій підтверджуючих документів.

4. Надати інформацію, якою підтверджується кількість наявного на праві власності у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» станом на кожну газову добу вересня, жовтня та грудня 2021 року природного газу, що використовувався протягом кожної газової доби газових місяців вересня, жовтня та грудня 2021 року для забезпечення обов`язку здійснення врегулювання щодобових небалансів.

5. Чим підтверджується розмір витрат понесених ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», пов`язаних із здійсненням балансування системи, а саме придбанням природного газу, внаслідок отримання послуг балансування в кожну газову добу вересня, жовтня та грудня 2021 року саме для врегулювання небалансів АТ «Полтавагаз». Чи є відповідне документальне підтвердження?

6. Якими документами підтверджується кількість купленого ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» природного газу у замовників послуг транспортування на виконання п. 9.2 договорів транспортування природного газу в обсягах їхніх позитивних добових небалансів кожної газової доби вересня, жовтня та грудня 2021 року?

7. Якими документами підтверджується кількість проданого ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» замовникам послуг транспортування природного газу на виконання п. 9.2 договорів транспортування природного газу в обсягах їхніх негативних добових небалансів кожної газової доби вересня, жовтня та грудня 2021 року?

8. Надати відповідь, в які терміни (строки) ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» оприлюднювались на власному вебсайті остаточні ціни газової доби (D) за кожну газову добу вересня, жовтня та грудня 2021 року, які визначалися відповідно до пунктів 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС. Надати копії підтверджуючих цю інформацію документів.

9. Надати відповідь, в які терміни (строки) ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» доводились замовнику послуг транспортування АТ «Полтавагаз» через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи остаточні ціни газової доби (D) за кожну газову добу вересня, жовтня та грудня 2021 року, які визначалися відповідно до пунктів 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС. Надати копії підтверджуючих цю інформацію документів.

Частинами першою та другою статті 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (частина п`ята статті 90 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини шостої статті 90 Господарського процесуального кодексу України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Дослідивши поставлені відповідачем запитання позивачеві, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд, зазначає, що кількість запитань не перевищує десяти, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

09.11.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 1543/22) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу вересня 2021 року, жовтня 2021 року та грудня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 1 - 4, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за зустрічним позовом та прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу вересня 2021 року, жовтня 2021 року та грудня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування.

Суд також звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що питання про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи на стороні позивача буде розглянуто судом після надання до суду відповідного клопотання згідно приписів ст. 50 ГПК України з обґрунтуванням необхідності такого залучення.

Керуючись статтями 46, 90, 176, 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання привести маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу, в кожну газову добу вересня 2021 року, жовтня 2021 року та грудня 2021 року, в яких фактично вчинялися балансуючі дії, у відповідність до вартості природного газу, проданого оператором газотранспортної системи внаслідок отримання послуг балансування до розгляду.

2. Об`єднати зустрічну позовну заяву із первісним позовом в одне провадження для розгляду у підготовчому засідання на 15.11.2022 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 40.

3. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення (за наявності).

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом після отримання відзиву на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач за зустрічним позовом повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Клопотання відповідача за первісним позовом про зобов`язання позивача надати відповіді на запитання, подані у порядку опитування учасників справи в порядку ст. 90 ГПК України, задовольнити.

7. Зобов`язати позивача за первісним позовом надати відповіді на наступні запитання:

1) Якими документами (паперові/електронні) підтверджується подання АТ «Полтавагаз» номінацій на точки входу та точки виходу до/з газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» протягом кожної доби вересня, жовтня та грудня 2021 року ?

2) Чи підтверджується документально отримання природного газу, що належить замовнику послуг транспортування (далі - ЗПТ) АТ «Полтавагаз», в точці входу та документальне підтвердження передачі природного газу, що належить ЗПТ, в точці виходу протягом кожної доби вересня, жовтня та грудня 2021 року ?

3) Чи вживались оператором газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» щодо ЗПТ АТ «Полтавагаз» заходи з припинення, обмеження та відновлення транспортування природного газу, передбачені розділом X Кодексу ГТС протягом вересня, жовтня та грудня 2021 року? Якщо вживались, вказати які саме з наданням відповідних копій підтверджуючих документів.

4) Надати інформацію, якою підтверджується кількість наявного на праві власності у ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» станом на кожну газову добу вересня, жовтня та грудня 2021 року природного газу, що використовувався протягом кожної газової доби газових місяців вересня, жовтня та грудня 2021 року для забезпечення обов`язку здійснення врегулювання щодобових небалансів.

5) Чим підтверджується розмір витрат понесених ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», пов`язаних із здійсненням балансування системи, а саме придбанням природного газу, внаслідок отримання послуг балансування в кожну газову добу вересня, жовтня та грудня 2021 року саме для врегулювання небалансів АТ «Полтавагаз». Чи є відповідне документальне підтвердження?

6) Якими документами підтверджується кількість купленого ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» природного газу у замовників послуг транспортування на виконання п. 9.2 договорів транспортування природного газу в обсягах їхніх позитивних добових небалансів кожної газової доби вересня, жовтня та грудня 2021 року?

7) Якими документами підтверджується кількість проданого ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» замовникам послуг транспортування природного газу на виконання п. 9.2 договорів транспортування природного газу в обсягах їхніх негативних добових небалансів кожної газової доби вересня, жовтня та грудня 2021 року?

8) Надати відповідь, в які терміни (строки) ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» оприлюднювались на власному вебсайті остаточні ціни газової доби (D) за кожну газову добу вересня, жовтня та грудня 2021 року, які визначалися відповідно до пунктів 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС. Надати копії підтверджуючих цю інформацію документів.

9)Надати відповідь, в які терміни (строки) ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» доводились замовнику послуг транспортування АТ «Полтавагаз» через інформаційну платформу оператора газотранспортної системи остаточні ціни газової доби (D) за кожну газову добу вересня, жовтня та грудня 2021 року, які визначалися відповідно до пунктів 8-11 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС. Надати копії підтверджуючих цю інформацію документів.

8. Встановити позивачеві за первісним позовом строк для подання відповіді на запитання протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. За наявності підстав для відмови від відповіді, повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана10.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко