ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Черкаси справа № 925/907/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до Фізичної особи підприємця Новохацької Марини Юріївни про стягнення 29799 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи підприємця Новохацької Марини Юріївни (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № ПК/85 від 16.04.2020 року, 29799 грн. 83 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/907/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін без виклику, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.11.2022 року, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідачка подала суду 11.10.2022 року заяву (вх. № 11727/22), в якій повідомила про неотримання копії позовної заяви з додатками від позивача, просила продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подав суду 26.10.2022 року заяву (вх. № 12428/22), в якій повідомив про сплату відповідачем боргу у розмірі 29799 грн. 83 коп. та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просив закрити провадження у уданій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути сплачений судовий збір.

Представники сторін в судове засідання 01.11.2022 року явку своїх представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, причини нез`явлення суду не повідомили.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників учасників справи за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідача, на підставі договору поставки № ПК/85 від 16.04.2020 року, 29799 грн. 83 коп. боргу.

Із наданих позивачем копій виписок по рахунках вбачається, що відповідач у період з 12.09.2022 року по 17.10.2022 року сплатив на користь позивача 29799 грн. 83 коп. боргу.

Зазначені обставини сторонами не спростовуються, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №488817від 06.09.2022 року у розмірі 2481 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/907/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако" до Фізичної особи підприємця Новохацької Марини Юріївни про стягнення 29799 грн. 83 коп. закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармако", ідентифікаційний код 20037376, місцезнаходження: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 21, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн., сплачений згідно платіжного доручення №488817 від 06.09.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 01.11.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов