ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Справа № 914/3213/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «ПОЛІМІНЕРАЛ» від 03.11.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 (повний текст рішення складено 08.07.22, суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/3213/21

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів, який подано в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фодну державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест», м. Дубно

про стягнення 1230600 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі №914/3213/21 за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, який подано в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фодну державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест» позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕМА ВЕСТ» на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 1230600 грн. (без ПДВ) збитків, нанесених державі внаслідок втрати державного майна; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРЕМА ВЕСТ» на користь Львівської обласної прокуратури 18459 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Приватне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «ПОЛІМІНЕРАЛ» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в порядку ст. 254 ГПК України, оскільки вважає, що оскаржуване судове рішення впливає на його права, інтереси та (або) обов`язки.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не дотримано вимог розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Отже, скаржнику слід сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/3213/21 в розмірі 27688,5 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що з повним текстом рішення ознайомився 31 жовтня 2022 року із Єдиного державного реєстру судових рішень. На підтвердження наведеного скаржником не долучено до апеляційної скарги жодних доказів.

Розглянувши клопотання скаржника, текст якого викладений в апеляційній скарзі, суд прийшов до висновку, що таке належним чином не обґрунтоване та документально не підтверджене.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «ПОЛІМІНЕРАЛ», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 04.07.2022 у справі № 914/3213/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та, належним чином обгрнутоване та документально підтверджене, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.