ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні та

про виправлення помилки в наказі

01.11.2022м. ДніпроСправа № 904/4664/21

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі

У справі

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Сторожко Станіслава Сергійовича, смт. Петриківка

про стягнення в сумі 22 840,61 грн.

Представники:

від Позивача (Заявника, Стягувача) не з`явився;

від Відповідача (Боржника) не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сторожко Станіслава Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, 8, ) 18 881,28 грн. - основного боргу, 2 779,19 грн. - інфляційні витрати 1 180,14 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

03.08.2021 на виконання рішення судом видано наказ за № 904/4664/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сторожко Станіслава Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, 8, ) 18 881,28 грн. - основного боргу, 2 779,19 грн. - інфляційні витрати 1 180,14 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

26.10.2022 від Позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі, в якій він просив суд виправити помилку в наказі суду від 03.08.2021, а саме правильно зазначити ідентифікаційний код Відповідача .

Ухвалою суду від 28.10.2022 призначено розгляд заяви Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі у судовому засіданні на 01.11.2022 о 14:30 год.

Представники сторін у судове засідання 01.11.2022 не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Позивача про виправлення помилки в наказі, а також з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 12.07.2021 на підставі нижченаведеного.

Під час виготовлення тексту рішення суд допустив описку в резолютивній частині та допустив помилку в наказі, а саме неправильно зазначив ідентифікаційний код Відповідача (Боржника) - 2.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 12.07.2021 та виправити помилку в наказі суду від 03.08.2021.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі № 904/4664/21 та вважати правильним: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сторожко Станіслава Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )...".

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 у справі № 904/4664/21 та вважати правильним: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сторожко Станіслава Сергійовича, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )...".

Ухвала набирає законної сили 01.11.2022 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

01.11.2022