ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2022м. СумиСправа № 920/942/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви №б/н від 07.11.2022 (вх. №2817 від 09.11.2022)

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенс»;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

8. ОСОБА_8 ;

про визнання рішень протиправними, скасування рішень, визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», оформлених пунктом 1 порядку денного протоколу №2 від 25.01.2016,

2. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС», оформлених п. 1 порядку денного протоколу №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 16.02.2016.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п.п. 2, 3 порядку денного протоколу № 4 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 20.06.2016.

4. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п. 2 порядку денного протоколу № 5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 08.08.2016.

5. Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів, викладених у п.п. 2, 3 порядку денного протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» від 14.05.2019.

6. Скасувати запис № 3004190 від 27.01.2016 о 17:07:17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Личко Т.С.,

7. Скасувати запис № 4004190 від 04.02.2016 о 15:24:17 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.

8. Скасувати запис № 5004190 від 25.02.2016 о 17:13:24 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Пальоха Т.О.,

9. Скасувати запис № 6004190 від 16.07.2016 о 09:36:53 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В.В.,

10. Скасувати запис № 7004190 від 12.08.2016 о 10:33:19 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Грюк Є.А.,

11. Скасувати запис № 3804190 від 29.05.2019 о 15:14:47 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснений державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради Демченко І.В.,

12. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» () в розмірі 10000 ( десять тисяч гривень, та визначити розмір часток учасників: ОСОБА_2 42,5%, частка у статутному капіталі 4250, 00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн., ОСОБА_4 18,5 %, частка у статутному капіталі 1850, 00 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят ) грн., ОСОБА_1 15 %, частка у статутному капіталі - 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн., ОСОБА_5 8%, частка у статутному капіталі - 800 (вісімсот ) грн., ОСОБА_6 8%, частка у статутному капіталі - 800 (вісімсот) грн., ОСОБА_7 8 %, частка у статутному капіталі 800 грн. (вісімсот) грн.

Крім того, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС» на користь ОСОБА_1 10000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу та судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривень.

Судом встановлено, що позивачем заявлено 12 вимог немайнового характеру.

Отже, з урахуванням вищевикладеного за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 29772 грн.00 коп.

До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек №0178673 від 27.10.2022 про сплату судового збору в розмірі 7443 грн 00 коп.

Проте, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв`язку з чим позивачу необхідно подати належні докази сплати в доход Державного бюджету України 22329 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з п. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки від 06.11.2022: № 00061, №00063, №00065, №00062, №00069, №00068, №00064, №00067.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, не надано належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими документами (опису вкладення).

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання: доказів сплати судового збору в розмірі 22329 грн. 00 коп.; інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими документами (опису вкладення).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.11.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко