ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 908/2191/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву № 81/6 від 28.10.2022 (вх. 2403/08-07/22 від 02.11.2022) про видачу судового наказу

Заявник: Концерн «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; поштова адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», (юридична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Ракетна, буд. 38-А, кв. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 42581678)

про стягнення 3589,30 грн.

УСТАНОВИВ

02.11.2022 до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», м. Запоріжжя 3589,30 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період вересень 2020 року квітень 2021 року.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 справу № 908/2191/22 за вище вказаною заявою про видачу судового наказу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність його заявнику невідомо.

Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу зокрема додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положеннями ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Заявник в заяві про видачу судового наказу № 81/6 від 28.10.2022 (вх. 2403/08-07/22 від 02.11.2022) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», м. Запоріжжя 3589,30 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період вересень 2020 року квітень 2021 року. При цьому, обґрунтовуючи свої вимоги заявник сам зазначає, що Концерн «Міські теплові мережі» неодноразово звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77» щодо укладення договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77» не надало заперечень проти укладення договору, проте конкретний договір сторонами укладений не був.

Таким чином, договору укладеного в письмовій формі між Концерном «Міські теплові мережі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77» заявником не надано, тобто заявник належним чином не підтвердив існування між ним та боржником договору, укладеного у письмовій чи електронній формі, що, в свою чергу, є порушенням заявником вимог, встановлених ст., ст. 148, 150 ГПК України.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. (п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України).

Приписами ч. ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», м. Запоріжжя 3589,30 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період вересень 2020 року квітень 2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Разом з тим частиною 2 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 148, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст., ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІАЛ-АВТО-77», м. Запоріжжя 3589,30 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію за період вересень 2020 року квітень 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2022.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Додаток (для заявника на юридичну адресу): заява з доданими до неї документами, всього на 56-и аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 10196 від 04.10.2022 (про сплату 248,10 грн. судового збору).

Суддя Н.Г. Зінченко