overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

03.11.2022Справа № 910/8755/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Агро Пром"

про стягнення 2 000 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МК Агро Пром"

про призначення підготовчого засідання у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, на 01.12.22 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, учасникам справи, що вони не позбавлені права надіслати письмові пояснення, в яких можуть викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 911/2087/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс профі

2. ОСОБА_1

про стягнення 44 099,47 гривень

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Алекс профі та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 44 099,47 гривень

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Беручи до уваги наведені вище приписи, оскільки у поданому Акціонерним товариством комерційним банком Приватбанк позові відповідачем вказано фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про зобов`язання Центру надання адміністративних послуг Рахівської міської ради надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Рахівської міської ради надати у передбачений законом строк інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Справа № 916/1995/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи № 916/1995/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПО-ЯРМАРОК» (03164, м. Київ, вул. Рахманінова, буд. 30а/13, кв. 40, );

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕБЕЛЬЄР» (65010, м. Одеса, вул. Палубна, 12, кв. 122, );

про стягнення 263050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: ТОВ «ЕКСПО-ЯРМАРОК» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№2072/22 від 17.08.2022) до ТОВ «МЕБЕЛЬЄР», в якій просить суд стягнути з останнього збитки та штраф у загальному розмірі 263050,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 було відкрито провадження у справі № 916/1995/22 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судове засідання 03.10.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

При цьому, у судовому засіданні 03.11.2022 суд хвалою в протокольній формі оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті на 21.11.2022 о 11:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача ТОВ «МЕБЕЛЬЄР» про розгляд справи №916/1995/22 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ «МЕБЕЛЬЄР» на адресу місцезнаходження: 65010, м. Одеса, вул. Палубна, 12, кв. 122 про відкладення судового засідання на "21" листопада 2022 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/808/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" (вх.№ 12967) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі.

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (85325, Донецька обл., Покровський р-н, с. Рівне, вул. Шопена, буд. 1А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" (61612, місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, буд. 136/8)
про стягнення 997'966,48 грн

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 ухвалою-повідомленням підготовче засідання призначено на "21" листопада 2022 року о(б) 14:30.

01.11.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" надійшло клопотання (вх.№ 12967) про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" від 01.11.2022 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 12967) - задовольнити.

Провести засідання у справі № 922/808/22, призначене на "21" листопада 2022 року о 14:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1864/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи :

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ-АВТО" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21; ідент. код 31360573)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНГО-С" (61072, м. Харків,

пр. Науки, 27-Б; ідент. код 42404942)

про стягнення 146303,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ФОКСТРОТ-АВТО", 19.10.2022 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНГО-С" , про стягнення 146303,38 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушення строків виконання договірних зобов`язань за договором оренди № 22-08/18СБ-21 від 22.08.2018 в частині своєчасної оплати за оренду нежитлового приміщення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2022 було задоволено заяву (вх. 13206) ТОВ "ФОКСТРОТ-АВТО" (позивача) про участь його представника в судових засіданнях по справі № 922/1864/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали від 04.11.2021 була допущена описка щодо зазначення представника позивача, який буде приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.11.2022 у справі № 922/1864/22, виклавши другий пункт резолютивної частини ухвали наступним чином:

"2. Провести підготовче засідання по справі № 922/1864/22, призначене на "10" листопада 2022 р. о 12:30., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю:

- представника позивача (ТОВ "ФОКСТРОТ-АВТО") адвоката Романчук Людмили Григорівни (тел. НОМЕР_1 , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua."

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею, тобто з 04 листопада 2022 р.

Суддя Шатерніков М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 909/955/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Вигодської селищної ради

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 (повний текст рішення складено 14.09.22, суддя Кобецька С.М)

у справі № 909/955/21

за позовом Долинської автомобільної школи товариства сприяння обороні України, м. Долина

до відповідача Вигодської селищної ради, смт. Вигода

про скасування рішення державного реєстратора та припинення права комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2022 залишено без руху апеляційну скаргу Вигодської селищної ради та надано можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

1 листопада 2022 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду скаржником на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вигодської селищної ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 у справі №909/955/21.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи №909/955/21 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" листопада 2022 р. Справа №914/346/20 (914/155/21)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
у справі №914/346/20(914/155/21) за позовом Приватного підприємства Захід-Агроінвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про стягнення коштів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 24 жовтня 2022 року призначив на 03 листопада 2022 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про виправлення описки і роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року у справі №914/346/20(914/155/21); вказав Господарському суду Львівської області надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/346/20(914/155/21).
02 жовтня 2022 року суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення Господарського суду Львівської області про те, що 25 жовтня 2022 року матеріали справи №914/346/20(914/155/21) надіслано Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.
Відсутність матеріалів справи №914/346/20(914/155/21) унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про виправлення описки і роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року у справі №914/346/20(914/155/21).
Керуючись ст. 243, 245, 281 ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про виправлення описки і роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року у справі №914/346/20(914/155/21) розглянути у судовому засіданні після повернення матеріалів справи №914/346/20(914/155/21) з Верховного Суду.
2. Господарському суду Львівської області надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/346/20(914/155/21) - після повернення матеріалів справи №914/346/20(914/155/21) з Верховного Суду.
3. Про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 про виправлення описки і роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 22 вересня 2022 року у справі №914/346/20(914/155/21) до розгляду у судовому засіданні повідомити сторонам.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" листопада 2022 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
з участю: арбітражний керуючий Козій В.Ю., ФОП Гаврилюк О.Р., представники ПрАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" Карпенко А.А. (керівник), ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" адвокат Демідонт Б.О.
за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач» Козія В.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі №5015/118/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 серпня 2022 року відкрив провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" Козія В.Ю. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 липня 2022 року у справі №5015/118/11; витребував матеріали справи.
Розгляд справи призначено на 03 листопада 2022 року.
Суд заслухав арбітражного керуючого Козія В.Ю., представників ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" і ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" та оголосив перерву у судовому засіданні до 01 грудня 2022 року.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01 грудня 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 01 грудня 2022 року о 12:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» адвоката Демідонта Богдана Олеговича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, представники яких не були присутні у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" листопада 2022 р. Справа №926/767-б/15
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 09 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
Суд ухвалою від 29 вересня 2022 року відклав розгляд справи на 03 листопада 2022 року через відсутність доказів повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи.
Докази повідомлення ОСОБА_1 про призначення розгляду справи на 03 листопада 2022 року теж відсутні.
Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків беручи до уваги складність справи та з метою забезпечення процесуальних прав скаржника - засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 08 грудня 2022 року о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Б. Малех