ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2022 рокуСправа № 912/2836/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у наказі у справі № 912/2836/21

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , військове містечко "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко", вул. Оборони Києва, буд 1 - А, кв. 6, м. Київ, 03179,

- Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницький, пров. Училищний, 8, м. Кропивницький, 25006,

про стягнення 1 817 256,29 грн

В засіданні приймав участь представник КЕВ м. Кропивницький, інші учасники участі не приймали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.01.2022 Господарський суд Кіровоградської області частково задовольнив позов.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у постанові від 04.08.22 скасував рішення суду від 27.01.2022 та ухвалив в позові Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) відмовити. Стягнути з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на кристь Військової частини НОМЕР_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 40 888,50 грн, про що видати наказ.

На виконання постанови 15.08.2022 судом видано наказ.

27.10.2022 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у наказі у справі № 912/2836/21.

Ухвалою від 28.10.2022 суд призначив судове засідання для розгляду заяви Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки в наказі у справі №912/2836/21 на 02.11.2022 о 14:30 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви, суд враховує наступне.

Заявник вказує, що 26.10.2022 Військова частина НОМЕР_1 отримала лист-відповідь від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому зазначено, що під час перевірки на відповідність вимог чинного законодавства України наказу Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2022 по справі №912/2836/21, встановлено, що у графі "боржник" зазначено - Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону. Тобто, у наказі від 15.08.2022 суд неправильно зазначив найменування боржника - Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону, замість правильного - Кропивницька спеціалізована прокуратура у військовій тат оборонній сфері Південного регіону.

Враховуючи зазначене Головне управління Державно казначейської служби України в Одеській області повернуло вказаний наказ від 15.08.2022 у справі №912/2836/21 без виконання, як такий, що не відповідає вимогам, які передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як встановлено матеріалами справи №912/2836/21, Центральним апеляційним господарським судом у постанові від 04.08.22 у справі № 912/2836/21 ухвалено стягнути з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на користь Військової частини НОМЕР_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 40 888,50 грн.

За вказаних обставин, заява про виправлення помилки в наказах підлягає задоволенню.

Боржником у наказі від 15.08.2022 у даній справі необхідно зазначати Кропивницьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006).

Разом з тим, ідентифікаційний код Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону заявником не вказано, тому у суду відсутні такі відомості.

Керуючись статтями 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення помилки у наказі у справі № 912/2836/21.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні і видачі наказу господарського суду від 15.08.2022, виклавши його зміст в наступній редакції:

"На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.22 у справі № 912/2836/21

Стягнути з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону на кристь Військової частини НОМЕР_1 суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в розмірі 40 888,50 грн.

Постанова господарського суду набрала законної сили 04.08.2022.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

Боржник: Кропивницька спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006).".

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.22 у справі № 912/2836/21 і наказу суду від 15.08.2022 № 912/2836/21.

Ухвала про внесення виправлень до наказу може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Оригінал ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) разом з наказом суду від 15.08.2022 № 912/2836/21.

5. Копії ухвали направити Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону (), Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) (), ТОВ "Анатомія Еко" (, ), Квартирно - експлуатаційному відділу міста Кропивницький ().

Повний текст складено 02.11.2022.

Суддя В.Г. Кабакова