УХВАЛА

09 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/23597/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" (далі - Товариство)

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022

під час касаційного провадження за касаційними скаргами Товариства та

фізичної особи-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Ключові системи";

Підприємця;

товариства з обмеженою відповідальністю "Айфін";

Товариства;

товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга"

про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.10.2022, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства та Підприємця на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 зі справи № 910/23597/17; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08.11.2022.

Верховний Суд ухвалою від 08.11.2022 відклав розгляд касаційних скарг Товариства та Підприємця на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у цій справі на 06.12. 2022 об 11:30.

Разом з тим Товариством через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було подано клопотання/заяву від 27.10.2022 про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 21.07.2022 у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що оскаржуваним рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2021, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у справі № 910/23597/17, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт" задоволено:

- визнано недостовірною інформацію наступного змісту: "Систематичні проблеми в роботі прийомного шлюзу ДФС дивним чином співпали з активним відновленням роботи програмного забезпечення "М.Е.Doc". […] Одночасно деякі спеціалісти районних відділень ДФС рекомендують використовувати ПЗ "М.Е.doc", в якому все працює. […] Виходячи з викладеного вище, а також зважаючи на відсутність адекватної реакції ДФС на проблеми подання електронної звітності, ми маємо підстави вважати, що розробниками ПЗ "М.Е.doc" здійснюється втручання у роботу державних інформаційних систем", поширену в мережі Інтернет товариством з обмеженою відповідальністю "Ключові системи", Підприємцем, товариством з обмеженою відповідальністю "Айфін" та Товариством;

- зобов`язано Підприємця спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на веб-сайті https://sonata.biz.ua/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт»;

- зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-аналітичний центр "Ліга" спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті http://buh.ligazakon.ua резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт";

- зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю "Ключові системи" спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті http://ksystems.com.ua/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Експерт".

Тобто, виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції полягає в опублікуванні в мережі Інтернет спростування, текст якого зазначених в оскаржуваному судовому рішенні.

Заявник також зазначає, що виконання вимог немайнового характеру, зокрема, публікації про спростування недостовірної інформації у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на вебсайті, не допускає поворот судового рішення, а тому здійснення такого опублікування щодо спростування інформації негативно вплине на ділову репутацію Товариства, відновити яку, навіть у разі скасування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, буде неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене Суд, оцінивши наведені скаржником у клопотанні доводи та, беручи до уваги предмет позову у даній справі з урахуванням специфіки виникнення даних правовідносин та особливостей їх правового регулювання, дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання та зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга Закон" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 зі справи № 910/23597/17 задовольнити.

2. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2022 зі справи № 910/23597/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко