ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2503/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши справу № 916/2503/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС» /, адреса - 61009, м. Харків, пр. Московський, 64-а, адреса листування - 61009, м. Харків, вул. Валдайська, 26, кв. 56, e-mail: , /

до відповідача: комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» /, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 199 863,38 грн

ВСТАНОВИВ:

26.09.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2590/22/ до комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж»» про стягнення заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 286/22-ЗП від 21.01.2022 року за період квітень-червень 2022 року у розмірі 199 863,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 286/22-ЗП від 21.01.2022 року за період квітень-червень 2022 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 11, 96, 263, 526, 530, 627, 629, 692, 712, 714, ЦК України, ст.ст. 193, 265, 275, 276 ГК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні».

Ухвалою суду від 03.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2503/22; поставлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

21.10.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог /вх. № 23469/22/, в якій відповідач повністю визнає позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 199 863,38 грн. Відповідач просить вирішити питання про розподіл судових витрат на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. Заява підписана директором коледжу та скріплена КЕП.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у порядку ч. 4 ст. 191 ГПК України.

Судом встановлено, що 21.01.2022 року між ТОВ «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС» /постачальник/ та КЗ «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» /споживач/ укладено договір № 286/22-ЗП про закупівлю електроенергії у постачальника, за умовами якого постачальник продає електричну енергію за кодом CPV за ДК 021:2015-09310000-5 - Електрична енергія, споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору /п. 2.1 договору/.

Строк постачання електричної енергії 31.12.2022 року /п. 2.3 договору/.

Місце постачання електричної енергії: 67700, Україна, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17 /п. 2.4 договору/.

Ціна цього договору на 2022 рік становить 330 540,00 грн з ПДВ /п. 5.1 договору/.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим п`яти банківських днів з моменту отримання його споживачем /п. 5.8 договору/.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору /п. 6.2 договору/.

Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію, отримувати відшкодування від споживача за оплачені послуги з розподілу/передачі, що були проведені Постачальником оператору системи, у випадку, якщо Споживач не обрав спосіб оплати послуги з розподілу/передачі напряму з оператором системи /п. 7.1 договору/.

Положеннями абз. 3 п. 2 додатку № 4 до Договору «Порядок розрахунків» передбачено, що акти прийняття-передавання товарної продукції Споживача оформлюється сторонами щомісячно після закінчення розрахункового періоду, в якому проведено розрахунки за використану електричну енергію, скріплюється підписами та печатками обох сторін. З врахуванням належним чином оформленого та підписаного сторонами Акту прийняття-передавання товарної продукції Споживачу видається у встановленому законом порядку податкова накладна.

Пунктом 4 додатку № 4 до Договору «Порядок розрахунків» визначено, що оплата рахунків за спожиту електроенергію та за інші види нарахувань здійснюється Споживачем самостійно на протязі 5-ти банківських днів з дня отримання рахунків, на підставі акту прийняття-передавання товарної продукції грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Учасника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника або дата внесення Споживачем готівки в касу Постачальника.

Судом досліджено надані позивачем акти прийому-передачі електричної енергії, а саме:

- № 1043 від 30.04.2022 року на суму 78 054,66 грн;

- № 1332 від 31.05.2022 року на суму 60 739,09 грн;

- № 1733 від 30.06.2022 року на суму 61 069,63 грн.

Акти підписані сторонами та не містять претензій чи зауважень. Загальна суму за актами 199 863,38 грн.

Згідно з листом № 101 /29/03-2812 від 28.07.2022р. ДТЕК Одеські електромережі підтверджено обсяги споживання електричної енергії за період квітень-червень 2022 року.

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем спожитої електричної енергії за період квітень-червень 2022 року на суму 199 863,38 грн.

Оскільки, відповідач не здійснив оплату за договором у строк, визначений у договорі, то суд приходить до висновку, що права інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши встановлені обставини, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2 997,95 грн., що вбачається із платіжного доручення № 904 від 19.08.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахування вказаного, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС» у повному обсязі у зв`язку із визнанням відповідачем позовних вимог, суд зазначає, що на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору, а саме у розмірі 1 498,97 грн. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 498,98 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 123, 191, 237-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» /, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС» /, адреса - 61009, м. Харків, пр. Московський, 64-а, адреса листування - 61009, м. Харків, вул. Валдайська, 26, кв. 56, e-mail: , / заборгованість за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 286/22-ЗП від 21.01.2022 року за період квітень-червень 2022 року у розмірі 199 863,38 грн /сто дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 38 копійок/.

3. Стягнути з комунального закладу «Білгород-Дністровський педагогічний фаховий коледж» /, адреса - 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 17, e-mail: / на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗБУТ-ЕНЕРГО ПЛЮС» /, адреса - 61009, м. Харків, пр. Московський, 64-а, адреса листування - 61009, м. Харків, вул. Валдайська, 26, кв. 56, e-mail: , / судовий збір у розмірі 1 498,98 грн /одна тисяча чотириста дев`яносто вісім гривень 98 копійок/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2022 р.

Суддя Н.Д. Петренко