ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

08 листопада 2022 року Справа № 926/3044/22

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Збаразький комбінат хлібопродуктів"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське"

про визнання припиненим договору поставки та стягнення 1073781,27 грн.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальність "Збаразький комбінат хлібопродуктів" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське" з вимогами: визнати припиненим договір поставки № З.0131 від 17.11.2021, укладений між ТОВ "Збаразький КХП" та ПСП "Мамаївське" у зв`язку з істотним порушенням умов договору ПСП "Мамаївське" та відмовою від договору ТОВ "Збаразький КХП"; стягнути з ПСП "Мамаївське" та повернути ТОВ "Збаразький КХП" сплачені за товар кошти на загальну суму 1039891 грн у зв`язку з поставкою неналежної якості товару (сої з ГМО) в кількості 67,480 тон, відмовою від договору поставки № 3.0131 від 17.11.2021 та наміром ТОВ "Збаразький КХП" повернути поставлений неналежної якості товар; стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Мамаївське" на користь ТОВ "Збаразький комбінат хлібопродуктів" понесені витрати за транспортні послуги на загальну суму 33890,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.11.2021 року між сторонами було укладено договір поставки товару № З.0131, проте відповідач в порушення умов договору поставив товар неналежної якості, а тому позивач просить визнати договір поставки № З.01131 від 17.11.2021 року припиненим, повернути сплачені за товар кошти в сумі 1039891 грн та понесені витрати за транспортні послуги на загальну суму 33890,27 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.08.2022 року позовну заяву вх. № 3044 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.09.2022 року о 12:20 год.

06.09.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 3281, згідно якого він просить витребувати у позивача: оригінали договору поставки № 3.0131 від 17.11.2021 року та специфікації № 1 від 17.11.2021 року до нього, договору № 158 складського зберігання зерна від 19.11.2021 року та додаткової угоди № 1 від 19.11.2021 року, а також продовжити процесуальний строк на надання відзиву на позов на строк, який дозволить відповідачу підготувати його з урахуванням строку на надання позивачем оригіналів витребуваних договорів і додатків до них.

В судовому засіданні 06.09.2022 року представник позивача зазначив, що до початку судового засідання ознайомився з оригіналами документів, які просив витребувати клопотанням вх. № 3281, а тому просить не розглядати клопотання в цій частині.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року продовжено процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.09.2022 року, підготовче засідання відкладено на 20.09.2022 року.

12.09.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 3371, згідно якого позов не визнає та заперечує з підстав викладених у відзиві.

20.09.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 3477.

В судовому засіданні 20.09.2022 року суд долучив до матеріалів справи відзив на позов вх. № 3371 та відповідь на відзив вх. № 3477.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11.10.2022 року о 11:30 год.

27.09.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 3589 (з відміткою про отримання даного клопотання представником позивача) згідно якого просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 від 19.09.2022 року.

28.09.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3603). Крім цього, представник відповідача просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_2 .

До початку судового засідання 11.10.2022 року від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. 3751) в якому просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Також, 11.10.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 3750 в якому зазначає, що не заперечує проти відкладення розгляду справи та продовження підготовчого засідання на 30 днів та просить не проводити розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 11.10.2022 року постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 20.10.2022 року о 12:00 год.

20.10.2022 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 3897) про зміну предмету позову без доказів її надсилання на адресу відповідача.

В судовому засіданні 20.10.2022 року представники сторін звернулись з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року постановлено заяву про зміну предмету позову вх. № 3897 повернути позивачу, розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 04.11.2022 року 12:00 год.

В судовому засіданні 04.11.2022 року за усним клопотанням представника позивача (для підготування письмової заяви про відмову від позову) оголошено перерву до 08.11.2022 року.

07.11.2022 року на електронну адресу суду від позивача (за електронним підписом директора ТОВ "Збаразький КХП" Шпак Н.З.) надійшла заява про відмову від позову вх. № 4263, згідно якої позивач зазначає, що між сторонами була досягнута домовленість щодо врегулювання спору, а тому просить прийняти заяву про відмову від позову до розгляду та закрити провадження у справі. Крім того, позивач просить повернути 50 % судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та провести розгляд справи без участі представника позивача.

08.11.2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вх. № 4271 в якому він зазначає, що не заперечує проти заяви про відмову від позову та просить її розглянути в судовому засіданні 08.11.2022 року без його участі.

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання 08.11.2022 року не забезпечили.

Розглянувши заяву про відмову від позову вх. № 4263, суд зазначає наступне.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги викладення ТОВ "Збаразький КХП" відмови від позову у письмовій заяві, підписаній директором Шпак Н.З., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50% судового збору у розмірі 9293,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Збаразький комбінат хлібопродуктів" про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" (47302, Тернопільська область, м. Збараж, вул. Грушевського, 90; код 31273402) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 9293,86 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 1446 від 02.09.2022 року на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець