ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2005/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Орда Тамари Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс" (61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1)
про зобов`язання виконати умови договору.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Фізичної особи-підприємця Орда Тамари Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс", згідно вимог якої позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Конфіденс Плюс" виконати умови договору №КП-КП-ОТА-001/12-21 від 07.12.2021 шляхом передачі у власність фізичній особі-підприємцю Орда Тамарі Анатоліївні прес бувший у вжитку кривошипний гарячештампувальний моделі К8544 зусиллями 2500тс, виробництва "ТМП", м. Ворожен, Росія, 1976 року виготовлення в робочому стані та стягнути судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 5 частини 3 статті 162, частини 1, 2 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приписами частини 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог вказується, що відповідно до п. 2.3. договору №КП-КП-ОТА-001/12-21 від 07.12.2021 демонтування майна здійснюється за рахунок покупця силами покупця.

Таким чином, позивачем зазначено, що після оплати послуг з демонтажу майна, відповідач відмовився від оформлення акту передачі майна до демонтажу та акту передачі майна по договору.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачем не було додано доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві відповідні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є недоліком позовної заяви в розумінні імперативних вимог частини 3 статті 162, частин 2 статті 164 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України унормовано, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи відповідно до частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції, поштової накладної з інформацією про поштове відправлення чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви із доданими до неї документами подано опис вкладення у цінний лист та поштову накладну від 25.10.2022.

Проте суд зауважує, що із вище вказаного опису вкладення не вбачається поіменного переліку додатків до позовної заяви, що свідчить про неналежність такого доказу з огляду на вимоги частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем всупереч частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 ГПК України не додано до матеріалів позовної заяви належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

Варто зазначити, що відповідно до частини 2 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Обов`язок надсилання копії позовної заяви разом із доданими до неї документами сторонам у справі, з метою забезпечення їх права на ознайомлення, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

При цьому, неподання належних доказів повідомлення інших учасників справи про звернення з позовною заявою призводить до порушення процесуальних прав цих учасників, принципу рівності та змагальності сторін, що закріплені у статті 2 ГПК України.

Враховуючи наведені законодавчі вимоги, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.11.2022 р.

Суддя Г.І. Сальнікова