УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 916/3250/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Державної митна служби України у справі

за позовом Одеської митниці ДФС

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

публічне акціонерне товариство "Іллічівськзовніштранс"

про стягнення 844 861,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Південна митниця Міндоходів (далі - позивач) звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (далі - відповідач) про стягнення 844 861,51 грн. збитків.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.09.2015 у справі №916/3250/14 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 29, кВ.1, ідентифікаційний код 30434770) на користь Одеської митні ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21А, ) збитки, які спричинені втратою переданого на зберігання майна в розмірі 844 861 (вісімсот сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят один) грн. 51 коп. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" (01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 29, кВ.1, ідентифікаційний код 30434770) в доход Державного бюджету України (р/р 3001, Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір в розмірі 16 897 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 23 коп., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8 448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 62 коп., судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 8 448 (вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн.. 62 коп.

06.10.2015 на виконання рішення видано накази.

04.11.2022 року до канцелярії суду від Державної митна служби України надійшла заява, в якій просить суд:

- замінити стягувача у наказі про примусове виконання рішення від 06.10.2015 №916/3250/14, виданого Господарським судом м. Києва у справі №916/3250/14, - Одеську митницю ДФС на її правонаступника - Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярвська, буд. 11Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (56078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, );

- поновити Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярвська, буд. 11Г, ) в особі відокремленого підрозділу Одеської митниці (56078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, ) пропущений з поважних причин строк для пред`явлення довиконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2015 у справі №916/3250/14 про стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Спецсервіс" () на користь Одеської митні збитків у розмірі 844 861,51 грн.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, до поданої заяви заявником не надано докази направлення заяви з доданими документами на адресу публічного акціонерного товариства "Іллічівськзовніштранс".

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що позивачем при поданні заяви про заміну сторони та поновлення строку у справі не дотримано вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення заяви Державної митна служби України без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної митна служби України повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий