номер провадження справи 33/85/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.11.2022 справа № 908/1793/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи №908/1793/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К (юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К, фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул.Запорізька, 1-В, ідентифікаційний код 32490244)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична буд. 2, ідентифікаційний код 01056273)

про стягнення 109610,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Епіцентр К з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод 109610,37 грн., з яких: 91410,32 грн. основний борг, 16975,41 грн. пеня, 1224,64 грн. - 3% річних.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого позивачем відповідачу на підставі видаткових накладних в період з 22.12.2021 по 18.02.2022 за договором поставки з відтермінуванням платежу №26/11/ДКК від 26.11.2021. Позивач вказує, що відповідач частково оплатив товар 15.02.2022 на суму 3721,20 грн., заборгованість складає 91410,32 грн. За прострочення розрахунку за товар позивач нарахував за період з 21.03.2022 по 30.08.2022 пеню в сумі 16975,41 грн. та 3% річних у сумі 1224,64 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 218 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивач надіслав суду клопотання про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1793/22, присвоєно справі номер провадження 33/85/22, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 28.10.2022.

Представник позивача отримав копію ухвали суду через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 28.09.2022.

Відповідач отримав копію ухвали суду 03.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.10.2022 надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд у позові відмовити, у разі задоволення позовних вимоги зменшити розмір пені, що стягується, до 1 грн. З огляду на те, що між сторонами ведуться перемовини щодо мирного врегулювання спору відповідач заявив клопотання відкласти розгляд справи, призначити судове засідання у справі з викликом сторін.

28.10.2022 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що сторони домовились вирішити справу мирним шляхом: відповідач сплачує основний борг, а позивач відмовляється від позову. З метою надання строку для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив), доказів оплати товару та заяви про відмови від позову відповідач просить відкласти розгляд справи.

07.11.2022 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату відповідачем основного боргу.

07.11.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки відповідач виконав усі зобов`язання за договором та компенсував позивачу оплачений судовий збір за позовом.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача Севастьяновим В.В. на підставі довіреності №5959 від 27.12.2021 з правом відмови від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі складає 2481,00 грн. та був сплачений позивачем квитанцією №1-106К від 14.09.2022. За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 2481,00 грн., сплаченого вказаною квитанцією, до Державного бюджету України.

За повідомленням позивача відповідач компенсував позивачу витрати зі сплати судового збору. У зв`язку з цим суд не здійснює розподіл судових витрат між сторонами.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1793/22.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали підписано 08.11.2022.

Суддя М.В. Мірошниченко