ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.11.2022 Справа № 905/2382/18 (910/7844/22)
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межеми приміщення суду
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ
до відповідача 1: Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м.Черкаси
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МР БАНК» Іллі Луньо, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Тендер», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Державного підприємства "Прозорро.Продажі", м.Київ
про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ до відповідача 1: Арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича, м.Черкаси, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полонекс», м.Київ про визнання недійсним електронного аукціону, скасування протоколу та зобов`язання вчинити дії.
07.11.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ, в якій останній просить суд забезпечити проведення розгляду справи №905/2382/18 (910/7844/22) в режимі відеоконференції поза межами судового приміщення з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити частково та провести підготовче засідання, призначене на 15.11.2022 об 11:00год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ.
Представник позивача просить забезпечити проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.
Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання клопотання про проведення всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції. Відповідне клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до дати відповідного судового засідання, з метою з`ясування наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі.
З аналізу ст.197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання. Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.
Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, клопотання представника позивача в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
У разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду так і поза межами приміщення суду, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання 15.11.2022 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м.Київ за допомогою додатку EASYCON, зал судового засідання № 104.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили 08.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило