ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/2205/22
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, заява про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Корнієнко Анастасії Олегівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором №183 від 01.08.2022 року у сумі 4571,00 грн., з яких 3226,25 грн. основного боргу, 1153,62 грн. інфляційних втрат та 191,13 грн. 3% річних підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи підприємця Корнієнко Анастасії Олегівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )) заборгованість за Договором №183 від 01.08.2022 року у сумі 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) грн. 25 коп. основного боргу, 1153 (тисяча сто п`ятдесят три) грн. 62 коп. пені, 191 (сто дев`яносто одну) грн. 13 коп. 3% річних та 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа підприємець Корнієнко Анастасія Олегівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись зі змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, зазначивши у рядку пошуку Справа №911/2205/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу №911/2205/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №911/2205/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________ року включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Д.Г. Заєць