ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2022 р.Справа № 916/1956/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи справу № 916/1956/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (Саперно-Слобідський проїзд, № 4, м. Київ, 03039, )

до відповідача: Спільного Українсько-Японського підприємства «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Ентузіастів, № 1, смт. Великодолинське, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 67833, )

про стягнення 357 685,62 грн

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спільного Українсько-Японського підприємства «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за договором поставки від 01.02.2021 №01/27/21 у загальній сумі 467685,62 грн., з яких: 387553,69 грн. сума основної заборгованості, 71816,79 грн. інфляційних нарахувань та 8315,14 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Спільне Українсько-Японське підприємство «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю не виконало належним чином зобов`язання за укладеним між сторонами договором поставки № 01/27/21 від 01.02.2021 щодо повної та своєчасної оплати, в результаті чого у останнього виникла заборгованість з оплати поставленого товару в розмірі 387553,69 грн., на яку нараховано інфляційні втрати та 3% річних, передбачені ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2022 прийнято позовну заяву (вх.№2028/22 від 12.08.2022) до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справу №916/1956/22 постановлено за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на "06" вересня 2022 року о 12:40 год.

06.09.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області відкладено розгляд справи № 916/1956/22 по суті на "04" жовтня 2022 року об 11:00 год.

04.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області, у зв`язку з неявкою учасників справи та з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, відкладено розгляд справи № 916/1956/22 по суті на "17" жовтня 2022 року о 12:30 год.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.10.2022 у справі № 916/1956/22 на 17.10.2022 о 12:30 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

17.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області розгляд справи № 916/1956/22 по суті призначено на "01" листопада 2022 року о 12:40 год.

01.11.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області закрито провадження у справі № 916/1956/22 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» щодо стягнення зі Спільного Українсько-Японського підприємства «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю суми основної заборгованості за договором поставки № 01/27/21 від 01.02.2021 в розмірі 110000 грн 00 коп.

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 01.11.2022, учасники справи не з`явились, повідомлялись про розгляд справи № 916/1956/22 відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду не повідомили.

Так, суд враховує, що відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку «розумності строку» розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на вище викладене, господарський суд, усвідомлюючи необхідність збереження найвищої соціальної цінності, якою в Україні є безпека, охорона життя та здоров`я громадян, які, в т.ч. представляють інтереси сторін у справі, під час впровадженого в Україні воєнного стану, та враховуючи неявку представників учасників справи і неможливість завершення розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах розумного строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При цьому, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, суд визнає особисту явку представників сторін не обов`язковою та пропонує учасникам справи надати суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами без участі представника, або звернутись до суду із заявою, в порядку ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за допомогою системи відеоконференцзв`язку (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1956/22 по суті на "10" листопада 2022 р. об 11:40 год.

2. Повідомити сторони:

- судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) рекомендовано надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

4. Примірник ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» (на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1)

- Спільному Українсько-Японському підприємству «Морімото і Компанія» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (на адреси електронної пошти: , ).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 01.11.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя О.В. Цісельський