08.11.2022Справа № 910/6179/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" (м. Київ)
про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6179/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Віта Позняки" (м. Київ)
про стягнення 1.089.152,35 грн,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Віта Позняки" про стягнення 1.089.152,35 грн, з яких: 776.386,00 грн заборгованості за договором про надання медичних послуг № 0408-2020/1 від 04.08.20., 90.708,45 грн пені, 186.816,81 грн інфляційних втрат та 35.241,09 грн 3 % річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов цього Договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.22. відкрито провадження у справі №910/6179/22, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.08.22., встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заяв та клопотань.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.20.22. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Віта Позняки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" 776.386,00 грн заборгованості, 90.708,45 грн пені, 186.816,81 грн інфляційних втрат, 35.241,09 грн 3 % річних та судовий збір у розмірі 16.337,29 грн.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" про ухвалення додаткового рішення, відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд стягнути з позивача 50.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 28.10.22. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.11.22.

У судове засідання 08.11.22. представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 244 ГПК України.

У судовому засіданні 08.11.22. судом в нарадчій кімнаті складено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Положеннями ст. 123 ГПК України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Позивачем до стягнення з відповідача заявлені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 50.000,00 грн на підставі: договору № 06/10-20/3 про надання правової допомоги від 06.10.20., укладеного між позивачем та адвокатським об`єднанням "Унілекс" Додатку № 4 до цього договору, акту приймання-передачі наданих послуг від 18.10.22.

Згідно з п. 1.1. договору № 06/10-20/3 про надання правової допомоги від 06.10.20., Клієнт доручає, а Об`єднання зобов`язується надавати за винагороду Клієнту правову допомогу в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим Договором та його додатками.

Додатком № 4 до вказаного Договору його сторони погодили перелік правової допомоги, яка надається у зв`язку з представництвом інтересів позивача в суді першої інстанції у справі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Віта Позняки" грошових коштів за договором про надання медичних послуг № 0408-2020/1 від 04.08.20., та розмір винагороди (гонорару) у сумі 50.000,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи фактичні обставини даної справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціну позову, значення справи для сторони, відсутність заперечень відповідача чи доводів щодо неспівмірності таких витрат, суд вважає розмір витрат позивача на правову допомогу в сумі 50.000,00 грн співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт, обсягом фактично наданих адвокатом послуг (виконаних робіт), предметом позову та значенням справи для сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України такі судові витрати покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50.000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Альфа-Віта Позняки" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1; ідентифікаційний код 43586221) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" (04071, місто Київ, вулиця Ярославська, будинок 5/2; ідентифікаційний код 39434956) 50.000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 11.11.22.

Суддя Т.М. Ващенко