ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"07" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2581/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна (Набережно-Печерська дорога, 7, м. Київ, 01013)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РД-Строй СУ-2 (вул. Гоголя, 23 А/9, с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67571)

про стягнення 225019,30 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 225019,30 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем укладеного між сторонами договору оренди від 01.12.2020 № 262/12-20 в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 10.10.2022 позовну заяву позивача було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2581/22; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.11.2022 до суду від сторін по справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, укладеною між сторонами.

Так, статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою. Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/2581/22 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли та передані на розгляд господарського суду у справі №916/2581/22, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/2581/22 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що сторонами під час укладення мирової угоди було самостійно вирішено питання щодо розподілу судових витрат, судом вказане питання не вирішується.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №916/2581/22 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/2581/22, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна та Товариством з обмеженою відповідальністю РД-Строй СУ-2 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 916/2581/22

м. Київ 18 жовтня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (надалі - «позивач») в особі генерального директора Ляховецького Дмитра Віталійовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РД-СТРОЙ СУ-2» (надалі - «відповідач») в особі директора Лебзяка Костянтина Ігоровича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожне окремо - як «Сторона»

під час розгляду Господарським судом Одеської області господарської справи № 916/2581/22 за позовом позивача до відповідача про стягнення 225019,30 грн,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю Мирову угоду в господарській справі № 916/2581/22 (надалі - «Мирова угода) про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором оренди № 262/12-20 від 01 грудня 2020 року (надалі - Договір) у сумі 225019,30 грн (в т.ч. ПДВ), надалі - розстрочена сума боргу, та зобов`язується у строк не пізніше 24 лютого 2023 року погасити заборгованість за наступним графіком:

- не пізніше 26 жовтня 2022 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 25019,30 (двадцять п`ять тисяч дев`ятнадцять гривень тридцять копійок) як часткове погашення боргу за договором;

- не пізніше 24 листопада 2022 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) як часткове погашення боргу за договором;

- не пізніше 24 грудня 2022 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) як часткове погашення боргу за договором;

- не пізніше 24 січня 2023 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) як часткове погашення боргу за договором;

- не пізніше 24 лютого 2023 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 50000,00 (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок) як остаточне погашення боргу за договором.

У разі порушення відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою, позивач з наступного дня за днем прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за цією мировою угодою отримує право вимагати від відповідача негайного погашення всієї розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів), а відповідач зобов`язаний здійснити погашення всієї розстроченої суми боргу не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобов`язання.

Судовий збір у сумі 3375,29 грн відповідачем до 20 жовтня 2022 року буде відшкодовано позивачу у повному обсязі.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 916/2581/22 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної сторони, один примірник - для Господарського суду Одеської області), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

ПОЗИВАЧ: Набережно-Печерська дорога, 7, Київ, 01001 Ідентифікаційний код: 31563803 IBAN НОМЕР_1 В АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 Підпис, печатка /Д. В. Ляховецький/ ВІДПОВІДАЧ: вулиця Гоголя, 23 А/9, с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67571 вулиця Велика Арнаутська, 19, каб. 204, м. Одеса, Одеська обл., 65048 ідентифікаційний код: 38368123 IBAN НОМЕР_2 В ПАТ «МТБ Банк», МФО 328027 Підпис, печатка /К.І. Лебзяк/

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Ульма Опалубка Україна (Набережно-Печерська дорога, 7, м. Київ, 01013, )

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю РД-Строй СУ-2 (вул. Гоголя, 23 А/9, с. Фонтанка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67571, )

3. Провадження у справі № 916/2581/22 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля