ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 903/877/20 (903/150/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" - арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 09.08.2022 (суддя Гарбар І. О., повний текст складено 11.08.2022) у справі № 903/877/20 (903/150/22)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" - арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрил-Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Фарма"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 14.01.2020

( в межах справи № 903/877/20 про банкрутство Товаристав з обмеженою відповідальністю "Агро Таб")

ВСТАНОВИВ:

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились. Від апелянта - ліквідатора ТОВ "Агро Таб" надійшло до суду клопотання в якому останній просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Разом з цим, від представника третьої особи - адвоката Веремчука В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Останнє мотивоване тим, що ТОВ "Ес Фарма" не отримувало апеляційну скаргу, а про призначення розгляду справи дізналось з Єдиного державного реєстру судових рішень. За таких обставин просить відкласти розгляд справи та надіслати копію скарги на електронну адресу представника (ІНФОРМАЦІЯ_1) з метою підготовки правової позиції в апеляційному розгляді.

З даного приводу судом відмічається, що звертаючись з апеляційною скаргою, ліквідатор ТОВ "Агро Таб" виконав вимоги ст. 259 ГПК України та надав докази надсилання копії скарги на поштову адресу ТОВ "Ес Фарма" 01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 3, оф. 174 листом з описом вкладення. Отже, у суду відсутнє право зобов`язувати скаржника повторно здійснити надсилання копії скарги у будь-який інший спосіб. Також відсутній і у суду обов`язок з пересилання копії скарги іншим учасникам справи. Відповідно до ст. 42 ГПК України учасник справи не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо в суді та отримати необхідні копії документів справи.

Суд здійснив відправлення ухвали про призначення справи до розгляду на електронну адресу ТОВ "Ес Фарма" - , яка зазначалась представником третьої особи під час надання пояснень суду першої інстанції.

Однак, не дивлячись на належне виконання скаржником та судом своїх обов`язків з направлення документів, станом на момент розгляду даної справи суд не володіє жодною інформацією про отримання останніх третьою особою.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення клопотання представника третьої особи та відкладення розгляду справи з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків всіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" листопада 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити всім учасникам справи засобами електронного зв`язку, в т.ч. представнику ТОВ "Ес Фарма" адвокату Веремчуку В.В. за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.