ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Справа № 924/1351/20 (924/590/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Розсошанської сільської ради, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша

про визнання недійсним рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів" на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, яке оформлене протоколом від 04.06.2010 року в частині передачі до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарських земель, що не ввійшли до поділу на земельні частки (паї), для користування громадою

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

Представники сторін:

Позивач: не з`явився

Відповідач: Рудий А.М. - арбітражний керуючий, керуючий санацією КП „Агрофірма „Проскурів", (до перерви)

Керуючий санацією КП „Агрофірма „Проскурів": Рудий А.М. - арбітражний керуючий (до перерви)

Третя особа: Гадзіна М.Ю. - згідно довіреності; Дячок В.В. - сільський голова

Від прокуратури: Коломий О.Є. - прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури - згідно посвідчення

ПАТ "Проскурів": Керницька О.В. - згідно ордера (до перерви)

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.08.2022 відкрито провадження у справі №924/1351/20 (924/590/22) в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів". Даною ухвалою постановлено розглядати справу №924/1351/20 (924/590/22) за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що оскаржуваним рішенням загальних зборів власників земельних часток /паїв/ із земель колективної власності агрофірми „Проскурів" на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, зокрема, вирішено передати до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарські землі в розмірі 578,54 га, що не ввійшли до поділу на земельні частки /паї/, для користування громадою, що позбавило можливості позивача взяти участь в допаюванні земель, що залишилися в колективній власності.

Вважає, що рішення загальних зборів від 04.06.2010 прийняте з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів членів колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", оскільки ОСОБА_1 , як член КП „Агрофірма „Проскурів" не був повідомлений та не знав про скликання вказаних Загальних зборів і відповідно не брав участі у їх проведенні.

Також на думку позивача оскаржуване рішення загальних зборів прийняте без наявності кворуму. Вказує, що зазначення в протоколі про присутність на зборах 852 членів КП „Агрофірма „Проскурів" (85%) не відповідає дійсності. Тому вважає, що загальні збори підприємства не були правомочними.

Стверджує, що прийняття рішення загальних зборів з порушенням порядку скликання та проведення, без наявності кворуму, позбавило права позивача на управління справами підприємства, чим було порушено його господарські (корпоративні) права.

16.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

21.09.2022 представником позивача подано заяву про відмову від заяви про відмову від позову, в якій просить залишити без розгляду заяву від 16.09.2022 ОСОБА_1 про відмову від позову та вважати її подану не з власної волі та без розуміння правових наслідків подання такої заяви.

В підготовчому засіданні 21.09.2022 судом перевірено повноваження представника позивача - адвоката Кравецького Е.В., який діяв на підставі довіреності, посвідченої Семенюк О.М., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу від 19.09.2022 за реєстровим №2722, та постановлено ухвалу про прийняття відмови від заяви про відмову від позову та залишення без розгляду заяви від 16.09.2022 ОСОБА_1 про відмову від позову. Дана ухвала занесена до протоколу судового засідання від 21.09.2022.

Ухвалою суду від 07.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

На підставі заяви від 24.10.2022 №15/1-1094-22 та відповідно до положень ст. 23 Закону України „Про прокуратуру", ст. 53 ГПК України, Хмельницька обласна прокуратура вступила у справу №924/1351/20 (924/590/22) на стороні Розсошанської сільської сільської ради.

Ухвалою суду від 24.10.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Розсошанську сільську раду, підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 08.11.2022.

08.11.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Зазначає, що позов не підтримує, процесуальні наслідки даної заяви йому зрозумілі. Заява про залишення позовної заяви без розгляду у справі №924/1351/20 (924/590/22) підписана особисто позивачем - ОСОБА_1 . На підтвердження особи надано копію паспорта ОСОБА_1 . Також до заяви про залишення позову без розгляду додано нотаріально посвідчену заяву Ткача В.З. про скасування довіреності, посвідченої Семенюк О.М., приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу від 19.09.2022 за реєстровим №2722, на представництво інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Під час розгляду заяви позивача про залишення без розгляду позову у справі №924/1351/20 (924/590/22) судом враховується, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, подання даної заяви є правом позивача, не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 182, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , м. Хмельницький до Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Розсошанської сільської ради, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша про визнання недійсним рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) із земель колективної власності Агрофірми „Проскурів" на території Розсошанської сільської ради від 04.06.2010 року, яке оформлене протоколом від 04.06.2010 року в частині передачі до державної власності на території Розсошанської сільської ради сільськогосподарських земель, що не ввійшли до поділу на земельні частки (паї), для користування громадою в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 08.11.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022

Суддя О.Є. Танасюк

Копію ухвали направити. : 1 - до справи, 2 - ОСОБА_1 - 29021, м. Хмельницький, вул. Одухи, 43; 3 - КП „Агрофірма „Проскурів" - ; 4 - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5- арбітражному керуючому Рудому А.М- ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 6 - ПАТ „Проскурів"- ; 7 - Хмельницький обласний центр зайнятості - ; 8 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - ; 9 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - ; 10 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ; 11 - Розсошанська сільська рада - ; 12 - Хмельницька обласна прокуратура -