overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 916/290/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви від 31.10.2022 за вх.№2-980/22 ПФ «Азуріт» (адреса для листування: 79029, м. Львів, вул. Героїв УПА 73В, оф.169, секція 5; ел. пошта: @mail.gov.ua; ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/290/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке (22865, Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці, вул. Мандролька, 19) до Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ (65026, м. Одеса, пл. Грецька, 3/4, офіс 602) про стягнення 2090315,90грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке до Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ про стягнення 2114242,74 грн та стягнуто з Фірми Укрконтракт у вигляді ТОВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ситковецьке 1932858 грн основного боргу, 106562 грн 71 коп. інфляційних втрат, 22816 грн 33коп. три проценти річних, 27584 грн 38 коп. пені, 31347 грн 30 коп. судового збору.

26.06.2019 на виконання рішення від 27.05.2019 Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ, який було надіслано стягувачу засобами поштового зв`язку 26.06.2019.

31.10.2022 за вх.№2-980/22 до суду від ПФ «Азуріт» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд приймає до провадження та призначає до розгляду зазначену заяву ПФ «Азуріт».

Керуючись ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження заяву ПФ «Азуріт» від 31.10.2022 за вх.№2-980/22 про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05 січня 2023 об 11год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.11.2022 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27.10.2022 Справа № 917/2206/19(917/1595/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засіданні Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/2206/19 (917/1595/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Тернівський район, Дніпропетровська область,

про стягнення грошових коштів,

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/2206/19(917/1595/21) .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 01.12.2022 об 11:00 зал № 25 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25.

Явка сторін не є обов"язковою в судове засідання.

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.12.2022 об 11:00год., в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25 (ВКЗ).

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - адвокат Муходінов Микола Леонідович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.07.2022 р. Справа № 917/675/22
Суддя Ціленко Валерій Анатолійович, розглянувши
про стягнення 223 267,32 грн. заборгованості за Договором поставки молока-сировини № 10СВ від 20.04.2021 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, визначених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу із заяви та додатків до неї не вбачається, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.11.2022
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.11.2025
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.11.2022

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.11.2022 Справа № 917/627/22

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Савенко Світлани Іванівни

про скасування судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул.Строни, буд. 5-А, )

до боржника Фізичної особи-підприємця Савенко Світлани Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 18.05.2020 на загальну суму 3 413,38 грн, з яких 2 844,48 грн основної заборгованості, 568,90 грн штраф у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів.

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" Господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 04.07.2022 року у справі № 917/627/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савенко Світлани Іванівни заборгованості за Договором купівлі-продажу від 18.05.2020 на загальну суму 3 413,38 грн, з яких 2 844,48 грн основної заборгованості, 568,90 грн штраф у розмірі 20% заборгованості за прострочення платежу понад 30 календарних днів та 248,10 грн. судового збору.

07.10.2022 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові, 13.10.2022 остання отримана боржником.

26.10.2022 року до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

В даній заяві боржник повідомляє, що не погоджується із судовим наказом та вважає, що заявник не довів безспірно наявність заборгованості належним чином та не обґрунтував вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частинам 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільним задовольнити заяву та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 04.07.2022 року у справі № 917/627/22.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2022 р. Справа № 917/1361/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
до боржника Фізичної особи-підприємця Колишкіна Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення:
- 8 623,74 грн. заборгованості за договорами № ГГ-14 та № ГГ-15 оренди торгового місця від 01.02.2019 року;
- 248,10 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Колишкін Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2022 р. Справа № 917/1359/22
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення:
- 227 813,87 грн. заборгованості за договором поставки № 18/01-01від 18.01.2022 року;
- 248,10 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.11.2022 Справа № 917/1375/22
Суддя Мацко О.С., розглянувши
до боржника Фізична особа-підприємець Кулешова Тетяна Володимирівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни 1 368,28 грн. заборгованості за договором на послуги з водопостачання та водовідведення № 2740 від 01.01.2013 р.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кулешова Тетяна Володимирівна (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С. Мацко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 2025 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 2022 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2022 Справа № 917/13/22

про стягнення 79 017,02 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, ч.1 ст. 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвал суду від 10.02.2022р., 07.04.2022р., 11.07.2022р., 27.09.2022р. у справі № 917/13/22.
2. Викласти вступну частину ухвал суду від 10.02.2022р., 07.04.2022р., 11.07.2022р., 27.09.2022р. у справі № 917/13/22 в такій редакції:
про стягнення 79 017,02 грн."

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
03.11.2022 Справа № 917/13/22

про стягнення 79 017,02 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 79 017,20 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання (вх. № 8087 від 31.10.2022р.).
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки закінчився строк підготовчого провадження, який був продовжений ухвалою суду від 10.02.2022р. на 30 днів. Ухвалами суду неодноразово відкладався розгляд справи, явка учасників справи в судове засідання обов"язковою судом не визнавалась.
Від прокуратури до суду надійшла заява з додатком для долучення до матеріалів справи (вх. № 8243 від 03.11.2022р.).
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п.10 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/13/22 до судового розгляду по суті на 06.12.2022 на 11:30 год.
3.Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.11.2022 Справа № 18/257(917/1020/22)

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", вул.Івана Мазепи, 13, м.Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Букрос", вул.Половки, 88/1, м.Полтава,

третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (с.Суми), м.Полтава, вул.Героїв-пожежників, 13,

про визнання протиправними та скасування постанов

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Букрос" про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 03.10.2022р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 3 дні з дня отримання вказаної ухвали на усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 03.10.2022р. надсилалася позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві, що підтверджується направленням, датованим 06.10.2022р.

Також копія ухвали від 03.10.2022р. надсилалася позивачу в паперовому вигляді по пошті на адресу зазначену в позовній заяві - вул.Івана Мазепи, 13, м.Полтава, 36021.

Зазначена ухвала повернулася до суду 26.10.2022 без вручення заявнику з відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 02.11.2022 заява про усунення недоліків до суду не надходила, строк для її подачі закінчився.

Отже, вимоги ухвали суду від 03.10.2022р. позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява (вх.№1110 від 31.08.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект" вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали (вх.№ 1110 від 31.08.2022)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.