ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р.м. Хмельницький Справа № 924/640/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до:

1) Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича, м. Полонне Хмельницької області

2) ОСОБА_1 , с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області

про стягнення 149 721,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до: 1) Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича, м. Полонне Хмельницької області, 2) ОСОБА_1 , с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області про стягнення 149 721,70грн. заборгованості достроково солідарно з відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на умови укладеного із відповідачем-1 15.11.2018р. кредитного договору №011/2556/480274 та укладеного 15.11.2018р. року між банком та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором договору поруки №011/2556/40274/П.

Рішенням суду області від 21.07.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до: 1) Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича, м. Полонне Хмельницької області, 2) ОСОБА_1 , с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області про стягнення 149 721,70грн. заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича та солідарного боржника - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 134 539,82грн - заборгованості за кредитом та 15 181,88грн - заборгованості за відсотками, а також з кожного боржника стягнуто на користь стягувача 1 122,92грн витрат по сплаті судового збору.

14.09.2020 на виконання рішення видано відповідні накази.

01.11.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява №16900 від 25.10.2022, згідно якої заявник просить суд здійснити заміну стягувача - АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" () у справі №924/640/20 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Сухіна Григорія Віталійовича, м. Полонне Хмельницької області про стягнення за кредитним договором №011/2556/480274.

Дослідивши вказану заяву з доданими документами, судом враховується таке.

Положеннями статті 334 ГПК України передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як убачається з доданих до заяви документів, до неї не додано доказів її надіслання (надання) відповідачу 2 - Сухіній Олені Анатоліївні, яка є учасником справи (провадження) №924/640/20.

Крім того, судом звернуто увагу, що згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Однак, заявником в підтвердження направлення заяви позивачу та відповідачу-1 долучено лише список згрупованих відправлень.

Таким чином, до поданої ТОВ "Вердикт Капітал" заяви не додано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" №16900 від 25.10.2022 про заміну сторони стягувача правонаступником у справі №924/640/20 не відповідає вимогам ст.170 ГПК України, відтак підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Судом також зауважується, що на подібні недоліки заяви про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" зверталась увага в ухвалі суду від 07.02.2022.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" №16900 від 25.10.2022 про заміну сторони стягувача правонаступником у справі №924/640/20 повернути без розгляду.

Додаток: заява на 45-ти арк., конверт.

Ухвала підписана та набрала законної сили 03.11.2022, а також може бути оскаржена у строки та порядку визначеному у ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - заявнику - ТОВ "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б)