ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1055/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши справу № 916/1055/22

за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТАЙМ-АВТО» (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Софіївська, 13; ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

про стягнення 19 315,56 євро та 264 531,60 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 не з`явився,

від відповідача-3 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТАЙМ-АВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за Договором № 1 від 12.05.2021 станом на 08.04.2022 у розмірі 19 315,56 євро та 264 531,60 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на порушення ТОВ «ОНТАЙМ-АВТО» (далі Товариство, відповідач-1) умов Договору № 1 від 12.05.2021 (далі Договір), згідно з яким банк за специфікаціями відповідача-1 зобов`язувався набути у власність транспортні засоби з метою їх подальшої передачі у фінансовий лізинг Товариству та/або третім особам, а Товариство зобов`язувалось у строк/термін, визначений у повідомленні банку, укласти з банком відповідний договір фінансового лізингу, предметом якого виступатимуть вказані транспортні засоби за ціною їх придбання банком, збільшеною на суму усіх витрат щодо доставки, розмитнення, реєстрації та інших супутніх витрат, та сплатити грошові кошти, згідно умов цього Договору.

Як вказав позивач, відповідач-1 порушив умови Договору та не здійснив передбачені пунктами 1.3.1. та 1.3.2. платежі у строки, передбачені п. 1.5. цього Договору.

Крім того, позивач зауважив, що виконання Товариством зобов`язань за Договором забезпечувалось порукою ОСОБА_1 (відповідач-2) на підставі укладеного з банком Договору поруки № 1/S-2 від 12.05.2021, а також порукою ОСОБА_2 (відповідач-3) на підставі укладеного з банком Договору поруки № 1/S-1 від 12.05.2021.

До позовної заяви представником Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» було додано заяву (вх. № 2-403/22 від 03.06.2022) про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову ПАТ «МТБ БАНК» до ТОВ «ОНТАЙМ-АВТО», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за Договором № 1 від 12.05.2021 станом на 08.04.2022 у розмірі 19 315,56 євро та 264 531,60 грн шляхом накладення арешту, заборонивши вчиняти будь-які дії по відчуженню автомобіля Skoda Kodiaq Style 2.0NSI/132kW 7 AG 4x4 NB4008 (2022) VIN-код НОМЕР_3 .

Ухвалою від 06.06.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (вх. № 2-403/22 від 03.06.2022) про забезпечення позову.

Ухвалою від 08.06.2022 прийнято позовну заяву (вх. № 1101/22 від 03.06.2022) Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1055/22, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2022, запропоновано відповідачам надати до суду відзиви.

Протокольною ухвалою від 06.07.2022 підготовче судове засідання відкладено на 01.08.2022.

21.07.2022 представник позивача надав до суду заяву (вх. №2-590/22) про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову у справі № 916/1055/22 шляхом накладення арешту на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно, що належать на праві власності ТОВ «ОНТАЙМ-АВТО» (код за ; 65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 13), окрім транспортного засобу марки CADILLAC, комерційний опис ESCALADE, 2021 року випуску, особливі відмітки: загальний легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , колір чорний.

28.07.2022 за вх. № 14643/22 до суду надійшла заява представника відповідача-3 про ознайомлення з матеріалами справи, з якими представник був ознайомлений 28.07.2022.

01.08.2022 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 15041/22) про долучення до матеріалів справи копій анкет-заяв на отримання кредиту, в яких зазначено електронну пошту відповідачів.

Протокольною ухвалою від 01.07.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 15.08.2022.

Протокольною ухвалою від 15.08.2022 підготовче судове засідання було відкладено на 01.09.2022.

Протокольною ухвалою від 01.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 12.10.2022.

12.10.2022 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 22377/22) про розгляд справи без участі позивача.

Протокольною ухвалою від 12.10.2022 розгляд справи по суті було відкладено на 24.10.2022.

24.10.2022 до суду надійшла зава представника позивача (вх. № 23505/22) про розгляд справи без його участі.

24.10.2022 складено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, явку представників не забезпечили.

Зі змісту ст. 165 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свої заперечення проти позову відповідач може викласти у відзиві на позовну заяву. При цьому, згідно ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із ч. 2 ст. 11 ЦК України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Господарські зобов`язання також можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч. 1 ст. 174 ГК України).

Відповідно до п. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частинами 1, 2, 4 ст. 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

У відповідності з ч. ч. 1, 5 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

12.05.2021 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МТБ БАНК» (далі - Банк / Кредитор) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОНТАЙМ-АВТО» (далі - Товариство / Боржник) було укладено Договір № 1 (далі - Договір), згідно якого Банк зобов`язався набути у власність транспортні засоби: Модель - MERSEDES-BENZ G 500, VIN - НОМЕР_6 , країна походження Австрія, рік 2019, об`єм двигуна 3892, бензин; Модель - MERSEDES-BENZ GLE 350, VIN - НОМЕР_7 , країна походження Німеччина, рік 2020, об`єм двигуна 2994, дизельне паливо; Модель - MERSEDES-BENZ S 500, VIN - НОМЕР_8 , країна походження Німеччина, рік 2021, об`єм двигуна 2999, бензин (електро), з метою їх подальшої передачі у фінансовий лізинг Товариству, а Товариство зобов`язується у строк, визначений у повідомленні Банку (протягом 90 днів з моменту оплати Банком вартості транспортних засобів, але не пізніше 60 днів з моменту доставки Предмета лізингу в Україну) укласти з Банком відповідні договори фінансового лізингу, предметом лізингу за якими виступають зазначені транспортні засоби за ціною їх придбавання Банком, збільшеної на суму усіх витрат щодо доставки, розмитнення, реєстрації та інших супутніх витрат, та сплатити грошові кошти, згідно умов цього Договору.

06.07.2021 між ТОВ «ОНТАЙМ-АВТО» та ПАТ «МТБ БАНК» було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, у зв`язку зі зміною прізвища Заставодавця.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що Банк набуває у власність транспортні засоби за власний кошт, на підставі окремого(их) правочину(ів), який(і) укладаються ним самостійно з продавцем(ями)/постачальником(ами).

Відповідно до пункту 1.3 Договору Сторони домовились:

1.3.1. що за грошові ресурси Банку, які він витрачатиме на придбавання транспортних засобів, та які він відвернув від інших банківських операцій, за здійснення яких Банк міг отримати процентний дохід, Товариство сплачує Банку грошові кошти у розмірі, який розраховується за формулою:

?пд = ?гк*(10%/100)/360*N, де

?пд - сума процентного доходу;

?гк - сума грошових коштів, що витрачено Банком на придбання транспортних засобів;

10% - річні проценти;

N - кількість календарних днів, які сплинули з дати сплати Банком за транспортні засоби до дати підписання між Банком та Товариством акт(ів) приймання- передачі транспортних засобів у володіння Товариства за договором фінансового лізингу. Дата підписання акту приймання-передачі транспортного засобу не враховується;

1.3.2. що за грошові ресурси Банку, які він витрачатиме на доставку, розмитнення, реєстрації та інших супутніх витрат передбачених для державної реєстрації ТЗ, та які він відвернув від інших банківських операцій, за здійснення яких Банк міг отримати процентний дохід, Товариство сплачує Банку грошові кошти у розмірі, який розраховується за формулою:

?пд = ?гк*(16%/100)/360*N, де

?пд - сума процентного доходу;

?гк сума грошових коштів, що витрачено Банком на доставку, розмитнення, реєстрації та інших супутніх витрат передбачених для державної реєстрації ТЗ;

16% - річні проценти;

N - кількість календарних днів, які сплинули з дати сплати Банком понесених витрат на доставку, розмитнення, реєстрації та інших супутніх витрат передбачених для державної реєстрації ТЗ за транспортні засоби до дати підписання між Банком та Товариством акт(ів) приймання-передачі транспортних засобів у володіння Товариства за договором фінансового лізингу. Дата підписання акту приймання-передачі транспортного засобу не враховується.

Відповідно до пункту 1.5 Договору вказані:

1.5.1. у п. 1.3.1. цього Договору грошові кошти сплачуються Товариством у гривні за офіційним курсом НБУ на дату платежу, впродовж 7 (семи) робочих днів з дати укладення договору лізингу ТЗ, у безготівковій формі за реквізитами, які надаються Банком окремо;

1.5.2. у п. 1.3.2. цього Договору грошові кошти сплачуються Товариством у гривні впродовж 7 (семи) робочих днів з дати укладення договору лізингу ТЗ, у безготівковій формі за реквізитами, які надаються Банком окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Виконання Товариством зобов`язань за Договором забезпечується:

- порукою ОСОБА_3 на підставі укладеного з Банком Договору поруки № 1/S-1 від 12.05.2021 (далі Договір поруки 1);

- порукою фізичної особи ОСОБА_1 (далі Поручитель 2) на підставі укладеного з Банком Договору поруки № 1/S-2 від 12.05.2021 (далі - Договір поруки 2).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до п. 1.1 Договорів поруки Поручителі поручаються перед Кредитором за виконання Боржником ТОВ «ОНТАЙМ-АВТО» зобов`язань за Договором № 1 від 12.05.2021 із всіма додатковими угодами до нього в повному обсязі, в тому числі:

- по сплаті Боржником Кредитору грошових коштів за грошові ресурси Кредитора, які він витрачатиме на придбання транспортних засобів, та які він відвернув від інших банківських операцій, за здійснення яких Кредитора міг би отримати процентний дохід, розмір яких розраховується за формулою:

?пд = ?гк*(10%/100)/360*N, де

?пд - сума процентного доходу;

?гк - сума грошових коштів, що витрачено Банком на придбання транспортних засобів;

10% - річні проценти;

N - кількість календарних днів, які сплинули з дати сплати Кредитором за транспортні засоби до дати підписання між Банком та Товариством акт(ів) приймання- передачі транспортних засобів у володіння Товариства за договором фінансового лізингу. Дата підписання акту приймання-передачі транспортного засобу не враховується. Вказані грошові кошти сплачуються Боржником у гривні за офіційним курсом НБУ на дату платежу, (протягом 90 днів з моменту оплати Банком вартості транспортних засобів, але не пізніше 60 днів з моменту доставки Предмета лізингу в Україну), у безготівковій формі, за реквізитами, які надаються Кредитором окремо;

- по сплаті Боржником Кредитору грошових коштів за грошові ресурси Кредитора, які він витрачатиме на доставку, розмитнення, реєстрації та інших супутніх витрат передбачених для державної реєстрації ТЗ, та які він відвернув від інших банківських операцій, за здійснення яких Банк міг отримати процентний дохід, Боржник сплачує Кредитору грошові кошти у розмірі, яких розраховується за формулою:

?пд = ?гк*(16%/100)/360*N, де

?пд - сума процентного доходу;

?гк сума грошових коштів, що витрачено Банком на доставку, розмитнення, реєстрації та інших супутніх витрат передбачених для державної реєстрації ТЗ;

16% - річні проценти;

N - кількість календарних днів, які сплинули з дати сплати Кредитором понесених витрат на доставку, розмитнення, реєстрації та інших супутніх витрат передбачених для державної реєстрації ТЗ за транспортні засоби до дати підписання між Банком та Товариством акт(ів) приймання-передачі транспортних засобів у володіння Товариства за договором фінансового лізингу. Дата підписання акту приймання-передачі транспортного засобу не враховується.

Пунктами 1.2.-1.4. Договорів поруки передбачено, що Поручителі з умовами Договору ознайомлені, вони їм зрозумілі. У випадку порушення Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату платежів, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 5.1 Договорів поруки, ці Договори набирають чинності з моменту їх підписання Сторонами і діють 120 місяців з дати набуття ними чинності.

Додатковою угодою № 1 від 06.07.2021 до Договору поруки № 1/S-1 сторони внесли зміни до вказаного договору поруки у зв`язку зі зміною прізвища Поручителя ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .

11.05.2021 між ПАТ «МТБ БАНК» та AutoSL GmbH (Німеччина) (далі - Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу автомобіля № 1, відповідно до умов якого, Банк придбав у власність наступні транспортні засоби:

1) MERSEDES-BENZ G 500, VIN - НОМЕР_6 , країна походження Австрія, рік 2019, об`єм двигуна 3892, бензин; ціна 115 000,00 євро; кількість 1 шт.;

2) MERSEDES-BENZ GLE 350, VIN - НОМЕР_7 , країна походження Німеччина, рік 2020, об`єм двигуна 2994, дизельне паливо; ціна 61 100,00 євро; кількість 1 шт.;

3) MERSEDES-BENZ S 500, VIN- НОМЕР_9 , країна походження Німеччина, рік 2021, об`єм двигуна 2999, бензин (електро); ціна 134 000,00 грн; кількість 1 шт.

12.05.2021 ПАТ «МТБ БАНК» було оплачено вартість вказаних транспортних засобів, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, а саме:

- Banks reference 210512/000074954 від 12.05.2021 на суму 134 000,00 євро за MERSEDES-BENZ S 500, VTN - W1K2231631A006760;

- Banks reference 210512/000074953 від 12.05.2021 на суму 115 000,00 євро за MERSEDES-BENZ G 500, VIN - НОМЕР_6 ;

- Banks reference 210512/000074951 від 12.05.2021 на суму 61 100,00 євро за MERSEDES-BENZ GLE 350, VIN- НОМЕР_7 .

Доставка MERSEDES-BENZ S 500 підтверджується вантажною митною декларацією від 14.06.2021 за довідковим номером 498, MERSEDES-BENZ G 500 - вантажною митною декларацією від 14.06.2021 за довідковим номером 490, MERSEDES-BENZ GLE 350 - вантажною митною декларацією від 10.06.2021 за довідковим номером 473.

Як вбачається з матеріалів справи, Банком понесено витрати на доставку, розмитнення, реєстрацію та інші супутні витрати, передбачені для державної реєстрації транспортних засобів у наступних розмірах:

1) MERSEDES-BENZ S 500:

- митне оформлення - 1 016 503,54 грн., що підтверджується Договором № 15/150521 від 15.05.2021, укладеним між ПАТ «МТБ БАНК» та ПП «Блек Сі Логістік», листом від ПП «Блек Сі Логістік» за вих.. № 11/06 від 11.06.2021, меморіальним ордером № 17810821 від 11.06.2021;

- послуги експедування і митного оформлення - 18128,49 грн., що підтверджується Договором № 15/150521 від 15.05.2021, укладеного між ПАТ «МТБ БАНК» та ПП «Блек Сі Логістік», рахунком на оплату № 2 від 01.06.2021, меморіальним ордером № 17369967 від 08.06.2021 та актом наданих послуг від 08.06.2021 (оплата одним платежем 36 256,97 грн., з яких - 18 128,49 грн. за MERSEDES-BENZ S 500 та 18 128,48 грн. за MERSEDES-BENZ G 500);

- пенсійний збір - 219 696,35 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24155074 від 05.08.2021;

- огляд, отримання сертифікату, документів для перереєстрації авто - З 000,00 грн., що підтверджується Договором № 21650966/СРТ від 22.06.2021, укладеним між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «УКРСТАНДАРТМЕТР», актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг від 22.06.2021, специфікацією від 22.06.2021 та меморіальним ордером № 19318197 від 25.06.2021;

- реєстрація транспортного засобу - 681,55 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24155342 від 05.08.2021.

2) MERSEDES-BENZ G 500:

- митне оформлення 973 479,12 грн., що підтверджується Договором № 15/150521 від 15.05.2021, укладеним між ПАТ «МТБ БАНК» та ПП «Блек Сі Логістік», листом від ПП «Блек Сі Логістік» за вих.. № 12/06 від 11.06.2021, меморіальним ордером № 17812016 від 11.06.2021;

- послуги експедування і митного оформлення - 18 128,48 грн., що підтверджується Договором № 15/150521 від 15.05.2021, укладеного між ПАТ «МТБ БАНК» та ПП «Блек Сі Логістік», рахунком на оплату № 2 від 01.06.2021, меморіальним ордером № 17369967 від 08.06.2021 та актом наданих послуг від 08.06.2021 (оплата одним платежем 36 256,97 грн., з яких - 18 128,49 грн. за MERSEDES-BENZ S 500 та 18 128,48 грн. за MERSEDES-BENZ G 500);

- пенсійний збір - 188 545,38 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24154991 від 05.08.2021;

- огляд, отримання сертифікату, документів для перереєстрації авто 3 000,00 грн., що підтверджується Договором № 21650966/СРТ від 22.06.2021, укладеним між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «УКРСТАНДАРТМЕТР», актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг від 22.06.2021,специфікацією від 22.06.2021 та меморіальним ордером № 19318197 від 25.06.2021;

- реєстрація транспортного засобу - 681,55 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24155342 від 05.08.2021.

3) MERSEDES-BENZ GLE 350:

- митне оформлення - 664 475,00 грн., що підтверджується Договором № 15/150521 від 15.05.2021, укладеним між ПАТ «МТБ БАНК» та ПП «Блек Сі Логістік», листом від ПП «Блек Сі Логістік» за вих.. № 02/06-2021 від 02.06.2021, меморіальним ордером № 16769458 від 02.06.2021;

- послуги експедування і митного оформлення - 18121,75 грн., що підтверджується Договором № 15/150521 від 15.05.2021, укладеного між ПАТ «МТБ БАНК» та ПП «Блек Сі Логістік», рахунком на оплату № 1 від 24.05.2021, меморіальним ордером № 15912495 від 26.05.2021 та актом наданих послуг від 26.05.2021;

- пенсійний збір 101053,60 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24155101 від 05.08.2021;

- огляд, отримання сертифікату, документів для перереєстрації авто - 3 000,00 грн., що підтверджується Договором № 21650966/СРТ від 22.06.2021, укладеним між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «УКРСТАНДАРТМЕТР», актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг від 22.06.202^специфікацією від 22.06.2021 та меморіальним ордером № 19318197 від 25.06.2021;

- реєстрація транспортного засобу - 681,55 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24155304 від 05.08.2021.

На виконання пункту 1.1 Договору № 1 між позивачем та відповідачем-1 були укладені наступні Договори.

Так, 09.09.2021 між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «ОНТАЙМ-ФІНАНС» було укладено Договір № К10458//2021 фінансового лізингу (рухоме майно), предметом якого була передача Банком, як Лізингодавцем, Товариству, як Лізингоодержувачу у строкове користування та володіння транспортного засобу MERSEDES-BENZ GLE 350, VIN - НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , чорного кольору.

09.09.2021 сторонами підписано акт приймання-передачі вказаного транспортного засобу, який є невід`ємною частиною вказаного Договору фінансового лізингу.

Також, 09.11.2021 між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «ОНТАЙМ-ФІНАНС» було укладено Договір № К10912//2021 фінансового лізингу (рухоме майно), предметом якого була передача Банком, як Лізингодавцем, Товариству, як Лізингоодержувачу у строкове користування та володіння транспортного засобу MERSEDES-BENZ S 500, VIN - НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , білого кольору.

09.11.2021 Сторонами підписано акт приймання-передачі вказаного транспортного засобу, який є невід`ємною частиною вказаного Договору фінансового лізингу.

Пунктом 2.1. Договору № 1 передбачено, що Банк надсилає Товариству повідомлення, передбачене п. 1.1. цього договору протягом 3 робочих днів з дня отримання всіх документів, необхідних для належного укладення договору(ів) фінансового лізингу зі всіма додатками, підписання акту(ів) приймання-передачі транспортних засобів.

09.08.2021 Банком на виконання пункту 2.1 Договору № 1 було надіслано повідомлення за вих. № 01/286-0/56.3 на адресу Товариства, щодо необхідності укладення відповідного Договору, про що ТОВ «ОНТАЙМ-АВТО» було обізнано, однак уклало лише Договори щодо 2-х транспортних засобів зазначених вище, а саме: MERSEDES-BENZ GLE 350, VIN - НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , чорного кольору; MERSEDES-BENZ S 500, VIN - НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , білого кольору.

Як вказав позивач, відповідач-1 не виконав свого обов`язку по укладенню Договору фінансового лізингу, передбаченого пунктом 1.1 Договору № 1 щодо транспортного засобу MERSEDES-BENZ G 500 VIN - НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , зеленого кольору.

Таким чином, з дати оплати Банком вартості за MERSEDES-BENZ S 500, що складає 134 000,00 євро (12.05.2021) до дати укладення Договору фінансового лізингу та підписання акту приймання-передачі транспортного засобу Товариству (09.11.2021) сплинув 181 день, а з дати оплати Банком вартості за MERSEDES-BENZ GLE 350, що складає 61100,00 євро (12.05.2021) до дати укладення Договору фінансового лізингу та підписання акту приймання-передачі транспортного засобу Товариству (09.09.2021) сплинуло 120 днів.

Станом на 08.04.2022 Товариством не було укладено з Банком відповідного Договору фінансового лізингу щодо MERSEDES-BENZ G 500, за який Банком було здійснено оплату (12.05.2021), що складає 115 000,00 євро, у зв`язку з чим, станом на зазначену дату сплинуло 330 днів.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За розрахунком позивача у зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором № 1 від 12.05.2021 заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОНТАЙМ-АВТО» станом на 08.04.2022 складає:

1) згідно пункту 1.3.1 Договору 19 315,56 євро, з яких:

- 2 036,67 євро за MERSEDES-BENZ GLE 350;

- 6 737,22 євро за MERSEDES-BENZ S 500;

- 10 541,67 євро за MERSEDES-BENZ G 500;

2) згідно пункту 1.3.2 Договору 264 531,60 грн., з яких:

- 31 790,62 грн. за MERSEDES-BENZ GLE 350;

- 79 044,93 грн. за MERSEDES-BENZ S 500;

- 153 696,04 грн. за MERSEDES-BENZ G 500.

У матеріалах справи відсутні докази здійснення відповідачем-1 всіх платежів, передбачених пунктами 1.3.1 та 1.3.2 у строки, передбачені пунктом 1.5 Договору.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності та здійснивши аналіз законодавства, що регулює спірні правовідносини, а також, перевіривши запропонований позивачем розрахунок заборгованості, який вважається судом правильним та обґрунтованим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором № 1 від 12.05.2021 станом на 08.04.2022 у розмірі 19 315,56 євро та 264 531,60 грн підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 041,24 грн покладаються на відповідачів (по 4 347,08 грн на кожного відповідача).

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТАЙМ-АВТО» (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Софіївська, 13; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 19 315,56 євро та 264 531,60 грн задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТАЙМ-АВТО» (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Софіївська, 13; ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; ) заборгованість за Договором № 1 від 12.05.2021 станом на 08.04.2022 у розмірі 19 315,56 євро та 264 531,60 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНТАЙМ-АВТО» (65082, Одеська обл., м. Одеса, вул. Софіївська, 13; ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; ) 4 347,08 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; ) 4 347,08 грн витрат зі сплати судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28; ) 4 347,08 грн витрат зі сплати судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 24 жовтня 2022 р. Повний текст рішення складено та підписано 03 листопада 2022 р.

Суддя Р.В. Волков