УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/878/22

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Національної поліції Сумської області про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 27.01.2022 у справі 910/878/22

Представники учасників процесу згідно протоколу від 31.08.2022,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до подання позовної заяви Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (далі - Підприємство) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Роменської міської ради Сумської області від 23.12.2021 в частині користування, розпорядження земельними ділянками згідно наведеного у заяві переліку та заборони будь-яким фізичним особам та/або юридичним особам, у тому числі усім підприємствам, установам, організаціям, незалежно від форм власності та галузевої належності, у тому числі, але не виключно органам державної влади та управління, органам місцевого самоврядування - чинити перешкоди заявнику у здійсненні ним своєї господарської діяльності, у тому числі у користуванні земельними ділянками (збирання врожаю, його зберігання, транспортування, обробіток ґрунту, сівба тощо) згідно наведеного переліку кадастрових номерів.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову суд 27.01.2022 суд ухвалив заяву ДП "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задовольнити частково, заборонити будь-яким фізичним особам та/або юридичним особам, у тому числі всім підприємствам, установам, організаціям, незалежно від форм власності та галузевої належності, у тому числі, але не виключно органам державної влади та управління, органам місцевого самоврядування чинити перешкоди Державному підприємству "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" в користуванні у тому числі, але не виключно збирати врожай, зберігати врожай, транспортувати врожай, обробляти ґрунт, здійснювати посівні роботи, земельними ділянками з кадастровими номерами згідно наведеного в ухвалі переліку.

28.01.2022 до суду представниками Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - Служба) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" (далі - Товариство) подано заяви про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 по справі 910/878/22.

За наслідками розгляду у судовому засіданні 02.02.2022 клопотань Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви суд ухвалив клопотання Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру залишити без розгляду, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" відмовити.

09.02.2022 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 про витребування матеріалів справи.

16.02.2022 до суду надійшла заява Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 27.01.2022 у справі 910/878/22.

16.05.2022 та 24.05.2022 до суду надійшла заява Національної поліції в Сумській області про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 27.01.2022 у справі 910/878/22.

Ухвалою суду від 08.07.2022 розгляд вище вказаних заяв був призначений на 31.08.2022.

У призначене судове засідання сторони не направили своїх представників, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши подані вище заяви про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 27.01.2022 у справі 910/878/22, суд дійшов висновку про наступне.

Порядок подання та розгляд заяв про роз`яснення судового рішення передбачений нормами статті 245 ГПК України.

Суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, як передбачено приписами частини 1 статті 245 ГПК України.

Згідно з частиною 2 вказаної статті подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (частина 1 статті 144 ГПК України).

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Дослідивши зміст поданих заяв, суд вважає за необхідне зазначити, що Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру була вказана, як «Боржник» в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову від 27.01.2022 з підстав того, що заявником - Державним підприємством "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" було визначено коло осіб - учасників спірних правовідносин.

При цьому, зі змісту заяви Національної поліції Сумської області вбачається, що незрозумілим та таким, що підлягає роз`ясненню є зміст ухвали від 24.01.2022 у справі № 910/800/22, зокрема, в частині ідентифікації площі з якої мав був бути зібраний врожай.

Зі змісту поданих заяв не вбачається незрозумілість суті вжитих заходів забезпечення позову ухвалою суду від 27.01.2022. Крім того, поставлені питання стосуються наслідків прийняття ухвали суду та не можуть бути предметом роз`яснення в розумінні частини 1 статті 245 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Національної поліції Сумської області про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 27.01.2022 у справі 910/878/22.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено, як то передбачено частиною 4 статті 245 ГПК України.

Керуючись статтями 144, 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Національної поліції Сумської області про роз`яснення судового рішення (ухвали) від 27.01.2022 у справі 910/878/22 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 31.08.2022 та підлягає оскарженню у порядку статей 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 31.10.2022.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ