ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

"04" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/3270/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 01.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж», м. Кіцмань Чернівецької області, про видачу дублікату виконавчого листа у справі №911/3270/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тесла-Монтаж, м. Кіцмань Чернівецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Міст, м. Бровари Київської області

про стягнення 187 600,87грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.01.2022 у справі №911/3270/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Міст на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тесла-Монтаж 166 223,62грн. основного боргу, 2 705,12 грн. 3% річних, 5 545,27 грн. втрат від інфляції, 13 033,75 грн. пені, а також 2 812,62 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення 6,58 грн. втрат від інфляції та 86,53 грн. пені.

07.02.2021 суддею господарського суду Київської області Ейвазовою А.Р. видано наказ на примусове виконання рішення від 10.01.2022, яке набрало законної сили 31.01.2022, строк пред`явлення до виконання якого визначено протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Оригінал наказу надісланий стягувачу поштою на належну адресу м. Херсон, вул. Потьомкінська 86, та отриманий ним 16.02.2022, про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №177.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2022 рішення господарського суду Київської області від 10.01.2022 у справі №911/3270/21 залишено без змін, поновлено дію рішення господарського суду Київської області від 10.01.2022 у справі №911/3270/21.

03.11.2022 до господарського суду Київської області від ТОВ «Тесла-Монтаж» надійшла заява від 01.11.2022 про видачу дублікату виконавчого листа, у якій заявник просить суд у зв`язку з втратою наказу видати дублікат замість втраченого оригіналу наказу по справі №911/3270/21 за позовом ТОВ «Тесла-Монтаж» до ТОВ «Синергія Міст» про стягнення заборгованості.

У зв`язку із перебуванням судді Ейвазової А.Р. у відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 11:19:47).

Розглянувши матеріали заяви від 01.11.2022, суд встановив таке.

Підпунктом 19.4 пункту 1 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі, містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №24/262, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Суд бере до уваги те, що стягувач був змушений змінити своє місцезнаходження у зв`язку із повномаштабною воєнною агресією Російської Федерації, яка розпочата 24.02.2022, та тимчасовою окупацією м. Херсон.

Суд встановив, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, подана заява належно оплачена судовим збором та копії заяви відповідно до ст. 170 ГПК України направлені іншим учасникам справи.

Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» про видачу дублікату виконавчого листа є такою, яку належить задовольнити повністю. Суд звертає увагу учасників справи, що дублікат наказу має повністю відтворювати його текст, включно із датою видачі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, пунктом 19-4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» від 01.11.2022 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» дублікат наказу від 07.02.2022, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 10.01.2022 у справі №911/3270/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Синергія Міст на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тесла-Монтаж 166 223,62 грн. основного боргу, 2 705,12 грн. 3% річних, 5545,27 грн. втрат від інфляції, 13 033,75 грн. пені, а також 2812,62 грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Ухвала господарського суду Київської області від 04.11.2022 про видачу дублікату наказу у справі № 911/3270/21 підписана 04.11.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх