ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. Справа № 918/700/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря"

про: зобов`язання вчинити певні дії (повернути майно)

секретар судового засідання: С.Коваль;

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: зобов`язати повернути зі зберігання 687,64 тон сої урожаю 2021 року, переданих згідно договору складського зберігання №16/10/2020-2 від 16.10.2020 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладено на 08 листопада 2022 року.

16 жовтня 2022 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

08 листопада 2022 року відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки товар що є предметом спору передано у власність позивача.

08 листопада 2022 року позивачем подано заяву про відкликання клопотання про повернення судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

08 листопада 2022 року позивачем подано заяву про відсутність заперечень щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими доказами, відповідач після пред`явлення позову повернув майно, що перебувало на його зберіганні, про що свідчить накладна №869 від 02 листопада 2022 року, та №873 від 02 листопада 2022 року.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність предмету спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

При вирішенні питання щодо підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору судом взято до уваги клопотання позивача про відсутність заперечень щодо закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З врахуванням наведеного, заява позивача про залишення позову до задоволення не підлягає.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до норм статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на закриття провадження у справі, клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 109 900,68 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 31 серпня 2022 року підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Зоря" про зобов`язання вчинити певні дії (повернути майно).

2. Ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (20505, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Єрки, вул. Героїв Майдану 47, ) з державного бюджету України 109 900 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. 68 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № від 31 серпня 2022 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур