ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" листопада 2022 р.м. Одеса № 904/2676/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№2862/22 від 18.10.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (вул. Армійська, № 18-А, 2 поверх, м. Одеса, 65058, )

до відповідача: IVERIA INDUSTRIES LTD (вул. Нонешвілі, № 65, м. Батумі, Грузія, код 445497631)

про стягнення 3 866 467,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з IVERIA INDUSTRIES LTD на свою користь 3 866 467,56 грн заборгованості за поставлений товар за контрактом №25/6-1 від 25.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

20.09.2022 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області направлено матеріали позовної заяви за позовом ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» до IVERIA INDUSTRIES LTD про стягнення 3 866 467,56 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 позовну заяву за вх. № 2862/22 від 18.10.2022 передано на розгляд судді Цісельському О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2022 позовну заяву ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» (вх. № 2862/22 від 18.10.2022) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08.11.2022 ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 25238/22) на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 21.10.2022.

Водночас, під час дослідження наданих позивачем - ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» матеріалів заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2022 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 21.10.2022 було зазначено, з посиланням на п.1 ч. 1 ст. 164 та ст.172 ГПК України, що ТОВ «ОДА-ТРЕЙД» необхідно надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів безпосередньо на адресу місцезнаходження IVERIA INDUSTRIES LTD.

Такі норми мають на меті забезпечення конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, передбачених ст. 129 Конституції України та ст.ст.7, 13 ГПК України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. За змістом п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, згідно з вказаними нормами ГПК України належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, який містить підпис працівника відділення поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля цього відділення та номер поштового відправлення, а також відповідний розрахунковий документ (фіскальний чек тощо).

Разом з тим, позивачем на виконання вимог ухвали не додано до заяви відповідних належних доказів здійснення відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів безпосередньо на адресу місцезнаходження IVERIA INDUSTRIES LTD.

В той же час, ч.ч. 5-9 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, згідно з вказаними нормами ГПК України документи можуть направлятися іншим учасникам справи з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси. Визначення терміну «офіційна електронна адреса» міститься у п/п. 5.8. п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модудів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, згідно з яким офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів

Дослідивши зміст та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД», суд встановив її невідповідність вимогам ст.ст.164, 172 ГПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви та заяви про усунення відповідних недоліків позивачем не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу,

При цьому, у заяві про усунення недоліків позивачем зазначено про направлення ним копії позовної заяви з усуненими недоліками та додатками до неї на електронну адресу IVERIA INDUSTRIES LTD, яка визначена як: ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, у суду відсутні будь-які докази, з яких вбачається наявність у відповідача офіційної електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1. На підтвердження іншого позивачем доказів до позовної заяви не долучено.

При цьому, суд наголошує, що навіть і вказаних доказів направлення ТОВ ОДА-ТРЕЙД» копії позовної заяви з усуненими недоліками та додатками до неї на електронну адресу IVERIA INDUSTRIES LTD, позивачем до заяви (вх. № 25238/22 від 08.11.2022) про усунення недоліків позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем не подано належних доказів направлення копії заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів на адресу відповідача (на дану обставину суд також звертав увагу позивача в ухвалі від 21.10.2022).

Відтак, суд доходить до висновку, що позивачем не виконано вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Окрім того, ухвалою суду від 21.10.2022 судом було встановлено, що додана до позовної заяви копія Контракту №25/6-1 від 25.06.2021 є не придатною для читання що унеможливлює належним чином дослідити текс спірного Контракту та не може розцінюватися судом як належний доказ.

Проте, позивачем повторно надано копію Контракту №25/6-1 від 25.06.2021, яка є ще більш не придатною для читання, що також унеможливлює належним чином дослідити текс спірного Контракту.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 21.10.2022 в частині надання суду належних доказів надсилання відповідачу позовної заяви з доданими до неї документами та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому позивачем повністю не усунуто недоліки позовної заяви.

Натомість, часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

У відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що неусунення будь-якого з недоліків позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позову без руху, має наслідком повернення вказаної позовної заяви.

Зазначене свідчить, що причиною повернення позову є не надмірний формалізм суду, а невиконання саме позивачем приписів вказаних вище нормативно-правових приписів та його відповідне відношення до підготовки документів, що надаються суду.

Суд також звертає увагу позивача на те, що:

- системний аналіз наведених вище норм процесуального закону свідчить, що реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника;

- норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.10.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДА-ТРЕЙД» (вх №2862/22 від 18.10.2022) до IVERIA INDUSTRIES LTD про стягнення 3 866 467,56 грн, з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2022. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О.В. Цісельський