ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"26" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1035/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, будинок 154)

до відповідача: Приватного підприємства "Юг-Алекс" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, селище міського типу Суворове, вул. Троїцька, буд. 105 А)

про стягнення 3 611 398,56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драганов Д.М. - ордер серії ВН №1156940 від 01.07.2022р.;

від позивача: Ігнат Л.І. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився.

Історія справи.

1. Короткий зміст позовних вимог.

01.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Юг-Алекс", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу у сумі 3 611 398,56 грн, а також судові витрати.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

31.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) Приватного підприємства "Юг-Алекс", згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно у вигляді м`ясокомбінату, розташованого за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н, смт. Суворове, вул. Комсомольська (Троїцька), № 105-А, які належить на праві власності ПП "Юг-Алекс".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрайм Холдинг» (вх. № 4-24/22 від 31.05.2022) про забезпечення позову до його подання відносно особи, яка може отримати статус учасника справи (відповідача) - Приватного підприємства «Юг-Алекс» відмовлено.

Ухвалою суду від 02.06.2022 відкрито провадження у справі № 916/1035/22, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" липня 2022 р. о 12:00 год.

В судове засідання 04.07.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 04.07.2022 судом відкладено підготовче засідання по справі №916/1035/22 на "25" липня 2022 р. о 14:30.

Крім того, судом було попередньо визначено дату для розгляду справи по суті, а саме - 08.08.2022 о 12:00.

В судове засідання 25.07.2022 з`явився представник позивача, представник відповідача до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 25.07.2022 судом було закрито підготовче провадження у справі №916/1035/22 та призначено справу до розгляду по суті на раніше визначену дату, а саме на "08" серпня 2022 р. о 12:00.

У судовому засіданні 08.08.2022 представник відповідача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі №916/1035/222 до моменту завершення військової служби єдиного учасника, кінцевого бенефіціарного власника та директора Приватного підприємства "Юг-Алекс" Алексєєнко В.В. у Збройних Силах України.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Протокольною ухвалою від 08.08.2022 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до "22" серпня 2022 р. о 12:00.

У судовому засіданні 22.08.2022 представник відповідача надав суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі.

Крім того, у судовому засідання представник відповідача надав суду клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі №916/1035/22.

Протокольною ухвалою від 22.08.2022 судом було відмовлено у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому суд зауважив, що при прийнятті вищезазначених протокольних ухвал суд керувався тим, що обґрунтовані підстави для визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами відсутні, що виключає можливість залишення позовної заяви без розгляду з заявлених підстав, адже така вимога є похідною від вимоги про визнання дій позивача зловживанням наданими процесуальними правами.

З приводу клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначив, що ст. 227 ГПК України не передбачено зупинення провадження у справі з підстав знаходження у Збройних силах України директора або засновника, а стороною у справі є саме юридична особа.

Водночас, суд, враховуючи наявність широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, зазначив про розгляд справи у розумні строки для забезпечення належного судового захисту та з урахуванням дотримання балансу сторін та про можливість подання заяв чи клопотань по суті справи незалежно від стадії судового процесу з відповідним обґрунтуванням неможливості подання відповідних документів в підготовчому провадженні.

Суд, з огляду на вказані обставини, також протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі, адже ГПК України не передбачено таку можливість.

Протокольною ухвалою від 22.08.2022 суд оголосив перерву у судовому засіданні до "12" вересня 2022 р. о 14:30.

22.08.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі №916/1035/22.

31.08.2022 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої ТОВ "Агропрайм Холдинг" просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно у вигляді м`ясокомбінату, розташованого за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р., смт. Суворове, вулиця Комсомольська (Троїцька), будинок 105-а, який належить на праві власності ПП "Юг-Алекс";

- накласти арешт на грошові кошти, належні ПП "Юг-Алекс", які знаходяться на будь-яких банківських рахунках, відкритих ПП "Юг-Алекс" в будь-яких банківських установах України, в межах позовних вимог в розмірі 3 611 398,56 гривень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2022 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" про забезпечення позову за вх.№2-729/22 від 31.08.2022 по справі №916/1035/22.

12.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

12.09.2022 до суду з`явилися представники позивача та відповідача

У судовому засіданні 12.09.2022 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні 12.09.2022 суд прийшов до висновку про необхідність викликати у судове засідання головного бухгалтера ПП "Юг-Алекс" Серпутько В.І. у якості представника відповідача для надання пояснень з приводу ведення операційної діяльності ПП "Юг-Алекс".

Протокольною ухвалою від 12.09.2022 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до "19" вересня 2022 р. о 15:30.

Ухвалою суду від 14.09.2022 судом було викликано головного бухгалтера ПП "Юг-Алекс" Серпутько В.І. у судове засідання по справі №916/1035/22, призначене на "19" вересня 2022 р. о 15:30.

19.09.2022 до суду від представника позивача повторно надійшло клопотання про витребування доказів по справі №916/1035/22.

Відповідно до вказаного клопотання позивач просить суд витребувати:

1) від Одеської філії Державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" (вул. Преображенська, 34, оф. 355, 3-поверх, м. Одеса, 65026):

- належним чином засвідчені копії відомостей про переміщення тварин для забою на належну ПП "Юг-Алекс" (код за ) бойню, що розташована за адресою: вул. Троїцька, буд. 105, корп. А, смт. Суворове, Ізмаїльський район, Одеська область, у період часу з 28.02.2022 року до теперішнього часу;

- інформацію про посадову особу, яка підписувала відомості на переміщення тварин від імені ПП "Юг-Алекс" (код за ).

2) від ГУ ДПС в Одеській області (вул. ?Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) наступну інформацію:

- чи подавалась будь-яка податкова звітність Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ), у паперовому та/або в електронному вигляді, у період часу починаючи з 28.02.2022 р. по теперішній час?

- якщо так, то ким підписана така податкова звітність?

- чи сплачувались Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) будь-які податки та/або внески до державного бюджету та/або обов`язкових державних фондів у період часу починаючи з 28.02.2022 р. по теперішній час?

- якщо так, то коли та в яких сумах?

- чи реєструвались податкові накладні з податку на додану вартість Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ), у період часу починаючи з 28.02.2022 р. по теперішній час?

- чи були відображені в податковій звітності Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) з податку на додану вартість, взаємовідносини між Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (код за ). А саме, чи були віднесені Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) до складу податкового кредиту з податку на додану вартість, суми податкового кредиту з податку на додану вартість, які виникли по операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (код за ) по податкових накладних з податку на додану вартість, які перелічені у додатку до поданого клопотання про витребування. /

3) від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію та належним чином засвідчені документи про те:

- чи відкривався Приватним підприємством «Юг-Алекс» (код за ) розрахунковий рахунок №: НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний»?

- якщо так, то коли був відкритий вказаний рахунок?

- у якої (их) особи (іб) є право розпоряджатись зазначеним рахунком від імені Приватного підприємства "Юг-Алекс" (код за ), підписувати розрахункові та інші банківські документи, як в паперовому, так і електронному вигляді (клієнт-банк)?

- чи проводились будь-які банківські операції Приватним підприємством "Юг-Алекс" () по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час?

- якщо так, то витребувати виписку по розрахунковому рахунку №: НОМЕР_1 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час;

- чи відкривався Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) розрахунковий рахунок №: НОМЕР_2 ?

- якщо так, то коли був відкритий вказаний рахунок в ПАТ АБ «Південний»?

- у якої (их) особи (іб) є право розпоряджатись зазначеним рахунком від імені Приватного підприємства "Юг-Алекс" (код за ), підписувати розрахункові та інші банківські документи, як в паперовому, так і електронному вигляді (клієнт-банк)?

- чи проводились будь-які банківські операції Приватним підприємством "Юг-Алекс" () по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час?

- якщо так, то витребувати виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час.

4) від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) інформацію та належним чином засвідчені документи про те:

- чи відкривався Приватним підприємством "Юг-Алекс" (код за ) розрахунковий рахунок №: НОМЕР_3 у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк»?

- якщо так, то коли був відкритий вказаний рахунок?

- у якої (их) особи (іб) є право розпоряджатись зазначеним рахунком від імені Приватного підприємства "Юг-Алекс" (код за ), підписувати розрахункові та інші банківські документи, як в паперовому, так і електронному вигляді (клієнт-банк)?

- чи проводились будь-які банківські операції Приватним підприємством "Юг-Алекс" () по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час?

- якщо так, то витребувати виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 , починаючи з 28.02.2022 року та по теперішній час.

5) від ПП «ЮГ-АЛЕКС» або від адвоката Іорданова В.П.:

- належним чином засвідчену копію Довіреності на представництво інтересів ПП «ЮГ-АЛЕКС» від 01.04.2022 року на Серпутько Валентину Іванівну ;

- належним чином засвідчений договір про надання професійної правничої допомоги від 23.06.2022 р. № 02-2022/02.

У судовому засіданні 19.09.2022 представник відповідача надав суду клопотання про оголошення перерви при розгляді справи №916/1035/22.

В судове засідання 19.09.2022 з`явився представник позивача, позивач та представник відповідача. Головний бухгалтер ПП "Юг-Алекс" Серпутько В.І. до суду не з`явився.

Як було встановлено судом у судовому засіданні, Серпутько В.І. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим остання не прибула у судове засідання 19.09.2022р.

У судовому засіданні 19.09.2022 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, представник відповідача залишив зазначене питання на розсуд суду.

У судовому засіданні 19.09.2022 суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, оголосив вступні та резолютивні частини ухвал, відповідно до яких задовольнив клопотання позивача про витребування доказів в усіх частинах, окрім частини щодо витребування у адвоката Іорданова В.П. належним чином засвідченої копії довіреності на представництво інтересів ПП "Юг-Алекс" на Серпутько В.І. та частини щодо витребування у ПП "Юг-Алекс" належним чином засвідченого договору про надання професійної правничої допомоги від 23.06.2022р.

Вказаними ухвалами суд, зокрема, уповноважив представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" на отримання витребуваних документів.

Суд, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, протокольною ухвалою від 19.09.2022 оголосив перерву у судовому засіданні у справі №916/1035/22 до "03" жовтня 2022р. о 14:30.

Судове засідання, яке було призначено на 03.10.2022 о 14:30, у призначений час не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м.Одеса та Одеській області.

Ухвалою суду від 03.10.2022 було призначено судове засідання по справі №916/1035/22 на "12" жовтня 2022 р. о 12:00.

Крім того, вказаною ухвалою судом було викликано у судове засідання учасників справи та головного бухгалтера ПП "Юг-Алекс" Серпутько В.І.

04.10.2022 до суду від АТ "Перший Український Міжнародний Банк" надійшли витребувані судом докази.

11.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з масованими ракетними обстрілами з боку Російської Федерації, що відбуваються останніми днями.

12.10.2022 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю відповідей на запити позивача від осіб, яких судом зобов`язано надати певні докази.

Крім того, 12.10.2022 до суду від Серпутько В.І. надійшли пояснення щодо трудової діяльності останньої на Приватному підприємстві "Юг-Алекс", в якому остання також повідомила про неможливість з`явитися на виклик суду.

В судове засідання 12.10.2022 представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 12.10.2022 було оголошено перерву при розгляді справи №916/1035/22 до "26" жовтня 2022 р. о 14:15.

25.10.2022 до суду від представника відповідача надійшло повідомлення про те, що з 03.10.2022 останній не представляє інтереси Приватного підприємства "Юг-Алекс", зокрема, у частині супроводу у Господарському суді Одеської області справи №916/1035/22.

26.10.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній, зокрема, зазначив про погашення відповідачем заборгованості у частині 100 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №575 від 22.09.2022 та №581 від 28.09.2022.

В судове засідання 26.10.2022 з`явилися представники позивача. Відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні 26.10.2022 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Позиція учасників справи.

3.1. Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг".

07 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" та Приватним підприємством "Юг-Алекс" укладений договір купівлі-продажу №67/20 від 07.09.2020 року щодо постачання свиней живих товарних.

На виконання своїх зобов`язань за вказаним договором поставки Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" в період часу, починаючи з 07.09.2020 року по 22.03.2022 року, відвантажило на адресу відповідача свиней на відгодівлі, тобто свиней живих товарних на загальну суму 38 397 915,25 грн.

Відповідно до п. 2.1 вказаного вище договору ціна товару визначається відповідно до рахунків та видаткових накладних.

Загалом за договором купівлі-продажу № 67/20 від 07.09.2020 позивачем було відвантажено на адресу відповідача товару на суму 38 397 915,25 грн, що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, рахунками на оплату, довіреностями та заявами, доданими до позовної заяви.

На виконання свого зобов`язання за договором Приватним підприємством "Юг-Алекс" було проведено часткову оплату за отриманий товар, що підтверджується виданими АБ «Південний» виписками № 57-253-12874-2022-БТ та № 57-253-12866-2022-БТ від 24.05.2022, а також копіями платіжних доручень, доданими до позовної заяви.

Всього за договором купівлі-продажу № 67/20 від 07.09.2020 відповідачем було сплачено на користь позивача 34 786 516,69 грн.

Відтак, заборгованість Приватного підприємства "Юг-Алекс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" за договором № 67/20 від 07.09.2020 складає: 38 397 915,25 грн (вартість відвантаженого товару) - 34 786 516,69 грн (сума, на яку проведений розрахунок) = 3 611 398,56 грн.

Окрім первинної фінансово-господарської документації, наявність заборгованості саме в такій сумі підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 13.05.2022 року.

На вимогу позивача повернути заборгованість Приватне підприємство "Юг-Алекс" листом №2022-17 від 06.05.2022 повідомило останнього, що відповідач визнає факт наявності у нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" у повному обсязі, та, посилаючись на форс-мажорні обставини, просить розстрочити виконання його зобов`язань.

Позивач зазначає, що у договорі №67/20 від 07.09.2020, на підставі якого виникла вказана вище заборгованість, не визначений строк виконання зобов`язання покупця щодо сплати отриманого товару.

Зважаючи на це, позивачем листами №474 від 29.04.2022 та №498 від 12.05.2022 були пред`явлені вимоги до Приватного підприємства "Юг-Алекс" про необхідність проведення розрахунку за отриманий відповідно до укладеного договору товар на суму 3 611 398,56 грн.

Вимоги були отримані відповідачем 30.04.2022 та 13.05.2022 відповідно.

Враховуючи це, з урахуванням положень ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач, починаючи з 07.05.2022 зобов`язаний був сплатити вартість отриманого товару в сумі 3 611 398,56 гривень, однак, до моменту подання позову цього не зробив.

При цьому, форс-мажорні обставини можуть бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, однак, вони не звільняють боржника від необхідності виконання основного зобов`язання.

Позивач не вимагає від Приватного підприємства "Юг-Алекс" сплати штрафів, пені тощо, при цьому, ставляться вимоги лише щодо погашення основної заборгованості, а тому положення чинного законодавства про обставини непереборної сили до даної вимоги не застосовуються.

Таким чином, Приватне підприємство "Юг-Алекс" зобов`язане виконати свій обов`язок, визначений в розділі 3. «Порядок проведення розрахунків» договору № 67/20 від 07.09.2020, в повному обсязі, та сплатити заборгованість за отриманий товар в розмірі 3 611 398,56 гривень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг", а також судовий збір в сумі 55 411,50 грн.

У подальших заявах по суті справи позивач зазначав, що з наданих адвокатом Іордановим В.П. документів вбачається, що єдиний власник, єдиний кінцевий бенефіціарний власник та керівник Приватного підприємства "Юг-Алекс", починаючи з 28.02.2022, перебуває на військовій службі. Крім того, як вказує позивач, представник відповідача стверджує, що немає особи, яка б могла представляти ПП "Юг-Алекс" в цивільно-правових відносинах.

Також позивач вказує про безпідставне заявлення адвокатом відповідача під час розгляду даної справи чотирьох клопотань, задоволення яких не передбачено чинним законодавством України, та єдиною метою яких є затягування провадження по справі.

В той же час, як наголошує позивач, ПП "Юг-Алекс", незважаючи на те, що єдина особа, у якої була можливість представляти відповідача, знаходиться в ЗСУ, продовжує здійснювати фінансово-господарську діяльність, зокрема, укладає договори та виконує їх, відображає операції у податковому обліку та ін.

Доказом здійснення господарської діяльності є обставина укладання між сторонами договору про виконання робіт з виготовлення продукції №03/01-01 від 01.03.2022, а також обставина перерахування відповідачем на користь позивача у період з 03.03.2022 по 12.04.2022 грошових коштів у сумі 4 535 477 грн.

Крім того, позивач посилається на лист ГУ ДПС в Одеській області №21987/6/15-32-54-03 від 06.10.2022, з якого вбачається, що ПП "Юг-Алекс", починаючи з 28.02.2022 та по теперішній час, подавало податкові декларації з ПДВ з лютого по серпень 2022 року та податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за перший та другий квартали 2022 року, реєструвало податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому, податкова звітність підписувалась керівником ПП "Юг-Алекс" Алєксєєнком Володимиром Володимировичем .

Також вбачається, що відповідачем 29.04.2022 було сплачено податок на прибуток у розмірі 36 780,00 грн, а 20.04.2022 та 19.07.2022 була сплачена рентна плата за спецвикористання води в сумі 237,78 грн та 300,00 грн відповідно.

Крім того, листом - відповіддю ПАТ АБ "Південний" № 232-001-22631-2022-БТ від 30.09.2022 року було повідомлено, що 27.04.2022 відповідачем був відкритий поточний рахунок в АБ "Південний" № НОМЕР_2 . При цьому, право розпоряджатись вказаним рахунком, підписувати розрахункові та інші банківські документи, як в паперовому, так і в електронному вигляді (банк-клієнт) має лише директор підприємства Алєксєєнко Володимир Володимирович.

До того ж, до вказаного листа від АБ "Південний" була долучена банківська виписка по вказаному банківському рахунку, з якої вбачається, що, починаючи з 28.02.2022 до 26.09.2022, оборот грошових коштів склав більше 22 мільйонів гривень.

Позивач також зазначає, що, починаючи з 17 вересня 2020 року та до сьогоднішнього часу, ПП "Юг-Алекс" було проведено близько 200 платіжних доручень, у яких вказано рахунки-фактури, за якими здійснювалась оплата та призначення платежу - за свиней живих товарних, на загальну суму, що сягає 35 мільйонів гривень.

Безпосередньо під час розгляду справи №916/1035/22 відповідачем було здійснено погашення заборгованості за платіжними дорученнями №575 від 22.09.2022 в розмірі 50 000 грн та № 581 від 28.09.2022 року в сумі 50 000 грн, що, як і відображення оспорюваних відповідачем господарських операцій в його податковому обліку, свідчить про фактичне визнання відповідачем обставин справи, тобто факту отримання ним товару.

Позивач посилається на Постанову Верховного Суду від 20.12.2018 у справі №910/19702/17 та зазначає, що відсутність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки покупця, не може свідчити про те, що такі видаткові накладні є неналежними доказами у справі. Відтиск печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи у здійсненні господарської операції за цими накладними.

Видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, копії яких додані до позовної заяви ТОВ "Агропрайм Холдинг", містять обов`язкові реквізити, передбачені ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 2.4 та п. 2.5 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995, зокрема, дату їх складання: назву підприємства, від імені якого складені документи і якому здійснюється поставка за цими накладними; зміст та обсяг господарських операцій, одиниці виміру господарських операцій; особисті підписи уповноважених осіб сторін (підписи яких були засвідчені відтисками печатки підприємств).

Таким чином, видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, копії яких додані до позовної заяви ТОВ "Агропрайм Холдинг", підтверджують факт вчинення господарських операцій з поставки товарів ТОВ "Агропрайм Холдинг" до ПП "Юг-Алекс".

3.2. Доводи Приватного підприємства "Юг-Алекс".

Відповідач посилається на відсутність можливості отримання документів по справі №916/1035/22 через перебування єдиного засновника та директора Приватного підприємства "Юг-Алекс" на службі у Збройних Силах України.

Надані ТОВ "Агропрайм Холдинг" документи суперечать умовам укладеного договору та не підтверджують фактичне вчинення господарських операцій з поставки товару на користь ПП "Юг-Алекс".

ПП "Юг-Алекс" посилається на п.6.6 договору купівлі-продажу №67/20 від 07.09.2020, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що усі первинні документи, виписані за цим договором, повинні відповідати вимогам чинного законодавства України, в т.ч. ч.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Так, враховуючи положення Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.1999 (далі - Закон №996) та ДСТУ 4163:2020 "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" № 144 від 01.07.2020 "Про прийняття та скасування національних стандартів", підпис особи, який включає у себе найменування посади особи, яка підписує документ, особистий підпис, та власне ім`я і прізвище, є обов`язковим реквізитом будь-якого документу, складеного юридичною особою, у тому числі, первинного документа, складеного на підтвердження поставки товару.

Проте, на підтвердження господарських операцій з поставки товару від 22.09.2020, від 23.09.2020, від 26.09.2020, від 13.10.2020, від 16.10.2020, від 19.10.2020, від 07.11.2020, від 10.11.2020, від 17.11.2020, від 23.11.2020, від 15.06.2021 та від 29.06.2021 позивачем не надано заявок на відвантаження товару та довіреностей про уповноваження особи на приймання товару.

Крім того, щодо проведення господарських операцій від 22.01.2021, від 24.04.2021, від 29.06.2021, від 04.03.2022, від 07.03.2022, від 09.03.2022, від 10.03.2022, від 11.03.2022, від 14.03.2022, від 15.03.2022 та 16.03.2022, від 17.03.2022, від 19.03.2022 та від 22.03.2022 позивачем у порушення вимог ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 80 ГПК, не надано докази вчинення цієї господарської операції, а надані документи складено з порушенням положень п.6.6 договору №67/20 та ч. 2 ст. 9 Закону №996, а, отже, останні не можуть бути визнані доказом факту передачі товару на користь ПП "Юг-Алекс".

До того ж, наданий ТОВ "Агропрайм Холдинг" акт звірки взаємних розрахунків станом за період з 01.01.2022 до 13.05.2022 між ТОВ "Агропрайм Холдинг" та ПП "Юг-Алекс" за договором №67/20 від 07.09.2020 підписаний обома сторонами, проте, не засвідчений відбитком печатки з боку ПП "Юг-Алекс", а тому останній не є доказом існування заборгованості відповідача перед позивачем.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

07 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (Продавець) та Приватним підприємством "Юг-Алекс" (Покупець) був укладений договір купівлі-продажу №67/20 (т. 1, а.с.46-48).

Відповідно до п.1.1 укладеного договору продавець зобов`язується передати товар згідно заявки, а покупець зобов`язується прийняти даний товар і оплатити його в порядку і строки, встановлені цим договором.

Згідно з п.1.2 договору, товар відповідно до цього договору є свині на відгодівлі.

Пунктами 1.3 та 1.4 укладеного договору передбачено, що продавець зобов`язується поставляти товар окремими партіями в кількості, визначеній в письмових заявках покупця, переданих продавцю. Заявки покупця на товар, зазначений у п.1.2 цього договору, направляються продавцю не пізніше 3 (трьох) календарних днів до бажаної дати поставки.

У відповідності до п.1.5 та п.1.6 договору заявки покупця на товар, зазначений у п.1.2. цього договору, направляються продавцю з використанням факсимільного зв`язку або на адресу електронної пошти, зазначену в п. 7.6. При подачі заявки на відвантаження покупець зобов`язаний надати інформацію про довіреності особи уповноваженої на отримання товару: номер довіреності, посаду і дані (прізвище, ім`я, по-батькові) одержувача товару.

Згідно з п.2.1 та п.2.3 договору, ціна товару визначається згідно рахунків та накладних на товар. Загальна вартість товару, поставленого за цим договором, складається з загальної вартості товару за всіма видатковими накладними.

Пунктами 3.1 та 3.2 укладеного договору сторонами передбачено, що розрахунок проводиться покупцем в національній валюті України. Ціна товару вказується у рахунку-фактурі. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок продавця.

Відповідно до п.3.3 договору продавець визначає орієнтовну вагу, виходячи з якої формуються заявки та рахунки на передплату. Під час відвантаження товару визначається точна вага товару (фізична), яка фіксується у видаткових накладних. Виходячи з залікової ваги проводиться коригування орієнтовної вартості товару, в більшу або меншу сторону, та визначається остаточна фактична вартість товару, яка фіксується в остаточних рахунках на оплату товару (з урахуванням проведеної передплати). Розрахунок проводиться покупцем за фактичною вагою та за фактичною вартістю товару, яка визначається відповідно до цього пункту договору.

Згідно з п.4.6 договору, моментом поставки товару вважається дата підписання уповноваженими представниками покупця та продавця товарно-транспортної та видаткової накладних.

Сторонами у п.4.7 договору визначено, що отримання замовленого товару здійснюється за довіреністю уповноваженим представником покупця. За відсутності довіреності від покупця, продавець мас право відмовити у відвантаженні товару. При цьому продавець не нестиме будь-якої відповідальності перед покупцем за таку відмову. В разі неможливості надання оригіналу довіреності дозволяється відвантаження товару за сканкопією довіреності, надісланої як і заявка в електронному вигляді з адреси та в порядку, що передбачені п.п. 7.5, 7.6. цього договору. Така довіреність матиме силу оригіналу до моменту надіслання її оригіналу покупцем.

Відповідно до п.4.8 укладеного договору, при передачі товару продавець надає уповноваженому представнику покупця товарно-транспортну накладну, два примірники видаткових накладних. Один примірник видаткової накладної (оформленої належним чином), що засвідчує отримання товару, відповідно до діючого законодавства України, уповноважений представник покупця зобов`язаний передати уповноваженому представнику продавця в момент поставки товару.

Згідно з п.5.1 договору, цей договір набирає чинності в момент підписання сторонами та діє до проведення повного взаєморозрахунку сторін.

У пункті 7.5 договору сторони домовились, що згідно Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", у відповідності зі ст. 207 Цивільного кодексу України та ст. 181 Господарського кодексу України, документи, відправлені по факсимільному зв`язку або сканкопії, відправлені електронною поштою (адреси яких визначені у п.7.6. цього договору), мають повну юридичну силу нарівні з оригіналами і породжують права і обов`язки для сторін до моменту обміну оригіналами. При цьому наступне надання оригіналів цих документів є обов`язковим.

Пунктом 7.6 зазначеного договору сторони підтверджують, що документи, направлені з/на адресу електронної пошти покупця, а саме mk_alebrу@ukr.net та з/на адресу електронної пошти продавця - будуть належними доказами факту (направлення) одержання заявок, рахунків, актів приймання-передач, ТТН, додаткових угод та інших документів, передбачених виконанням положень цього договору.

В матеріалах справи наявні товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури на оплату поставленого товару, заяви покупця на товар та довіреності уповноважених представників покупця, котрі підтверджують факт поставок товару від ТОВ "Агропрайм Холдинг" до ПП "Юг-Алекс" у період з 18.09.2020 (дата першої поставки товару за укладеним договором) до 22.03.2022 (дата останньої здійсненої поставки товару) (т. 1, а.с.50 - т.2 а.с.102).

Як вбачається з вищенаведених доказів, у вказаний період позивачем було поставлено на адресу відповідача товар за договором купівлі-продажу №67/20 від 07.09.2020 на загальну суму 38 397 915,25 грн.

Згідно з платіжними дорученнями, датованими від 17.09.2020 до 12.04.2022, (т.2, а.с.121 - т.3 а.с.67), а також згідно наявних в матеріалах справи копій корінців прибуткових касових ордерів №36 від 18.02.2022, №42 від 21.02.2022, №45 від 22.02.2022, №47 від 23.02.2022, №49 від 24.02.2022, №50 від 25.02.2022 та №57 від 28.02.2022 на загальну суму 70 000 грн (т.3, а.с.68-74), ПП "Юг-Алекс" загалом сплатило ТОВ "Агропрайм Холдинг" суму 34 786 516,69 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2022-13.05.2022, підписаного уповноваженими особами ТОВ "Агропрайм Холдинг" та ПП "Юг-Алекс" та завіреного печаткою ТОВ "Агропрайм Холдинг", між сторонами за договором купівлі-продажу № 67/20 від 07.09.2020 кінцеве сальдо дорівнює 3 611 398,56 грн (т.3, а.с.75).

29.04.2022 ТОВ "Агропрайм Холдинг" складено вимогу №474 про проведення розрахунку за договором купівлі-продажу (т.3, а.с.76).

12.05.2022 ТОВ "Агропрайм Холдинг" складено вимогу про проведення розрахунку №498 за договором купівлі-продажу №67/20 від 07.09.2020, у якій останній повідомив відповідача, що ТОВ "Агропрайм Холдинг" на виконання свого обов`язку за договором відвантажило на адресу останнього товар у вигляді свиней живих товарних в кількості, що відповідає зробленим заявкам, а також зазначило, що розрахунок за вказаний товар ПП "Юг-Алекс" було зроблено частково, з огляду на що утворилася заборгованість у розмірі 3 611 398,56 грн, яка підлягає сплаті на поточний рахунок товариства у строк, що не перевищує сім днів з моменту отримання цієї вимоги (т.3, а.с.77-78).

Вказана вимога була направлена позивачем 12.05.2022 на юридичну адресу ПП "Юг-Алекс", про що свідчать докази направлення, наявні у матеріалах справи (т.3, а.с.81-84).

Листом №2022-17 від 06.05.2022 про розгляд вимоги від 29.04.2022 ПП "Юг-Алекс" визнало заборгованість перед ТОВ "Агропрайм Холдинг" та просило останнє розглянути питання розстрочення наявної заборгованості на період 6-12 місяців щотижневими виплатами рівними частинами до повного погашення боргу, посилаючись на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 (т.3, а.с.79-80).

В матеріалах справи №916/1035/22 наявний перелік податкових накладних ТОВ "Агропрайм Холдинг" з податку на додану вартість із зазначенням ПП "Юг-Алекс" () контрагентом (т.3, а.с.26-28).

11.08.2022 позивач направив адвокатські запити до ПАТ АБ "Південний", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин", Одеської філії Державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" та ГУ ДПС в Одеській області, у яких просив надати інформацію щодо провадження Приватним підприємством "Юг-Алекс" () господарської діяльності, що підтверджується доказами направлення, наявними у матеріалах справи (т.4, а.с.29-40).

Відповідно до листів-відповідей ПАТ АБ "Південний", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Державного підприємства "Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин" та ГУ ДПС в Одеській області, ТОВ "Агропрайм Холдинг" було відмовлено у наданні запитуваної інформації (т.4, а.с.67-71).

Листом від 29.09.2022 Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" повідомило Господарський суд Одеської області про відкриття розрахункового рахунку на ім`я ПП "Юг-Алекс" від 03.06.2021, зазначило, що особою, яка уповноважена розпоряджатися вказаним рахунком, є Алєксєєнко В.В. та повідомило, що рух коштів за вказаним рахунком у період з 28.02.2022 до 19.09.2022 відсутній (т.4, а.с.158).

В матеріалах справи №916/1035/22 наявні податкові накладні, зареєстровані в ЄРПН, із зазначенням постачальника (продавця) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" та отримувача (покупця) - Приватного підприємства "Юг-Алекс" за період з 17.09.2022 до 22.03.2022 (т.5, а.с. 7-80).

Листом від 30.09.2022 ПАТ АБ "Південний" повідомило, що Приватним підприємством "Юг-Алекс" було відкрито розрахунковий рахунок від 19.03.2020, за яким проводилися банківські операції у період з 28.02.2022 до 26.09.2022, що підтверджується відповідною банківською випискою (т.5, а.с. 82-112), та розрахунковий рахунок від 27.04.2022, право розпоряджатись якими має Алєксєєнко В.В. (т.5, а.с. 81).

Листом від 06.10.2022 ГУ ДПС в Одеській області повідомило, що з 28.02.2022 по теперішній час ПП "Юг-Алекс" сплачено до державного бюджету податок на прибуток у розмірі та ренту плату за спец використання води, а також за період з 01.09.2020 до 31.03.2022 ПП "Юг-Алекс" включено до податкового кредиту з податку на додану вартість усі податкові накладні, наведені у переліку податкових накладних, окрім податкової накладної №24 від 04.03.2022 та №42 від 07.03.2022 (т.5, а.с.115-116).

Листами від 11.10.2022 Держпродспоживслужба підтвердила факт переміщення тварин - свиней живих, яке мало місце 07.03.2022 та 04.03.2022 (т.5, а.с.118-120).

Як вбачається з банківських виписок ПАТ АБ "Південний", ПП "Юг-Алекс" під час розгляду справи перераховано на банківський рахунок ТОВ "Агропрайм Холдинг" заборгованість за укладеним договором у розмірі 50 000 грн платежем від 22.09.2022 та 50 000 грн платежем від 28.09.2022 із наступним призначенням: "Оплата за свиней на відгодівлі, згідно договору №67/20 від 07.09.2020р. в т.ч. ПДВ 20% 8333,33 грн" (т.5, а.с. 121-123).

5. Позиція суду.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Надаючи оцінку правовій природі укладеного між сторонами договору, суд зауважує, що останній фактично є договором поставки.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 1 статті 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та поставив замовлений товар на загальну суму 38 397 915,25 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними та видатковими накладними, підписаними та скріпленими печатками обох сторін, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Визначаючи дату виконання зобов`язання з поставки товару, враховуючи, що у договорі сторонами строк поставки погоджено не було, суд вважає, що застосуванню підлягає ст.692 ЦК України, що має у даних правовідносинах пріоритет перед нормами ч.2 ст.530 ЦК України.

Що, водночас, не змінює обґрунтованість доводів позивача про наявність обов`язку сплатити поставлений товар станом на 07.05.2022.

Як встановлено судом, Приватним підприємством "Юг-Алекс" було проведено часткову оплату за отриманий товар у розмірі 34 786 516,69 грн, що підтверджується виданими АБ «Південний» виписками № 57-253-12874-2022-БТ та № 57-253-12866-2022-БТ від 24.05.2022, копіями платіжних доручень та корінцями прибуткових ордерів, що додані до позовної заяви.

Крім того, під час розгляду справи відповідачем в рахунок погашення заборгованості було сплачено на рахунок позивача 100 000 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками та платіжними дорученнями №575 від 22.09.2022 та № 581 від 28.09.2022.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 100 000 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки вказану суму було сплачено під час судового розгляду справи.

Втім, доказів сплати відповідачем залишку заборгованості за договором у сумі 3 511 398,56 грн матеріали справи не містять, з огляду на що суд доходить висновку, що відповідач покладені на нього зобов`язання за договором №67/20 від 07.09.2020 у повному обсязі не виконав, внаслідок чого загальна сума боргу за договором на момент розгляду справи складає саме 3 511 398,56 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розмірі 3 511 398,56 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог у вказаній сумі, витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ст.232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Юг-Алекс" (68640, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, селище міського типу Суворове, вул. Троїцька, буд. 105 А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" (68600, Одеська обл., місто Ізмаїл, вул. Білгород-Дністровська, будинок 154, ) заборгованість у сумі 3 511 398 /три мільйони п`ятсот одинадцять тисяч триста дев`яносто вісім/ грн 56 коп, судовий збір у сумі 54 170 /п`ятдесят чотири тисячі сто сімдесят/ грн 98 коп.

3. В частині позовних вимог у сумі 100 000 грн провадження у справі №916/1035/22 закрити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 07 листопада 2022 р.

Суддя Ю.М. Щавинська