УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14510/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Удалова О.Г.)

від 09.12.2021,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді - Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)

від 06.09.2022,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант Сервіс»

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання надати інформацію

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 ТОВ «Айлант Сервіс» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/14510/21 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 касаційну скаргу ТОВ «Айлант Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/14510/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку с несплатою судового збору.

03.11.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано доказ сплати судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Го-сподарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано статті 2, 4, 5 Господарського процесуального кодексу України та статтю 16 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №910/7164/19, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 11.09.2018 у справі №905/1926/16, від 30.01.2019 у справі №569/17272/15-ц.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий-мається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови був отриманий позивачем 13.09.2022 на електронну пошту, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому строк необхідно поновити.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/14510/21 за касаційною скаргою ТОВ «Айлант Сервіс».

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Айлант Сервіс» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 у справі №910/14510/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/14510/21 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлант Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022.

3. Призначити до розгляду справу №910/14510/21 на 30 листопада 2022 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господар-ського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 листопада 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14510/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного гос-подарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд