ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 906/479/21.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 02.08.2022 №1953-05 про виправлення описки в дублікаті наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

про стягнення 45 10,45 грн

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 42 796,19грн основного боргу, 1 498,45грн пені, 351,75грн 3% річних, 1 164,06грн інфляційних втрат, 2 270,00грн витрат по сплаті судового збору; у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00грн відмовлено.

На виконання вказаного рішення видано наказ Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 без змін.

Ухвалою від 14.06.2022 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" №1443-05 від 03.06.2022 про видачу дубліката наказу та видав дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/479/21 від 10.11.2021.

02.08.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" надійшла заява №1953-05 від 02.08.2022 про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Житомирської області №906/479/21. У заяві вказано, що 16.11.2021 у справі №906/479/21 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив судове рішення на апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова. 15.06.2022 ТОВ "ЖОЕК" отримало дублікат наказу у справі №906/479/21, в якому неправильно зазначено дату його видачі. З огляду на викладене, стягувач просить виправити описку в наказі №906/479/21, вказавши дату видачі наказу 16.11.2021.

Ухвалою від 19.10.2022 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" №1953-05 від 02.08.2022 про виправлення описки в дублікаті наказу Господарського суду Житомирської області №906/479/21 та призначив судове засідання для її розгляду на 26.10.2022 о 09:30.

Розгляд заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки в дублікаті наказу у справі №906/479/21, призначеної на 26.10.2022 о 09:30, не здійснювався, оскільки у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою від 26.10.2022 суд призначив судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення описки в дублікаті наказу на 03.11.2022 о 09:30.

Представники сторін в засідання суду не з`явилися про розгляд справи повідомлені засобами поштового зв`язку.

Відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 457 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане ТОВ "ЖОЕК" разом з копією ухвали від 26.10.2022, вручено за довіреністю (запис від 02.11.2022), а відправлення 465, адресоване Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова, у точці видачі/доставки (запис від 01.11.2022).

Як передбачено ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", викладені в заяві про виправлення описки в дублікаті наказу, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

12.10.2021 Господарський суд Житомирської області ухвалив рішення про стягнення з Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" 42 796,19грн основного боргу, 1 498,45грн пені, 351,75 грн 3% річних, 1 164,06грн інфляційних втрат, 2 270,00грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як визначено ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10.11.2021 Господарський суд Житомирської області на примусове виконання рішення від 12.10.2021 видав наказ (а.с.179 т.1), який надсилався 11.11.2021 на адресу ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" поштою рекомендованою кореспонденцією (вих. №906/479/21/11159/21). У вказаному наказі зазначено, що рішення набрало законної сили 03.11.2021.

За матеріалами справи №906/479/21, ухвалою від 22.11.2021 Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на рішення Господарського суду Житомирської області від 12 жовтня 2021 року в справі №906/479/21 залишено без руху (а.с.205 т. 1).

Ухвалою від 13.12.2021 Північний-західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 в справі №906/479/21 (а.с.215 т. 1).

Постановою від 08.02.2022 Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 в справі №906/479/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 в справі №906/479/21 - без змін (а.с.217-222 т. 1).

Враховуючи, що рішення Господарського суду Житомирської області від 12.10.2021 у справі №906/479/21 залишено без змін, повторно наказ на примусове виконання рішення не видавався.

Водночас Північний-західний апеляційний господарський суд у постанові від 29.09.2022 (а.с. 51-52 т. 2), розглядаючи апеляційну скаргу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.06.2022, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу дубліката наказу, зазначив, що суд першої інстанції цілком правомірно та у визначені законодавством строки здійснив видачу наказу на виконання рішення суду, оскільки апеляційна скарга подавалась відповідачем з пропуском встановленого строку. Відкриття апеляційного провадження автоматично не скасовує виданий наказ та не свідчить про його нечинність. Примусове виконання такого наказу підлягає зупиненню відповідно до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження". Лише у випадку скасування оскарженого в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, наказ визнається таким, що не підлягає виконанню. Отже, колегія суддів констатувала, що судовий наказ у справі видано відповідно до норм ГПК України та підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні.

За матеріалами справи, за інформацією "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", а також Єдиного державного реєстру судових рішень, жодних судових рішень від 16.11.2021 (постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021), на яку посилається представник стягувача у справі №906/479/21 немає. 16.11.2021 здійснено лише реєстрацію апеляційної скарги Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова на рішення у Господарського суду Житомирської області у суді апеляційної інстанції (згідно з відміткою канцелярії суду).

Варто зазначити, що дублікат виконавчого документа це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат". Отже, дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі.

Натомість датою видачі дубліката наказу є дата ухвалення судового рішення (ухвали), якою задоволено заяву стягувача про видачу дубліката наказу.

Судом встановлено, що у дублікаті наказу господарського суду №906/479/21 від 10.11.2021 не допущено помилки, оскільки дублікат наказу повинен бути ідентичним наказу. Крім того, нормами господарського процесу не передбачено такої процесуальної дії, як виправлення помилки у дублікаті наказу, натомість господарський суд може виправити помилку у наказі, у разі якщо така помилка була допущена при його виготовленні.

За вказаного, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 02.08.2022 №1953-05 про виправлення описки в дублікаті наказу.

Керуючись ст. 233, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" від 02.08.2022 №1953-05 про виправлення описки в дублікаті наказу відмовити.

2. Повернути заявнику дублікат наказу у справі №906/479/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 08.11.2022

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ЖОЕК" (наручно) та на електронну пошту ;

3 - Житомирському військовому інституту ім. С.П. Корольова (рек.) та на електронну пошту ;