УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

м. Київ

08.11.2022Справа № 910/3248/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№3248/22)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» (код 33853132 вул. Умова, 1/1; Донецька обл., м. Горлівка, 84609)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" (код 38883858, вул. Михайла Задніпровського, буд. 13, м. Київ, 01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Енергоіндустрія» (код 39395870, вул.Лариси Руденко, 6а офіс 709, кім7, Київ 02140)

про визнання недійсним правочину

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 на офіційну електронну пошту Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Юніон" про визнання недійсним правочину, в межах розгляду справи № 910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2022 позов ТОВ «Тар Альянс» до ТОВ «ТК «Бізнестранслогістік» та ТОВ «ТЕК «Енерготранс» про визнання недійсним правочину передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу позовні матеріали передано на розлдя судді Курдельчуку І.Д. (позовна заява вх. 3248/22).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2022 справа №910/3248/22 було залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 апеляційну скаргу задоволено: ухвалу про повернення позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» встановлено п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про продовження строку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- оригіналу платіжного доручення №11 від 18.02.2022;

- оригіналу позовної заяви з доданими до неї додатками, яка була повернута разом з ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2022.

На виконання вказаного судового рішення Товариством подано заяву про усунення недоліків у якій кірм іншого визначено співвідповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Пек Енергоіндустрія» (код 39395870, вул.Лариси Руденко, 6а офіс 709, кім7, Київ 02140).

Суддя встановив, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/18802/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" (ідентифікаційний код 39395870).

Отже, дослідивши позовні матеріали з урахуванням заяви про усунення недоілків, суд прийшов до наступних висновків.

Позовні вимоги звернуті до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю " Пек Юніон" (код 38883858) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пек Енергоіндустрія» (код 39395870).

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Таким чином, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи. Аналогічна правова позиція наведена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.02.2020 у справі №918/335/17 (провадження №12-160гс19).

Кодекс України з процедур банкрутства передбачає особливості розгляду справ про банкрутство, частина друга статті 7 названого Кодексу визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника, як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство. В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).

Суд враховує, що виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" фактично має статус відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" про визнання недійсним договору поруки, то суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду міста Києва №910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія".

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду міста Києва №910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія".

Інші процесуальні питання не вирішувались.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №910/3248/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тар Альянс" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕК ЮНІОН" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія" про визнання недійсним договору поруки 12022020пр від 12.02.2020 для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/18802/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Енергоіндустрія".

Ухвала набрала законної сили08.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук