ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/1945/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ" про виправлення описки у судовому рішенні у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАПАЗОН", м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 219 671,77 грн.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАПАЗОН" заборгованість за договором безперервного постачання нафтопродуктів № 1908-4/20AlRit від 19.08.2020 у загальному розмірі 219 671,77 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 163 402,31 грн., пеня у розмірі 12 057,63 грн., 3% річних у розмірі 1 409,82 грн., інфляційні витрати у розмірі 16 948,01 грн., штраф 0,15% від вартості несплаченого товару за кожен день просрочення у розмірі 25 081,22 грн., штраф відповідно до п. 4.5 Договору у розмірі 772,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.11.2022 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ" задоволено частково та стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАПАЗОН" основну заборгованість у розмірі 154 047,88 грн, пеня у розмірі 12 057,63 грн, 3% річних у розмірі 1 409,82 грн, інфляційні витрати у розмірі 16 948,01 грн, збільшення вартості товару відповідно до п. 4.5 Договору у розмірі 772,78 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 778,54 грн., в решті позову відмовлено.

04.11.2022 на офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ" надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про її задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 було допущено в абзаці другому резолютивної частини рішення описки щодо юридичної адреси відповідача, коду ЄДРПОУ відповідача та назви, коду ЄДРПОУ, та юридичної адреси Позивача, а саме вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАПАЗОН" (49600, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд, 2: ) на користь Фізичної особи-підприємця Сахно Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАПАЗОН" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Комінтерна, буд. 41; код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ" (65055, Одеська область, м. Одеса, вул. Хутірська, буд. 87; код в )».

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ" про виправлення описки у судовому рішенні та виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити допущені описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2022 по справі № 904/1945/22 та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАПАЗОН" (49087, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Комінтерна, буд. 41; код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМА РІТЕЙЛ" (65055, Одеська область, м. Одеса, вул. Хутірська, буд. 87; код в ) основну заборгованість у розмірі 154 047,88 грн, пеня у розмірі 12 057,63 грн, 3% річних у розмірі 1 409,82 грн, інфляційні витрати у розмірі 16 948,01 грн, збільшення вартості товару відповідно до п. 4.5 Договору у розмірі 772,78 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 778,54 грн.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне ухвали складено та підписано - 04.11.2022

Суддя В.Г. Бєлік