ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/681/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

секретар судового засідання: Рисухін Д.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Обслуговуючого кооператиу "Житлово-будівельний кооператив "Атошник"

про стягнення 250797,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Атошник" 250797,36 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 по 01.08.2022 згідно договору про постачання електричної енергії споживачу №06-1468 від 01.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.10.2022.

07.10.2022 до суду від позивача надійшла заява від 06.10.2022 №2516-05 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, у якій останній просив суд, у тому числі, розглянути дану заяву без його участі.

У зв`язку з масовими ракетними ударами по всій території України, судові засідання, призначені на 10.10.2022, не проводилися.

Ухвалою суду від 13.10.2022 судове засідання для розгляду справи по суті перепризначено на 08.11.2022. Сторони повідомлені про дату, час та місце судового засідання завчасно та належним чином.

Сторони своїх представників у засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Положеннями п.5 ч.1 ст.226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з вказаної норми, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

У силу вимог ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмета та підстав позову).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ГПК України, який не містить обмежень в його реалізації і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Суд встановив, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 06.10.2022 №2516-05 підписано директором ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" Гуцалом А.А., подано з дотриманням вимог та у строк, встановлений ГПК України, в матеріалах справи відсутні докази, які свідчили б, що така заява суперечить правам та законним інтересам сторін.

За наведеного, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 06.10.2022 №2516-05.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору, згідно з п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Суд роз`яснює позивачу, що за ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду від 06.10.2022 №2516-05 задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Атошник" про стягнення 250797,36 грн залишили без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.
Друк: 1 - у справу; 2 - позивачу (рек.) + ; 3 - відповідачу (рек.)