ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2022 р. Справа № 924/1277/20 (924/1224/21)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра", смт. Антоніни, Красилівський район, Хмельницька область

про стягнення 16508870,53 грн. безпідставно набутих коштів

в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

Представники сторін:

позивач: Савчук Ю.М. - згідно ордера

відповідач: Оніщук В.В. - згідно ордера

від уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_2 : Савчук Ю.М. - згідно ордера

від ТОВ „АТЗТ Мирне": Бойко Р.В. - згідно ордера

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. відкрито провадження у справі №924/1277/20 (924/1224/21), за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" про стягнення 16508870,53 грн. безпідставно набутих коштів в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область, постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовною заявою ТОВ "Серединецьке" подало заяву (від 13.12.2021р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні СТОВ „Довіра" на загальну суму 16508870,53 грн.

Позовна заява та заява про забезпечення позову підписані тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ "Серединецьке" Бондарчуком О.П. (згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.12.2021 за кодом 33).

Ухвалою суду від 17.12.2021 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (від 13.12.2021р.) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти. Вжито заходи забезпечення позову ТОВ „Серединецьке" до СТОВ „Довіра" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 16508870,53 грн., шляхом накладання арешту на майно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, селище міського типу Антоніни, площа Графська, буд. 54, ), а саме - грошові кошти, належні відповідачу, які зберігаються чи будуть зберігатися на рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра", що відкриті чи будуть відкриті в усіх фінансових та банківських установах України на загальну суму 16508870,53 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. задоволено частково клопотання СТОВ „Довіра" від 23.12.2021р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21). Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, селище міського типу Антоніни, площа Графська, буд. 54, ) в частині здійснення виплат заробітної плати працівникам та здійснення розрахунків з бюджетом по сплаті податків.

Ухвалою суду від 19.01.2022 задоволено частково клопотання СТОВ „Довіра" від 11.01.2022р. про часткове скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21). Скасовано частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021р. у справі №924/1277/20 (924/1224/21) щодо накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра" (31022, Хмельницька область, Красилівський район, селище міського типу Антоніни, площа Графська, буд. 54, ) в частині здійснення виплат орендної плати та інших платежів за договорами оренди землі, а також виплат за виконавчими документами (виконавчими провадженнями), за якими здійснюються відрахування із заробітної плати працівників та орендної плати орендодавців товариства.

Ухвалою суду від 24.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1277/20 (924/1224/21) на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2022, серед іншого, призначено у справі № 924/1277/20 (924/1224/21) судову технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено відповідні питання (згідно переліку). Провадження у справі №924/1277/20 (924/1224/21) зупинено до отримання результатів експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.04.2022 ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 та від 28.12.2021 року у справі №924/1277/20 (924/1224/21) скасовано. Прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Серединецьке" про застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 16.03.2022 у справі №924/1277/20 (924/1224/21) скасовано в частині призначення у справі судової технічної експертизи та зупинення провадження до отримання результатів експертизи. Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Серединецьке" від 14.03.2022 про призначення у справі судової технічної експертизи. Справу №924/1277/20 (924/1224/21) направлено для продовження розгляду до Господарського суду Хмельницької області.

28.09.2022 судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи №924/1277/20 (924/1224/21) зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 10:00 год. 25.10.2022.

У зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Хмельницької області 25.10.2022 з 08:55 год. до 16:15 год., що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області щодо знеструмлення електромережі суду, що вплинуло на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, підготовче засідання у справі №924/1277/20 (924/1224/21) розпочалося о 16:49 год., що підтверджується протоколом судового засідання від 25.10.2022.

Позиції сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що грошові кошти у розмірі 16508870,53 грн. перераховані на користь відповідача без достатніх правових підстав, згідно Акту звірки від 07.02.2020, за відсутності будь-якого грошового зобов`язання, тому підлягають поверненню на користь позивача у повному обсязі відповідно до положень ст. 1212 ЦК України.

Відповідач у відзиві від 05.01.2022 проти позову заперечує. Зазначає, що твердження позивача про набуття грошових коштів без достатніх правових підстав є лише його припущенням. Вказує, що кошти в сумі 16508870,53 грн. ТОВ "Серединецьке" повернуло СТОВ "Довіра", як позикодавцю згідно наступних договорів позики (поворотної фінансової допомоги): №17/08-1-ДС від 17.08.2017 в розмірі 4000000,00 грн.; №2704-ДС від 27.04.2017 в розмірі 606084,17 грн.; №0702-ДС від 07.02.2017 в розмірі 2370550,18 грн.; №01-11/05/16 від 11.05.2016 в розмірі 2352236,00 грн.; №0308-ДС від 03.08.2016 в розмірі 3280000,00 грн.; №0408-ДС від 04.08.2016 в розмірі 3900000,00 грн. Враховуючи зазначене, СТОВ "Довіра" стверджує, що грошові кошти у розмірі 16508870,53 грн., які просить позивач стягнути в порядку ч. 1. ст. 1212 ЦК України набуті відповідачем за наявності правової підстави, тому їх не може бути витребувано відповідно до положень статті 1212 ЦК України як безпідставне збагачення, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач у відповіді на відзив від 14.03.2022 звертає увагу, що СТОВ "Довіра" надало до суду лише копію Акта звірки, який на думку позивача, містить ознаки підробки. Вважає, що ненадання відповідачем оригіналу Акту звірки підтверджує, що перерахування коштів не мало правової підстави, тому грошові кошти підлягають стягненню з СТОВ "Довіра" як безпідставно набуті.

Провадження справі №924/1277/20 (924/1224/21) відкрито в межах справи №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" відповідно до ст. 7 КУзПБ.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Ухвалою суду від 11.08.2021 вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі №924/1277/20 шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" - Лозового Олександра Валентиновича та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ „Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 закрито провадження у справі №924/1277/20 та скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалами Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021, 11.08.2021, 12.11.2021 у справі №924/1277/20.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.10.2022 за кодом 25 станом на 19.10.2022 Генеральним директором ТОВ „Серединецьке" є Лозовий О.В.

25.10.2022 надійшла заява відповідача від 24.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20 (924/1224/21) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. СТОВ "Довіра" посилаючись на те, що дана справа за позовом ТОВ „Серединецьке" до СТОВ "Довіра" про стягнення 16508870,53 грн. безпідставно набутих коштів розглядається судом у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство №924/1277/20, а ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/1277/20 закрито провадження, що у розумінні ст. 7 КУзПБ виключає можливість в подальшому розгляд справи №924/1224/21 без основної справи №924/1277/20, тому вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні представник відповідача просить не розглядати заяву СТОВ "Довіра" від 24.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20 (924/1224/21), так як позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, заява відповідача про закриття провадження у справі судом не розглядається.

25.10.2022 надійшла заява арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (від 24.10.2022 №01-32/09-10) про відкладення розгляду справи у зв`язку з військовими діями та запровадженням особливого періоду, зокрема, щодо обмеження пересування цивільних осіб та комендантської години в тих чи інших оперативних районах та частими повітряними тривогам, відсутність можливості провести судове засідання у справі №924/1277/20 (924/1224/21).

Представники позивача, відповідача та ТОВ „АТЗТ Мирне" в судовому засіданні заперечили проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що повноваження арбітражного керуючого Бондарчука О.П., як розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" є припиненими з моменту прийняття ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке", яка набрала законної сили з моменту оголошення.

Суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про відкладення розгляду справи та заслухавши заперечення представників позивача, відповідача та ТОВ „АТЗТ Мирне", не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (від 24.10.2022 №01-32/09-10) залишається без задоволення.

Також 25.10.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (від 24.10.2022 №01-32//06-10) про зупинення провадження у справі №924/1277/20 (924/1224/21) до закінчення апеляційного та касаційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021 про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке". Зазначає, що ТОВ „Агротек" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у справі №924/1277/20. Вказує, що подання новим керівником ТОВ "Серединецьке" Лозовим О.В. заяви про залишення без розгляду позовної заяви ТОВ "Серединецьке" до СТОВ „Довіра" у справі №924/1277/20 (924/1224/21) із посиланням на її „недостатню обґрунтованість" не відповідає дійсності і такі дії вчинені явно на шкоду ТОВ "Серединецьке" та його кредиторам. Вважає, що об`єктивний розгляд справи №924/1277/20 (924/1224/21) є неможливим до остаточного вирішення питання про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке", тобто до закінчення його апеляційного та касаційного перегляду.

Представник позивача, відповідача та ТОВ „АТЗТ Мирне" в судовому засіданні заперечили проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що станом на 25.10.2022 відсутнє відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Агротек" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи відсутність відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Агротек" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 про закриття провадження у справі №924/1277/20, набрання законної сили ухвалою суду від 06.10.2022 у справі №924/1277/20 з моменту її оголошення, а 06.08.2021 (дата ухвали, зазначена у клопотанні про зупинення) судом не постановлялася ухвала про закриття провадження у справі №924/1277/20, клопотання арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (від 24.10.2022 №01-32//06-10) про зупинення провадження у справі №924/1277/20 (924/1224/21) до закінчення апеляційного та касаційного перегляду ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021 про закриття провадження у справі №924/1277/20 залишається без задоволення.

25.10.2022 до суду надійшла заява позивача від 24.10.2022 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №924/1277/20 (924/1224/21), поданої тимчасово виконуючим обов`язки керівника ТОВ „Серединецьке", розпорядником майна ТОВ „Серединецьке", арбітражним керуючим Бондарчуком Олександром Петровичем до СТОВ „Довіра" про стягнення 16508870,53 грн. безпідставно набутих коштів, в межах справи №924/1277/20 про банкрутство ТОВ "Серединецьке". Також просить повернути ТОВ "Серединецьке" судовий збір із Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України та Закону України „Про судовий збір".

У поданій заяві позивач зазначає, що позовна заява у справі №924/1277/20 (924/1224/21) є не достатньо обґрунтована та несе ризик для ТОВ "Серединецьке", що у задоволенні позову може бути відмовлено. Зокрема, вказує, що матеріалами справи не доведено, що ТОВ "Серединецьке" не одержувало фінансову допомогу, а тому відсутні підстави для її повернення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду у справі №924/1277/20 (924/1224/21) підписана Генеральним директором ТОВ „Серединецьке" Лозовим О.В., повноваження якого підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.10.2022 за кодом 25.

Суд розглянувши заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №924/1277/20 (924/1224/21) дійшов висновку, що подання даної заяви є правом позивача, не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженою особою. Тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра", смт. Антоніни, Красилівський район, Хмельницька область про стягнення 16508870,53 грн. безпідставно набутих коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 25.10.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Серединецьке" -

3 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Довіра" - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4

4 - ТОВ "Агротек" -

5 - арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу - ІНФОРМАЦІЯ_2

6 - ТОВ "Компанія "Альбіон" - @mail.com.ua

7 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів -

8 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_5

9 - ТОВ АТЗТ „Мирне" - ІНФОРМАЦІЯ_6

10 - уповноваженій особі учасника ТОВ "Серединецьке", адвокату Савчуку Ю.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1