overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

10.11.2022м. Дніпро№ 904/9850/21

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро

про розстрочення виконання рішення суду

у справі:

за позовом Державного підприємства "Державний науково- інженерний центр систем контролю та аварійного реагування", м. Київ

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпро

про стягнення боргу 870 900, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 24.05.2022 у справі № 904/9850/21 таким чином:

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.11.2022;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.12.2022;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.01.2023;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.02.2023;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.03.2023;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.04.2023;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.05.2023;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.06.2023;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.07.2023;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.08.2023;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.09.2023;

75 575,00 грн. - з обов`язком сплати до 15.10.2023.

Згідно частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти заяву про розстрочення виконання рішення суду від 08.11.2022 у справі № 904/9850/21 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочення виконання рішення суду від 24.05.2022 у справі № 904/9850/21 до розгляду.

2. Призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні на 17.11.22 о 14:10год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати позивачу - Державному підприємству "Державний науково - інженерний центр систем контролю та аварійного реагування" до судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої боржником заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 10.11.2012.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2022р.м. ДніпроСправа № 904/5638/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022р., яке набрало законної сили 02.11.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.11.2022р.м. ДніпроСправа № 904/547/22 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022р., яке набрало законної сили 02.11.2022р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022 м. ДніпроСправа № 904/3296/22

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (м.Дніпро)

до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (м.Київ)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулось з позовною заявою до Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення заборгованості в розмірі 24609,29грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання №09420X8AABAP016 від 01.01.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву. Зобов`язано позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

08.11.2022 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву №05/01-323 від 03.11.2022, який був відправлений відповідачем засобами поштового зв`язку 03.11.2022 на адресу позивача (а.с. 43-45 том 1). Відповідно до даних з сайту ПАТ "Укрпошти" відзив отримано позивачем 07.11.2022 (а.с. 69 том 1).

Станом на 10.11.2022 позивачем не надано відповідь на відзив.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача відповідь на відзив.

Керуючись статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позивачу виконати п. 4 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2022м. ДніпроСправа № 904/324/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2022, яке набрало законної сили 04.11.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.11.2022 Справа № 905/2368/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Бокової Ю.В., Аксьонової К.І.,
розглянувши матеріали клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані", м.Донецьк
про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94грн
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2368/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтрейдкомпані", м.Донецьк про стягнення 64288285,11 доларів США та 1711285,94грн.
Ухвалою суду від 11.10.2022 прийнято до провадження справу №905/2368/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Бокова Ю.В., Аксьонова К.І.; призначено до розгляду скаргу №09-1-7/697 від 26.09.2022 Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на 16.11.2022 о 14:00 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 16.11.2022 о 14:00 год., за участю в судовому засіданні представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в Вищому антикорупційному суді в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/2368/15, призначене на 16.11.2022 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.11.2022 Справа №905/1841/21
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Говоруна О.В., Демідової П.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про стягнення 599496,00грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-81, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісе Груп», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сіті Білдінг», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення суми заборгованості у розмірі 599496,00грн. задовольнити.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У судовому засіданні 09.11.2022 ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Відкладено складання повного тексту рішення на строк не більше 10 днів.
5.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя О.В. Говорун
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09.11.2022 Справа №905/2278/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бур Лізинг», м.Київ, б/н від 11.10.2022 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження та видачу нового виконавчого документа,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бур Лізинг», м.Київ,
до відповідача, Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля Донецької області,
про стягнення 225147,08 грн., -
за участю представників сторін:
від заявника (у режимі відеоконференції): Капалкіна І.О. адвокат (ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю);
від позивача (стягувача): не з`явився;
від відповідача (боржника): не з`явився,-
Керуючись ст.ст.234, 235, 236, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бур Лізинг», м.Київ, б/н від 11.10.2022 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до відкриття виконавчого провадження та видачу нового виконавчого документа, задовольнити частково.
3.У заміні стягувача в частині стягнення відшкодування сплаченого судового збору у сумі 2270,00грн. та видачі нового виконавчого документа відмовити.
4.У судовому засіданні 09.11.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладання складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів.
5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2022 Справа № 27/171б

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок №127; )

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» (87553, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Меламеда, будинок 30; )

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №27/171б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою 28.07.2021 Господарського суду Донецької області клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визначення умов проведення аукціону (з урахуванням уточнень до клопотання) в частині визначення умов проведення аукціону з продажу майна задоволено. Визначено умови проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЙ».

На адресу суду 13.10.2022 надійшло клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов`язання ліквідатора - арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни здійснити перерахування з ліквідаційного рахунку ТОВ «Марвей» на користь кредитора Акціонерного товариства «Укрексімбанк» залишку коштів в сумі 493 559,94 гривень від продажу 01.02.2022 на аукціоні іпотечного майна.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що поданих матеріалів достатньо для прийняття до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

УХВАЛИВ

Призначити розгляд клопотання на 30.11.2022 року о 13:40 год., зал судового засідання № 316.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про дату та час засідання шляхом направлення ухвали на зазначені у відповідних заявах (або інші відомі суду) адреси електронної пошти, телефонограмою (за відсутності про адреси електронної пошти).

Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/

- отримувати процесуальні документи електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи та прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд»://cabinet.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
Додаткове рішення набрало чинності з 01.11.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.11.2022 Справа № 905/177/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 по справі №905/177/22.
Рішення набрало чинності з 02.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.11.2022 Справа № 905/361/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2022 по справі №905/361/22.
Рішення набрало чинності з 02.11.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.11.2022 Справа № 905/598/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.09.2022 по справі №905/598/22.
Рішення набрало чинності з 11.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.11.2022 Справа № 905/627/22
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2022 по справі №905/627/22.
Рішення набрало чинності з 28.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1356/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до ТОВ "MAST- BUD SР. Z О.О." ("МАСТ-БУД СП. 3 О.О"), що діє через зареєстроване в Україні Представництво "МАСТ-БУД СП. 3 О.О"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства автомобільних доріг України

про стягнення 4213196,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про залишення позову без розгляду від 26.10.2022, було помилково зазначено дату цієї ухвали - "08" листопада 2022 р., а слід було вказати "26" жовтня 2022 р.

Згідно зі ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірною датою ухвали суду про залишення позову без розгляду вважати "26" жовтня 2022 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.11.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи; 2,3 - сторонам (рек.); 4 - третій особі (рек.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/266/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецькій А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах

держави в особі

1) Житомирської обласної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача - Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК"

Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства

"Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про витребування у Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Киянське" на користь Житомирської обласної ради земельних ділянок:

- кадастровий номер :03:000:0412 площею 1,9462га;

- кадастровий номер :03:000:0417 площею 0,6642га;

- кадастровий номер :03:000:0419 площею 1,9112га;

- кадастровий номер :03:000:0420 площею 26,4981га;

- кадастровий номер :03:000:7414 площею 3,9944га.

У підготовчому засіданні 09.11.2022 оголошено перерву до 14.11.2022 о 11:00, про що зазначено в протоколі судового засідання від 09.11.2022

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

УХВАЛИВ:

Повідомити Житомирську обласну раду та Дочірнє підприємство "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про те, що у підготовчому засіданні 09.11.2022 оголошено перерву до "14" листопада 2022 р. о 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №731.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 -третій особі на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2