ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 920/1731/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

про додаткове рішення

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021, повний текст ухвали підписано 21.12.2021, за результатом розгляду скарги ТОВ Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст: № 01-16/07 від 16.07.2021 (вх. № 2801 від 20.07.2021) та № 04-09/08 від 09.08.2021 (вх. № 3056 від 11.08.2021)

на дії Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

у справі № 920/1731/13 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у задоволенні скарги ТОВ НВО Червоний металіст № 01-16/07 від 16.07.2021 (вх.№2801 від 20.07.2021) на дії Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовлено; у задоволенні скарги ТОВ НВО Червоний металіст № 04-09/08 від 09.08.2021 (вх.№3056 від 11.08.2021) на дії Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовлено; в задоволенні заяви ТОВ НВО Червоний металіст №48-02/29-11 від 29.11.2021 (вх. №4283/21 від 02.12.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1731/13, ухвалити нове рішення на користь скаржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1731/13 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 у справі № 920/1731/13 залишено без змін.

27.09.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою з процесуальних питань, в якій просить ухвалити додаткове рішення, згідно з яким стягнути із Конотопського відділу державної виконавчої служби у конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь заявника судові витрати, у тому числі 36700, 00 грн судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги адвоката, що визначенні умовами акту приймання-передачі наданих послуг від 12.09.2022, частково сплачені згідно із прибутковим касовим ордером від 12.09.2022 у відповідності до договору про надання правової допомоги від 10.01.2022.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" додано до заяви відповідні документи.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суддів Зубець Л.П., Ткаченко Б.О., та перебування судді Гаврилюка О.М. у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.

Враховуючи вихід суддів з лікарняних, у перший робочий день судді Гаврилюка О.М., після відпустки, колегія судів апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" до розгляду.

Оскільки, матеріали справи № 920/1731/13 були повернуті до місцевого господарського суду, виникла потреба у їх витребуванні у Господарського суду Сумської області для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 32, 234, ч. 3 ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про додаткове рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" призначити у судовому засіданні 23.11.2022 о 11 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 5 (І поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

5. Витребувати у Гоподарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1731/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко