ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2022 р. Справа№ 911/1263/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2022

у справі №911/1263/22 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2022 позовну заяву ОСОБА_1 та заяву про усунення недоліків позовної заяви повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 17.09.2022 (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2022 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно, в апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2022.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 справу №911/1263/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у справі №911/1263/22 залишено без руху. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

18.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2022.

У період з 24.10.2022 по 06.11.2022 головуючий суддя Сулім В.В перебував у відпустці, з огляду на зазначене дана заява розглядається після виходу головуючого судді з відпустки.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали було постановлено 01.09.2022, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 256 ГПК України десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції тривав до 12.09.2022 (враховуючи вихідні дні).

В свою чергу, згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку, вбачається, що з відповідною апеляційною скаргою скаржник звернувся 17.09.2022.

Проте, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування даного клопотання представник скаржника зазначає, що не отримував копії оскаржуваної ухвали та в період з 01.09.2022 до 14.09.2022 перебував у відпустці, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Враховуючи перебування у відпустці (гарантоване законом право) представника скаржника та не значний строк пропуску строку на апеляційне оскарження (п`ять днів), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №911/1263/22, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим колегія суддів зазначає, що для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , скаржник має надати суду позовну заяву від 09.07.2022, яка була повернута заявнику згідно ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2022.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 255, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2022.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у справі №911/1263/22.

3. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2022 у справі №911/1263/22 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду позовну заяву від 09.07.2022, яка була повернута заявнику згідно ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2022.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему Електронний суд із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі Електронний суд - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк