СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2022 року м. Харків Справа № 922/4352/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Державного підприємства "Державна циркова компанія України", м. Київ (вх. №1084 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 (повний текст рішення складений 15.02.2022, суддя Калініченко Н.В.)

у справі №922/4352/21

за позовом Державного підприємства "Державна циркова компанія України", м.Київ,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Статівко Сергія Володимировича, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерство культури та інформаційної політики України, м. Київ,

про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Державна циркова компанія України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Статівко Сергія Володимировича про:

- скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності за Фізичною особою-підприємця Статівко Сергієм Володимировичем на нежитлову будівлю літ. "Е-1", площею 56,8 кв. м, що розташована за адресою: місто Харків, Міліціонера майдан, будинок 17, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (номер запису про право власності: 15534342, дата, час державної реєстрації 22.07.2016 13:09:56, державний реєстратор: приватний нотаріус Качур Анна Володимирівна, Харківській міський нотаріальний округ, Харківська область, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30589620 від 22.07.2016 13:52:02, приватний нотаріус Качур Анна Володимирівна, Харківській міський нотаріальний округ, Харківської області);

- витребування у Фізичної особи-підприємця Статівко Сергія Володимировича нежитлової будівлі літ. "Е-1", площею 56,8 кв. м, що розташована за адресою: місто Харків, Міліціонера майдан, будинок 17.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/4352/21 у задоволенні позову відмовлено.

Державне підприємство Державна циркова компанія України, позивач, з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/4352/21 скасувати в частині відмови у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності та прийняти нове рішення, яким витребувати на користь Державного підприємства "Державна циркова компанія України" у фізичної особи-підприємця Статівко Сергія Володимировича нежитлову будівлі літ. "Е-1", площею 56,8 кв. м, що розташована за адресою: місто Харків, Міліціонера майдан, будинок 17; 3.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ані позивач, ані його представник не отримували, а із його змістом останні ознайомились з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане апелянтом клопотання, а також зважаючи на причини пропуску строку, визначені заявником, дійшов висновку про наявність поважних причин та підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 для розгляду справи №922/4352/21 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Гребенюк Н.В. (суддя-доповідач), судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 у справі №922/4352/21 витребувано у господарського суду Харківської області справу №922/4352/21; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Державного підприємства "Державна циркова компанія України", м. Київ (вх. №1084 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/4352/21 до надходження матеріалів справи.

27.10.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/4352/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 у справі №922/4352/21 апеляційну скаргу Державного підприємства "Державна циркова компанія України" (вх. №1084 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/4352/21 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (9 000,00грн) та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи (відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

03.11.2022 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про долучення до матеріалів справ доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

З наданих апелянтом документів вбачається, що апелянтом усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4352/21 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження або інших заяв чи клопотань на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Державна циркова компанія України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/4352/21".

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Державна циркова компанія України" (вх. №1084 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2022 у справі №922/4352/21.

3. Призначити справу до розгляду на "14" грудня 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв/клопотань, пов`язаних з розглядом справи, до 01.12.2022 (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

8. Довести до відома учасників справи про можливість участі у розгляді справи в режимі відеоконференції за умови завчасного подання відповідної заяви/клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко