overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/149/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №486-02-01-927/149 від 15.08.2022 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг" Потупало Н.І., свідоцтво №1167 від 02.07.2013, поштова адреса: Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_3

до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за вимогами кредиторів

у справі

за заявою кредитора: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

АДРЕСА_2 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг", , вул. Незалежності, буд. 16, кв. 107, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600

за участю:ліквідатора Потупало Н.І., Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_3

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"

за участю:ліквідатора Потупало Н.І., Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053, ІНФОРМАЦІЯ_3

відповідача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/149/22 по суті на 17 листопада 2022 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/704/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 09.09.2022,

що сформована в системі електронний суд

за позовом: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ;

АДРЕСА_1 ;

ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Комарівська сільська рада, ;

вул. Соборна, 4, с. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442;

e-mail: ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Комарівської сільської ради,

; вул. Соборна, 4, м. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442,

e-mail: ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Ховмівська загальноосвітня школа I-II ступенів Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області; ;

вул. Шкільна, будинок 2, с. Ховми, Ніжинський район, Чернігівська область, 16422.

предмет спору: про визнання недійсним рішення Комарівської сільської ради в частині та скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Відділ освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Комарівської сільської ради,

; вул. Соборна, 4, м. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442,

e-mail: ;

- Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Ховмівська загальноосвітня школа I-II ступенів Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області; ;

вул. Шкільна, будинок 2, с. Ховми, Ніжинський район, Чернігівська область, 16422.

про те, що 02.011.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30 листопада 2022 р. 10:00. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка сторін не є обов`язковою.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/382/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури, вул. Шевченка,1 м. Чернігів, 14000 (електронна адреса: )

в інтересах держави в особі

позивача: Північного офісу Держаудитслужби, вул. Січових Стрільців,18, м. Київ, 04053

(електронна адреса: )

до відповідача-1: Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство", вул. Олександра Молодчого,18, м. Чернігів, 14000

(електронна адреса: )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", вул. Мандриківська, буд. 47, оф.503, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000

(електронна адреса: )

про визнання недійсним договору

З огляду на необхідність повідомлення відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про оголошення перерви в судовому засіданні на 14.11.2022 на 11:00, керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача- 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (вул. Мандриківська, буд. 47, оф.503, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, електронна адреса: ) про оголошення перерви в судовому засіданні на 14 листопада 2022 р. 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/450/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, вул. Квітнева, 3-в, м. Чернігів, 14026,

е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", вул. Артільна, буд.2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49081,

е-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення 14452,20 грн. та розірвання договору

З огляду на необхідність повідомлення позивача та відповідача про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи №927/450/22 на 08.11.2022 на 10:00.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України

вул. Квітнева, 3-в, м. Чернігів, 14026

2. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс",

вул. Артільна, буд.2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49081

про відкладення розгляду справи №927/450/22 на 08 листопада 2022 р. 10:00.

3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 201.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2022 року справа № 927/934/22
ЗГосподарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №53 від 27.10.2022 та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4641,05 грн заборгованості на підставі:
-договору №1000503 про постачання електричної енергії споживачу від 18.08.2021;
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 4641,05 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 4641,05 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення № 79 від 20.10.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 4641,05 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 листопада 2022 року справа № 927/941/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №162 від 26.10.2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
до боржника: Державного підприємства «НІЖИНСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ»
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №7274 від 26.09.2022 року.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/792/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ігнатенко В.В. від 01.11.2022 року в межах справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Орел Петра Ігнатовича,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

поштова адреса: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до відповідача: Фермерського господарства "Сапфір - М.М.",

код 35274787, вул. Гагаріна, 24, с. Хоробичі, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15122,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про стягнення 357177,79 грн

Учасники справи не викликались

В межах даної справи 01.11.2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» від 01.11.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, місцем проведення відеоконференції представником визначено Господарський суд Кіровоградської області.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Клопотання представника позивача подане у встановлений законодавством строк та за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Ігнатенко В.В. від 01.11.2022 року про проведення судового засідання у даній справі 17.11.2022 року о 10:30 год в режимі відеоконференції.

2.Судове засідання, призначене на 17.11.2022 року о 10:30 год, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32; електронна адреса: ).

4.Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала складена та підписана 02.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13114/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182"

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.10.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/13114/2 залишено без змін.

20 жовтня 2022 року надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У зазначеній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" просить розглядати зазначену заяву без його участі та його представника.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/13114/21 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 182" про стягнення витрат на правничу допомогу у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2022 року о 15:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/26972/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 (колегія суддів у складі : Грек Б.М. - головуючий, Доманська М.Л., Копитова О.С.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/26972/14

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Гідромеханізація"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 17.10.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі № 910/26972/14, призначено її розгляд на 03.11.2022 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Пєскова В.Г. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/26972/14 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Банасько О.О., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022.

З огляду на вказане справа № 910/26972/14 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/26972/14 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві відбудеться у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного суду від 17.10.2022 на 03 листопада 2022 року об 11:00, у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Погребняк