ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/979/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Фізичної особи-підприємця Демакіної Ірини Василівни

про стягнення 30295,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Агенція з питань регіонального розвитку» Житомирської обласної ради звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Демакіної Ірини Василівни про стягнення 30295,37 грн заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди нерухомого майна від 02.06.2017 №1469.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Суд встановив, що у позовній заяві неправильно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи позивача.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вказаний у позовній заяві ідентифікаційний код 04011928 належить Комунальному підприємству по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради, натомість ідентифікаційним кодом Комунального підприємства «Агенція з питань регіонального розвитку» Житомирської обласної ради є 32744337.

Окрім того, згідно з п.5 ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При цьому у тексті позовної заяви відсутнє обґрунтування щодо вимоги про розірвання договору оренди нерухомого майна від 02.06.2017 №1469.

Таким чином позивачем порушено приписи п.5 ч.2 та п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Суд також звертає увагу позивача на те, що в описі вкладення у цінний лист про надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками у п.3 зазначено «опис вкладення у цінний лист від 03.10.2022 1 арк.», при цьому серед позовних матеріалів такого документа не виявлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції, у якій зазначити вірний ідентифікаційний код Комунального підприємства «Агенція з питань регіонального розвитку» Житомирської обласної ради та обґрунтувати вимогу про розірвання договору оренди нерухомого майна з урахуванням обставин даної справи №906/979/22.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення, докази про що надати суду.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек.) + .