ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" листопада 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2032/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКА СТРІЛА» (04071, м. Київ. вул. Набережно-Лугова, 8, ідентифікаційний код: 37177044)
до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» (61029, Харківська обл., м. Харків, Шосе Салтівське, буд. 129, ідентифікаційний код: 41659690)
про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЗАЦЬКА СТРІЛА» з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» та просить суд постановити рішення про стягнення з Товариство з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібозавод» на користь ТОВ «Козацька стріла» суми шкоди в розмірі 32 959 грн. 58 коп., а також судові витрати, що складаються з суми сплаченого за подачу позовної заяви судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк», МФО 380805, .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 18 січня 2022 року о 09 год. 50 хв. в м. Горішні Плавні по вул. Портова, 3. ОСОБА_1 (працівник ТДВ «Салгівський хлібозавод») керуючи транспортним засобом KRASZ G1BSFX, державний номерний знак НОМЕР_2 . не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням в наслідок чого з`їхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Transit державний номерний знак НОМЕР_3 (власник ТЗ - ТОВ «Козацька стріла»), який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_1 заподіяв шкоди майну ТОВ «Козацька стріла» (пошкоджено транспортний засіб Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_3 ) на суму 154 328 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі гриста двадцять вісім грн.).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд установив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява позивача згідно частини першої статті 247 ГПК України підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України в 5 днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.