УХВАЛА

м. Київ

10.11.2022Справа № 910/7859/22
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кравченко Олени Віталіївнипро скасування судового наказу від 19.08.2022 у справі №910/7859/22

виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Кравченко Олени Віталіївнипро стягнення заборгованості у розмірі 9 107, 22 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Кравченко Олени Віталіївни про стягнення заборгованості у розмірі 9 107, 22 грн за порушення останньою взятих на себе зобов`язань за договором поставки №1991 від 16.12.2021, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

19.08.2022 за вказаною заявою Господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ про стягнення 9 107,22 грн основного боргу та витрат по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

09.11.2022 через відділ діловодства суду від Фізичної особи-підприємця Кравченко Олени Віталіївни надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 19.08.2022.

В своїй заяві боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки розмір фактичного боргу не відповідає дійсності та не підтверджений належними і допустимими документальними або доказами, а боржник заперечує проти існування боргу у вказаному у заяві розмірі.

Крім того, боржником було заявлено клопотання про поновлення строку для подання цієї заяви. В обґрунтування вищезазначеного клопотання боржник зазначає, що у встановлений судом строк подати заяву про скасування судового наказу не було можливим, оскільки за місцем реєстрації на момент надходження заяви та наказу фактично не проживала, а відправлення було отримано іншою особою та скеровано на фактичне місцезнаходження боржника, таким чином заяву про видачу наказу та наказ боржник отримала 24.10.2022.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для поновлення боржнику строку на подання заяви про скасування судового наказу від 19.08.2022 у справі № 910/7859/22.

При цьому, суд виходить з наступного: частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України).

Також у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного у сукупності, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу від 19.08.2022.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява Фізичної особи-підприємця Кравченко Олени Віталіївни відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд, керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Фізичній особі-підприємцю Кравченко Олені Віталіївні для подання заяви про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» про стягнення заборгованості у розмірі 9 107, 22 грн.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 19.08.2022 у справі №910/7859/22, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент» про стягнення 9 107,22 грн основного боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 248,10 грн.

3. Роз`яснити стягувачу, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак