ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.11.2022м. ХарківСправа № 922/1469/21 (922/577/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 23, оф. 21) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна
за участю учасників справи

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" та поновити запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни про державну реєстрацію прав за власником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008;

- витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 11.10.2022, після усунення недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1469/21 (922/577/22) за правилами загального позовного провадження, почато у справі підготовче провадження та призначено підготовче засідання на "03" листопада 2022 р. о 15:00.

Цією ж ухвалою позивачу запропоновано надати суду правове обґрунтування залучення ОСОБА_3 , Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також ухвалою суду від 11.10.2022 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни засвідчену копію документів про звернення стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008, а також документів, поданих для вчинення реєстраційної дії.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились.

Проте на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни.

Щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , позивач посилається на те, що ОСОБА_3 має майнові права щодо спірної квартири. Задоволення позову та повернення квартири у власність позивача призведе до припинення іпотечного зобов`язання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Таким чином, наявний зв`язок між предметом спору та правами ОСОБА_3 .

В обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, позивач зазначає, що в ході відчуження спірної квартири відповідачем-1 було знято з реєстрації місця проживання позивача її онуку - ОСОБА_4 , 2018 року народження, що призвело до порушення житлових прав дитини, про що її батьками подавалися скарги до органів опіки.

Відповідно до с. 19 СК України та враховуючи, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради має обов`язки по контролю за додержанням прав дитини він повинен бути залучений до участі у справі на стороні позивача.

Щодо залучення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "ФК "Карточка плюс", позивач посилається на те, що саме зазначеним приватним нотаріусом було здійснено перереєстрацію квартири з ОСОБА_1 на ТОВ "ФК "Карточка плюс", який не перевірив наявність або відсутність справи про банкрутство, накладення мораторію. Крім того, як зазначає позивач, до відчуження квартири в реєстрі були присутні й інші обтяження майна боржника, що не було враховано нотаріусом при перереєстрації.

Визначальною підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення у справі між первісними сторонами на його права або обов`язки.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши обставини, викладені в письмових поясненнях позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав та необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 - на стороні відповідача ОСОБА_2 , Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради - на стороні позивача та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушеву Ольгу Олександрівну - на стороні відповідача ТОВ "ФК "Карточка плюс".

Також, на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, посилаючись на те, що даний спір розглядається в рамках справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1469/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, а позовна заява прийнята до розгляду в межах справи № 922/1469/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд, керуючись ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, а також залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти. Також суд вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни засвідчену копію документів про звернення стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008, а також документів, поданих для вчинення реєстраційної дії.

Разом з тим суд зазначає, що у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що керівництвом Господарського суду Харківської області встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, відповідно до якого, крім іншого, тимчасово зупинено здійснення судочинства у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці громадян в умовах воєнної агресії проти України, та з метою забезпечення конституційного права особи на судовий захист, суд прийняв рішення про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду, у зв`язку з чим вважає за необхідне запропонувати учасникам справи надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Керуючись ст.ст.3, 12, 40, 197, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська,55).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "ФК "Карточка плюс" - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушеву Ольгу Олександрівну (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140-А).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича (61022, м. Харків, а/с 4515).

Зобов`язати позивача надіслати третій особі керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Татіщеву Олександру Євгеновичу копію позовної заяви та додані до неї документи, а також інші документи, надані суду в обґрунтування своєї правової позиції по суті спору. Докази надіслання надати суду.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "01" грудня 2022 р. о 15:00

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів встановити строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з дня його отримання - 15 календарних днів. Зобов`язати третіх осіб надіслати (надати) письмові пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Позивачу, згідно ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на пояснення третіх осіб з дня їх отримання. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповіді на пояснення третіх осіб та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на пояснення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни засвідчену копію документів про звернення стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс" на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 26,5кв.м за договором іпотеки РML 708/180/2008 від 19.09.2008, а також документів, поданих для вчинення реєстраційної дії.

Запропонувати учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, вирішити яким чином вони бажають приймати участь у розгляді справи, подавши в суд відповідні заяви (або заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції або клопотання про розгляд справи за відсутності представника на підставі наявних у суду матеріалів).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.11.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк