ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/6441/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 10.06.2021

якою залишено без розгляду позовну заяву

у справі № 910/6441/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Дніпровська набережна 9А"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/6441/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська набережна 9А" про визнання недійсним рішення загальних зборів - залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/6441/21 та направити справу №910/6441/21 до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції порушив принцип змагальності, розглянувши справу за відсутності позивача та взявши до уваги обставину, що позивач був позбавлений судом можливості на підготовку по подачу відповіді на відзив. Зазначена в ухвалі суду неявка позивача в судове засідання не відповідає дійсності, оскільки представник позивача завчасно прибув до суду першої інстанції та чекав на судове засідання, однак, його так і не викликали на нього. Таким чином, позивач був позбавлений доступу до правосуддя, що є грубим порушенням його прав.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/6441/21 - без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обгрунтовуючи доводи викладені в касаційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а суд апеляційної інстанції проігнорував доводи та докази на підтвердження факту позбавлення скаржника доступу до правосуддя.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.10.2022 у справі №910/6441/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2022 у справі №910/6441/21 скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

28.10.2022 супровідним листом №24.2-17/910/6441/21/505/22 від 21.10.2022 матеріали справи №910/6441/21 надійшли з суду касаційної інстанції до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Ткаченко Б.О., Алданова С.О.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/6441/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду та призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Також, колегія суддів доводить до відома учасників справи, що за положеннями ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/6441/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 до провадження колегією суддів у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/6441/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2021.

Судове засідання відбудеться 22.11.2022 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів ч.ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

4. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість розгляду справи №910/6441/21 за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази через електронні засоби зв`язку Північного апеляційного господарського суду: на електронну пошту суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.О. Алданова