ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/251/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Карпи М.Ю

Розглянувши матеріали справи № 921/251/22

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «О2ПРОЕКТ», 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж , вул. Павленка генерала, буд.2,

про: - стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( ) на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в загальній сумі 118 829,45 грн., з яких 66 946, 00 грн. - сума основної заборгованості (сума до сплати згідно заявки № 81441), 7 870,28 грн. пені, 8 328,08 грн. інфляційних збитків, 1 249,05 грн. відсотків за користування грошовими коштами, 13 389,20 грн. - штрафу у розмірі 20% від суми заборгованості, 21 046, 84 грн. штрафу за порушення терміну підписання акту наданих послуг більше ніж 30 днів.

-вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ТОВ «О2ПРОЕКТ» ( ) на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою від 26.10.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 921/251/22 на 04.11.2022 року на 09 год. 00 хв.

03.10.2022 через канцелярію суду до матеріалів справи від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434).Також до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434) було додане Клопотання про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022) відповідача ТОВ "02ПРОЕКТ", в якому просить суд:

Призначити по господарській справі №921/251/22 за позовом СПД Фізична особа-Підприємець ОСОБА_1 до ТОВ « 02ПРОЕКТ» про стягнення заборгованості з підприємства за договором про надання транспортно експедиторських послуг у внутрішньому та міжнародному сполученні за №ПІ75/290921-1 від 29 вересня 2021 року в розмірі 118 829,45 гривень, судову почеркознавчу експертизу, та експертизу ідентичності печатки підприємства, проведення яких доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.10.2022 на поштову адресу суду від позивача надійшов Відповідь на відзив на позовну заяву № без номера від 17.10.2022 (вх. №7011), в якому просить суд:

-Задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Визнати безпідставним та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи.

-Долучити до матеріалів справи документи, які додаються до відповіді на відзив, які витребувані відповідно до ухвали від 05.10.2022. Дослідити оригінал договору № -П175/290921-1 від 29.09.2021, оригінал акту надання послуг № 81441 від 15.10.2021, оригінали платіжних доручень № 10 від 09.11.2021, № 12 від 24.11.2021, № 24 від 30.12.2021, оригінал виписки по особовим рахункам з 03.11.2021 по 04.11.2021, оригінал рахунку на оплату замовлення № 81441 від 13.10.2021 та повернути оригінали вказаних документів на адресу позивача.

-Витребувати виписку з банківської установи, засвідчену підписом представника банку по транзакції з рахунку «IBAN НОМЕР_2 » згідно платіжних доручень наданих позивачем, а саме: № 10 від 09.11.2021, № 12 від 24.11.2021, № 24 від 30.12.2021.

-Витребувати довідку від податкового органу, на обліку якого перебуває відповідач про перелік грошових рахунків ТОВ «О2Проект», за період з 03.11.2021 по 31.12.2021.

-Вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з ТОВ «О2Проект», на користь ФОП ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явився, участі уповновженого представника не забезпечив, проте в матеріалах справи міститься Клопотання № без номера від 03.10.2022, в якому позивач просить суд розглянути справу №921/251/22 за наявними матеріалами справи без участі Позивача та його представників.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, ухвалу від 26.10.2022 направлено на юридичну адресу відповідача, а також повідомлявся телефогорамою.

Суд, розглянувши Клопотання про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022) відповідача, яке додане до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434), зазаначає наступне.

Ухвалою від 05.10.2022 витребувано від позивача з метою можливого призначення судової експертизи за Клопотанням про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022), яке додане до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434) надати перелік оригіналів документів зазначених в ухвалі , а також письмові пояснення щодо того, хто може провести таку судову експертизу, хто оплатить таку експертизу і питання які необхідно поставити на вирішення перед експертом.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 05.10.2022 та надано разом з Відповідю на відзив на позовну заяву № без номера від 17.10.2022 (вх. №7011) перелік документів.

Ухвалою від 05.10.2022 витребувано від відповідача уточнення до Клопотання про призначення судової експертизи щодо конкретно яких документів відповідач хоче провести експертизу та хто оплачує експертизу у випадку призначення.

Ухвалою від 26.10.2022 з метою можливого призначення судової експертизи за Клопотанням про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022), яке додане до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434) витребувано від відповідача перелік оригіналів документів зазначених в ухвалі, а також зобов`язано ТОВ "О2Проект" забезпечити явку колишнього керівника ТОВ «О2Проект» ОСОБА_2 в судове засідання 04.11.2022 для відібрання експерементальних зразків підпису.

За таких обставин, у зв`язку із ненаданням відповідачем витребуваних ухвалою переліку документів, незабезпеченням явки колишнього керівника ТОВ «О2Проект» ОСОБА_2 в судове засідання 04.11.2022 для відібрання експерементальних зразків підпису, не надання пояснень щодо конкретно яких документів відповідач хоче провести експертизу та хто оплачує експертизу у випадку призначення, а тому, суд не вбачає підстав для задоволення Клопотання про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022) відповідача, яке додане до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434 про призначення експертизи та відмовляє в його задоволенні.

Суд, розглянувши Клопотання витребування доказів позивача, яке викладене в Відповіді на відзив на позовну заяву № без номера від 17.10.2022 (вх. №7011), зазаначає наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У поданому клопотанні позивач просить витребувати виписку з банківської установи, засвідчену підписом представника банку по транзакції з рахунку «IBAN НОМЕР_2 » згідно платіжних доручень наданих позивачем, а саме: № 10 від 09.11.2021, № 12 від 24.11.2021, № 24 від 30.12.2021 та Витребувати довідку від податкового органу, на обліку якого перебуває відповідач про перелік грошових рахунків ТОВ «О2Проект», за період з 03.11.2021 по 31.12.2021.

Втім, суд враховує, що відповідно до ч. 1. ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зазначає, що спростування зарахування (сплати) коштів з рахунку відповідача ТОВ "О2Проект" на рахунок позивача є процесуальним обов`язком відповідача.

Однією з необхідних умов задоволення клопотання про витребування доказів є неможливість самостійно подати необхідні для розгляду справи докази. При цьому, обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Суд зазаначає, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості самостійно подати докази.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні Клопотання витребування доказів позивача, яке викладене в Відповіді на відзив на позовну заяву № без номера від 17.10.2022 (вх.№7011) слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження до 05.10.2022 та продовження до 04.11.2022 (включно) визначеного в ч.3 ст.177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 100, 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні Клопотання про призначення судової експертизи №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6435 від 03.10.2022) відповідача, яке додане до Відзиву на позовну заяву №без номеру від 01.10.2022 ( вх №6434) - відмовити.

2.В задоволенні Клопотання витребування доказів позивача, яке викладене в Відповіді на відзив на позовну заяву № без номера від 17.10.2022 (вх. №7011) - відмовити.

3.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ;

-Товариству з обмеженою відповідальністю «О2ПРОЕКТ», 47300, Тернопільська обл., Збаразький р-н, м. Збараж , вул. Павленка генерала, буд.2

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 04 листопада 2022 року.

Суддя С.О. Хома