ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа №918/108/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича про виправлення описки у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича

до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Рівненської філії

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнерибгосп Плюс"

про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами електронних торгів

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Твердий Микола Кузьмович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Рівненської філії та до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним із підстави невідповідності його змісту вимогам актів цивільного законодавства правочин, вчинений з ініціативи Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ України (м. Львів) та здійснений у формі електронних торгів з примусової реалізації арештованого майна - будівлі складу по вул. Вербовій, 34а у с. Понебель Рівненського району Рівненської області - проведених 11.12.2017 Рівненською філією Державного підприємства "СЕТАМ" (Протокол про проведені електронні торги № 302987 по лоту 250656), переможцем яких згідно Акту про проведені електронні торги від 07.02.2018 р. визнано ОСОБА_1 із оформленням на його ім`я Свідоцтва про право власності на будівлю, на підставі якого 19.02.2018 року була здійснена державна реєстрація його права власності на цю будівлю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року постановлено провадження у справі № 918/108/21 за позовом фізичної особи підприємця Твердого Миколи Кузьмовича до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Рівненської філії та до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами електронних торгів - закрити.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.04.2021 року заяву фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича про повернення судового збору задоволено, постановлено повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю Твердому Миколі Кузьмовичу 908,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції #МР_АВ0309880АА1_17810798 від 09.02.2021 року та 1362,00 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції # МР_АВ0309880АА1_18067699 від 22.02.2021 року.

07.11.2022 року до суду від позивача - фізичної особи підприємця Твердого Миколи Кузьмовича надійшла заява відповідно до якої просить суд надати засвідчені копії квитанцій про сплату судового збору #МР_АВ0309880АА1_17810798 від 09.02.2021 року на суму 908,00 грн, # МР_АВ0309880АА1_18067699 від 22.02.2021 року на суму 1362,00 грн та у разі невідповідності даних ухвали даним китанцій - уточнити ухвалу (виправити описку).

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.04.2021 року у другому пункті її резолютивної частини допущено описку, а саме: замість вірного "Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю Твердому Миколі Кузьмовичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції МР_АВ0309880АА1_17810798 від 09.02.2021 року та 1 362,00 грн (одну тисячу триста шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції МР_АВ0309880АА1_18067699 від 22.02.2021 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 918/108/21", зазначено - "Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю Твердому Миколі Кузьмовичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції #МР_АВ0309880АА1_17810798 від 09.02.2021 року та 1 362,00 грн (одну тисячу триста шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції # МР_АВ0309880АА1_18067699 від 22.02.2021 року".

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, дата надходження виписки до суду - 10.02.2021 року, сума платежу - 908,00 грн, дата зарахування на казначейський рахунок - 09.02.2021 р., платник - фізична особа - підприємець Твердий Микола Кузьмович, справа № 918/108/21, номер платіжного документа - МР_АВ0309880АА1_17810798, дата платіжного документа - 09.02.2021, сплачено - 908,00.

Як вбачається з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, дата надходження виписки до суду - 23.02.2021 року, сума платежу - 1362,00 грн, дата зарахування на казначейський рахунок - 22.02.2021 р., платник - фізична особа - підприємець Твердий Микола Кузьмович, справа № 918/108/21, номер платіжного документа - МР_АВ0309880АА1_18067699, дата платіжного документа - 22.02.2021, сплачено - 1362,00.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича та вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали суду від 05.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.04.2021 року, а саме замість "Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю Твердому Миколі Кузьмовичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції #МР_АВ0309880АА1_17810798 від 09.02.2021 року та 1362,00 грн (одну тисячу триста шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції # МР_АВ0309880АА1_18067699 від 22.02.2021 року" вважати вірним "Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю Твердому Миколі Кузьмовичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції МР_АВ0309880АА1_17810798 від 09.02.2021 року та 1 362,00 грн (одну тисячу триста шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції МР_АВ0309880АА1_18067699 від 22.02.2021 року, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 918/108/21".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк