ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2022 р. м ХарківСправа № 922/2020/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2020/22 від 31.10.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Афродіта" (, юридична адреса: 85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Менделєєва, буд. 1/ адреса для листування: 04120, м. Київ, провулок Балтійський, буд. 5/6, тел. , електронна адреса: );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (, юридична адреса: 61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10, електронна адреса: );

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 163463,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Афродіта" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ "Агрозахист Харків", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки від 17.11.2021 № 109/22 сумі 163463,04 грн, а також судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до чч. 1-6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з пунктом 5.26 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження позовних вимог позивач - ТОВ "Афродіта" надав, зокрема: копію наказу від 12.05.2004 № 18а про призначення директором ТОВ "Афродіта" Гетуна Д.В; копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 29.03.2002 Серія А00 № 181684; копію Статуту ТОВ Афродіта», затвердженого зборами учасників товариства від 17.03.2011; копію договору поставки від 17.11.2021 № 109/22; копії Специфікації № 1 до договору поставки від 17.11.2021 № 109/22; копію рахунку на оплату № 2959 від 18.11.2021; копію платіжного доручення № 151 від 18.11.2021; копію листа від 25.03.2022 № 26; копію претензії № 1 від 31.07.2022 вих. № 31-07/22; копію поштового фіскального чека від 04.08.2022 та копію листа від 12.08.2022 вих. № 78.

Втім, жоден із зазначених документів не засвідчено належним чином у відповідності до вимог п. 5.26 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом ДП «УкрНДНЦ» від 01.07.2020 № 144 з 2021-09-01, а саме: вказані копії документів не містять відмітки про засвідчення копії документа, що складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху в поряду чч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи, що документи, додані до позовної заяви ТОВ "Афродіта", належним чином не засвідчені заявником, суд дійшов висновку про залишення без руху зазначеної позовної заяви на підставі чч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та надання заявнику - ТОВ "Афродіта" 10-денного строку з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На підставі вищенаведеного та керуючись чч. 1-6 ст. 91, ч. 2 ст. 164, чч. 1, 2 ст. 174, 234-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ТОВ "Афродіта" (вх. № 2020/22 від 31.10.2022).

2. Надати позивачу - ТОВ "Афродіта" строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, доданих до позовної заяви, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

3. Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки позовної заяви будуть усунуті в строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою в день первинного її подання до господарського суду та прийнята до розгляду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 ГПК України.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2022.

Суддя Н.А. Новікова