Справа № 909/763/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Гарасимко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Бурштинської міської ради,

вул. Січових Стрільців, буд. 4, м. Бурштин,

Івано-Франківська область,77111;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР",

вул. Соборна, буд. 12, м. Львів,79008;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експозиція",

вул. Січових Стрільців, 21, м. Київ, 04053;

про стягнення 245 429,95 грн, з яких: 187 148,50 грн - заборгованість по орендній платі, 7 580,96 грн - пеня, 7 322,13 грн - 3% річних, 43 378, 36 грн - інфляційні втрати,

за участю:

від позивача: Кудиба З.І.

ВСТАНОВИВ:

Бурштинська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР" про стягнення 245 429,95 грн, з яких: 187 148,50 грн - заборгованість по орендній платі, 7 580,96 грн - пеня, 7 322,13 грн - 3% річних, 43 378, 36 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експозиція". Розгляд справи по суті призначено на 03.11.2022 о 10:50год.

Позивач, до початку судового засідання, подав суду заяву вх№14377/22 від 03.11.2022 про збільшення позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 204 979,96 грн - орендної плати, 7 580,96 грн - пені, 8 288,30 грн - 3% річних, 49 375, 87 грн - інфляційних втрат.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів вх№14375/22 від 03.11.2022. Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Голубенко Н.І. договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2017, укладений між ТОВ "Експозиція" та ТОВ "ТІР", на підставі якого, відповідач став власником нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці площею 2,8988га, з кадастровим номером :01:001:0146. Мотивує клопотання тим, що позивач не є стороною договору, а вказані відомості є нотаріальною таємницею, а тому з об"єктивних причин Бурштинська міська рада не має змоги самостійно отримати та подати суду такий доказ.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з"явились. Ухвали суду від 06.10.2022 з відомостями про дату, час та місце розгляду справи, направлені рекомендованою кореспонденцією за адресами вказаними позивачем у позовній заяві, які є тотожними юридичним адресам відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІР", вул. Соборна, буд. 12, м. Львів,79008 та третьої особи особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експозиція", вул. Січових Стрільців, 21, м. Київ, 04053, зазначеними у відомостях з ЄДРЮО, ФО-П та ГФ - повернулась на адресу суду підприємством зв`язку.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, перевіривши її на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, в т. ч. містить докази сплати судового збору в сумі 258,22грн (платіжне доручення №1068 від 01.11.2022) та докази її направлення іншим учасникам справи (накладні Укрпошти від 01.11.2022 з описами вкладення у цінні листи), як це обумовлено правилами частини 5 статті 46, частини 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, а право на збільшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України реалізовано позивачем до початку першого судового засідання, суд вважає за правильне прийняти до розгляду заяву вх№14377/22 від 03.11.2022, а позовну вимогу розглядати виходячи із збільшеної ціни позову - 262 644,13грн.

Водночас, з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується клопотання вх№14375/22 від 03.11.2022 позивача про витребування доказів, перевіривши його зміст на відповідність приписам частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення. Зважаючи на об"єктивні поважні причини неможливості самостійного отримання та подання суду договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2017, укладеного між ТОВ "Експозиція" та ТОВ "ТІР", суд вважає за правильне, витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Голубенко Н.І. вказаний доказ, який безпосередньо стосується предмету спору.

Як вказують приписи статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема цивільного характеру.

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України".

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

З урахуванням вищесказаного, враховуючи критерії розумності строку, беручи до уваги необхідність витребування доказів, обмежений строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору та відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 46, 81, 163, 170, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання вх№14375/22 від 03.11.2022 Бурштинської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

2.Зобов"язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Голубенко Надію Іванівну (вул.Академіка Лазаренка, 2, м.Львів, 79026) надати суду до 01.12.2022 договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експозиція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТІР", посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Голубенко Н.І., в належним чином засвідченій копії.

3. Одночасно суд звертає увагу на правила частин 7-9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема суд може постановити ухвалу: про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом; про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, суд виявивши порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу на підставі статті 246 Господарського процесуального кодексу України.

4.Розгляд справи відкласти на 08.12.2022 о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

5.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

email суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька