ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2022 р. Справа № 924/492/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 с.Чернелівка Красилівського району Хмельницької області

до 1. ОСОБА_2 с.Волиця-1 Красилівського району Хмельницької області

2. ОСОБА_3 м. Красилів Хмельницької області

про скасування реєстраційної дії

Представники сторін:

позивач: Савченко О.В. - адвокат, діє на підставі ордера серія ВО №1037920 від 15.07.2022

відповідач 1: Вагін Д.С. - адвокат, діє на підставі ордера серії ВХ №1033422 від 19.09.2022

відповідач 2: Вагін Д.С. - адвокат, діє на підставі ордера серії ВХ №1033424 від 19.09.2022

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 20.07.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області до 1. ОСОБА_2 с. Волиця-1 Красилівського району Хмельницької області, 2. ОСОБА_3 м. Красилів Хмельницької області про скасування реєстраційної дії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про незаконність заміни учасника ТОВ "Гарт" ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , оскільки частка ОСОБА_2 не була оплачена. Враховуючи, що зміна учасників товариства без здійснення оплати статутного капіталу суперечить вимогам ч. 3 ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", позивач звернувся до суду із позовом про скасування реєстраційної дії, вчиненої державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Гриньчук Тетяною Василівною 16 квітня 2021 року за № 012000177 - "Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 22.08.2022 (після усунення недоліків позовної заяви) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/492/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 20 вересня 2022 року.

Відповідно до ухвали від 20.09.2022 суд відклав підготовче засідання на 15:00 год. 10 жовтня 2022 року, задовольнив частково клопотання позивача про витребування письмових доказів та витребував у ТОВ "Гарт" платіжний або інший документ, який підтверджує факт оплати частки у статутному капіталі товариства, що належала ОСОБА_4 та в подальшому була успадкована в тому числі ОСОБА_2 .

У зв`язку із відсутністю енергопостачання в приміщенні Господарського суду Хмельницької області в час, на який було призначено підготовче засідання у даній справі, засідання суду 10.10.2022 не відбулось. Ухвалою суду від 11.10.2022 підготовче засідання у справі №924/492/22 призначено на 11:10 год. 20 жовтня 2022 року.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 20 жовтня 2022 року в час, на який було призначено підготовче засідання у справі, засідання суду не відбулось. Ухвалою суду від 20.10.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/492/22 на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 31 жовтня 2022 року.

В підготовчому засіданні 31.10.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідачів про прийняття та приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, про що постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Також до суду 31.10.2022 від представника позивача надійшли письмові пояснення від 10.10.2022, в яких остання доповнила підстави позову, зазначивши, що правовими підставами для задоволення позовної заяви є: відчуження частки у статутному капіталі, яка є неоплаченою; здійснення реєстраційної дії на підставі акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Гарт" від 15.04.2021, який не створює юридичних наслідків в силу складання на виконання неукладеного договору.

Надаючи оцінку змісту вищевказаної заяви, суд зазначає, що підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

У наданих до суду письмових поясненнях від 10.10.2022, позивач виклав нові доводи, які, на його думку, свідчать про наявність підстав для скасування реєстраційної дії, зазначивши додатково до попередньо викладених (а не замість них), що крім відчуження частки у статутному капіталі, яка є неоплаченою, оспорювана реєстраційна дія була проведена на підставі акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Гарт" від 15.04.2021, який не створює юридичних наслідків в силу складання на виконання неукладеного договору. Тобто позивач у своїх поясненнях первісні фактичні підстави не змінював, а лише доповнив їх новими обставинами, які стали йому відомі під час розгляду судової справи, що відповідно до зазначених вище висновків Великої Палати Верховного Суду не є зміною підстав позову в розумінні ч. 3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зважаючи на викладене, вказані пояснення судом приймаються до розгляду та долучаються до матеріалів справи.

Також в письмових поясненнях від 10.10.2022 представник позивача просила зобов`язати відповідачів надати докази укладення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору, на підставі якого здійснено відчуження частки в статутному капіталі ТОВ "Гарт" в розмірі 16,67%, і на підставі якого складено акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Гарт" від 15.04.2021.

Крім того, в підготовчому засіданні 31.10.2022 представник позивача додатково подала клопотання про витребування письмових доказів, згідно з яким просить витребувати у відповідачів та ТОВ "Гарт" інформацію про те, чи укладався договір, на підставі якого здійснено перехід права власності частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Гарт" на користь ОСОБА_3 .? Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію такого договору.

Представник відповідачів в підготовчому засіданні 31.10.2022 заперечив проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає, що за приписами ст. 81 ГПК України суд вправі за клопотанням сторони витребувати лише докази (а не інформацію). При цьому у клопотанні повинно бути чітко зазначено, зокрема який доказ витребовується та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Так, матеріали справи містять належним чином завірену копію акту приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Гарт" від 15.04.2021, на підставі якого ОСОБА_2 передала, а ОСОБА_3 прийняв у власність частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт" в розмірі 16,67 %, яка в грошовому еквіваленті становить 22233,33 грн. У акті приймання-передачі відсутні будь-які посилання на правочин, на підставі якого він складений.

В підготовчих засіданнях 20.09.2022 та 31.10.2022 представник відповідачів вказав, що саме зазначений акт став підставою для проведення оспорюваної реєстраційної дії, про наявність інших документів про перехід чи передачу частки учасника, в тому числі і договорів, йому невідомо.

Таким чином, у суду відсутні відомості з приводу того, що акт приймання - передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Гарт" від 15.04.2021 був складений на підставі будь-якого договору, та що такий договір наявний у відповідачів або у ТОВ "Гарт", що свідчить про невідповідність поданого клопотання приписам ч. 2 ст. 81 ГПК України.

Також суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.09.2021 уже було розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування у відповідачів та ТОВ "Гарт" документів, на підставі яких здійснено перехід права власності частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Гарт" на користь ОСОБА_3 , в тому числі і договору.

При цьому суд врахував вищевказані обставини, положення ч. 2 ст. 81 ГПК України та п.10 ч.4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а також предмет судового розгляду у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідачів та ТОВ "Гарт" інформації про те, чи укладався договір на підставі якого здійснено перехід права власності частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ "Гарт" на користь ОСОБА_3 та належним чином завіреної копії договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №924/492/22 на 10:00 год. 10 листопада 2022 року.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 10 листопада 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. У задоволенні клопотання позивача про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 31.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.11.2022.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках:

1- до справи,

2, 3- представнику позивача, адвокату Савченко О.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

4- представнику відповідачів, адвокату Вагіну Д.С. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3