РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/16642/21
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Карго»

про стягнення 14 228, 00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/16642/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» про стягнення штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній №40384331 у розмірі 14 228, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем невірно було зазначено адресу вантажоодержувача у накладній №40384331, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 14 228, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи №910/16642/21 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

10.11.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що у накладній №40384331 було вірно зазначено адресу вантажоодержувача, що підтверджується витягом з наказу "Про проведення перевірки" №13 від 12.03.2021.

29.11.2021 позивач подав відповідь на відзив, у якому вказує на те, що відповідачем у накладній №40384331 зазначено не адресу юридичної особи вантажоодержувача, а адресу її структурного підрозділу.

07.12.2021 та 08.12.2021 відповідач подав до суду свої заперечення, у яких просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

20.12.2021 позивачем було подано до суду відповідь на заперечення відповідача.

21.12.2021 відповідачем було долучено до матеріалів справи пояснення щодо юридичної адреси вантажоодержувача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 відповідачем зі станції Одеса-Застава 1 Одеської залізниці ТОВ «Левада Карго» здійснило відправку вагону №54322581 згідно накладної №40384331 на станцію Кам`янське Придніпровської залізниці, одержувач вантажу - ТОВ «Лемтранс».

У вказаній накладній вантажоодержувачем зазначено Дніпродзержинське вагонне депо ТОВ "Лемтранс" з місцезнаходженням 51918, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 28-Б.

11.05.2021 станцією призначення Кам`янське на станцію відправлення Одеса-Застава 1 було відправлено телеграму №03 про уточнення реквізитів одержувача у накладній.

У той же день на адресу станції призначення Кам`янське надійшла телеграма-відповідь №НР 13 щодо виправлення реквізитів одержувача у накладній №40384331.

Як вбачається з телеграми №НР 13 від 11.05.2021, у накладній №40384331 зроблено виправлення адреси одержувача.

Факт неправильного зазначення відправником адреси одержувача вантажу було засвідчено актом загальної форми №256 від 12.05.2021.

Внаслідок порушення відповідачем правил перевезення вантажів, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суми штрафу в розмірі 14 228, 00 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Як вбачається з накладної №40384331, замість юридичної особи ТОВ «Лемтранс» відповідач зазначив вагонне депо Дніпродзержинськ ТОВ «Лемтранс», що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань навіть не є його відокремленим підрозділом, а відтак у графі «Одержувач» відповідач повинен був зазначити юридичну особу (не структурний підрозділ філії) та її реквізити.

В свою чергу адреса, зазначена відповідачем у накладній (51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 28-6) фігурує лише в положенні про вагонне депо Дніпродзержинськ Дніпропетровської філії ТОВ «Лемтранс».

При цьому, ані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ані в укладеному з ТОВ «Лемтранс» договорі, ані в довіреності, по якій отримувався спірний вантаж, ані на офіційному вебсайті ТОВ «Лемтранс» адреса 51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 28-6 не значиться.

Суд зазначає, що у залізниці відсутній обов`язок самостійно встановлювати місцезнаходження одержувачів вантажу. Тобто залізниця у своїй роботі керується тими відомостями, які їй надано учасниками перевізного процесу.

Адреса 51918, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Енергетиків, 28-6 не може бути поштовою адресою юридичної особи ТОВ «Лемтранс», так як є адресою його структурного підрозділу - Вагонного депо Дніпродзержинськ, тобто окремої структурної одиниці, розташованої поза місцем перебування керівного органу юридичної особи.

Одержувачем може бути лише юридична особа, а тому в порядку ст. 43 Статуту залізниць України можна змінити юридичну особу на юридичну особу.

Проте, Дніпродзержинське вагонне депо не є юридичною особою, в зв`язку з чим відбулась не зміна одержувача, а виправлення його реквізитів, що засвідчено актом загальної форми №256 від 12.05.2021.

Відповідно до пп. 8 п. 6 р. 1 Статуту залізниць України, затвердженого постановою КМУ від 06.04.1998 № 457, накладна це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем.

У відповідності до статті 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно п. 129 Статуту залізниць України, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Пунктом 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 (у редакції наказу міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 N 138) визначено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно зі статтею 118 Статуту залізниць України. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред`явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провізна плата по накладній №40384331 становить 2 845,60 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю, у зв`язку із порушенням відповідачем Статуту залізниць України та Правил оформлення перевізних документів у вигляді невірно зазначеного вантажоодержувача у накладній №40384331, а сума штрафу в розмірі 14 228,00 грн підлягає стягненню з відповідача, за розрахунком позивача, який перевірений та визнаний судом вірним.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені в поданому до суду відзиві, оскільки порушення здійснене відповідачем прямо передбачене Статутом залізниць України, норми якого є спеціальними у сфері залізничних перевезень, не суперечать положенням ЦК України та ГК України і підлягають першочерговому застосуванню (аналогічну правову позицію висловлено також Верховним Судом України в постанові від 16.11.2016 у справи № 916/4345/14, Верховним Судом в постановах від 21.05.2018 у справі № 916/2001/17, від 23.06.2018 у справі № 916/1993/17).

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача штраф за невірно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній №40384331 у розмірі 14 228, 00 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 119, код ЄДРПОУ - 38464969) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, код ЄДРПОУ - 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 10, код ЄДРПОУ - 40081237) штраф у розмірі 14 228 (чотирнадцять тисяч двісті двадцять вісім) грн 00 коп., 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА