ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2022 Справа № 917/1368/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

ДП "135 Домобудівельний комбінат ТОВ "Реноме", вул. Бориспільська, 19, м. Київ, 02093

до Щербанівської сільської ради, вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

про розірвання договору оренди землі, скасування рішення сесії, зобов`язання повторно розглянути звернення та зобов`язання поновити договір оренди землі

ВСТАНОВИВ:

ДП "135 Домобудівельний комбінат ТОВ "Реноме" звернулося з позовом до Щербанівської сільської ради, у якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0116 від 17.01.2017, укладений Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області та ТОВ «Авторитет БФК» у зв`язку з втратою орендарем за цим договором права користування земельною ділянкою;

- скасувати рішення 3 сесії 8 скликання Щербанівської сільської ради від 22.01.2021, яким відмовлено ДП «135 Домобудівельний комбінат» ТОВ «Реноме» у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки у зв`язку із передачею даної земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0116 у користування на умовах оренди ТОВ «Авторитет БФК»;

- зобов`язати Щербанівську сільську раду повторно розглянути звернення ДП « 135 Домобудівельний комбінат» ТОВ «Реноме» щодо поновлення договору оренди землі, площею 0,282 га (кадастровий номер :05:002:0116) для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та закінчення розпочатого будівництва жилого будинку;

- зобов`язати Щербанівську сільську раду поновити договір оренди землі, площею 0,282 га (кадастровий номер :05:002:0116) для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та закінчення розпочатого будівництва жилого будинку з ДП « 135 Домобудівельний комбінат» ТОВ «Реноме».

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема, в доданій до позовної заяви копії рішення 15 сесії 5 скликання про передачу земельної ділянки в оренду не відображений повністю текст документу, а копія договору оренди землі є взагалі нечитабельною.

З огляду на викладене, документи не є достовірними доказами в розумінні статті 78 Господарського процесуального кодексу України та не набувають юридичної сили документів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481,00 грн.

Позивач заявив 4 (чотири) вимоги немайнового характеру.

Як убачається з квитанції 8744-5218-9715-0666 від 27.10.2022 позивач сплатив 2 481,00 грн судового збору (за одну вимогу немайнового характеру).

У такому випадку до позовної заяви необхідно додати докази доплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, який становить 7 443,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно - правову форму.

Тобто, найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Отже організаційно - правова форма сторін повинна вказуватись повністю, так як є складовою частиною найменування юридичної особи.

У позовній заві зазначено назву позивача: "ДП "135 Домобудівельний комбінат ТОВ "Реноме", тобто вказано скорочену організаційно - правову форму позивача.

Крім того, назву відповідача вказано: "Щербанівська сільська рада", в той час як повне найменування юридичної особи - "Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області".

Отже, в позовній заяві не зазначено повного найменування сторін.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом:

- надання належної якості копії рішення 15 сесії 5 скликання про передачу земельної ділянки в оренду та договору оренди землі.

- надання доказів доплати судового збору в сумі 7 443,00 грн.

- зазначення в позовній заяві повного найменування позивача та відповідача;

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Попередити про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо даної справи міститься в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Дмитро СІРОШ