ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"02" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2159/22

Суддя Господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву (вх.№2-1004/22 від 02.11.2022) фізичної особи підприємця Пруднікова Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу №916/2159/22 від 02.09.2022

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022р. товариство з обмеженою відповідальністю Санте-Алко звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення фізичної особи підприємця Пруднікова Віктора Миколайовича 92 219,18 грн. заборгованості, у тому числі: 46 107,90 грн. основної заборгованості, 18 828,79 грн. інфляційних витрат та 27 282,49 грн. 20 % річних, а також витрат по сплаті судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов укладеного між сторонами договору поставки товарів №38-Од від 13.02.2020р., в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, згідно видаткових накладних: №ОД00000988 від 14.02.2020р., №ОД00000989 від 14.02.2020р. та №ОД00000990 від 14.02.2020р.

02.09.2022 Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ №916/2159/22, яким стягнуто з фізичної особипідприємця Пруднікова Віктора Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю Санте-Алко 46 107, 90 грн. основної заборгованості, 18 828, 79 грн. інфляційних витрат та 27 282, 49 грн. 20 % річних та судовий збір у сумі 248, 10 грн.

Відповідний судовий наказ судом 05.09.2022 направлено боржнику на адресу юридичну адресу, що зазначена у відкритих джерелах «Liga-360», яка використовуються судом з огляду на те, що наразі обмежено доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у зв`язку із проведенням технічних робіт.

Поштове відправлення від 05.09.2022 було повернуто до суду поштовою установою із відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (вх.№15194/22 від 19.09.2022).

11.10.2022 враховуючи положення п.4 ст.156, ст.159, ст.242 ГПК України, судовий наказ від 02.09.2022 набрав законної сили та був направлений ТОВ Санте-Алко.

31.10.2022 до суду від боржника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами №916/2159/22 (вх.№24372/22) .

01.11.2022 представник боржника ознайомився із матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на його електронну адресу, що підтверджується витягом з журналу реєстрації електронної пошти.

02.11.2022 до суду від ФОП Пруднікова В.М. надійшла заява про скасування судового наказу (вх.№2-1004/22), яка обґрунтована відсутністю боргу перед ТОВ Санте-Алко та незгодою повністю із вимогами стягувача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ст.158 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Також, ФОП Прудніковим В.М. у заяві про скасування судового наказу викладено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якого останній зазначив, що судовий наказ ним було отримано лише 01.11.2022.

Надаючи оцінку клопотанню ФОП Пруднікова В.М. щодо поновлення процесуальних строків на подання заяви про скасування судового наказу, суд вказує наступне.

Згідно до положень ст.113 ГПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.118 ГПК України).

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи обставини, вказані ФОП Пруднікова В.М., а також те, що надісланий судом на поштову адресу боржника судовий наказ з доданими до нього документами був повернутий до суду без вручення, суд вважає за можливе поновити ФОП Пруднікова В.М. строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи поновлення судом ФОП Пруднікова В.М. строку на подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наявність спору між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ФОП Пруднікова В.М. та скасувати судовий наказ від 02.09.2022 №916/2159/22.

Разом з тим, суд роз`яснює стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Санте-Алко його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи підприємця Пруднікова Віктора Миколайовича про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу.

2. Поновити фізичній особі підприємцю Пруднікову Віктору Миколайовичу строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Задовольнити заяву фізичної особи підприємця Пруднікова Віктора Миколайовича про скасування судового наказу (вх.№2-1004/22 від 02.11.2022).

4. Скасувати судовий наказ від 02.09.2022 №916/2159/22.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Санте-Алко про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 02.11. 2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко