overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/74/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Вихор Ю.С. №02-01/16/124 від 31.10.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

за заявою боржника: Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради, , вул. Миру, буд. 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю:

ліквідатора - арбітражної керуючої Вихор Ю.С., АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області, , вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яку було зобов`язано, зокрема, здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Вихор Ю.С. неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою від 23.05.2022 на шість місяців до 12.11.2022.

01.11.2022 ліквідатором Вихор Ю.С. подано до суду клопотання №02-01/16/124 від 31.10.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 927/74/20 про банкрутство КП "Водоканал" на шість місяців. Виконання обов`язків ліквідатора залишити за Вихор Ю.С.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти клопотання до розгляду, приєднати до матеріалів справи та розглянути у судовому засіданні.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Вихор Ю.С. №02-01/16/124 від 31.10.2022 про продовження строку ліквідаційної процедури прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 14 листопада 2022 р. на 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Копію даної ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/793/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 28.09.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Супер Вуд»,

, вул. Мазепи, 112, оф.307, м. Чернігів, 14001

e-mail: ;

e-mail: @mail.gov.ua

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техком АВ»,

, вул. Ціолковського, 41, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 365 227,83 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком АВ»,

, вул. Ціолковського, 41, м. Чернігів, 14000

про відкладення судового засідання у справі № 927/793/22 на 08 грудня 2022 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/997/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області

площа імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест"

вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Центр Груп"

вул. Пирогова, 2/37, м. Київ, 01054

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, м. Київ Тверська Інесса Володимирівна

вул. Богдана Хмельницького, 49, оф. 1, м. Київ, 01030

про визнання недійсними договорів та скасування рішень державного реєстратора

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест"

вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, м. Київ Тверська Інесса Володимирівна

вул. Богдана Хмельницького, 49, оф. 1, м. Київ, 01030

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/997/21 на 29 листопада 2022 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/763/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви №2173вих-22 від 19.09.2022

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури, вул. Євгена Лоскота, буд.1, смт. Козелець, 17000,

ел.адреса:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Козелецької селищної ради, вул. Соборності,27, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Козелецька лікарня інтенсивного лікування" Козелецької селищної ради, вул. Розумовських, 45, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Енера Чернігів",

пр. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013, ел.адреса:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 99728,56 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача-1 та позивача-2 про те, що в судовому засіданні суд постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 14.11.2022 на 10:00, суд, керуючись ст. 120, 121,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача-1: Козелецьку селищну раду, вул. Соборності,27, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

позивача-2: Комунальне некомерційне підприємство "Козелецька лікарня інтенсивного лікування" Козелецької селищної ради, вул. Розумовських, 45, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

про прийняття ухвали про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні на 14 листопада 2022 р. 10:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Чернігівсправа № 927/508/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500 в інтересах держави в особі

Позивача: Виконавчого комітету Прилуцької міської ради,

, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача: ОСОБА_1 ,

ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради,

, вул. 1 Травня, 109 А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про повернення майна,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача - Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, відповідача - Дяченка Олександра Миколайовича та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство Прилукижитлобуд Прилуцької міської ради про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15.11.2022 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2022 року справа № 927/951/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 55 від 28.10.2022
Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера»,
до: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна компанія "Автомобільні дороги України",
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням № 81 від 20.10.2022.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
УХВАЛА

02 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 927/37/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини"

про стягнення 8 206 792,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 25.10.2022 Верховним Судом постановлено додаткову ухвалу у справі №927/37/21 про стягнення із Приватного акціонерного товариства "Ніжинський жиркомбінат" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

2. Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

3. Верховний Суд встановив, що під час виготовлення тексту додаткової ухвали у резолютивній частині було допущено описку у розмірі витрат на правничу допомогу, викладеного словами (тридцять дві тисячі замість тридцяти тисяч, що відповідає цифровому значенню та змісту додаткової ухвали), що є підставою для виправлення описки у тексті додаткової ухвали, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині додаткової ухвали Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 927/37/21 описку, не зачіпаючи суті додаткової ухвали.

2. У резолютивній частині тексту додаткової ухвали Верховного Суду від 25.10.2022 у справі № 927/37/21 правильно читати суму витрати на правничу допомогу вказаних словам "тридцять тисяч".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6607/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форрент груп"

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022 справу №910/6607/21 разом з касаційними скаргами Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2021 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022, яку оприлюднено 25.10.2022, справу №910/6607/21 повернуто для розгляду Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, оскільки Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що ознак необхідності розгляду питання відступу від висновку від застосування норми права, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №925/698/16 з мотивів, наведених в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.08.2022 року не вбачається.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про призначення касаційних скарг у справі №910/6607/21 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Міністерства юстиції України та Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" постанову Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2021 року призначити до розгляду на 16 листопада 2022 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 918/193/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз»

про визнання неправомірним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.10.2022 було відкрито касаційне провадження у справі № 918/193/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Жежук Валентини Володимирівни на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.11.2022.

На розгляд Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про проведення судового засідання у справі №918/193/22 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами підпункту 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання відповідає зазначеним вимогам статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку, що це клопотання слід задовольнити.

Керуючись підпунктом 17.6 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення», статтями 197, 234 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про проведення судового засідання у справі № 918/193/22 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, у залі судових засідань «№1» 09 листопада 2022 року о 10:30.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий
УХВАЛА

03 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/8343/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 (головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі №910/8343/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Холдинг",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича,

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни,

3. ОСОБА_2 ,

4. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 28.10.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого да удосконаленого електронного підпису) до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/8343/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду без матеріалів справи №910/8343/21, а тому Верховний Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8343/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі №910/8343/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко