ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" жовтня 2022 р. Справа№ 910/18933/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2022

у справі № 910/18933/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 10999, 87 грн

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/18933/21 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 передані колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. - головуючий суддя, судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2022 у справі № 910/18933/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

15.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18933/21.

На підставі службової записки головуючого судді Кропивної Л.В. від 17.08.2022 розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 09.1-08/2361/22 від 17.08.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному та перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2022для розгляду справи № 910/18933/21 сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді Алданова С.О., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху з підстав невиконання апелянтом вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України.

28.09.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло клопотання з даними до нього доказами сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) на адресу позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2022 відкрито провадження у справі.

19.10.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Верховного Суду перебувають справи № 910/16820/21 та № 910/16713/21 в яких розглядається питання щодо відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.09.2021 у справі № 910/14293/21, яка покладена в основу рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процессуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Так, у провадженні Касаційного господарського суду перебувають справи № 910/16713/21 (ухвала про відкриття провадження від 05.10.2022) та № 910/16820/21 (ухвала про відкриття провадження від 05.10.2022) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) бюро України про стягнення грошових коштів, в яких вирішується питання застосування судами норми матеріального права, а саме підпункту ґ пункту 41.1. статті 41 та підпункту а пункту 41.2. статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів", щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виходячи з викладеного, дослідивши обставини справи, врахувавши доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на об`єктивну неможливість розгляду справи №910/18933/21 до вирішення справ № 910/16820/21, № 910/16713/21 Касаційним господарським судом.

При цьому, зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав учасників справи та буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості.

За таких обставин, клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про зупинення провадження у справі №910/18933/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 227, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/18933/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/16713/21, № 910/16820/21.

2. Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України невідкладно повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили рішень у справах № 910/16713/21, № 910/16820/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

В.В. Шапран