ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/2357/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Бісіак" від 02.11.2022 (вх. № 13165 та № 13167 від 03.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20

за позовом Харківської міської ради (, адреса: м. Харків, майдан

Конституції, 7, 61003, електронна пошта , тел. )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" (, адреса: м. Харків, вул. Киргизька, б. 21-А, 61105, тел. / представник адвокат Рижков Іван Петрович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, б. 28/19, літ. А-2, 61052, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

про стягнення 1 328 014,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - "Бісіак" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн за період з 01.02.2020 по 30.06.2020 на підставі ст. 1212-1214 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021, позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Бісіак" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн та судовий збір в сумі 19920,22 грн.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Харківської області видано наказ від 09.03.2021 у справі № 922/2357/20.

26.07.2021 відповідач - ТОВ "Бісіак" звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 за нововиявленими обставинами.

За результатами перегляду рішення за нововиявленими обставинами Господарським судом Харківської області прийнято рішенням від 25.11.2021 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.), яким заяву відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову повністю. Стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" судовий збір в сумі 29880,34 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.12.2021.

Також додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 (суддя Смірнова О.В.) задоволено заяву ТОВ "Бісіак" про вирішення судових витрат. Ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи за нововиявленими обставинами у розмірі 4200,00 грн.

На примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 та додаткового рішення від 06.12.2021 у справі № 922/2357/20 були видані накази від 21.12.2021 у справі № 922/2357/20.

02.11.2022, тобто в межах встановленого ч. 10 ст. 333 ГПК України строку для подання заяви про поворот виконання рішення, від ТОВ "Бісіак" до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (вх. № 13165 від 03.11.2022), в якій заявник просить здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20, в порядку повороту виконання зазначеного рішення стягнути з Харківської міської ради на користь ТОВ "Бісіак" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1 328 014,88 грн та судовий збір в сумі 19920,22 грн, з посиланням на те, що вказане рішення суду виконане відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 22.03.2021 на суму 110667,90 грн та квитанцією № 1-261К від 22.03.2021 на суму 1 217 347,00 грн, а також квитанцією № 1-296К від 22.03.2021 про відшкодування судового збору в сумі 19920,22 грн.

Також, 02.11.2022 ТОВ "Бісіак" до Господарського суду Харківської області через систему «Електронний суд» надійшов ще один примірник заяви про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 (вх. № 13167 від 03.11.2022).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 для розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 922/2357/20 призначено суддю Новікову Н.А.

Розглянувши матеріали поданої ТОВ "Бісіак" заяви про поворот виконання рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до чч. 5, 6, 9, 10 ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 170 ГПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Заявником до першого примірника заяви про поворот виконання рішення (вх. № 13165 від 03.11.2022) в порушення ч. 2 ст. 170 ГПК України не надано доказів надіслання вказаної заяви іншому учаснику справи - Харківській міській раді, а до другого примірника заяви надано скріншот електронного листа із вкладеними файлами, направленого 02.11.2022 на електронну адресу Харківської міської ради, та скріншот з контактними даними з веб-сайту Харківській міській раді, які не є належним доказами на підтвердження надсилання копії заяви про поворот виконання рішення з доданими до неї документами іншому учаснику справи, що є підставою для повернення вказаної заяви без розгляду в поряду ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі зазначеного, з огляду на те, що заява про поворот виконання рішення є заявою, яка подається на стадії виконання судового рішення, та враховуючи, що приписами Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено двадцятиденним терміном, а у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копію матеріалів, зважаючи, що заявником не надано доказів надіслання вказаної заяви іншому учаснику справи у відповідності до ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення ТОВ "Бісіак" заяви від 02.11.2022 (вх. № 13165 та № 13167 від 03.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 без розгляду.

Разом з тим, суд повідомляє, що повернення заяви про поворот виконання рішення не перешкоджає повторному зверненню з цією заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись 170, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Бісіак" від 02.11.2022 (вх. № 13165 та № 13167 від 03.11.2022) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2357/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2022.

Суддя Н.А. Новікова