ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2022 рокуСправа № 912/1310/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №1053 від 10.11.2022 Приватного підприємства приватна виробнича фірма "Ацинус" (далі - ПП ПВФ "Ацинус"), код ЄДР 20635255, вул. Велика Перспективна, буд. 65, м. Кіровоград, 25006

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелко Груп" (далі - ТОВ "Зелко Груп"), код ЄДР 39536117, вул. Євгена Сверстюка, буд. 4А, м. Київ, 02002

про зобов`язання вчинити певні дії

у справі №912/1310/22 від 29.09.2022

за позовом: ТОВ "Зелко Груп", код ЄДР 39536117, вул. Євгена Сверстюка, буд. 4А, м. Київ, 02002

до відповідача: ПП ПВФ "Ацинус", код ЄДР 20635255, вул. Велика Перспективна, буд. 65, м. Кіровоград, 25006

про стягнення заборгованості у розмірі 1 167 954,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Зелко Груп" до ПП ПВФ "Ацинус" з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЦИНУС" (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 65, Ідентифікаційний код 20635255) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛКО ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд 4 А, Ідентифікаційний код 39536117) грошові кошти в розмірі 1 167 954,65 грн. (один мільйон сто шістдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні) 65 копійок, з яких 895 710,00 - сума основного боргу, 159 510,00 - пеня, 99 777,53 - інфляційне збільшення боргу, 12957,12- відсотки за користування грошовими коштами.

3. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЦИНУС" (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 65, ідентифікаційний код 20635255) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛКО ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд 4 А, Ідентифікаційний код 39536117) судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем передбаченого підпунктом 6.1.1. договору №КС 027-21 від 11.11.2021 про закупівлю товару обов`язку надати постачальнику підписану видаткову накладну та передбаченого пунктом 4.2. договору обов`язку оплатити 895 710,00 грн, що становить 30% вартості товару, протягом 5 (п`яти) днів з дати підписання видаткової накладної постачальника.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачем позивач нарахував також 159 510,00 грн пені, 99 777,53 грн інфляційного збільшення боргу та 12 957,12 грн відсотків за користування грошовими коштами.

Ухвалою від 29.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1310/22, ухвалив справу №912/1310/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.10.2022 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

11.10.2022 засобами поштового зв`язку до господарського суду надійшла заява №б/н від 07.10.2022 позивача про зменшення позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору з вимогами:

1. Прийняти та задовольнити дану заяву про зменшення позовних вимог та повернення.

2. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПРИВАТНА ВИРОБНИЧА ФІРМА "АЦИНУС" (25006, Кіровоградська обл., м. Кіровоград, Кіровський р-н, вул. Велика Перспективна, буд. 65, Ідентифікаційний код 20635255) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛКО ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд 4 А, Ідентифікаційний код 39536117) грошові кошти в розмірі 272 244,65 (двісті сімдесят дві тисячі двісті сорок чотири гривні) 65 копійок, з яких: 159 510,00 - пеня, 99 777,53- інфляційне збільшення боргу, 12 957, 12- відсотки за користування грошовими коштами.

3. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗЕЛКО ГРУП" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд 4 А, Ідентифікаційний код 39536117) з державного бюджету України 13 435,65 грн. (тринадцять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень) 65 копійок, судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №6480 від 20.09.2022 р., оригінал якого знаходиться у ТОВ "ЗЕЛКО ГРУП".

Протокольною ухвалою від 27.10.2022 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.11.2022 о 15:00 год.

10.11.2022 до господарського суду від ПП ПВФ "Ацинус" надійшла зустрічна позовна заява №1053 від 10.11.2022 з вимогами:

1. Прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її із позовною заявою ТОВ "ЗЕЛКО ГРУП", справа №912/1310/22, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.

2. Зобов`язати ТОВ "ЗЕЛКО ГРУП", , (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.4А) виконати перед ПП ПВФ "Ацинус" () зобов`яння за Договором про закупівлю товару №КС 021-21 від 11.11.2021:

2.1. Щодо надання документів на товар, передбачених пунктом 3.4. Договору, а саме: рахунок, видаткову накладну, товарно-транспортну накладну, інструкцію по експлуатації (паспорт на виріб) та т.п. відповідно до чинного законодавства України.

2.2. Ввести в експлуатацію обладнання згідно обов`язку ТОВ "ЗЕЛКО ГРУП" згідно п.2.2. Договору.

3. Судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) покласти на Відповідача за Зустрічною позовною заявою.

4. Викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_1 (працівник ПП ПВФ "Ацинус");

- ОСОБА_2 (працівник ПП ПВФ "Ацинус");

- ОСОБА_3 (працівник підрядної організації ТОВ "СТОККО");

- ОСОБА_4 (працівник підрядної організації ВТП "Арбелон").

Щодо зустрічної позовної заяви №1053 від 10.11.2022 ПП ПВФ "Ацинус" про зобов`язання вчинити певні дії господарський суд зазначає таке.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 1-6 ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, за приписами наведеної норми зустрічний позов подається у строк для подання відзиву. Наслідками пропуску такого строку є повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Ухвалою від 29.09.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1310/22, ухвалив справу №912/1310/22 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.10.2022 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 29.09.2022, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 08.10.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 29.09.2022 вважається днем вручення судового рішення відповідачу, внаслідок чого 15-денний строк для подання відзиву на позов сплив 24.10.2022.

В той час, ПП ПВФ "Ацинус" звернулося із зустрічною позовною заявою №1053 від 10.11.2022 про зобов`язання вчинити певні дії до господарського суду 10.11.2021, тобто з порушенням строку для пред`явлення зустрічного позову - 24.10.2022 (строк на подання відзиву).

Окремо господарський суд звертає увагу на той факт, що за твердженням ПП ПВФ "Ацинус" стало відомо про відкриття провадження по справі №912/1310/22 лише 24.10.2022 в процесі ведення телефонних розмов з позивачем. Проте, навіть з 24.10.2022 15-денний строк для подання відзиву сплив 08.11.2022.

З підстав викладеного, зустрічна позовна заява №1053 від 10.11.2022 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє права ПП ПВФ "Ацинус" на звернення до суду шляхом подачі окремого самостійного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 42, 165, 174, 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву №1053 від 10.11.2022 ПП ПВФ "Ацинус" до ТОВ "Зелко Груп" про зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї документи повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам засобами поштового зв`язку та позивачу на e-mail: , , відповідачу на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.