ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. Справа№ 925/1067/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Токар Т.Г.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 30.06.2022

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021

у справі №925/1067/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 338 204,86 грн.

В судовому засіданні 30.06.2022 відповідно до ст.ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" через свого представника адвоката Безроду Р.С. звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 15.07.2021 про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., які належать державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", яке має підтверджену рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1475/20 заборгованість перед боржником - дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" в рахунок погашення заборгованості дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за наказом Господарського суду Черкаської області від 15.10.2020 у справі №925/1067/19.

Короткий зміст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду та мотиви її прийняття

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 у справі №925/1067/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Безроди Р.С. від 15.07.2021 про звернення стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", яке має заборгованість перед боржником у справі №925/1067/19 задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 30 000,00 грн., які належать Державному підприємству "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області", яке має підтверджену рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1475/20 заборгованість перед боржником - Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" в рахунок погашення заборгованості дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за наказом Господарського суду Черкаської області від 15.10.2020 у справі №925/1067/19.

Зазначена ухвала мотивована тим, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1475/20, яке набрало законної сили, присуджено до стягнення із державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на користь дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Маньківський райавтодор" 182 879,00 грн. заборгованості та 2743,19 грн. судового збору.

Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" доказів виконання ним рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1475/20 господарському суду не надала. Строк на пред`явлення до виконання наказу про стягнення коштів з державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на користь дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Маньківський райавтодор" за рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1475/20 не закінчився.

Посилаючись на положення статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" від 15.07.2021 про звернення стягнення на грошові кошти державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" в сумі 30 000,00 грн., яке має заборгованість перед боржником у справі №925/1067/19.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" 03.12.2021 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА".

Доводи апеляційної скарги зводяться до наступного:

- обов`язковою умовою для звернення стягнення на кошти третьої особи є наявність у неї заборгованості перед боржником;

- 18.11.2021 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області з рахунків Служби здійснено безспірне списання коштів в сумі 182 879,00 грн. на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 №925/1475/20, що свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі;

- листом від 19.11.2021 №07.2-15-06/9084, який надійшов на адресу Служби 22.11.2021, Головне управління повідомило про здійснення безспірного списання;

- Службою було завчасно подано клопотання до суду про відкладення судового засідання, на якому мала розглядатись заява про звернення стягнення на кошти, оскільки ій було відомо про подачу виконавчого документа у справі №925/1475/20 до виконання, що в свою чергу призведе до погашення заборгованості та виключить підстави для застосування положень про звернення стягнення на її кошти;

- оскільки заборгованість перед Автодором була погашена 18.11.2021, а відповідне підтвердження від Головного управління на адресу Служби надійшло лише 22.11.2021 в день постановлення ухвали про звернення стягнення на кошти, вказане призвело до ситуації, за якої в порядку статті 336 ГПК України постановлено ухвалу при відсутності однієї з найголовніших передумов її застосування - боргу Служби перед Автодором.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1067/19.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 у справі №925/1067/19 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

18.01.2022 матеріали справи №925/1067/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №925/1067/19 апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 у справі №925/1067/19 залишено без руху, з огляду на пропуск строку на апеляційне оскарження, відсутність в матеріалах справи доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали 25.11.2021 та не подання вказаних належних та допустимих доказів до заявленого клопотання.

08.02.2022 від апелянта надійшла заява на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, в якій зазначено, що оскаржувану ухвалу отримано апелянтом 25.11.2021, на підтвердження чого подано копію поштового конверта та роздруківку з сайту ПАТ "Укрпошта".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 у справі №925/1067/19, розгляд справи №925/1067/19 призначено на 10.03.2022.

Проте, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

Отже, судове засідання 10.03.2022 у справі №925/1067/19 не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 у справі №925/1067/19 на 30.06.2022.

Явка представників сторін

Представник позивача в судовому засіданні апеляційної інстанції 30.06.2022 заперечував доводи апеляційної скарги, просив її відхилити, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Представники апелянта та відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що явка представників апелянта та відповідача обов`язковою в судове засідання не визнавалась, судова колегія вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність за наявними у справі матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції у даній справі та перевірені судом апеляційної інстанції

Рішенням від 18.10.2019 у справі №925/1067/19 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 338 204,86 грн. і стягнув з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" 240 000,00 грн. основного боргу, 78 827,33 грн. інфляційних нарахувань, 19 377,53 грн. 3 % річних, 5 073,07 грн. судового збору і 35 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

15 листопада 2019 Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 18.10.2019 у справі №925/1067/19, яке 11.11.2019 набрало законної сили, видав наказ про стягнення з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" 240 000,00 грн. основного боргу, 78 827,33 грн. інфляційних нарахувань, 19 377,53 грн. 3 % річних, 5 073,07 грн. судового збору і 35 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Загальна сума стягнення за цим наказом склала 378 277,93 грн.

06 грудня 2019 головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Петренко С.В. за наказом Господарського суду Черкаської області від 15.11.2019 у справі №925/1067/19 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №60807061, яке наразі перебуває на виконанні.

Ухвалою від 20.01.2020 у справі №925/1067/19 Господарський суд Черкаської області в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України за заявою стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" звернув стягнення присудженої на користь останнього за рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2019 у справі №925/1067/19 суми у розмірі 378 277,93 грн. на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Черкаській області, яка має підтверджену рішеннями Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №1455/16, від 01.02.2018 у справі №925/1591/17 і від 10.04.2018 у справі №925/1593/17 заборгованість перед боржником - дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

28 січня 2020 на виконання ухвали від 20.01.2020 у справі №925/1067/19 Господарський суд Черкаської області видав наказ про звернення стягнення на грошові кошти Служби автомобільних доріг у Черкаській області, яка має заборгованість перед боржником - дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 378 277,93 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА".

Постановою від 02.03.2020 Північний апеляційний господарський суд залишив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2020 у справі №925/1067/19 без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного суду від 18.03.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" про прийняття додаткового рішення у справі №925/1067/19 задоволено частково і стягнуто з Служби автомобільних доріг у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" витрати на правову допомогу у сумі 15 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.08.2020 касаційне провадження у справі №925/1067/19 в частині оскарження Службою автомобільних доріг у Черкаській області додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу, закрито. Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Черкаській області у частині оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №925/1067/19 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу, задоволено, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у справі №925/1067/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Додатковою постановою від 22.09.2020 у справі №925/1067/19 Північний апеляційний господарський суд задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із наданням професійної правничої допомоги товариству з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" у цій справі і стягнув з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" 30 000,00 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

15 жовтня 2020 Господарський суд Черкаської області на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №925/1067/19, яка 22.09.2020 набрала законної сили, видав наказ про стягнення з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" 30000,00 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги.

18 листопада 2020 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яжук С.С. за наказом Господарського суду Черкаської області від 18.11.2020 у справі №925/1067/19 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №63643544.

На момент подання заяви про про звернення стягнення на грошові кошти, додаткова постанова Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №925/1067/19 не була виконана.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1475/20, яке набрало законної сили, присуджено до стягнення із державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на користь дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі його філії "Маньківський райавтодор" 182 879,00 грн. заборгованості та 2 743,19 грн. судового збору.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін (рішення Суду у справі Трофимчук проти України no.4241/03 від 28.10.2010).

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, позицію учасників апеляційного провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які Стягувач просить звернути стягнення. Тобто, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Отже, в даному випадку, вирішуючи питання про звернення стягнення на кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, суд повинен з`ясувати факт беззаперечності такої заборгованості, а саме чи не виконано відповідне судове рішення в порядку Закону України "Про виконавче провадження", оскільки у разі, якщо Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" сплатило (повністю або частково) боржнику грошові кошти, які присуджено до стягнення згідно з рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 у справі №925/1475/20, то задоволення судом даної заяви може привести до подвійного стягнення суми боргу.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2021 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області з рахунків Служби здійснено безспірне списання коштів в сумі 182 879,00 грн. на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 №925/1475/20, що свідчить про погашення заборгованості в повному обсязі; листом від 19.11.2021 №07.2-15-06/9084, який надійшов на адресу Служби 22.11.2021, Головне управління повідомило про здійснення безспірного списання.

Оскільки заборгованість перед Автодором була погашена 18.11.2021, а відповідне підтвердження від Головного управління на адресу Служби надійшло лише 22.11.2021, в день постановлення ухвали про звернення стягнення на кошти, вказане призвело до ситуації, за якої в порядку статті 336 ГПК України постановлено ухвалу при відсутності однієї з найголовніших передумов її застосування - боргу Служби перед Автодором.

Враховуючи об`єктивну неможливість подання апелянтом до моменту постановлення оскаржуваної ухвали доказів погашення заборгованості останнім перед боржником, а також беручи до уваги те, що з матеріалів справи вбачається, що Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" повідомляло Господарський суд Черкаської області у клопотанні про відкладення розгляду справи №1681/08 від 09.11.2021, що на час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти скаржником здійснювався збір документів, які мають суттєве значення для прийняття рішення по справі, а також вирішувалось питання щодо добровільного погашення заборгованості останнім перед боржником, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для прийняття до розгляду доказів здійснення безспірного списання коштів, наданих апелянтом.

Відтак, в даному випадку, з урахуванням спірних правовідносин, а також прохальної частини заяви, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність визначених законом підстав для її задоволення.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

За змістом ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 у справі №925/1067/19.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, згідно вимог ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за її подання покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА".

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 у справі №925/1067/19 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.11.2021 у справі №925/1067/19 скасувати.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" про звернення стягнення на грошові кошти Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" - відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" (вул. Смілянська, буд. 17, офіс 11, м. Київ, 03151, ) на користь Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області" (вул. Чехова, 41, м.Черкаси, 18006, ) 2481, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Доручити Господарському суду Черкаської області видати наказ.

6. Матеріали справи №925/1067/19 повернути до Господарському суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови складено 03.11.2022 після виходу суддів з відпустки та відрядження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова