ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2402/22
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.
розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт"
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", м. Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про стягнення 471487,46 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2022 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 471487,46 грн, з яких: 383960,69 грн - основний борг, 76951,44 грн - інфляційні втрати, 10575,33 грн - 3% річних задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" основний борг у сумі 383960,69 грн, інфляційні втрати у сумі 76951,44 грн, судовий збір у сумі 6913,68 грн; у решті позову відмовлено.

Під час ухвалення рішення витрати на професійну правничу допомогу судом не розподілялись.

25.10.2022 від позивача засобом поштового зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 25000,00 грн з відповідними доказами, в тому числі й щодо відправлення цієї заяви відповідачу.

Зазначена заява була надіслана до суду через відділення поштового зв`язку 21.10.2022.

Ухвалою суду від 27.10.2022 подану позивачем заяву про прийняття додаткового рішення прийнято до розгляду в тому ж порядку, що й розгляд справи по суті та запропоновано Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" визначитися у поданні до суду заперечень, клопотання про зменшення судових витрат у строк до 03.11.2022 включно.

Про прийняття заяви до розгляду учасників справи того ж дня повідомлено електронним засобом зв`язку.

Відповідач своїм правом на подання заперечень щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу в установлений судом строк не скористався.

Дослідивши заяву позивача про стягнення судових витрат у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між позивачем (далі клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Лоуко Партнерс" (далі виконавець) договору про надання правової (правничої) допомоги № 14-07/2022 від 14.07.2022 (далі договір) виконавець зобов`язується надати правову (правничу) допомогу клієнту з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів клієнта, в тому числі у врегулюванні спорів із ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", які можуть виникати з правовідносин щодо виконання договору № 804-29-423В від 20.10.2020, в тому числі в рамках судової справи, а клієнт зобов`язується оплатити надання такої правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.1.1 договору).

За змістом пункту 1.3 договору для надання правової допомоги клієнту та з метою здійснення захисту клієнта й представництва його інтересів виконавець призначає здійснювати всі необхідні дії, пов`язані з виконання цього договору, серед інших також адвоката Заверуху І.Л.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що правова допомога полягає у захисті клієнта, представництві його інтересів, у тому числі в судах усіх інстанцій, досудовому врегулюванні спорів та наданні консультацій.

З метою забезпечення захисту та реалізації прав та законних інтересів клієнта адвокат надає наступні види послуг правової (правничої) допомоги:

- надання послуг щодо захисту клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів;

- надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта (п. 2.3 договору).

Відповідно до пункту 3.1 договору гонорар за надання послуг правової допомоги в рамках судових справ за участю клієнта складається з кількох компонентів та визначається наступним чином.

За надання послуг правової (правничої) допомоги під час розгляду справи в суді однієї (першої або апеляційної, або касаційної) інстанції до винесення судового рішення, яким закінчується розгляд справи у відповідній інстанції клієнт сплачує виконавцю фіксований гонорар, що становить 25000 грн без ПДВ у кожній відповідній інстанції (п. 3.1.1 договору).

Клієнт сплачує виконавцю гонорар, вказаний у п. 3.1.1 договору на підставі рахунків виконавця за надання правової допомоги у кожній відповідній інстанції протягом 30 днів з моменту отримання рахунку виконавця (п. 3.1.2 договору).

Крім указаного в п. 3.1.1 клієнт за участь у кожному судовому засіданні сплачує виконавцю гонорар у сумі, що становить еквівалент по 100 доларів США в гривні за офіційним курсом НБУ станом на день формування рахунку виконавцем за участь в одному судовому засіданні в судах як першої, так і апеляційної чи касаційної інстанцій (п. 3.1.3 договору).

За змістом пункту 3.1.6 договору гонорар і додаткові витрати оплачуються клієнтом шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок виконавця.

Згідно з пунктами 6.1, 6.2 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами, поширюється на дату його підписання та діє до 31.12.2023.

Якщо після закінчення строку дії договору виконавець продовжує його виконання, а клієнт не заперечує проти такого виконання у письмовій формі, то дія договору продовжується до 31 грудня відповідного наступного року, що починається з дати закінчення попереднього строку дії договору (п. 6.6 договору).

20.10.2022 сторони договору підписали акт передачі-приймання послуг, яким засвідчено надання виконавцем клієнту професійної правничої допомоги адвоката в суді першої інстанції у справі № 904/2402/22 у період з 14.07.2022 по 20.10.2022 вартістю 25000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх розміру позивач надав наступні документи (в копіях): платіжне доручення № 3659 від 02.08.2022 про сплату 12500,00 грн за надання послуг правової допомоги при вирішенні спору згідно з договором № 14-07/2022 від 14.07.2022, рахунок № 16 від 14.07.2022; рахунок № 16 від 14.07.2022 на суму 12500,00 грн; платіжне доручення № 3666 від 16.08.2022 про сплату 12500,00 грн за надання послуг правової допомоги при вирішенні спору згідно з договором № 14-07/2022 від 14.07.2022, рахунок № 22 від 15.08.2022; рахунок № 22 від 15.08.2022 на суму 12500,00 грн; ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1226099, виданий на ім`я адвоката Заверухи І.Л.; свідоцтво про право Заверухи І.Л. на заняття адвокатською діяльністю від 30.11.2010; договір про надання правової (правничої допомоги) № 14-07/2022 від 14.07.2022; акт від 20.10.2022 передачі-приймання послуг (а.с. 62, 63, 65, 97 - 104).

За нормативними приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

На час ухвалення додаткового рішення клопотання про зменшення заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не заявлялось.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті зазначених правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, вирішуючи питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи, зокрема, на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.07.2020 у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Наявними у справі доказами підтверджується факт отримання позивачем правової (правничої) допомоги обсягом та вартістю, які визначені договором про надання правової (правничої) допомоги № 14-07/2022 від 14.07.2022.

Водночас, оцінюючи надані позивачем докази на предмет обґрунтованості розміру заявлених ним витрат на професійну правничу допомогу, суд з урахуванням критеріїв, визначених частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про неприйнятність заявленого до стягнення фіксованого розміру цих витрат у сумі 25000,00 грн у зв`язку з їх неспівмірністю та нерозумністю з огляду на таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України за своєю категорією ця справа є малозначною за критерієм незначної складності, що розглядалася в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання, тому не вимагала від адвоката, який за своїм правовим статусом має достатню правову кваліфікацію, значних професійних зусиль для належного представництва інтересів позивача у справі.

Підготовка позовної заяви у спорі, що виник між сторонами, не потребує тривалого часу для аналізу договору, первинних документів: заборгованість відповідача стосується неналежного виконання зобов`язань з оплати за однотипними послугами, оформленими безспірними актами; виконаний розрахунок інфляційних втрат, позовні вимоги за якими судом задоволені, не є складним, оскільки унормований чинним законодавством та визначений усталеною судовою практикою й не потребує виняткових професійних знань.

За таких обставин суд вважає прийнятною фіксовану суму за надання адвокатом у справі професійної правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн.

Розподіляючи між сторонами судові витрати, відмінні від судового збору, суд також враховує нормативні приписи частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої інші судові витрати (окрім судового збору), пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, оскільки позовна вимога у цій справі задоволена судом частково у сумі 460912,13 грн із заявлених до стягнення 471487,46 грн, на відповідача покладаються витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4887,85 грн (460912,13х5000,00/471487,46 = 4887,85).

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (ідентифікаційний код 14309787, місцезнаходження: 52210, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (ідентифікаційний код 38213795, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 12, група приміщень 33) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4887,85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.11.2022.

Суддя І.І. Колісник