УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18250/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

та додані до неї матеріали

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022

у справі № 910/18250/16

за заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоздоббуд»; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа»

до Приватного акціонерного товариства «Індбуд»

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ПрАТ «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова В.В. на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №910/18250/16.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст.287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України, ліквідатор ПрАТ «Індбуд» арбітражний керуючий Корольов В.В. в касаційній скарзі зазначає, що судове рішення оскаржується в касаційному порядку з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги ліквідатора ПрАТ «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова В.В. та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із ст. 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022 відкрито касаційне провадження у справі № 910/18250/16 за касаційною скаргою ТОВ «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022; справу призначено до розгляду на 30.11.2022 на 10 год.40 хв.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 ГПКУкраїни суд з може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки касаційна скарга ТОВ «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» та касаційна скарга ліквідатора ПрАТ «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова В.В. подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, то відповідно до вимог ст. 173 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне касаційне провадження касаційну скаргу ТОВ «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» з касаційною скаргою ліквідатора ПрАТ «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова В.В. у справі № 910/18250/16.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295, 301, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скарги ліквідатора ПрАТ «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова В.В. на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 у справі №910/18250/16.

2. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційну скаргу ліквідатора ПрАТ «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова В.В. та касаційну скаргу ТОВ «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» у справі №910/18250/16.

3.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою скарги ліквідатора ПрАТ «Індбуд» арбітражного керуючого Корольова В.В. у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2022 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 23.11.2022.

5.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ !

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду,у зв`язку з чим:

-максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

-про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду