ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/2313/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022

у справі №910/2313/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ»

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача

1) ОСОБА_1

2) Державного реєстратора Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Тетяни Іванівни

3) Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новака Сергія Сергійовича

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача

4) Савранської селищної ради Одеської області

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, проведених на підставі наказу, зобов`язання вчинити дії, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22 та ухвалити нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ» до Міністерства юстиції України задовольнити в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги скаржник додав клопотання, в якому просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2022, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2313/22. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22.

Матеріали справи №910/2313/22 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 20.10.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

26.10.2022 скаржником, у встановлений строк усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.102022, шляхом подання відповідного клопотання.

Як зазначено вище, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 13.09.2022.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши зазначене вище клопотання, виходить з наступного.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст.119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Буг-ВВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2022 у справі №910/2313/22 на час апеляційного провадження.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 18.11.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.11.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

В.А. Корсак