номер провадження справи 15/146/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2022 Справа № 908/2065/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кратейя, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 160

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, 69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, 2, кв. 2

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

13.10.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кратейя, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з поточного ремонту № 18/01-3 від 18.01.2021 в розмірі 359 208,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022, справу № 908/2065/22 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 21.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2065/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 15/146/22. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

03.11.2022 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ Білдинг» надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, посилаючись на те, що відповідач не укладав договір про надання послуг з поточного ремонту № 18/01-3 від 18.01.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю Кратейя, у зв`язку з чим існує неоднозначність у фактичних обставинах справи та є підстави для детального дослідження обставин справи саме в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписів частини 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу договору №18/01-3 від 18.01.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зважаючи на предмет та підстави позову у даній справі, а також доводи відповідача щодо не підписання договору про надання послуг з поточного ремонту № 18/01-3 від 18.01.2021, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у позивача оригінал договору про надання послуг з поточного ремонту № 18/01-3 від 18.01.2021.

Керуючись ст. ст. 91, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/2065/22 в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розглядати справу № 908/2065/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 28.11.2022 о/об 10:30 год.

4. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Руф Білдинг, м. Запоріжжя про витребування оригіналу письмового доказу, задовольнити.

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Кратейя, м. Запоріжжя для огляду судом оригінал договору про надання послуг з поточного ремонту № 18/01-3 від 18.01.2021. Витребуваний договір надати суду у підготовче засідання .

6. Відповідачу у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 28.11.2022 надати заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

7. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 18.11.2022.

8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.11.2022.

Суддя І. С. Горохов