ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2022 м. Дніпро Справа № 904/2428/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі", (83001, м. Донецьк, б. Шевченка, 11; ідентифікаційний код 31018149)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а; ідентифікаційний код 03341316)

про стягнення 2 845 436,33 грн.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від Державної виконавчої служби: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК високовольтні мережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2427/15 від 23.03.2015) до відповідача - Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 2 845 436 грн. 33 коп., що складає 2 814 637 грн. 89 коп. - заборгованості за активну електроенергію за Договором від 01.09.2007 №5 0001 010, 16 904 грн. 40 коп. - пені, 13 894 грн. 04 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача 56 908 грн. 73 коп. - суму сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15 по справі № 904/2428/15 (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" - 2 814 637 грн. 89 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.15 по справі № 904/2428/15 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.15 скасовано частково; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" 2 812 695 грн. 00 коп. заборгованість за спожиту активну електроенергію, 16 904 грн. 40 коп. пені, 13 894 грн. 04 коп. 3% річних, 56 908 грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаної постанови 09.09.15 видано наказ про примусове виконання.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" у скарзі (вх.№11604/16 від 25.02.2016) на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області просить:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П., вчинені під час виконання виконавчого провадження № 49715354, щодо винесення постанови від 23.12.2015 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521 грн. 99 коп. незаконними;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Осельської Т.П. від 23.12.2015 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 238 521 грн. 99 коп. незаконними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.02.16 прийнято скаргу на дії державної виконавчої служби до розгляду та призначено розгляд скарги у засіданні на 17.03.16 о 11:30 год.

У судове засідання 17.03.2016 з`явився представник боржника, представники стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду від 17.03.16 розгляд скарги відкладено на 05.04.16 о 11:30 год.

У судове засідання 05.04.2016 з`явився представник боржника, представники стягувача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2016 розгляд скарги відкладено на 27.04.2016 о 11:00 год.

В подальшому до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду (вх.№23401/16 від 15.04.2016) про термінове направлення справи № 904/2428/15 у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.16 по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 провадження у справі №904/2428/15 зупинено до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду та матеріали справи надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.2016 апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 за скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на дії державної виконавчої служби по справі №904/2428/15 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№32534/16 від 25.05.2016).

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 №363 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/2428/15, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Відповідно до протоколу від 04.10.2022 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/2428/15 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 (з урахуванням ухвали від 14.10.2022) прийнято до розгляду скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі №904/2428/15, поновлено провадження у справі №904/2428/15 (за скаргою) з 25.10.2022. та призначено судове засідання на 25.10.2022 о 17:30 год.

У судове засідання 25.10.2022 представники позивача, відповідача та державної виконавчої служби не з`явилися.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 17.11.22 о 17:00 год.

Судове засідання по розгляду скарги відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Повідомити учасників справи, що на період дії в Україні карантинних заходів у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

7. Нагадати учасникам судового процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді необхідно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку в системі "Електронний суд"), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі (процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua).

8. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

9. Обмежити на період дії карантину та воєнного стану доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

10. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

11. Ухвала набирає законної сили - 25.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Суддя Т.В. Загинайко