РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.10.2022Справа № 910/6033/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговатт»

про стягнення 2.441.762,50 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Носкова А.С.

за участю представників сторін

від позивача Бут Д.В., адвокат за довіреністю № 24/06-05 від 24.06.2022

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговатт» про стягнення 2.441.762,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами, як учасниками ринку електричної енергії, було укладено договір № БГ-21/0278 від 26.07.2021 про участь у балансуючій групі та з 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 відповідача було включено до балансуючої групи позивача. В подальшому, на підставі повідомлення НЕК «Укренерго» № 01/12890 від 30.03.2022, відповідача було виключено з балансуючої групи позивача з 00 годин 00 хвилин 01.04.2022. На виконання умов договору № БГ-21/0278 від 26.07.2022 позивачем було направлено відповідачу 2 (два) примірники акту № ВН-2022/3-44395453 від 31.03.2022 на суму 2.524.768,18 грн за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 та рахунок № ВН-2022/3-44395453 від 18.04.2022 на оплату вартості електричної енергії за березень 2022 року. У зв`язку з тим, що відповідачем було сплачено позивачу лише 83.005,68 грн, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 2.441.762,50 грн заборгованості за договором № БГ-21/0278 від 26.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6033/22 від 21.07.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.07.2022 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2022 відкрито провадження у справі № 910/6033/22; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.09.2022.

06.09.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити в засідання суду повноважного представника.

08.09.2022 позивачем до суду подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення. 08.09.2022 та 22.09.2022 представник позивача ознайомився з матеріалами справи що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника.

08.09.2022 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.09.2022.

20.09.2022 на адресу електронної пошти та 21.09.2022 поштою від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що відповідачем не погоджено та не підписано акту купівлі-продажу електричної енергії що доданий до позовної заяви; вважає, що сума позовних вимог не відповідає первинним документам та не відображає реальну картину господарських відносин між сторонами. Так, позивачем не взято до розрахунку заборгованість позивача перед відповідачем по акту № ВН-2022/2-44395453 згідно договору № БГ-21/0278 від 26.07.2021, яка складає 193.504,62 грн. Відтак сума позовних вимог не відповідає дійсним обставинам справи. Також відповідач заперечує проти розміру судових витрат на правову допомогу в розмірі 200.000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6033/22 від 22.09.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6033/22 на 30 (тридцять) днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні на 06.10.2022.

04.10.2022 позивачем до суду подано відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що твердження про непогодження акту купівлі-продажу електричної енергії № ВН-2022/3-44395453 від 31.03.2022 є безпідставним, оскільки вказаний акт був надісланий відповідачу, отриманий останнім 27.06.2022 та залишений без заперечень. Крім цього, відповідачем здійснено часткову оплату з призначенням платежу - для врегулювання небалансів за березень 2022 року на суму 83.005,68 грн. Твердження відповідача по наявність боргу позивача перед відповідачем в розмірі 193.504,62 грн не підтверджено належними доказами та є безпідставними.

06.10.2022 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.10.2022.

18.10.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні, оскільки посилились бомбардування в м. Києві.

20.10.2022 у судовому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Позивач в судовому засіданні 20.10.2022 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 20.10.2022 не з`явився.

В судовому засіданні 20.10.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (ТОВ «ЕТГ», сторона, відповідальна за баланс, СВБ, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерговатт» (учасник балансуючої групи, учасник, відповідач) укладено договір № БГ-21/0278 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору сторони об`єднались у балансуючу групу та визначили ТОВ «ЕТГ» стороною, відповідальною за баланс (СВБ).

Згідно з п. 1.2. договору за умовами цього договору СВБ зобов`язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи перед оператором системи передачі (ОСП), а учасник балансуючої групи зобов`язується нести відповідальність за свої небаланси електричної енергії перед СВБ.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач в порушення умов договору вартість електричної енергії для врегулювання небалансів у повному обсязі не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2.441.762,50 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 15.3. договору він діє до 01.08.2022 (включно) в частині участі учасника у балансуючій групі ТОВ «ЕТГ». В частині виконання фінансових зобов`язань, зобов`язань щодо врегулювання небалансів та зобов`язань, встановлених пунктами 9.7 та 10.2.10 цього договору, цей договір діє до повного їх виконання.

Згідно з п. 1.6. договору врегулюванням небалансів балансуючої групи є вчинення ТОВ «ЕТГ» правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з ОСП в обсягах небалансів балансуючої групи за цінами небалансів електричної енергії, визначеними відповідно до Правил ринку.

Відповідно до п. 6.1. договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та учасника балансуючої групи, розраховуються СВБ для кожного розрахункового періоду торгового дня згідно з додатком № 1 до цього договору. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахування податків та зборів, передбачених законодавством.

За підсумками розрахункового місяця визначається середньозважена ціна небалансів електричної енергії, яку: - СБВ купує у учасника, - СВБ продає учаснику. Середньозважена ціна, розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії учасника балансуючої групи на загальний обсяг небалансів електричної енергії учасника.

Пунктом 6.2. договору передбачено, що фактичні обсяги купівлі-продажу електричної енергії, продані однією стороною і куповані іншою стороною з метою врегулювання небалансів, визначаються в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів з урахуванням коригувань, який оформлюється сторонами в порядку, визначеному цим договором.

Розділом 7 договору передбачено порядок врегулювання небалансів на підставі актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Відповідно до п. 7.1. договору на підставі розрахунків, виконаних відповідно до розділу 6 цього договору з використання даних, що містяться в системі управління ринками ММS станом на 00 годину 00 хвилин 16 числа місяця, наступного з розрахунковим місяцем, СВБ складає акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць.

Згідно п. 7.3. договору протягом 4 (чотирьох) робочих днів, що настають після 16 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем, СВБ направляє на електронну адресу учасника балансуючої групи акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць в електронній формі, підписаний КЕП уповноваженої особи СВБ, - у разі наявності КЕП у уповноважених осіб учасника.

У разі відсутності КЕП у уповноважених осіб учасника, СВБ у строк, зазначений в абзаці першому цього пункту, направляє на електронну адресу учасника балансуючої групи в сканованому виді та в паперовій формі - засобами поштового зв`язку на поштову адресу учасника балансуючої групи, що зазначені в розділі 16 цього договору, 2 (два) примірники підписаного зі сторони СВБ акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць.

Пунктом 7.4. договору встановлено, що разом з актом купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць СВБ направляє учаснику:

- рахунок на оплату вартості електричної енергії, що купується учасником балансуючої групи у СВБ для врегулювання небалансів (для оплати);

- рахунок на оплату вартості електричної енергії, що купується СВБ у учасника балансуючої групи для врегулювання небалансів (для належного оформлення та повернення на адресу СВБ для оплати).

Відповідно до п. 7.5. договору учасник балансуючої групи підписує акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць (в т.ч. шляхом проставлення КЕП уповноваженої особи учасника) та направляє (відповідно в електронному, або сканованому та паперовому вигляді) один примірник підписаного акту на адресу СВБ протягом одного робочого дня з моменту отримання акту від СВБ.

24.06.2022 позивачем направлено відповідачу наступні документи:

- 2 (два) примірники, підписаних та скріплених печаткою ТОВ «ETE» акту № ВН-2022/3-44395453 від 31.03.2022 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором № БЕ-21/0278 від 26.07.2021 про участь у балансуючій групі за період з 01.03.2022 по 31.03.2022 на суму 2.524.768,18 грн разом з ПДВ;

- рахунок № ВН-2022/3-44395453 від 18.04.2022 на оплату вартості електричної енергії за березень 2022 року на суму 2.524.768,18 грн, разом з ПДВ, підписаний та скріплений печаткою ТОВ «ETE».

Вказана обставина підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та накладною Укрпошти за № 502 від 24.06.2022.

Відправлення № 502 отримано відповідачем 27.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 502 Укрпошти, а також роздруківкою за трекінгом з офіційного сайту Укрпошти в мережі Інтернет.

Відповідно до п. 7.7. договору рахунки, складені на підставі акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць підлягають оплаті учасником протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання рахунку на електронну адресу.

Відповідно до п. 7.9. договору, якщо учасник балансуючої групи має заперечення до інформації, яка міститься в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць та/або у відповідних рахунках, він зобов`язаний письмово повідомити про це СВБ на наступний робочий день після їх отримання в електронній формі від СВБ. За виключенням випадку явної арифметичної помилки в розрахунках СВБ, наявність заперечень не є підставою для несплати виставлених рахунків та підписання акту.

Заперечення учасника до інформації, яка міститься в акті купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць та/або у відповідних рахунках, та пов`язана з технічними або явними арифметичними помилками, враховується та виправляється на адресу СВБ протягом 2 (двох) робочих днів з дати отримання заперечень.

Згідно з п. 7.10. договору сторони погодили, що у випадку не підписання без поважних причин (викладених у письмових запереченнях) та не направлення учасником акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів за розрахунковий місяць у строки, визначені договором, підписаний СВБ акт вважається погодженим та прийнятим учасником балансуючої групи, та є підставою для здійснення розрахунків між сторонами за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отриманий від позивача акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів № ВН-2022/3-44395453 від 31.03.2022 не підписав та не повернув позивачу, а отже в силу умов п. 7.10 договору даний акт вважається погодженим та прийнятим відповідачем без зауважень, що є підставою для здійснення розрахунків.

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги твердження відповідача, що акт № ВН-2022/3-44395453 від 31.03.2022 ним не був погоджений.

Згідно з ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи викладене та те, що рахунок отриманий відповідачем 27.06.2022, строком оплати вартості електричної енергії для врегулювання небалансів за березень 2022 року є 30.06.2022 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 10.2.3 договору учасник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати рахунки на користь СВБ.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснено часткову сплату на загальну суму 83.005,68 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

№ 224 від 25.03.2022 на суму 13.005,68 грн,

№ 225 від 28.03.2022 на суму 20.000,00 грн,

№ 226 від 29.03.2022 на суму 20.000,00 грн,

№ 228 від 30.03.2022 на суму 30.000,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті електроенергії для врегулювання небалансів у березні 2022 року у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої за обґрунтованим розрахунком позивача становить 2.441.762,50 грн (2.524.768,18 грн - 83.005,68 грн).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Доказів того, що відповідачем виконано зобов`язання по сплаті електроенергії для врегулювання небалансів у березні 2022 року не подано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором в розмірі 2.441.762,50 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що у позивача існує заборгованість перед відповідачем за договором не приймаються судом до уваги, оскільки не є предметом спору у даній справі.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерговатт» (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 12, оф. 409, ) 2.441.762 (два мільйони чотириста сорок одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 50 коп. боргу, 36.626 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять шість) грн 45 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 04.11.2022.

СуддяВ.В. Сівакова