номер провадження справи 17/147/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 908/1830/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Сиротенко В.К.,

розглянувши матеріали справи № 908/1830/22

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Енергомережа, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 83А

адреса для листування: 08602, Київська область, м. Васильків, вул. Гончара, буд. 75

до відповідача: приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 80, каб. 9

про стягнення 509 027,51 грн.

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.09.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 14.09.22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергомережа (далі ТОВ Енергомережа) до приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (надалі ПрАТ ММК ім. Ілліча) про стягнення згідно договору від 05.11.21 № 1569 у розмірі 509 027,51 грн., а саме: 431 984,64 грн. основної заборгованості, 5 290,23 грн. 3 % річних, 46 006,36 грн. інфляційних втрат та 25 746,28 грн. пені.

20.09.22 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.09.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1830/22 в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 20.10.22 об 11 год. 00 хв.

11.10.22 через систему Електронний суд від відповідача надійшло клопотання/заява, в якому представник відповідача просить:

1. Визнати поважними причини ненадання до суду Відповідачем пояснень (відзив) у строки, встановлені судом, і встановити строк надання пояснень та доказів, - до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя.

2. З метою надання до суду вмотивованих та обґрунтованих пояснень та доказів, які знаходяться у місті Маріуполі і доступ до яких тимчасово відсутній, та, відповідно, надання до суду зазначених доказів, просимо відкласти розгляд справи № 908/1830/22 на строк - до закінчення строку, на який було введено воєнний стан та до деокупації м. Маріуполя.

3. Без надання до суду зазначених пояснень та доказів по справі справу № 908/1830/22 не розглядати.

В обґрунтування заявленого клопотання/заяви представник відповідача зазначає, що (дослівно) …Всі договірні, первинні документи, листування, щодо спірних взаємовідносин з ТОВ "Енергомережа", а також всі матеріали справи знаходились за місцезнаходженням підприємства, доступ до якого на даний час на жаль неможливий оскільки м. Маріуполь перебуває в тимчасовій окупації, також станом на теперішній час втрачений доступ до інформації, яка зберігалась в електронному вигляді. За наведених вище обставин, фактичної втрати доступу до документів, що є доказами у справі № 908/1830/22, станом на теперішній час у ПРАТ ММК ім.ІЛЛІЧА, з незалежних від нього причин, фактично відсутня можливість належним чином здійснити захист своїх прав у суді, підготувати та направити до суду відповідні процесуальні документи в умовах діючого воєнного стана та окупації міста Маріуполя, а отже вважаємо не можливим подальший розгляд справи в умовах воєнного стану. Суттєва кількість працівників підприємства не мали та досі на мають доступу до офісних приміщень та будь-яких засобів комунікації, зв`язок з ними втрачений…..

Пунктом 1 частини 1 статті 42 ГПК України, визначено право учасників сторін ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Позивачем на підтвердження своїх вимог до позовної заяви додано відповідні докази.

Відповідач не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи та на підставі наявних матеріалів подати відзив на позовну заяву.

За викладених обставин, клопотання/заява представника відповідача, що надійшло 11.10.22 через систему Електронний суд судом не задовольняється.

14.10.22 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання/заява про залучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання на адресу позивача. Клопотання задоволено, долучено докази до матеріалів справи.

17.10.22 на електронну адресу суду від представника позивача адвоката О. Тютюніка надійшла заява про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, судове засідання, призначене на 20.10.2022 не відбудеться.

Ухвалою від 19.10.22 перенесено підготовче засідання у справі № 908/1830/22 на 08.11.22 о 12 год. 20 хв.

В судове засідання 08.11.22 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до законодавства України.

20.10.22 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення за вих. від 19.10.22 на подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та поновлення йому пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому просить відмовити відповідачеві в задоволенні зазначеного клопотання.

20.10.22 на електронну адресу суду від позивача надійшло повідомлення на виконання п. 7 резолютивної частини ухвали від 23.09.22 про те, що позивачем були надані усі наявні у нього докази, якими він обґрунтовує свої вимоги відповідно до п. 5 та п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

21.10.22 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення щодо судового розгляду справи, призначеної на 20.10.22 об 11 год. 00 хв.

08.11.22 від представника відповідача надійшло клопотання за вих. №09/2 від 07.11.22, в якому з огляду на те, що попередній представник відповідача Гузенко Р.В. призваний на військову службу, просить з метою ознайомлення нового представника відповідача Бузівської Н.М. з матеріалами справи для належного захисту інтересів ПрАТ «ММК ім. Ілліча», керуючись положеннями ст.ст. 45, 46, 216 ГПК України, надати відповідача додатковий час та відкласти розгляд справи. Також просить не розглядати справу без представника відповідача Бузівської Н.М.

З метою забезпечення стороні відповідача права на належний захист своїх прав та обов`язків, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 08.11.22, суд з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права учасників цієї справи на вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.12.22 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 177, 181, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 22.12.22 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1830/22 на 06.12.22 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи, у т.ч. на електронну адресу.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу підписано 09.11.22.

Суддя В.Л. Корсун