ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Справа № 924/965/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секретаря судового засідання Крестьянінова А.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд-Поділля" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м. Хмельницький

про скасування рішення учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Інвестбуд-Поділля" про скасування рішення №5 учасника ТОВ "Інвестбуд-Поділля" від 08.09.2020р.

Ухвалою від 27.09.2021р. відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 12.10.2021р. Ухвалою від 12.10.2021р. підготовче засіданні відкладено на 26.10.2021р. У підготовчому засіданні 26.10.2021р. оголошено перерву до 02.11.2021р. Ухвалою від 02.11.2021р. підготовче засідання відкладено на 17.11.2021р.

Ухвалою від 22.02.2022р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського НДІСЕ. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05.10.2022р. матеріали справи повернуто на адресу суду.

Ухвалою від 14.10.2022р. поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 24.10.2022р. Ухвалою від 24.10.2022р. судове засідання відкладено на 07.11.2022р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Судом направлено ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 14.10.2022р., про відкладення судового засідання від 24.10.2022р. на юридичну адресу позивача вказану в ЄДРПОУ.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На адресу суду повернувся конверт із поштовим повідомленням з відміткою ?відсутність адресата за вказаною адресою?. Отже, вважається, що ТОВ "Інвестбуд - Поділля" повідомлено належним чином про дату судового засідання, однак позивач причини неявки у судове засідання не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не подав. Також судом звертається увага на неявку представник позивача у судове засідання 24.10.2022р., хоча явка представників сторін визнавалась обов`язковою.

Судом враховується, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Частиною 4 ст. 202 ГПК України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З аналізу положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слідує обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки. При цьому назване правило не підлягатиме застосуванню у випадку надходження до суду від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджатиме вирішенню спору.

Отже, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт нез`явлення позивача у судові засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що представник позивача не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (Проспект Миру, 78/3, кв. 96, м. Хмельницький, 29000), 3 - відповідачу (вул. Лисенка, 15, м. Хмельницький, 29000).