ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 927/775/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Водполімер, м. Ірпінь,

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства Пересувна механізована колона №55, м. Чернігів,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Концерн Водполімер, м. Чернігів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Стецько М.В., адвокат, довіреність №3/06-22 від 06.06.2022;

Квасков О.Д., на основі відомостей з ЄДР;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Гуревич М.Г., адвокат, ордер серії АН №1078113 від 23.09.2022;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2022 провадження у справі №927/775/19 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 10.10.2022.

05.10.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання вих. №1-10/22 від 04.10.2022 разом із додатками, в якому позивач просить суд дозволити надати пояснення та додаткові докази, клопотання у справі в строк до 08.10.2022. Аналогічне клопотання було надіслано поштою та одержано господарським судом Київської області 06.10.2022.

Крім того, 06.10.2022 від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі вих. 3-10/22 від 05.10.2022.

Щодо поданого клопотання суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (пункт 1) та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (пункт 3). В силу принципів змагальності та диспозитивності господарського судочинства (ст.ст. 13, 14 ГПК України) суд не обмежує право всіх учасників справи та не вбачає порушень процесуальних строків щодо подання пояснень та доказів на підтвердження своєї позиції усіма учасниками справи протягом підготовчого судового провадження.

07.10.2022 представником позивача подано заяву про зміну підстав позову вих. №2-10/22 від 05.10.2022, в якій просить врахувати її зміст при подальшому розгляді спору по суті, при тому, що предмет позовних вимог (матеріальні вимоги) у справі залишається незмінним, як він викладений у прохальній частині позовної заяви №5/09/-19 від 05.09.2019. Всупереч вимогам ст. 46 ГПК України до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії іншим учасникам справи.

07.10.2022 від представника відповідача 2 до господарського суду Київської області надійшли додаткові пояснення від 05.10.2022 разом з додатками.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулося у зв`язку із оголошенням у м. Києві сигналу "повітряна тривога", відтак ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2022 підготовче судове засідання призначено на 31.10.2022.

13.10.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Концерн Водполімер», про надання доступу до електронної справи №927/775/19 в підсистемі «Електронний суд».

19.10.2022 від представника відповідача 2 надійшли додаткові пояснення від 17.10.2022 разом з додатками.

24.10.2022 представником відповідача 2 подано клопотання від 21.10.2022, про долучення до матеріалів справи доказів щодо збільшення витрат відповідача 2 на правову допомогу, які додаються до клопотання.

31.10.2022 представником позивача до господарського суду Київської області надійшли заперечення позивача на клопотання сторони про судові витрати вих. №5-10/22 від 31.10.2022.

У підготовче судове засідання 19.09.2022 з`явився представники позивача та представник відповідача 2. Відповідач 1 уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив.

У судовому засіданні представник позивача просив залишити заяву про зміну підстав позову вих. №2-10/22 від 05.10.2022 без розгляду як помилково направлену, а також просив долучити до справи заперечення на заяву відповідача 2 щодо збільшення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в редакції позовних вимог, викладених у заяві від 07.02.2020, яка прийнята до розгляду ухвалою госпдарського суду Київської області від 18.02.2020, а саме про:

1) визнання недійсним з моменту укладення Договір купівлі-продажу, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Пересувна механізована колона №55» (код 01037175) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Водполімер» (код 35192542), посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С. 09.09.2016, за реєстраційним номером 2276.

2) застосування наслідків недійсності цього правочину та витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Водполімер» (код 35192542) у власність позивача об`єкту нерухомості під назвою «Корпус по виробництву полімерних труб та господарсько-підсобні приміщення», розташований за адресою м. Бориспіль, вул. Запорізька 14-В (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Представник позивача повідомив про те, що всі обставини справи викладені в матеріалах справи, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується або може стосуватися рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача 2 повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов заперечував, повідомив про те, що всі обставини справи викладені у матеріалах справи, всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «НВФ «Водполімер» від 05.10.2022 №2-10/22 про зміну підстав позову залишити без розгляду.

2. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.11.2022 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх