ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2022 р. Справа № 910/8877/22

За позовом:Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газейдженсі2022», Львівська обл., м. Стрий
про:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Газейдженсі2022» про стягнення 17426,07 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2022 у справі №910/8877/22 позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ТОВ «Газейдженсі2022» про стягнення 17426,07 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/8877/22 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Позов обґрунтовано тим, що між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (оператор системи розподілу) та ТОВ «Газейдженсі2022» (електропостачальник) укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, шляхом підписання останнім 05.06.2019 заяви-приєднання. Згідно умов вказаного договору оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи електропостачальника згідно з реєстром ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання.

Як стверджує заявник, свої зобов`язання за договором він виконав належним чином та надав послугу з розподілу електричної енергії у лютому-червні 2022 року на суму 18383,61 грн. Однак, ТОВ «Газейдженсі2022» у повному обсязі не оплатило вартості наданих послуг, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 14870,52 грн. (18383,61 - 3513,09).

Зважаючи на це, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до суду із позовом про стягнення 17426,07 грн., з яких 14870,52 грн. основної заборгованості, 1647,26 грн. пені, 796,51 грн. інфляційних втрат, 111,78 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Трастенергоальянс» (), до якого пред`явлено позов, змінило своє найменування на ТОВ «Газейдженсі2022» (), а також місцезнаходження.

Актуальним місце реєстрації ТОВ «Газейдженсі2022» є: 82400, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Стрий, вул. Шевченка Т., буд. 179.

Натомість, із долучених до позовної заяви поштової накладної та опису вкладення у цінний лист вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» надіслало копію позовної заяви з додатками до неї ТОВ «Трастенергоальянс» за адресою: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 121 А.

Зазначене свідчить про те, що додані до позовної заяви поштова накладна та опис вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення копії позовної заяви з додатками до неї ТОВ «Газейдженсі2022», оскільки свідчить про направлення листа не за юридичною адресою останнього.

Крім цього, у своєму позові ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» посилається на те, що згідно із п. 11. Додатку 2 Договору він надсилає електропостачальнику електронною поштою (або за письмовим зверненням електропостачальника іншим прийнятним для сторін засобом комунікації) до 12 числа (включно) місця, наступного за розрахунковим, акт наданих послуг з розподілу електричної енергії.

Заявником долучено до матеріалів позовної заяви копії електронних листів, якими, за його твердженнями, надсилались акти приймання-передачі наданих послуг та рахунки (факт) за спірний період на електронну пошту ТОВ «Газейдженсі2022», а саме: .

Разом з цим, зі змісту цих доказів не зрозуміло, чи направлялись відповідні акти та рахунки із електронної пошти заявника на вказану вище електронну пошту ТОВ «Газейдженсі2022», оскільки у графах «Від» та «Кому» жодного засобу електронної комунікації не вказано.

Зазначене, на переконання суду, потребує надання письмових пояснень щодо відправки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» засобами електронного зв`язку ТОВ «Газейдженсі2022» актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків (факт) за спірний період.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ТОВ «Газейдженсі2022» про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних - залишити без руху.

2. Надати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ «Газейдженсі2022» () на його юридичну адресу (поштової квитанції (накладної), опису вкладення у цінний лист);

- письмових пояснень щодо відправки ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» засобами електронного зв`язку ТОВ «Газейдженсі2022» актів приймання-передачі наданих послуг та рахунків (факт) за спірний період.

4. Роз`яснити ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

У зв`язку із веденням воєнного стану на усій території України Господарський суд Львівської області звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Рекомендуємо для можливості направляти процесуальні документи суду зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Додатково повідомляємо, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово неможливим. Водночас, у випадку потреби в їх отриманні, просимо звертатися безпосередньо до суду.

Усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: - канцелярія; - інформаційна довідка щодо руху справ; - помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

Суддя Крупник Р.В.