overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2022 року м. Дніпро Справа № 904/1008/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022р. (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Д", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022р. у справі № 904/1008/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.08.2022р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 29.09.2022р..

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.09.2022р., у зв`язку з виходом на роботу судді Чус О.В. - члена колегії, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022р., для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/1008/22, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Антонік С.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022р., колегією суддів у складі: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Антонік С.Г., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд 2014" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022р. у справі № 904/1008/22 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2022р. по справі оголошено перерву в судовому засіданні до 19.10.2022р..

18.10.2022р. в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої, у зв`язку з відпусткою члена колегії - судді Чус О.В. розгляд справи № 904/1008/22 в судовому засіданні 19.10.2022р. не відбувся.

У зв`язку з виходом на роботу члена колегії - судді Чус О.В., колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 14.12.2022р. на 14:40год.. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О. В. Чус

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"09" листопада 2022 р. Cправа № 902/954/21

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

представника АТ "УкрСиббанк" - Лаєнка П.П. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

про неплатоспроможність боржника

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/954/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_2 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 22.02.2022 визнано грошові вимоги АТ "УкрСиббанк", встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів.

24.05.2022 до суду від арбітражного керуючого Калініна П.О. надійшов лист № 1-21/414 від 23.05.2022 до якого додано план реструктуризації боргів Захар"яш С.В.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє на 09.11.2022.

В судове засідання на визначену дату боржник та арбітражний керуючий не з`явилися.

Водночас, судове засідання 09.11.2022 проводилося в режимі відеоконференції за участю представника АТ "УкрСиббанк" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

За наслідками проведення судового засідання, враховуючи неявку боржника та арбітражного керуючого, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 25.11.2022.

Також, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 197, 216, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд справи № 902/954/21 відкласти на 25.11.22 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал.№ 4).

2. Проведення судового засідання 25.11.2022 о 10:30 год. у справі № 902/954/21 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника АТ "Укрсиббанк" - Лаєнка П.П. та представника Захар"яш С.В. - Покоєвича А.О..

3. Явку фізичної особи ОСОБА_2 (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Калініна П.О., представника АТ "УкрСиббанк" визнати обов`язковою.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 09.11.2022.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.11.2022.

7. Копію ухвали суду направити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АТ "УкрСиббанк" - ; ; представника АТ "УкрСиббанк" Лаєнка П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4, .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 903/43/22

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/43/22 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про стягнення 123261672,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 08.11.2022 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкладення підготовчого судового засідання на "06" грудня 2022 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.11.2022. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
10 листопада 2022 року Справа №903/642/22
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2022 у справі №903/642/22
Рішення набрало законної сили 09.11.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Айс Тім (Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Форвард-Експрес (вул.О.Пчілки,7, м.Ковель, 45000, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард-Експрес (вул.О.Пчілки,7, м.Ковель, 45000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Айс Тім (Житомирська обл., Житомирський р-н., сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4, ) 2467,06 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 06 коп) заборгованості, в т.ч.: 1544,90 грн. основний борг, 433,25 грн. інфляційні втрати, 83,48 грн. 3% річних, 308,98 штраф та 96,45 грн. пеня, а також 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.11.2025.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Справа № 903/855/22

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання Споживчого товариства «Центральний ринок м.Луцьк» про відкликання заяви про видачу судового наказу по справі №903/855/22 за заявою Споживчого товариства «Центральний ринок м.Луцьк» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онисюк Жанни Никандрівни 1040,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 Споживче товариство «Центральний ринок м.Луцьк» звернулося до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онисюк Жанни Никандрівни 1040,00 грн. заборгованості за договором суборенди торгівельного місця №2/2/13-22 від 31.12.2021 .

03.11.2022 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ №903/855/22 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Онисюк Жанни Нікандрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Споживчого товариства «Центральний ринок м.Луцьк» заборгованість у сумі 1040,00 грн та 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору .

07.11.2022 на адресу суду від Споживчого товариства «Центральний ринок м.Луцьк» надійшло клопотанням про відкликання зави про видачу судового наказу по справі № 903/855/22.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, заява Споживчого товариства «Центральний ринок м.Луцьк» про видачу судового наказу розглянута судом 03.11.2022, суд залишає заяву Споживчого товариства «Центральний ринок м.Луцьк» про відкликання зави про видачу судового наказу по справі № 903/855/22 без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для його подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 150, 233 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Споживчого товариства «Центральний ринок м.Луцьк» про відкликання заяви про видачу судового наказу по справі № 903/855/22, залишити без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 ГПК України. Ухвала підписана 10.11.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2022 року Справа № 5004/1183/12

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі)

по справі 5004/1183/12

за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства «Ооганіка», м. Луцьк

про стягнення 24 112,42 грн.

в с т а н о в и л а:

10.11.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Вих. №1107/3/Б від 07.11.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" «Дніпрофінансгруп» матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "21" листопада 2022 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 104 Господарського суду Волинської області.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.11.2022.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2022 року Справа № 903/775/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 7544166,02 грн,
У мотивувальній частині рішення судом зазначено про зменшення заявленої позивачем пені в розмірі 699229,36 грн на 50% та її стягнення в розмірі 349614,68 грн, виходячи з розрахунку: 699229,36 грн пені х 50% = 349614,68 грн пені, проте в резолютивній частині не ухвалено рішення про відмову у стягненні 349614,68 грн пені у зв`язку з таким зменшенням.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з п.1 ч.5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.
Враховуючи не ухвалення рішення щодо позовної вимоги про стягнення пені в розмірі 349614,68 грн, суд з власної ініціативи прийшов до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення в цій частині.
Керуючись ст. 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
у задоволенні позову про стягнення 349614,68 грн пені відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата підписання додаткового
судового рішення
Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2022 року справа №903/676/22

Господарський суд Волинської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг", м. Володимир

про стягнення 2 113 135,82 грн.,

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" про те, що ухвалою від 10.11.2022р., постановленою за результатами проведеного у даній справі за участю представника позивача підготовчого судового засідання (відображена в протоколі судового засідання), судом було:

- відхилено (у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів) клопотання представника ПП "ФГ "Західний Буг" про відкладення розгляду справи;

- за ініціативою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 14.12.2022р., відкладено розгляд заяви ТОВ "ТД "Агроальянс" про уточнення позовних вимог та справи в цілому в підготовчому судовому засіданні на "24" листопада 2022 р. на 11:00 год.;

- запропоновано позивачу надати суду обгрунтовані розрахунки пред`явлених (уточнених) позовних вимог та пояснення щодо розрахунків;

- задоволено клопотання представника ТОВ "ТД "Агроальянс" про участь в судовому засіданні 24.11.2022р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду;

- явку представників сторін в наступне судове засідання визначено на власний розсуд.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

При цьому суд пропонує відповідачу висловити письмово свою позицію стосовно можливості проведення судового засідання у справі за відсутності представника, скористатись визначеним положеннями ст. 197 ГПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника з посвідченням електронним підписом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (10.11.2022р.) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Войціховський

ухвалу направити:

- ТОВ "ТД "Агроальянс" (, );

- ПП "ФГ "Західний Буг" (; ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
10 листопада 2022 року №903/988/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 08 листопада 2022 року у справі № 903/988/21.
Ухвала набрала законної сили "08" листопада 2022 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Андрощук Олена Павлівна (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с.Городище, Луцький район, Волинська область, 45644, ІПН НОМЕР_1 )

Боржник: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ ВП: 44106679)

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ ВП: 44106679) на користь арбітражного керуючого Андрощук Олени Павлівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1834 від 05.02.2018, адреса: вул. Миру, 104В, с. Городище, Луцький район, Волинська область, 45644, ІПН НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора в загальному розмірі 80525грн. 15коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09 листопада 2025 року.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.06.2022р.м. ДніпроСправа № 904/1524/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248 грн. 10 коп.
Окрім того, заявник просив стягнути з боржника 3 800, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесення цих витрат надав відповідні докази.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа - підприємець Шейко Віталій Федорович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.11.2022р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.11.2025р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.11.2022р.
Суддя Васильєв О.Ю.