ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Справа № 926/3886-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебувала справа №926/3886-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.04.2022 (залишеною без змін постановою ЗАГС від 15.09.2022) закрито провадження у справі №926/3886-б/21 на підставі пункту першого частини сьомої статті 123 КУзПБ.

07.11.2022 до суду від представника АТ Ідея Банк адвоката Заставної О. надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши вказане клопотання судом встановлено, що заявник, посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить суд постановити ухвалу про повернення АТ Ідея Банк суми судового збору в розмірі 4540,00 грн, сплаченого за подання кредиторської заяви у даній справі, на підставі меморіального ордеру №9518315 від 26.10.2021.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою попереднього засідання суду від 17.01.2022 року визнано грошові вимоги АТ Ідея Банк до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 130808,71 грн (друга черга) та 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Оскільки в даному випадку суд прийняв заяву АТ Ідея Банк та здійснив її розгляд по суті в попередньому засіданні, відтак відсутні підстави, передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Вказане має наслідком відмову в задоволенні клопотання представника АТ Ідея Банк про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника АТ Ідея Банк від 28.10.2022 про повернення судового збору в розмірі 4540,00 грн., сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.11.2022.

Суддя В.В.Дутка