overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3837/22
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" сплачено судовий збір у розмірі 248 грн 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
27.10.2022 Справа № 905/2339/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 по справі №905/2339/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022р по справі №905/2339/21 набрало законної сили 24.10.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» (18016, Черкаська обл., місто Черкаси, вул.Волкова, будинок 71, )

Боржник: Державне підприємство «Добропіллявугілля видобуток» (85001, Донецька обл., місто Добропілля, пр.Шевченка, будинок 2, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/2339/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.11.2022 Справа № 905/139/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали

заяви ліквідатора Кузнецової В.В. №02-09-22/16 від 27.01.2022 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута на його керівника, його засновників, у тому числі в особі їх посадових осіб.

у справі №905/139/13-г

за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м. Слов`янськ, Донецька область () (правонаступник Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», м. Краматорськ, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Кузнецова В.В.,

Керуючись ст.ст. 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Кузнецової В.В., №02-09-22/16 від 27.01.2022 про покладення субсидіарної відповідальності у справі №905/139/13-г.

У судовому засіданні 01.11.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
07.11.2022 Справа № 905/844/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021.
Рішення набрало законної сили 02 серпня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

08.11.2022 Справа № 905/2199/20

За клопотанням розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського В.В. вих.№04/11/22-4 від 04.11.2022

про накладення арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук

у справі за заявою кредитора: Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMETS.A.), Люксембург

до боржника: Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м.Краматорськ, Донецька область

Суддя М.О.Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном боржника знаходиться справа про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" за заявою ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMETS.A.), повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

07.11.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського В.В.вих.№04/11/22-4 від 04.11.2022 про накладення арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук (з додатком).

Суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про накладення арешту на транспортні засоби та оголошення їх в розшук до розгляду в судовому засіданні 16.11.2022 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №105.

Явка представників сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2022 Справа № 905/76/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 22.09.2022.
Стягувач - Департамент економіки Донецької обласної державної адміністрації.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 02741427.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 20.10.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 21.10.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2022 Справа № 905/2328/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 18.08.2022.
Стягувач - Комунальне підприємство "Вода Донбасу" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191678.
В особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Вода Донбасу".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35397811.
Боржник - Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств "Віта".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31120186.
Рішення набрало законної сили 27.09.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 28.09.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2022 Справа № 905/1995/21
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 10.02.2022.
Стягувач - Комунальне підприємство "Вода Донбасу" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191678.
В особі відокремленого підрозділу Покровського регіонального виробничого управління КП "Вода Донбасу".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35397811.
Боржник - Комунальне підприємство "Водоканал" Вугледарської міської ради.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40760817.
Рішення набрало законної сили 15.03.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 16.03.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2022 Справа № 905/557/22
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 18.08.2022.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-М".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31575976.
Боржник - Комунальне підприємство "Маріупольводоканал".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03361508.
Рішення набрало законної сили 20.09.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 21.09.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
C У Д О В И Й Н А К А З
08.11.2022 Справа № 905/853/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової Марії Володимирівни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до боржника Фізичної особи-підприємця Осипи Сергія Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №237/2019-Е про постачання електричної енергії споживачу від 07.06.2019, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Осипа Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику на електронну адресу.
При цьому, у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та у зв`язку із запровадженням дистанційної роботи, через воєнний стан в Україні та небезпеку у місті Харкові, господарський суд Донецької області не має можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/856/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Лівіна"

до: Торгової компанії "DATA CERIMPEX TPANS SRL"

про стягнення 3327,10 євро

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лівіна" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Торгової компанії "DATA CERIMPEX TPANS SRL" 3327,10 євро за контрактом № 24/02/2016 від 24.02.2016.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2022, зокрема, призначено судове засідання на 03.11.2022 о 14:30 та зупинено провадження у справі №906/856/20 у зв`язку зі зверненням господарським судом із судовим дорученням про вручення документів.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, з метою проведення судового засідання, яке призначено на 03.11.2022, суд поновлює провадження у справі №906/856/20.

Керуючись ст.ст.230,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "03" листопада 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу; 2 - позивачу на ел.пошта: ;

3 - відповідачу на ел.пошту: .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/977/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Газгольдер"

про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання припиненими трудових відносин з ПП"Газгольдер" з 01.09.22 , у зв`язку із його звільненням з посади директора Приватного підприємства "Газгольдер".

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Опис вкладення, який наданий позивачем, не є підтвердженням направлення кореспонденції відповідачу, оскільки свідчить про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_2 , а не відповідачу у справі - Приватному підприємству "Газгольдер".

Для усунення вказаного недоліку необхідно надати до суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача у справі - Приватному підприємству "Газгольдер". Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. .

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 08.11.2022

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.) та на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/859/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнологій ЮЕЙ"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз"

про стягнення 283500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унітехнологій ЮЕЙ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" 283500,00 грн., з яких 87750,00 грн. попередньої оплати та 195750,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 17.10.22 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/859/22 (суддя Сікорська Н.А.) Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "22" листопада 2022 р. об 11:00 год

07.11.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане клопотання передано судді Маріщенко Л.О. у зв`язку з перебуванням судді Сікорської Н.А. у відпустці.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №906/859/22, призначене на "22" листопада 2022 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 401 за участю уповноваженого представника позивача Горда В.В. в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 08.11.2022, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

позивачу ел.пошта: )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/965/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в особі

1. Міністерства оборони України

2. Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова

До: Приватного виробничо-комерційного підприємства "РЕАМЕД"

про стягнення 755 889,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Реамед" про стягнення 755 889,74 грн, з яких 461 965,00 грн штрафу та 293 924,74 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконавцем своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 02.06.2020 №140.

Ухвалою суду від 22.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/965/21 за правилами загального позовного провадження.

07.11.2022 на електронну адресу суду від представника Міністерства оборони України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/965/21 за участю уповноваженого представника позивача Міністерства оборони України призначене на "01" грудня 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619 в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала складена та підписана 08.11.2022., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

@mail.gov.ua