ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2022 р. Справа № 911/1977/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Телко Україна
до Товариства з обмеженою відповідальністю Маревен Фуд Європа
про стягнення 1 439 507,31 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю Телко Україна звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Маревен Фуд Європа про стягнення 1 439 507,31 гривень, з яких: 1 255 944,00 грн основного боргу, 165 713,55 інфляційних та 17 849,76 грн 3% річних.
Заявлені вимоги обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Маревен Фуд Європа грошового зобов`язання по оплаті отриманого товару згідно договору поставки №28-02-19/1 від 19.02.2019.
В розрізі зазначеного вище позивач зауважив, що на виконання умов договору відповідачем прийнято від позивача товари на загальну суму 1 255 944,00 грн, попри те відповідач не оплатив товар на відповідну суму.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2022 у справі №911/1977/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телко Україна залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом надання, зокрема, пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказі на підтвердження викладених у позові обставин несплати відповідачем позивачу вартості товару на суму 1 255 944,00 грн або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
25.10.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Телко Україна надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач зауважив, що на підтвердження обставин несплати відповідачем коштів до позовної заяви було надано копії реєстрів оплат, взаєморозрахунків та копію оборотно-сальдової відомості, які позивач повторно додав до заяви про усунення недоліків.
Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
З огляду вказаного вище суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Телко Україна і відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. ст. 12, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи на заявлені позивачем у вказаному спорі вимоги та ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.
Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 1 255 944,00 грн.
Крім того, в розрізі пояснень позивача про докази на підтвердження обставин несплати відповідачем отриманого за договором товару, суд вважає за необхідне зазначити, що додані як до позовної заяви, так і до заяви про усунення недоліків копії реєстрів оплат, взаєморозрахунків та копії оборотно-сальдової відомості не відображають наявність підпису відповідно уповноваженої особи на оригіналах відповідних документів.
Суд повторно звертає увагу позивача на те, що приписами ч.ч. 3-8 ст. 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні визначено відповідно таке:
- інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку;
- регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні;
- відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.
Керуючись ст. ст. 12, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телко Україна та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити на 28.11.2022 об 11:10 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
4. Зобов`язати позивача до 28.11.2022 надати пояснення стосовно підписання оригіналів документів, копії яких додано як до позовної заяви, так і до заяви про усунення недоліків, а саме: копії реєстрів оплат, взаєморозрахунків та копії оборотно-сальдової відомості не відображають наявність підпису відповідно уповноваженої особи на оригіналах відповідних документів.
5. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.11.2022: додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні; заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
6. Зобов`язати відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати суду докази сплати позивачу 1 255 944,00 грн.
7. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачі вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов разом з доказами направлення копій вказаного відзиву з додатками на адресу іншої сторони.
8. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 28.11.2022: заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.
9. Повідомити учасників справи про можливість: надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку; отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема