ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/4899/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву відповідача - КП "Міськелектротранссервіс" від 08.11.2022 за вх. № 13447/22 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) у справі № 922/4899/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (, місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24Д, тел. +38, електронна пошта )

до відповідача Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Актюбінська, буд. 24, тел. , електронна пошта )

про стягнення 9 342 535,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4899/21 за позовом ТОВ "Трейденерджи" до відповідача - КП "Міськелектротранссервіс" про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 9 342 535,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 у справі № 922/4899/21 у зв`язку з відсутністю представників учасників справи в судовому засіданні та враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд зазначеної справи по суті на 09.11.2022 о 12:20. Також зазначеною ухвалою рекомендовано учасникам справи, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації, у випадку загрози їх життю, здоров`ю та безпеці подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України або заяви про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

08.11.2022 за вх. № 13447/22 на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача - КП "Міськелектротранссервіс" Ольги Корнієнко (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 про участь в судових засіданнях по справі № 922/4899/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Розглянувши вищезазначену заяви, суд зазначає таке.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Враховуючи вищезазначене, Господарський суд Харківської області задовольняє заяву представника відповідача - КП "Міськелектротранссервіс" Ольги Корнієнко (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 про участь в судових засіданнях по справі № 922/4899/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-35 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - КП "Міськелектротранссервіс" Ольги Корнієнко (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 про участь в судових засіданнях по справі № 922/4899/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

2.Провести судове засідання з розгляду справи № 922/4899/21 по суті, призначене на "09" листопада 2022 р. о 12:20, а також інші наступні судові засідання у даній справі, за участі представника КП "Міськелектротранссервіс" (відповідача) - Ольги Корнієнко (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), зареєстрованого за допомогою електронного підпису.

Ухвала набирає чинності після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.11.2022.

Суддя Н.А. Новікова