overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/1377/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1377/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГІОС"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДА ПРОМ" 2) Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"
про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 17.11.2022 о 12:40 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОГІОС" - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАДА ПРОМ", Державному підприємству "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" - відповідачам,

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 15.12.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/4935/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш"

про стягнення 1 006 560 грн

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Авілова К.Є.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Львівський локомотиворемонтний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенергомаш" про стягнення 1006560,00 грн.

Суд своєю ухвалою від 29.06.2022 відкрив припровадження у справі №910/4935/22, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 05.09.2022 постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Суд своєю ухвалою від 03.10.2022 закрив підготовче провадження та призначив справу № 910/4935/22 до судового розгляду по суті на 31.10.2022.

Позивач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 28.11.22 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/12100/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12100/21

За позовомСТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.)
до1) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) 2) Серджіо Россі С.П.А.
про дострокове припинення в Україні дії міжнародної реєстрації
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 17.11.2022 о 11:50 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

СТЕФАНО РІЧЧІ С.П.А. (STEFANO RICCI S.P.A.) - позивачу; Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), Серджіо Россі С.П.А. - відповідачам, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 08.12.22 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/4594/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4594/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 464 042,51 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 17.11.2022 о 14:00 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕКСТИЛЬ-РІВНЕ" - позивачу, Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - відповідачу,-

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 15.12.22 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/11341/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Тростянецьке лісове господарство" (42600, Сумська обл., Охтирський р-н, місто Тростянець, вул.Нескучанська, будинок 3, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ПРАЙМ" (04210, місто Київ, пр.Героїв Сталінграда, будинок 24, блок Г, приміщення 61, );

про стягнення 331 819,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Тростянецьке лісове господарство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРА ПРАЙМ" про стягнення 331 819,19 грн. за поставлений товар (лісопродукцію).

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/548/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/548/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ" 2) "ЛА МАКЕАП" Сп. з о.о. ("LA MAKEUP" Sp. z o.o.)
про припинення порушень виключних прав інтелектуальної власності на торговельні марки
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 24.11.2022 о 13:10 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" - позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕЙКАП ТРЕЙДІНГ" - відповідачу-1,-

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 15.12.22 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/3003/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3003/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод"
до1) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 2) Міністерства економіки України
про припинення спільної часткової власності на нерухоме майно
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 24.11.2022 о 11:50 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Лужанський спиртовий завод" - позивачу, Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Міністерству економіки України - відповідачам, -

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 15.12.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/11170/22
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

про стягнення 102 254,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" про стягнення 102 254,03 грн. грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч.3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивачем зазначено, що ідентифікаційним кодом відповідача є 75.

Тобто, позивачем зазначено код в якому міститься 12 цифр, що не є ідентифікаційним кодом, оскільки ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України містить 8 цифр.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Мудрий
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/8964/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8964/22

За позовомПриватного акціонерного товариства "Ліктрави"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ронфарм" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я"
про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку,зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 24.11.2022 о 11:00 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Приватному акціонерному товариству "Ліктрави" - позивачу; Товариству з обмеженою відповідальністю "Ронфарм", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров`я" - відповідачам, -

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.12.22 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2022Справа № 910/9191/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Щорський завод продовольчих товарів» (вул. 30 Років Перемоги, буд. 31-А, м. Сновськ, Чернігівська обл., 15200; ідентифікаційний код 00381143)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (вул. Бутлерова, буд. 1, м. Київ, 02090; ідентифікаційний код 40720198)

про стягнення 1 220 795, 88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача у справі - Приватне акціонерне товариство «Щорський завод продовольчих товарів»

про відкладення підготовчого засідання на 14.11.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

01.11.2022Справа № 910/10965/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10965/22

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром"
до"IVERIA TEX" LTD
про стягнення 17 495,67 дол. США
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання призначене на 01.12.2022 о 13:30 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Таланлегпром" - позивачу; "IVERIA TEX" LTD - відповідачу, -

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.12.22 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко