ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. Справа № 922/1343/22
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. (вх. № 11137 від 04.10.2022) про нарахування та виплату винагороди керуючому реструктуризацією, подану у справі

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до

про неплатоспроможність

за участю представників:

заявника не з`явився;

боржника - не з`явився;

керуючого реструктуризацією не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1) прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

3) ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

4) призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво № 1895 від 29.12.2018); адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; надано керуючому реструктуризацією строк для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, реєстру вимог кредиторів боржника, доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє засідання на 03.11.2022 о 10:00 год.

Керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 11137 від 04.10.2022) про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією, в якому просить суд:

1) задовольнити дане клопотання про виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу за період з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року в розмірі 8233,33 грн (вісім тисяч двісті тридцять три гривні 33 коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на банківський рахунок: НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Універсал Банк", , отримувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

2) ухвалу про виплату основної винагороди арбітражного керуючого за цим клопотанням передати до Відділу планово-фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Харківської області.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що Соловей Ю. А. виконує повноваження керуючого реструктуризацією з 12.09.2022 по 30.09.2022, і за його підрахунками винагорода арбітражного керуючого становить 8233,33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2022 постановлено здійснити розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича (вх. № 11137 від 04.10.2022) про виплату йому основної грошової винагороди за період з 12.09.2022 по 30.09.2022 в попередньому засіданні, призначеному у даній справі на 03.11.2022 о 10:00 год.

Керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А., кредитор та боржник на попереднє засідання не з`явилися, своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце його проведення.

Керуючий реструктуризацією Соловей Ю.А. надіслав на електронну адресу суду клопотання від 03.11.2022 в якому просить суд проводити судове засідання без його участі.

Представник кредитора звернувся до суду з клопотанням від 02.11.2022 в якому просить суд розглядати справу в попередньому засіданні без його участі та участі його довірителя.

Оскільки неявка керуючого реструктуризацією, кредитора та боржника на попереднє засідання не перешкоджає проведенню цього засідання, суд вважає за можливе проводити засідання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Солов`я Юрія Анатолійовича (вх. № 11137 від 04.10.2022) про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд зазначає та враховує той факт, що грошові вимог єдиного кредитора були визнані судом лише в даному попередньому засіданні, що в свою чергу унеможливлює попереднє проведення зборів кредиторів за його участі.

Однак, при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого (в даному випадку керуючим реструктуризацією) під час здійснення ним процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й те, які фактичні дії вчинялись арбітражним керуючим протягом процедури з дня його призначення керуючим реструктуризацією та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура.

Такої ж правової думки дотримується й Верховний Суд, зокрема, у своїй постанові від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012.

В даному випадку, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2022 призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, та зобов`язано останнього вчинити певні дії пов`язані з подальшим розглядом справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Станом на дату постановлення даної судової ухвали матеріали справи місять докази проведення керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 певної роботи на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 12.09.2022, зокрема проведено перевірку декларацій про майновий стан боржника (про що надано відповідний звіт), розглянуто грошові вимоги кредитора, тощо.

Зазначене свідчить про можливість задоволення клопотання арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (вх. № 11137 від 04.10.2022) про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією, та виплати йому винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за період з 12 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року в розмірі 8233,33 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що розмір заявленої арбітражним керуючим до виплати основної винагороди відповідає Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 30, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. (вх. № 11137 від 04.10.2022) про нарахування та виплату винагороди керуючому реструктуризацією.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Солов`ю Юрію Анатолійовичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 12 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року в розмірі 8233,33 грн. (на банківський рахунок: НОМЕР_2 , відкритий в АТ "Універсал Банк", , отримувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 20.11.2021 та квитанції № 0.0.,1 від 25.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Байбак О.І.