ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"03" листопада 2022 р. Cправа № 902/752/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кондратової Ірини Олександрівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Вапнярської селищної ради, 24240, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт Вапнярка, вул. Незалежності, буд. 140, ідентифікаційний код юридичної особи 04325911

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Вапнярський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вапнярської селищної ради, 24240, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Вапнярка, вул. Незалежності, буд. 196, ідентифікаційний код юридичної особи 41635879

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням

за участю представників:

від позивача - адвокат Гурба М.В., згідно ордеру

від відповідача - Дуднік В.М., згідно довіреності,

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 18.08.2022 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кондратової Ірини Олександрівни до Вапнярської селищної ради про зобов`язання усунути порушення у користуванні переданим позивачу в оренду по договору оренди нерухомого майна від 20.02.2018 року нежитловим приміщенням, розташованим за адресою Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт Вапнярка, вул. Незалежності, буд. 196, шляхом відновлення підключення вказаного приміщення до електромережі та відновлення у ньому електропостачання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 23.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/752/22 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі № 902/752/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Вапнярський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Вапнярської селищної ради, підготовче засідання у справі призначено на 20 вересня 2022 року об 11:00 год.

07.09.2022 на електронну адресу суду за вхідним № 01-34/7532/22 від 09.09.2022 та 08.09.2022 на поштову адресу суду за вхідним № 01-34/7521/22 від 08.09.2022 від відповідача надійшов відзив № б/н від 07.09.2022 року у якому останній проти позову заперечує з підстав зазначених у ньому, у задоволенні позову просить відмовити.

19.09.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 12.09.2022 (вх. № 01-38/7847/22 від 19.09.2022).

19.09.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 19.09.2022 (вх. № 01-34/7871/22 від 19.09.2022) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.09.2022 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/752/22 на 13.10.2022 року о 12:00, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.09.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 30.09.2022 (вх. № 01-34/8251/22 від 30.09.2022) у якому останній просить поновити ФОП Кондратовій І.О. строки для подання доказів, для подання клопотання про витребування доказів, приєднати до матеріалів справи подані представником позивача докази та витребувати докази від АТ "Вінницяобленерго" та ТОВ "Енера Вінниця".

12.10.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 12.10.2022 (вх. № 01-34/8592/22 від 12.10.2022) про відкладення розгляду справи.

13.10.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання № б/н від 12.10.2022 (вх. № 01-34/8600/22 від 13.10.2022) про долучення доказів по справі.

У судовому засіданні 13.10.2022 суд ухвалив про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з підстав зазначених у ньому, постановив ухвали про задоволення клопотання представника позивача про поновлення строків для подання доказів, про долучення до матеріалів справи поданих позивачем і відповідачем доказів та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою від 13.10.2022 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/752/22 на 03.11.2022 об 11:00 год., задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від АТ "Вінницяобленерго" та ТОВ "Енера Вінниця" докази у справі № 902/752/22.

31.10.2022 до суду від АТ "Вінницяобленерго" надійшов супровідний лист № СО-71-348 від 28.10.2022 (вх. № 01-34/9176/22 від 31.10.2022) із копіями договорів на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2022.

31.10.2022 до суду від ТОВ "Енера Вінниця" надійшов супровідний лист № 1.13-6816 від 31.10.2022 (вх. № 01-34/9189/22 від 31.10.2022) із копіями договорів на виконання вимог ухвали суду від 13.10.2022.

На визначену судом дату 03.11.2022 у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялась ухвалою суду від 13.10.2022, яку було надіслано за адресою її місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом оголошено документи по справі, які надійшли до суду та з`ясовано думку представника позивача та представника відповідача щодо можливості проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи.

Представники учасників судового засідання зазначили що вважають можливим проведення підготовчого засідання за відсутності представника третьої особи.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України третя особа повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи та не повідомила суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

З метою прийняття процесуального рішення, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення. Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/752/22.

2. Призначити справу № 902/752/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 01.12.2022 о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/752/22 по суті відбудеться 01 грудня 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: позивача -ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідача - ; третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2022.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу, 24240, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт Вапнярка, вул. Незалежності, буд. 140;

4 - третій особі, 24240, Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт Вапнярка, вул. Незалежності, буд. 196; ІНФОРМАЦІЯ_1.