ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1155/20 (906/254/22)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича №б/н від 18.02.2022 до ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення

1 152 000,00 грн в межах справи №906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с.Крупець Славутського району Хмельницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (с. Кишин Олевського району Житомирської області)

про визнання банкрутом,

за участю представників сторін:

від заявника: Микитюк А.І. - ліквідатор (у режимі відеоконференцзв`язку);

від кредитора: Стеценко А.І., дов. від 29.12.2021 - представник ТОВ "Суффле Агро Україна" (у режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин).

Ухвалою суду від 17.11.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул.Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2021, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин) арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 19.07.2013 №1335, адреса: 76009, м.Івано-Франківськ, вул.Максимовича, 15, оф.59) за згодою та зокрема, зобов`язано посадових осіб (керівника боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Микитюку А.І.

26.04.2022 до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка А.І. б/н від 18.02.2022 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 1 152 000,00 грн у межах справи №906/1155/20.

Ухвалою суду від 11.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи №906/1155/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.09.2022 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "07" листопада 2022 р. о 11:00 год.

У судовому засіданні судом було оглянуто матеріали справи №906/1155/20(906/253/22) за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" Микитюка А.І. б/н від 08.02.2022 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 339 000 грн у межах справи №906/1155/20 та долучено до матеріалів справи копії справи №906/1155/20(906/253/22): клопотання представника ОСОБА_2 про долучення ло матеріалів справи: адвокатського запиту вих.№12 від 28.09.2022 до ОСОБА_3 та відповідь б/н від жовтня 2022 року ОСОБА_3 на запит.

06.10.2022 до суду від ТОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява від 06.10.2022 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 07.10.2022 прийнято та призначено до розгляду вищезазначене клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна".

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі про дату, час та місце даного судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні ліквідатор Микитюк А.І. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення у справі; проти клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" не заперечував. Зазначив, що на даний час, на його думку, відсутні підстави для закриття підготовчого провадження, оскільки не вичерпана можливість отримання нових доказів з огляду на долучення судом до матеріалів справи копії справи №906/1155/20(906/253/22): клопотання представника ОСОБА_2 про долучення ло матеріалів справи: адвокатського запиту вих.№12 від 28.09.2022 до ОСОБА_3 та відповідь б/н від жовтня 2022 року ОСОБА_3 на запит.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з`явився.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Суффле Агро Україна" підтримав подану до суду заяву від 06.10.2022 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Вважає, що на даний час слід закрити підготовче провадження у справі та перейти до розгляду справи по суті.

Розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні ліквідатора та представника ТОВ "Суффле Агро Україна", суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як убачається з матеріалів справи №906/1155/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (с. Кишин Олевського району Житомирської області) згідно ухвали від 17.11.2020 судом визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, код 34863309) до боржника на суму 836 482,62 боргу (четверта черга), 575 597,26 грн пені (шоста черга), 21 020 грн судового збору (перша черга) та витрати щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 42 507,00 грн (перша черга).

Постановою від 01.06.2022 суд визнав банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд.55, ідентифікаційний код 39320297) та відкрив ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1". Призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" (Житомирська область, Олевський район, с. Кишин) арбітражного керуючого Микитюка Анатолія та зобов`язав ліквідаторау банкрута, зокрема, забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених статтями 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на зазначене, прийняте рішення у справі може вплинути на задоволення вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна".

Відтак, судом встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Суффле Агро Україна".

Статтею 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити по будь-якій вимозі часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" від 06.10.2022 та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ідентифікаційний код 34863309) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, ураховуючи обставини справи та думки позивача про можливість отримання та надання до справи нових доказів, суд, посилаючись на ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розумності строку розгляду справи та забезпечення права учасників провадження на справедливий і публічний розгляд справи, дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 50, 177,182,183, 234 ГПК України, ч. 2 ст.7. ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Суффле Агро Україна" від 06.10.2022 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 43, ідентифікаційний код 34863309) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження до наступного судового засідання.

4. Призначити наступне судове засідання на "01" грудня 2022 р. о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2022, а саме, надати господарському суду:

- всі наявні докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини та на які здійснюється посилання позивачем у позовній заяві;

- прибуткові касові ордери (за наявності) на загальну суму 1 152 000 грн;

- касову книгу (за наявності) з відображенням первинного обліку готівки (докази відсутності платежів від ОСОБА_1 на суму 1 152 000 грн;

- журнал реєстрації (за наявності) прибуткових касових ордерів (докази відсутності прийнятої готівки від ОСОБА_1 на загальну суму 1 152 000 грн;

- інші докази (за наявності) про відсутність надання відповідачем безвідсоткової фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю"Агроуспіх-1" готівковими коштами;

- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачу надати (надіслати) господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України, письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- оригінали договорів №2 від 24.06.2018 та №4 від 20.09.2018 для огляду (належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- квитанції, що є відривною частиною касового ордеру про прийняття готівки в сумі 1 152 000 грн (за наявності) ;

- інші докази (за наявності), які підтверджують перерахування суми, зокрема, готівки 1 152 000 грн до каси підприємства;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали;

- за наявності повідомити адресу електронної пошти для надіслання процесуальних документів.

7. Учасникам провадження у справі (за необхідності) надати (надіслати) до господарського суду письмові пояснення відповідно до ст.179 ГПК України, виклавши власну правову позицію щодо поданої позовної заяви.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 09.11.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 - на елект. адр.

та на адр.: ІНФОРМАЦІЯ_2- на елект. адр

3- ТОВ "Агроуспіх-1" - 11040, Житомирська обл., Олевський район, с. Кишин, вул. Житомирська (колишня Леніна), буд. 55 - прост.

4 - арбітражному керуючому Микитюк А. І. - 76018,м.Івано-Франківськ, вул.Залізнична,3/28, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту

5- Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області - на електронну пошту

6- ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 (рек.)

Резолютивну частину ухвали суду розмістити на сайті суду для ОСОБА_1