ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022м. ДніпроСправа № 904/734/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ", с. Військове, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 995 676,57 грн.

Суддя Красота О.І.

за участю секретаря судового засідання Тімочкіна М.В.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" і просить суд стягнути пеню у розмірі 409 984,47 грн., 30% штрафу у розмірі 585 692,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу кукурудзи (порт) № від 25.03.2021 в частині повної та своєчасної поставки товару.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 було рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Дніпропетровської області № 2 від 24.02.2022 та розпорядження голови суду № 30 від 24.02.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" розгляд справ у відкритих судових засіданнях, призначених Господарським судом Дніпропетровської області, з 24.02.2022 не відбувався.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 28.03.2022 "Про роботу суду в умовах воєнного стану" відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 на території України воєнного стану Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, та рішення Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду в Господарському суді Дніпропетровської області встановлений особливий режим роботи суду, а розпорядження № 30 від 24.02.2022 визнане таким, що втратило чинність з 28.03.2022. Водночас, рішення щодо тимчасового зупинення здійснення правосуддя Господарським судом Дніпропетровської області не приймалось.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2012 року строком на 30 діб.

Враховуючи відносну стабілізацію військової ситуації на території міста, судом ухвалою від 21.04.2022 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 26.05.2022 о 12:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 26.05.2022 не з`явився, 13.05.2022 від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників Позивача; Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 26.05.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 26.05.2022 відкладено підготовче засідання на 21.06.2022 о 12:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 21.06.2022 не з`явився, 10.06.2022 від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників Позивача; Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовче засідання 21.06.2022 не з`явився, 21.06.2022 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для підготовки відзиву на позов, враховуючи, що позов Відповідач не отримував, а також введення в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 21.06.2022 відкладено підготовче засідання на 12.07.2022 о 12:00 год.

12.07.2022 від Відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про продовження строку підготовчого провадження, в яких він просив суд визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, продовжити строк підготовчого провадження і відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, що здійснював усі заходи для виконання умов Договору, водночас, Позивач не надав до матеріалів справи належних доказів на підтвердження виконання п. 3.1 Договору щодо завчасного повідомлення Відповідача про місце поставки та інші транспортні інструкції (за їх наявності).

Представник Позивача у підготовче засідання 12.07.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, як було зазначено вище, 10.06.2022 від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представників Позивача; Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 12.07.2022 надав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою суду від 12.07.2022 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази про повідомлення Відповідача стосовно поставки товару на адресу ТОВ "Транс-Сервіс", а саме за адресою: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1; докази направлення та отримання Відповідачем листа № 3 від 16.12.2021 та вимоги № 8 від 10.01.2022 і відповіді на них Відповідача (за їх наявності).

19.07.2022 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.07.2022 продовжено розгляд справи з 11.08.2022; продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; призначено підготовче засідання на 11.08.2022 о 14:00 год.

22.07.2022 Позивач подав відповідь на відзив, в якій заперечував проти доводів Відповідача.

Представник Позивача у підготовче засідання 11.08.2022 не з`явився, 10.08.2022 подав заяву і просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті; судове засідання, призначене на 11.08.2022, провести за відсутності Позивача; Позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Представник Відповідача у підготовче засідання 11.08.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа і клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи від 28.07.2022.

Ухвалою суду від 11.08.2022 відкладено підготовче засідання на 08.09.2022 о 10:00 год.

17.08.2022 від представника Позивача надійшла заява, в якій він просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті; судове засідання, призначене на 08.09.2022, провести за відсутності Позивача; Позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Водночас, судове засідання, призначене на 08.09.2022 о 10:00 год., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Красоти О.І. на лікарняному, про що сторін було повідомлено листом від 05.09.2022.

Ухвалою суду від 15.09.2022 призначено підготовче засідання на 13.10.2022 о 10:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 13.10.2022 не з`явився, 11.10.2022 подав заяву і просив суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті; судове засідання, призначене на 13.10.2022, провести за відсутності Позивача; Позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Представник Відповідача у підготовче засідання 13.10.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 13.10.2022 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 08.11.2022 о 14:00 год.

26.10.2022 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EаsyCon".

Ухвалою суду від 07.11.2022 у задоволенні клопотання Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

Представник Позивача у судове засідання 08.11.2022 не з`явився, 03.11.2022 подав заяву і просив суд здійснити розгляд справи по суті за відсутності представника Позивача; Позивач повністю підтримує позовні вимоги.

Представник Відповідача у судове засідання 08.11.2022 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, як на адресу юридичної особи, так і її представника.

Справа відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалась протягом розумного строку.

Враховуючи, що матеріали справи є достатніми для її розгляду по суті, суд розглянув справу за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - Позивач, Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" (далі - Відповідач, Продавець) укладено Договір купівлі-продажу кукурудзи (порт) № (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Продавець зобов`язується поставити Покупцю товар, а саме кукурудзу 3-го класу, врожаю 2021 року, походження - Україна, без ГМО, якісні характеристики якої відповідають визначеним у даному Договорі, у строки, передбачені в цьому Договорі, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його вартість.

За умовами п. 1.2 Договору сторони погодили таку залікову вагу/кількість та ціну на товар, а також загальну вартість Договору:

- Залікова кількість - 300 т, ціна за 1 т товару, з ПДВ (14%), гривні, 6 507,69 грн., загальна вартість Договору з ПДВ (14%), гривні, 1 952 307,00 грн.;

- Залікова кількість - 300 т, ціна за 1 т товару, з ПДВ (14%), долари США, 233 долари США, загальна вартість Договору з ПДВ (14%), долари США, 69 900 доларів США.

Під заліковою вагою/кількістю сторони розуміють залікову вагу товару, доведеного до якісних характеристик, що передбачені у Договорі. Залікова вага визначається відповідно до документів, виданих Зерновим складом, що посвідчують кількість товару в заліковій вазі.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах DAP у відповідності до Інкотермс-2020. Місцем поставки є будь-який із портових терміналів (Зерновий склад) на цілковито одноособовий вибір Покупця в таких портах: Одеському, Південному, Чорноморську. Покупець зобов`язаний завчасно повідомляти Продавця про місце поставки та інші транспортні інструкції (за їх наявності) на електронну адресу, зазначену у Договорі.

За умовами п. 3.2 Договору Продавець зобов`язується передати Покупцю оригінали (якщо не буде зазначено іншого) таких документів на товар:

- товарної (видаткової) накладної (оригінал);

- податкової накладної (в електронній формі, передбаченій ПКУ);

- товарно-транспортну накладну (ТТН) - на вимогу Покупця (копія).

Окрім того, Продавцем, у випадку необхідності, може бути надано рахунок-фактуру.

Відповідно до п. 3.3 Договору Продавець зобов`язується здійснити поставку всього об`єму товару у строк до 15.11.2021.

Згідно з п. 3.4 Договору Продавець зобов`язаний поставляти товар вантажними автомобілями або залізничним транспортом (хопер-вагони зерновози). Для оптимізації поставки об`єм і термін та місце поставки кожної партії може додатково узгоджуватись представниками сторін у будь-який прийнятий спосіб - письмовий, електронна пошта, переговори тощо. Дана норма жодним чином не змінює обов`язку Продавця поставити весь погоджений об`єм товару у погоджений строк, оскільки приймання товару в сезон врожаю здійснюється Покупцем цілодобово.

За умовами п.4.1 Договору, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця. Покупець зобов`язується оплачувати вартість поставленого товару у такі строки:

- авансовий платіж у сумі 11 400,00 грн., включно із ПДВ, оплачується Покупцем протягом 10 банківських днів з моменту підписання Договору;

- основний платіж, що складає 86% вартості товару - протягом 3 банківських днів після фактичної поставки та надання видаткової накладної, а також належно оформлених копій ТТН, якщо такі вимагаються Покупцем;

- балансовий платіж, що складає 14% вартості товару, мінус 11 400,00 грн. - протягом 3 банківських днів після фактичної реєстрації податкової накладної згідно чинного законодавства України та надання усіх документів, вказаних у п. 3.2, 3.7 та 3.8 Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору право власності та ризики на товар передаються від Продавця до Покупця в момент здійснення поставки і передачі товару на Зерновому терміналі, що посвідчується підписанням видаткової накладної.

Згідно з п. 6.2 Договору у разі затримки поставки товару у заліковій вазі Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,3% від вартості невчасно поставленого товару за кожен день прострочення.

За умовами пп. 6.2.1 п. 6.2 Договору, у разі затримки поставки товару у заліковій вазі на строк понад 30 календарних днів з моменту погодженого п. 3.3 Договору, Продавець зобов`язується сплатити Покупцю штраф у розмірі 30% вартості непоставленого товару, що визначається за формулою:

ВТ = (ОП - ОП1) * Ц, де:

ВТ - вартість непоставленого товару, грн. з ПДВ;

ОП - об`єм планової поставки товару у заліковій вазі,зазначеній у п. 1.2, без врахування відхилення, тонн;

ОП1 - об`єм фактичної поставки товару у заліковій вазі, тонн;

Ц - ціна за 1 тонну товару в гривнях із ПДВ, що зазначена у п. 1.2 Договору.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє до моменту виконання сторонами усіх своїх обов`язків за Договором.

30.04.2021 Позивач на виконання п.4.1 Договору здійснив попередню оплату у розмірі 11 400,00 грн. (а.с. 22), на підставі чого Відповідач зареєстрував податкову накладну № 2 від 30.04.2021 (а.с. 23, 27,28).

21.10.2021 Позивач надав Відповідачу транспортні інструкції по відвантаженню та зразок заповнення ТТН, в яких зазначено місце поставки товару, шляхом направлення електронного листа на адреси, зазначені у Договорі - та ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-26, 34-37, 92). Так, відвантаження повинно було бути здійснене на адресу ТОВ "Транс-Сервіс", індекс 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1, . Експортер ТОВ "Суффле Агро Україна" (), у квоту SOUFFLET NEGOCE S.A.S.

Позивач зазначає, що 28.12.2021 через зволікання із поставкою товару він був вимушений звернутись до Відповідача з вимогою за № 3 від 16.12.2021 виконати зобов`язання за Договором або сплатити штраф (а.с. 29, 93-95). Вказана вимога залишилась без відповіді та виконання.

14.01.2022 Позивач направив Відповідачу поштою та на електронну адресу досудову вимогу за № 8 від 10.01.2022 про термінове виконання умов Договору або оплати штрафних санкцій (а.с. 30-38, 96-107). До вимоги також додано транспортні інструкції по відвантаженню та зразок заповнення ТТН.

Вказану досудову вимогу Відповідач (крім електронної адреси) отримав поштою 20.01.2022 (а.с. 38, 106), однак залишив її без відповіді та виконання.

Відповідач не поставив товар у строк, передбачений Договором, що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п. 3.3 Договору, Відповідач повинен був здійснити поставку всього об`єму товару у строк до 15.11.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач не поставив Позивачу товар кількістю 300 т на загальну суму 1 952 307,00 грн. у визначений Договором строк.

Частиною 1 статті 670 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За приписами ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як вказувалось вище, згідно з п. 6.2 Договору у разі затримки поставки товару у заліковій вазі Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,3% від вартості невчасно поставленого товару за кожен день прострочення.

За умовами пп. 6.2.1 п. 6.2 Договору у разі затримки поставки товару у заліковій вазі на строк понад 30 календарних днів з моменту погодженого п. 3.3 Договору, Продавець зобов`язується сплатити Покупцю штраф у розмірі 30% вартості непоставленого товару, що визначається за формулою:

ВТ = (ОП - ОП1) * Ц, де:

ВТ - вартість непоставленого товару, грн. з ПДВ;

ОП - об`єм планової поставки товару у заліковій вазі,зазначеній у п. 1.2, без врахування відхилення, тонн;

ОП1 - об`єм фактичної поставки товару у заліковій вазі, тонн;

Ц - ціна за 1 тонну товару в гривнях із ПДВ, що зазначена у п. 1.2 Договору.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за період з 16.11.2021 по 24.01.2022 у розмірі 409 984,47 грн. та 30% штрафу у розмірі 585 692,10 грн.

Суд, перевіривши надані Позивачем розрахунки пені та штрафу, дійшов висновку, що розрахунки зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 409 984,47 грн. і 30% штрафу у розмірі 585 692,10 грн. підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача пені у розмірі 409 984,47 грн. та 30% штрафу у розмірі 585 692,10 грн.

Доводи Відповідача, викладені у відзиві на позов, не спростовують факту виконання Позивачем п. 3.1 Договору, оскільки сторони у Договорі не передбачили, що повідомлення, надіслані на електронну адресу Відповідача, мають містити підпис відповідальної особи.

Крім того, Відповідач з метою перевірки повноважень особи, яка 21.10.2021 надіслала йому електронний лист, мав можливість направити відповідний запит або зробити це в телефонному режимі.

До того ж, Позивач направив Відповідачу електронний лист з електронної адреси, яка зазначена в реквізитах Договору, а саме .

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-СНАБ" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, провул. Абельханова, 15, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, ідентифікаційний код в ) пеню у розмірі 409 984,47 грн., 30% штрафу у розмірі 585 692,10 грн. та 14 935,15 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

08.11.2022