ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3794/22

За заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до особи, яка може набути статус учасника у справі Air Eclipse International S.R.L. (47893, Республіка Сан-Марино, Борго Маджіоре (РСМ), Віа Вентотто Луйо, 212, реєстраційний номер 6972)

про забезпечення доказів шляхом витребування інформації

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від заявника: Шевченко А.О., довіреність, адвокат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 26.10.2022 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування від Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ" інформації щодо знаходження на території Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ" літака (повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 172, який мав раніше реєстраційний номер 964JG).

Заява обґрунтована тим, що літак (повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 172, який мав раніше реєстраційний номер 964JG) перебуває у заставі банку та банк має намір звернути стягнення на це майно. Для відкриття провадження по справі необхідно підтвердження місцезнаходження цього літака на території Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ". Проте, Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", володіючи цією інформацією, банку її не надав. У випадку відмови у відкритті провадження по справі щодо звернення стягнення на предмет застави, витребування/подання доказів щодо місцезнаходження літака в подальшому буде неможливим та/або ускладненим, оскільки клопотання про витребування доказів може бути задоволено лише в разі відкриття провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області №904/3794/22 від 01.11.2022 прийнято заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2022 о 10:00год.

На електрону пошту суду 07.11.2022 надійшло клопотання заявника про долучення до матеріалів справи наступні докази: копія адвокатського запиту від 02.09.2022; роздруківка відстеження відправлення з сайту Укрпошти за накладною №080 від 09.02.2022; копію накладної №U33 від 08.08.2022 оператора кур`єрської доставки ТЕКС; роздруківка відстеження відправлення з сайту оператора кур`єрської доставки ТЕКС за накладною №U33 від 08.08.2022.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про забезпечення доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, однак про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення доказів, вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

16 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" в особі Кіпрської філії (змінено найменування на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та Air Eclipse International S.R.L. укладено кредитний договір № СY088W/1 за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 5 200 000,00 доларів США на строк до 16 грудня 2027 року зі сплатою 6% річних на поповнення оборотних коштів на оплату за контрактами, в тому числі №б/н від 28.11.2016 з компанією AIRplus Maitenance GmbH, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти на умовах та порядку визначеному договором (пункт 1.1 кредитного договору).

Відповідно до підпункту 2.1.2 пункту 2.1 кредитного договору, банк зобов`язався надати позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_1 в Кіпрській філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Пунктом 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договору визначено сплату процентів не пізніше 15 календарного дня кожного кварталу, наступного за звітним, починаючи з березня 2017 року. Проценти нараховуються на суму залишку заборгованості по кредиту та розраховуються виходячи з фактичної (365/366) кількості днів у році.

На виконання умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит шляхом перерахування коштів 16.12.2016 на банківський рахунок № НОМЕР_1 в Кіпрській філії ПАТ КБ "Приватбанк".

Заявник стверджує, що позичальник не виконав свого обов`язку щодо повернення основної суми кредиту, сплати нарахованих процентів чим порушив визначене договором грошове зобов`язання. Погашення заборгованості Air Eclipse International S.R.L. перед банком за наданим кредитом та процентами (6% річних) не здійснювалось. Борг за основною сумою кредиту (тілом кредиту) становить - 5 200 000,00 доларів США.

16 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" в особі Кіпрської філії та Air Eclipse International S.R.L. укладено договір гарантії та застави № СY088W/1z. Відповідно до преамбули договору, гарант погодився передати предмет застави у якості гарантії швидкого виконання зобов`язання позичальника Air Eclipse International S.R.L. за кредитним договором № СY088W/1 від 16 грудня 2016 року з повернення 5 200 000,00 доларів США плюс проценти за ставкою 6% річних.

Гарант погоджується передати предмет застави під заставу кредитору у якості гарантії швидкого виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором на умовах, описаних у цьому Договорі застави.

Згідно умов договору "Предмет застави" означає "Повітряне судно 1", "Повітряне судно 2", "Повітряне судно 3". "Повітряне судно 1" означає повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 172 та реєстраційний номер №964JG разом із встановленими двигунами, APU, шасі, усіма частинами, встановленими у планер або на планері та авіаційною документацією. "Повітряне судно 2" означає повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 198 та реєстраційний номер Т7-АЕВ разом із встановленими двигунами, APU, шасі, усіма частинами, встановленими у планер або на планері та авіаційною документацією. "Повітряне судно 3" означає повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 226 та реєстраційний номер Т7-АЕА разом із встановленими двигунами, APU, шасі, усіма частинами, встановленими у планер або на планері та авіаційною документацією.

Заявник посилаючись на обставину невиконання/порушення грошового зобов`язання, вважає необхідним захистити своє право, як кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет застави: "Повітряне судно 1", що належить Air Eclipse International S.R.L. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СY088W/1 від 16 грудня 2016 року в межах визначеного договором розміру сукупної відповідальності.

Станом на 07.11.2018 предмет застави: "Повітряне судно 1" перебувало на території Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ" за адресою: м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49042, що підтверджується листом Air Eclipse International S.R.L. від 07.11.2018, згідно якого "Повітряне судно 1" знаходиться у стані непридатному для польотів, списаному, незареєстрованому та незастрахованому.

Представник АТ КБ "Приватбанк" 08.08.2022 та 02.09.2022 звертався з адвокатськими запитами до Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ" згідно якого просив повідомити чи знаходиться літак (повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 172 та реєстраційний номер №964JG) на території Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ". Проте, відповідь на запити Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" не надав.

Частиною 4 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність) визначено, що спори про права на морські і повітряні судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти вирішуються господарським судом за місцем їх державної реєстрації.

Так, предметом застави банку виступає перебуваючи на території України повітряне судно, що не зареєстровано в реєстрі повітряних суден будь-якої із країн. Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна повітряне судно знято з реєстрації (був №964JG в реєстрі США).

Наявність/відсутність реєстрації повітряного судна у відповідному державному реєстрі України не с абсолютним чинником для визначення підсудності такої категорії спорів судам України, оскільки, зокрема, відсутність реєстрації спірного повітряного судна в жодній країні не може позбавити особу можливості звернутися за захистом порушеного права та за обставин спору з іноземним елементом основоположними мають братись підстави визначення підсудності згідно пункту 2 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", а саме наявності на території України майна іноземної особи на яке можна накласти стягнення, що в контексті спору про звернення стягнення на предмет застави є визначальним (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 18.01.2021 у справі №915/646/18).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальним законом (стаття 111 ГПК України) унормовано, що в заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так, згідно зі статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів заяви, повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 172 та реєстраційний номер №964JG перебуває у заставі Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та банк має намір звернути стягнення на це майно. Для відкриття провадження по справі необхідно підтвердження місцезнаходження цього літака на території Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ". Проте, Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ", володіючи цією інформацією, банку її не надав. У випадку відмови у відкритті провадження по справі щодо звернення стягнення на предмет застави, витребування/подання доказів щодо місцезнаходження літака в подальшому буде неможливим та/або ускладненим, оскільки клопотання про витребування доказів може бути задоволено лише в разі відкриття провадження по справі.

Зазначене свідчить про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки не витребування цих доказів до початку вирішення питання про відкриття провадження у цій справі унеможливить та/або утруднить їх отримання згодом, адже єдиний правовий механізм отримання цієї інформації це є постановлення відповідної ухвали суду.

Без отримання інформації щодо місцезнаходження повітряного судна до початку вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд не зможе постановити законне рішення щодо відкриття провадження у справі, що в свою чергу вплине на результати розгляду судом визначених процесуальним законом заяв по суті справи (клопотань про витребування доказів), оскільки вони вирішуються під час або після відкриття провадження по справі.

Отже, забезпечення доказів (отримання інформації щодо місцезнаходження літака) повинно бути своєчасним та здійснено до початку вирішення питання про відкриття провадження у справі, адже згодом у банку буде відсутня процесуальна можливість отримати докази іншим чином.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнний стан запроваджено з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства. Строк воєнного стану в подальшому неодноразово продовжувався і триває на сьогоднішній день. За період з 24 лютого 2022 року відбувались неодноразові ракетні удари по аеропортам, зруйновано багато об`єктів, знищено багато повітряних суден. За таких обставин, в разі нанесення ракетних ударів по аеропорту, засіб доказування може бути втрачений, і згодом у банку буде відсутня можливість отримати докази іншим чином.

При цьому, процесуальний механізм забезпечення доказів, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти неможливості їх подання у майбутньому.

Ризик неможливості подання цих доказів в подальшому ґрунтується на об`єктивних фактах та в сукупності усіх наведених умов в заяві про забезпечення доказів, що свідчить про наявність достатніх підстав щодо вжиття заходів для забезпечення доказів.

Тобто, заходи забезпечення доказів, про які просить АТ КБ "Приватбанк", необхідно вжити з метою запобігання неможливості та/або утрудненню подання таких доказів до суду в майбутньому для доведення обґрунтованості своєї правової позиції.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.2004 під охоронюваними законом інтересами необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Отже, охоронюваний законом інтерес є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право особи на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

За таких обставин, суд зазначає, що забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування від Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ" інформації щодо знаходження на території Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ" літака (повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 172, який мав раніше реєстраційний номер 964JG) є необхідними для реалізації його права на судовий захист, при цьому, збирання і подання відповідних доказів в інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є неможливим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".

Частиною 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 10 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 110-112, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 26.10.2022 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, Дніпропетровська область, м. Дніпро, ідентифікаційний код 37807273) інформацію щодо знаходження на території Міжнародного аеропорту "Дніпропетровськ" літака (повітряне судно Eclipse 500, серійний номер виробника 172, який мав раніше реєстраційний номер 964JG).

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ" (49042, Дніпропетровська область, м. Дніпро, ідентифікаційний код 37807273).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 07.11.2022.

Ухвала є виконавчим документом, виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень та дійсна для пред`явлення до виконання до 08.11.2025.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата складення повного тексту ухвали - 11.11.2022

Суддя Е.М. Бондарєв