ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2022 Справа № 908/2168/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №03/2655 від 25.10.2022 (вх. №2379/08-07/22 від 01.11.2022)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення 5.488,96 грн.
Підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо відшкодування 50% від суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3.000,00 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, позивач приймаючи до уваги приписи діючого законодавства нарахував до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
В прохальній частині позову просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
В тексті позову позивач зазначає про не компенсацію відповідачем страхового відшкодування в розмірі 3.000,00 грн.
Враховуючи положення ст. ст. 611, 625 ЦК України відповідачу нараховано: 1020,10 грн (інфляційне збільшення), 165,94 грн (штрафні санкції) та 1305,92 грн. (???).
Позовна заява містить розрахунок заявлених до стягнення сум, а саме: 1.305,92 штрафні санкції, 1.020,10 грн інфляційні втрати, 165,94 грн 3% річних
Приймаючи до уваги, що позивачем ставлять вимоги майнового характеру - стягнення основного боргу (50% від суми сплаченого страхового відшкодування), пені, 3% річних та інфляційних втрат, заявник повинен зазначити ціну позову.
Здійснивши математичний аналіз зазначених сум, суд дійшов висновку, що загальний розмір заявлених вимог складає 5.491,96 грн.
З урахування викладеного позивачу необхідно чітко зазначити ціну позову та склад цієї суми.
Частиною 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Таким чином, позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України та Правил надання послуг поштового зв`язку.
Крім того, суд зауважує, що відповідно до наданого до позовних матеріалів полісу серії ЕР №202589069 страхова компанія ТДВ «СК «КРЕДО» застрахувало транспортний засіб КІА «Оптима» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в той час, як в позові зазначається про цивільну правову відповідальність водія ОСОБА_1 на автомобіль КІА «Оптима» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Позивачу необхідно надати належні та допустимі докази наявності укладання між ТДВ «СК «КРЕДО» та власником автомобіля КІА «Оптима» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Крім того, позивачу необхідно обґрунтувати період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання при розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» №03/2655 від 25.10.2022 (вх. № 2379/08-07/22 від 01.11.2022) залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- пояснення щодо загальної ціни заявлених позовних вимог (позову) та складу цієї суми;
- докази направлення позовної заяви на адресу відповідача №03/2655 від 25.10.2022;
- належні та допустимі докази наявності укладання між ТДВ «СК «КРЕДО» та власником автомобіля КІА «Оптима» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 договору страхування;
- письмові пояснення щодо періоду прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання при розрахунках пені, 3% річних та інфляційних втрат.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 07.11.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова