ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2022м. ДніпроСправа № 904/3005/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 13 266,00 грн. плати за користування вагонами.

04.11.2022 електронною поштою від Відповідача надійшов відзив, у якому останній просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву у справі № 904/3005/22, мотивуючи тим, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим наказами ПрАТ "ІНГЗК" № 594 від 29.09.2022 та № 635 від 28.10.2022 оголошено простій, таким чином у представника Відповідача відсутня можливість вчасно отримувати поштову кореспонденцію. З метою реальної перевірки доводів Позивача, наведених у позовній заяві, виникла необхідність в наданні додаткового часу для підготовки обґрунтованого відзиву з контррозрахунком та залученням додаткових документальних доказів.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 6-8 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу; про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Господарський суд Дніпропетровської області 13.10.2022 відкрив провадження у справі №904/3005/22 та призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденція не надсилається сторонам.

Згідно з ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи, що сканкопію ухвали суду від 13.10.2022 Відповідач одержав 02.11.2022 о 14:49 год. на офіційну електронну адресу зазначену в ЄДР, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти, то 15-ти денний строк на подання відзиву спливає 17.11.2022.

За таких обставин, враховуючи подання відзиву на позов з дотриманням вимог ст.165 ГПК України, відзив підлягає прийняттю до розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що строк на подання відзиву визначений в ухвалі суду від 13.10.2022 спливає 17.11.2022, тобто на момент подання відзиву (04.11.2022) строк не сплив, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву у справі №904/3005/22.

Керуючись ст. 119, 165, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідна кореспонденцію не надсилається сторонам. Прохання отримувати її особисто в суді. Крім того, нагадуємо сторонам, що існує система "Електронний суд". Для отримання процесуальних документів в електронній формі потрібно: зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронній формі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронній формі на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.Г. Юзіков