ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2022 р. Справа № 911/3012/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3012/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 8а, офіс 57); зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 06.01.2022, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 17.01.2022, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 06.01.2022, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 18.02.2022; попереднє засідання господарського суду призначено на 20.01.2022.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 26.11.2021, номер публікації якого 67720.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 21.12.2021 та від 22.12.2021 прийнято заяви вищезазначених кредиторів, призначено їх до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2022 та зобов`язано учасників провадження надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшли відомості вих. № 02-01/1248 від 06.01.2022 (вх. № 265/22 від 10.01.2022) про результати розгляду вимог кредиторів, звіт вих. № 02-01/1249 від 10.01.2022 (вх. № 672/22 від 13.01.2022) про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та заява вих. № 02-01/1266 від 11.01.2022 (вх. № 1039/22 від 18.01.2022) про долучення до матеріалів справи документів щодо інвентаризації майна боржника.

20.01.2022 до Господарського суду Київської області від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання б/н від 20.01.2022 (вх. № 1346/22 від 20.01.2022 та вх. № 1345/22 від 20.01.2022) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 144 540, 00 грн, з яких: 4 540, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 140 000, 00 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у розмірі 224 540, 00 грн, з яких: 4 540, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 200 000, 00 грн друга черга задоволення вимог кредиторів та 20 000, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 02.02.2022; зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 24.02.2022.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника надійшло клопотання вих. № 02-01/1296 від 03.02.2022 (вх. № 2536/22 від 04.02.2022) про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . До вказаного клопотання, зокрема, додано протокол № 1-ЗК зборів кредиторів від 02.02.2022, проект плану реструктуризації боргів боржника, звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, заяву арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича вих. № 02-01/1294 від 03.02.2022 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Судове засідання, призначене на 24.02.2022, не відбулося, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2022 призначено засідання щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у даній справі на 02.06.2022.

Постановою Господарського суду Київської області від 02.06.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та припинено повноваження арбітражного керуючого Вегері Андрія Анатолійовича як керуючого реструктуризацією боржника Бідненка Євгена Васильовича; визнано банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та введено процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, адреса офісу: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: 01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 8а, офіс 57); зобов`язано керуючого реалізацією майна у строк до 01.07.2022 спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, відомості про що надати суду; зобов`язано керуючого реалізацією майна: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 здійснено 03.06.2022, номер публікації якого НОМЕР_2 .

30.06.2022 до Господарського суду Київської області від керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича надійшла заява вих. № 02-01/1485 від 30.06.2022 (вх. № 7690/22 від 30.06.2022) про долучення до матеріалів справи опису (інвентаризації) майна боржника з додатками.

До Господарського суду Київської області від керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича надійшов звіт вих. № 02-01/1551 від 17.08.2022 (вх. № 10855/22 від 22.08.2022) про виконану ним роботу в процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 , у якому він просить суд: затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ; провадження у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрити; визнати погашеними грошові вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.08.2022 призначено судове засідання для розгляду звіту керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича вих. № 02-01/1551 від 17.08.2022 (вх. № 10855/22 від 22.08.2022) про виконану ним роботу в процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 на 22.09.2022.

У судовому засіданні 22.09.2022 судом оголошено перерву до 24.10.2022.

06.10.2022 до Господарського суду Київської області від керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича надійшло клопотання вих. № 02-01/1665 від 06.10.2022 (вх. № 13972/22 від 06.10.2022) про долучення доказів до матеріалів справи.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 24.10.2022 (вх. № 14887/22 від 24.10.2022) про проведення судового засідання за його відсутності, у якому він також зазначає, що підтримує затвердження звіту керуючого реалізацією майна у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , завершення процедури погашення боргів боржника - ОСОБА_1 , закриття провадження у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та визнання погашеними грошових вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошових вимог кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

У судове засідання 24.10.2022 з`явилися боржник - ОСОБА_1 , кредитор - ОСОБА_2 та керуючий реалізацією майна арбітражний керуючий Вегера Андрій Анатолійович, останній подав клопотання б/н від 24.10.2022 (вх. № 14955/22 від 24.10.2022) про долучення документів до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні 24.10.2022 учасники провадження надали свої усні пояснення по справі та підтримали вимоги, що викладені у звіті керуючого реалізацією майна вих. № 02-01/1551 від 17.08.2022 (вх. № 10855/22 від 22.08.2022) про виконану ним роботу в процедурі погашення боргів боржника ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши звіт керуючого реалізацією майна з доданими до нього документами, а також матеріали справи в цілому, заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Як вбачається із звіту керуючого реалізацією майна боржника та наданих у судовому засіданні 24.10.2022 пояснень, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією з метою пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю з управління та розпорядження майном боржника для забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів і формування ліквідаційної маси, а також виявлення кредиторської заборгованості було направлено запити до Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській області, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин», Державного космічного агентства України, Державної служби України з питань праці, Державної служби морського та річкового транспорту України, Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної авіаційної служби України, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного управління регіональної статистики, Головного управління ДПС у Київській області, Вишневої міської ради, АТ «Райффайзен Банк», АТ «ПУМБ», АТ «ОТП Банк», АТ КБ «ПриватБанк», а також здійснено пошук інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстрі Міністерства внутрішніх справи України, Автоматизованій системі виконавчих проваджень, реєстрі власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрі об`єктів промислової власності та проведено інвентаризацію майна банкрута.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник - ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 27.01.2020, орган, що видав 3232; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві приватної спільної власності брату та матері боржника.

Відповідно до довідки Києво-Святошинської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Київській області № 19953/6/10-36-66 від 11.05.2021 та довідки Головного управління ДПС у Київській області № 16042/6/10-36-12-01-08 від 24.06.2022 фізична особа ОСОБА_1 не перебуває на обліку як фізична особа-підприємець або самозяйнята особа.

Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ України № 2413330 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено суд, що відомостей про перетинання ОСОБА_1 і членами його сім`ї державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями і тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 25.11.2018 по 25.11.2021 в базі даних не виявлено (довідка № 91-47626/0/15-21-вих від 08.12.2021).

Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській області повідомлено суду та керуючому реалізацією, що за ОСОБА_1 транспортні засоби серед зареєстрованих не значаться (довідки № 31/10-5662 від 17.12.2021, № 31/10-271 від 19.01.2022).

Згідно інформації з реєстру Міністерства внутрішніх справи України, поданої керуючим реалізацією, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Державною митною службою України на запит керуючого реалізацією повідомлено, що інформації щодо фактів здійснення ОСОБА_1 і членами його сім`ї декларування при переміщенні через митний кордон України товарів за останні три роки не має. Також не знайдено інформації щодо перебування зазначених осіб в реєстрі осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи (довідки № 19-19/19-02-04/8.19/89 від 12.01.2022, № 19-19/19-02-04/14/1070 від 22.06.2022).

Філією «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на запит керуючого реалізацією повідомлено, що відомості про зареєстровані за ОСОБА_1 і членами його сім`ї вагони та локомотиви відсутні (довідки № 50/58 від 13.01.2022, № 50/814 від 28.06.2022).

Національним банком України на запит керуючого реалізацією повідомлено, що ОСОБА_1 і членам його сім`ї генеральні ліцензії та індивідуальні ліцензії на здійснення валютних операцій не видавалися, інформація про валютні операції ОСОБА_1 та членів його сім`ї відсутня (довідка № 27-0025/5845 від 21.01.2022).

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку на запит керуючого реалізацією повідомлено, що ОСОБА_1 і члени його сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутні (довідки № 10/04/1398 від 21.01.2022, № 10/04/8938 від 30.09.2022).

Міністерством економіки України на запит керуючого реалізацією повідомлено, що ОСОБА_1 дозвільні документи у сфері зовнішньоекономічної діяльності не отримував (довідка № 4432-12/692-07 від 10.01.2022).

Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на запит керуючого реалізацією повідомлено, що трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за ОСОБА_1 не зареєстровані та на обліку не перебували (довідки № 21.6-10/181 від 06.01.2022, № 21.6-10/7354 від 23.06.2022).

Державним підприємством «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на запит керуючого реалізацією повідомлено, що інформація про наявність тварин у ОСОБА_1 та членів його сім`ї відсутня (довідки № 09/8-11 від 05.01.2022, № 714/8-11 від 27.06.2022).

Державною інспекцією архітектури та містобудування України на запит керуючого реалізацією повідомлено, що в реєстрі будівельної діяльності відомостей щодо ОСОБА_1 та членів його сім`ї не виявлено (довідки № 891/05/13-22 від 20.01.2022, № 414/04/18-22 від 11.07.2022).

Управлінням підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України на запит керуючого реалізацією повідомлено, що за ОСОБА_1 і членами його сім`ї повітряні судна не зареєстровані (довідки № 12/12.5-64-22 від 10.01.2022, № 12/12.5-1577-22 від 18.07.2022).

Державна служба України з питань праці направила запит керуючого реалізацією у відповідні регіони.

Так, Управлінням Держпраці у Вінницькій області, Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області, Управлінням Держпраці у Тернопільській області, Управлінням Держпраці у Івано-Франківській області, Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області, Управлінням Держпраці у Чернігівській області, Управлінням Держпраці у Волинській області, Східним міжрегіональним управлінням Державної служби України з питань праці, Управлінням Держпраці у Сумській області повідомлено, що за ОСОБА_1 великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровано, дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ОСОБА_1 не видавалися (довідки № ВН/1/40-22 від 20.06.2022, № ПДС/2/2412-22 від 19.06.2022, № ТР/1/1607-22 від 21.06.2022, № ІФ/1/2217-22 від 28.06.2022, № ДН/1/1840-22 від 22.06.2022, № ЧГ/2/2501-22 від 20.06.2022, № ВЛ/1/1351-22 від 27.06.2022, № СХ/2/1286-22 від 24.06.2022, № СМ/1/2748-22 від 30.06.2022).

Державним комічним агентством України на запит керуючого реалізацією повідомлено про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 об`єктів космічної діяльності (довідка № 4482-3.3 від 04.10.2022).

Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на запит керуючого реалізацією повідомлено, що відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 відсутні (довідка 4038/03/15-33 від 04.10.2022).

Головним управлінням регіональної статистики на запит керуючого реалізацією повідомлено, що ОСОБА_1 не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності (довідка № 23-07/892-22 від 04.10.2022).

Також, згідно витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 не значиться засновником (учасником) юридичних осіб.

Відповідно до поданої керуючим реалізацією інформації з реєстру власників пакетів голосуючих акцій акціонерних товариств, ОСОБА_1 не значиться власником пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Згідно інформації з реєстру об`єктів промислової власності за ОСОБА_1 об`єктів промислової власності не зареєстровано.

Відповідно до відомостей з офіційного вебсайту Українського інституту інтелектуальної власності «Укрпатент» за ОСОБА_1 свідоцтв на знаки для товарів та послуг не зареєстровано.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на запит керуючого реалізацією повідомлено, що виконавчі провадження, стороною в яких є ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають (довідка № 49891/63505-33-22/20.1 від 23.06.2022).

Згідно відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, щодо ОСОБА_1 станом на 16.08.2022 відкрито два виконавчих провадження № 67711661 та № 68743626, де він значиться боржником, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - стягувачами. Виконавче провадження № 67711661 має стан зупиненого, а виконавче провадження № 68743626 відкритого.

Головним управлінням ДПС у Київській області на запит керуючого реалізацією надано інформацію про суми та джерела доходів ОСОБА_1 і членів його сім`ї (довідка № 305/6/10-36-12-03 від 06.01.2022).

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований, обіймає посаду сторожа у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», його середня заробітна плата у 2021 році склала 13 923, 00 грн в місяць.

Акціонерним товариством «ОТП Банк» на запит керуючого реалізацією повідомлено, що у ОСОБА_1 відсутні власні обігові кошти (довідка № 68-3-23/308 від 18.01.2022, виписка по рахунку за період з 01.01.2018 по 01.01.2022).

Акціонерним товариством «ПУМБ» на запит керуючого реалізацією повідомлено, що на рахунку ОСОБА_1 залишок коштів становить 390,09 грн (довідка № КНО-07.8.6/554БТ від 09.12.2021, виписка по рахунку за період з 01.01.2018 по 01.01.2022 та з 30.11.2020 по 09.08.2022).

Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» на запит керуючого реалізацією повідомлено, що на рахунках ОСОБА_1 залишок коштів становить 64,43 грн та 9,45 грн (довідки № BI4GOMR57SCRB93J від 09.08.2022, № 7BPDBI6URQF12SJJ від 09.08.2022, виписка по рахунку за період з 01.01.2018 по 01.01.2022).

Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на запит керуючого реалізацією повідомлено, що у ОСОБА_1 відсутні власні обігові кошти (історія по картковому рахунку з 01.01.2018 по 31.12.2021).

Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на запит керуючого реалізацією повідомлено, що отримати відповідну інформацію він може у Державному реєстрі прав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо суб`єкта, а також даних, зазначених в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018-2020 роки, у ОСОБА_1 відсутнє будь-яке нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо його майна.

З матеріалів справи вбачається, що, на виконання ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реалізацією майна здійснено огляд місяця проживання боржника та спільно з останнім проведено інвентаризацію майна боржника, за результатами якої будь-якого рухомого або нерухомого майна боржника, яке може бути включено до ліквідаційної маси відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, не виявлено, що підтверджується описом (інвентаризацією) майна боржника станом на 28.06.2022.

Отже, керуючим реалізацією не було виявлено майна боржника, що включається до складу ліквідаційної маси та підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника відповідно до ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства, заробітна плата, яку отримує боржник є необхідною для задоволення нагальних потреб боржника та членів його сім`ї.

Так, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягало б реалізації та інших джерел погашення вимог кредиторів, керуючим реалізацією не відкривався окремий банківський рахунок для здійснення розрахунків з кредиторами.

Крім того, у зв`язку з відсутністю у боржника документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, такі документи керуючим реалізацією до архівної установи не передавалися.

Разом з тим, відповідно до протоколу № 3-ЗК зборів кредиторів у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 15.08.2022 кредиторами боржника вирішено: визнати роботу керуючого реалізацією майна у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича задовільною; затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/3012/21; уповноважити керуючого реалізацією у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича звернутись до Господарського суду Київської області із заявою про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що керуючий реалізацією майна, у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, вжив всіх заходів щодо пошуку та виявлення майна боржника для погашення вимог кредиторів, які були схвалені зборами кредиторів у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів справи під час розгляду даної справи до арбітражного керуючого та суду звернулися ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із заявами про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 144 540, 00 грн та визнано вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у розмірі 224 540, 00 грн, які були включені керуючим реалізацією до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 17.08.2022.

Водночас, у зв`язку з відсутністю майна боржника вищезазначені кредиторські вимоги не погашались.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Отже, у зв`язку з недостатністю майна боржника, кредиторські вимоги ОСОБА_2 у розмірі 144 540, 00 грн та ОСОБА_3 у розмірі 224 540, 00 грн вважаються погашеними.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також додані до нього документи та заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження, судом встановлено, що керуючим реалізацією вжито необхідних заходів, які передбачені у процедурі погашення боргів боржника щодо виявлення та розшуку активів банкрута, а також виконано покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 .

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, за результатами розгляду звіту керуючого реалізацією майна у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрити провадження у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області 25.11.2021 у справі № 911/3012/21, звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а також зазначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись статтями 2, 113, 65, 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Завершити процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 911/3012/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області 25.11.2021 у справі № 911/3012/21.

5. Звільнити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби за місцем знаходження банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.11.2022.

Суддя Т.В. Лутак