ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.11.2022 Справа № 905/652/22

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, код 42086719,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод", м. Краматорськ Донецької області, код 37580274,

про стягнення 1 750 125,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за період лютий-травень 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу №324822 від 10.07.2021 в розмірі 1 750 125,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/652/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" про стягнення 1 750 125,76 грн. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Про дату, час і місце судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022 року о 11:00 год. Надано відповідачу строк до 05.11.2022 для подання відзиву на позовну заяву.

31.10.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній, зокрема, просить суд надати відповідачу додатковий строк для складання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання в цій частині відповідач зазначає, що отримав ухвалу суду від 19.08.2022 лише 24.10.2022, а ухвалу суду від 21.10.2022 лише 26.10.2022 завдяки надходження інформації про моніторинг ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" за допомогою платформи Youcontol. Також зазначає, що не отримував від позивача позовної заяви з додатками ані електронною поштою, ані поштою за місцем знаходження підприємства. 26.10.2022 представником відповідача було подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді в цілях ознайомитися з позовною заявою та додатками, що її обґрунтовують через систему електронного суду. Але станом на дату складання цього клопотання позовна заява та додатки знаходяться в стані завантаження, тобто відповідач не має можливості ознайомитись з документами по справі та як, наслідок, мати достатній час для підготування відзиву на позовну заяву. Також для підготування своєї правової позиції потрібен час для з`ясування певних обставин, які склалися відносно відповідача в період з лютого по травень 2022 року (період за який позивачем нараховано борг) та для підготування й отримання відповідей від компетентних органів на адвокатські запити, якщо такі будуть потрібні. Стверджує, що викладені обставини роблять неможливим надання відзиву на позовну заяву до 05.11.2022.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладені в заяві обставини неможливості підготувати та подати у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, враховуючи введення в країни військового стану та уповільнення у зв`язку з цим документообігу, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист та дотримання принципів господарського судочинства, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву до 30.11.2022.

Суд також зазначає, що при надходженні позовної заяви до суду встановлено, що поштове відділення 84303 за місцем розташування відповідача не працює, у зв`язку з цим в якості доказу направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів прийнятий скріншот з електронної пошти, а саме вказані документи направлені позивачем на електронну адресу відповідача : ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була вказана відповідачем у договорі, за яким виникла заборгованість.

У поданому клопотанні відповідач вказує іншу електронну адресу, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, згідно даних сайту Укрпошти станом на 01.11.2022 поштове відділення 84303 тимчасово не функціонує, однак, послуги надаються в МВПЗ 84302.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити позовну заяву з доданими до неї документами на поштову адресу відповідача в МВПЗ 84302 та на електронну пошту відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, докази чого надати до суду.

Також, суд повідомляє, що у зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі, з 22 лютого 2022 року неможливе здійснення відправки вихідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення учасників справи про рух справи, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на відомі електронні адреси позивача та відповідача.

Керуючись статтями 119, 165, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 30.11.2022.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Зобов`язати позивача протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити позовну заяву з доданими до неї документами на поштову адресу відповідача в МВПЗ 84302 та на електронну пошту відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2, докази чого надати до суду.

Повідомити учасників справи про рух справи шляхом направлення даної ухвали на електронну адресу позивача та його представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на електронні адресі відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на електронну адресу представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили 01.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 01.11.2022.

Суддя Т. О. Лобода