ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/448/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Дюльгер С.В.,

розглянувши заяву (вх. №2-893/22 від 12.10.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про поворот виконання судового наказу

у справі № 916/448/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 5; ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133) про видачу судового наказу щодо стягнення 18 745,90 грн з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» (65031, Одеська обл., місто Одеса, Київське шосе, буд. 1/3; );

представники учасників справи:

від заявника (стягувача за судовим наказом) Токарєва Н.В.,

від боржника не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/448/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" про видачу судового наказу про стягнення 18 745,90 грн з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса».

В обґрунтування заяви було зазначено, що 02.11.2021 заявник з боржником уклали Договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №37556 (далі Договір), згідно з п. 1.1. якого заявник зобов`язується надавати боржнику послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а боржник зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених Договором та діючим законодавством.

21.03.2022 господарським судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" 18 745,90 грн заборгованості, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

21.09.2022 за вх. № 2-815/22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про скасування судового наказу від 21.03.2022 у справі № 916/448/22, а також клопотання (вх. № 20410/22) про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.09.2022 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 916/448/22, заяву (вх. №2-815/22 від 21.09.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про скасування судового наказу задоволено та скасовано судовий наказ від 21.03.2022 у справі № 916/448/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" 18 745,90 грн заборгованості, 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

12.10.2022р. за вх.№2-893/22 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» надійшла заява про поворот виконання судового наказу.

В обґрунтування заяви вказує, що 16.09.2022 приватним виконавцем Крецул В.А. до банківської установи АТ КБ «ПриватБанк» надана платіжна вимога № 69851209 від 16.09.2022 про проведення списання з банківського рахунку ТОВ «Укртранс-Одеса» грошових коштів у розмірі 21962,40 грн, з призначенням платежу «Стягнення боргу згідно з судовим наказом № 916/448/22 від 30.08.2022, що видав Господарський суд Одеської області на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал».

Згідно виписки з банківського рахунку ТОВ «Укртранс-Одеса» 22.09.2022 філією Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» на виконання вищезазначеної платіжної вимоги приватного виконавця було здійснено списання грошових коштів з банківського рахунку ТОВ «Укртранс-Одеса» у розмірі 21962,40 грн.

23.09.2022 приватним виконавцем Крецул В.А. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69851209 у зв`язку із повним виконанням вимог виконавчого документу судового наказу № 916/448/22 від 30.08.2022, виданого Господарським судом Одеської області.

Ухвалою від 17.10.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про поворот виконання судового наказу призначено у судовому засіданні на 31.10.2022.

26.10.2022 за вх. № 23895/22 від представника ТОВ «Укртранс-Одеса» до суду надійшло доповнення до заяви про поворот виконання судового наказу, згідно з якими представник просив залучити до матеріалів справи засвідчену приватним виконавцем Крецул В.А. копію платіжного доручення № 2224 від 27.09.2022, яка свідчить про фактичне отримання ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» грошових коштів у сумі 18994,00 грн, стягнутих з ТОВ «Укртранс-Одеса» при примусовому виконанні судового наказу Господарського суду Одеської області № 916/448/22 в рамках виконавчого провадження № 69851209.

27.10.2022 за вх. № 24019/22 до суду надійшли письмові заперечення ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на заяву про поворот виконання судового наказу, де стягувач звернув увагу суду на приписи ч. 3 ст. 158 ГПК України, згідно з якими в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Стягувач вважає, що питання про поворот виконання судового наказу може вирішуватися судом виключно та лише одночасно з вирішенням питання про скасування судового наказу при розгляді заяви про скасування судового наказу, про що має бути зазначено безпосередньо в ухвалі про скасування судового наказу. Вказав, що звертаючись із заявою про скасування судового наказу, боржник не заявляв клопотання про поворот виконання судового наказу.

28.10.2022 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Укртранс-Одеса» (вх. № 24136/22) про розгляд заяви без його участі.

28.10.2022 за вх. № 24139/22 до суду надійшла відповідь ТОВ «Укртранс-Одеса» на заперечення стягувача на заяву про поворот виконання судового наказу, де боржник, не погодившись із доводами стягувача, звернув увагу, що порядок вирішення питання про поворот виконання судового наказу регламентований ст. 333 ГПК України, яка є спеціальною нормою по відношенню до ст. 158 ГПК України і тому саме норми цієї статті підлягають застосуванню при вирішенні питання повороту виконання судового наказу.

Розглянувши заяву ТОВ «Укртранс-Одеса» про поворот виконання судового наказу від 21.03.2022 у справі № 916/448/22, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту Поворот виконання вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про поворот виконання судового наказу від 21.03.2022 у справі № 916/448/22.

Доводи стягувача стосовно того, що питання про поворот виконання судового наказу може вирішуватися судом виключно та лише одночасно з вирішенням питання про скасування судового наказу, судом відхиляються, так як ГПК України не містить заборони для звернення із заявою про поворот виконання судового наказу після його скасування судом. Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності з матеріалами справи заява про скасування судового наказу була датована представником боржника 21.09.2022 та того ж дня надійшла до суду. Згідно з платіжним дорученням № 2224 від 27.09.2022 фактичне списання грошових коштів у сумі 18994,00 грн, стягнутих з ТОВ «Укртранс-Одеса» на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», при примусовому виконанні судового наказу Господарського суду Одеської області № 916/448/22 в рамках виконавчого провадження № 69851209 відбулося саме 27.09.2022.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 333 ГПК України станом на дату подання заяви про скасування судового наказу, у боржника були відсутні підстави для одночасного звернення із заявою про поворот виконання судового наказу, так як списання коштів з боржника на користь стягувача ще не відбулось.

Керуючись ст. ст. 158, 234, 333 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №2-893/22 від 12.10.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» про поворот виконання судового наказу у справі № 916/448/22 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 21.03.2022 у справі № 916/448/22.

3. В порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Одеської області від 21.03.2022 у справі № 916/448/22 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 5; ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» (65031, Одеська обл., місто Одеса, Київське шосе, буд. 1/3; ) грошові кошти в сумі 18 994,00 грн.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Одеса» (65031, Одеська обл., місто Одеса, Київське шосе, буд. 1/3; ).

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, місто Київ, вулиця Шулявська, будинок 5; ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, місто Одеса, вулиця Басейна, будинок 5; код ЄДРПОУ ВП 26472133).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання в строк, встановлений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 31 жовтня 2022 р. Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Волков Роман Володимирович