УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

09.11.2022Справа № 910/8453/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Пашина Олександра Олександровича про відмову від позову у справі № 910/8453/22

за позовом Фізичної особи - підприємця Пашина Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Кубряк Марка Констянтиновича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 51 494, 62 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулась Фізична особа - підприємець Пашин Олександр Олександрович (далі за текстом - ФОП Пашин О.О., Позивач) з позовом до Фізичної особи - підприємця Кубряк Марка Констянтиновича (далі за текстом - ФОП Кубряк М.К., Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 51 494, 25 грн за договором поставки товару № 011/0717 від 24.07.2017 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2022 позовну заяву ФОП Пашина О.О. залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: вірно зазначеної загальної суми заборгованості з приведеною у відповідність ціною позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що також є недоліком позовної заяви.

14.09.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2022 надійшла уточнена позовна заява, в якій Позивач просить суд стягнути з Відповідача 51 494, 62 грн заборгованості за Договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2022 позовну заяву ФОП Пашин О.О. залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2 481 грн.

05.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва від Позивача надійшло повідомлення № 3994 про надання адвокату доступу до справи за допомогою електронного кабінету користувача ЄСІТС та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.10.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на виконання вимог ухвали суду від 30.09.2022 з доказами сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.10.2022 продовжено розгляд справи № 910/8453/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Пашина Олександра Олександровича до Фізичної особи - підприємця Кубряк Марка Констянтиновича про стягнення 51 494, 62 грн.

04.11.2022 через загальний відділ діловодства до господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву Позивача про відмову від позову, зазначає, що остання підписана уповноваженим представником Позивача - адвокатом Чеботарьовим В.В., який діє на підставі ордеру АІ № 1272156 від 26.08.2022 та здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7632/10 від 19.04.2019.

Зі змісту заяви Позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи те, що Позивачем подано заяву про відмову від позову вже після початку розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для повернення Позивачу суми сплаченого судового збору в розмірі 2 481 грн за звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 42, 46, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Пашина Олександра Олександровича про відмову від позову - задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Пашина Олександра Олександровича від позову.

3. Провадження у справі № 910/8453/22 за позовом Фізичної особи - підприємця Пашина Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Фізичної особи - підприємця Кубряк Марка Констянтиновича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про стягнення 51 494, 62 грн - закрити.

4. В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 09.11.2022

Суддя Антон ПУКАС