ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2022 р. м. Ужгород Справа № 910/6900/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.П.", м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" м. Київ

про стягнення 1 594 581,59 грн

Секретар судового засідання Соханич В.М.

За участі представників сторін:

від позивача адвокат Ігнатенко С.С.

від відповідача Денисенко А.Ю. (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.П." просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором оренди нежитлового приміщення № 01-04/21 від 01 квітня 2021 року та за Договором оренди обладнання № 01/12/15 від 01 грудня 2015 року у загальному розмірі 1 594 581,59 грн. в тому числі, основна сума боргу у розмірі 968 130,82 грн, пеня у розмірі 69 519,24 грн, три відсотки річних у розмірі 5 554,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 55 597,10 грн та штраф у розмірі 495 779,71 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2022 постановлено матеріали справи №910/6910/22 передати на розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.09.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.09.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав існування основної заборгованості, проте просив відмовити у задоволенні стягнення в частині штрафних санкцій.

03.11.2022 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на суму 70 884,95 грн.

08.11.2022 відповідач подав до суду пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

За змістом ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин та оскільки позивач заявив про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання і подана заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, предметом спору у даній справі є стягнення на користь позивача боргу в розмірі 1 665 466,54 грн за Договором оренди нежитлового приміщення № 01-04/21 від 01 квітня 2021 року та за Договором оренди обладнання № 01/12/15 від 01 грудня 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Крім того, суд зазначає, що сторони не позбавлені можливості врегулювання спору на будь-які стадії судового процесу, в тому числі на стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З огляду на наявні у справі докази, суд доходить до висновку, що сторонам було надано достатньо можливостей подати суду власні письмові позиції по суті спірних відносин у межах строків визначених процесуальним законом та розумних строків, що оцінювалися залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору, матеріали справи містять документально та нормативно обґрунтовані позиції сторін по суті спору, за наявності яких спір може бути вирішено судом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Натомість, ч.1 ст. 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 03.11.2022 (вх. № 02.3.1-02/5950/22) про збільшення позовних вимог задоволити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті на 23 листопада 2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3). В режимі відеоконференції за участю представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині збільшення позовних вимог.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук