ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Київ Справа № 911/988/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт, Чернігівська обл., м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 2272370,00 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство Чернігівнафтопродукт (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Центренерго (відповідач) про стягнення 2272370,00 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар за договором про закупівлю (поставку) товарів від 20.12.2021 № 121/59, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивач, посилаючись на ст.ст. 526, 692 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути 2272370,00 грн. заборгованості.

05.09.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява, в якій він повідомляє, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без участі сторони позивача.

19.09.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову. Посилаючись на введення воєнного стану в Україні та на лист № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р. Торгово-промислової палати України, яким засвідчено та підтверджено факт наявності форс-мажорних обставин на території України, які є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по договору та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, відповідач зазначає, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності та перебування Публічного акціонерного товариства Центренерго в надзвичайно складних фінансово-економічних умовах, спричинених військовими діями. Також відповідач посилається на те, що ситуація є нестабільною на ринках електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.10.2022 р.

07.10.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач вважає необґрунтованим твердження подача про те, що затримка оплати послуг відповідачем сталася з причин настання форс-мажорних обставин, а саме з початком військової агресії Російської Федерації проти України та введенням військового стану, оскільки в матеріалах справи відсутній сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними Торгово-промисловими палатами, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на виконання зобов`язань за договором саме ПАТ «Центренерго». Також позивач звертає увагу на ту обставину, що поставка товару та настання строку його оплати відбулися до введення воєнного стану, і відповідач прийняв товар, однак не оплачує його впродовж 4 місяців до введення вiдповiдного положення. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач перебуває в кращому становищі порівняно з відповідачем, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто такі форс-мажорні обставини стосуються обох сторін договору.

Представник позивача у жодне підготовче та судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце засідань суду відповідач був повідомлений. Як вже зазначалося, від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без участі сторони позивача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.10.2022 р. та у судовому засіданні 18.10.2022 р. проти задоволення позову заперечував. У підготовчі засідання 25.08.2022 р., 08.09.2022 р., 20.09.2022 р. та у судове засідання 01.11.2022 р. представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце засідань суду відповідач був повідомлений, що підтверджується підписами представника відповідача на бланку суду від 18.10.2022 р. про повідомлення сторін про відкладення розгляду справи на 01.11.2022 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 р. між Приватним підприємством Чернігівнафтопродукт (постачальник) та Публічним акціонерним товариством Центренерго (покупець) було укладено договір № 121/59 про закупівлю (поставку) товарів.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцю товари (продукцію) згідно умов договору. Покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію, що поставляється відповідно до умов договору (п. 1.2 договору).

Пунктом 1.3 договору встановлено, що найменування (номенклатура, асортимент), ціна, кiлькiсть, строки (графік) поставки та iншi характеристики продукції зазначені в додатках до договору.

Приватним підприємством Чернігівнафтопродукт та Публічним акціонерним товариством Центренерго підписано додаток № 1 до договору, пунктом 1 якого сторони погодили найменування продукції, асортимент, кількість, ціну товару, а саме: паливо дизельне ДП-З-Євро5-В0 у кількості 159,88 тон за ціною 27500,00 грн.

Загальна вартість продукції становить 5276040,00 грн. (п. 2 додатку № 1 до договору).

Пунктом 3 додатку № 1 до договору сторони погодили умови розрахунків, а саме: протягом 30 календарних днів після підписання Акта приймання передачі продукції.

Відповідно до п. 5.3 договору датою поставки є дата підписання уповноваженими представниками сторін Акта приймання-передачі продукції. В разі якщо фактична передача продукції і дата підписання Акта приймання передачі продукції не співпадають - до підписання Акта приймання передачі продукції (в т.ч. в період приймання продукцiп за кількістю та якістю), продукція вважається переданою Покупцю на вiдповiдальне зберігання.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплюється печатками сторін і діє протягом строку, зазначеному в Додатку до Договору (п. 12.1 договору).

Строк дії договору по 31.03.2022 року (п.9 Додатку №1 до договору).

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 4222185,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання-передачі продукції до договору № 121/59 від 20.12.2021 р., а саме: від 21.12.2021 р. № 1 на суму 785499,00 грн. та № 2 на суму 322971,00 грн., від 22.12.2021 р. № 3 на суму 798105,00 грн., від 23.12.2021 р. № 4 на суму 741345,00 грн., № 5 на суму 769065,00 грн. та № 6 на суму 805200,00 грн.

Відповідачем частково оплачено поставлену продукцію на загальну суму 1949815,00 грн., а саме: 27.01.2022 р. у сумі 322971,00 грн. та у сумі 785499,00 грн., 04.02.2022 р. у сумі 741345,00 грн., та 15.02.2022 р. у сумі 100000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 27.01.2022 р. № 325 та № 323, від 04.02.2022 р. № 322 та від 15.02.2022 р. № 327.

Решта поставленого позивачем товару відповідачем не було оплачено.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлену позивачем продукцію - паливо дизельне ДП-З-Євро5-В0 становить 2272370,00 грн. (4222185,00 грн. - 1949815,00 грн.).

27.05.2022 р. позивачем було надіслано відповідачу претензію вимогу про сплату заборгованості в розмірі 2272370,00 грн., в якій позивач вимагав сплатити заборгованість у сумі 2272370,00 грн.

Направлення вказаної претензії підтверджується описом вкладення у цінний лист від 27.05.2022 р. та фіскальним чеком відділення поштового зв`язку від 27.05.2022 р.

Однак, вказана претензія залишена відповідачем без задоволення.

Щодо посилання відповідача на лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р., яким засвідчено форс-мажорні обставини, що зумовили неможливість виконання ним зобов`язання за договором № 121/59 про закупівлю (поставку) товарів від 20.12.2021 р. внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажору), суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 610 ЦК України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачем порушено виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати отриманої продукції за договором № 121/59 про закупівлю (поставку) товарів від 20.12.2021 р.

Приписами частин першої, другої статті 611 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Проте позов заявлено про стягнення лише заборгованості.

Крім того, згідно з ст. 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» шляхом видачі сертифіката.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.01.2022 р. у справі № 904/3886/21.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 р. засвідчено, що військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану, є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) та до їх офіційного закінчення є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності по зобов`язанням за договорами, виконання яких настало і стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин.

Водночас, вказаний лист носить загальний інформаційний характер, оскільки констатує абстрактний факт без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні. Неможливість виконання договірних зобов`язань особа повинна підтверджувати документально в залежності від її дійсних обставин, що унеможливлюють виконання на підставі вимог законодавства.

Матеріали справи не містять сертифікату, виданого Торгово-промисловою палатою України чи уповноваженими регіональними торгово-промисловими палатами, що засвідчують наявність форс-мажорних обставин, які впливають на реальну можливість виконання зобов`язань відповідача саме за договором № 121/59 про закупівлю (поставку) товарів від 20.12.2021 р.

Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, що свідчили б про зупинення та/або переривання господарської діяльності відповідача у зв`язку із веденням військового стану та як наслідок виникнення обставин, що унеможливлювали своєчасне виконання зобов`язань за договором, а також перебування позивача в кращому становищі порівняно з відповідачем, з огляду на запровадження в державі воєнного стану, тобто такі форс-мажорні обставини, стосуються обох сторін договору.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 2272370,00 грн. за поставлений позивачем товар станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 2272370,00 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код 22927045) на користь Приватного підприємства Чернігівнафтопродукт (14014, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Мазепи Івана, буд. 66, код 43940,00 грн. (два мільйони двісті сімдесят дві тисячі триста сімдесят грн. 00 коп.) боргу та 34085,55 грн. (тридцять чотири тисячі вісімдесят п`ять грн. 55 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 09.11.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева