ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 листопада 2022 р. Справа № 902/1009/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040)

до: Фермерського господарства "Агроголд" (проспект Свободи, буд. 15, кв. 10, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про стягнення 943964,39 грн,

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" подано позов до Фермерського господарства "Агроголд" про стягнення 943964,39 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1009/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2022.

У системі "Електронний суд" надійшла заява представника позивача Єрмоленко Дарії Юріївни (вх. канцелярії суду №01-34/9264/22 від 02.11.2022) про забезпечення її участі у судовому засіданні 10.11.2022 у справі №902/1009/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України).

Доказом направлення копії заяви учасникам судового процесу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним доказом направлення відповідачу копії заяви є опис вкладення із зазначенням адреси і найменування адресата з додатком розрахункового документу.

Водночас до заяви представника позивача (вх. канцелярії суду №01-34/9264/22 від 02.11.2022) доказів її направлення відповідачу взагалі не надано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх. канцелярії суду №01-34/9264/22 від 02.11.2022) представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" без розгляду.

З огляду на те, що вказана заява наявна в електронному вигляді, тому не підлягає фактичному поверненню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву (вх. канцелярії суду №01-34/9146/22 від 31.10.2022) з доданими матеріалами повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" Єрмоленко Дарії Юріївні без розгляду.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвали направити заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти: .

Дата складання повного тексту ухвали 08.11.2022.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" Єрмоленко Д.Ю. - вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040.