overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 р. Справа № 914/1948/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С., секретар судового засідання Мельник Б., розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіасток, м.Львів

про стягнення авансових платежів.

Ціна позову 306089,79грн.

За участю представників:

від позивача: Нінєвський Владислав Сергійович - представник

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства Одеський авіаційний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіасток про стягнення суми в розмірі 306089,79грн., з якої 191998,80грн. авансовий платіж, 64128,00грн. пеня, 26879,83грн. штраф, 2635,37грн. 3% річних, 20447,79грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 14.09.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 11.10.22. Ухвалою суду від 11.10.22р розгляд справи відкладено на 08.11.22р.

В судове засідання 08.11.22р. представник позивача явку в режимі відеоконференції забезпечив, надав пояснення у справі, заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку із небхідністю реалізації процесуальних прав позивача.

В судове засідання 08.11.22р. представник відповідача явку не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Враховуючи наведене вище, з метою з"ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 29.11.22 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов"язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 р. Справа № 914/1950/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трікса», с. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мітрідат Одеса» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трікса» про стягнення заборгованості в сумі 214681,86 грн., з якої 136611,46 грн. основний борг за понаднормове використання автотранспорту, 14443,78 грн. пеня, 13738,22 грн. 15 % річних, 49888,40 грн. курсова різниця.

Ухвалою суду від 14.09.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11.10.22 р.. Ухвалою суду від 11.10.2022 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2022 р.

В судове засідання 08.11.22р. представник позивача явку в режимі відеоконференції не забезпечив, з технічних причин позивача.

08.11.22р. через систему електронний суд позивачем подано відповідь на відзив.

В судове засідання 08.11.22р. представник відповідача явку не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

08.11.22р. відповідачем подано клопотання вх.23240/22 про відкладення розгляду справи у зв"язку із участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи наведене вище, з метою з"ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 29.11.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов"язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2022 Справа № 914/2781/22

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка» (65007, Одеська обл., м.Одеса, вул., Водопровідна, 22; ідент.код 32727100)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» (79040, Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, 359; ідент.код 38316777)

грошових коштів у загальній сумі 92950,67 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка» подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» грошових коштів у загальній сумі 92950,67 грн, а саме:

-боргу у сумі 69810,42 грн, що виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №ТА0171/13 від 30.12.2015;

-«штрафних санкцій» у загальній сумі 23140, 25 грн.

Згідно з нормами статей 147, 148, 150, 154 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для видачі судового наказу на стягнення основного боргу.

Підстави для видачі судового наказу на стягнення «штрафних санкцій» - відсутні, так як Заявником не виконано вимог п.4 ч.2 ст.150 ГПК України стосовно конкретизації вказаної вимоги та її належного обгрунтування, оскільки:

-у Заяві (при викладенні її обгрунтування) не зазначено конкретизації «штрафних санкцій»;

-згідно з Розрахунком «штрафних санкцій» (який зазначено у Заяві), до складу «штрафних санкцій», без будь-якого обгрунтування, включено: «інфляційні втрати», «подвійну облікову ставку», « 3% річних».

Згідно з нормою п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, факт подання Заяви з порушеням вимог ст.150 (п.4 ч.2) ГПК є підставою для відмови у видачі судового наказу на стягнення «штрафних санкцій».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 150 (п.4 ч.2), 152 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити частково у задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка» про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» «заборгованості у загальній сумі 92950,67 грн».

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельний двір «Господарочка» у видачі судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» «штрафних санкцій» у сумі 23140, 25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2022 року Справа № 915/476/22
Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
заборгованості в розмірі 6405,2 грн. за договором поставки № 6123-МИ/20 від 19.03.2020, яка складається з: 4771,90 грн. - основного боргу, 798,80 грн. - пені, 70,99 грн. - 3% річних, 763,50 грн. - штрафу, а також 248,10 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гончаренко Людмила Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2022 року Справа № 915/477/22
Суддя Господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 листопада 2022 року Справа № 915/478/22
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 626, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 265 ГК України та ст. 12, 147-151, 154-157, 159 ГПК України, суд
2. Суд повідомляє боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
3. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України з урахуванням п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України).
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником (ч. 2, 5 ст. 157 ГПК України).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу (ч. 3 ст. 155, ч. 2 ст. 159 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _______________ 20___ року протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________ 20___ року.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 915/264/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченка, вул. 52; ідент. код 40109016), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, село Галицинове, вул. Набережна, 64, ), про стягнення заборгованості за договором про фізичну охорону об`єкта.

Ухвалою суду від 06.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2022 року.

07.10.2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Управління поліції охорони в Миколаївській області та відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод про призначення підготовчого засідання у справі на 28 листопада 2022 року о 13 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 915/265/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ (08292, Київська обл., м.Буча, вул. Леха Качинського, 3, а/с 1082, ), який пред`явлений до відповідача: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, ), про стягнення грошової суми за договором №821-05 від 24.06.2019 року у розмірі 137301,49 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання із розгляду справи по суті призначене на 07.10.2022 року о 14 годині.

Також судом було задоволене клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon".

Ухвалами від 08.09.2022 року повідомлено сторони про дату судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 26.09.2022 року задоволене клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon".

07.10.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - товариство з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ та відповідача - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція про призначення судового засідання із розгляду справи по суті на 22 листопада 2022 року о 14 годині 00 хв.

Забезпечити участь представників сторін Заторської О.А. та Свернюк С.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 915/243/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглядаючи справу за позовом військової частини НОМЕР_1 «Військово-морська база «СХІД» ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АВ-Нафта (54010, м. Миколаїв, вул. Морехiдна, 1-В/3, офiс 206, ), про зобов`язання повернути нафтопродукти за договором зберігання.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.10.2022 року об 11 годині (з урахуванням ухвали від 22.09.2022 року про виправлення описки щодо дати проведення судового засідання).

11.10.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повідомити позивача - військову частину НОМЕР_1 «Військово-морська база « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю АВ-Нафта про призначення судового засідання із розгляду справи по суті на 16 листопада 2022 року о 14 годині 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 915/244/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Військово-морська база ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), яка пред`явлена до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС «Статус» (54056, м.Миколаїв, пр. Миру, 54, кв, 139, ), про зобов`язання повернути нафтопродукти за договором зберігання.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року підготовче засідання призначено на 11.10.2022 року об 10:30 годині.

11.10.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
Повідомити позивача - військову частину НОМЕР_1 Військово-морська база ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «АЗС «Статус» про призначення підготовчого засідання на 17 листопада 2022 року о 14 годині 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 листопада 2022 року Справа № 915/348/22

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглядає справу за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68, ) в особі Очаківської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості (57508, Миколаївська область, Миколаївський район, м. Очаків, вул. Лоцманська, 1, ), яка пред`явлена до відповідача: Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, ), про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги.

Ухвалою суду від 13.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання із розгляду справи по суті призначено на 13.10.2022 року об 11 годині.

Також ухвалою суду від 13.09.2022 року було визнано явку позивача обов`язковою та викликано у судове засідання.

13.10.2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ч. 1,2 ст. 120, ч. 1,2 ст. 121, ст.ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - Миколаївський обласний центр зайнятості в особі Очаківської міськрайонної філії Миколаївського обласного центру зайнятості у судове засідання із розгляду справи по суті на 24 листопада 2022 року о 13 годині 00 хв.

Повідомити відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області про призначення судове засідання із розгляду справи по суті на 24 листопада 2022 року о 13 годині 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв